Принудительное исполнение мирового соглашения

Содержание

Принудительное исполнение мирового соглашения | Правовые Ответы

Ответ. Заключение мирового соглашения в судебном разбирательстве по ГПК РФ для недобросовестного должника может не иметь должной мотивации к реальным действиям. В этом случае у взыскателя возникает вопрос: возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения?

Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Статьей 428 ГПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Так как определение суда об утверждении условий мирового соглашения является судебным постановлением, в связи с чем в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательно к исполнению.

Таким образом, если условия мирового соглашения не исполняются в добровольном порядке, то по ходатайству взыскателя судом выдается исполнительный лист, который может быть направлен в службу судебных приставов.

protvet.ru

§ 9.3. Исполнительный лист как основание принудительного исполнения мирового соглашения

Проблема исполнения судебной мировой сделки нуждается в изучении.

Как уже говорилось ранее, мировое соглашение исполняется добровольно в сроки, которые предусмотрены в нем самом (ч. 1 ст. 142 АПК РФ) либо в случае отсутствия добровольного исполнения — принудительно по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). В литературе указывается, что арбитражный суд обязан выдать такой исполнительный лист незамедлительно, если только лицо, заключившее мировое соглашение, заявило о его неисполнении другой стороной, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением

*(719).

Нормы о принудительном исполнении заключенного сторонами мирового соглашения при отсутствии его добровольного исполнения носят императивный характер, поэтому стороны не вправе своим соглашением ограничить использование данного порядка исполнения мирового соглашения, то есть стороны правомочны не использовать возможность принудительного осуществления мирового соглашения, но не вправе соглашением сторон вводить ограничения в отношении государственного принуждения.

Так, при рассмотрении кассационной жалобы суд установил, что сторонами было заключено мировое соглашение, одним из пунктов которого предусматривалось, что исполнительный лист по данному мировому соглашению не выдается (по причине перечисления ответчиком истцу обусловленной суммы)

*(720). Признавая данное условие мирового соглашения противоречащим закону, суд правомерно указал, что возможность принудительного исполнения не может устраняться соглашением спорящих сторон.

Исполнение мирового соглашения осуществляется по правилам, предусмотренным для исполнения судебных актов разделом VII АПК РФ, который регулирует вопросы, входящие непосредственно в компетенцию самого арбитражного суда, а не органов и должностных лиц, осуществляющих принудительное исполнение исполнительных документов.

Тщательный анализ положений раздела VII АПК РФ применительно к мировому соглашению позволил сделать следующие выводы.

Основанием для принудительного исполнения мирового соглашения выступает исполнительный лист (ст. 318 АПК РФ).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается тем судом первой или апелляционной инстанции, который утвердил мировое соглашение; в случае, если мировое соглашение было утверждено арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом РФ, исполнительный лист выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Частью 4 ст. 319 АПК РФ предусматривается общее правило, согласно которому по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Учитывая, что выдача одного исполнительного листа может в некоторых случаях затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, ст. 319 АПК РФ прямо устанавливает конкретные ситуации, когда арбитражный суд выдает несколько исполнительных листов. Таких ситуаций только две. Это обязательно в том случае, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков или если исполнение должно быть произведено в различных местах (ч. 5 ст. 319 АПК РФ) либо если судебный акт предусматривает взыскание денежных сумм с солидарных ответчиков (ч. 6 ст. 319 АПК РФ).

Мировое соглашение, заключаемое двумя (и более) лицами может содержать условия о правах и обязанностях обеих сторон (взаимное обязательство), что потребует выдачи нескольких исполнительных листов, если обязательства, возникшие из мирового соглашения, добровольно не исполнил ни один из его участников. В силу сказанного упомянутая норма ч. 4 ст. 319 АПК РФ, регламентирующая выдачу исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта, для целей принудительного исполнения мирового соглашения будет иметь ограниченное применение. Выдача исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения должна осуществляться по правилам п. 5 и 6 той же статьи АПК РФ.

Часть 3 ст. 319 АПК РФ предусматривает выдачу исполнительного листа после вступления судебного акта в законную силу

*(721). Учитывая, что принудительному исполнению подлежит не утверждающее определение (см. об этом § 3.4, 7.4 настоящей работы), а непосредственно само мировое соглашение в случае отсутствия его добровольного исполнения, при выдаче исполнительного листа суду необходимо установить момент, с которого мировое соглашение допустимо исполнять в принудительном порядке.

Исполнению подлежит мировое соглашение, утвержденное судом и, следовательно, вступившее в действие с момента вынесения утверждающего определения. Мировое соглашение исполняется добровольно лицами, его заключившими в порядке и в сроки, которые им предусмотрены (ч. 1 ст. 142 АПК РФ).

В период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей из судебной мировой сделки, ее принудительное исполнение недопустимо *(722). Судебная практика идет по этому пути.

Например, по одному из дел при заключении мирового соглашения стороны согласовали дату окончания срока его добровольного исполнения, что, по мнению суда, не позволяет осуществлять принудительное исполнение мирового соглашения ранее истечения установленного срока *(723).

Таким образом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение.

Срок добровольного исполнения обязательств из мирового соглашения может устанавливаться двумя способами:

— путем указания на день, когда это обязательство должно быть исполнено;

— путем указания периода времени, в течение которого будет исполнено обязательство.

Когда срок или период исполнения обязательства установлен в мировом соглашении, несложно определить начало течения срока на его принудительное исполнение. Если мировое соглашение не предусматривает срок на добровольное исполнение и не содержит условия, которые позволяют определить такой срок, установление истечения срока на добровольное исполнение становится проблематичным. В этом случае применению подлежит правило п. 2 ст. 314 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Та же статья предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В.В. Витрянский отмечает, что ряд норм, регулирующих отдельные виды договорных обязательств, устанавливает специальные правила о сроке исполнения обязательства на случай отсутствия условия о сроке исполнения этого обязательства; наличие таких правил ограничивает применение правила, содержащегося в п. 2 ст. 314 ГК РФ

*(724). Следовательно, при исчислении срока необходимо учитывать правовую природу договора, опосредующего судебную мировую сделку, и исходить из правил, предусмотренных для данного вида (типа) договора.

Таким образом, при отсутствии в мировом соглашении срока его добровольного исполнения и условий, позволяющих определить этот срок, такой срок исчисляется по правилам ст. 314 ГК РФ, если законом для данного вида (типа) договора не предусмотрен специальный срок исполнения обязательства *(725).

studfiles.net

Такой вопрос: определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, обязывающее ответчика осуществлять погашение задолженности, а также совоевременно вносить текущие арендные платежи, независимо от графика погашения задолженности. Ответчик нарушил условие о внесении текущих арендных платежей, а также нарушет сроки погашения платежей по задолженности, установленные мировым соглашением, Ответчик мативирует нарушения условий мирового соглашения отсутствием финансирования со стороны его инвесторов. Правомерно-ли при таких обстоятельствах обратиться с заявлением в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа? Какова судебная практика по таким вопросам? (особенно интересует практика арбитражного суда нижегородской области).

Да, правомерно. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 142 АПК РФ).

Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

Ниже приведена судебная практика.

1. Постановление 15 ААС от 03.03.2016 № А32-22499/2015.

2. Постановление 1 ААС от 12.11.2015 № А43-21369/2011.

3. Постановление 1 ААС от 16.10.2015 № А43-21526/2011.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация: В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать

«3. Определение об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу является общеобязательным для сторон и должно быть ими исполнено (ч. 1 ст. 142 АПК РФ). Если какая-либо из сторон нарушит условия мирового соглашения, то по заявлению лица, заключившего мировое соглашение, оно может быть исполнено принудительно (ч. 2 ст. 142 АПК РФ). Для этого заинтересованной стороне нужно обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения. После этого исполнительный лист нужно предъявить ко взысканию в территориальное отделение Федеральной службы судебных приставов*».

2. Статья: Примирительные процедуры и мировое соглашение. Последние разъяснения ВАС РФ

«Принудительное исполнение мирового соглашения

Пленум ВАС РФ в постановлении № 50 разъяснил некоторые особенности принудительного исполнения мирового соглашения.

Одна из ситуаций, которую разъяснил Пленум ВАС РФ, — когда должник добровольно погасил долг по мировому соглашению лишь частично. Поскольку сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату его обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, то в случае частичной уплаты долга по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон (п. 22 постановления № 50). Этот подход основан на правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 07.06.12 № 247/12. При этом даже если исполнительный лист был выдан на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, это не является препятствием для представления должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий (п. 24 постановления № 50). Это разъяснение учитывает правовую позицию Конституционного суда, обозначенную им в пункте 2 мотивировочной части определения от 13.10.09 № 1286-О-О*».

06.04.2016

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно

www.law.ru

Принудительное исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе

Если две стороны объединены взаимными обязательствами и между ними возникли противоречия по причине неисполнения данных обязательств одной из них, приходится договариваться. Но часто сами заключить перемирие они не в состоянии. И тогда выполняется принудительное исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе. Именно в арбитражный суд истцом будет призван ответчик. И не важно, связано это с долгами за предоставленный кредит, выполненные работы и услуги, невыплаченную зарплату.

Нормы и правила осуществления процедуры мирового соглашения подробнейшим образом расписаны в Арбитражном процессуальном кодексе. Там же всякое заинтересованное лицо найдет информацию о положениях и описании выбора инстанции при принятии его заявление, также описаны правила составления заявления и условия подачи его в соответствующие инстанции.

Законодательство

АПК РФ не вводит никаких ограничений по поводу мировых соглашений:

Он не регламентирует, какие сведения указываются в тексте ходатайства для выдачи исполнительного листа.
Он не назначает время и сроки подачи ходатайства.
Он не определяет время, в течение которого заявление должно быть рассмотрено и по нему вынесено определение.

Часто эти обстоятельства усложняют процесс принудительного осуществления требований мирового соглашения и превращают эту процедуру в довольно длительную.

Цели исполнения

Статистика утверждает, что таких моментов во время исполнения требований суда становится все больше и выполняются они все чаще. Первый этап – когда суд первой инстанции выносит решение о принятии соглашения, по которому урегулируются финансовые разногласия, противоречия и конфликты разных компаний и индивидуальных предпринимателей.

Суд останавливает процесс по начатому делу (ст. 220 ГПК РФ), если сторонам удалось заключить мировое соглашение. А по ст. 13 ГК РФ, судебное постановление обязательно к исполнению. При этом по тому же вопросу невозможно обратиться в суд повторно (ст. 221 ГПК РФ). Чем больше заключают мировые соглашения, тем чаще прекращаются дела. Такое заключение для каждой из сторон носит позитивный характер, а для ответчика – особенно. Но главное – это экономия времени и урегулирование разногласия в самые короткие сроки.

Суд прекратит производство по начатому делу, если сторонам удалось заключить мировое соглашение.

Случается, что с заключением мирового соглашения появляются трудности: ответчик намеренно тянет время и всячески отказывается выполнить требования и условия, прописанные в договоре с кредитором. И это означает одно – доверием истца он целенаправленно злоупотребляет и затягивает судебный процесс. И заявитель вынужден раз за разом подавать иск. В этом случае взыскателю на заседании суда выдают исполнительный лист, и тогда уже непосредственно взысканием долгов занимаются судебные приставы.

Утверждая соглашение, апелляционный суд не имеет права выдавать исполнительный лист по причине пункта о добровольном исполнении всех обязательств. Они могут длиться от 2-3 дней до нескольких месяцев, а иногда и лет. Кроме того, для выдачи исполнительного листа суд требует ходатайство истца. Если ходатайство о принудительном исполнении мирового соглашения подано в суд, оно позволит истцу намного быстрее добиться результата.

Заключение мирового соглашения позволяет сохранить партнерские отношения лицам, которые его заключили, быстро урегулировать спор, не прибегая к судебным разбирательствам, избежать судебных издержек и сэкономить время друг друга.

zhazhda.biz

Статья 142. Исполнение мирового соглашения — Мегаобучалка

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как таковой порядок заключения мирового соглашения законом не предусмотрен. Суд лишь решает вопрос о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения по конкретному делу. Таким образом, сама процедура заключения мирового соглашения находится вне рамок судебного разбирательства. Однако хочу сказать, что роль суда заключается, прежде всего, в том, чтобы инициировать соответствующую процедуру, ведь изначально приходя в суд, стороны нередко вообще исключают возможность урегулирования спора мировым путем, тем не менее, непосредственно при разрешении спора выдвигают конкретные предложения о мирном разрешении спора. Поэтому можно сказать, что роль суда, скорее, состоит в том, чтобы предложить сторонам урегулировать спор мировым путем и породить у них такое желание.
Несколько требований к мировому соглашению, которые вытекают из положений закона, можно, все же, назвать.
Так, соглашение заключается сторонами по конкретному делу, находящемуся в производстве суда, следовательно, предмет мирового соглашения обязательно должен быть связан с конкретными требованиями, т.е. с предметом иска.

Результатом мирового соглашения является согласование конкретных условий о способах, сроках исполнения тех или иных требований.

Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и интересы иных лиц.

Из закона также вытекает, что мировое соглашение должно быть окончательным, не содержать способов его исполнения под каким-либо условием и не должно порождать новых споров.

Исходя из названных требований, мировое соглашение, представленное суду для утверждения, оценивается именно с этих позиций. Суд всегда выясняет, соответствует ли закону текст мирового соглашения, относится ли к предмету спора, не нарушают ли его условия права и интересы иных лиц.

Кроме того, к формальным требованиям можно еще отнести и составление мирового соглашения в письменной форме в трех экземплярах и подписание его уполномоченными представителями. Требования Арбитражного процессуального кодекса таковы, что заключение мирового соглашения является специальным полномочием представителя, следовательно, если его подписывает представитель по доверенности, то на соответствующие полномочия должно быть отдельно указано в доверенности. Мировое соглашение после его подписания представляется арбитражному суду для утверждения.

Преимуществом мирового соглашения можно назвать, во-первых, снижение суммы судебных расходов, которые стороны могут понести в судебном процессе. В частности, НК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения 50% уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу, остальные 50% возлагаются на ответчика. Это общее положение. Стороны могут по взаимному согласию распределить судебные расходы.

Следующее преимущество – это экономия времени как для сторон, так для и суда, поскольку в случае урегулирования спора судебный процесс протекает гораздо быстрее, чем при рассмотрении спора по существу с вынесением решения по делу.

Заключение мирового соглашения позволяет сторонам сохранить уважение, деловые отношения друг с другом. На практике мы часто видим, что подписание соглашения является первым шагом к окончательному примирению сторон.

Еще одно важное обстоятельство, которое хотелось бы отметить: судебное решение содержит элемент государственного принуждения, а мировое соглашение заключается на основе волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора.

6. Применение процедуры медиации при рассмотрении споров в арбитражных судах.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изменениями и дополнениями)

Процедура медиации необходима для того, чтобы стороны с участием независимого лица (медиатора) могли достичь взаимоприемлемого соглашения .Медиацию можно применять после того, как возникли споры, рассматриваемые в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. Процедуру разрешено использовать как до обращения в суд, так и после начала разбирательства. Она проводится на основании соглашения. Определены его условия. Услуги могут оказываться за плату или безвозмездно.Сроки проведения процедуры определяются соглашением. Максимальный — 60 дней. Закреплен правовой статус медиатора. Его деятельность не является предпринимательской. Медиатор не может представлять какую-либо сторону, оказывать ей юридическую, консультационную или иную помощь .Медиатор вправе вести деятельность как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Могут создаваться саморегулируемые организации медиаторов. Закреплен их статус.

В АПК РФ имеется отдельная глава 15, которая называется «Примирительные процедуры, мировое соглашение». Статья 138 АПК РФ предусматривает приложение о том, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует урегулированию спора, при этом стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применить другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд не только принимает меры к примирению сторон, но и разъясняет сторонам их право заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение в третейский суд, обратиться за содействием к посреднику, кроме того, судом обращается внимание на правовые последствия таких действий.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд придает значение не только собственно формальному разъяснению того, что стороны могут заключить мировое соглашение и применить примирительные процедуры, но и, все-таки, следует шире смотреть на эту ситуацию, разъясняя сторонам существо и преимущества примирительных процедур. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд, предложив сторонам урегулировать спор мировым путем, может отложить проведение судебного заседания, объявить перерыв и использовать другие возможные для этого процессуальные решения. При достижении сторонами мирового соглашения, его утверждение производится непосредственно в судебном заседании и производство по делу прекращается. Следует обратить внимание на то, что в Арбитражном процессуальном кодексе содержится положение о том, что возможно заключение мирового соглашения и утверждение его судом.

Что касается других примирительных процедур, то Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации их не предусматривает. Исходя из задач АПК РФ, этого и не требуется. Здесь применяются нормы других нормативно-правовых актов. Что касается иных примирительных процедур, закон предусматривает возможность отказа от иска (предусмотрена статьей 49 АПК РФ) и нередко мы наблюдаем в судебных процессах, что стороны урегулируют спор мировым путем, не заключая мирового соглашения.

Кроме того, одним из проявлений урегулирования спора мировым путем или путем использования примирительных процедур является признание ответчика, что также предусмотрено статьей 49 АПК РФ, ответчик в процессе вправе заявить о признании исковых требований, и суд, принимая такое заявление, дает ему оценку.

megaobuchalka.ru

Неисполнение мирового соглашения: ответственность

Мировым соглашением определяется соглашение 2-х сторон о завершении какого-либо судебного спора, посредством взаимных уступок. Смысл этого соглашения заключается в окончании разбирательства, мирным урегулированием спорной ситуации, достижения при этом определенных результатов, удовлетворяющих требования обеих сторон. В период подготовки дела к разбирательству в суде должны быть приняты меры по примирению сторон, на что указывает пункт 9 статьи 112 АПК РФ. При этом важно выяснить, имеют ли стороны намерение закончить процесс миром. Арбитражный суд является главным инициатором примирения сторон, применяя все меры по урегулированию спора без вмешательств государственных служб принуждения еще на стадии подготовки к судебному заседанию. Мировое соглашение может быть официально заключено лишь по тем делам, которые подходят по категорию искового производства.

Казалось бы, если конфликтующие стороны сумели добиться компромисса и, благодаря взаимопониманию, заключили мировое соглашение, то и дальнейших проблем быть уже не должно. Но и это мнение ошибочно, так как за некоторыми решениями следует неисполнение мирового соглашения, с этим тоже необходимо как-то справляться. Данный вопрос является актуальным в любом обществе, в том числе и в нашем. Внесудебная мировая сделка предполагает включение в ее состав условий, согласно которым стороны понесут ответственность за нарушение взятых, но не исполненных обязательств.

Проблема неисполнения мирового соглашения

Случай с мировым соглашением имеет несколько другие особенности, нежели вышерассмотренный пример. Ведь судебное производство по делу не позволяет сторонам предусматривать в оформляемом соглашении какую-либо неустойку в случае полного или частичного неисполнения принятых на себя обязательств. Это, например, пени или штраф. Обуславливается подобного рода ситуация тем, что мировое соглашение подразумевает государственное принуждение, следовательно, отсутствие добровольного исполнения приведет к тому, что соглашение все-таки будет исполнено, но в принудительном порядке, с привлечением к делу соответствующих государственных органов, согласно государственным законам РФ. Положение такого рода само по себе окончательно исключает вариант неисполнения обязательств. Другой вопрос, в какие сроки и в каких объемах истец сможет дождаться удовлетворения своих требований.

Нормы, касающиеся принудительного исполнения мирового соглашения, заключенного между сторонами, при добровольном отказе от его исполнения носят чисто повелительный характер.

Это не позволяет сторонам ограничивать реализацию принятого государством порядка исполнения мирового соглашения. Таким образом, если стороны передали часть полномочий по разрешению создавшегося между ними конфликта путем заключения мирового соглашение, то они добровольно передают государственному судебному органу право следить за исполнением утвержденного решения, который по необходимости применит принудительные меры.

Исполнительный лист как метод принуждения к выполнению условий соглашения

Основанием для осуществления принудительного исполнения судебных актов на соответствующей стадии является исполнительный лист, который выдает арбитражный суд по ходатайству одной из сторон, непосредственно участвующей в данном мировом соглашении. При этом суд обязан выдавать исполнительный лист сразу же, как только от лица, заключившего мировое соглашение, поступает заявление о неисполнении обязательств по документу другой стороной.

Согласно пункту 4 статьи 319 АПК России, существует общее правило, которое утверждает порядок выдачи одного исполнительного листа на каждый судебный акт. Ведь, как показала практика, выдача одного исполнительного листа в некоторых случаях затрудняет или же делает невозможным порядок исполнения конкретного судебного акта. Исполнительный лист может выдаваться ответчику только тогда, когда истек срок, предусмотренный в мировом соглашении, на исполнение обязательств на добровольных основах.

Существует 2 способа расчета этого срока. Первый предполагает указания конкретного дня, в который взятые на себя обязательства должны быть исполнены. А второй связан с указанием временного периода, в течение которого ответчику необходимо выполнить требования истца. Если в мировом соглашении отсутствует срок его добровольного исполнения и нет тех условий, которые позволили бы точно определить данный срок, его исчисляют согласно правилам, опубликованным в статье 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Есть еще вариант, который считается одним из самых объективных, ведь для некоторых нарушений в законодательстве предусмотрены конкретные сроки исполнения.

В статье 113 закона об исполнительном производстве указывается ответственность, которая наступает за неисполнение выданного судом исполнительного листа. В числе должников может быть и физическое лицо, и банк, и любая другая финансовая кредитная организация, которая понесет еще и ответственность за невыполненные законные требования судебного пристава-исполнителя. Это является нарушением государственного законодательства, касающегося исполнительного производства.

Содержание исполнительного листа

название суда, который выдает исполнительный лист;
дело, по которому собственно и был выдан данный исполнительный лист, с указанием номера;
дата, когда был принят судебный акт, который подлежит исполнению;
названия организации-взыскателя и организации-должника, их адреса; Ф.И.О. взыскателя — физического лица и того, кто имеет долг, плюс адреса их мест проживания, дата и место рождения и, по возможности, место работы;
резолютивная часть судебного акта;
дата, в которую судебный акт вступает в силу;
дата, когда был выдан исполнительный лист, со сроком предъявления к исполнению.
исполнительный лист, который выдается на основании созданного судебного акта, должен быть подписан судьей с дальнейшим заверением при помощи гербовой печати арбитражного суда;
неисполнение обязательств по делу о банкротстве.

Особенно подчеркнуть следует то, что положение АПК России делает невозможным обращение с самостоятельным иском о взыскании долговых средств одной стороной мирового соглашения. Но из этого правила есть одно исключение, и касается оно тех мировых соглашений, которые заключаются по делам, связанным с банкротством. Федеральный закон «О несостоятельности или банкротстве», пунктом 2 статьи 156 предусматривает начисление процентов за непогашенный долг с даты, в которую было утверждено мировое соглашение, до того момента, когда соответствующая часть требований будет удовлетворена в установленном размере.

Неисполнение в полном или частичном объеме должником имеющегося обязательства в денежной форме предполагает неизбежное использование в полном объеме денежных средств кредитора. И данное пользование подразумевает возмещение соответствующей денежной суммы в качестве компенсации за аренду капитала кредитора. Дата, с которой можно будет начислять годовые проценты, различается в зависимости от того, какие условия указаны в мировом соглашении. Когда дело касается преобразовательного условия, то проценты будут начисляться с того момента, когда истекает срок, данный на добровольное исполнение соответствующего условия по мировому соглашению, касающегося уплаты денежных средств.

Согласно анализу судебно-арбитражной практики на территории РФ, в абсолютном большинстве случаев региональные арбитражные суды основательно подходят к делу об удовлетворении требований со стороны кредиторов, которые касаются взыскания процентов за использование чужих денежных средств в своих целях.

Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения

Согласно процессуальному хозяйственному кодексу, а также некоторым другим документам, осуществляющим контроль над взаимодействием 2-х или более сторон, между ними в некоторых случаях возможно заключение мирового соглашения. Однако нет практически никаких гарантий того, что стороны, заключившие данное соглашение, будут следовать условиям. Касается это чаще всего тех, кто оказывается так называемым должником. Это могут быть нарушения, связанные с несоблюдением сроков, установленных в мировом соглашении. Достаточно часто выплаты производятся с ощутимыми задержками. Но еще более неприятная ситуация складывается тогда, когда должник совсем не выполняет взятых на себя обязательств. В таком случае приходится прибегать к нескольким способам, позволяющим справиться с таким сложным положением.

Но, как известно, проблемы легче избежать, нежели пытаться потом ее решить. Именно поэтому у многих в процессе заключения мирового соглашения возникает вопрос о том, можно ли еще на этапе его составления включить в отдельную графу пункт, который оговорит все штрафы и санкции, которые будут следовать в результате уклонения от своих обязанностей.

Основные позиции, регулирующие нарушение мирового соглашения

Существует несколько точек зрения, которые основываются на том, при каких условиях заключалось данное конкретное соглашение. Итак, если документ был рассмотрен на заседании суда, то ответственность за несоблюдение условий мирового соглашения должна быть прописана еще в определении суда.Само соглашение утверждается в процессе судебного заседания. Согласно этому, судебное определение будет квалифицироваться как исполнительный документ, поэтому уклониться от выдвинутого предписания будет невозможно.Если должник прекратит осуществлять то, что было определено судом (в мировом соглашении), противоположной стороне договора нужно будет предоставить судебное определение в службу исполнения соглашений, после чего и начнутся взыскания.

При составлении мирового соглашения мало кто задумывается об ответственности за неисполнение его условий. При этом особое внимание следует уделить тому, чтобы определение суда имело реквизиты, соответствующие исполнительным документам. В противном случае вам придется практически заново проходить все этапы и вновь подавать заявление в суд для того, чтобы взыскать с должника те или иные средства по мировому соглашению.

Другая точка зрения гласит: в мировом соглашении не может быть указано никаких штрафов, согласно которым 2 стороны могли бы договориться о том, как поступить в случае нарушения условий соглашения. При этом в суде должно быть принято то соглашение, которое будет удовлетворять требованиям и характеристикам каждой стороны: никаких недоразумений и разногласий, связанных с его осуществлением, быть не должно. Если же при этом возникают некие опасения, то оговариваться они должны другим договором.

Согласно определению мирового соглашения, выдвинутому постановлением ВСХ, данный документ призван разрешать конфликты и споры сторон. И поэтому он никак не может выполнять функции хозяйственного, гражданско-правового договора. А штраф может быть идентифицирован как хозяйственно-правовая санкция. Высший арбитражный суд тоже предполагает мировое соглашение только способом прихода к обоюдному решению. И здесь не должно содержаться никаких вопросов, касающихся обязанностей, прав и требований сторон (тем более относящихся к будущему). Здесь же отмечается еще и то, что приказ суда (хозяйственный) об исполнении соглашения выдаваться не может, так как к данному периоду обычно все производство по текущему делу уже завершается.

Но здесь регулируется уклонение от исполнения условий и требований мирового соглашения другими инстанциями. Чаще всего его исполнение передается в руки государственной исполнительной службы (когда судебное определение соответствует предъявляемым исполнительным документам). При этом вам не нужно будет подавать иск для побуждения к исполнению условий соглашения.

Позиция суда относительно санкций по мировому соглашению

Третья ситуация касается такой точки зрения, согласно которой специалисты совсем не советуют прибегать к такому способу решения конфликтных ситуаций, как заключение мирового соглашения. Это объясняется следующим. Однозначного ответа на вопрос о том, как будут решаться те или иные проблемы, связанные с некоторыми нарушениями мирового соглашения, нет ни у кого, в том числе и у судей. Проследить за тем, что определение суда было оформлено в соответствии с требованиями к исполнительным документам непрофессиональным юристам (коими и являются чаще всего участники спора или конфликта) очень сложно. И даже при подаче прошения об этом суд не всегда пойдет вам на встречу. Да и удовлетворено данное соглашение может быть не всегда, так как чаще всего отказ сопровождается формулировкой о том, что этот способ не предусмотрен правилами заключения мирового соглашения. И из-за того, что производство по делу, как правило, к моменту подачи прошения уже завершено.

Несмотря на все то, что связано с тем или иным решением какой-либо стороны договора, не стоит отказываться от данного способа решения проблемы. Ведь нет никаких гарантий, что вас не коснется безответственность оппонента. Порой это единственный способ достижения компромисса. Но при этом следует понимать то, что ответственности за неисполнение (мировое соглашение) не избежать и вам (если вы — должник).

Таким образом, при составлении мирового соглашения включать в него возможные санкции за неисполнение некоторых условий не рекомендуется. Если же вы оформили документ в соответствии с требованиями исполнительной документации, вам нужно будет обращаться по поводу урегулирования конфликта напрямую в органы государственной исполнительной службы. Другой вариант — подача в суд заявления о побуждении к выполнению требований заключенного мирового соглашения. Если порядок исполнения задач определен как добровольный, то благодаря решению суда его можно будет изменить на принудительный.

Ответственность за невыполнение судебных актов

При невыполнении мирового соглашения предусматривается действия по принуждению к выполнению обязательств по исполнительному листу. Если же и по нему ответчик не может справиться с возложенными обязанностями, он будет нести ответственность уже за неисполнение актов арбитражного суда. Это гарантирует реальную защиту прав и интересов физических лиц и юридических организаций.

Невыполнение судебного акта теми компаниями, которым предъявлялся исполнительный лист с взысканием с них денежных средств, влечет за собой административную ответственность в виде штрафа, приблизительно равного 50 % от суммы, которую необходимо взыскать. Точный размер этого штрафа определяется с учетом имеющихся обстоятельств. Штраф налагается лишь в том случае, когда на счете должника есть необходимая сумма денег, чтобы банк или другое финансовое учреждение, выдававшее кредит, имели реальную возможность списать долг. Наложение штрафа определяется в заседании тем арбитражным судом, который принял судебный акт, указанный в исполнительном листе. Он же может проверять копии лицевого счета должника. Наложенный арбитражным судом штраф взыскивается в федеральный бюджет.

1bankrot.ru

Механизм принудительного исполнения мирового соглашения

На его основании служба приставов прекращает производство, о чем издается соответствующее постановление.

Одновременно со снятием ограничений с должника пристав возбуждает производство по исполнению тех постановлений, которые не были выполнены в процессе закрытого дела – уплаты штрафов и сборов разного рода. Ограничения, которые были установлены ранее, пристав сохраняет в размерах, приемлемых для исполнения нового производства.
Если договор не исполняется одной из сторон, то вторая сторона вправе обратиться в суд.
Соглашение не может быть признано недействительным, так как приобретает законную силу после утверждения судом.

Законную силу, которую приобретает договоренность после утверждения судом, невозможно опровергнуть встречными исками.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Основные понятия арбитражного процессуального права. — М.: Статут, 2003. С. 184.. Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта: заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом.

1. Заключение договора.

Исполнение мирового соглашения в принудительном порядке

Внимание

Исполнительное мировое соглашение должно отвечать требованию определенности: 1) в нем должны быть четко определены права и обязанности сторон; 2) не должно содержаться альтернативных условий, то есть стороны не вправе закреплять в качестве обязанности одной из них (или обеих сторон), например, «обязанность поставить товар, а при его отсутствии возместить стоимость непоставленного товара»; «обязанность предоставить имущество в натуре, а при невозможности его предоставления возместить убытки» и т. д.; 3) оно должно быть безусловным, то есть оно не может содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение. Специалисты видят суть мирового соглашения в том, что стороны урегулировали спор, добровольно пришли к компромиссу, который их устраивает.

1.1. мировое соглашение в исполнительном производстве

Особо стоит отметить, что мировое соглашение в процессе исполнительного производства в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, заключается в период, когда спор между сторонами уже разрешен судом. Более того, на этапе исполнения взыскатель уже обладает судебным актом, устанавливающим обязанность должника по совершению определенных действий (или воздержанию от совершения каких-либо действий).
Мировое соглашение на указанном этапе представляет собой как раз механизм добровольного исполнения, основная процедурная цель которого — отказ от механизма государственного принуждения либо прекращение принудительного исполнения, если такая процедура была начата.

Заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Важно Последствия примирения Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:

завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
возврат исполнительного листа в суд;
снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.

Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком.

Как заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства?

Кроме того, в ГПК РФ необходимо дополнить положением о том, что с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения все ранее состоявшиеся по делу судебные акты и выданные исполнительные листы утрачивают силу. Изложенное позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения судебного решения, составляет единый юридико-фактический состав, включающий в себя элементы как материального, так и процессуального права.
Во-вторых, мировое соглашение предлагается рассматривать как одно из проявлений частноправовых начал в области исполнительного производства, которое традиционно относится к области публичного права и которое обусловливается наличием частноправовых начал в гражданском процессуальном праве и является продолжением полномочий сторон гражданского процесса по определению судьбы иска.

Вы точно человек?

Таким образом, мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства, фактически предоставляет лицам, его заключившим, возможность изменения последствий рассмотрения дела и изменения решения. Можно согласиться с М.А. Рожковой в том, что основной причиной, побуждающей стороны исполнительного производства к заключению мирового соглашения, является в отличие от судебного разбирательства не спорность права, а определенные сомнения в возможности осуществить исполнение в полном объеме.
Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. — М.: Статут, 2005. с. 77 — 78. Мировое соглашение в исполнительном производстве, равно как и мировое соглашение, заключаемое в процессе судопроизводства, имеет в своей основе два юридических факта: заключение между взыскателем и должником договора и утверждение его судом.
1. Заключение договора.

Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

С. 325.В отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности. В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности.

Инфо

Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного. Судьи общей юрисдикции реализуют возможность примирения сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству посредством вызова их на так называемое «предварительное слушание», в ходе которого им не редко удается склонить стороны к миру.

Статья 142. исполнение мирового соглашения

Указанное положение, несмотря на публично-правовой характер процессуального права, позволяет сторонам прекратить спор самостоятельно и является проявлением принципа диспозитивности в процессе. Необходимо отметить, что среди исследователей нет единого мнения по вопросу о правовой природе института мирового соглашения.

Так, Т.М. Яблочков указывал, что мировая сделка есть своеобразная форма окончания процесса. Понятие мировой сделки вовсе не предполагает как существенного условия наличия обязательных взаимных уступок: она может заключаться и в односторонней уступке одной стороной другой всего объема требований.

Кроме того, по своей юридической силе мировое соглашение равносильно судебному решению, вступившему в законную силу Яблочков Т.М. Нормативная сила судебного решения // Вестник гражданского права. 1916. N 1. С. 47 — 48.. Аналогичной точки зрения придерживался и К.И.

Мировое соглашение в гражданском и в исполнительном производстве (стр. 2 из 15)

Однако согласно статье гражданского процессуального кодекса это не является обязательной мерой. После вынесения судом решения о вступлении в силу мирового соглашения копия приказа по делу направляется должностному лицу, которое это дело вело. После этого пристав издаёт свой указ об отмене уже запущенного исполнительного производства. При необходимости если были проведены аресты и выемка имущества. Всё в полной мере возвращается должнику. Преимущества и недостатки На разных стадиях такие меры несут как положительные, так и отрицательные моменты. Так, мировое соглашение в основном несёт больше преимуществ должнику. По большей части рассматриваемых судебными инстанциями таких дел, условия в соглашении значительно мягче и более гибкие, нежели при работе с исполнительным листом и службой СП.

Это означает, что каждая из сторон может подать заявление в суд на любой стадии исполнительного решения и действия, вплоть до окончания самого процесса взыскания. Форма подачи открытая, и предоставляется на равных началах этого процесса с каждой из сторон.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства Такая процедура, как мировое соглашение на стадии исполнительного производства может инициироваться:

кредитором;
должником.

Подача заявления осуществляется по предварительной договорённости. Это означает, что каждая из таких сторон должны самостоятельно вне законодательного разбирательства оговорить все условия и составить предварительно документ о намерениях прийти к конвенции. Подробнее о правилах составлении будет сказано ниже. Такие конвенции должны быть поданы судье по месту иска к ответчику.

kam-pravo.ru

Принудительное исполнение мирового соглашения – Принудительное исполнение мирового соглашения \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс