Рисунок постиндустриальное общество: Картинки постиндустриальное общество признаки, Стоковые Фотографии и Роялти-Фри Изображения постиндустриальное общество признаки

Постиндустриальная экономика и информационная экономика

Сущность и особенности постиндустриальной экономики

Человеческое общество на протяжении всего своего существования проходит через различные исторические этапы развития. Одним из них стала эпоху постиндустриального развития. Постиндустриальная экономики – экономика постиндустриального общества.

Определение 1

Постиндустриальное общество – это общество, в котором произошел переход от производства преимущественно товаров, то есть материальных благ, к производству услуг. Основной причиной тому послужили научно-технический прогресс и рост доходов. Именно они и привели к смене приоритетов производственных процессов.

Таким образом, экономика постиндустриального типа представляет собой такую экономику, для которой характерно преобладание сферы услуг в общем объеме национального производства. При этом промышленность по своему вкладу в валовой национальный продукт и показателям занятости уступает сфере нематериального производства.

Основополагающие предпосылки перехода от индустриальной экономики к экономике постиндустриального типа представлены на рисунке 1.

Готовые работы на аналогичную тему

Рисунок 1. Причины перехода к экономике постиндустриального типа. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Таким образом, основополагающую роль в становлении экономики постиндустриального типа сыграли научно-техническая революция и рост общего благосостояния общества, приведший к насыщению материальных потребностей.

Основными чертами экономики постиндустриального типа, определяющими ее сущность, являются:

• общая гуманизация экономики;
• многообразие форм собственности;
• развитая рыночная конкуренция;
• повышение роли малого и среднего бизнеса;
• инновационный характер развития экономики;
• рост глобализации;
• повышенное внимание к окружающей среде.

Свое отражение экономика постиндустриального типа находит в увеличении доли услуг в общем объема национального производства. Кроме того, для нее характерно развития наукоемких производств, общий рост производительности труда и активная поддержка государством сферы образования и науки.

Основным признаком перехода общества от индустриального к постиндустриальному выступает переориентация экономики с товаропроизводящей на обслуживающую. При этом меняется сама социальная структура – на смену классового деления общество приходит деление профессиональное. Собственность постепенно утрачивает свое значение, первостепенная роль отводится уровню и качеству образования.

Сущность и особенности информационной (цифровой) экономики

Сегодня, с активным проникновениям информационно-коммуникационных технологий во все сферы жизни человеческого общества, специалисты все чаще говорят о становлении и развитии информационной или, как ее еще принято называть, цифровой экономки.

Несмотря на высокий интерес к данному типу экономического устройства. Единства подходов к определению термина «информационная экономика» в научной среде не выработано до сих пор.

Существует несколько основных подходов в ее определению (рисунок 2).

Рисунок 2. Основные подходы к определению сущности информационной экономики. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Таким образом, информационная (цифровая) экономика может рассматривать с различных сторон. Одни отождествляют ее и определенным укладом общественного развития. Другие, рассматривая в узком смысле, соотносят цифровую экономику непосредственно с функционированием компьютерной индустрии. Третьи предпочитаю изучать ее с позиций экономической теории, как отдельную, относительно новую отрасль знаний.

Определение 2

Обобщая различные точки зрения, справедливо говорить о том, что экономика информационного типа представляет собой такую экономику, в которой превалирующая часть валового продукта сопровождается процессами создания, обработки, распространения и хранения информации и знаний. В условиях цифровой экономики большая часть населения принимает участие в этой деятельности.

Информационная экономика – это новый экономический сектор, особая форма хозяйствования, в которой информационно-коммуникационные процессы доминируют над материальным производством.

Информационная экономика затрагивает различные сферы жизни современного общества. Она активно просачивается в образовательную среду, широко используется в банковском секторе, лежит в основе информационных отраслей национального хозяйства.

Использование информационных технологий существенно облегчает жизнь человека, повышает его мобильность и способствует общему росту производительности труда. Однако, она связана с определенными трудностями, которые еще только предстоит преодолеть человечеству. В первую очередь это касается обеспечения информационной безопасности цифровых экономических систем.

Взаимосвязь постиндустриальной и информационной экономики

Постиндустриальная и информационная экономика тесно связаны между собой. Между ними существует немало сходств. Основными из них являются:

• отход от материального производства как основной сферы деятельности человеческого общества;
• высокая роль знаний;
• активное развитие научно-технических отраслей, их поддержка и стимулирование.

Кроме того экономика информационная и постиндустриальная характерны для высоко развитых стран, что тоже их сближает. В то же время отождествлять их друг с другом не совсем правильно. Они не идентичны между собой. Если постиндустриальная экономика ориентирована непосредственно на сферу услуг как отрасль нематериального производства, то экономика информационного типа в центр своей системы ставит не услуги как таковые, а информацию.

Наиболее активное развитие экономика информационного типа получила в начале XXI века, когда информационные технологии стали активно распространятся по всему миру, постепенно проникая во все сферы жизни общества.

В сущность можно говорить о том, что информационная (цифровая) экономика является продолжением экономики постиндустриальной, вбирая в себя многие ее черты и особенности. Свое развитие она получает в условиях информационного общества, также сходного с обществом постиндустриальным.

ЕГЭ. Обществознание. ПЛАН. Постиндустриальное общество. |

Постиндустриальное общество.

Повторите ТЕОРИЮ. Она здесь.

 Задание № 28:

Используя обществоведческие знания, составьте сложный план, позволяющий раскрыть по существу тему «Постиндустриальное общество». План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

Возможные пункты плана.

Постиндустриальное общество.

1.Сущность понятия «постиндустриальное общество».

2.Особенности постиндустриального общества в экономической сфере:

• основа традиционной экономики-информация;
• широко развита сфера услуг;
• использование компьютерных технологий;
• наличие разных видов собственности;
• смешанная экономика;
• увеличение удельного веса мелкосерийного производства;
• использование ресурсосберегающих, экологически чистых технологий, защита природы;
• модернизация экономики;
• высокий уровень качества жизни людей.

3. Особенности постиндустриального общества в политической сфере:

• демократия консенсуса;
• политический плюрализм;
• формирование гражданского общества.

4.Особенности постиндустриального общества в социальной сфере:

• стирание классовых различий;
• рост удельного веса среднего класса;
• возрастание доли населения, занятого в обработке и распространении информации, над рабочей силой в сельском хозяйстве и промышленности

5.Особенности постиндустриального общества в духовной сфере:

• свобода совести и вероисповедания;
• непрерывность образования;
• наличие разных видов культур;
• век информации, формирование глобальной сети телекоммуникаций — Интернета.

6.Осоенности постиндустриального общества современной России.

 

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.

 

 

Что такое постиндустриальное общество? | Мир вокруг нас

Владельцам фабрик, перенесших производство каких-нибудь кроссовок, футболок, автомобилей, костюмов и прочего, это очень выгодно. Их продукт стоит в разы дешевле, значит, выгода от продажи получается намного больше. А «своих» рабочих можно и уволить. А чтобы не жаловались, их можно перевести в другую сферу. Скажем, попытаться их выучить другим профессиям. Пусть работают в офисах, а еще лучше — пусть делают вид, что работают, с ними ведь можно и поделиться супервыгодой, полученной на рабочих какой-нибудь Малайзии или Индонезии.

Индийский ученый Ананда Кумарасвами
Фото: Алвин Лангдон Коберн, ru.wikipedia.org

Когда появился термин «постиндустриализм»? Его в начале XX века предложил Ананда Кумарасвами — ученый, который внес большой вклад в знакомство западной цивилизации с достижениями науки и искусства Востока, с индийской и буддийской культурой.

Он рассматривал развитие общества от доиндустриального к индустриальному, а впоследствии — к постиндустриальному обществу. Впоследствии идеи постиндустриального общества были развиты в книге «Грядущее постиндустриальное общество» (1973) профессора Гарварда Дэниела Белла.

Даниел Белл
Фото: ru.wikipedia.org

Разработанная теория предполагала, что:

• Общество вначале было аграрным, в нем определяющей была сельскохозяйственная сфера, а главные структуры — армия и церковь.
• Затем было индустриальное общество, в котором главным была промышленность, а главными структурами — корпорации.
• В постиндустриальном обществе главной становится информация, а главные структуры — университет и исследовательские организации, места, где «производится» информация, знания.

Согласно принятой на Западе теории, разделение труда с развитием производства переходит в международное разделение труда, что в условиях глобализации приводит к переносу производств из развитых стран Запада туда, где это выгоднее, в развивающиеся страны.

Тогда как в развитых странах изменяется структура потребления, возникают новые потребности, многократно расширяя сферу услуг. При этом повышаются запросы населения, уже сектор услуг становится самым развитым сектором экономики постиндустриальных государств. Парикмахеры, визажисты, адвокаты, юристы, офисные работники получают намного больше, чем простые рабочие, к тому же их гораздо больше, чем обычных рабочих. А потому — все довольны. Сектор услуг становится самым развитым сектором экономики
Фото: Depositphotos

Новые технологии меняют структуру ВВП. В США в сельском хозяйстве заняты всего 5% населения, при этом США — один из крупнейших экспортеров зерна. А транспортировка, хранение и переработка сельхозпродуктов занимает 15% всего населения страны. Правда, при этом подсчете неизвестно, куда отнести с десяток миллионов «мокрых спин», нелегальных сезонных сельскохозяйственных работников из стран Карибского бассейна, Центральной и Южной Америки.

Производства, когда-то сделавшие США могучей индустриальной державой, уже много десятилетий как переехали в развивающиеся страны, где рабочая сила дешевле. США оставили себе юридическое обеспечение и отчасти дизайн. А межнациональным корпорациям совершенно безразлично, где именно производится то, что потребят в США. Почти 83% всего населения США заняты в сфере обслуживания. Уж больно высок уровень потребления услуг средним американцем, им нужны не только визажисты и адвокаты, но и психологи, личные врачи, дизайнеры и много кто еще.

Так до самого последнего времени считалось, что тенденция возникновения постиндустриальных государств — прогрессивное явление. Одна беда — эта тенденция хороша для бескризисных периодов времени. Но вот пришел коронавирус… В Китае сначала чихнули, потом ввели карантин — и через неделю в Японии стало не хватать масок и изолирующих костюмов. Фото: Depositphotos

Если бы китайцы, индонезийцы, филиппинцы вдруг перестали шить, производить обувь, а также компьютеры и всевозможные электронные гаджеты — что тогда смогли бы потреблять жители США и стран Западной Европы?

8. Дизайн постиндустриального общества

В постиндустриальном обществе 80-х была окончательно разрушена господствовавшая до этого доктрина современного движения «форма следует за функцией» и семантичес­кое значение объекта теперь стало столь же важным, как и его практический смысл. На смену функциональному диктату модер­на («современного движения») пришли поп-культура и различные течения радикального дизайна, подготовив почву для появления нового стиля — постмодерн. Плюрализм сти­листических течений и эстетических взглядов стал общественным феноменом 70-80-х.

Постиндустриальное общество. Термин «постиндустриальное общество» родился в США -на рубеже 50-60-х гг. его использовал в своих лекциях американский социолог Даниел Белл. С конца 60-х начина­ет развиваться теория постиндустриального общества, от­личительными чертами которого называют массовое рас­пространение творческого, интеллектуального труда, ка­чественно возросший объем и значение научного знания и информации, развитие средств коммуникации, преоблада­ние в структуре экономики сферы услуг, науки, образова­ния, культуры. Постиндустриальное общество начинает рассматриваться как качественно новая ступень развития не только Запада, но и всего человечества. Авторы тео­рии постиндустриального общества отмечают, что в на­ступающем столетии для экономической и социальной жиз­ни, для способов производства знания, а также для харак­тера трудовой деятельности человека решающее значе­ние приобретет развитие нового социального уклада, зиж­дущегося на телекоммуникациях.

Становление постинду­стриального общества связывают с развертывающейся ре­волюцией в организации и обработке информации и зна­ний, в которой центральную роль играет компьютер. Ком­пьютер является символом и одновременно материальным носителем технологической революции. Именно компью­тер коренным образом трансформирует общество второй половины XX века. Таким образом, ключевая роль в новом обществе отводится информации и электронным средствам, обеспечивающим техническую базу для ее использования и распространения. В связи с этим, широкое распростране­ние получил термин «информационное общество», дубли­рующий понятие «постиндустриальное общество», и ис­пользующийся для обозначения цивилизации, в основе развития и существования которой лежит особая субстан­ция, именуемая «информацией», обладающая свойством взаимодействия как с духовным, так и с материальным миром человека и, тем самым, определяющая одновремен­но и социокультурную жизнь человека, и его материаль­ное бытие.

От модерна («современного движения») к постмодерну. Настроенные критически к пуризму «современного движе­ния» поп-культура, различные течения радикального ди­зайна 60-х гг., широко поддержанные средствами массо­вой информации, находили все большее распространение. При этом в Германии продолжала вручаться федеральная премия «Хорошая форма» модернистским произведениям, тем самым продолжалась поддержка эстетических ценнос­тей индустриального общества. Благодаря такому множеству эстетических течений в ис­кусстве и дизайне у потребителя расширился вкус, форми­ровалась многогранность восприятия, плюрализм эстети­ческих взглядов: к существовавшему до этого единствен­ному направлению «хороший дизайн» добавились стилевые течения. В обществе конца 70-х — 80-х гг. сформировалась сложная социологическая структура, которую практичес­ки невозможно было четко разделить на средние, низшие и высшие сословия. Вкус и стиль в различных слоях насе­ления был также многогранен.

Этот плюрализм эстетических взглядов и мнений стал общественным фено­меном 70-х, приведшим в итоге к возникновению нового художественного стиля, оппозиционного «современному движению», получившего название «постмодерн». Постмо­дерн разрушил постулат «форма следует за функцией» и перестал делить категорично дизайн на «плохой» и «хоро­ший», на «хорошую форму» и «китч», на «высокую культуру» и «обыденную».

Начало постмодерна. Корни постмодерна берут свое начало в поп-культуре и радикальных течениях дизайна. Само понятие «постмо­дерн» в архитектурной теории начало употребляться с начала 70-х гг. В 1966 г. в США вышла книга Роберта Вентури «Сложность и противоречия в архитектуре», где он сформулировал тезисы антифункционализма, и она стала называться «библией постмодернизма». Однако в более ши­роком смысле это понятие начало применяться после изда­ния книги Чарльза Дженкса «Язык архитектуры постмо­дерна» (1980).

В художественном формообразовании постмодерн обратил­ся в противовес монохромным, рациональным формам и догмам «современного движения», к декоративности и кра­сочности, китчу и шику, индивидуальности и образной се­мантике элементов, а часто и ироничности, к цитированию исторических стилей. Архитекторами и художниками по­стмодерна использовались цитаты не только из прошлых стилей — классицизм, арт-деко, конструктивизм, но и из сюрреализма, китча, компьютерной графики. Тенденции «ретро» и использование исторических цитат Дженкс объясняет глубоким разочарованием в архитектуре «со­временного движения», наступившим в 70-е гг. в професси­ональном и широком общественном сознании, возникшей тенденции «ностальгии по прошлому». «Золотой век» все чаще виделся в прошлом как антипод современности.

Постмодерн как интернациональный стиль. В 70-80-х гг. представления о постмодерне были далеко не однозначными. Шли дебаты о том, является ли постмо­дерн новым самостоятельным стилевым направлением в дизайне, или это возвращение к «современному движению» и его развитие на новом этапе. В Италии, например, пред­ставителями постмодерна являлись миланские группы «Ал­химия» (сер. 70-х) и «Мемфис» (нач. 80-х). В их работах про­слеживаются исторические формы, популярная культур­ная линия, встречаются эклектичные мотивы. При этом «Мемфис» понятию «постмодерн» предпочитал название «Но­вый интернациональный стиль». Несмотря на существовавшие разночтения термина «пост­модерн», в архитектуре и дизайне явно вырисовывался интернациональный стиль.

Волна ориентированных на продажу изделий постмодерна в 80-х гг. переполнила рынок. Начинавшийся в архитекту­ре с теоретических предпосылок, постмодерн продолжил­ся в дизайне в виде концепции коммерческой культуры и в конце концов стал всего лишь ее частью. Во многих смыс­лах постмодерн стал реакцией на слабые стороны своего предшественника — «современного движения». Постмодерн создал новое представление о дизайне как о проектировании, ориентированном на потребителя. Без постмодерна в конце XX века не стали бы возможными пос­ледующие за ним поиски яркого и значимого дизайна с но­вым смыслом и экологической моралью.

Монументальность «архитектуры как ис­кусства» сменилась деловитой нейтральностью. Вынесен­ные за пределы наружного ограждения несущие стальные конструкции образуют подобие строительных лесов, в которых проходят коммуникации и сети инженерного обо­рудования. Метафоричность атрибутов техники здесь приводит к демистификации социальной функции: центр искусств преподносится как некое сложное устройство, обеспечивающее повседневное общение и потребление информации. За таким образом просматривается отраже­ние сардонических метафор поп-арта и абсурдной машине. Заряд отрицания переводит архитектуру в антиархитектуру.

«Хай-тек» в дизайне. Наряду с архитектурой «хай-тек» с конца 70-х завоевыва­ет дизайн жилой среды. Его основным методом здесь ста­новится использование промышленного оборудования. Жилой интерьер зачастую рассматривается как ассамбляж из вещей, изготовленных для иных целей. Эксперименты в этом направлении имеют экономический подтекст: с одной стороны, в условиях нарастающих материальных затруд­нений люди среднего достатка ищут пути устройства жи­лищ по методу «сделай сам», обращаясь подчас и к неожи­данным средствам; с другой стороны, эта потребность ис­кусственно стимулируется рекламой промышленных фирм, стремящихся найти новые рынки сбыта своей продукции.

«Хай-тек» пропагандирует внедрение в жилье мебели из стандартных металлических элементов, выпускаемых для стеллажей заводских складов или раздевалок в «бытовках». В обстановку жилищ стали вводить автобусные, са­молетные и даже зубоврачебные кресла, в качестве быто­вой посуды использовать лабораторное стекло. В предметный дизайн хай-теком были привнесены новей­шие индустриальные материалы и сборные элементы. В формообразовании мебели и других объектов дизайна или использовались технические детали из военной или науч­ной областей электронного технического оборудования. Классическими примерами «хай-тека» в предметном дизай­не являются система канцелярской мебели «Номос» Норма-на Фостера (1987) и шкаф-контейнер Матео Туна (1985).

Постиндустриальное общество: характерные черты и признаки

Аграрная, а затем индустриальная эпоха легли в основу зарождения нового технологически развитого времени. Автоматизация производственных процессов, компьютеризация, роль программных продуктов, информации, структура ВВП, высокая значимость сферы услуг определили начало нового периода в развитии человечества. Постиндустриальное общество затронуло все аспекты жизни людей: экономику, социальные вопросы, науку, образование, культуру, искусство. Но глобализация легла также в основу и негативных последствий: загрязнения окружающей среды, техногенных катастроф, вырубки лесов, военных событий и др.

Новые технологии ‒ это повседневность. Никто уже не удивляется появлению гибких экранов телефонов или аппаратуры по исследованию грунта Марса. Люди привыкли к динамичной жизни. Научные прорывы, современные достижения воспринимаются обыденно.

Технологически и социально развитая структура хозяйствования получила название постиндустриальное общество. Эпоха «будущего» уже настала. Человечество вступило в новую эру интеллектуального главенства, инновационного производства, доминирования сферы услуг. Правительства стран уделяют внимание социальным вопросам, образованию, созданию научных баз.

10 фактов о постиндустриальном развитии:

1. Бурный расцвет науки и техники лег в основу становления нового экономического порядка.
2. Ведущие эксперты (Д. Белл, Э. Тоффлер, Дж. Гэлбрейт и другие) сформировали теорию вопроса.
3. Основные признаки ‒ размер и структура ВВП.
4. Характеристики: количество образованных граждан, учебных заведений, научных институтов.
5. Инновационные открытия, технологические разработки, программное обеспечение, прочее привели к созданию новых экономических благ.
6. Приоритетность сферы услуг над другими отраслями усиливается с каждым годом.
7. Важность социальной направленности экономических преобразований.
8. Всеобщая глобализация определяет равенство между народами, прозрачность границ.
9. Экологические угрозы, вырубка лесов, военные действия, мусорный коллапс отражают отрицательную сторону эпохи.
10. Поиск ресурсосберегающих технологий выходит на новый уровень.

Тенденция развития явления определяется показателями нововведений во всех отраслях, а также социальной ответственностью в общегосударственной политике.

Типы общества:

1. Традиционное (аграрное) – материальные блага производятся на уровне сельского хозяйства, остальные отрасли развиты слабо. Данный вид характерен для отсталых стран. К началу 21 века традиционных экономик осталось мало.
2. Индустриальное – возникло в результате промышленной революции с прорывом в области машиностроения, переработки металла, открытия мануфактур, фабрик, заводов. Население стало перемещаться в города, образуя пласт пролетариата (рабочих). Появились образовательные учреждения, подготавливающие необходимые кадры. Активно осваивалось строительство дорог, транспортных узлов, погрузочных станций и др.
3. Постиндустриальное – современное развитие государств по направлению технологических, коммуникационных, электронных инноваций.

Основные черты и признаки

История становления действующего мирового порядка прошла ряд этапов: от первобытного до капиталистического строя. Одни общественные правила сменялись другими. Ход событий определялся инновационными достижениями во всех сферах человеческой жизни: производственной, научной, культурной, образовательной и др.

Постиндустриальная эпоха ‒ это логическое завершение этапа промышленной революции и научно-технического прогресса. Многие ученые добавляют к определению социальное развитие, поскольку только гуманная, направленная на нужды людей политика закладывает базу высокой цивилизованности.

Пояснение. На уровне культуры появилось новое течение ‒ постмодернизм. Основами стали принципы гуманизма, свободы слова и действия в противовес традиционным мировоззрениям. Течение проявилось в таких направлениях, как литература, живопись, философия, архитектура и прочие.

Впервые о зарождении нового порядка заявил в 1919 г. Даниель Белл в научном труде «Грядущее постиндустриальное общество». Он обозначил, что данная эпоха должна настать в 21 веке. Белл ошибся немного, начало технологического прорыва пришлось на конец 20 в. для развитых государств.

Основными признаками ученый назвал размер и структуру ВВП страны. Период характеризуется повсеместным внедрением новейших технологий, как в производстве, так и в сферах финансов, экономики, других.

Справка. Валовой внутренний продукт (ВВП) – показатель стоимости совокупности произведенной продукции и оказанных услуг в определенной стране или на территории.

Характерными чертами постиндустриального общества являются новые подходы ко всем элементам жизни людей.

Например. Домохозяйки середины 20 века не мечтали, что стирать бельё будет машина, готовить еду станет проще, благодаря множеству специальных приспособлений (миксеры, мультиварки, кухонные комбайны и др.). Поздравлять подруг с праздниками можно будет, отправляя тексты и картинки через мессенджеры, соцсети или по электронной почте.

Признаки

Характеристиками эпохи являются:

• развитие науки как базы для технологического прорыва;
• увеличение общего количества образованных людей, научного пласта, учебных заведений, специальностей;
• повышение значимости информационных потоков, появление новых путей передачи сведений;
• популярность сферы услуг, особенно в структуре финансов, экономики;
• построение производств на основе экологической безопасности, ресурсосбережения, потребительской целесообразности;
• равенство между народами, государствами, прозрачность границ, унификация законов;
• формирование среднего класса как основы функционирования хозяйственных отношений;
• плюрализм мнений во всех сферах жизни.

Признаки постиндустриального общества легли в основу изменений в структуре экономики современных развитых государств. Здесь имеет место третичный сектор, то есть высокая потребность в сфере услуг:

• коммуникаций;
• транспорта;
• торговли, обслуживания;
• туризма, развлечений;
• поддержания здоровья и других.

Справка. Стоит отметить, что высвобождение рабочей силы для сферы услуг произошло по причине автоматизации производственных процессов, когда человеческий труд в промышленности утратил свою значимость.

Многие ученые выделяют четвертичный рынок экономики, включающий науку, образование, сферу организации и управления различными процессами.

Философия вопроса

Теория постиндустриального общества часто рассматривается современными учеными. Смена аграрного строя индустриальным считается прорывом в развитии цивилизации. Но технологии не могут стоять на месте. Следствием стало появление инноваций, граничащих с фантастикой: сотовые телефоны, интернет, космические разработки, современные материалы, сырье, автоматизация всех сфер жизни.

По мнению Белла, основной силой надвигающейся волны постиндустриализации должен стать специалист, то есть ученый, эксперт, исследователь, новатор. Интеллектуальная элита будет формироваться исходя из собственных достижений индивидуума.

Информация ‒ наиважнейший ресурс наравне с трудом и капиталом, наступает эпоха войн за необходимые сведения. Управление процессами строится на интеллекте и знаниях.

Д. Белл придавал большое значение теоретическим вопросам, методологии, системному анализу. Основную роль в формировании ресурсов он отвел учебным заведениям как местам, где закладываются основы будущих навыков.

Справка. Беллом впервые была дана характеристика эпохи, с точки зрения изменения поведения человека. Он назвал период постиндустриализма как время игр между людьми.

В конце 20 века была популярной «волновая теория» Э. Тоффлера. Он утверждал, что 90% ученых за всю историю науки являются нашими современниками, и всего несколько поколений пользуются благами электроники. Философ предположил, что человечество уже вступило в эпоху супериндустриализма, когда назад дороги нет.

Одним из представителей теории был также Дж. Гэлбрейт. Ученый утверждал, что при определении индустриализации необходимо учитывать вопросы политики, культуры, социальных сфер, а также наличия крупных корпораций. Транснациональные компании должны доминировать в современной экономике и мироустройстве.

Страны с постиндустриальной моделью развития

Концепция технологической революции охватывает как социально-экономические отношения, так и производство, торговлю, культуру.

Страны, не имеющие инновационной базы, не могут стать постиндустриальными. К «элитным» державам относят:

США в настоящее время нацелены на максимальную прибыль, повышение производительности. Они идут по пути создания технологий и продуктов инновационного характера, но унифицированных, стандартных (например, программное обеспечение, Oracle, Amazon.com и т.д.).

Прочие страны выбирают комплексную стратегию повышения экономического потенциала без отрыва от социального (в Европе главное ‒ это уровень жизни). Во Франции, Испании, Италии, Норвегии, Швейцарии широко развита система услуг, особенно отрасли туризма, финансов, страхования, индустрия развлечений и моды.

Современные реалии предполагают включение в список множества прочих государств мира, которые по всем экономическим, финансовым, экологическим и социальным показателям подходят под определение постиндустриальных.

Пример. Рост ВВП в странах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) выше, чем в «старом мире». Развитие производств, инновационных технологий, мощные научные базы и социальные институты заставляют задуматься над вопросом пересмотра списка постиндустриальных государств.

Принят новый подход к определению территорий с тем или иным видом развития. Постиндустриальными считают страны с мощным третичным сектором экономики.

Если в государстве присутствует большое количество представителей творческих масс (максимально активные граждане), то эти индивидуумы способны существенно поднять уровень технологичности.

Например. В США, Японии творческих (креативных) лиц не менее 20% от общего количества работников предприятий. Это ученые, писатели, художники, политологи, активисты, прочие представители, способные вносить предложения, нестандартно подходить к проблемам.

Информационное развитие также необходимо при отнесении государства к постиндустриальному классу. Сведения о состоянии экономики, отдельных субъектов, политических событиях необходимы для принятия решений на всех уровнях хозяйствования. Информация становится ценным товаром, отдельной отраслью.

Современные технологии обмена данными достигли своего исторического максимума. Мессенджеры, социальные сети, электронные способы дали толчок в направлении к технологически сильному времени. Интернет открыл новые возможности для усиления информационных потоков.

Социально-экономические особенности

Переход от производства к услугам, высокая ценность традиционных ресурсов ‒ это основные критерии определения постиндустриального времени.

Экономические характеристики строя:

• полная автоматизация и цифровизация процессов, введение сетевого документооборота;
• использование программных продуктов, развитие микроэлектроники;
• научные познания как первостепенный ресурс;
• применение инновационных товаров во всех отраслях;
• высокий уровень организации, управления и мотивации.

В новые времена возросла роль анализа, планирования и прогнозирования. Эти составляющие необходимы как для небольших хозяйств, так и для крупномасштабных.

Происходит сокращение числа работников слоя «синие воротнички», тогда как «белые» набирают количественный вес. Другими словами, все больше востребованы специалисты высокого класса с совершенным уровнем образования.

Экономическое превосходство, долгое время удерживаемое США и другими развитыми державами, перешло к странам Азиатского региона. Большая часть мирового товара производится в Китае, Малайзии, Индии.

В отличие от предшествующих экономических систем, постиндустриальная нацелена на глобализацию всех процессов, стирание границ, развитие транснациональных корпораций.

Торговый обмен в постиндустриальном мире подчиняется рыночным закономерностям. Как и при капитализме, продавая услуги или технологии по высоким ценам, можно получить наибольшую прибыль при малых затратах. Себестоимость создания инноваций максимальна, но ее распространение, копирование дешевы.

Современная экономика ‒ это микс рыночной и постиндустриальной. Одна руководствуется законами спроса и предложения, вторая ‒ знаниями и интеллектуальными достижениями.

Основной фактор современного производства ‒ наука. Но образование долгий период было закрыто для большего количества населения развитых стран, классовые различия были очевидны. И только в последнее десятилетие у талантливой молодежи разных национальностей и уровневых групп появилась возможность учиться в престижных заведениях.

«…существующие в США классовые различия объясняются главным образом разницей в полученном образовании»

Социолог Ф. Фукуяма, 1992 г.

Социальная структура нового времени строится по принципу демократичности. Специалист добивается успеха не на основе права рождения или капитала, а имея знания, опыт, навыки. Роль умственного труда становится максимально значимой.

Профессионализм формирует отдельные группы работников. Например, можно выделить топ-менеджеров, средний класс и низшее звено. Но, в отличие от прошлых систем, постиндустриальная меняет структуру: даже на «простые места» требуются специалисты с образованием. При этом часто претенденты сами участвуют в составлении трудового договора, своих должностных обязанностей, графика работы.

Негативные последствия

Кроме позитивных тенденций развития цивилизации, есть в новых течениях минусы, способные «перечеркнуть» имеющиеся плюсы.

Например, глобализация, которая становится с каждым годом все более заметной во всех сферах жизни на мировом пространстве. Этому способствует распространение влияния транснациональных корпораций, объединение стран в альянсы, содружества и другие факторы.

Глобализация, с одной стороны, создает предпосылки слияния наций, формируя общие потребительские качества, упраздняя границы, ставя интересы рынка выше частных или государственных. С другой позиции, мира между странами так и не удается добиться, поскольку возникают противоречия: желание одних правительств или компаний обогатиться за счет других. 

На почве глобализации активизировались военные конфликты, экстремистские движения. Повсеместные стройки, промышленные разработки нарушили хрупкое экологическое равновесие. Леса уничтожаются, масштабы пустынь растут, выбросы вредных веществ в атмосферу создают смог, разрушают озоновый слой. Мусор стал самой большой проблемой, как земной поверхности, так и океанов.

Отсюда можно сделать вывод, что негативное воздействие постиндустриализации имеет планетарный характер. Последствия масштабны и необратимы. Именно с ними придется бороться человечеству уже в ближайшее время.

Учения социологов и философов предупреждали о нарастающей опасности от крупномасштабного использования ресурсов, испытания несовершенных технологий, гонки вооружения, повсеместной индустриализации. 

Интересно. Мировая кинематография в течение последних десятилетий также активно включалась в процесс информирования о негативном влиянии инновационного прорыва на развитие мирового сообщества. В разные годы появлялись такие фильмы, как «Матрица», «Машина», «Звездные войны», «Аватар», другие.

К началу 2020 г. загрязнение окружающей среды, битвы за ресурсы, нехватка продуктов питания, развитие искусственного интеллекта и прочие проблемы стали реальностью.

Большинство стран понимают масштаб надвигающейся угрозы. Принимаются законы, нормы, договоры, способные приостановить негативное влияние технического прогресса на планету. На крупных предприятиях вводятся строгие требования к очистным сооружениям, фильтрам. Правительства поддерживают энергосберегающие технологии.

Но нельзя говорить о том, что все проблемы легко решить. Большая их часть требует комплексного подхода.

Постиндустриальное общество должно стать прародителем экономики, направленной на возобновляемые источники энергии, рациональное использование имеющихся ресурсов. Оно способно создать для человечества новые условия интеллектуального и социального развития или безвозвратно его погубить.

1.3 Постиндустриальное общество

общество традиционный индустриальный

Постиндустриальное общество — это общество, в экономике которого в результате научно-технической революции приоритет перешёл от преимущественного производства товаров к производству услуг, доминирующим производственным ресурсом является информация и знания, научные разработки становятся главной движущей силой экономики, наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.

Постиндустриальными странами называют, как правило, те, в которых на сферу услуг приходится значительно более половины ВВП. Сейчас к постиндустриальным странам относят США (на сферу услуг приходится 80% ВВП США, 2002 год), страны Евросоюза (сфера услуг — 69,4% ВВП, 2004 год), Японию (67,7% ВВП, 2001 год).

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества, постэкономического общества, постмодернизма, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Некоторые футурологи считают, что постиндустриализм — это лишь пролог перехода к «постчеловеческой» фазе развития земной цивилизации.

Термин «постиндустриализм» был введен в научный оборот в начале XX века ученым А.Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применен в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, в частности, после выхода в 1973 г. его книги «Грядущее постиндустриальное общество». Белл говорит о том, что в обществах модерна теоретическое знание становится `осевым принципом` общества и является источником инновации и формирования политики. В экономике это приводит к упадку производства товаров как основной формы экономической деятельности и замене его производством услуг. Что касается классовой структуры, новый осевой способствует преобладанию профессионалов и технических специалистов, составляющих новый класс. Во всех сферах экономической, политической и социальной — основное воздействие на принятие решений оказывают новые технологии и новый интеллектуальный класс.

Согласно Беллу, этот новый ТИП экономики имеет шесть характеристик:

1) широкие торговые отношения между странами;

2) большой излишек товаров;

3) сектор обслуживания настолько широкий, что позволяет понимать большое количество рабочих;

4) широкое разнообразие и количество товаров доступных среднему человеку;

5) `информационный взрыв`;

6) `глобальная деревня`, то есть технологический прогресс делает возможным мгновенные всемирные коммуникации.

Постиндустриальная теория, во многом, была подтверждена практикой. Как и было предсказано её создателями, общество массового потребления породило сервисную экономику, а в её рамках наиболее быстрыми темпами стал развиваться информационный сектор хозяйства.

В постиндустриальной экономике наибольший вклад в стоимость материальных благ вносит конечная составляющая производства — торговля, реклама, маркетинг, то есть сфера услуг, а также информационная составляющая в виде патентов, НИОКР и т. д.

Кроме того, всё бомльшую роль играет производство информации. Этот сектор экономически эффективнее материального производства, так как достаточно изготовить первоначальный образец, а затраты на копирование несущественны.

Другие исследователи также рассматривают растущую власть технократов в экономической и политической жизни. Дж. К. Гэлбрейт полагает, что власть в экономике Соединенных Штатов, а следовательно, и во всем американском обществе находится в руках технической бюрократии, или «техноструктуры» крупных корпораций. А. Турен говорит о таком же технократическом контроле над французской экономикой и политической жизнью.

Наиболее важные черты постиндустриального общества -это `информационный взрыв` и появление `глобальной деревни`. Сегодня новости относительно политических и экономических изменений, мгновенно переданные спутником, не только воздействуют на цены на Нью-Йоркской Фондовой бирже, по и отражаются также на Японской Фондовой бирже. Поскольку государственные границы теперь представляют меньше препятствий, чем когда-либо к обмену товарами и информацией, мир стал гораздо более доступным.

Последствия глобального технического прогресса особенно видимы в Европе, где семнадцать государств сформировали экономическую и политическую реальность — Европейский Союз (ЕС). Каждая страна остается независимой и сохраняет свой собственный законодательный орган, суды и правительство, но наряду с ними имеются также Европейский парламент и суд. В настоящее время вышла в обращение евровалюта.

Постиндустриальная экономика позволяет среднему гражданину высокоразвитых стран жить на таком уровне, о котором несколько поколений назад только мечтали.

Заключение

Жизненный мир человеческого общества все сильнее подчиняется логике эффективности и инструментализма. Культура, в том числе традиционные ценности, разрушается под влиянием административного контроля, тяготеющего к стандартизации и унификации социальных отношений, социального поведения. Общество все больше подчиняется логике экономической жизни и бюрократическому мышлению. Люди, используя социальные достижения, вынуждены защищаться от вторжения экономики и государства в свою личную жизнь.

Итак, социальная сфера современного (постиндустриального) общества находится под угрозой, вследствие чего возникают социальные движения сопротивления и борьбы с модернизацией (например, гражданские инициативы, зеленые, антиядерные движения и т.д.). А.Туреном выдвигается как вклад в это движение метод социологического вмешательства, суть которого в том, что социолог должен не только изучать дела и мысли, но и быть наблюдателем-участником, участвовать в социальном движении как активист и аналитик. Однако он должен соблюдать баланс между движением и теорией. Эти идеи А.Турена привлекательны. Социальное действие становится формой обратной связи для получения научных «данных».

Рассматривая всю совокупность общественных явлений, таких как народ, сословие, союзы мужчин и женщин, род, семья, брак, социология обобщает их до типов социальных общностей. Данное обстоятельство позволяет экономисту зафиксировать такие характеристики социальных общностей, как самодвижение и социальные изменения, что помогает в объяснении поведения субъектов в процессе осуществления экономического выбора. Изменение технологического базиса сказывается и на организации всей системы социальных связей и отношений. Если в индустриальном обществе массовый класс составляли рабочие, то в постиндустриальном — служащие, управленцы. При этом значение классовой дифференциации ослабевает, вместо статусной («зернистой») социальной структуры формируется функциональная («готовая»). Вместо руководства принципом управления становиться согласование, а на смену представительной демократии идет непосредственная демократия и самоуправление. В результате вместо иерархии структур создается новый тип сетевой организации, ориентированной на быстрое изменение в зависимости от ситуации.

Правда, при этом некоторые социологи обращают внимание на противоречивые возможности, с одной стороны, обеспечение в информационном обществе более высокого уровня свободы личности, а с другой, — на появление новых, более скрытых и потому более опасных форм социального контроля над ней.

Помимо рассмотренных, в современной социологии существуют и другие классификации обществ. Все зависит от того, какой критерий будет положен в основу данной классификации.

Список использованной литературы

1. Фролов С. С. Социология. 1998 г.

2. Основы социологии: Курс лекций / Ред. А. Г. Эфендиева. М.,1994 г.

3. Социологический энциклопедический словарь. 1998 г.

4. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология: курс лекций. 1996 г.

5. Шереги Ф.А., Горшков М.К. Основы прикладной социологии. Учебник для вузов. 1995 г.

6. Социологический энциклопедический словарь. 1998 г

7. Кравченко А. И. Социология. 1999 г.

8. Рысь Ю.И., Ломов МЛ., Степанов В.Е. Социология и практика: Учебное пособие. — Изд-во Рос. экон. акад., 1997 г.

9. Лавриненко В.Н. Социология. 2003 г.

10. Социология. Основы общей теории / под ред. А.Ю. Мягкова. 2003 г.

Постиндустриальное общество — Студопедия

Термин «постиндустриальное общество» соот­носится с «доиндустриальным» и «индустриаль­ным». Доиндустриальное общество в основном добывающее, его экономика основана на сель­ском хозяйстве, добыче угля, энергии, газа, рыболовстве, лесной промышленности. Индус­триальное общество — в первую очередь обра­батывающее, в котором энергия и машинная технология используются для производства то­варов. Постиндустриальное общество — это организм, в котором телекоммуникации и ком­пьютеры выполняют основную роль в производ­стве и обмене информацией и знаниями. Если индустриальное общество основано на машинном производстве, то постиндустриаль­ное общество характеризуется интеллектуаль­ным производством.

Продукция индустриального общества произво­дится отдельными четко идентифицированны­ми единицами, она обменивается и продается, потребляется и изнашивается, как кусок ткани или автомобиль. Знание, даже если оно продается, остается с его производителем. Это «коллективный товар» с той точки зрения, что, будучи произведено, оно по своему характеру становится достоянием всех. Постиндустриальное общество не заменяет пол­ностью индустриальное общество, так же как и индустриальное общество не отбрасывает аг­рарные секторы экономики. Новые черты накла­дываются на старые, стирая некоторые из них, но в целом усложняя структуру общества.

Полез­но было бы выделить некоторые из новых изме­рений постиндустриального общества:

— централизация теоретического знания;

— создание новой интеллектуальной технологии;

— формирование класса производителей знания;

— переход от производства товаров к производ­ству услуг;

— изменение характера труда.

В доиндустриальном обществе жизнь была иг­рой между человеком и природой, в которой люди взаимодействовали с естественной при­родой — землей, водой, лесами, работая малы­ми группами и завися от нее. В индустриальном обществе работа — это игра между человеком и обществом нередко называют постбуржуазным, посткапиталистическим, пострыночным, посттрадиционным и постисторическим. Однако последние определения не получили заметного распространения.

В основе концепции постиндустриального общества лежит оценка ново­го общественного целого как резко отличающегося от общества, господство­вавшего на протяжении последних столетий. Речь идет о снижении роли материального производства и развитии сектора, создающего услуги и ин­формацию, об изменившемся характере человеческой деятельности, новых типах вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенной модифи­кации социальной структуры.

Зарубежные социологи сходятся во мнении о том, что 1970-е гг. являют­ся началом нового этапа в развитии западного общества. Он характеризует­ся появлением новых средств производства — информационно-электронных систем, использованием микропроцессоров в промышленности, сфере услуг, торговли и обмена. Агробизнес, нефтехимия, генная инженерия, компью­терная техника свидетельствуют о лидирующей роли технологии в обществе.

Технология предлагает намного более значительные информационные и коммуникационные ресурсы, чем когда-либо имело человечество. Эти ре­сурсы столь велики, что очевидно: мы вступаем в новую эру — информаци­онную. США — первая страна, осуществившая трехэтапный переход от аг­рарного общества к индустриальному и от него к постиндустриальному.

Еще на ранних этапах человеческой истории выделялись три сектора хо­зяйства, получившие в настоящее время следующий вид:

— первичный — охота и рыболовство, сельское хозяйство. Сюда относят и лесное хозяйство (охрана и восстановление лесов), лесозаготовки и добычу полезных ископаемых; и искусственной средой, где люди заслонены машинами, производящими товары. В постин­дустриальном же обществе работа становится прежде всего игрой человека с компьютером (между чиновником и просителем, врачом и па­циентом, учителем и учеником).

1. Роль женщины.

2. Наука на новой стадии своего развития.

3. «Ситосы» как политические подразделения.

Существует четыре вида функциональных ситосов — научный, технологический, администра­тивный и культурный, а также пять институцио­нальных ситосов — экономические предприя­тия, правительственные конторы, университеты и исследовательские центры, социальные ком­плексы (больницы, центры обслуживания и тому подобное) и военная сфера. По моему мнению, основная борьба интересов будет развиваться между ситосами.

1. Меритократия.

Постиндустриальное общество, будучи в первую очередь техническим обществом, предоставля­ет лучшие позиции в нем на базе наследства или собственности (хотя эти факторы могут способ­ствовать определенным образовательным и культурным преимуществам, исходя из знаний и квалификации).

2. Конец дефицита.

3. Экономика информации.

— вторичный — обрабатывающая промышленность и строительство;

— третичный — транспорт, торговля, наука, искусство, сфера услуг.

В середине 1970-х гг. в развитых странах резко сокращается доля сельс­кого населения: в Японии до 15%, в ФРГ до 10%, в США до 30%, в Англии до 41%. Напротив, занятость в сфере обслуживания увеличивается: в США до 65%, в Японии до 50%, в ФРГ до 45%, в Англии до 43%.

Из рис. 21 видно, как за 100 лет доля аграрного сектора в США сократи­лась почти до невидимой величины, если оценивать этот показатель по со­кращению доли сельхозработников в структуре трудовых ресурсов. Однако за то же время производительность труда в аграрном секторе увеличилась в десятки раз, и в результате страна стала производить продукции не меньше, а больше, чем прежде, обеспечивая ею нуждающиеся в продуктах питания страны мира, особенно Африки и Азии. Таким образом, в постиндустриаль­ном обществе сокращение удельного веса аграрного сектора происходит па­раллельно увеличению производительности труда в этом секторе.

Если бы она не росла, то не могло произойти сокращения численности сельхозработни­ков. Общая занятость в сельскохозяйственном производстве США уменьша­ется, так как маленькие фермы объединяют­ся в крупные, а современная технология еще более уменьшает потребность в фермерском труде. В конце XIX в. около половины всех занятых в США работали на фермах, а в кон­це XX в. лишь 2,3% работающих — фермеры. Для постиндустриального общества важ­нее не развитие индустрии, а рост производ­ства информации и сферы обслуживания и их превосходство над промышленностью.

­

Под влиянием требований рынка и технологического прогресса сфера услуг приобре­тает качественно новые черты, в частности значительные объемы научных исследований и разработок. Уже с середины 1980-х гг. динамика затрат на исследования и разработки в сфере услуг опе­режает их рост в обрабатывающей промышленности. Причины — высокая на-укоемкость многих видов услуг, основанных на новейших информационных технологиях, растущий спрос на услуги малых исследовательских, компью­терных, биотехнологических фирм, многие из которых создаются на базе уни­верситетов. Несмотря на национальные различия в распределении затрат на НИОКР по отраслям сферы услуг в развитых странах, основная их доля при­ходится на деятельность, связанную с компьютерами (разработка программ­ного обеспечения, баз данных и т.п.), на услуги в области исследований и раз­работок, прочие деловые услуги (в области архитектуры и инженерных изыс­каний), телекоммуникации, оптовую и розничную торговлю, финансовое посредничество.

В последние 25 лет в информационно емких отраслях сферы услуг (часто выделяемые в так называемые четвертичный и пятеричный секторы и вклю­чающие здравоохранение, образование, исследовательские разработки, финансы, страхование и т.д.) отмечены самые высокие темпы роста занятости. Сфе­ра услуг является одним из наиболее динамично развивающихся секторов эко­номики ведущих индустриальных стран, обеспечивающая львиную долю за­нятости и производства ВВП. Интенсивное развитие этого сектора обуслов­лено прежде всего увеличением численности занятых и объема услуг в сфере

науки, образования, обработки данных рекламы, профессионального консуль­тирования, юридического обслужива­ния и др. На долю наукоемких отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг ныне приходится в сред­нем более половины ВВП ведущих ин­дустриальных стран. Интенсивно рас­тет и занятость ученых в области ин­форматики: в 1995 г. на их долю приходилось 29,8% ученых, занятых в экономике США. Дальнейшее развитие информационной индустрии в пери­од до 2005 г., по оценкам Бюро статистики труда Министерства труда США. будет сопровождаться увеличением их численности на 90%, что выдвигает эту профессию в число наиболее распространенных в экономике США.

На современном этапе жизни общества на смену классовой структуре приходит профессиональная. Собственность как критерий стратификации теряет свое значение. Решающими становятся уровень образования и знания. Если для индустриального общества основной конфликт состоял между тру­дом и капиталом, то в постиндустриальном — между знанием и некомпетент­ностью. Возникают новые интеллектуальные технологии, в экономике уси­ливается тенденция к интеграции и планируемости. На новой стадии обще­ственного развития промышленность уже не является основой материального производства, а рабочий класс теряет ведущую роль, уступая место научно-техническим работникам.

Основную роль играют не промышленность и производство, а наука и тех­нология. Показателем экономического развития индустриального общества служит индекс производства стали, а показателем постиндустриального обще­ства — доля научных и технических работников в общем объеме рабочей силы, а также объем затрат на научно-исследовательские разработки. Индустриать-ное общество можно определить количеством производимых товаров, а по­стиндустриальное — умением вырабатывать и передавать информацию.

Подобные процессы наблюдаются в США и Японии, завершающих пе­реход от индустриального общества к постиндустриальному. Но они не от­мечаются в России, которая не так давно завершила переход к индустриаль­ному обществу от доиндустриального, когда большинство населения состав­ляли крестьяне, проживавшие в сельской местности.

Одним из признаков наступления постиндустриального общества служит феминизация общественного производства — возрастание доли женщин в трудовых ресурсах. Подобный процесс наблюдается в США, России, Япо­нии, Швеции, Германии и других странах. В 1940 г., например, вСШАтолько 28 из каждых 100 работающих были женщины, к 1947 г. их число выросло до 36, а теперь из каждых 100 занятых — 44 женщины. Почему доля занятых женщин растет по мере перехода общества к более высокой фазе развития? Тому есть несколько объяснений. Во-первых, внедрение новых технологий облегчает труд, вытесняет грубый физический труд, заменяя его интеллек­туальным, доступным женщинам. Во-вторых, в постиндустриальном обще­стве расширяется третичный сектор — сфера обслуживания и информации, который лучше всего подходит женщине. В-третьих, по мере ускорения на­учного прогресса увеличивается потребность в более образованной рабочей силе, а в большинстве индустриальных стран женщины по уровню образо­вания либо не уступают, либо превосходят (как, например, в России) мужс­кую половину.

Переход любого общества с доиндустриальной на индустриальную, а за­тем постиндустриальную фазу сопровождается следующими изменениями в структуре народного хозяйства:

— сокращение численности работников;

— увеличение доли «белых воротничков» и занятых в сфере услуг;

— сокращение численности «голубых воротничков»;

— повышение заработной платы;

— сокращение продолжительности рабочей недели;

— повышение квалификации рабочей силы;

— увеличение производительности труда;

— увеличение доли занятых женщин.

Техническое развитие сделало возможным выполнение машинами тех операций, которые раньше производились вручную. Уменьшение занятости «голубых воротничков» было сбалансировано увеличением числа рабочих мест в сфере услуг.

Наиболее важными сферами индустрии услуг являются розничная тор­говля, транспорт, финансы, общественное питание, гостиничная сеть, уборка помещений, а также юриспруденция, образование и медицина. Рабочие се­годня зарабатывают больше и заняты меньше, потому что они производят больше. Сектор услуг в американских предприятиях развивается сегодня быстрее, чем когда-либо прежде. В 1970-е гг. в производстве (в секторе, про­изводящем товары всего 11%) появилось всего 5% новых профессий, а в сек­торе услуг — 80%. Наиболее быстрый рост отмечен в фирмах, где работает менее 50 человек.

Большинство этих фирм производят информационные услуги. Появились специализированные профессиональные группы, по обслуживанию вычислительной техники и процессов обработки информа­ции (операторы, программисты, системные аналитики и проектировщики и т.п.), оказанию консультативных, научно-информационных и других ус­луг подобного рода. В США, по данным Национального научного фонда, в начале 1990-х гг. 16% ученых работали в области консультирования, учета, статистики, обработки данных.

В 1920-е гг. на среднестатистической фабрике США работник трудился приблизительно 50ч в неделю и получал за это время около 30 долл., в 1985 г. — 40 ч в неделю, за которые ему платили 386 долл. Развитие технологии дало микрокомпьютеры, стекловолоконную оптику, а роботизация вызвала спрос

на высококвалифицированную рабочую силу. Те, у кого отсутствуют необхо­димые навыки и соответствующее образование, сталкиваются с большими трудностями, зарабатывая себе на жизнь, чем те, кто получил, например, выс­шее образование. Сегодня в США выпускники высших учебных заведений за­рабатывают приблизительно на 50%, а вы­пускники колледжей — почти на \ЬЗ% больше, чем те, кто не закончил полный курс обучения⁷.

Когда речь идет о великих цивилизаци­ях прошлого, имеют в виду географически локальные регионы — Древнюю Грецию,

Францию XVIII в., современную Америку. Но по прошествии нескольких десятиле­тий развития глобальных коммуникаций «цивилизации» будут представлять собой географически рассеянные регионы, объе­диненные общей культурой. Постиндуст­риальная западная цивилизация свяжет воедино все англоязычные страны. По-ви­димому, Китай, Россия, Латинская Амери­ка и «третий мир» также создадут свои гло­бальные культурные зоны, но со своими ценностями. Глобальные корпорации мо­гут больше сделать для распространения международного взаимопонимания, чем любая другая сила. Они обеспечивают занятость, распространяют техноло­гию и дают профессиональную подготовку очень многим людям.

Для новой эпохи характерны высокий темп роста сервисной индустрии и ее преобладающий вклад в создание национального богатства, первое место в структуре занятости населения, авангардная роль в развитии наукоемких технологий, наконец, ее приоритет в государственной инвестиционной по­литике. Даже на бытовом уровне символы информационного общества вы­тесняют сегодня символы индустриальной эпохи; так, в 1995 г. впервые аме­риканцы купили компьютеров (16,5 млн) больше, чем автомобилей.

У постиндустриального производства три кита — микроэлектроника, био­технология и информатика. Микроэлектроника открыла дорогу компьюте­рам, в итоге «микроэлектронная революция», связанная с изобретением боль­ших интегральных схем и микропроцессоров, вылилась в грандиозный тех­нический переворот: всего за 4 года (1975-1978) объем информации, размещаемой на 1 мм² кремниевого кристалла (чипа), вырос в 80 тыс. раз. а цена каждого такого изделия уменьшилась с 350-400 долл. до 3-4 долл. «Миниатюрность и низкая стоимость микросхем открыли беспрецедентные возможности их использования в качестве «компьютеризованных» компонентов всевозможных механических и автоматических систем — контрольно-измерительной аппаратуры, оборудования, проектирования и производства с помощью компьютеров, робототехники, гибких производственных систем, бытовой автоматики и т.д.

Биотехнология воплощает в себе открытия в области молекулярной био­логии, заложившие основы генной инженерии, способной целенаправлен­но создавать более продуктивные виды растений и животных, разрабатывать эффективные виды лекарств, материалы с запрограммированными свойства­ми и т.д.

БИОТЕХНОЛОГИЯ — любая техника использования живых организмов или жизненных процессов для производства или видоизменения продуктов, для улучшения сортов растений, или природы растений, или пород животных, создания микроорганизмов для специальных целей.

Наконец, третье звено — информатизация общества, всех сторон его жиз­ни и трудовой деятельности на базе телекоммуникаций, информационных компьютерных сетей с использованием космических средств связи и воло­конно-оптических кабелей, факсимильных аппаратов, электронной почты, мобильной связи. С помощью средств мультимедиа (синтеза компьютеров, аудио- и видеотехники), компьютерной графики создается виртуальный мир, виртуальная реальность, где для человека открываются просторы для твор­чества, быстрого освоения и обновления знаний.

Как и у всякого общественного явления, у информатизации есть не толь­ко плюсы, но и минусы. Власть человека над информацией вместе с тем оз­начает и власть информации над человеком. Тот, кто владеет ее источника­ми, каналами доступа к ней, не важно коммерческими или административ­ными, одновременно владеет и нашим сознанием, нашими желаниями, помыслами и потребностями. Власть информации (а ее еще называют инфок-ратией) предполагает манипулирование огромными массами людей, свои­ми масштабами превосходящее те человеческие ресурсы, которые мог собрать под своим знамена или покорить своими войсками Александр Македонский, персидский царь Дарий I или Гитлер.

Самая выразительная черта постиндустриальной эпохи — превращение информации и научного знания в непосредственную производительную силу: в 1991 г. расходы в США на приобретение информации и информационных технологий (112 млрд долл.) впервые превысили затраты на приобретение производственных технологий основных фондов (107 млрд долл.), а к нача­лу 1995 г. в американской экономике при помощи информации производи­лось около ³/₄ добавленной стоимости, создаваемой в промышленности.

Согласно А. Тоффлеру, характерной чертой формирующегося постинду­стриального общества становится двухэтажная, двухсекторная экономика, состоящая из сектора производства материальных благ и услуг, где домини­руют законы рыночных отношений, и сектора «производства человека», где осуществляется накопление «человеческого капитала» и не остается места отношениям спроса и предложения». Причем именно развитие «экономи­ки для себя» все больше определяет динамику и структуру рыночных отношений,

экономическую конкурентоспособность той или иной страны на международной арене, хотя «производством человека» все меньше занима­ется государство и все больше гражданское общество, общественные ассо­циации и сами граждане. В связи с этим американский футуролог предрека­ет известную «демаркетизацию» постиндустриальной экономики. «Героичес­кая эпоха построения рынка закончилась — ее заменит новая фаза, в которой мы будем просто поддерживать, обновлять, совершенствовать трубопровод (так квалифицируется всемирная сеть обменов — рынок. — Прим. авт.). писал Э. Тоффлер. — Мы, несомненно, станем перестраивать его важнейшие участки, чтобы они могли вместить безмерно увеличившиеся потоки инфор­мации.

Система рынка все больше бу­дет зависеть от электроники, биологин и новых социальных технологий. Разу­меется, на это также потребуются ре­сурсы, воображение и капитал. Но по сравнению с изнурительным усилием маркетизации Второй волны (индуст­риальной экономики. — Прим. авт.) эта программа обновления потребует значительно меньше времени, энер­гии, капитала и фантазии, меньших материальных затрат и людских ресур­сов, чем изначальный процесс построения. Какой бы сложной ни оказалась конверсия, маркетизация уже не будет главным проектом цивилизации. Та­ким образом, Третья волна создаст первую в истории «трансрыночную» ци­вилизацию».

По мнению А. Турена, особенность постиндустриального общества зак­лючается в том, что его можно и должно исследовать исключительно в тер­минах социальных отношений. Смысл поведения действующих лиц не сле­дует искать в принципах, в устройстве Вселенной или в смысле истории: его нет ни в каком другом месте, кроме социальных отношений. Впервые ана­лиз общества должен быть чисто социологическим. Это означает также, что механизмы социального контроля или социализации становятся в своей со­вокупности все более репрессивными, так как они не могут более требовать к себе уважения, как к естественным законам, или надеяться на поддержку, как традиционные предписания. «В этом типе общества все объективное, установившееся, институциональное является все более помехой социальным отношениям, коммуникации. Это объясняет значение, которое имеет в со­временном социальном мышлении критика, направленная против государ­ства. Программированное общество является также обязательно обществом протеста, воображения, утопии, так как оно целиком основано на соци&чъ-ном конфликте между аппаратами, которые имеют способность и власть программировать, и теми призывами к творчеству и счастью, которым по­стоянно угрожает логика вышеназванных аппаратов».

Возможно, в постиндустриальном обществе формируется новая соци­альная сила — так называемая киберкратия. Она выступает носителем свое­го рода «социального интеллекта», который становится главной характеристикой наступающей цивилизации. «Социальный интеллект» реализуется через: сетевую систему связей; информационное поле, создаваемое средства­ми электронной коммуникации; социальную память, хранящуюся в банках данных; интеллектуальную элиту, продуцирующую новые идеи и знания; широкий слой специалистов, обладающих компьютерной грамотностью; «интеллектуальный рынок», обмен идеями и информацией.

В передовых странах, входящих в Организацию экономического сотруд­ничества и развития, более половины валового внутреннего продукта созда­ется в интеллектуально емком производстве. Информационная революция, базирующаяся на соединении компьютера с телекоммуникационными сетя­ми, коренным образом преобразует человеческое бытие. Она сжимает время и пространство, открывает границы, позволяет устанавливать контакты в любой точке земного шара. Она превращает индивидов в граждан мира.

Современное общество немыслимо без информации. Мы живем в мире звуков, слов, сообщений, общения, посланий и т.д. Наши знания поступа­ют к нам в виде информации. Общаясь с другими, мы также передаем какую-либо информацию. На передачу и распространение информации направле­ны мощные технические средства — от радиостанций и спутникового теле­видения до мобильных телефонов и компьютеров. Недаром современное общество именуют информационным.

Каждый год объемы информации удваиваются и утраиваются, появляются все новые информационные каналы, а самым передовым из них является Интернет — «компьютерная паутина», опутавшая невидимыми нитями весь земной шар (рис. 23). Сегодня по интернету люди из разных концов земного шара общаются письменно и визуально, проводятся научные конференции и показательные медицинские операции. Благодаря интернету можно вой­ти в любую библиотеку мира, прочитать любую газету и узнать самые после­дние новости.

ИНФОРМАЦИЯ (от лат. informatio — разъяснение, изложение) пер­воначальная — сведения, передаваемые людьми устным, письмен­ным или другим способом (с помощью условных сигналов, техни­ческих средств и т.д.). Это понятие включает обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, а также обмен сигналами в животном и растительном мире.

Сегодня уже трудно найти человека, не слышавшего хотя бы что-нибудь об электронной, мобильной и телевизионной коммерции (е-соттегсе, т-соттегсеи t-commerceсоответственно), «новой экономике», «электронном правительстве» (e-government), телемедицине, дистанционном образовании и др. Глобальное информационное общество (GIS или Global Information Society — GIS), просоединиться к которому активно стремится Россия, обе­щает затмить собой все предыдущие общественные модели за счет невидан­ного ранее использования информационных технологий и возможностей, открываемых Интернетом. Интеллект, знания, информационные техноло­гии становятся главным экономическим ресурсом современного общества.

Стоимость человеческой деятельности и ее продуктов определяется уже не только и не столько затратами труда, сколько воплощенной информацией становящейся источником добавочной стоимости.

Впервые в достаточно отчетливом виде идея информационного общества «была сформулирована в конце 1960-х — нач-пе 1970 -х гг. Изобретение самого термина «информационное общество» (Information Society — IS) приписывается Ю. Хаяшц профессору Токийского технологическо­го института. Вслед за тем в научный обо­рот вошло еще одно понятие — глобальное информационное общество (G/S или Global Information Society), которое показы­вает, что два процесса — глобализация и информатизация общества — являются не двумя разными явлениями, а двумя сторо­нами одного и того же явления, что одно без другого существовать не может.

Контуры информационного общества были обрисованы в отчетах, представлен­ных японскому правительству рядом организаций, в том числе Агентством экономического планирования, Институтом разработки использования ком­пьютеров и Советом по структуре промышленности. В этих отчетах информа­ционное общество определялось как такое, где процесс компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации, избавит их от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства. При этом увеличится доля инноваций, дизайна и маркетинга в производстве информа­ционного продукта. Именно он, а не материальный продукт будет движуще и силой образования и развития общества. Информационное общество, по мне­нию директора японского Института информационного общества W. Масу-ды, будет бесклассовым и бесконфликтным с немногочисленным правитель­ством и аппаратом управления. В отличие от индустриального общества, где господствовал культ потребления, информационное общество расставляет приоритеты по-другому: на первый план выдвигается такая ценность, как время, параллельно возрастает значение культурного досуга.

Глобальное информационное общество пока еще достаточно молодо и не может охватить все без исключения страны, особенного третьего мира, где в некоторых регионах люди не видели даже телефона. Его ядром выступают самые развитые капиталистические страны, общими усилиями создавшие глобальную информационную инфраструктуру, которая включает цифровые магистрали (Digital Highway) и супермагистрали (Superhighway).

В феврале 1995 г. в Брюсселе совещание министров, занимающихся развитием GIS в разных странах, определило 11 первоочередных глобальных проектных зон (Project Areas), которые составят основу информационной цивилизации: 

— GIBN (Global Interoperability of Broadband Networks) — глобальная инте-роперабельность широкополосных сетей — Канада и Япония;

— GIP (Global Inventory Project) — глобальная опись — ЕС и Япония; Trans-Cultural Education and Training, Tel & Lingwa — межкультурное обучение и инструктирование — Франция и Германия;

— Electronic Libraries, Bibtiothica Universalis — электронная универсальная библиотека — Франция и Япония;

— Multimedia Access to World Cultural Heritage — мультимедийный доступ к всемирному культурному наследию — Италия и Франция;

— Environment and Natural Resources Management — управление окружаю­щей средой и природными ресурсами — Канада;

— Global Emergency Management Gemini — глобальное управление чрезвы­чайными ситуациями — США;

— Global Healthcare Applications — глобальные прикладные задачи здраво­охранения — ЕС;

— Government On-line — правительство в режиме реального времени — Великобритания;

— Global Market Place for SMEs — глобальный рынок для средних и малых предприятий — ЕС, Япония, США;

— MARIS (Maritime Information Society) — морское информационное обще­ство — ЕС, Канада.

Сложившуюся в последние два десятилетия экономику известный амери­канский социолог М. Кастельс назвал информациональной и глобальной, дав ей следующую характеристику: «Итак, информационалъная — так как произ­водительность и конкурентоспособность факторов или агентов в этой эко­номике (будь то фирма, регион или нация) зависят в первую очередь от их способности генерировать, обрабатывать и эффективно использовать инфор­мацию, основанную на знаниях. Глобальная — потому что основные виды экономической деятельности, такие, как производство, потребление и цир­куляция товаров и услуг, а также их составляющие (капитал, труд, сырье, управление, информация, технология, рынки) организуются в глобальном масштабе, непосредственно либо с использованием разветвленной сети, свя­зывающей экономических агентов. И наконец, информациональная и гло­бальная — потому что в новых исторических условиях достижение опреде­ленного уровня производительности и существование конкуренции возмож­но лишь внутри глобальной взаимосвязанной сети».

Социальными характеристиками такого общества являются степень ин­формированности индивидов, доступность информации для различных со­циальных групп, эффективность работы средств массовой информации и их возможности обратной связи, уровень информационного образования насе­ления и охват его информационными технологиями и т.д.

В эпоху инфор­мационного общества обществознание обогащается новыми категориями, среди которых принято выделять:

— культурный капитал;

— интеллектуальный капитал;

— социальный капитал.

Так, владение иностранными языками выступает элементом культурно­го капитала. Поскольку в наше время знание компьютера и иностранного языка обязательно при трудоустройстве в престижную фирму и служит стартовой площадкой для дальнейшей карьеры, культурный капитал определяет не только интеллектуальное развитие личности, но и социальный статус че­ловека. Следовательно, он интегрируется с другим понятием — социальным капиталом.

Если для индустриального общества главными ресурсами, владея кото­рыми человек мог достичь успеха в бизнесе или торговле, на военном или дипломатическом поприще, выступали политический (административные рычаги влияния) и экономический (прежде всего большие деньги) капитан, то в постиндустриальном и информационном обществе на первый план выд­вигаются интеллектуальные ресурсы. Правда, пока еще эти силы только выдвигаются на передовую, но кое-где они же перешли в наступление, а в ряде стран завоевали господствующие высоты. Однако во многих странах сегодня, как и сто лет назад, все решают деньги, выгодные связи, админис­тративные рычаги давления. Интеллектуальную собственность, которую в цивилизованных странах защищают международным авторским правом, здесь все еще воруют, уничтожают, незаконным способом размножают дру­гие лица, получая незаработанные деньги.

Структуры интеллектуальной собственности являются ведущими в ин­формационном обществе.

Постиндустриальное общество | Статья о постиндустриальном обществе в The Free Dictionary

в современном буржуазном обществе и «футурология» — определение, широко применяемое к новому этапу общественного развития, который предположительно следует за индустриальным капиталистическим обществом. Концепция постиндустриального общества представляет собой дальнейшее развитие теорий, которые были популярны в 1960-х годах: «индустриальное общество» французского социолога Р. Арона и «стадии экономического роста» американского социолога У. У. Ростоу.”

Наиболее яркими представителями концепции постиндустриального общества являются Д. Белл, Х. Кан и З. Бжезинский из США, а также Ж. Ж. Серван-Шрайбер и А. Турен из Франции. Основные принципы концепции приняты многими другими буржуазными социологами, экономистами, политологами и футурологами. Однако разные авторы придают разное значение понятию постиндустриального общества. Приверженцы концепции утверждают, что это общесоциологическая теория поступательного развития человечества.Основываясь на уровне технологий производства и разделении труда по секторам и профессиям, Д. Белл и другие социологи делят мировую историю на доиндустриальное (аграрное), индустриальное (капиталистическое и социалистическое) и постиндустриальное общество. (Бжезинский предпочитает термин «технетронное общество».) В то же время значение социальных отношений, собственности и классовой борьбы сводится к минимуму. Концепция постиндустриального общества — это явная попытка сформулировать теоретическую альтернативу марксистской доктрине социально-экономических формаций, заменить социальные революции технологическими революциями и противопоставить коммунизму иной социальный идеал.Этим и объясняется популярность концепции среди буржуазных идеологов.

Концепция постиндустриального общества основана на технологическом детерминизме: в зависимости от уровня технологий в обществе последовательно доминируют «первичная» сфера экономической деятельности (сельское хозяйство) и «вторичная» сфера (промышленность). Общество переходит в «третичную» сферу услуг, в которой наука и образование будут играть ведущую роль. Каждая из трех стадий связана с определенной формой социальной организации и доминирующей ролью определенного социального сословия.Аграрное общество связано с церковью и армией и управляется духовенством и феодалами. В индустриальном обществе, которое ассоциируется с корпорацией, преобладают бизнесмены, а в постиндустриальном обществе, ассоциируемом с университетами, преобладают ученые и профессиональные специалисты. Фактически, эта концепция общества стремится увековечить антагонистические социальные отношения, поскольку в постиндустриальном обществе сохраняется ряд черт классово-антагонистического общества: социальная неоднородность; неравенство и отчуждение личности; разделение населения на правящую, технократическую элиту и управляемые массы; частная собственность; и политические конфликты.Таким образом, в конечном итоге постиндустриальное общество — это не «новый этап» социального прогресса, а просто государственно-монополистический капитализм, спроецированный в будущее, модернизированный, рационализированный и идеализированный. Конечно, такое общество не может быть привлекательным социальным идеалом для трудящихся.

Концепция постиндустриального общества опирается на относительную автономию современной научно-технической революции и выражает интересы элиты научной интеллигенции, стремящейся стать частью правящего класса капиталистического общества.Теория постиндустриального общества — одна из крайних форм буржуазного либерального реформизма, вызванная современными условиями общего кризиса капитализма, сосуществования двух систем и научно-технической революции. Как однажды заметил В.И. Ленин применительно к аналогичным теориям, теория постиндустриального общества характеризуется готовностью отрицать капитализм только ради эффекта и одновременно отказываться признать, что историческим наследником капитализма являются социализм и коммунизм (Poln.соч. носок , 5 изд., т. 33, стр. 68).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Островитянов Ю. К. «Постиндустриальная цивилизация, или капитализм в 2000 году?» Вопросы философии , 1969, вып. 7.
Иконникова, Г. И. Концепция «постиндустриального общества» — несостоятельная альтернатива теории научного коммунизма. В Философские проблемы общественного развития. Москва, 1971.
Араб-Оглы, Э.А. В лабиринте пророчеств. Москва, 1973.
Красин, Ю. А. «Апологетическая сущность теории« постиндустриального общества ». Вопросы философии .1974. 2.
Тоффлер А. Столкновение с будущим. Иностранная литература , 1972, вып. 3.
Kahn, H., and A. J. Wiener. Год 2000. Нью-Йорк, 1967.
Турень, A. La Société post -industrielle. Париж, 1969.
Бжезинский, З. Между двумя веками. Нью-Йорк, 1970.
«Постиндустриальное общество». Обследование , зима 1971 г .; весна 1971 г.
Кан, Х. и Б. Брюс-Бриггс. Грядущее. Нью-Йорк, 1972.
Белл, Д. Приход постиндустриального общества. Нью-Йорк, 1973 год.

.

«Политика и трансцендентность в постиндустриальном обществе» Теодора Росзака

Сложная книга — стоит потратить время, чтобы ее прочитать, особенно если вы принадлежите к технократической элите.

с. xxviii: «[D] амнация: ненавидеть добро именно потому, что мы знаем, что оно хорошо, и знаем, что его красота ставит под сомнение все наше существо».

стр. 56-57: «Технические специалисты и ученые, которые могут быть аполитичными, убежденными в том, что их чистые исследования не имеют политического значения, тем не менее, вносят свой важнейший вклад в технократический социальный контроль.Успехи их Rese

Сложная книга — стоит потратить время, чтобы ее прочитать, особенно если вы являетесь частью технократической элиты.

с. xxviii: «[D] амнация: ненавидеть добро именно потому, что мы знаем, что оно хорошо, и знаем, что его красота ставит под сомнение все наше существо».

стр. 56-57: «Технические специалисты и ученые, которые могут быть аполитичными, убежденными в том, что их чистые исследования не имеют политического значения, тем не менее, вносят свой важнейший вклад в технократический социальный контроль.Им может показаться, что успехи их исследований представляют собой стремление к знанию ради знания. Но на самом деле они помогают … пополнить арсенал чудес технократии ».

с. 64:« Когда двигатель внутреннего сгорания станет невыносимой помехой, мы предложим переоборудовать его и заменить его электродвигателем, который также дает удобное преимущество — продавать всем автомобиль заново. Когда государственное образование рушится под тяжестью его собственного принуждения и тщетности, системные команды выступят с предложением, чтобы школы инвестировали в электронные, индивидуализированные, компьютеризированные, аудиовизуальные, мульти-обучающие консоли.

стр. 90: «Во многих культурах ритуал, часто включающий мощные« умопомрачительные »техники, служил для временного прекращения преобладания логики и дистанцирующих чувств, возможно, безжалостно дезориентируя их. По крайней мере, по духу, некоторые из этих ритуалов в последнее время начали появляться на окраинах нашей культуры ».

с. 135: Протестанизм -> десакрализованная природа ->« промышленная капиталистическая революция »-> альтернатива Веберу — аргумент «трудовая этика и накопление капитала»?

с.136: Августин об идолопоклонстве: «Человечество тиранизовано его собственными руками».

стр. 170: Наука — оригинальная анти-глубинная экология

с. 257: «То, что в предыдущие века было самой сутью культуры — поисковый разговор между в целом образованными людьми — становится потерянным искусством … и даже не уважаемым». (Сохранение этого прежнего идеала — цель нашей серии лекций Коулмана)

с. 277: «[P] oetry … приносит [s] жизнь и огонь из вечных областей, где способность вычислений с крыльями совы никогда не осмеливается взлететь.»- Шелли

стр. ???:» Улучшение создает прямые дороги, но кривые дороги без улучшения — это дороги гения «. — Блейк

стр. 344:» У науки о природе одна цель: / Обнаружить и то, и другое. и целиком. / Ничто «внутри» или «снаружи», / … / Одно и Многие — одно и то же ». Гете

стр. 373:« [В] здоровой культуре изобретение было бы неотличимо от искусства и ритуала; технический прогресс был бы одновременно углублением религиозного сознания ».

с.392: Философский камень, описанный в «Gloria Mundi»,

p. 420 — Сколько работы экономит индустриализм, а сколько мы предпочли бы делать вручную?

стр. 440. «Самым большим индивидуальным вкладом, который Америка могла бы внести в развитие бедных стран, было бы упразднение завтра ЦРУ … и банка Chase Manhattan Bank завтра».

Дополнительная литература:
— Паоло Росси, «Фрэнсис Бэкон: от магии к науке» (U. Chicago Press, 1968)
— Эрнст Лерс, «Человек или материя: введение в духовное понимание природы на основе метода Гете»
— Р.Д. Ланг, «Гете-алхимик» (Кембридж, 1952 г.)
— Титус Буркхардт, «Алхимия» (Лондон: Стюрант и Уоткинс, 1967 г.)
— Миерча Элиаде, «Кузница и горнило» (Нью-Йорк: Харпер, 1971 г.) )
— Джек Линдси, «Истоки алхимии в греко-римском Египте» (Лондон: Мюллер, 1970)

.