Соотношение уголовной ответственности с другими видами ответственности – Соотношение уголовной ответственности с инымивидами юридической ответственности

Соотношение уголовной ответственности с инымивидами юридической ответственности

Понятие уголовной ответственности

Согласно ч. 1 ст. 44 УК Уголовная ответственность — это осуждение от имени государства по приговору суда лица, со­вершившего преступление, и применение к нему на основе осуждения наказания или иных мер уголовной ответствен­ности в соответствии с уголовным законом.

Основание уголовной ответственности

Согласно ст. 10 УК основанием уголовной ответственности признается совершение виновно запрещенного Уголовным кодек­сом деяния в виде:

1)оконченного преступления;

2)приготовления к совершению преступления;

3)покушения на совершение преступления;

4)соучастия в совершении преступления.

Во всех перечисленных случаях уголовная ответственность связывается с совершением преступления, т.е. виновного общес­твенно опасного деяния (действия или бездействия), характеризу­ющегося признаками, предусмотренными УК, и запрещенного им под угрозой наказания (ст. 11 УК). Для определения того, является ли совершенное деяние преступным, существует абстрактно-логи­ческая модель, именуемая составом преступления. Состав преступ­ления определяется как совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как преступление. Только наличие в совокупности всех эле­ментов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъ­екта и субъективной стороны), предусмотренных в УК, в совершен­ном общественно опасном деянии позволяет признать это деяние преступлением. Поэтому согласно сложившейся в уголовном праве концепции

основанием уголовной ответственности следует считать совершение общественно опасного деяния, содержащего призна­ки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.Вопрос об уголовной ответственности за приготовление к преступ­лению, покушение на преступление и соучастие в преступлении должен решаться только в том случае, если и предварительная дея­тельность и соучастие относились к общественно опасному деянию, содержащему все признаки состава преступления.

Моменты начала и окончания уголовнойответственности

Уголовная ответственность является длящимся явлением. Как обязанность претерпеть определенные ограничения и лишения она возникает с момента нарушения лицом уголовно-правового запре­та. Моментом же начала реализации такой обязанности, исходя из конституционного принципа презумпции невиновности, следует считать день вступления в законную силу обвинительного приго­вора суда. Моментом окончания уголовной ответственности явля­ется момент погашения или снятия судимости.

Соотношение уголовной ответственности с инымивидами юридической ответственности

Уголовная ответственность является одним из видов юриди­ческой ответственности. Поэтому она имеет сходство с другими видами юридической ответственности и отличается от них своим специфическим содержанием.

Сходство уголовной ответственности с иными видами юриди­ческой ответственности состоит в том, что она основывается на го­сударственном принуждении и применяется как следствие нару­шения правового запрета.

Отграничение уголовной ответственности от иных видов юри­дической ответственности необходимо проводить по следующим признакам:

1)основание возникновения;

2) сущность;

3) форма выражения;

4) степень строгости принудительного воздействия на лицо;

5) особенности правового статуса лица, привлеченного к уго­ловной ответственности.

Основаниемвозникновения уголовной ответственности явля­ется совершение общественно опасного деяния, содержащего призна­ки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Основанием иных видов юридической ответственности является совершение любого правонарушения (нарушение нормы иной от­расли права), кроме преступления.

Сущностьюуголовной ответственности является осуждение лица от имени государства с применением к нему наказания или иных мер уголовной ответственности. Сущностью иных видов юри­дической ответственности является любое принудительное воздей­ствие на виновное в правонарушении лицо, кроме осуждения.

Процессуальной формойвыражения уголовной ответствен­ности является обвинительный приговор. Формой выражения иных видов юридической ответственности могут быть судебные решения, постановления, постановления органов внутренних дел, приказы руководителей организаций и т.п.

По степени строгостивоздействия на правонарушителя уго­ловная ответственность связана с наиболее строгими мерами, заключающимися в существенных ограничениях и лишениях, ко­торым подвергается виновное в совершении преступления лицо.

Лицо,подвергнутое уголовной ответственности, т.е. осужден­ное по приговору суда,

считается судимым.Оно находится в состоя­нии судимости со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости. Такое состояние связа­но не только с исполнением назначенных судом мер уголовной ответственности и претерпеванием осужденным соответствующих лишений или ограничений, но и является правовым основанием для применения мер принудительного характера (профилактическое наблюдение, превентивный надзор) во время или уже после испол­нения мер уголовной ответственности. Никакой иной вид юриди­ческой ответственности не создает правового состояния судимости.

megaobuchalka.ru

2.Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.

Чем же отличается уголовная ответственность от иных видов юридической ответственности? Для сравнения следует кратко охарактеризовать остальные виды юридической ответственности.

Административная ответственность наступает на основе законодательства об административных правонарушениях за совершение проступка, посягающего на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления. Эта ответственность наступает вне зависимости от служебного положения и подчинённости субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, являвшегося орудием преступления, временное лишение специальных прав.

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение прав в сфере имущественных и связанных с ними иных личных неимущественных отношений. В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый разнообразный характер, но чётко привязаны к имущественной природе деликтов. Мерами такой ответственности являются: опровержение сведений, позорящих честь и достоинство лица, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки и т.д.

Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правил внутреннего трудового распорядка, исполнительской дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность, увольнение. Дисциплинарная ответственность возлагается администрацией учреждения, предприятия, организации.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причинённый предприятию, организации, учреждению рабочими и служащими при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Итак, отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности заключается прежде всего в том, что уголовная ответственность наступает только за преступления. Меры уголовной ответственности предусмотрены только в уголовном законодательстве. Уголовная ответственность возлагается на виновного от имени государства и только судом или судьёй. Уголовная ответственность возлагается на лицо только в строго установленном порядке. Меры уголовной ответственности — наиболее жестокие формы государственного принуждения, направленные преимущественно на личность виновного. Уголовная ответственность имеет не только правовое, но и социальное значение.

Задача.

Круглов решил, что самый «верный» способ добыть побольше денег — ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. Для полной надёжности Круглов решил достать пистолет. После этого, испугавшись возможной уголовной ответственности, никаких попыток достать оружие и свершить ограбление он не предпринимал.

Подлежит ли Круглов уголовной ответственности?

Преступление прервано на стадии приготовления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно оказалось от доведения этого преступления до конца. (ч.2 ст.31 УК РФ)

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст.31 УК РФ).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ: «Разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.» — не усматривается.

studfiles.net

2.2. Особенности уголовной юридической ответственности

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления. ¹¹

Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.

Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применении государством репрессивных мер.

Деление уголовной ответственности на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания».¹²Назаренко Г.В. указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права.¹³Поэтому именно негативная уголовная ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной ответственности (в том числе далее в настоящей статье) освещается исключительно этот её аспект.

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной ответственности:

• Уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия.

• Уголовная ответственность — это обязанность лица подлежать действию уголовного закона.

• Уголовная ответственность — это обязанность лица понести лишения (связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления.

• Уголовная ответственность — это состояние лица, связанное с претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления.

• Уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда.

• Уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо.

На основании обобщения данных концепций предлагается считать уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно­правового характера, применённые к лицу, а также судимость.

Называются также следующие обязательные признаки уголовной ответственности:

• Уголовная ответственность основана на нормах уголовного права, устанавливающих её основания и границы.

• Субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия.

• Формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства.

• Уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права.

• Уголовная ответственность имеет личный характер.

Уголовная ответственность реализуется в особом виде общественных отношений: охранительных уголовных правоотношениях. ¹⁴Относительно характеристик данного вида правоотношений в теории уголовного права ведутся споры, единого мнения нет, пожалуй, ни об одном из их элементов.

Как правило, момент возникновения уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения уголовной ответственности за совершённое преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора

Субъектами уголовного правоотношения называются:

• Общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние.

• Обвиняемый и орган предварительного расследования .

• Осуждённый и суд, вынесший приговор.

• Государство, виновный и потерпевший (который вправе требовать восстановления его нарушенных прав и интересов).

Эти стороны наделены следующими правами и обязанностями:

• Государство (или иной субъект, выступающий в интересах общества) в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за совершённое деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно­правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления.

• Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Прекращаться уголовно-правовое отношение может при освобождении от уголовной ответственности и от наказания, в силу амнистии или помилования, погашения или снятия судимости, завершения исполнения иных мер уголовно-правового характера, а также в результате изменения уголовного законодательства, имеющего обратную силу, или смерти несущего ответственность лица.

Выделяют регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную и воспитательную функции уголовной ответственности. Регулятивная функция направлена на формирование поведения граждан и организаций, на определение границы между правомерным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предупреждении совершения преступлений как самим лицом, которое подвергается уголовной ответственности (частная превенция), так и другими участниками общественных отношений (например, за счёт создания впечатления о неотвратимости наступления ответственности как результата определённых действий). Карательная функция предполагает наложение на субъекта, несущего ответственность, неблагоприятных для него ограничений его прав и свобод. Воспитательная функция связана с формированием у лица убеждения о недопустимости совершения действий, влекущих уголовную ответственность; она тесно соприкасается с превентивной. Восстановительная функция направлена на достижения цели реставрации нарушенных преступлением общественных отношений, восстановление общественного спокойствия, которое было поколеблено совершением преступления.¹⁵

Уголовная ответственность устанавливается государством в форме уголовно­правового запрета, носящего абстрактный характер, нарушение которого влечёт за собой определённые негативные последствия. Основанием для установления такого запрета является опасность для общества деяний определённого рода, наличие фактов совершения таких деяний (или реальной возможности их совершения), относительная распространённость и неэффективность других средств борьбы .¹⁶

Реализация уголовной ответственности, воплощение абстрактных уголовно­правовых норм в конкретные формы начинается с момента совершения лицом запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния; этот процесс осуществляется в несколько этапов (возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, вынесение обвинительного приговора, исполнение наказания), причём в силу внешних обстоятельств он может оборваться на любом из них.

Прекращается уголовная ответственность в тот момент, когда с лица снимаются все связанные с ней правовые ограничения (например, как результат снятия или погашения судимости).

Конечным итогом процесса реализации уголовной ответственности является применение к лицу определённых имеющих негативный для него характер мер. К их числу относится наказание, осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица), применение иных мер уголовно-правового воздействия, судимость.

В России уголовная ответственность введена только в отношении физических лиц. Для юридических лиц уголовной ответственности не предусмотрено. Если организация замешана в преступлении, то наказание несут ее руководители и (или) сотрудники, принимавшие участие в преступлении.¹⁷

В статье 8 УК РФ раскрыты основания уголовной ответственности.

1. Основанием уголовной ответственности нужно считать то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, виновное в совершении преступления, т.е. общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего объективные и субъективные признаки, необходимые и достаточные для привлечения лица к уголовной ответственности.

2.Под уголовной ответственностью следует понимать меры принудительного характера, которые предусматриваются уголовным законом в качестве реакции государства на совершение лицом преступления. В конечном итоге уголовная ответственность заключается в реализации санкций уголовно-правовых норм, Уголовная ответственность включает (в полном объеме) следующие компоненты: а) осуждение от имени государства лица, совершившего преступление, что выражается в вынесении в отношении его обвинительного приговора; б) назначение этому лицу наказания; в) отбывание наказания; г) наличие для лица, совершившего преступление, и осужденного определенных ограничений, связанных с судимостью.

3.К уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В теории уголовного права и практике уголовного судопроизводства под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние какпреступление (например, грабеж или хулиганство). К объективным признакам, образующим состав преступления, относятся объект преступного посягательства, т.е. интересы, охраняемые уголовным законом, и объективная сторона преступления, т.е. предусмотренные уголовным законом внешние признаки, характеризующие преступное деяние (общественно опасное действие или бездействие), преступный результат, причинную связь между ними (действием или бездействием и наступившим последствием): место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. К субъективным признакам относятся признаки, характеризующие личность субъекта преступления, — это вменяемость лица, его возраст, вина в форме умысла или неосторожности, наличие мотива и цели преступления.

4. Действием называют общественно опасное, волевое и активное поведение человека. Бездействие означает общественно опасное, волевое и пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Под преступным результатом (последствием) имеется в виду причинение определенного, указанного в уголовном законе вреда объекту уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния (действия или бездействия).

Причинная связь представляет собой объективно существующую взаимосвязь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившим неблагоприятным последствием, при котором последствие с внутренней закономерностью порождается деянием (вытекает из него).

Местом совершения преступления является определенная территория, на которой оно совершено (например, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 258 УК наступает уголовная ответственность за незаконную охоту, если она совершается на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации).

Под временем совершения преступления как признаком состава преступления понимается определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Например, в соответствии со ст. 141 УК воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий предполагает совершение этого преступления в определенное время — выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления или референдума.

Обстановка совершения преступления — это те общественные условия, при которых происходит преступление (так, ч. 1 ст. 359 УК предусматривает уголовную ответственность за использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и в этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак объективной стороны данной разновидности наемничества).

5. Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления (так, если клеветнические сведения распространяются, например, в средствах массовой информации, уголовный закон в соответствии с ч. 2 ст. 129 УК предусматривает за такую клевету повышенную ответстве н ность).

Орудиями и средствами совершения преступления называют те предметы и приспособления, при помощи которых было совершено преступление (так, применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия, повышает общественную опасность этого преступного деяния, поэтому разбой с применением этих орудий преступления законодатель выделил в квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК).

Мотив преступления — побудительная причина преступления (корысть, месть, ревность и т.д.). Под целью преступления имеется в виду тот результат, к которому стремится преступник, совершая преступление.

6. Иногда состав преступления формулируется при помощи так называемых бланкетных диспозиций уголовного закона. В этих случаях условия уголовной ответственности содержатся не только в нормах уголовного права, но и в нормах других отраслей права.

7. Признание состава преступления основанием уголовной ответственности вытекает и из уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которым отсутствие в деянии состава преступления является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу, в связи с чем уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.¹⁸

studfiles.net

уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой ответственностью — Мегаобучалка

Административная ответственность имеет общие черты с другими видами юридической ответственности — уголовной, дисциплинарной, материальной, что выражается в принудительном характере мер воздействия на нарушителей, отрицательной оценке их поведения, и общей цели, которую преследуют все виды правовой ответственности по воспитанию нарушителей и профилактике правонарушений. В то же время она имеет свои специфические особенности.

1. Основание АО- АП, тогда как основание УО- преступление, дисциплинарной отв-сти- дисциплинарный проступок, материальной- причинение материального вреда (ущерба) или гражданско- правовой деликт.

2. Субъектами АО мб как ФЛ, так и ЮрЛ, тогда как уголовной и дисциплинарной- только ФЛ.

3. Если при дисциплинарной отв-сти между начальником, применяющим меры воздействия, и лицом, привлекаемым к ответственности, существуют отношения служебной подчиненности, то при АО такая подчиненность исключается. Наложение А взысканий осуществляется специальными органами исполнительной власти и в некоторых случаях судами (судьями).

4. Большинство составов АП можно назвать “формальными”: административная ответственность наступает, как правило, независимо от того, есть ли непосредственное отрицательные последствия от данного нарушения или нет, — достаточно самого факта нарушения правил, охраняемых нормами административно-правовых актов.

 

19. Понятие административного правонарушения. Состав административного правонарушения.

Закон определяет административное правонарушениекак противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об админи­стративных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена админист­ративная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Из анализа указанного определения выделим признаки административного правонарушения: противоправность, наказуемость, виновность. Доктринальный признак — общественная опасность –материальным, по­зволяет отграничивать административные правонарушения от преступлений. Административное правонарушение является нежелательным для общества явлением, поскольку нарушает общественные отношения, угодные и выгодные для общества и охраняемые нормами права.

Факти­ческое основание административной ответственности— это наличие всех элементов юридического состава админис­тративного правонарушения.

Под юридическим составом административного правонарушенияпонимается обязательная совокупность элементов, установ­ленных правом и характеризующих деяние как администра­тивное правонарушение. Наличие всех элементов юридического состава строго обязательно для квалификации конкретного деяния в качестве административного правонарушения. В административно-правовой литературе выделяются четыре элемента, представляющие юридический состав ад­министративного правонарушения: объект, объективная сто­рона, субъект, субъективная сторона. Объект — это общественные отношения, охраняемые законодательством РФ об административных правонаруше­ниях, на которые направлены противоправные действия (бездействия). Важнейшим элементом юридического состава админист­ративного правонарушения является объективная сторона — конкретные действия либо бездействие, причинившие вред общественным отношениям. Она также включает в себя способ, время, место, орудия совершения административного правонарушения. Установление признаков объективной стороны юридического состава правонаруше­ния является основным условием определения основания административной ответственности. При этом совершен­ное деяние и все его дополнительные характеристики долж­ны в точности соответствовать их описанию в конкретном составе. В качестве третьего структурного элемента юридическо­го состава правонарушения называется субъект. Субъекта­ми административных правонарушений являются физиче­ские и юридические лица. И четвертый элемент юридического состава административного правонарушения — субъективная сто­рона, которая выражается в вине и представляет собой со­вокупность признаков, характеризующих состояние лица в момент совершения правонарушения и его отношение к совершенному им противоправному деянию и его послед­ствиям.

Признаки административного правонару­шения выделяются следующим образом: одни из них входят в состав (конструктивные признаки), а другие не входят в состав административного правонарушения (об­стоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность). К конструктивным признакам относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторо­на.

Составы административных правонарушений могут быть классифицированы по различным основаниям: 1)по особенностям конструкции — материальныеи
формальные. Материальными называются составы, в которых: а) содержится такой признак, как наступление вредных последствий деяния; б) описывается действие, обязательно влекущее вредные последствия, хотя последние не названы КоАП РФ или законом субъекта РФ. Формальные составы не содержат признака наступления вредных последствий деяния. 2) в зависимости от степени обобщения признаков ан­тиобщественных правонарушений — казуальныеиобобщенные.В первом случае состав охватывает сравнительно узкую группу деяний; во втором случае — широкую; 3) по количеству признаков — однозначныеиальтер­нативные. Однозначный состав называет те единственные признаки, совокупность которых его образует. В альтер­нативном составе перечисляется несколько вариантов признаков. Разнообразие в описании признаков обусловлено стремлением законодателя избежать общих формулировок, раскрыть содержание признака, конкретизировать его; 4) по признаку субъективной стороны как формы вины — умышленныеи неосторожные.

Определение всех элементов состава административного правонарушения способствует выполнению задач производства по делу об административном правонарушении.

megaobuchalka.ru