Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу в верховный суд – образец 2019, как составить, сроки подачи

Содержание

образец 2019, как составить, сроки подачи

​Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по гражданскому делу – последняя возможность обжаловать судебный акт. Правда, учитывая очень ограниченный перечень оснований для обращения с жалобой, лишь единицы гражданских дел доходят до этой стадии пересмотра решений нижестоящих судов. Формально подготовить и подать обращение в Верховный суд – несложно. Но очень трудно найти основание и доказать его наличие. Именно на этом и необходимо делать акцент при составлении жалобы.

Какие судебные акты обжалуются в порядке надзора

В Президиум Верховного суда РФ обжалуются:

  1. Принятые в первой инстанции решения судов субъектов федерации (областных, краевых и т.п.), окружных (флотских) военных судов и Верховного суда РФ при условии, что такие решения были рассмотрены в апелляционном порядке на уровне Верховного суда РФ.
  2. Определения Апелляционной коллегии ВС РФ.
  3. Апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ и Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ.

Таким образом, пересмотру в порядке надзора судебные акты районных судов и мировых судей не подлежат. Чтобы дела, по которым принимались эти решения, дошли до Президиума ВС РФ, они должны пройти все этапы обжалования – от апелляции до второй кассации в Судебной коллегии по гражданским делам. Однако и в этом случае предметом пересмотра будет не решение местного суда, а последнее решение (решения), принятые на уровне Верховного суда РФ.

Основания для обжалования

Все основания для подачи надзорной жалобы носят принципиальный характер – нарушения должны затрагивать фундаментальные основы права и правоприменения. Здесь несогласие с обжалуемым актом – вторично. Необходимо, чтобы было как минимум одно из трех возможных нарушений:

  • нарушены конституционные или закрепленные международными актами права (свободы) человека и гражданина;
  • нарушены публичные интересы или права неограниченного круга лица;
  • нарушено единообразие толкования и применения правовых норм – в обжалуемом судебном акте есть противоречия разъяснениям Пленума или Президиума Верховного суда РФ.

В надзоре обжалуются исключительно вступившие в силу решения. При этом обратиться в Президиум ВС РФ можно, если не прошло 3 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу. Срок восстанавливается, если его пропуск связан с уважительными причинами и их можно подтвердить. 

Учитывая практику надзорного обжалования, в большинстве случаев в качестве основания используется нарушение единообразия толкования норм и правоприменения. Этот аспект часто встречается и его, как правило, проще доказать, чем наличие других оснований. Нередко самостоятельно или дополнительно к указанному основанию в жалобах идет ссылка на нарушение публичных интересов. Что касается первого основания, то при его наличии обычно первоначально ставится вопрос, куда обращаться – либо в Верховный суд с надзорной жалобой, либо в Конституционный суд РФ.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!

или по телефону:

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область:
    +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Как составить и направить жалобу

Жалоба составляется в письменном виде. И это последний этап подготовки обращения, которому предшествуют:

  1. Изучение материалов гражданского дела, его хода, всех принятых по делу решений, в том числе апелляционного и кассационных.
  2. Определение, какой именно судебный акт требует пересмотра в порядке надзора и в чем должен заключаться пересмотр – отмена этого акта или внесение в него изменений, в полном объеме или в какой-то части.
  3. Определение основания (оснований) для надзорного обжалования – с точки зрения формальных требований ст. 391.9 ГПК РФ и с позиции того, в чем конкретно заключаются нарушения.
  4. Определение возможности доказать наличие оснований для жалобы, перечня и содержания доказательств.
  5. Определение всей совокупности доводов, которые должны присутствовать в жалобе и смогут подтвердить ее законность и обоснованность.

Немаловажно изначально понять, какие цели и задачи должна решать жалоба. Самый очевидный вариант – добиться пересмотра обжалуемого акта путем его отменены или изменения. Однако именно эта цель далеко не всегда ставится в числе приоритетных.

Количество жалоб и дел, рассматриваемых в порядке надзора, невелико. Ничтожно мало, соответственно, и количество удовлетворенных жалоб. Основной массив жалоб по гражданским делам приходится на апелляцию и кассацию, при этом по мере продвижения по стадиям обжалования количество обращений и их удовлетворений кратно сокращается. Это связано не только с тем, что жалобы необоснованы или недостаточно обоснованы. Во многом это связано с тем, что изначально не ставится цель добиться полного удовлетворения жалобы. Очень многие юристы и адвокаты, а также прокуратура обращаются с жалобами (представлениями) в Президиум ВС РФ только для того, чтобы в спорных вопросах, при неоднозначной судебной практике поставить окончательную точку и получить четкую позицию (мнение) высшей судебной инстанции. Так рождаются прецеденты. Так поднимаются и разрешаются вопросы, которые потом становятся предметом разъяснений Президиума и Пленума Верховного суда РФ.

Что должно быть в жалобе:

  1. Наименование суда.
  2. Данные заявителя – ФИО/название организации, процессуальный статус, сведения о месте жительства/нахождении, другая контактная информация.
  3. Данные других участников процесса (по аналогии с заявителем).
  4. Перечисление всех судов, ранее рассматривавших дело, и всех принятых по делу решений, а также их содержание (основные моменты).
  5. Перечисление судебных актов, которые обжалуются в порядке надзора.
  6. Указание оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.
  7. Доводы и доказательства, подтверждающие обоснованность жалобы, наличие оснований для пересмотра судебных решений и другие аспекты, на которые заявитель ссылается в жалобе.
  8. Просьба, которая адресуется надзорной инстанции – чего хочет добиться заявитель.
  9. Перечень приложений к жалобе.
  10. Дата и подпись.

Если нужно восстановить срок обжалования, ходатайство об этом можно указать в тексте жалобы. Но если это займет много места, нарушит логическую последовательно изложения, усложнит текст, то ходатайство рекомендуется готовить в виде отдельного документа. К этом ходатайству или к жалобе необходимо приложить документы, которые подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока.

Для подготовки жалобы часто используются образцы. Как правило, они носят типовой характер, в них нет как такового предметного содержания по существу дела, и есть только основные формулировки, отвечающие процессуальным требованиям. Это своего рода шаблоны. При поиске образцов обязательно обращайте внимание на их актуальность. Основное содержание жалобы нужно будет излагать самостоятельно. Если с этим есть проблемы, вы не знаете, как и чем аргументировать жалобу, сомневаетесь, что все сделаете по правилам – нет смысла работать над документом самостоятельно. В этом случае необходимо обратиться к юристам (адвокатам), которые подготовят только текст жалобы или все материалы по ней.

Жалобу направляют непосредственно в Президиум Верховного суда РФ. Если вы намерены делать это в электронной форме, предварительно ознакомьтесь с правилами на сайте ВС РФ. Жалобу также можно представить лично – в Приемную Верховного суда РФ (Москва, ул. Поварская, д. 13, подъезд № 2). Или направить Почтой РФ (121260, Москва, ул. Поварская, д. 15).

urlaw03.ru

Срок подачи надзорной жалобы и возможность его восстановления

До какого срока можно подать надзорную жалобу?

моего знакомого в августе 2017 года приговором районного суда осудили к лишению свободы. В апелляции приговор обжалован не был. Вопрос: можно ли сейчас обжаловать приговор?до какого срока можно подать кассационную жалобу? И если нас не устроит...

11 Июня 2018, 19:06, вопрос №2022634 Андрей, г. Тамбов

От какого момента исчисляются сроки для подачи надзорной жалобы?

Подавалась кассационная жалоба по гражданскомуделу в которой было отказано. Вопрос: с какого момента исчисляется срок в три месяца для подачи надзорной жалобы? С момента отказа в касационном рассмотрении или как то по другому?

25 Мая 2018, 07:24, вопрос №2005897 Дмитрий, г. Омск

Получите совет юриста за 15 минут!

Получить ответ

168 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Каков срок подачи жалобы в порядке статьи 125 УПК?

Жалоба в суд на бездействия следователей регионального СУ СК по Уг .делу со взысканием морального вреда (в порядке ст 125 УПК ) Неоднократное возобновление следствия Каков срок давности подачи такой жалобы ? Ссылка на норму...

09 Апреля 2018, 16:32, вопрос №1961411 АЛЕКСАНДР, г. Томск

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Надо ли писать ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, если обращалась в Верховный суд?

28 сентября 2016 г. Астраханский обл. суд вынес апелляционное определение. 24.03.2017г. я отправляю надзорную жалобу в Верховный суд РФ Г. Москвы. Мне вернули без рассмотрения и написали, чтобы я обратилась с кассационной жалобой в президиум...

24 Июня 2017, 16:04, вопрос №1677253 Надежда, г. Москва

Решение суда

Могу ли я обжаловать решение суда по жкх , если я на нем не участвовал и уведомлений не получал ! Потом только пришло решение суда я его прочел и выкинул прошло пол года арестовали счета , могу ли я сейчас обжаловать решение?

20 Июня 2017, 23:04, вопрос №1673508 Никита, г. Волхов

Срок подачи надзорной жалобы

Подскажите,с какой даты отсчитывается 6 мес для подачи надзорной жалобы? С даты исполнительного листа?

04 Июня 2017, 15:24, вопрос №1657050 DIANA, г. Москва

300 стоимость
вопроса

вопрос решен

Восстановление сроков кассации (правильное оформление)

Добрый день. Мой гражданский муж был осужден по ст. 228 ч. 3 на срок 11 лет. Приговор был вынесен Коломенским городским судом 25.09.2016 года. Мой муж и ещё двое его подельников после оглашения приговора продолжали содержаться в СИЗО. Они собирались...

22 Мая 2017, 21:52, вопрос №1644127 Нина, г. Москва

Нужно ли заявление о восстановлении срока обжалования, если со вступления решения прошло 6 месяцев?

С момента вступления в силу решения суда по моему делу уже прошло 6 календарных месяцев. В течение этого срока дважды мои жалобы были изучены в кассационных инстанциях (в облсуде и в ВС РФ). Оба раза вынесены определения об отказе в передаче для...

06 Мая 2017, 22:13, вопрос №1630803 Ольга, г. Самара

Куда подается ходатайство о восстановления срока подачи кассационной жалобы?

Я подала иск мировому судье, он удовлетворил мои требования ,но ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, который отменил решение мирового судьи.В июне 2016г. я подала апелляционную жалобу в горсуд, которую оставили без удовлетворения...

22 Апреля 2017, 19:04, вопрос №1617561 Елена, г. Москва

Частная жалоба на определение суда по выплате компенсации

Добрый день. Такая ситуация: Работодателем не были выплачены компенсации, полагающиеся работнику при увольнении. 15.12.2016 было вынесено судом решение в мою пользу (о выплате полагающихся сумм). 15.01.2017 решение вступило в силу (теоретически, но...

30 Марта 2017, 15:42, вопрос №1591086 Елена, г. Москва

500 стоимость
вопроса

вопрос решен

Порядок подачи надзорной жалобы на действия судей, при проигрыше судов всех инстанций

Добрый день! Я, как истец проиграл суд первой, апелляционной и кассационной инстанции (кассация отказала в рассмотрении дела в судебной коллегии Мосгорсуда) и мной подана жалоба в ВС РФ по незаконному увольнению (пропущен срок применения...

07 Декабря 2016, 09:17, вопрос №1465456 Алексей Андреевич, г. Москва

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу кассац. Жалобы

Здравствуйте! Подскажите как поступить по создавшейся ситуации: 1. суд первой инстанции не удовлетворил административное исковое заявление истца(КАС РФ). 2. истец подал апелляционную жалобу. апелляционная инстанция отказывает в апелляц. жалобе....

02 Ноября 2016, 14:29, вопрос №1428580 Михаил Славин, г. Алабино

Как восстановить пропущенный срок на обжалование административного правонарушения?

День Добрый! Я пропустил все сроки обжалования административного правонарушения. Мне назначен штраф. Мои товарищи проходящие по этому же делу. Успели в срок обжаловать в суде протокол административного правонарушения. В суде признали незаконным...

23 Октября 2016, 13:52, вопрос №1417196 Андрей, г. Чайковский

Когда заканчивается кассационное обжалование

апелляцию получил у секретаря второй инстанции 29 марта 2016г.в получении не расписывался. получил те же апелляционные определения через мировой суд на руки под роспись 09.06.16.(написано в шапке определения) В которой написано:Мировой судья...

28 Сентября 2016, 22:52, вопрос №1391624 Толя, г. Москва

300 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как отменить вступившее в законную силу решение суда?

Добрый день. Ответчик узнал о решении суда через год. Ответчик имеет в собственности квартиру в Московской области, там сейчас не проживает и не зарегистрирован. Иск рассматривался районным судом г. Москвы, т.е. нарушена еще и территориальная...

28 Сентября 2016, 20:59, вопрос №1391534 Марина, г. Москва

pravoved.ru

Сроки подачи жалобы в Верховный суд в 2018 году

Обращение с жалобой в Верховный суд может стать последней возможностью оспорить решения, принятые судами нижестоящих инстанций.

Но при подготовке и подаче обращения требуется соблюдение определенных норм российского процессуального права. Большинство таких заявлений можно подать только в определенные законодательством сроки.

Что это такое

Жалоба в ВС РФ представляет собой обращение с целью оспорить решения, принятые нижестоящими судебными инстанциями.

Следует обязательно соблюдать очередность подачи заявления, сроки, отведенные на эту процедуру законодательством и другие нормы.

В Верховном суде рассматриваются различные виды жалоб надзорные, кассационные и даже в определенных случаях апелляционные.

Обращение в ВС РФ, по сути, последняя возможность добиться отмены или изменения решения, постановления, определения, принятого судами нижестоящих инстанций.

Фактически принятое им решение будет окончательным, и обжаловать его уже не получится.

Подача жалоб в международные суды возможна далеко не во всех случаях, да и процесс не из легких, а эффективность таких обращений стремится к нулю.

Строгих форм для подачи заявлений в судебные инстанции законодательство РФ не предусматривает, однако рекомендуется придерживаться определенной структуры документа.

Это позволяет изложить всю информацию в логическом порядке и упростить составление документа.

Рассмотрим примерную структуры жалобы в ВС РФ в таблице.

 Часть заявления  Содержание
 Вводная Наименование судебной инстанции, данные заявителя и всех остальных лиц, участвующих в деле, реквизиты обжалуемых судебных актов
 Описательная Основания жалобы (нарушения норм и правил, которые стали причиной обжалования решений или других судебных актов) 
 Требования Конкретные требования (отменить, изменить постановление, решение, определение нижестоящих судов)

В результате рассмотрения жалобы требования заявителя могут быть удовлетворены полностью или частично, а также оставлены без удовлетворения.

Результат во многом зависит от подготовленного заявления, и приведенных в нем оснований.

В случае удовлетворения требований заявителя происходит отмена или изменения судебного акта, нижестоящей инстанции.

Подготовить жалобу можно самостоятельно или обратившись к профессиональному юристу.

Второй вариант предпочтительнее, так как найти должные основания для обращения далеко не всегда просто, ведь нужно найти нарушения, допущенные судами нижестоящих инстанций и привести причины для изменения или отмены решения.

При самостоятельной подготовке заявления лучше воспользоваться в качестве шаблона одним из образцов доступных в интернете (пример).

Он позволит сократить вероятность мелких недочетов и ошибок. Это ускорит процесс принятия решения и снизит возможность отказа в рассмотрении заявления.

Какими законодательными нормами регулируется

Возможность обжаловать определение, решение, постановления суда устанавливается в АПК, ГПК, УПК, КАС, КоАП.

Применение конкретных норм зависит от определенной ситуации и следует внимательно изучить ее перед тем, как приступить к подготовке заявления, ведь применять нормы УПК к жалобе по административному делу обычно бессмысленно.

Возможно ли восстановить если пропущен

Срок подачи жалобы во многих случаях может быть восстановлен, если он произошел по уважительной причине, например, из-за тяжелой болезни заявителя.

Для этого следует вместе с жалобой подать соответствующее ходатайство и приложить документы, подтверждающие, уважительность причин.

Рассмотрев ходатайство, суд примет соответствующее решение и если причины признаны уважительными, то срок будет восстановлен.

Видео: восстановление срока подачи жалоб

Срок для подачи жалобы в Верховный суд

Пропуск срока для подачи жалобы в Верховный суд существенно сокращает возможности защиты прав и интересов.

Его восстановить в ряде случаев будет непросто, даже если пропущен он оказался по уважительной причине.

Не стоит откладывать подачу жалобы на последний момент, ведь в ее рассмотрении могут отказать по чисто техническим причинам, например, из-за пропущенной подписи. Но времени на исправление их может просто не остаться.

В некоторых случаях при отказе в рассмотрении кассационной или надзорной жалобы в ВС РФ можно обратиться к Председателю Верховного суда или его заместителям для отмены определения.

Точный срок подачи жалобы Председателю Верховного суда РФ законодательство не устанавливает, но затягивать с этим не стоит.

По прошествии длительного времени оспорить определение об отказе будет фактически невозможно.

По арбитражному делу

По арбитражному делу в Верховный суд могут быть поданы различные виды жалоб. Он может выступать как кассационной, так и надзорной инстанцией.

Кассационная жалоба согласно АПК может быть подана в срок не более 2 месяцев, а надзорные – 3 месяцев.

При этом кассационная жалоба согласно АПК, подается через суд принявший решение, в то время как надзорная направляется непосредственно в Президиум ВС РФ.

Пропущенный срок для подачи жалобы восстановить при рассмотрении арбитражного дела очень сложно даже при наличии определенных причин.

Это связано с тем, что в арбитражном процессе обычно участвуют субъекты предпринимательской и другой экономической деятельности, которым очень сложно доказать наличие уважительных причин пропуска.

Так болезнь руководителя предприятия или юриста не станет уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы в ВС РФ.

По гражданскому процессу

Гражданское дело может рассматриваться ВС РФ в качестве первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

При подготовке первоначального заявления следует правильно определять подсудность. Кассационные и надзорные жалобы подаются непосредственно в рассматривающую их инстанцию, а апелляции надо подавать через суд первой инстанции.

В зависимости от типа жалобы, разбираемой Верховным судом, законодательство отводит различные сроки для ее рассмотрения и принятия решения в соответствии с ГПК РФ.

Приведем эту информацию в таблице:

 Тип жалобы   Срок рассмотрения
 Апелляционная  1 месяц
Кассационная   6 месяцев
 Надзорная 3 месяца

Кассационной

Различные Судебные коллегии ВС РФ часто становятся судами кассационной инстанции по самым разным категориям дел.

Такая жалоба подается в случае, если обращение в апелляционную инстанцию не принесло результатов или срок для подачи апелляции был пропущен, т. е. были исчерпаны другие возможности обжалования судебного решения.

В отличии от апелляции, кассационная жалоба подается уже на вступившее в законную силу решение суда.

Сроки обращения в кассационную инстанцию законом ограничиваются и зависят от категории дела, по которому подается обращение.

Замечание. Кассационной инстанцией ВС РФ становится не всегда, во многих случаях кассационная жалоба должна быть направлена в областные суды.

Рассмотрим в таблице установленные законодательством сроки для подачи кассационных жалоб в ВС РФ по различным категориям дел:

 Категория дела  Срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ
 Административное 6 месяцев 
 Арбитражное 2 месяца 
 Гражданское 6 месяцев 
 Уголовное Неограничен

Пропущенные сроки можно попытаться восстановить, если имелись уважительные причины для этого.

Потребуется обязательно подтвердить факт того, что причины на самом деле были уважительными, например, с помощью выписок из медицинских учреждений.

Если кассационная жалоба подается по административному делу, то срок можно восстанавливать только в пределах 12 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Надзорной по административному

Выполнение функций надзорной инстанции – одна из основных задач ВС РФ. Надзорные жалобы направляются напрямую в Верховный суд.

Дело истребуется ВС РФ только в случае необходимости. Обязательно к надзорной жалобе должны быть приложены судебные акты, принятые судами предыдущих инстанций.

Эти копии должны быть должным образом заверены в судах, принявших решение.

На подачу надзорной жалобы по административному делу КАС РФ отводит до 3 месяцев, с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.

Обычно надзорная жалоба становится значительно объемней кассационной, а к ее составлению приходится подходить еще более ответственно, ведь других возможностей добиться пересмотра решения просто не будет. Решение ВС РФ будет уже окончательным.

По уголовному делу

Отдельного внимания заслуживают жалобы в ВС РФ по уголовным делам. В данном случае Верховный суд может также выступать кассационной и надзорной, а в отдельных случаях и апелляционной инстанцией.

При этом УУПК не ограничивает в настоящее время сроки подачи кассационной и надзорной жалоб. Подавать их можно даже после отбытия наказания осужденным.

При подаче жалобы лицом, находящимся в исправительных учреждениях, она подается через администрацию учреждения.

Подача апелляционных жалоб по уголовным делам возможна только в течении 10 суток с момента принятия решения или вынесения приговора.

Для осужденных, которые находятся под стражей, этот срок начинает идти с момента вручения копии приговора или другого решения.

Соблюдение сроков подачи жалобы позволяет рассчитывать на защиту своих прав и интересов, даже если решение суда первой или последующих инстанций не удовлетворило заявления.

Но откладывать подачу заявления на последний момент в любом случае не стоит. Затягивание срока может привести только к дополнительным сложностям при защите своих прав и интересов.

yurday.ru

Срок для подачи жалобы в верховный суд по гражданскому делу

Сроки рассмотрения При подаче надзорной жалобы срок ее рассмотрения Верховным судом строго регламентирован: Без запроса материалов по делу Жалоба должна быть полностью рассмотрена в течение месяца с того момента, как она была передана суду С запросом материалов по делу Она рассматривается в течение двухмесячного срока, с момента передачи в судебную инстанцию. В данной ситуации то время, которое затрачивается на запрос дела и его доставление в суд, не учитывается Решение Верховного суда вступает в силу только после полного рассмотрения и оглашения решения. Вынесенное постановление и жалоба в обязательном порядке приобщаются к самому делу. Если отбывающий наказание человек подает жалобу самостоятельно, то срок ее доставки до суда может занять значительный период времени. В такой ситуации лучше обратиться к представляющему его интересы лицу.

Сроки подачи жалоб в верховный суд рф в 2017 году

Инфо Рассмотрев заявление, ВСне нашёл причин, требующих отмены предыдущегорешения.
  • Решение суда признают подлежащимотмене полностью или частично. Например, верховным судом была рассмотрена надзорная жалоба в верховный суд, поданная на отказ признать репрессированными последнего российского императора Николая Романова и членов его семьи.

В результате проведённой проверки, постановление, принятое в кассационном порядке аннулировано. Дело отправлено на новое рассмотрениедля проведения повторной оценки.
  • В рассмотрении заявления будет отказано.
  • Заявление вернутдля доработки и исправления ошибок.
  • Обычное время рассмотрения заявления составляет 2 месяца, если дело не было истребовано.
  • Кассационное обжалование в верховном суде россии: сроки! сроки!

    Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Статья 391.2. порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 

    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.


    Важно

    Обжалование решения суда: инстанции и сроки Если же спор был подсуден районному суду, апелляционной инстанцией будет являться суд соответствующего субъекта федерации (областной, краевой, республики и т.д.). Суд апелляционной инстанции выносит определение, которое вступает в силу немедленно.

    Надзорная жалоба в рф в 2018 году

    Если жалоба будет подана после истечения установленного законом срока, то суд просто откажет в приеме такой жалобы и возвратит документы подателю жалобы. Однако если срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине (например, болезнь, командировка и т.п.), податель жалобы может подать ходатайство в суд о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.

    Внимание

    В том случае, если суд сочтет причину пропуска действительно уважительной, срок будет восстановлен и жалоба принята к рассмотрению судом. А теперь рассмотрим подробнее порядок и сроки обжалования судебных актов в каждой судебной инстанции.


    Возможно, вас заинтересует ментальная карта «Как разделить совместно нажитое имущество, если нет согласия между супругами?». Или посмотрите ЗДЕСЬ, как подается частная жалоба на определение суда.


    А в ЭТОЙ СТАТЬЕ вы узнаете об особом производстве в Арбитражном процессе.

    Обжалование решения суда: инстанции и сроки

    После рассмотрения жалобы происходит пересмотр дела, результат которого улучшит положение лица, подавшего ее, противоположный результат невозможен. Все требования, прописанные в жалобе, могут быть удовлетворены, как полностью, так и частично.

    С ее помощью есть возможность отмены решений нижестоящих инстанций. Что нужно знать Выразить свое несогласие с вынесенным решением суда пострадавшее лицо может по средствам подачи надзорной жалобы.
    Именно она подается в том случае, когда постановление суда было вынесено на незаконных основаниях или с неправильной трактовкой того или иного закона, что привело к ущемлению интересов одной из сторон. При подаче жалобы нужно объективно оценить всю обстановку.
    Если несправедливость решения является мнимой, то такие дела рассматриваться не будут.

    Составление кассационной жалобы в верховный суд

    Особенно это касается ситуаций, когда в ходе дела один участник был ограничен или полностью лишен своих прав, которые предусмотрены УПК РФ. Основными нарушениями являются:

    1. Продолжение разбора обстоятельств дела, даже при наличии всех оснований для его прекращения.
    2. Приговор был вынесен составом суда, собранным незаконно.
    3. Рассмотрение материалов дела и вынесение приговора происходило без личного присутствия обвиняемого.

    Более подробный список таких нарушений представлен в статье 381.
    Также весь перечень оснований для отмены или внесения изменений в приговор имеется во 2 и 3 части статьи 409 УПК России. Как подается надзорная жалоба Надзорная жалоба может быть подана любым лицом, который учувствовал в судебном заседании и его права были нарушены или ущемлены.
    Подача жалобы начинается с ее составления, а после подписания она должна быть передана в ВС РФ.

    C какого момента исчисляется срок на подачу жалобы в верховный суд?

    Срок жалобы, которая подается для улучшения положения человека понесшего наказание, не установлен. Ее можно направить на рассмотрение:

    • когда лицо, понесшее наказание, отбывает срок, находясь в местах лишения свободы;
    • сразу же после освобождения из-под ареста;
    • в момент, когда судимость была полностью погашена.

    То есть такой вид жалобы можно направить в любое время, независимо от того, было ли уже отбыто наказание или нет.

    Надзорную жалобу может подать, как сам осужденный, так и лицо, представляющее его интересы во время суда. Если суд вынес необоснованное, несправедливое решение или проводился с нарушением УПК РФ, то надзорная жалоба поможет доказать свою правоту.

    Она должна содержать только факты, указывающие на ошибки суда, а также аргументы в пользу защиты стороны заявителя.

    Срок обжалования решения суда в гражданском процессе

    Надзорная инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает жалобы лиц, если их права были нарушены принятыми судебными постановлениями. Жалобы в порядке надзора подаются в Президиум Верховного суда РФ на:

    • принятые в первой инстанции решения верховных судов республик, краевых, областных судов, суда автономной области (округов) и при этом данные решения рассматривались в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ;
    • решения и определения Верховного Суда РФ (по первой инстанции), если они рассматривались также и в апелляционном порядке;
    • определения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ;
    • определения Судебной коллегии по административным делам (по гражданским делам) Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке, а также в кассационном порядке.

    Жалобы в порядке надзора подаются в Верховный суд РФ.

    Сроки подачи жалобы в верховный суд по гражданскому делу

    • Статьи
    • Гражданское право
    • Общее

    Из этой же категории Если одна из сторон гражданского процесса недовольна вынесенным решением, т.е. считает, что данным решением нарушены её права, либо не полно исследованы доказательства по делу, либо решение вынесено с нарушением законодательства и т.п., такая сторона вправе подать жалобу на вынесенное решение. Порядок обжалования решений суда, а также сроки для подачи жалоб в гражданском процессе регламентированы Гражданским процессуальным кодексом. Основное правило – жалобы подаются в вышестоящую судебную инстанцию (более конкретно об этом будет указано ниже). Кроме этого, необходимо четко соблюдать установленные для обжалования сроки. Они для каждой инстанции разные и об этом также пойдет речь ниже.

    Срок для подачи жалобы в верховный суд по гражданскому делу

    Строгих форм для подачи заявлений в судебные инстанции законодательство РФ не предусматривает, однако рекомендуется придерживаться определенной структуры документа. Это позволяет изложить всю информацию в логическом порядке и упростить составление документа. Рассмотрим примерную структуры жалобы в ВС РФ в таблице. Часть заявления Содержание Вводная Наименование судебной инстанции, данные заявителя и всех остальных лиц, участвующих в деле, реквизиты обжалуемых судебных актов Описательная Основания жалобы (нарушения норм и правил, которые стали причиной обжалования решений или других судебных актов) Требования Конкретные требования (отменить, изменить постановление, решение, определение нижестоящих судов) В результате рассмотрения жалобы требования заявителя могут быть удовлетворены полностью или частично, а также оставлены без удовлетворения.

    territoria-prava.ru

    Срок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу


    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП
    Содержание надзорной жалобы
    Как правильно составить надзорную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении
    Федеральным законом от 04.06.2014г. № 143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами" внесены изменения в название жалобы: слова "в порядке надзора" исключены и заменены словами "вступивших в законную силу". Соответственно "надзорная жалоба" и "жалоба в порядке надзора" заменены на "жалобу на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов". В данной статье формулировки "надзорная жалоба" и "жалоба в порядке надзора" используются для упрощения изложения материала
    Надзорная жалоба должна содержать:
    1) наименование суда или председателю суда, в который она адресуется;
    2) наименование и сведения о лице, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
    3) наименования и сведения о других лицах, участвующих в деле, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, если таковые имеются, их место жительства или место нахождения;
    4) указание на суды, рассмотревшие дело по первой, апелляционной (имеется в виду инстанция, рассмотревшая жалобу на не вступившее в законную силу постановление), если таковая была пройдена, и первой надзорной инстанции, когда жалоба адресуется в Верховный Суд РФ, их решения и содержание принятых ими решений;
    5) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы.
    Основное внимание следует уделить выявлению в материалах дела обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
    В жалобе указывайте на существенные нарушения норм материального и процессуального права, на нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, допущенные судебными инстанциями, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выяснить и установить существенные обстоятельства события и состава вменяемого правонарушения, доказать обстоятельства, на основании которых вынесены постановление и решение. Обосновывайте недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение и сформулированы выводы судов. Указывайте на допущенные судами существенные нарушения закона и обосновывайте это ссылками на нормы закона. Указывайте на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, на отсутствие объективной и/или субъективной стороны состава правонарушения, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Важно правильно определить предмет довода или доводов надзорной жалобы и правильно их сформулировать, избегая двусмысленности изложения и неточности формулировок.
    Например, по мнению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации - председателя Военной коллегии Хомчик В.В. "В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело".
    Согласно закону надзорная жалоба рассматривается единолично уполномоченным судьей в отсутствии участников производства по делу по доводам, приведенным в жалобе, в ряде случаев и по усмотрению судьи, с запросом материалов дела. При этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право, но не обязан, проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
    Обратите внимание, что надзорную инстанцию не будут интересовать Ваши доводы по существу вменяемого правонарушения, если указанные доводы не были предметом рассмотрения в нижестоящих судах (формулировка в жалобе: "... не принят во внимание довод о ..."), или если Ваши доводы не основаны на новых доказательствах, которые нельзя было по объективным причинам получить в предыдущих судебных инстанциях или представить в суд, при этом объективность и "уважительность" причин, естественно, придется обосновать должным образом.
    Также надзорную инстанцию вряд ли заинтересуют Ваши доводы по нарушениям со стороны ИДПС, если допущенные нарушения прямо не связаны с законностью получения доказательств Вашей вины, не влияют на правильность оценки события и состава вменяемого правонарушения, на соблюдение закона при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (формулировки в жалобе: "... не принято во внимание, что ..." или "... не принят во внимание довод о ..."). Например, решение Меркулова с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусматривающим административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП - постановление от 22 декабря 2014 года № 23-АД14-2.
    Доводы по существу правонарушения следует приводить в качестве иллюстрации невыясненных, неисследованных и неразрешенных вопросов и обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения дела в соответствии с законом, в качестве не учтенных судами обстоятельств дела, в качестве доказательств, опровергающих выводы судов.
    Следует указать, какие права или законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебными постановлениями и мотивировать, в чем состоит нарушение единства судебной практики с соответствующим обоснованием этого нарушения ссылками на постановления Верховного Суда РФ и решения Конституционного Суда.
    Целесообразно так структурировать свои доводы в жалобе, чтобы для судьи, который будет рассматривать жалобу, было ясно, что Вы считаете наиболее значимым, а что - менее. Желательно либо в начале жалобы после вводной части, либо в конце жалобы перед просительной частью, привести общий вывод в общих фразах о нарушениях закона со стороны нижестоящих судебных инстанций. Для этого потребуется всего лишь один абзац небольшого или среднего размера в несколько строк.
    Нецелесообразно перегружать надзорную жалобу всеми возможными доводами, следует, учитывая практику надзорных инстанций, ограничиться несколькими наиболее важными доводами. Остальные доводы Вы можете привести в жалобе, например, в виде их перечня со ссылками на соответствующие листы дела.
    6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, перечень прилагаемых к жалобе новых доказательств. Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суды предыдущих инстанций, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было получить и представить в суды первых инстанций (см. сноску к статье - * ). Нецелесообразно прилагать к жалобе доказательства, имеющиеся в материалах дела. Для того, чтобы обратить внимание суда на эти доказательства необходимо четко сформулировать соответствующие доводы и привести ссылки на листы дела, чтобы у суда возникла необходимость истребовать материалы дела;
    7) просьба лица, подающего жалобу;
    8) надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника, заверенные в установленном порядке;
    9) к надзорной жалобе прилагаются заверенные надлежащим образом (чтобы исключить возможность возвращения жалобы по основанию сомнения в соответствии копий оригиналам) копии судебных постановлений и решений, принятых по делу (прилагаемые к жалобе копии судебных актов должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью; копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решения по результатам рассмотрения жалобы, если такое решение вынесено; в случае подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ - обязательно копия или оригинал постановления по надзорной жалобе суда первой надзорной инстанции), копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия адвоката, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
    10) Повторная подача жалобы в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, не допускаются. При этом закон не запрещает подачу повторной жалобы по иным или новым основаниям, либо по вновь открывшимся обстоятельствам (см. * ).

    Срок подачи надзорной жалобы не ограничен.
    Жалоба в порядке надзора подается приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
    Надзорная жалоба государственной пошлиной не облагается.
    Жалоба в порядке надзора подается в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
    Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
    Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
    О принятии к рассмотрению жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление, судья выносит определение.
    Решение по жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
    Постановление, принимаемое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на постановление), должно отвечать требованиям ст. 30.18 КоАП РФ.
    Настоятельно рекомендуем для анализа административного материала, материалов дела в целом, постановления и решения судов предыдущих инстанций привлечь специалиста (защитника/адвоката), имеющего достаточно большой опыт в данной отрасли права, который может выявить такие недостатки, которые ни Вы сами, ни Ваш защитник или адвокат, не учли ранее и по какой-то причине не обратили на них внимание, но которые могут в корне изменить представление, формулировку и изложение доводов в надзорной жалобе с целью повлиять на результат рассмотрения жалобы.
    Ознакомьтесь с информацией, приведенной на страничке "Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба (рекомендации, советы, консультации)", где, кроме всего прочего, также приведены основания для обжалования, применимые и для надзорной жалобы.
    Советуем по возможности изучить практику суда, в который планируется подача надзорной жалобы. При этом не стоит ограничиваться изучением только решений по аналогичным делам. Полезная информация содержится и в других делах данного суда, например, касающихся рассмотрения надзорных жалобы в области дорожного движения. Это в какой-то мере позволит более правильно сформулировать доводы и их изложение в надзорной жалобе. Имеет смысл проанализировать практику Верховного Суда РФ по конкретным доводам, которые планируются для использования по защите. Для обоснования ряда доводов по защите рекомендуем привести ссылки на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в соответствующих определениях, решениях и постановлениях Конституционного Суда РФ.
    Настоятельно рекомендуем проконтролировать правильность оформления прилагаемых к жалобе копий судебных актов, которые должны быть прошиты, пронумерованы, подписаны судьей и скреплены гербовой печатью суда, чтобы избежать возврата жалобы из-за несоответствия приложенных копий требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003г. № 36. Да, и сами не забудьте подписать жалобу.
    Обращаем Ваше внимание, что наличие положительных решений Верховного Суда РФ по рассмотрению надзорных жалоб и отмена судебных актов нижестоящих судов прямо и очевидно свидетельствуют о необходимости идти до конца, осуществляя полноценную защиту на всех этапах судебных разбирательств, накапливая все необходимые и достаточные доводы для успешного разрешения дела.

    www.cherlock.ru

    Как подавать надзорную жалобу по гражданскому делу в Верховный Суд РФ

    Настойчивость в достижении цели часто вознаграждается. Это же высказывание применимо и к гражданскому процессу.

    Так как иногда удаётся добиться ожидаемого от суда результата только в надзоре, когда все судебные постановления по делу уже вступили в силу.

    Что же нужно знать при подаче надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты? Какой порядок подачи надзорной жалобы по гражданскому делу?

    В этой статье:

    Как и куда подаётся надзорная жалоба

    Надзор, является только очередной ступенью для тех перед кем стоит конкретная цель. А надзорная жалоба является, в сущности, воплощением данной цели и содержит чёткое пожелание об изменении ранее состоявшихся судебных решений, определений и постановлений.

    Правомочия по подаче надзорной жалобы вкладываются в руки тех, кто участвовал в рассмотрении дела на предыдущих стадиях или так или иначе заинтересован в исходе дела.

    Вместе с тем, при этом одной лишь заинтересованности мало. Требуется проявление инициативы, которая будет выражена в надзорной жалобе как таковой.

    Порядок обжалования в надзоре также чётко оговорен действующим процессуальным законодательством. Надзорная жалоба подлежит рассмотрению непосредственно Верховным Судом РФ. И именно в этот орган она должна быть подана.

    Закон предусматривает и требования к содержанию надзорной жалобы по гражданскому делу. Предлагаемый образец жалобы в надзорную инстанцию содержит всю необходимую информацию.

    Напомним, в ней не только следует указать полное наименование того судебного органа, куда она направляется и указать всех участников процесса.

    В жалобе обязательна ссылка на тот судебный акт, который подлежит обжалованию и полное раскрытие и обоснование тех обстоятельств по которым судебный акт подлежит отмене или изменению.

    Подача надзорной жалобы является началом для рассмотрения высшей судебной инстанцией изложенных в ней позиций. И для успеха в надзорной инстанции потребуется максимальное внимание ко всем деталям процесса.

    Хотелось бы отметить, при всем этом нельзя забывать и о некоторых юридических формальностях, таких как, соблюдение процессуальных сроков и ссылки на положения Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Срок подачи надзорной жалобы

    Кроме описанных выше требований законодательно установлен конкретный временной промежуток в течение, которого возможна подача надзорной жалобы. Начальной точкой данного временного отрезка будет являться момент вступления в законную силу судебного решения.

    Срок подачи надзорной жалобы ограничивается 3 месяцами. Обжалование по окончании данного периода времени повлечёт возвращение жалобы заявителю, но при этом существует возможность восстановления срока подачи надзорной жалобы.

    Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

    К составлению надзорной жалобы по гражданскому делу следует подойти с особой тщательностью, так как в рамках Российской судебной системы она является последним шансом на исправление ситуации.

    В ней необходимо не только сформировать позицию и грамотно обосновать её, но и соблюсти требования закона. Для того чтобы оформление было на высоте можно ознакомиться с представленным образцом надзорной жалобы в Президиум Верховного суда. Он поможет применить на деле юридические формулировки и полностью проследовать существующей форме.

    Кроме этого образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ покажет правильно сформулированные просьбы к суду. А значит, повысит шансы на успех обращения в высшую судебную инстанцию.

    Не стоит искать на просторах интернета образец надзорной жалобы, его можно скачать на данном сайте, для этого нужно просто воспользоваться предлагаемой ссылкой.

     Образец надзорной жалобы в Верховный Суд РФ

    sud-isk.ru

    Судьи России - Надзорная жалоба по гражданскому делу

                                                                                          В Президиум Верховного Суда РФ

                                                                                           121260, Москва, ул. Поварская, 15

                                                                                            От: ___________________________

                                                                                                (ФИО полностью, адрес)

                                                                                               Лица, участвующие в деле:_______

                                                                                              (ФИО полностью, адрес

                                                                                                  всех участников дела)

                                              НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

                                               (по гражданскому делу)

    "___"_________ ____ г.  _________ (наименование всех судов) было вынесено

    судебное постановление _________ (наименование всех судебных постановлений,

    во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу) по гражданскому делу по

    иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________

    (указать сущность исковых требований).

    Судебным постановлением _________(указать, как разрешено дело).

    Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены

    нормы материального и процессуального права _________ (указать процессуальные и

    материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела).

    Судебное постановление нарушает _________ (указать, какие нарушения допущены

    при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина,

    гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного

    права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 391.1 - 391.13

    Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                                  Прошу:

    1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании

    Президиума Верховного суда РФ.

    2. Отменить ____________ (наименование судебного постановления) от "___"_________ ____ г.

    по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика)

    о _________ (сущность исковых требований).

    3. Направить дело для нового рассмотрения в _________ (указать наименование суда).

    Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    1. Копия надзорной жалобы.

    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    3. Копия решения (определения) суда _________ (наименование суда первой инстанции),

    заверенная судом.

    4. Копия апелляционного определения _________ (наименование суда апелляционной инстанции),

    заверенная судом.

    5. Копия кассационного постановления (определения) _________ (наименование суда

    кассационной инстанции), заверенная судом.

    Дата подачи жалобы "___"_________ ____ г.    Подпись заявителя: _______

     

                                                                                                                    В Судебную коллегию Верховного суда РФ

                                                                                                                       по гражданским делам.                     

                                                                                                                     Адрес:121260, г. Москва, ул. Поварская, 13. 

                                                                                                                     Заявитель: Иванов Иван Иванович,

                                                                                                                       Адрес: 665717. Иркутская обл.,

                                                                                                                     г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.    

                                                                                                                   Ответчик: Открытое Акционерное Общество

                                                                                                                   «РУСАЛ Братский Алюминиевый завод».

                                                                                                                   Адрес: 665716. ОАО «РУСАЛ Братск».

                                                      НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

                    (в Судебную коллегию Верховного  суда РФ по гражданским делам)

        На определение иркутского областного суда от 03.08.2010 года. И решение Братского

    городского суда РФ от 26.04. 2010 года.

          26.04. 2010 года решением Братского городского суда РФ в иске Иванова И.И.

    к ответчику ОАО «РУСАЛ Братск» о восстановлении на работе, оплате вынужденного

    прогула и компенсации морального вреда отказано (Приложение №1).

           01.05.2010 года определением судебной коллегии по гражданским делам иркутского

    областного суда РФ решение оставлено без изменений (Приложение №2), а представление

    прокурора без удовлетворения (Приложение №3).

          Заявитель надзорной жалобы с решением Братского городского суда РФ от 26.04. 2010 года

    и определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ

    от 03.08.2010 года не согласен, считает их вынесенными существенными нарушениями закона.

           Согласно решению суда, увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ произведено правильно, в

    соответствии с законом и соблюдением норм трудового законодательства. Суд в своём

    решении суд сослался на приказа Минздравпрома РФ от 14.03.1996 года №90 «О порядке

    проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и

    медицинских регламентах допуска к профессии», следовательно суд посчитал, что

    комиссия КЭК МУЗ ГБ №1 г.Братска вправе была давать заключение о профессиональной

    пригодности. Суд также сделал вывод, что вакансия дворника была противопоказана истцу.

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда РФ

    по делу установлено, что заключение КЭК было выписано на основании приказа Минздравпрома РФ

    от 14.03.1996 года №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских

    осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», и соответствует

    требованиям ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ

    ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН". Суд установил, что вакансия дворника была противопоказана истцу

    по медицинскому заключению. Суд сделал вывод, что увольнение на основании заключения

    МСЭК не заслуживает внимания.

               Однако всё выше перечисленное не соответствует действительности.

     Увольнение по п.8 ст.77 ТК РФ возможно только на основании заключении МСЭК.

    Ответчик (работодатель) данного заключения не предоставил.

      При этом грубо нарушена Конституция РФ ст.55 пункт 3. Права и свободы человека и

    гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой

    это необходимо в целях защиты здоровья.

        Согласно   ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ

    ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН"

    Статья 21. Охрана здоровья граждан, занятых отдельными видами профессиональной деятельности

       В целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных

    заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и

    организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным

    органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении

    на работу и периодические медицинские осмотры.

       Гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего

    переосвидетельствования) или постоянно признан не пригодным по состоянию здоровья к

    выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной

    с источником повышенной опасности. Такое решение принимается на основании заключения

    медико-социальной экспертизы в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний и

    может быть обжаловано в суд.

        Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов

    профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной

    опасности, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области

    здравоохранения и пересматривается не реже одного раза в пять лет.

       Работодатели несут ответственность за выделение средств на проведение обязательных и

    периодических медицинских осмотров работников в случаях и порядке, предусмотренных

    законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.

              Суд неправильно применил ст.49 "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ

    ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН".

     Данный факт подтверждает ответ главного специалиста Министерства здравоохранения

    и социального развития РФ (Том-1 Лд-40).

      Также нарушено международное право. Россия несет обязательства в силу факта членства

    в Международной Организации Труда и присоединения к его уставу по четырём

    основополагающим принципам в сфере труда, закрепленным в Декларации МОТ от 18 июня 1998 года.

    Международная конференция труда: ст.2.

    d) недопущение дискриминации в области труда и занятий.

           Согласно п.1 ст. 6 Конвенции МОТ 158 временное отсутствие на работе в связи с

    болезнью или травмой не является законным основанием для увольнения, которая

    применяется в развитие принципа о недопустимости дискриминации работников с временной

    нетрудоспособностью, который закреплен в Декларации МОТ об основополагающих

    принципах и правах в сфере труда от 18 июня 1998 года. Таким образом, применение

    п.8 ст.77 ТК РФ требует доказывания наличия стойкой утраты трудоспособности работником,

    что подтверждается заключением МСЭК".

          Нарушено Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2

        "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

      п.31. В случае расторжения трудового договора по подпункту "а" пункта 3 статьи 81 ТК РФ

    работодатель обязан, в частности, представить доказательства, подтверждающие, что

    состояние здоровья работника в соответствии с медицинским заключением препятствовало

    надлежащему исполнению им своих трудовых обязанностей. При этом следует иметь в виду

    что, если работник надлежащим образом выполняет свои трудовые обязанности, однако

    обнаружится, что он нуждается в соответствии с медицинским заключением в предоставлении

    другой работы вследствие того, что выполняемая работа ему противопоказана или опасна для

    коллектива работников либо обслуживаемых им граждан, в силу части второй статьи 72 Кодекса

    при отказе работника от перевода на другую имеющуюся работу, не противопоказанную ему по

    состоянию здоровья, либо отсутствии в организации соответствующей работы трудовой договор

    с работником прекращается в соответствии с пунктом 8 статьи 77.

    п.60. Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного

    порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.

           Ответчик не смог предоставить доказательства, подтверждающие то обстоятельство,

    что состояние здоровья истца препятствовало надлежащему исполнению своих трудовых

    обязанностей. Так как истец надлежащим образом исполнял свои трудовые обязанности.

    В соответствии с 224 ТК РФ была вакансия дворника не противопоказанная мне по состоянию

    здоровья. Это подтверждает справка условий труда, предоставленная ответчиком (Том-1 Лд-30).

          Суд так же отказал в истребовании доказательств по делу тем самым лишил истца возможности

    доказать свою правоту, чем существенно ограничил процессуальные права, связанные с

    предоставлением доказательств (Том-1 Лд-44).

     Суд в своём решении прямо сослался и сделал вывод на основании Приказа Минздравмедпрома РФ

    от 14.03.1996г. №90 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ

    МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К

    ПРОФЕССИИ" и он был один и единственный довод о полномочиях комиссии КЭК.

    Указанные причины подтверждали обоснованность заявленного истцом ходатайства (Том-1 ЛД-50).

            Соответчик МУЗ ГБ №1 предоставил в суд приказ №90 (том-2 Лд 94-109)

    в качестве доказательства своих полномочий. И в соответствии этим приказом теперь

    врачебная комиссия может состоять из двух, одного или вообще без членов комиссии,

    так как законодательство это не регламентирует. Также данная комиссия вправе выписывать

    несуществующие противопоказания к работе, тем самым нарушив моё законное право

    на труд. А с такими противопоказаниями к работе выписанными комиссией ВКК (КЭК)

    противопоказан труд в запылённых, загазованных цехах, в контакте с раздражающимися,

    аллергизирующимися веществами, с переохлаждением. Сроком на 1 год. Невозможно

    найти работу, ответ с центра занятости (Приложение №11)! В приказе Минздравмедпрома РФ

    от 14.03.1996г. №90 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ

    МЕДИЦИНСКИХ ОСМОТРОВ РАБОТНИКОВ И МЕДИЦИНСКИХ РЕГЛАМЕНТАХ ДОПУСКА К

    ПРОФЕССИИ"   таких противопоказаний нет. 

         Ответ Минюста РФ говорит о том что, Приказ Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 года

    №90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров

    работников и медицинских регламентах допуска к профессии» данный акт не содержит

    правовых норм (письмо Минюста РФ от 27.12.1996г.№07-02-1376-96). (Приложение №26).

    Следовательно, данный приказ не даёт никому никакого права выдавать медицинские

    заключения с противопоказаниями к работе.

        Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской

    Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ.

               УКАЗ Президента РФ от 23.05.1996 N 763. Пункт 10.

      "О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ

    ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ

    ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ"

    п.10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов

    и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или

    сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также

    зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут  правовых

    последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования

    соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и

    организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний.

    На указанные  акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

    В суде не было подтверждено ни одного довода ответчиков. Соответчик МУЗ ГБ №1 не смог

    доказать, что у меня (Истца) были какие-либо хронические заболевания и противопоказания

    к работе, которые бы препятствовали моей работе. Это подтверждает Заключение №1817

    клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска (Приложение №12), и дополнения

    к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека г.Ангарска. (Приложение №13).

    Консультативное заключение, от 04.11.2003г. КВД г.Иркутска. (Приложение №14).

    Консультативного заключения от 09.12.2003г. Областного КВД г.Иркутска. (Приложение №15).

    Заключение судмедэкспертизы (Приложение №18).

     Полномочия выдавать медицинское заключение и какие-либо другие документы с

    противопоказаниями к работе никто не подтвердил, ни Главное управления здравоохранения

    Иркутской области (Приложение №16), ни главный специалист по Клинико-экспертной

    работе Иркутской области (Приложение №17).    

      Также судья отказалась рассматривать заявление об отводе судьи от 23.04.2005 года (Приложение №22),

                         Указанные причины подтверждают обоснованность моей жалобы.

       В связи с этим считаю, что в удовлетворении моей жалобы, было отказано без достаточных к тому оснований.

            Без устранения данной судебной ошибки имевшей место в ходе предшествующего

    разбирательства и повлиявшего на исход дела, невозможно восстановления и защиты

    существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов. Что и подтвердила в своём

    представлении прокуратура. Судебным решением грубо нарушено моё право на труд.

    Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что

    оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление

    в правах. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 2,15,17, 18,37, 45,46).

    1)  выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

    2)  суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

    3) выводы суда, изложенные в решении, содержат существенные противоречия, которые

    повлияли на решение суда.

    В результате нарушаются принципы состязательности и равноправия сторон

               (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

    По смыслу приведенных положений, судебное решение подлежит пересмотру, если есть

    сведения что, в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения,

    повлиявшие на исход дела.

    Ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт и должно

    быть исправлено. Цель исправления судебных ошибок, служит основанием для пересмотра

    решений судов. Лишение права оспаривать судебные ошибки, явно умаляет достоинство

    личности. А в силу ст. 21 Конституции РФ ничто не может быть основанием для его умаления.

    Поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

         Таким образом, при вынесении решения по делу Братский городской суд РФ и Судебная

    коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда РФ сделало выводы с

    существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Кроме того,

    указанное судебное решение и определение нарушают единство судебной практики и

    законности, в связи, с чем подлежат отмене в надзорной инстанции:

    1) Суд не применил закон, подлежащий применению;

    2)   Неправильно определил обстоятельства, имеющие для дела;

    3)  Нарушил статью подлежащею применению ст.55 пункт 3. Конституции РФ, ст.21

    ФЗ "ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН",

    ст.224 ТК РФ, то есть нарушил норму материального и процессуального права (п.п.1,4ст.364,

    п.п.1,2,3. ст. 363 ГПК РФ) что привело к неправильному разрешению дела;

    4) Нарушил Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2

        "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" п.31.,60;

    5) Нарушена Конституция РФ п.2.ст.90. Указы и распоряжения Президента Российской

    Федерации обязательны для исполнения на всей территории РФ;

    6) Нарушен Указ Президента РФ от 23.05.1996г. №763 «О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ

    И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И НОРМАТИВНЫХ

    ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ», пункт. 10;

    7) Нарушено Международное право Конвенция МОТ 158 п.1 ст. 6, Декларация МОТ от

    18 июня 1998 года. ст.2. пп.d.  недопущение дискриминации в области труда и занятий.

    8)  Нарушена ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА" ст. 23.

          1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые

    и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы:  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 391.1. - 391.13. ГПК РФ 

                                                                   Прошу:

    1) Решение Братского городского суда от 26.04. 2010 года отменить.

    2) Определение Иркутского областного суда от 03.08.2010 года отменить. И направить на новое рассмотрение.

               Приложение:

    1)  Решение Братского городского суда от 23 августа 2006г. (Том-2 Лд  209 -216).

    2)  Определение Иркутского областного суда от 13.октября 2006г. (Том-2 Лд 228 – 231).

    3) Копия справки Врачебно-Консультационной комиссии от 02.12.2002года. (Том-2 Лд-22).

    4) Копия приказа об увольнении от 13.01.2003 года. №24/лс. (Том-2 Лд-21).

    5) Копия заключения №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека гАнгарск. (Том-2 Лд-35).

    6) Копия дополнения к заключению №1817 клиники НИИ медицины труда и экологии человека

    г.Ангарск от 20.01.2004года. (Том-1 Лд-60).

    7) Копия ответа из Минюста РФ по приказу №5 (Том-2 Лд- 188). 

    8)  Копия определение от 26.07.2006 года. Отказано в истребовании доказательств. (Том-2 Лд-197)

    9) Копия жалобы для ответчика.

                Истец:

            Иванов Иван Иванович/______________/                     «___» июня  2006г.                                                

                                                   (подпись)

     "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

    Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

    1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

    2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

    1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

    2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

    3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

    4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

    5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

    6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

    3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

    Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

    1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

    2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

    Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

    1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

    1) наименование суда, в который они подаются;

    2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

    3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

    4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

    5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

    6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

    7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

    2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

    3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

    4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

    5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

    6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

    Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

    1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

    1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 – 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса;

    2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;

    3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;

    4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления;

    5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

    2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

    Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

    1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

    Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

    2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

    1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

    2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.


    Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

    1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

    2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

    3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

    4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

    Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

    1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

    1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

    3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

    4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

    5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права;

    6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

    2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

    При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

    3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

    4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

    Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

    1) наименование и состав суда, принявшего постановление;

    2) дата и место принятия постановления;

    3) дело, по которому принято постановление;

    4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление;

    5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации;

    6) содержание обжалуемых судебных постановлений;

    7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления;

    8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

    Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

    Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

    xn----gtbmba8anefap3i.xn--p1ai

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *