3. Этапы судебного разбирательства.
Судебное разбирательство — это центральная стадия уголовного процесса, состоящая в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела с целью разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого и применения к виновному предусмотренного законом наказания либо оправдания невиновного.
Только суд в результате судебного разбирательства может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его уголовному наказанию.
Судебное
разбирательство является центральной
стадией уголовного процесса. Все другие
стадии, как предшествующие, так и
последующие, связаны с ней. Возбуждение
уголовного дела и стадия предварительного
расследования призваны обеспечить
раскрытие и расследование преступления,
привлечение лица в качестве обвиняемого;
стадия подготовки к судебному
разбирательству обеспечивает рассмотрение
в суде только надлежащим образом
подготовленных к этому уголовных дел,
т.е. эти стадии создают необходимые
предпосылки для рассмотрения
первая стадия. Подготовительная часть Назначение этой стадии – подготовка к проведению судебного разбирательства, проверка явки участников и решение вопроса о возможности продолжения заседания. На данной стадии происходят следующие действия и в следующем порядке: 1) Председательствующий судья (далее – судья) открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
2) Секретарь судебного заседания (проверив явку еще до начала судебного заседания и отметив повестки у явившихся) докладывает, кто явился и , а также, кто не явился на заседание и по какой причине.
3) Судебный пристав или секретарь удаляет из зала суда свидетелей, чтобы затем приглашать их по одному для дачи показаний. Пристав следит, чтобы свидетели, которые уже дали показания, не общались с другими свидетелями.
4) Судья устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения и другие данные.
5) Судья объявляет состав суда и всех участников судебного разбирательства. Судья также разъясняет сторонам право заявить отвод судьям.
6) Далее судья разъясняет права всем участникам процесса.
7) Судья спрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Если свидетель и специалист явились в зал суда по просьбе стороны, то суд не вправе отказать стороне в его допросе.
8) В заключение подготовительной части судья разрешает вопрос, возможно ли рассмотреть дело при таком составе явившихся участников. Судья может отложить судебное разбирательство.
вторая стадия. Судебное следствие Судебное следствие – центральная стадия судебного разбирательства. На этой стадии стороны заявляют свои позиции по делу и представляют суду доказательства. Если требуется, то проводится повторение некоторых следственных действий с участием суда. 1) Судебное следствие начинается с изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Судья спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
2) Далее стороны представляют свои доказательства, сначала – сторона обвинения, а потом – сторона защиты. Порядок представления доказательств определяется самой стороной. Стороны могут приглашать и допрашивать свидетелей, экспертов, специалистов, подтверждающих их позицию, представлять вещественные доказательства, документы, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, следственного эксперимента, осмотра местности и помещения, опознания и освидетельствования.
3) Подсудимый и потерпевший имеют право с разрешения суда давать показания в любой момент судебного следствия.
4) Перед допросом участников процесса (кроме подсудимого) судья устанавливает их личность, выясняет отношение их к подсудимому и потерпевшему, разъясняет их права, обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Допрашиваемый расписывается у секретаря о том, что он предупрежден об ответственности. Свидетели вызываются по одному и после допроса остаются в зале суда. Все допрашиваемые (включая подсудимого) могут пользоваться письменным заметками, которые представляются суду по его требованию. Первым допрашивает сторона, пригласившая данного участника. Подсудимого первым допрашивает защитник. Судья снимает не относящиеся к делу, а также наводящие вопросы. После допроса обеими сторонами, вопросы задает суд.
5) Допрос несовершеннолетних в возрасте до 14 лет, а по решению суда и до 18 лет проводится с участием законного представителя и педагога. С несовершеннолетнего до 16 лет подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не берется. Судья разъясняет им значение для уголовного дела правдивых и полных показаний. Допрос несовершеннолетнего может быть проведен в отсутствие подсудимого. После допроса с разрешения судьи несовершеннолетний может покинуть зал заседания.
6) По окончании судебного следствия судья спрашивает стороны, не желают ли они дополнить судебное следствие. Разрешив поступившие ходатайства, судья объявляет судебное следствие оконченным.
третья стадия. Прения сторон Прения – это выступления обвинителя и защитника. На этой стадии стороны подводят итоги услышанному на судебном следствии, уточняют свои позиции и просят суд о принятии того или иного решения. В прениях могут также участвовать подсудимый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители.
1) Первым в прении выступает обвинитель, последними – подсудимый и его защитник. Участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в суде. Продолжительность выступлений не ограничена. Участники прений вправе представить суду в письменном виде формулировки решения суда.
2) После того, как все выступили, каждый может выступить еще раз с репликой – короткой речью. Последним также выступают подсудимый и его защитник.
3) В заключение прений последнее слово предоставляется подсудимому. Продолжительность последнего слова не ограничена. Никакие вопросы не допускаются.
4) Если в своих выступлениях участники сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела, или заявят, что желают представить новые доказательства, то суд прерывает прения и снова возобновляет судебное следствие. По его окончании снова проводятся прения сторон.
5) По окончании последнего слова подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, сообщая время провозглашения приговора.
четвертая стадия. Постановление приговора Суд постановляет приговор в совещательной комнате. Приговор провозглашается в судебном заседании. 1) Суд при постановлении приговора в совещательной комнате решает вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ. Далее суд готовит текст приговора, который состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной (описание обстоятельств дела и выводы), резолютивной (собственно решение суда с указанием наказания и его размера). В резолютивной части приговора указывается также порядок обжалования данного приговора.
2) Приговор провозглашается в судебном заседании именем Российской Федерации. Все выслушивают приговор стоя. Для разъяснения приговора можно задать вопросы..
3) При вынесении оправдательного приговора, либо приговора, после которого не следует наказания в виде лишения свободы, подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается.
После окончания судебного заседания 1) В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца и ответчика им также могут быть вручены копии приговора в тот же срок.
2) Приговор вступает в силу по истечении 10 суток после его провозглашения (или вручения его копии осужденному, находящемуся под стражей), если ни одна из сторон не обжаловала приговор в вышестоящий суд. Обжалование приговора приостанавливает его вступление в законную силу. 10-дневный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом3.
3)
По ходатайству сторон суд предоставляет
право знакомиться с протоколом судебного
заседания по мере его готовности (в том
числе в перерывах между судебными
заседаниями). Полностью весь протокол
должен быть готов и подписан
председательствующим в течение 3 суток
со дня провозглашения приговора. Суд
может изготовить копию протокола за
счет стороны
studfiles.net
4. Стадии судопроизводства и их система
Судопроизводство в целом представляет собой определенную систему действий. Наиболее общими и существенными элементами этой системы являются стадии, то есть последовательно сменяющие друг друга самостоятельные части процессуальной деятельности, по которым происходит движение по делу.
Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части судопроизводства, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением 13.
Каждой стадии судопроизводства свойственны: первое – непосредственные задачи, определенные именно для этой стадии; второе – определённый круг участвующих в ней органов и лиц; третье – порядок деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии; четвертое – специфический характер -процессуальных отношений, которые возникают между субъектами в процессе производства по делу.
Совокупность стадий, связанных между собой назначением и принципами судопроизводства, образуют систему уголовно-процессуальной деятельности.
Стадии судопроизводства чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Каждая предшествующая стадия создает условия для реализации последующих стадий, и в этом смысле, каждая предыдущая стадия является вспомогательной (обслуживающей), хотя и не утрачивает своего самостоятельного значения.
Стадии судопроизводства принято классифицировать по различным критериям. В юридической литературе обычно различают шесть стадий:
– стадия возбуждения дела;
– стадия предварительного расследования;
– стадия подготовки к судебному разбирательству;
– стадия судебного разбирательства;
– стадия производства в суде второй инстанции;
– и стадия исполнения приговора.
Также предусмотрены две исключительные стадии:
– это стадия надзорного производства;
– и стадия возобновления дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Следует иметь в виду, что не каждое дело проходит все стадии процесса. Так, например, стадия производства в суде второй инстанции, может отсутствовать если приговор не был обжалован.
Теперь рассмотрим каждую стадию более подробно. Стадия возбуждения дела – это первоначальная и обязательная стадия судопроизводства, в которой дознаватель, орган дознания, следователь решают вопрос, имеются ли достаточные основания для того, чтобы начать производство по делу. Сущность данной стадии заключается в быстром и правильном реагировании компетентных органов на каждый случай обнаружения признаков преступления14.
Содержание стадии возбуждения уголовного дела включает в себя процессуальную деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении: т.е. по приему, регистрации и проверке информации о преступлении.
Решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. Этот срок может быть продлен до 10 суток и до 30 суток.
Стадия возбуждения дела завершается принятием решения о возбуждении дела либо об отказе в этом.
Содержанием стадии предварительного расследования является деятельность следователя и дознавателя по установлению события преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления и подготовке материалов дела для судебного рассмотрения.
Расследование называется предварительным не потому, что имеет второстепенное значение в судопроизводстве, а потому, что именно здесь создаются необходимые предпосылки для успешного решения дела по существу. Для суда выводы предварительного расследования носят предварительный характер. Они являются версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности.
Предварительное расследование должно быть произведено так, чтобы у суда были все возможности правильно разрешить дело, вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.
Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел.
Закон предусматривает две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.
Производство по делу в суде начинается со стадии подготовки к судебному разбирательству. Задача судьи на данной стадии состоит в том, чтобы, не предрешая вопрос о виновности, выяснить наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, а при наличии таких оснований – разрешить вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению его судом.
Стадия подготовки к судебному заседанию разделена на два этапа: первый – это общий порядок подготовки к судебному заседанию и второй, предварительное слушание.
Решение судьи принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд и не позднее 14 суток – если обвиняемый содержится под стражей.
Центральной стадией судопроизводства является судебное разбирательство, которое представляет собой рассмотрение дела по существу в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также подвергнут наказанию или освобожден от него. Разрешая эти вопросы, суд осуществляет правосудие.
Судебное разбирательство делится на пять этапов: первый – подготовительная часть судебного заседания; второй этап – это судебное следствие; третий – прения сторон; четвертый – последнее слово подсудимого и пятый этап – постановление приговора.
Судебное разбирательство чаще всего завершается постановлением обвинительного или оправдательного приговора, но в нем могут быть приняты и другие решения: о приостановлении производства; о прекращении дела.
Следующая стадия – производство в суде второй инстанции включает апелляционный и кассационный порядок рассмотрения дела, которые представляют собой самостоятельные формы судебного производства.
В апелляционном порядке рассматриваются приговоры и постановления судьи, не вступившие в законную силу. Суд апелляционной инстанции заново рассматривает дело с вынесением нового решения по существу.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела может принять следующие решения: первое – об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения; второе – об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; третье – об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; и наконец, четвертое – об изменении приговора суда первой инстанции.
Производство в кассационной инстанции состоит в том, что сторона, не согласная с не вступившим в законную силу приговором суда первой или апелляционной инстанций, обжалует его в суде кассационной инстанции.
Исполнение приговора является завершающей стадией судопроизводства и включает ряд процессуальных действий и решений судьи, обеспечивающих реализацию приговора, вступившего в законную силу.
Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, представляет собой пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в связи с обнаружением названных обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; новыми – не известные суду на момент вынесения судебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния.
Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.
По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по делу прокурор направляет дело со своим заключением и другими материалами в суд; при отсутствии – прокурор прекращает возбужденное им производство.
Выводы по четвёртому вопросу лекции: совокупность стадий, связанных между собой общим назначением и принципами, образует систему судопроизводства.
Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части судопроизводства, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением.
В российском уголовном процессе выделяют шесть основных стадий и две дополнительные стадии:
Каждой стадии свойственны: 1) непосредственные задачи; 2) определённый круг участвующих в ней органов и лиц; 3) порядок деятельности; 4) специфический характер процессуальных отношений; 5) итоговое процессуальное решение, влекущее переход дела на следующую ступень.
Стадии судопроизводства сменяют друг друга в строгой последовательности лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Каждая предшествующая стадия создает условия для реализации последующих стадий, и в этом смысле является вспомогательной.
Не каждое дело обязательно проходит все стадии процесса.
studfiles.net
8. Стадии гражданского процесса (понятие, значение, общая характеристика).
Гражданский процесс по любому делу последовательно проходит несколько этапов, которые именуются стадиями процесса.
Под стадией гражданского процесса следует понимать определенную совокупность процессуальных правоотношений, объединенных одной процессуальной целью (возбуждение дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.п.). При этом процессуальная цель достигается лишь тогда, когда в результате совершения определенных процессуальных действий в порядке, установленном ГПК. создаются необходимые условия для перехода дела из одной стадии процесса в другую стадию процесса.
2. Первая стадия гражданского процесса — это возбуждение гражданского дела в суде. Заинтересованные лица обращаются в суд с иском (заявлением, жалобой) за защитой своих субъективных прав либо за защитой прав других лиц. Однако подача заявление автоматически дела еще не возбуждает. Чтобы процесс оказался начатым, необходимо принятие судьей решения. Таким образом, возбуждение дела в суде зависит от двух факторов: во-первых, от воли заинтересованного лица: во-вторых, от воли судьи, который вправе отказать в возбуждении дела. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству
Вторая стадия — подготовка дела к судебному разбирательству. После принятия заявления судья при активном участии всех заинтересованных лиц должен произвести подготовку дела к судебному разбирательству, цель которой заключается в том.чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела в судебном заседании. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, извещает юридически заинтересованных в исходе дела лицо времени и месте рассмотрения дела.
Третья стадия — судебное разбирательство. Это ключевая стадия процесса, в которой дело разрешается по существу и. как правило, заканчивается вынесением судебного решения (в некоторых случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения). В данной стадии процесса суд первой инстанции непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства
Четвертая стадия — кассационное обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Цель этой стадии процесса заключается в том.чтобы проверить законность и обоснованность постановлений судов первой инстанции по жалобам заинтересованных лиц или по протесту прокурора. Возбуждение кассационного производства имеет место по инициативе заинтересованных лиц
Пятая стадия пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Эта стадия носит исключительный характер: ее возникновение зависит только от принесения протестов должностными лицами суда или прокуратуры, указанными в законе. Протесты в порядке надзора подлежат рассмотрению в судах надзорной инстанции
Шестая стадия пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Данная стадия процесса возникает только в тех случаях, когда гражданско-правовой спор был разрешен судом без учета существенных для дела обстоятельств, которые существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю
Седьмая стадия — исполнение судебных постановлений и иных актов. На этой стадии процесса обязанное лицо (должник) совершает добровольно либо под принуждением действия, необходимые для исполнения судебного постановления или иного акта
Таковы стадии гражданского процесса. В учебной литературе предлагается и иной перечень стадий гражданского процесса.
4. Каждая стадия гражданского процесса преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции — III стадия; проверить законность и обоснованность судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке — IV стадия и т.д.).
Гражданское дело не обязательно должно проходить все стадии процесса. Так бывает лишь в исключительных случаях. Первые три стадии процесса, как правило, проходит каждое гражданское дело. Остальные стадии процесса гражданское дело проходит лишь в случаях, когда, например, заинтересованное лицо подает кассационную жалобу на решение суда, когда должник не исполняет в добровольном порядке судебное решение и т.д.
studfiles.net
Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе: сущность и значение понятий
Деятельность уполномоченного государством органа, регламентируемая УПК РФ, носит название уголовный процесс. Он позволяет установить события преступления и определить виновных в его исполнении лиц. Уголовный процесс включает в себя несколько стадий: возбуждение дела, предварительное следствие и дознание, судебное разбирательство первой инстанции, апелляционное и кассационное производство, а также исполнение приговора суда. Все стадии уголовного процесса важны, но в то же время у рядового обывателя наибольший интерес вызывает судебное разбирательство, участником которого по воле случая может стать каждый. Именно поэтому в данной статье будут рассмотрены стадии судебного разбирательства в уголовном процессе. Нужно сказать, что стадии суда также достаточно часто называются этапами судебного разбирательства.
Сущность, понятие и значение стадии судебного разбирательства
Прежде чем рассмотреть этапы суда, нужно изучить понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе. С какой точки зрения нужно рассматривать суд? Теоретиками права и юридической наукой в целом, судебное разбирательство рассматривается, как стадия уголовного судопроизводства.
Суд и судебная система в целом – это конституционное понятие. По своей сути, суд – орган государства, вершащий правосудие в установленном законом процессуальном порядке.
Сущность судебного разбирательства довольно многогранна. Она заключается в следующем:
- суд является центральной стадией всего уголовного процесса. Так или иначе все прочие стадии подчинены ему;
- суд призван разрешать правовые споры между обвинителем и подсудимым. Содержательной частью этих споров является наличие у последней вины за совершение действий, которые считаются преступными с точки зрения действующего законодательства, а именно УК РФ и назначения ему наказания в случае доказанности данного факта;
- только в судебной стадии уголовного процесса имеется возможность признать человека виновным в совершении преступления. Ни на какой другой стадии, помимо апелляционного разбирательства сделать этого нельзя. При этом нужно понимать, что в ходе апелляционного процесса виновность подсудимого может быть определена лишь в случае разбирательств по делам подсудным мировым судьям. Это своеобразная реакция на допущенную судом ошибку. В то же время лицо может быть признано невиновным на большинстве других стадий уголовного процесса;
- в судебном разбирательстве максимально раскрыта роль суда во всем уголовном процессе. Роль суда в уголовном процессе – это осуществление правосудия, назначение наказания и ПММХ, а также применение мер ограничивающих гражданские права частных лиц и организаций. Осуществляя правосудия суд не только изучает имеющиеся по делу доказательства, но и при наличии необходимости собирает их самостоятельно, используя для этого целый набор доступных судебной власти действий;
- в суде неукоснительно блюдутся положения о том, что уголовное преследование и назначение наказания виновным лицам, имеет не меньшее значение, чем освобождение от ответственности невиновных людей и предоставление им права на реабилитацию. Простыми словами суд призван не только наказывать людей, но и оправдывать невинных, а также назначать им определенную компенсацию за лишения, которых они не заслужили. Таким образом суд нельзя назвать карательным органом.
Рассматривая сущность судебной стадии в уголовном процессе нужно сказать, что она имеет состязательную форму. Состязания происходят между защитой и обвинением. В свою очередь председательствующий оценивает не только имеющиеся факты, но и итоги состязания. Подобный подход к формированию судебной системы берет свое начало с древних времен, когда в чести были суды поединком и прочие состязания, позже переросшие в дуэли и т. д.
Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства имеет огромное значение. Оно далеко не однозначно. По сути суд имеет несколько значений:
- процессуальное. Оно состоит в достижении определенности в вопросе виновности подсудимого и его дальнейшей судьбы. Это также касается пострадавшей стороны, но в гораздо меньшей мере. Например, если подсудное лицо будет признано виновным, то ему будет назначено определенное наказание. В свою очередь, при подобном исходе, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение вреда. Если же с подсудимого будут сняты все обвинения, то он имеет право на реабилитацию и получения компенсации. В первом случае имущественный вред возмещается за счет осужденного, а во втором эта ответственность лежит на государстве;
- предупредительное. Проведение судебного разбирательства является явным признаком того, что наказание для преступников неминуемо. Тем самым предупреждаются новые противоправные с точки зрения УК РФ действия;
- воспитательное. Данное значение судебного разбирательства проявляется двояко. С одной стороны, гражданин побуждается к соблюдению закона, путем назначения наказания. С другой стороны, судебная система в целом призвана породить уверенность у граждан государства в уверенной защите с его стороны.
Рассмотрев сущность, понятие и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе, можно перейти к изучению этапов суда.
Всего их четыре:
- одготовительный этап;
- судебное следствие;
- прения;
- приговор.
Каждый этап имеет весомое значение, поэтому их нужно рассматривать более детально.
Рекомендуем к прочтению:
Подготовительный этап
Начало стадии судебного разбирательства в уголовном процессе – это подготовительный этап. Он имеет определенную последовательность.
Председательствующий судья открывает заседание и выполняет ряд следующих действий:
- объявляет уголовное дело, подлежащее рассмотрению в ходе настоящего судебного заседания;
- выясняет явку участников процесса;
- удаляет из зала свидетелей, до момента, когда появится необходимость допросить их;
- устанавливает личность подсудимого и дату его рождения;
- объявляет сторону обвинения, защиты и прочих участников судебного процесса;
- уточняет о наличии ходатайств и отводов.
Помимо вышеперечисленного, в обязанности председательствующего входит разъяснение всем участникам процесса их прав и обязанностей. После того, как подготовительная стадия заканчивается, судья провозглашает начало судебного следствия.
Судебное следствие
Следующая стадия судебного разбирательства в уголовном процессе – это следствие, являющееся центральным этапом. Далеко не всем ясно, зачем оно проводится, если ранее осуществлялось предварительное следствие. По сути, судебное следствие является еще одним барьером, позволяющим исключить возможность незаконного осуждения подсудимого.
Следствие в суде начинается с зачитывания обвинительного заключения и выяснения того, как к нему относится подсудимый. Простыми словами у подсудимого спрашивают, признает ли он то, что им было совершено преступление, которое ему инкриминируется.
Далее суд устанавливает порядок изучения доказательств по делу. Чаще всего, применяется порядок, в соответствии с которым сначала допрашивается подсудимый (если он желает давать показания), дальше потерпевший, а затем свидетели. После этого изучаются прочие доказательства. Как правило, осмотр вещественных доказательств, местности и помещений, а также оглашения содержания документов, осуществляются в конце следствия. Но в некоторых случаях, выполнение этих действий может быть более эффективным в ходе допроса сторон и свидетелей.
При проведении допросов, в большинстве случаев судья дает возможность допрашиваемому высказаться, а затем сам задает вопросы. Если у кого-то из участников процесса возникла необходимость задать вопрос допрашиваемому, он должен получить на это разрешение суда. Давая показания, граждане не имеют право читать заблаговременно подготовленный текст.
Исключением являются случаи, когда показания относятся к данным, которые трудно держать в памяти. В подобной ситуации позволительно пользоваться заметками, которые должны быть предоставлены суду, при наличии от него подобного требования.
После того, как в ходе судебного следствия выполнены все перечисленные действия, суд выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства, и если таковых нет, то наступает время перейти к следующему этапу.
Рекомендуем к прочтению:
Судебные прения
На данном этапе подводятся итоги судебного следствия. Обвинитель и защитник отстаивают свою позицию, в том числе, основываясь на информации, полученной в ходе следствия. Этим обеспечиваются условия для объективного подхода к разрешению дела.
Помимо адвоката и государственного обвинителя, в прениях могут принимать участие пострадавшая сторона и подсудимый, а также их законные представители. Первому слово предоставляется государственному обвинителю. Как правило, прокурор раскрывает суть совершенного опасного для общества деяния, а также указывает на причиненный вред. Помимо этого, он делает оценку подсудимого, обосновывает квалификацию преступления и предлагает вид наказания.
Далее свою точку зрения высказывает и обосновывает представитель защиты. По сути, его речь в прениях касается тех же моментов, которые являлись предметом внимания государственного обвинителя, но изложение ведется под углом зрения подсудимого. Зачастую сторона защиты стремится сконцентрировать внимание на отсутствие существенных доказательств виновности подзащитного. Если это невозможно по объективным причинам, то он приводит смягчающие обстоятельства и ратует за необходимость назначить подзащитному минимальное наказание.
После того, как речь стороны защиты и обвинения прозвучала, каждый участник прений имеет право на одну реплику. То есть, имеется возможность возразить на какое-либо заявление оппонента. Право последней реплики остается у стороны защиты.
Последнее слово дается подсудимому. Ему предоставляется возможность выразить отношение к результатам судебного разбирательства. Последнее слово является правом, а не обязанностью. Оно не регламентировано временными рамками. Заслушав последнее слово, суд удаляется чтобы вынести приговор. Об этом объявляется всем присутствующим.
Вынесение приговора
Приговор – это логичное завершение судебного процесса. Он оглашается от имени государства. Срок его вступления в законную силу равен 7 дням с момента вынесения, или после рассмотрения вышестоящей судебной инстанцией протеста, поданного в вышеуказанный срок.
Согласно букве закона, приговор должен быть справедливым, обоснованным, мотивированным и разумеется, законным.
В нем содержатся ответы на ряд вопросов:
- было ли преступление, в совершении которого обвиняют подсудимого;
- содержит ли в себе это деяние состав преступления, и какой именно статьей УК оно предусмотрено;
- виновен ли подсудимый;
- необходимо ли наказывать подсудимого;
- какое наказание должно быть назначено и применимо ли оно к подсудимому;
- как поступить с доказательствами;
- кто оплатит издержки;
- какая мера пресечения избирается для подсудимого до вступления приговора в силу?
Изначально, приговор провозглашается в совещательной комнате. Далее он документируется, подписывается и без замедления озвучивается в зале судебного заседания. Все присутствующие в зале слушают приговор стоя. После оглашения приговора, суд разъясняет порядок и сроки его обжалования. В некоторых случаях наряду с приговором судом выносятся частные определения. В них суд обращает внимание органов и должностных лиц на нарушение законов, или ущемление ими прав и интересов граждан. На этом стадия судебного разбирательства в уголовном процессе считается завершенной.
yurister.ru
Стадии и виды гражданского судопроизводства
Гражданское судопроизводство представляет движение гражданского дела в суде, включающее ряд стадий, на которых происходит его рассмотрение и разрешение.
Стадия судебного процесса представляет собой определенную часть процесса, в рамках которой совершается совокупность действий и решений для достижения цели данного этапа судопроизводства.
Стадии гражданского судопроизводства протекают в строго определенной последовательности. При этом одна стадия сменяет другую, что становится возможным лишь после создания определенной совокупности условий.
Первой стадией процесса выступает возбуждение гражданского дела (статьи 4, 5, 133 ГПК РФ). На этой стадии лицо, права которого были нарушены, обращается в суд с заявлением, в котором содержится просьба на разрешение спора о праве. Просьба оформляется как заявление, реквизиты и элементы которого в полной мере отражены в гражданско-процессуальном кодексе России. Истец вправе обратиться в суд лично либо посредством отправки заявления по почте.
В процессе принятия заявления судья проверяет соблюдение правил и требований оформления искового заявления, а также правильность определения подсудности.
После ознакомления с заявлением, судья выносит определение о принятии его к производству либо об отказе в принятии. Этим определением завершается первая стадия судопроизводства.
На второй стадии процесса происходит подготовка гражданского дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ).
Подготовка дела производится для обеспечения правильного, справедливого и быстрого разрешения гражданского дела.
При этом судья уточняет обстоятельства спора, требует от сторон дополнительных доказательств, устанавливает точный субъектный состав процесса, а также принимает меры для примирения сторон. Результатом второго этапа является вынесение определения о назначении его разбирательства.
Третья стадия процесса предполагает судебное разбирательство (глава 15 ГПК РФ). Как правило, судебное разбирательство проходит в открытом судебном заседании для разрешения дела по существу.
Судебное заседание представляет процессуальную форму судебного разбирательства. Постановление суда, которое разрешает спор о праве, называют судебным решением. В отдельных случаях дело оканчивается без вынесения судебного решения.
Вышеуказанные первые три стадии (от принятия искового заявления до вынесения судебного решения) объединяют понятием «суд первой инстанции».
Четвертая стадия процесса предполагает апелляционное производство по обжалованию определений и решений мировых судей, которые не вступили в законную силу (глава 39 ГПК РФ). На данной стадии гражданское дело повторно рассматривают по существу в судебном заседании районного федерального суда по жалобам тех лиц, которые принимали участие в деле.
Пятая стадия процесса предусматривает производство в суде кассационной инстанции в связи с обжалованием не вступивших в законную силу решений и определений, которые вынесены федеральными судами первой инстанции (глава 40 ГПК РФ).
Шестая стадия процесса предусматривает производство в суде надзорной инстанции в связи с пересмотром судебных решений, определений и постановлений, которые вступили в законную силу (глава 41 ГПК РФ).
На седьмой стадии процесса происходит пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, которые вступили в законную силу (глава 42 ГПК России).
Вид производства предопределяется материально-правовой сущностью дел. Он характеризуется самостоятельными инструментами и способами защиты прав, а также особенностями судебной процедуры.
В качестве видов гражданского судопроизводства выделяют:
– исковое производство: предполагает разрешение споров между отдельными субъектами по поводу прав и обязанностей;
– приказное производство: предполагает упрощенное судопроизводство в связи с защитой прав, которые основаны на бесспорных доказательствах;
– производство по делам, которые вытекают из публично-правовых отношений. Оно предполагает рассмотрение споров, возникших из-за нарушения политических прав граждан, а также действий и решений государственных и местных органов власти;
– особое производство: предполагает отсутствие спора о праве.
В гражданском процессуальном кодексе при выделении вида производства в судах первой инстанции учтена материально-правовая природа дела, особенности судебной процедуры, специфика субъектов правоотношения (государственные органы, иностранные граждане и т.д.).
Расширение видов судопроизводства, с одной стороны, заметно усложнило судебный процесс, а с другой стороны, процесс приобрел гибкость, что позволяет лучше учитывать особенности разных категорий гражданских дел.
lecu.ru
Стадии судопроизводства в граждаснком процессе
Для того что бы выиграть дело в суде, необходимо знать не только, как правильно написать иск, но и какие существуют стадии гражданского судопроизводства.
При рассмотрении гражданского дела существует несколько стадий судопроизводства, каждая из которых имеет свои функции, отличительные черты и сроки.
В этой статье:
Стадии судопроизводства в гражданском процессе
В целом можно выделить следующие 4 таких стадии:
- Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
- Подготовка дела к рассмотрению в суде
- Рассмотрение дела в суде первой инстанции
- Вынесение соответствующих решений и их обжалование
Иногда последнюю стадию делят еще на несколько, выделяя отдельно вынесение соответствующего решения в судах первой инстанции и право на обжалование в апелляционной инстанции. а затем в кассационной.
Поскольку обжалование, независимо от инстанции, имеет общую цель, то данную стадию целесообразно сделать единой. Рассмотрим каждую из стадий гражданского процесса более подробно.
Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
Иначе говоря, на данной стадии речь идет о принятии либо о непринятии истца и открытии гражданского судопроизводства. Иногда возможен еще и промежуточный вариант – возвращение заявления стороне истца для уточнения требований либо исправления ошибок.
Официально возбуждение любого гражданского дела документально закрепляется вынесением соответствующего судебного определения, которым заявление истца либо принимается, либо нет.
Подготовка дела к рассмотрению в суде
Указанная стадия ставит перед собой целью достижение гарантии проведения непосредственно рассмотрения принятого и открытого дела в суде в дальнейшем.
На этой стадии назначается время, а так же место проведения будущего судебного заседания (в народе этот процесс называется “предварительные слушания”). Короче того, именно на этой стадии уточняются требования истца, если они неясны из заявления истца.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции
Согласно общему принципу, любое поданное заявление в рамках гражданского процесса рассматривается в течение 30 дней с момента, когда оно было принято. В этот срок не включается время, потраченное на перерывы в заседаниях.
На данной стадии заявление рассматривается по существу путем проведения соответствующих судебных заседаний, во время которых уточняются требования, заявленные истцом, а так же изучаются все материалы, которые имеются в гражданском деле, а так же доказательства каждой из сторон, которые представлены в процессе.
Итогом указанной стадии всегда является вынесение, а затем и оглашение соответствующего принятого решения.
Вынесение судебного решения
Является заключительной стадией судопроизводства в судах первой инстанции.
Судья, предварительно изучив материалы, которые имеются, а так же выслушав все доводы сторон, опираясь на закон, а если в законе имеется пробел, то на аналогию права либо аналогию законодательства в целом, выносит мотивированное решение, которым либо удовлетворяет требования истца, либо принимается отказ в их в удовлетворении, либо прекращает дело.
После оглашения решения у сторон появляется право на подачу жалобы в суд апелляционной инстанции либо кассационной инстанций. Только следует помнить, что обжалование решений возможно исключительно в течение определенного срока, составляющего, как правило, от 15 до 30 дней для апелляционной инстанции и 90 дней для кассационной инстанции.
В целом каждая стадия гражданского судебного процесса имеет и документальное закрепление. Так, момент принятия либо непринятия заявления, а так же момент подготовки дела к рассмотрению закрепляется в соответствующем определении.
Момент проведения непосредственно самого заседания суда закрепляется в протоколе, ведение которого является обязательным. Ну а стадия вынесения решения, а так же право на обжалование закреплена непосредственно в самом решении.
Некоторые юристы выделяют еще одну стадию – речь идет об исполнительном производстве.
Между тем, данная точка зрения является неправильной, поскольку исполнительное производство отношение непосредственно к суду не имеет, так как осуществляется органами не судебной, а исполнительной власти.
sud-isk.ru
4. Стадии судебного процесса:
Основными стадиями инквизиционного процесса были следующие: 1) дознание, 2) общее расследование, 3) специальное расследование, 4) вынесение приговора.
Какие цели преследовались на первой стадии этого процесса, какова была роль судьи на этой стадии и участь обвиняемого при ее завершении? Из анализа Каролины студенту надлежит уяснить, что задачей дознания являлось установление самого факта совершения преступления, а также определение круга лиц, причастных к нему и выявление главного подозреваемого в нем лица. Судья лично занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал сведения о том, что человек «опорочен общей молвой или иными заслуживающими доверия доказательствами, подозрениями и уликами», то он заключался под стражу (ст. 6).
Вторая ступень инквизиционного судопроизводства — общее расследование сводилась к предварительному допросу арестованного и свидетелей об обстоятельствах дела с уточнением некоторых данных о преступлении. Судья, выступавший в данном случае в роли следователя, должен был, на основе имевшийся в его распоряжении данных, построить логически непротиворечивую версию событий приведших к преступлению. В ходе допросов эта версия ни в коем случае не сообщалась допрашиваемому, поскольку целью допросов являлось выявление противоречий в его показаниях, (или в выявлении противоречий его показаний, показаниям свидетелей по делу). Именно наличие таких противоречий служило доказательством лжи со стороны обвиняемого, утверждая судью в его виновности. И это убеждённость позволяла перейти к следующему, третьему этапу инквизиционного судопроизводства – специальному расследованию.
Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование — подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.
Расследование преступления на этой стадии основывалось на теории формальных доказательств, которые были систематизированы в Каролине и включали в себя следующие виды «доброкачественных улик, подозрений и доказательств»: 1) общие подозрения и доказательства, относящиеся ко всем преступлениям; 2) доказательства, каждое из которых в отдельности было правомерным основанием для допроса подозреваемого в совершении преступления под пыткой; 3) доброкачественные доказательства, относящиеся к отдельным видам преступлений (ст. 19—44).
Студенту следует обратить внимание на то, что, перечисляя «полные и доброкачественные доказательства, улики и подозрения», Каролина основной упор делала на собственное признание обвиняемого, которое рассматривалось как «царица доказательств» (ст. 22). Целью сбора доказательств, таким образом, было в значительной мере отыскание поводов для применения пытки.
В то же время следует отметить, что формально применение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства и «подозрения» в совершении тем или иным лицом преступления. Достаточными доказательствами для допроса под пыткой являлись показания двух «добрых» свидетелей (ст. 30). Если имелся только один свидетель, это считалось полудоказательством и подозрением. Только несколько подозрений по усмотрению судьи могли повлечь применение пытки. Характерно, что среди подозрений указывались также «легкомыслие и дурная слава» человека, его способность совершить преступление (ст. 25).
Признание под пыткой считалось действительным только при наличии определенного условия. Таковым являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. Каролина требовала соблюдения всех условий допроса под пыткой, провозглашая, что за «неправомерный» допрос, не основанный на доказательствах, уликах и подозрениях, судьи должны нести наказание и возмещать ущерб обвиняемому. Создатели Каролины предписывали также, что «при пытках надо было быть осмотрительными и учитывать серьезные раны и другие телесные дефекты того, кто был под пыткой» (ст. 59, 72).
Основываясь на этих гуманных положениях Каролины» некоторые авторы приходят к выводу, что уголовно-судебное уложение Карла V призвано было поставить инквизиционный процесс в такие правовые рамки, чтобы он не превращался в инструмент расправы над невиновными. Однако все стадии инквизиционного процесса, по Каролине, порядок применения пыток не могли исключить произвола и расправы над людьми невиновными. «Неправомерность» применения пытки судьей была практически недоказуема. В Каролине прямо указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо «надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении» (ст. 61).
Дискуссионным является вопрос об особом самостоятельном значении последней стадии процесса — вынесения приговора. Создается впечатление, что с момента получения судом с помощью пытки собственного признания обвиняемого приговор был практически предрешен. Суду для оценки доказательств зачастую было достаточно того, чтобы предоставленные ему факты не были лишены правдоподобия. Об этом свидетельствуют многочисленные преследования и вынесения смертных приговоров «путем сожжения» за причинение «вреда» или «ущерба» людям при помощи колдовства (ст. 109) и др.
Весьма характерно и императивное требование к судьям никого не приговаривать к смертной казни и к какому-либо другому телесному увечащему или позорящему наказанию, не установленному и не допускаемому имперским правом, т.е. самой Каролиной (ст. 104). Между тем смертная казнь ни в одной другой стране средневековой Европы, по свидетельствам историков, не применялась в таких широких масштабах, как в средневековых инквизиционных судах Германии и Нидерландов.
ТЕМА № 6. Великая Хартия Вольностей 1215 года (4 часа).
studfiles.net