Статья приготовление к убийству

Содержание

Ст. 30 ч. 3 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Законодательством предусмотрено наказание не только за совершение преступления, но и за подготовку к нему. Об этом говорится в ст. 30 ч. 3 УК РФ. Какие стадии преступной деятельности определены в уголовном праве? Каково наказание за неоконченное деяние?

Статья

Первая часть ст. 30 УК РФ дает определение понятию «приготовление к преступлению». Подробнее о том, что подразумевается под этим термином, будет изложено в статье.

За подготовку далеко не каждого преступления человек может понести уголовное наказание. Если он посетил продуктовый магазин, вынашивая план о похищении с прилавка небольшой упаковки сахара-рафинада, а реализовать столь коварный план ему не удалось благодаря бдительности сотрудников, правоохранительные органы им не заинтересуются. Статья, о которой идет речь, к его действиям неприменима. Законом карается подготовка лишь к тяжким преступлениям.

Однако если речь идет о подготовке к убийству, вступает в силу ст. 30 ч. 3 УК РФ. В статье говорится о том, что преступлением является даже несовершенное деяние. В том случае, если реализовать его не удалось в силу каких-либо обстоятельств.

Стадии

О том, какие этапы имеет преступная деятельность, сказано в двадцать девятой статье. Оно может быть оконченным или неоконченным. Но помимо этих двух стадий в уголовном праве выделяют третью – приготовление. Если речь идет о тяжком преступлении, лицо привлекается к уголовной ответственности. Независимо от стадии. Безусловно, степень наказания зависит от того, насколько далеко зашел незадачливый преступник.

Подготовка к убийству (пример)

Что такое приготовление к преступлению? Разберем смысл этого неблагозвучного понятия на абстрактном примере.

Некий гражданин преклонного возраста, отличающийся склочностью и мнительностью, обращается в правоохранительные органы с жалобой на своего соседа. Тот якобы замыслил совершить тяжкое преступление. А именно убить мнительного гражданина. Доблестные сотрудники не вправе проигнорировать обращение человека, опасающегося за собственную жизнь. А потому незамедлительно отправляются по месту жительства подозреваемого (пока только его склочным соседом) и пытаются разобраться в ситуации.

Но в квартире этого человека не обнаруживается ни орудий преступления, ни каких-либо записей с пошаговой инструкцией избавления от соседа. В момент посещения сотрудниками полиции, на кухне его не проводится встреча подельников. Словом, все говорит о том, что жалоба господина преклонных лет – всего-навсего плод фантазии и признак развивающейся мании преследования.

Ст. 30 ч. 3 УК РФ в таких обстоятельствах не актуальна. Сотрудники правоохранительных органов отправляются несолоно хлебавши. Потому как в третьей части вышеупомянутой статьи говорится о том, что покушением на преступление являются умышленные действия. А им должны предшествовать определенные мероприятия по подготовке.

Составляющие приготовления

К нему можно отнести следующие действия:

Изготовление, приобретение орудий.
Поиск соучастников.
Создание условий для преступления.

Умысел

Этапом совершения деяния может быть подготовка или неудачная попытка. Умысел в ч. 3 ст. 30 УК РФ не упоминается. Всевозможные проявления намерения преступить закон не признаются в уголовном праве в качестве одного из этапов деяния. Угрозы в письменной или устной форме никак не могут признаваться покушением к преступлению. Хотя наказание за подобные действия также предусмотрено законодательством. Но о них, и об ответственности за их совершение, говорится в совершенно другой статье УК.

Угроза или подготовка к убийству (пример)

Дабы осветить этот момент из уголовного права, вернемся к героям соседских распрей.

И снова склочник отправляется в отделение полиции. Теперь, как он полагает, в его руках все козыри. Сосед третьего дня угрожал ему нанесением телесных увечий, употреблял по отношению к нему нецензурную брань и в порыве гнева даже обещал убить. Об этом теперь уже отнюдь не мнительный господин повествует красноречиво и с множеством деталей в заявлении.

В этом документе он указывает также имена и прочие важные данные свидетелей, которые прямо сейчас готовы подтвердить все как на духу. Очевидцами выступают законная супруга заявителя и глуховатая старушка сверху. Однако применение ч. 3 ст. 30 УК РФ и здесь неправомерно. Дело отнюдь не в том, что жена заявителя является лицом заинтересованным, а показания глухой женщина – сомнительными. А в том, что в силу отсутствия подготовительных мероприятий (приобретения оружия, поиска соучастников и т. д.) сосед не может быть обвинен в покушении к преступлению. Его действия будут рассматривать как попытку психического воздействия. Не более. Впрочем, этого достаточно, для того чтобы заинтересовать правоохранительные органы.

Выше было изложена суть такого преступления, как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) исключительно на примере осуществления подготовительных действий к убийству. Какие еще деяния предусмотрены в этой уголовной статье?

Состояние аффекта

Не только о хладнокровном вынашивании плана, но и о преступлении, совершаемом в момент сильного душевного волнения, идет речь в ст. 30 ч. 3 УК РФ. Постановление суда в рассмотрении дела о попытке убийства неверной супруги, скорее всего, будет заключаться в признании виновности подозреваемого. В юридической практике подобные случаи встречаются нередко. Рассмотрим один из них.

Преступление в состоянии аффекта (пример)

Иванов И. И. был осужден за покушение на убийство, потому как, обнаружив в своей квартире жену и постороннего мужчину в недвусмысленной ситуации, схватил зубило и нанес обоим несколько ударов. Возвращаясь домой, он не замышлял преступления. Мысли об убийстве пришли в голову спонтанно. Но все же подготовка к убийству была. К счастью, все остались живы.

Лицо, которое действует в состоянии аффекта, осознает опасность своих действий. А потому неудачная попытка убийства рассматривается согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ. Сроки заключения за это деяние, в случае если вина доказана, – от шести до пятнадцати лет.

В тридцатой статье идет речь к подготовке к преступлениям по так называемым серьезным статьям, то есть деяниям, представляющим опасность для жизни одного или группы людей. Какие деяния относятся к этой категории? Все преступления, минимальное наказание за которые, согласно законодательству, составляет пять лет. К таким относится и террористическая деятельность. Каким может быть наказание за подготовку к ней?

Террористическая деятельность (пример)

В судебной практике приговор нередко содержит наказание на основе нескольких уголовных статей. Чтобы прояснить этот момент, приведем еще один абстрактный пример.

Герой вымышленной истории – коммерсант, поддерживающий идеи некой террористической организации. По телефону он периодически поддерживает связь с боевиками, которые большую часть своего времени пребывают в странах Восточного побережья. Разговорами он, безусловно, не ограничивается. Коммерсант время от времени перечисляет на счет боевиков внушительные денежные суммы, используя платежные терминалы. Кроме этого, он регулярно посещает интернет-сайт экстремистской и террористической направленности.

В один прекрасный день этот коммерсант решает перейти к активным действиям. Он оставляет семью, бизнес и отправляется в далекую южную страну. Его цель – вступить в ряд боевиков.

Однако планам его не суждено сбыться. В аэропорту бывшего коммерсанта задерживают сотрудники спецслужб. Каким образом им удалось вычислить деятельность несостоявшегося боевика, не столь важно. С его IP-адреса было зафиксированы посещения сайтов запрещенных организаций. Отправка денежных средств также обнаружена. И телефонные беседы с жителями южной страны зафиксированы.

В результате следствия и судебного разбирательства приверженец экстремистских идей осужден за финансирование запрещенной организации и подготовительным мероприятиям к террористической деятельности. В результате коммерсант получает срок согласно двум статьям УК. Сколько лет ему предстоит провести за решеткой, зависит от наличия смягчающих обстоятельств и прочих факторов. Но срок за неоконченное деяние, разумеется, всегда меньше чем за завершенное.

Признаки

В следственной практике немало примеров, когда к преступлениям, не относящимся к тяжким, применялась ч. 3 ст. 30 УК РФ. Ответственность за совершение деяний разной категории различна. Как уже было сказано, лишь при подготовке к тяжкому деянию лицо может быть привлечено к ответственности согласно ст. 30 ч. 3 УК РФ. Комментарии к этой уголовной статье содержат информацию о признаках такого понятия, как «приготовление к преступлению». Но это вовсе не говорит о том, что в судах этим нормам всегда следуют. Итак, признаки вышеупомянутого термина:

Умысел.
Подготовка к преступлению, которое относится к категории тяжких.
Отсутствие добровольного отказа.

Ошибки в судебной практике

Были случаи, когда степень тяжести при вынесении приговора не учитывалась.

Некий гражданин был осужден за покушение за сбыт наркотических веществ. Однако продажа запрещенных препаратов – это не тяжкое преступление. Впоследствии высшая инстанция отменила приговор по причине его необоснованности. За попытку сбыта наркотиков подозреваемый не может быть привлечен по ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Срок давности

Наказание за попытку совершить преступление не должно превышать половину максимального срока, предусмотренного за это деяние. Что касается времени, которое прошло после того, как были предприняты попытки приготовления к убийству, то здесь условия схожи.

Для обвинения не имеет никакого значения, было ли доведено преступление до конца. Если подозреваемый осуществлял подготовку к убийству, его дело будет рассмотрено на основе ч. 2 ст. 105 УК. Это деяние относится к особо тяжким. А срок давности – пятнадцать лет. Стало быть, даже по истечении четырнадцати лет после подготовки к убийству, которое так и не было совершено, лицо привлекается по ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Амнистия

Полное или частичное наказание в 2016 году, скорее всего, коснется осужденных, совершивших преступления средней тяжести. Прежде всего, под амнистию попадают лица, приговоренные по деяниям малой тяжести. Так как приготовление к преступлению предполагает подготовку к серьезному преступлению, обвиненные по ч. 3 ст. 30 УК РФ, освобождены вряд ли будут.

Добровольный отказ

Незавершенным преступлением является деяние, которое не было доведено до конца в силу каких-либо обстоятельств, не имеющих отношения к его организатору. Если человек планирует убийство, но впоследствии отказывается от его осуществления добровольно, он не может быть привлечен. Но если в действиях потенциального преступника вмешались сотрудники полиции, он понесет наказание согласно УК.

fb.ru

приготовление к преступлению и покушение на преступление

Перейти к контенту

+7(499) 288-17-41 — Москва
+7(812) 317-60-13 — Санкт-Петербург

Поиск:

Уголовная ответственность
- Виды наказаний за совершение преступлений
- Уголовная ответственность несовершеннолетних
Преступления
- Преступления в сфере компьютерной информации
- Преступления в сфере экономической деятельности
- Преступления против жизни и здоровья людей
- Преступления против свободы, чести и достоинства
- Преступления против семьи и несовершеннолетних
- Преступления против собственности
Уголовное законодательство
- Уголовное дело
- Уголовный кодекс
- Уголовный процесс
Задать вопрос

ugolovnoe.com

25. Приготовление к преступлению

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Приготовление к преступлению состоит из следующих альтернативных действий:

приискания средств или орудий совершения преступления – это их приобретение любым способом – путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т. д.;
изготовления средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;
приспособления средств или орудий совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;
приискания соучастников преступления – вовлечение в совершение преступления других лиц путем подкупа, угроз, уговоров и т. д.;
сговора на совершение преступления – достижение согласия на совершение преступления двумя или более лицами;
иного умышленного создания условий для совершения преступления.

Приготовление имеет место в тех случаях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, готовящегося к его совершению, обстоятельствам.

Приготовление возможно только в преступлениях с умышленной формой вины.

Возможны случаи, когда до пресечения действий виновный успевает выполнить состав другого преступления. В таких случаях на общих основаниях виновный подлежит ответственности за оконченное преступление и, кроме того, за приготовление соответственно к убийству или разбойному нападению.

26. Покушение на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;
преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;
неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

studfiles.net

Статья 30 УК РФ с комментариями

Полный текст ст. 30 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 30 УК РФ.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Комментарий к статье 30 УК РФ

1. Приготовление к преступлению и покушение на преступление относятся к таким видам неоконченного преступления, когда преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли субъекта. Прекращение лицом приготовления к преступлению или прекращение действий, направленных на совершение преступления, если у субъекта имелась возможность довести преступный умысел до конца, является добровольным отказом от преступления. Подробно данный вопрос будет рассматриваться в комментариях к ст. 31 УК РФ.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление — близкие по содержанию понятия и именно поэтому они объединены в одной статье. И в том и в другом случае преступление остается неоконченным по независящим от воли и желания субъекта преступления обстоятельствам. Поскольку все составы преступления Особенной части РФ сформулированы как оконченные, то при назначении наказания за неоконченное преступление ссылка на комментируемую статью является обязательной.

2. Приготовление к преступлению характерно тем, что имеется в виду приготовление не к преступной деятельности в широком смысле, а к совершению конкретного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. При этом объективная сторона приготовления к преступлению характеризуется широким спектром действий — это приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. При приготовлении к преступлению может совершаться одно или несколько из перечисленных действий. Например, лицо может одновременно изготавливать орудие преступления и искать соучастников.

Под приисканием средств или орудий преступления следует понимать активные действия, как законные, так и незаконные (покупка, обмен, кража, присвоение, находка и др.), направленные на приобретение средств или орудий преступления.

Изготовление и приспособление средств или орудий преступления заключается в определенном техническом процессе производства предметов заново или их переделке, приспособлению для использования при совершении преступления.

Под приисканием соучастников преступления понимается привлечение других лиц к участию в совершении преступления.

Сговором на совершение преступления является достижение договоренности между двумя и более лицами о совместном совершении преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления означает совершение иных, кроме перечисленных, умышленных действий, направленных на облегчение совершения планируемого преступного деяния. Такими действиями могут являться, например, предварительный осмотр места, разработка плана действий, совершение действий, направленных на обеспечение алиби и т.д.

Отдельного разъяснения требуют понятия средств и орудий, используемых при совершении преступлений. Их отличие заключается в том, что под орудием понимаются предметы, непосредственно использующиеся при совершении преступлений, а средством является предмет, использующийся для облегчения совершения преступления на стадии подготовки.

3. Как уже говорилось ранее, под покушением на преступление понимается совершение умышленных действий (бездействие) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различные, и их вид юридического значения не имеет, важно лишь то, что они не зависят от воли субъекта. Покушение на преступление совершается исключительно с прямым умыслом, то есть действия субъекта направлены на совершение конкретного преступного деяния.

Теория уголовного права различает следующие виды покушения на преступление:
1) оконченное покушение — объективная сторона преступления выполнена полностью, но общественно-вредные последствия не наступили по не зависящим от субъекта обстоятельствам. Например, субъект произвел выстрел в потерпевшего, но промахнулся;

2) неоконченное покушение — субъект не имеет возможности довести до конца все действия, необходимые для наступления вредного результата. Например, он прицелился в потерпевшего, чтобы произвести выстрел, но в этот момент был задержан;
3) покушение на негодный предмет — когда предмет преступления отсутствует полностью либо утратил свойства, необходимые для наступления уголовной ответственности. Например, преступник, имея умысел на совершение грабежа, открыто похищает у потерпевшего пакет, в котором оказались бытовые отходы и мусор;
4) покушение с негодными средствами — средства, которые субъект использует для совершения преступления, не могут причинить вреда. Например, попытка отравления веществом, которое, впоследствии, оказывается безвредным.

Консультации и комментарии юристов по ст 30 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 30 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Ст. 30 УК РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление :: BusinessMan.ru

В нашей стране даже подготовка к совершению преступления уже является противоправным деянием. Все обстоятельства этого вопроса рассматриваются в ст. 30 УК России.

Преступный замысел

Иногда нарушители тщательно готовятся к совершению преступления. Они внимательно изучают обстановку, корректируя ее при необходимости для создания нужных условий. Порой составляется целый план, для выполнения которого подбираются нужные средства и орудия. Но иногда из-за стечения непредвиденных обстоятельств не удается довести до логического завершения свой преступный умысел. Тем не менее налицо остается явная попытка преднамеренного совершения противоправного деяния. Подобные поступки рассматривает ст. 30 УК.

В ней есть три составные части, каждая из которых квалифицирует действия тем или иным образом, выделяя их по определенным признакам. Ст. 30 УК лишь конкретизирует, для какого именно преступления виновный совершал все свои действия. В данном случае она дает возможность понять, чего хотел добиться нарушитель и какие он использовал для этого средства. Все доказательства, обнаруженные в ходе следствия, должны свидетельствовать о намерениях подозреваемого. Только тогда в соответствии с законом его можно будет привлечь к ответственности по этой статье. При рассмотрении обстоятельств дела нельзя допускать никакой приблизительности и догадок. Факты должны четко говорить о намерениях.

Предварительная подготовка

Действия граждан, связанные с подготовкой будущего преступления, рассматривает часть 1 ст. 30 УК России. Это должны быть поступки, имеющие четкую направленность:

Поиск либо изготовление орудий или иных средств, с помощью которых обвиняемый намеревался достигнуть желаемой цели. Сюда можно отнести приобретение огнестрельного или иного оружия, а также изготовление его своими руками.
Создание необходимых условий, которые могли впоследствии привести к нанесению реального вреда другому лицу.
Поиск других людей, которые могли бы способствовать совершению преступления, а также предварительный сговор сними.

Если присутствует хотя бы один из перечисленных признаков, то можно уверенно вести речь о том, что конкретный гражданин занимался приготовлением к совершению будущего преступления. Необходимо также помнить, что все эти деяния являются только условием для правонарушения, а не его причиной. От этого, естественно, будет зависеть и мера последующего наказания.

Условия совершения поступка

Ст. 30 УК РФ во второй части определяет условия, которые необходимы для того, чтобы подозреваемого можно было привлечь к ответственности. Здесь вопрос касается квалификации преступления. Оно должно иметь статус тяжкого или же особо тяжкого. Это условие является обязательным.

В случаях когда совершено преступление средней или незначительной тяжести, подобное обвинение не предъявляется. Раньше в соответствии с Уголовным кодексом 1996 года это было возможно. Затем вопрос был подкорректирован, исходя из общественной опасности совершенного поступка. Сейчас действия, представляющие незначительную угрозу, не являются приготовлением к преступлению. Сначала должна быть доказана особая опасность и тяжесть деяния. То есть суду необходимо подтверждение того, что возможный исход события обязательно несет реальную угрозу обществу. Только после этого можно рассматривать подобные действия как преступление, которое не удалось завершить в результате случайного стечения обстоятельств.

Преступная попытка

Иногда человек преднамеренно совершает какие-то действия, которые нацелены на нанесение конкретного вреда. Но по разным независящим от него причинам это не приводит к желаемым результатам. По закону такие деяния квалифицируются как покушение на преступление. Об этом говорит статья 30 УК РФ в своей третьей части. В данном случае выбранный объект подвергается конкретной угрозе, что, естественно, повышает уровень опасности проступка. Но бывают обстоятельства, когда обвиняемый в конкретной ситуации просто ничего не делает, и именно это способствует совершению преступления. Бездействие также может нести угрозу, если все делается преднамеренно.

В результате всего сказанного выше можно сделать вывод о том, что действие считается покушением на совершение преступления только тогда, когда налицо явно присутствуют следующие признаки:

преднамеренность или умысел;
все действия (бездействия) направлены на совершения данного преступления;
правонарушение не доведено до конца;
причины, помешавшие совершению конкретного преступления, не зависели от воли и желания обвиняемого.

Только тогда суд может применить в отношении его 3-ю часть данной статьи.

businessman.ru

вопросы дифференциации ответственности – тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Решетников Александр Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации (e-mail: [email protected])

Приготовление к преступлению

и покушение на преступление:

вопросы дифференциации ответственности

В статье с учетом сложившейся судебной практики показываются особенности отграничения приготовления к преступлению от стадии обнаружения умысла и от покушения на преступление. Отмечается, что проблемы установления различий между этими этапами развития преступления преимущественно обусловлены нерешенностью вопроса о границах деяния в уголовном праве и неясностью уголовно-правовых предписаний о приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Акцентируется внимание на всестороннем учете всех обстоятельств дела для разрешения вопроса о разграничении видов неоконченного преступления.

Ключевые слова: умысел, приготовление к преступлению, покушение на преступление, неоконченное преступление, деяние, создание условий, посягательство.

A.Yu. Reshetnikov, Master of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of the Chair of Criminal Law of the Academy of the Prosecutor General’s Office of the Russian Federation; e-mail: [email protected]

Preparation for a crime and attempted crime: the questions of differentiation of responsibility

The article describes questions of differentiation between preparation for a crime, discovery of intent and attempted crime based on the jurisprudence. Notes that problems of distinguishing these kinds of degrees of crime explained by the unresolved issue of the content of the criminal act and vagueness of legal regulations about the preparation of a crime and attempted crime. It emphasizes the need to take into account all the circumstances of the case to solve the problems of differentiation of preparation for a crime and attempted crime.

Key words: intent, preparation for a crime, attempted crime, unfinished crime, act, creating the conditions, encroachment.

В современной правоприменительной практике имеется множество неразрешенных вопросов, связанных с квалификацией неоконченных преступлений. Большая часть трудностей, как свидетельствуют результаты анализа судебной практики, обусловлена двумя группами факторов: неточностями множества уголовно-правовых предписаний и слабой теоретической базой по вопросам уголовно-правовой оценки неоконченных преступлений.

Одним из актуальных вопросов судебно-следственной практики по делам о неоконченных преступлениях является определение момента начала неоконченного преступления. Следует признать, что уголовно-правовые параметры приготовления к преступлению (описание приготовительных действий в законе) являются весьма специфичными, что можно установить на примере относительной неопределенности границы между приготовлением к преступлению и стадией обнаружения

умысла. А потому для определения в содеянном признаков приготовления к преступлению необходимо установить, были ли созданы соответствующие условия для совершения преступления. Именно создание условий характеризует приготовительную деятельность. Такой вывод следует из анализа положений ч. 1 ст. 30 УК РФ, в которой определение приготовления к преступлению начинается с перечисления наиболее распространенных частных случаев приготовительных действий (приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления), а заканчивается обобщающей формулой — иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Таким образом, можно заключить, что любые приготовительные действия лица, включая конкретизированные виды, признаются умышленным созданием условий для совершения преступления и при этом не входят в объектив-

ную сторону того преступления, к совершению которого готовится лицо.

Однако этот вывод не является абсолютным. Следует заметить, что в науке имеется альтернативная точка зрения по вопросу о содержании приготовительных к преступлению действий. Так, некоторые авторы полагают, что приготовительные действия являются частью объективной стороны оконченного преступления, а потому их обособление нецелесообразно [1]. Как представляется, оснований для такого вывода не содержится в действующем УК РФ, который определяет приготовление к преступлению как вид неоконченного преступления. Это означает, что объективная сторона состава приготовления к преступлению и объективная сторона оконченного преступления не могут быть идентичными. Следовательно, приготовление к преступлению не может быть частью объективной стороны оконченного преступления.

Этой же позиции сегодня придерживается Верховный Суд РФ. Как отмечается в решениях высшей судебной инстанции, именно создание условий для совершения преступления характеризует приготовление к преступлению и позволяет различить намерение лица совершить преступление и его реализацию в конкретных общественно опасных действиях.

Так, одним из Кассационных определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ изменено решение нижестоящей судебной инстанции в части осуждения Морозова по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 210 УК РФ за приготовление к созданию преступного сообщества.

В решении высшей судебной инстанции отмечается, что создание преступного сообщества предполагает активную деятельность, направленную на создание сплоченной организованной группы (организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо на объединение организованных групп в тех же целях.

Доказательств, подтверждающих наличие названных признаков, в приговоре не приведено. На момент совершения инкриминируемого деяния Морозов содержался под стражей и уже в силу этого был лишен возможности осуществлять активную деятельность по созданию преступного сообщества. Что касается изложенных в приговоре высказываний Морозова, то реальность их осуществления ничем по делу не подтверждена, они носят явно декларативный характер. Таким образом, содеянное следует расценивать лишь как обнаружение умысла, не влекущего за собой уголовную ответственность [2].

Подобным образом неустановление факта создания условий для совершения убийства привело к отмене приговора Московского городского суда, которым Хлюстов был признан

виновным в приготовлении к убийству нескольких лиц. Как отмечается в Кассационном определении Верховного Суда РФ, Хлюстов действительно предложил знакомому Б. совершить убийство двух лиц, однако тот отказался от этого предложения. В деле нет данных о том, что были приисканы или приспособлены средства или орудия для совершения этого преступления. Высказанное Хлюстовым предложение о совершении убийства можно рассматривать лишь как уголовно не наказуемое обнаружение умысла [3].

При этом по другому уголовному делу Верховный Суд совершенно обоснованно усмотрел в действиях Закурина, Пискунова и Сидорова намеренное создание условий для совершения преступления, которые выразились в том, что виновные, предварительно вступив в сговор на совершение хищения с территории фабрики, в целях реализации умысла пришли в установленное время к месту совершения преступления и предпринимали попытки попасть на территорию фабрики, не увенчавшиеся успехом. В этом случае, отмечается в постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР, содеянное не может быть расценено лишь как обнаружение умысла, не влекущего за собой уголовной ответственности [4].

Таким образом, из представленных судебных решений следует, что установление приготовления к преступлению необходимо проводить с учетом детального анализа всех выполняемых лицом действий, которые в своей совокупности должны свидетельствовать о создании им условий для совершения конкретного преступления.

Создание условий для совершения конкретного преступления означает, что выполняемые умышленные действия виновного должны в последующем (хотя во временном отношении это может быть весьма непродолжительный период) обеспечивать возможность выполнения объективной стороны оконченного преступления (покушения на преступление). В этом случае содеянное образует приготовление к преступлению.

Показательным в этом отношении будет дело Сергеева, рассмотренное Верховным Судом РФ. Центральным районным судом г. Красноярска Сергеев был осужден по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному изготовлению наркотических средств в крупном размере. Из материалов дела следует, что Сергеев приобрел у не установленного следствием лица без цели сбыта опий в количестве 0,42 г и шприц с жидкостью для изготовления наркотического средства.

Однако в этот же день он был задержан работниками милиции. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, удовлетворяя протест заместителя Генерального прокурора РФ, указала, что действия, связанные с разбавлением приобретенного виновным наркотического средства, не повлекшие изменения его химического состава, следует рассматривать как способ его употребления. В связи с чем приговор суда г. Красноярска в отношении Сергеева в части осуждения его по ч. 1 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ отменен с прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступления [5].

В тех же ситуациях, когда созданные условия сами по себе представляют повышенную опасность для той или иной группы общественных отношений, законодатель, как уже отмечалось, зачастую определяет их как самостоятельные преступления. В этих случаях приготовительные действия нередко находят «двойную» уголовно-правовую оценку. Как следует из текста одного из постановлений Пленума Верховного Суда РФ, хищение или приобретение оружия для совершения другого преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких, надлежит квалифицировать как совокупность оконченного и неоконченного преступлений [6, п. 18]. К примеру, если оружие приобреталось для совершения убийства, то содеянное должно подпадать под признаки преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей частью ст. 105 УК РФ.

Как можно заметить, в представленной Верховным Судом РФ рекомендации (а по сути -правиле квалификации) применительно к отдельным преступлениям содержится указание на учет целевой установки виновного. Это означает, что в практическом отношении всегда важно установить, с какой целью совершались лицом те или иные действия, образующие состав приготовления к преступлению.

Игнорирование этого обстоятельства нередко приводит к судебным ошибкам. Особенно типичны такие ошибки при квалификации преступлений, криминообразующим признаком которых выступает специальная цель.

К примеру, порой в практике по делам о незаконном обороте наркотических средств можно встретить ошибки в квалификации, связанные с тем, что оконченные действия лица по приобретению наркотических средств (ст. 228 УК РФ) ввиду неустановления цели виновного лица оцениваются как другое преступление -приобретение к сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30, ст. 2281 УК РФ).

Так, например, в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редак-

ции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 215-ФЗ). Органами предварительного расследования он обвинялся в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что О. незаконно хранил при себе наркотическое средство — марихуану массой 16,15 г. На момент изъятия оперативными работниками данное наркотическое средство находилось в кармане одежды у обвиняемого и было помещено в 8 бумажных свертков, упакованных в полимерный пакет.

Не соглашаясь с предъявленным О. обвинением в приготовлении к сбыту наркотического средства, суд указал, что наличие цели сбыта в условиях, когда О., имея при себе наркотик, встретился с О.Е.А. и не предпринял никаких действий, нацеленных на реализацию умысла на сбыт при наличии реальной возможности их осуществить, а лишь продолжал хранить при себе наркотическое средство, возможно оценить лишь как уголовно не наказуемое обнаружение умысла. В связи с чем действия О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) как оконченное преступление — незаконное хранение наркотического средства в крупном размере [7].

Как следует из материалов уголовного дела, выводы органов предварительного следствия основаны лишь на объективных данных, а рекомендация Пленума Верховного Суда РФ о том, что умысел на сбыт наркотического средства может быть установлен на основании размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке [8, п. 12], ими оценена в отрыве от остальных обстоятельств дела. Не исключено, что причиной допущенной ошибки следствия является стремление повысить раскрываемость тяжких преступлений (к числу которых относится ст. 2281 УК РФ). Однако, вместе с тем, такая ошибка еще раз доказывает, что квалификация действий по созданию условий для совершения преступления может быть справедливой только в случае правильного установления субъективных признаков подготавливаемого преступления.

Аналогичным образом невнимательный учет субъективного отношения виновного к содеянному может приводить к избыточному вменению. На практике такие ситуации чаще всего возникают, когда виновное лицо неоднократно пытается достигнуть преступной цели. При квалификации содеянного, как уже отмечалось ранее, в таких ситуациях применимо правило о том, что неоднократные действия, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени аналогичным способом, должны образовывать единое

преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

Признак создания условий для совершения преступления является ключевым при отграничении приготовления к преступлению от покушения на преступление, определяемого законом как недоведенное по не зависящим от виновного лица обстоятельствам деяние, непосредственно направленное на совершение преступления.

По приговору Тюменского областного суда Д., З. и Я. осуждены за совершение ряда преступлений, в том числе и за покушение на убийство Б., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Они признаны виновными в том, что в ходе драки на территории предприятия в г. Тюмени Д., Я. и З., отобрав у Р. нож, избили его и подошедшего к нему на помощь Б. Опасаясь, что потерпевшие обратятся в милицию, З. предложил их убить, после чего Д., Я. и З. вывезли Р. и Б. на берег реки, где ножом нанесли Р. повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а затем утопили в проруби.

Потерпевшему Б. в это время удалось скрыться, в связи с чем преступление в отношении его виновные до конца не довели.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор суда по следующему основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем установлено, что Б. был лишь привезен на берег реки с целью его дальнейшего убийства, т.е. были созданы условия для совершения убийства, однако действий, непосредственно направленных на лишение жизни, никем из осужденных совершено не было, поэтому при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ следует считать, что осужденными было совершено приготовление к убийству Б., а не покушение на его жизнь [9].

Совершение умышленных действий, обеспечивающих возможность совершения убийства, как следует из приведенного примера, следует признавать приготовлением к преступлению. Свое несогласие с этим выводом высказывает М.П. Редин. Автор указывает, что подобного рода действия (к таковым автор также относит устройство засад) уже сами по себе являют непосредственное посягательство на объект и

должны быть оценены как покушение на преступление [10, с. 111].

Установление различий между действиями по созданию условий для совершения преступления (приготовлением к преступлению) и действиями, непосредственно направленными на совершение преступления (покушением на преступление), необходимо осуществлять, исходя из того, как описано в законе само преступное деяние. Начало совершения лицом действий (бездействия), входящих в объективную сторону оконченного преступления, как правило, свидетельствует об их непосредственной направленности на совершение преступления.

Как видно из последнего приведенного примера, по делам об убийствах началом выполнения объективной стороны преступления судебная практика признает совершение действий, непосредственно направленных на причинение смерти (осуществление выстрела, удар ножом, набрасывание веревки или жгута на шею и т.п.), но не относит к ним действия, обеспечивающие возможность совершения преступления.

О непосредственной направленности деяния на совершение преступления могут свидетельствовать многие обстоятельства, установление которых в каждом конкретном случае является обязательным.

Признавая возможным проводить разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление на основании того, как описано конкретное деяние в той или иной статье Особенной части УК РФ, нельзя не сказать о том, что на современном этапе своего развития отечественная теория уголовного права не в состоянии точно определить границы деяния-исполнения. Как указывает А.П. Козлов, вопросу начала деяния в науке практически не уделяется внимания, в лучшем случае можно найти указание на окончание преступления. Каковы пределы деяния, одномоментно оно или многомоментно, верно отмечает автор, современная уголовно-правовая теория, к сожалению, не знает [11, с. 91].

Исследование границ деяния, наряду с изучением критериев его общественной опасности, представляет собой перспективное направление развития уголовно-правовой науки. Пока же отечественным специалистам при отграничении приготовления к преступлению от действий, непосредственно направленных на совершение преступления, приходится руководствоваться результатами системного анализа положений Общей части УК РФ, прилагая его результаты к тому, как описывается то или иное деяние в диспозиции статьи Особенной части. Иными словами, решение проблемы разграничения не-

оконченных преступлений во многом зависит от результатов толкования уголовного закона.

Использование такого подхода, как свидетельствуют результаты изучения судебной практики, нередко приводит к ошибкам. Как отмечает В.Д. Молчанов, в некоторых случаях при отграничении приготовления от покушения практика игнорирует теоретические выводы и рекомендации. Так, например, практически неоспоримым среди теоретиков считается тезис о том, что изнасилование с использованием беспомощного состояния, следует признавать преступным с момента начала совершения полового сношения. А потому действия лица по приведению потерпевшей в беспомощное состояние, а также его поведение, обеспечивающее возможность совершения полового сношения (например, раздевание потерпевшей), не охватываются объективной стороной изнасилования. Однако среди

1. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость). М., 1958.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2011 г. № 48-010-170.

3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2004 г. № 05-004-102.

4. Бюл. Верховного Суда СССР 1972. № 3.

5. Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

6. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. от 6 февр. 2007 г.).

7. Приговор Кировского районного суда г. Омска от 11 мая 2012 г. по делу Осинцева.

8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 30 июня 2015 г.).

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. № 89-О10-13 // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

10. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006.

11. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

12. Молчанов В.Д. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2015.

практических работников бытует иное представление. В большинстве случаев, пишет В.Д. Молчанов, представители практики полагают, что действия виновного, направленные на совершение полового сношения с беспомощной женщиной (ее раздевание, снимание виновным одежды с самого себя, использование презерватива и пр.), позволяют говорить не о приготовлении, а о покушении на изнасилование [12, с. 84-85].

Подобная интерпретация уголовно-правовых предписаний об ответственности за изнасилование, как представляется, открывает простор для злоупотреблений. А потому следует еще раз сказать о необходимости дальнейшей разработки учения о деянии в уголовном праве, что, в свою очередь, позволит более точно описать в законе критерии разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление.

1. Tishkevich I.S. Preparation for a crime and the attempt of crime by the Soviet criminal law (definition and punishableness). Moscow, 1958.

2. Cassational determination of the Judicial board of criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. March 1, 2011 № 48-010-170.

3. Cassational determination of the Judicial board of criminal cases of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. July 27, 2004 № 05-004-102.

4. Bull. of the Supreme Court of the USSR 1972. № 3.

5. Bull. of the Supreme Court of the Russian Federation. 2002. № 5.

6. On judicial practice in cases of theft, extortion and illegal circulation of weapons, ammunition, explosives and explosive devices: resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation on March 12, 2002 № 5 (as amended on Febr. 6, 2007).

7. The verdict of the Kirov district court in Omsk d.d. May 11, 2012 in the case Osintsev.

8. On judicial practice in cases involving offenses related to narcotic drugs, psychotropic, strong and poisonous substances: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. June 15, 2006 № 14 (as amended on June 30, 2015).

9. Determination of the Judicial board of the Supreme Court of the Russian Federation d.d. June 16, 2010 №89-010-13 // Bull. of the Supreme Court. 2011. № 2.

10. Redin M.P. Crimes according to their degree of completion. Moscow, 2006.

11. KozlovA.P. The doctrine of the stages of the crime. St. Petersburg, 2002.

12. Molchanov V.D. Actual problems of the criminal law. Generalities / resp. ed. A.I. Rarog. Moscow, 2015.

cyberleninka.ru

Приготовление к убийству следует квалифицировать

Коммерсант время от времени перечисляет на счет боевиков внушительные денежные суммы, используя платежные терминалы. Кроме этого, он регулярно посещает интернет-сайт экстремистской и террористической направленности. В один прекрасный день этот коммерсант решает перейти к активным действиям. Он оставляет семью, бизнес и отправляется в далекую южную страну. Его цель – вступить в ряд боевиков. Однако планам его не суждено сбыться. В аэропорту бывшего коммерсанта задерживают сотрудники спецслужб. Каким образом им удалось вычислить деятельность несостоявшегося боевика, не столь важно. С его IP-адреса было зафиксированы посещения сайтов запрещенных организаций. Отправка денежных средств также обнаружена. И телефонные беседы с жителями южной страны зафиксированы.

Приготовление к убийству следует квалифицировать …

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления. Их примерный перечень дает ч.2 ст.30 УК РФ. Например, сговор с соучастником для совершения корыстного преступления, покупка огнестрельного оружия для совершения убийства, изучение режима работы банка для совершения хищения денег и т.д. Длительность и тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления.
Чем оно сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее и продуманнее приготовление к его совершению. В ситуативных преступлениях стадия приготовительных действий протекает свернуто, и преступление прекращается на ней редко (например, при внезапно возникшем и немедленно реализованном умысле хулигана).

4.2. приготовление к преступлению

Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления. Условие – это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п.

Важно

Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению. Приготовление может быть выражено и бездействием (ответственное лицо не закрывает склад, не принимает мер к устранению неполадок сигнализации и т.д.). При квалификации приготовления обязательна ссылка на ст.

30 ч.

Ст. 30 ч. 3 ук рф. приготовление к преступлению и покушение на преступление

Внимание

Сверчков Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В.В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2014, С. 63. На наш взгляд, приготовление возможно и путем бездействия: например, охранник, обязанный включить сигнализацию в музее, не делает этого с целью совершения кражи. Наша позиция обусловлена тем, что Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления.

(ч.1 ст.30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия. Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

54. квалификация оконченного преступления

Инфо

Условие – это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Условия могут быть необходимыми, обязательными и необязательными. Необходимое условие всегда выступает в качестве одной из причин преступления, становясь органической частью его развития как процесса, например, сговор в целях совершения преступления.

Необязательным является такое условие, без которого преступление все равно бы было совершено, однако оно создает более благоприятную обстановку для этого. Например, изучение места предполагаемого преступления. Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т.п.
Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению.

Квалификация приготовления

Из материалов дела усматривалось, что осужденные только намеревались получить право на здания, принадлежащие ООО «Грандор», однако фактически никаких действий, непосредственно направленных на отчуждение зданий, не совершили. Все эти здания на момент изобличения виновных были в собственности ООО «Грандор». Действия осужденных были переквалифицированы на ч. 1 ст.

30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству). С учетом смягчающих обстоятельств, а также ввиду отсутствия реального ущерба для организации суд применил ст. 64 УК РФ и вдвое снизил наказание осужденным. (постановление президиума Московского городского суда от 14.11.2008 по делу № 44у-573/08) 1 См. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за I полугодие 2009 г. (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009). бенно в такой сфере отношений, как банкротство.

Правила квалификации приготовления к преступлению.

УК РФ). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ст. 30 ч. 2 УК РФ). Как видно, законом предусмотрено 6 форм приготовительных действий: 1) приискание средств или орудий совершения преступления; 2) изготовление средств или орудий совершения преступления; 3) приспособление средств или орудий совершения преступления; 4) приискание соучастников преступления; 5) сговор на совершение преступления; 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления. Орудием совершения преступления является то, чем совершается преступление (оружие, нож, топор, дубинка и т.п.
при убийстве и нанесении телесных повреждений, специальные приспособления при хищении – крючки, арканы и т.д.).

Приготовление к убийству: вопросы теории

Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т.п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления независимо от достижения соглашения, поскольку всякие контакты на этой почве создают условия для последующего совершения преступления. Иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Особенности квалификации неоконченных преступлений

Ошибочная практика квалификации приготовления Приготовление к преступлению влечет уголовную ответственность, только когда приготовительные действия направлены на совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст.30 УКРФ). Логика законодателя здесь вполне понятна: преступления небольшой и средней тяжести не представляют серьезной общественной опасности, к тому же приготовительных действий для их совершения, как правило, не требуется. Но даже если предварительная подготовка осуществляется, действия виновного не всегда выходят за рамки закона.
Несмотря на то что закон предписывает учитывать степень тяжести содеянного при квалификации действий виновных как приготовления к преступлению, на практике это правило соблюдается не всегда. ИЗ ПРАКТИКИ. Приговором Асиновского районного суда Томской области О.

Квалификация приготовления к преступлению

Поскольку обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств следствие не предъявляло, осужденный был приговорен за покушение незаконно2. Также в практике встречаются случаи, когда органы предварительного расследования ошибочно допускают двойную квалификацию действий лица (одновременно приготовление и покушение). Между тем действия виновного лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата и совершенные с теми же целями и мотивами, образуют единое преступление. Соответственно, деяния, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации. На это неоднократно указывал Верховный Суд РФ3. ИЗ ПРАКТИКИ. Осужденный П.был приговорен по нескольким статьям УКРФ за то, что в составе банды совершил разбойное нападение на офис организации.

yurburo61.ru

Статья приготовление к убийству – 30. /