Субъекты уголовного преследования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ КАЗАНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Том 149, кн. 6 Гуманитарные науки 2007
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ
УДК 343.1
СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
М.Е. Клюкова
Аннотация
Актуальность исследования проблемы сторон в уголовном процессе и участников уголовного судопроизводства связана с современной трактовкой законодателем принципов уголовного процесса. В статье автором обосновывается, что дискуссионность данного вопроса обусловлена несовершенством законодательного регулирования механизма реализации полномочий субъектов уголовного преследования.
Одной из основных задач судебной реформы в России является построение уголовного судопроизводства на началах состязательности и равноправия сторон. В связи с введением принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве в УПК РФ закреплены три процессуальные функции: обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения дела по существу. В соответствии с п. 5 ст. 45 УПК РФ стороной процесса являются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Под уголовным преследованием законодателем понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). При этом к стороне обвинения отнесены прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ).
Всех субъектов уголовного преследования можно подразделить на две основные группы. В первую из них входят должностные лица государственных правоохранительных органов, призванных в первую очередь вести борьбу с преступностью: прокурор, руководитель следственного органа, следователь и дознаватель. Согласно ч. 1 ст. 21 УПК РФ они осуществляют уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения. Кроме того, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель осуществляют уголовное преследование независимо от волеизъявления потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения, возбужденным при отсутствии заявления потерпевшего (законного пред-
ставителя), если данные преступления совершены в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 3 ст. 21 УПК РФ). Все они как субъекты уголовного преследования обладают государственно-властными полномочиями и свою деятельность в уголовном процессе осуществляют от имени и в интересах государства. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные Уголовно-процессуальным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступлений. В этом положении выражено публичное начало, свойственное российскому уголовному процессу. Оно выражается в том, что большинство уголовных дел возбуждается в силу обязанности органов, осуществляющих уголовное преследование, а не по волеизъявлению потерпевшей стороны и не подлежат прекращению за примирением сторон, за исключением особо оговоренных в уголовном процессуальном законе случаев (см. ст. 25 УПК РФ). Именно указанная обязанность названных выше должностных лиц обеспечивает обязательность осуществления уголовного преследования и отличает их от иных субъектов уголовного преследования, для которых участие в этом процессе -это право, а не обязанность.
Публичное начало российского уголовного процесса находит выражение и в том, что в случаях, прямо указанных в законе, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель вправе возбудить дело частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего. Это возможно, например, в том случае, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах компетенции, предоставленной уголовно-процессуальным законом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Как уже отмечалось, следователь и дознаватель в настоящее время прямо наделены законодателем функцией уголовного преследования (обвинения), что вызывает определенные возражения. Вопрос о функциях следователя всегда являлся весьма дискуссионным.
Представляется, что следователь, являясь именно органом предварительного расследования, должен осуществлять функцию предварительного расследования, предполагающую собирание как обвинительных, так и оправдывающих доказательств в равной мере. Определяя предмет доказывания по каждому уголовному делу, законодатель четко указал, что наряду с иными обстоятельствами подлежат доказыванию и виновность лица в совершении преступления, и обстоятельства, отягчающие наказание, а также те, которые смягчают наказа-
ние и влекут освобождение от уголовной ответственности и наказания (см. ст. 73 УПК РФ). Кроме этого, следователь вправе прекратить уголовное дело, в том числе и по реабилитирующим обстоятельствам. Думается, что выполнение этих требований невозможно только в рамках обвинительной деятельности.
Одной из новелл УПК 2001 года явилась реформа института государственного обвинителя. В частности, п. 6 ст. 5 и ч. 4 ст. 37 УПК РФ была предоставлена возможность поддержания обвинения в суде от имени государства не только должностному лицу органов прокуратуры, но и по поручению прокурора дознавателю и следователю в случае, когда предварительное расследование произведено в форме дознания. В связи с этим в юридической литературе вполне оправданно были высказаны сомнения, смогут ли следователи и дознаватели в полной мере выполнять весь комплекс процессуальных функций, возложенных на государственного обвинителя, на должном профессиональном уровне без специальной подготовки поддерживать государственное обвинение в суде, сохранять объективность при поддержании обвинения в суде по делам, предварительное расследование по которым они проводили лично [1, с. 45-46;
2, с. 27]. Кроме того, законодателю для решения этих проблем предстояло урегулировать ряд вопросов как процессуального, так и организационного плана, чтобы обеспечить поддержание обвинения в суде должностными лицами, владеющими достаточными знаниями в области материального и процессуального права, умением четко и ясно обосновывать свою позицию по возникающим в процессе разбирательства вопросам, навыками ораторского искусства, имеющими высокий культурный и нравственный потенциал. От качества поддержания обвинения в суде во многом зависит успех завершающего этапа изобличения лица в совершенном преступлении.
В связи с этим вполне справедливо Федеральным Законом от 5 июня 2007 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в данное правило, и в настоящее время государственным обвинителем является поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.
Новым правилом в УПК 2001 г. является и то, что в нем существенно расширена категория уголовных дел, которые должны рассматриваться судом с обязательным участием государственного обвинителя, что напрямую связано с введением состязательности в уголовное судопроизводство. Нельзя признать справедливым мнение, что даже если прокурор и защитник не участвуют в судебном заседании, то судебное разбирательство не утрачивает признаков состязательности, так как в этом случае подсудимый не перестает быть стороной, защищающейся от обвинения [3, с. 208]. Отсутствие в судебном заседании государственного обвинителя, а также защитника приводит к тому, что суд вынужденно берет на себя функции обвинения и защиты, что никак не согласуется с его ролью органа правосудия и противоречит логике состязательного процесса. И вполне закономерно УПК РФ предусмотрел обязательное участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения (см. ч. 2 ст. 246).
Более того, Федеральный Закон РФ от 5 июня 2007 г. конкретизировал данное положение, указав, что участие государственного обвинителя обязательно
также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.
УПК РФ, наконец, разрешил спорный вопрос о том, какую функция осуществляет прокурор в уголовном процессе. Анализ полномочий прокурора в досудебных стадиях убеждает, что приоритетным направлением его деятельности на данном этапе, наряду с надзором за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, является уголовное преследование, т. е. деятельность, направленная главным образом на изобличение на основе собранных доказательств подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. К сожалению, УПК РФ не разрешил основного противоречия в правовом положении прокурора в уголовном судопроизводстве, связанного с совмещением в его деятельности обеих упомянутых функций: и уголовного преследования, и надзора. Прокурор, являясь органом уголовного преследования, не должен надзирать за самим собой. Более того, соединение в одном лице функции обвинения и надзора противоречит требованиям состязательности процесса: сторона обвинения не может иметь никаких дополнительных полномочий по сравнению со стороной защиты.
В настоящее время Федеральным Законом от 5 июня 2007 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения в порядок производства предварительного следствия. Эти новшества связаны с созданием Следственного Комитета при прокуратуре РФ с подчиненностью работников следственных подразделений строго по вертикали. В соответствии с названным законом произошла передача процессуальных полномочий по контролю за предварительным следствием от прокуроров к руководителям следственных органов, что освободило следователей от двойного непосредственного контроля — со стороны следственного отдела и со стороны надзирающего прокурора. С принятием Федерального Закона РФ от 5 июня 2007 г. права руководителя следственного органа значительно расширены. Фактически произошло перераспределение функций по текущему надзору и контролю за расследованием преступлений между прокурором и руководителем следственного органа в пользу последнего.
В суде единственная функция прокурора — это поддержание государственного обвинения. Надзор несовместим с полномочиями прокурора в суде, где он является только стороной обвинения, и объем его процессуальных полномочий должен соответствовать объему процессуальных полномочий защиты.
Вторую группу субъектов уголовного преследования образуют частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. В отличие от субъектов первой группы для них осуществление уголовного преследования является субъективным правом (а не обязанностью). Они самостоятельно определяют объем уголовного преследования, а также используемые в этих целях средства и способы.
В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения — выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.
Потерпевшие по делам публичного и частно-публичного обвинения участвуют в реализации уголовного преследования, используя общие правомочия, предусмотренные в ст. 42 УПК РФ, которая закрепляет процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе. По делам данной категории основной фигурой является государственный обвинитель. Государственный обвинитель и потерпевший действуют самостоятельно, хотя и в рамках одной процессуальной функции. Вне судебного заседания они могут согласовать свои позиции и при взаимном согласии выступить солидарно, т. е. интересы потерпевшего в известной мере может представлять прокурор. По УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (см. ч. 7 ст. 246). Представляется, что потерпевшему должно быть предоставлено право самостоятельно поддерживать обвинение.
Субъектом уголовного преследования по делам частного обвинения является частный обвинитель, под которым понимается лицо (потерпевший или его законный представитель), подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, с момента принятия судом такого заявления к своему производству. Процессуальный статус частного обвинителя закреплен в ст. 42 и 43 УПК РФ. К делам частного обвинения закон относит дела о преступлениях, предусмотренных следующими статьями: ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои),
ч. 1 ст. 129 (клевета при отсутствии квалифицирующих обстоятельств) и 130 (оскорбление). Они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Иными словами, по данной категории дел потерпевший (частный обвинитель) полностью распоряжается обвинением (см. ст. 318 и 319 УПК РФ).
Потерпевшие по делам частного обвинения реализуют уголовное преследование, выдвигая и поддерживая обвинение в суде в порядке, установленном законом. В этом случае они приобретают процессуальный статус частного обвинителя (см. п. 59 ст. 5 УПК РФ). Право выдвигать и поддерживать частное обвинение реализуется потерпевшим и его представителем в соответствии со ст. 318 и 319 УПК РФ.
Гражданский истец также выступает на стороне обвинения. Только доказав факт совершения причинившего имущественный вред1 деяния и виновность лица, его совершившего, данный участник процесса может рассчитывать на получение соответствующего возмещения (см. ст. 44 УПК РФ).
В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и стороне защиты. На протяжении многих лет складывалась негативная практика, когда судьи снимали с себя обязанность разрешить дело по существу, направляя его на дополнитель-
1 Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность предъявления гражданского иска и для имущественной компенсации морального вреда (см. ч. 1 ст. 44 УПК РФ).
ное расследование, когда их деятельность носила обвинительный оттенок. Данная ситуация за последнее время принципиально стала меняться. И прежде всего существенную роль в этом сыграл Конституционный Суд РФ, в ряде постановлений которого была сформулирована идея расширения действия принципа состязательности в уголовном процессе и, как следствие этого, освобождения суда от всех элементов обвинительной деятельности. В частности, это нашло выражение в том, что суд стал не вправе принимать решение о возбуждении уголовного дела [4], продолжать разбирательство дела и разрешать его в общем порядке, если прокурор заявил отказ от обвинения при отсутствии возражений со стороны потерпевшего [5]; существенно была ограничена его возможность по собственной инициативе возвращать дело на дополнительное расследование (УПК РФ такую возможность исключил вообще) [5, 6] и т. п. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Единственное конституционное предназначение суда согласно ст. 118 Конституции РФ заключено в осуществлении им правосудия. Никаких иных обязанностей он не несет. Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и представлению доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, вынесения законного и обоснованного приговора.
Суд не является органом уголовного преследования, ибо в его обязанности не входит изобличение виновных в совершении преступления и обвинение их. Он лишь проверяет законность и обоснованность обвинения и в зависимости от результатов этого привлекает обвиняемого к уголовной ответственности или оправдывает его, т. е. действует в качестве органа правосудия.
Даже с учетом того, что на судей возложены права по выдаче судебных решений на заключение под стражу, производство отдельных видов обыска и применение иных мер процессуального принуждения, судьи не становятся (и ни в коей мере не должны становиться) субъектами уголовного преследования. Судьи, исходя из своего назначения, и в данных ситуациях должны по праву и по справедливости принимать решения о том или ином процессуальном действии принудительного свойства.
Summary
M.E. Klukova. Criminal prosecution subjects.
The actuality of the problem of parties in criminal procedure and privies of judicial action is based upon modern interpretation of criminal procedure principles by lawmaker. It is proved that the question argumentativeness is engendered by the imperfection of the legislative control mechanism realizing commissions of criminal proceeding subjects.
УПК РФ воспринял и далее развил упомянутую тенденцию в деятельности суда.
Литература
1. Аликберов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Рос. юстиция. — 2003. — № 3. — С. 45-47.
2. Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения // Рос. юстиция. — 2002. — № 8. -С. 25-27.
3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. — М.: Городец, 1997. — 448 с.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2001 г. № 11-п // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 5.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-п // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 17.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. № 9-о // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 13.
Поступила в редакцию 06.08.07
Клюкова Марина Евгеньевна — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского государственного университета.
cyberleninka.ru
8 билет
1.Понятие и основания уголовного преследования. Виды и субъекты уголовного преследования.
Уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Основания уголовного преследования:
возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица
-фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления
-применение к лицу меры пресечения до предъявления обвинения
-привлечение лица в качестве обвиняемого
-вручение лицу, подозреваемому в совершении преступления, уведомления
Виды уголовного преследования
В зависимости от вида уголовного преследования соответственно выделяют уголовные дела: а) публичного, б) частного и в) частно-публичного обвинения.
Публичное уголовное преследование
1. Публичное уголовное преследование всегда осуществляется бт имени государства.
3. Публичное уголовное преследование является обязанностью государства.
4. Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются независимо от волеизъявления потерпевшего
5. Для уголовных дел публичного обвинения свойственно досудебное производство, т.е. стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
6. Уголовные дела публичного обвинения не подлежат безусловному прекращению вследствие примирения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым.
7. Правом участия в публичном уголовном преследовании наряду с субъектами уголовной юрисдикции обладают и заинтересованные частные лица: потерпевший и (или) его представитель
Частное уголовное преследование
1. Частное уголовное преследование осуществляется не государством, а частным обвинителем, в качестве которого может выступать потерпевший или его законный представитель
2. Ни частный обвинитель, ни его представитель не имеют государственно-властных полномочий.
3. Частное уголовное преследование не является обязанностью
4. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего
5. Для уголовных дел частного обвинения не свойственно досудебное производство
6. Уголовные дела частного обвинения подлежат безусловному прекращению вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым.
Частно-публичное уголовное преследование
Частно-публичное уголовное преследование – это процессуальная деятельность стороны обвинения, направленная на изобличение лица в совершении преступления, которая одновременно сочетает в себе черты и частного, и публичного уголовного преследования.
Осуществлять уголовное преследование (являться субъектами уголовного преследования) по российскому законодательству могут: прокурор, следователь, руководитель следственного отдела, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, а также потерпевший, законный представитель потерпевшего, частный обвинитель.
2 вопрос. Понятие, сущность, значение и классификация мер уголовно-процессуального принуждения.
Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.
применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуальный характер; применяются полномочными органами государства в пределах их полномочий; применяются к участвующим в деле лицам; имеют конкретные цели, вытекающие из общего назначения уголовного судопроизводства; применяются при наличии предусмотренных законом оснований, условий и в порядке, гарантирующем их законность и обоснованность; имеют особые содержание и характер.
Классификация:
1. Задержание подозреваемого
2. Меры пресечения
– подписка о невыезде и надлежащем поведении;
– личное поручительство;
– наблюдение командования воинской части;
– присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
– залог;
– домашний арест;
– заключение под стражу.
3. Иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК):
– обязательство о явке;
– привод;
– временное отстранение от должности;
– наложение ареста на имущество;
– денежное взыскание.
Меры уголовно-процессуального принуждения неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели. Одни из них направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности). Другие связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (при–вод, обязательство о явке).Третьи служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).
3 вопрос Порядок и сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судом кассационной инстанции в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения.
Кассационные жалоба, представление с делом, рассматриваемые в кассационном порядке в президиуме соответствующего суда, докладываются председателем суда, его заместителем или по их поручению иным членом президиума либо ранее не участвовавшим в рассмотрении дела другим судьей этого суда.
В судебном заседании принимают участие лица, участвующие в деле, их представители, иные лица, подавшие кассационные жалобу, представление, если их права и законные интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым судебным постановлением.
По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом президиум суда кассационной инстанции принимает постановление.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела и против его пересмотра, кассационные жалоба, представление считаются отклоненными.
О принятых судом кассационной инстанции постановлении или определении сообщается лицам, участвующим в деле
studfiles.net
Информационное письмо Образец оформления статьи Анкета автора | 17.12.2017 Купцов Станислав Николаевич Магистрант 2 курса кафедры уголовно-правовых дисциплин, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация Аннотация: В рамках представленной статьи проанализированы ключевые основы, касаемо проблематики правового статуса субъектов уголовного преследования. Ключевые слова: правовой статус, уголовное преследование, правовое общество, уголовная практика, органы внутренних дел 17.12.2017 Kupcov Stanislav Nikolaevich Master student of the 2 course of the chair of criminally-law disciplines, Russian state social university, Moscow, Russian Federation Abstract: In the framework of presented article analyses key basis with regards to issues of legal status of subjects of criminal prosecution. Keywords: legal status, criminal prosecution, legal society, criminal practice, the internal Affairs bodies Современное уголовное законодательство в нашей стране претерпевает ряд значительных изменений в связи с быстро меняющимися реалиями, а также появлением новых вызовов, которыми сопровождается процесс развития российского правового общества. По данным официальных СМИ, в России имеется ряд причин изменять свои процессуальные институты, которые оказывают значительное влияние на систему развития правовых отношений в обществе. На сегодняшний день под субъектами уголовного преследования следует понимать всех лиц, которые по тем или иным причинам находятся под пристальным надзором органов внутренних дел. К таким субъектам можно относить:
Все субъекты уголовного преследования в наши дни имеют те или иные права и обязанности в том числе, когда вина подсудимых была доказана. В таком случае в силу вступает система уголовно-процессуальных отношений в соответствии с действующим уголовным законодательством РФ с последними изменениями. По состоянию на май 2017 года большая доля субъектов уголовного преследования приходится на лиц мужского пола, по разным оценкам из официальных российских СМИ, данных лиц около 63% в среднем по субъектам РФ. В соответствии со статьей 53 пунктами 2 и 3, субъектом уголовного преследования становятся граждане РФ, которые на момент совершения уголовного преступления достигли возраста 14 лет. Также законодатель отмечает тот факт, что все лица, не достигшие возраста 14 лет, но при этом совершившие одно или несколько уголовно-наказуемых преступлений, могут быть посажены под домашний арест. Также не исключен вариант с определением в колонию для несовершеннолетних преступников. В частности, это относится к правонарушениям общего порядка, которые регламентируются частями 1-5 статьи 177 УК РФ с последними изменениями и дополнениями к особенной части комментария к уголовному кодексу. Должностные персоналии, которые определяют правовой статус субъектов уголовного преследования в России, рассмотрены далее. На сегодняшний день решения относительно привлечения граждан к уголовной ответственности определяются определенным кругом исполнителей, которые следят за ходом процессуального ведения дел. К таким лицам принадлежат:
Таким образом, правовой статус субъектов уголовного преследования определяется совокупным результатом, который выносят по итогам рассмотрения дела об уголовном преследовании. Но одной из самых важных сторон решения проблемы подсудимого является введение системы прокурорского надзора, что объясняется необходимостью более частного рассмотрения дела лица, которое находится в статусе субъекта уголовного преследования. Система розыска и дознания лиц, которые имеют официальный статус субъекта для уголовного преследования, будучи нерезидентами РФ, проанализирована далее. По самым скромным подсчетам, которые взяты из официальных статистических данных, на территории России на июль 2017 года проживает более 3 миллионов граждан нерезидентов РФ. Что за этим стоит и какова вероятность включения нерезидентов в правовую систему субъектов уголовного преследования? Все дело в том, что в случае совершения иностранными гражданами проступков на территории России, они в равной степени подпадают под юрисдикцию правонарушителей, на которых налагается статус субъектов уголовного преследования. Согласно части 1 статьи 21 УПК РФ, в настоящее время все уголовно-процессуальные акты регулируются от лица государства по уголовным делам в сфере публичного обвинения. Также отдельно рассматривается система прокурорского надзора в случаях, если правовой статус субъекта уголовного преследования обладает правом выхода из-под вмененной ответственности, при этом волеизъявление потерпевшего по уголовным делам может не быть воспринято судебными инстанциями в должной мере. Если лицо, которое совершило проступок в пределах РФ, имеет определенный правовой статус, то законодатель имеет право лишить его неприкосновенности гражданина другого государства и вместо процедуры депортации вменить ему меры наказания в соответствии с действующим законодательством РФ. Одним из таких мер может быть заключение лица под стражу на неопределенный срок, вплоть до того, пока не будут предприняты меры со стороны государственных консулов, которые берут на себя ответственность по решению национальных вопросов. Таким образом, субъект уголовного преследования – это достаточно абстрактная категория гражданина, который может быть привлечен либо не привлечен к ответственности в зависимости от конкретной ситуации. Список литературы:
2017 © Купцов С.Н. |
nauka-rastudent.ru
Уголовный процесс — тестирование
@3 Уголовно-процессуальное право . Множественный выбор, средний балл.
/————
/ Вопрос № 1.1
?1 Особенностью деятельности в сфере уголовного судопроизводства является:
#5 строго определенный круг ее субъектов
#0 регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ
#0 запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.2
?2 Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
#0 быстрейшее и полное раскрытие преступлений
#5 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
#0 установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания
#5 защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
#0 быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.3
?1 Для уголовного судопроизводства наиболее важно:
#0 уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания
#0 отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация тех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию
#5 и то и другое равно отвечает назначению уголовного судопроизводства
/————
/ Вопрос № 1.4
?3 Субъектами уголовного преследования могут быть:
#5 прокурор, следователь, дознаватель
#5 руководитель следственного органа, начальник органа дознания
#0 гражданский истец и его представитель
#5 потерпевший, его законный представитель и/или представитель
#0 руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено по его заявлению
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.5
?1 Спецефическим признаком стадии уголовного процесса является:
#0 итоговое процессуальное решение
#0 принципы построение
#0 правовая основа
#5 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.6
?1 В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает
#0 предварительное следствие
#0 постановление приговора
#0 производство по делам несовершеннолетних
#5 исполнение приговора
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.7
?1 В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:
#0 дознание
#0 предварительное слушание
#0 судебное следствие
#0 производство в суде присяжных
#0 производство по применению принудительных мер медицинского характера
#0 все указанные ответы правильные
#5 все указанные ответы не правильные
/————
/ Вопрос № 1.8
?1 В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия
#5 суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения
#0 следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления
#0 судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения
#0 судья на предварительном слушании вынес постановление о её назначнии судебного заседания
#0 все указанные ответы неправильные.
/————
/ Вопрос № 1.9
?1 На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания:
#0 на стадии возбуждения уголовного дела
#0 на стадии исполнения приговора
#5 на стадии подготовки к судебному заседанию
#0 на стадии судебного разбирательства
#0 на стадии производства в надзорной инстанции
/————
/ Вопрос № 1.10
?1 Уголовный процесс России является:
#0 обвинительным
#0 инквизиционным
#0 состязательным
#0 судебно-следственным
#5 смешанным
/————
/ Вопрос № 1.11
?1 Судебная реформа XIX века традиционно связывается с именем:
#0 Александра I
#5 Александра II
#0 Александра III
#0 Николая I
#0 Николая II
/————
/ Вопрос № 1.12
?1 Уголовный процесс и уголовное право соотносятся как:
#0 базис и надстройка
#5 форма и содержание
#0 общее и частное
#0 необходимое и случайное
#0 предмет и метод
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.13
?1 Отличие гражданского процесса от процесса уголовного обусловлено:
#0 руководящим положением суда
#5 исковым порядком производства
#0 участием прокурора
#0 состязательностью судопроизводства
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.1
?2 Какие из этих нормативных актов — источник уголовно-процессуального права:
#0 приказ министра МВД
#5 Конституция Российской Федерации
#0 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
#0 указания руководителя следственного органа
#5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.2
?1 Федеральный закон вступает в законную силу:
#0 с момента его принятия Государственной Думой
#0 с момента его принятия Советом Федерации Российской Федерации
#0 с момента его подписания Президентом Российской Федерации
#0 с момента его официального опубликования
#5 через 10 дней с момента официального опубликования, если в самом законе не указан иной порядок
/————
/ Вопрос № 2.3
?2 Какие из перечисленных санкций относятся к процессуально-предупредительным:
#5 передача дела другому следователю
#0 обращение залога в доход государства
#0 возвращение дела для нового кассационного рассмотрения
#5 отвод прокурора
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.4
?1 Следственные действия в отношении иностранных граждан, не обладающих дипломатическим иммунитетом,на территории Российской Федерации производятся:
#0 с их согласия
#5 по общим правилам
#0 с согласия дипломатического представительства соответствующей страны
#0 вообще не производятся на территории Российской Федерации
/————
/ Вопрос № 2.5
?1 Действие российского уголовно-процессуального закона в пространстве определяется:
#0 местом совершения преступления
#5 территорией Российской Федерации
#0 местом нахождения органов, ведущих производство по делу
#0 местом, где возбуждено уголовное дело
#0 местом, где находится обвиняемый
/————
/ Вопрос № 2.6
?1 При производстве по уголовному делу в общем случае применяется уголовно-процессуальный закон, действующий:
#0 во время совершения преступления
#0 во время обнаружения преступления
#0 в момент возбуждения уголовного дела
#5 во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения
/————
/ Вопрос № 2.7
?1 Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу:
#0 да
#0 нет
#5 да, если этим не ухудшается положение обвиняемого
/————
/ Вопрос № 3.1
?1 Принципы уголовного процесса отличаются от общих условии производства в отдельных стадиях:
#0 принадлежностью к правовым нормам
#0 тем, что закреплены в законе
#5 действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса
#0 декларативным характером
#0 ничем не отличаются
/————
/ Вопрос № 3.2
?2 В соответствии с принципом законности:
#0 никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
#5 постановление прокурора должно быть законным,обоснованным и мотивированными
#0 правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом
#0 обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
#5 нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств
/————
/ Вопрос № 3.3
?2 В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом:
#5 никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда
#0 никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления при отсутствии законных оснований,предусмотренных УПК
#5 подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК
#0 суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
/————
/ Вопрос № 3.4
?1 В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом:
#0 в обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления
#0 в обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения
#0 в признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию
#5 в признании лица виновным только по приговору суда
#0 все указанные ответы неправильные
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.5
?3 Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:
#5 осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства
#5 насилие, пытки, другое жестокое обращение
#0 контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения
#5 обращение,унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.6
?3 Принцип неприкосновенности личности предусматривает,что:
#5 содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов
#0 арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников
#5 задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей
#5 задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.7
?1 В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве:
#0 дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу
#0 действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК
#5 участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.8
?2 Какие из нижеприведенных утверждений верны:
#0 для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц или судебное решение
#5 обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, могут производиться и до получения судебного решения
#5 контроль и запись телефонных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.9
?2 Из презумпции невиновности следует:
#0 обязанность доказывания возлагается на обвиняемого
#5 недоказанная виновность означает доказанную невиновность
#0 обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность
#5 обвиняемый, содержащийся под стражей, не может быть уволен с работы ввиду привлечения его к уголовной ответственности
#0 обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.10
?1 Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления обвинительного приговора в законную силу обвиняемого обязаны считать невиновным:
#0 следователь, составивший обвинительное заключение
#0 прокурор, утвердивший обвинительное заключение
#0 прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью
#0 судья, постановивший приговор
#5 работодатель обвиняемого
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.11
?1 В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого:
#0 по делам частного обвинения
#0 если сам обвиняемый ходатайствует об этом
#0 если обвиняемый имеет защитника
#5 на обвиняемого не может быть возложена эта обязанность
#0 этот вопрос действующим законодательством не урегулирован
/————
/ Вопрос № 3.12
?2 Презумпция невиновности означает, что:
#0 неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора
#5 помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого
#0 оправдательный приговор не может быть основан на предположениях
#5 недоказанная виновность равносильна невиновности
#0 все указанные ответы неправильные
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.13
?1 Какое из утверждений является неправильным:
#0 принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе
#5 публичность уголовного процесса обусловливает проведение открытого судебного разбирательства
#0 принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса
#0 презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого
#0 все эти утверждения неправильные
#0 все эти утверждения правильные
/————
/ Вопрос № 3.14
?1 Из принципа состязательности судопроизводства следует,что:
#0 стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса
#5 суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
#0 на стадии предварительного расследования защитник вправе самостоятельно производить отдельные следственные действия
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.15
?1 Право обвиняемого на защиту включает в себя:
#0 право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее
#0 право знать, в чем именно он обвиняется
#0 право представлять доказательства по делу
#0 право пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях, предусмотренных законом
#5 все эти ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.16
?1 При оценке доказательств судом, прокурором, следователем,дознавателем:
#0 главную роль играет их внутреннее убеждение, основанное на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств
#0 они должны руководствоваться законом и совестью
#0 никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
#5 все эти ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.17
?1 Судопроизводство в военных судах Российской Федерации ведется:
#0 на языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании
#0 на русском языке или языке национальной республики
#5 только на русском языке
#0 на языке большинства населения данной местности
#0 на языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей
#0 этот вопрос разрешается отдельно по каждому уголовному делу
#0 этот вопрос действующим законодательством не урегулирован
/————
/ Вопрос № 3.18
?1 Какие из нижеследующих утверждений правильны:
#0 в Верховном Суде республики, входящей в Российскую Федерацию,уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой республики
#5 в Верховном Суде Российской Федерации производство по уголовным делам ведется только на русском языке
#0 если прокурор не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, он имеет право бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК
#0 все указанные ответы неправильные
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.19
?1 Какое утверждение является правильным:
#0 судопроизводство в Российской Федерации ведется исключительно на русском языке
#0 разбирательство дел в судах во всех случаях открытое
#0 защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего,полного и объективного исследования обстоятельств дела
#5 Принцип уголовного процесса — это правовая норма
#0 все указанные ответы неправильные
/————
/ Вопрос № 3.20
?1 Вид уголовного преследования определяется:
#0 субъектом совершенного преступления
#0 волеизъявлением потерпевшего
#5 характером и тяжестью совершенного преступления
#0 все указанные ответы неправильные
/————
/ Вопрос № 3.21
?1 Примирение по делам частного обвинения допускается:
#0 до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания
#0 до начала судебного заседания
#0 до начала судебных прений
#5 до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора
#0 до оглашения приговора
#0 до подачи апелляционных жалоб
/————
/ Вопрос № 3.22
?1 Уголовные дела частнопубличного обвинения:
#0 могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
#5 могут быть прекращены судом или прокурором в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести
#0 прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат
/————
/ Вопрос № 3.23
?1 Ночное время — это промежуток времени:
#0 от заката до восхода солнца
#0 с 22 до 6 часов по московскому времени
#5 с 22 до 6 часов по местному времени
#0 с 23 до 7 часов по местному времени
#0 с 0 до 6 часов по местному времени
#0 все указанные ответы неправильные
#0 этот вопрос действующим законодательством не урегулирован
@3 Уголовный процесс(1-6).Множественный выбор, средний балл.
/————
/ Вопрос № 1.1
?1 Особенностью деятельности в сфере уголовного судопроизводства является:
#5 строго определенный круг ее субъектов
#0 регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ
#0 запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.2
?2 Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
#0 быстрейшее и полное раскрытие преступлений
#5 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
#0 установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания
#5 защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
#0 быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.3
?1 Для уголовного судопроизводства наиболее важно:
#0 уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания
#0 отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания и реабилитация тех, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию
#5 и то и другое равно отвечает назначению уголовного судопроизводства
/————
/ Вопрос № 1.4
?3 Субъектами уголовного преследования могут быть:
#5 прокурор, следователь, дознаватель
#5 руководитель следственного органа, начальник органа дознания
#0 гражданский истец и его представитель
#5 потерпевший, его законный представитель и/или представитель
#0 руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено по его заявлению
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.5
?1 Спецефическим признаком стадии уголовного процесса является:
#0 итоговое процессуальное решение
#0 принципы построение
#0 правовая основа
#5 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.6
?1 В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает
#0 предварительное следствие
#0 постановление приговора
#0 производство по делам несовершеннолетних
#5 исполнение приговора
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.7
?1 В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса выступает:
#0 дознание
#0 предварительное слушание
#0 судебное следствие
#0 производство в суде присяжных
#0 производство по применению принудительных мер медицинского характера
#0 все указанные ответы правильные
#5 все указанные ответы не правильные
/————
/ Вопрос № 1.8
?1 В каких случаях из перечисленных ниже имело место осуществление правосудия
#5 суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения
#0 следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления
#0 судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения
#0 судья на предварительном слушании вынес постановление о её назначнии судебного заседания
#0 все указанные ответы неправильные.
/————
/ Вопрос № 1.9
?1 На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания:
#0 на стадии возбуждения уголовного дела
#0 на стадии исполнения приговора
#5 на стадии подготовки к судебному заседанию
#0 на стадии судебного разбирательства
#0 на стадии производства в надзорной инстанции
/————
/ Вопрос № 1.10
?1 Уголовный процесс России является:
#0 обвинительным
#0 инквизиционным
#0 состязательным
#0 судебно-следственным
#5 смешанным
/————
/ Вопрос № 1.11
?1 Судебная реформа XIX века традиционно связывается с именем:
#0 Александра I
#5 Александра II
#0 Александра III
#0 Николая I
#0 Николая II
/————
/ Вопрос № 1.12
?1 Уголовный процесс и уголовное право соотносятся как:
#0 базис и надстройка
#5 форма и содержание
#0 общее и частное
#0 необходимое и случайное
#0 предмет и метод
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 1.13
?1 Отличие гражданского процесса от процесса уголовного обусловлено:
#0 руководящим положением суда
#5 исковым порядком производства
#0 участием прокурора
#0 состязательностью судопроизводства
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.1
?2 Какие из этих нормативных актов — источник уголовно-процессуального права:
#0 приказ министра МВД
#5 Конституция Российской Федерации
#0 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
#0 указания руководителя следственного органа
#5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.2
?1 Федеральный закон вступает в законную силу:
#0 с момента его принятия Государственной Думой
#0 с момента его принятия Советом Федерации Российской Федерации
#0 с момента его подписания Президентом Российской Федерации
#0 с момента его официального опубликования
#5 через 10 дней с момента официального опубликования, если в самом законе не указан иной порядок
/————
/ Вопрос № 2.3
?2 Какие из перечисленных санкций относятся к процессуально-предупредительным:
#5 передача дела другому следователю
#0 обращение залога в доход государства
#0 возвращение дела для нового кассационного рассмотрения
#5 отвод прокурора
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 2.4
?1 Следственные действия в отношении иностранных граждан, не обладающих дипломатическим иммунитетом,на территории Российской Федерации производятся:
#0 с их согласия
#5 по общим правилам
#0 с согласия дипломатического представительства соответствующей страны
#0 вообще не производятся на территории Российской Федерации
/————
/ Вопрос № 2.5
?1 Действие российского уголовно-процессуального закона в пространстве определяется:
#0 местом совершения преступления
#5 территорией Российской Федерации
#0 местом нахождения органов, ведущих производство по делу
#0 местом, где возбуждено уголовное дело
#0 местом, где находится обвиняемый
/————
/ Вопрос № 2.6
?1 При производстве по уголовному делу в общем случае применяется уголовно-процессуальный закон, действующий:
#0 во время совершения преступления
#0 во время обнаружения преступления
#0 в момент возбуждения уголовного дела
#5 во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения
/————
/ Вопрос № 2.7
?1 Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную силу:
#0 да
#0 нет
#5 да, если этим не ухудшается положение обвиняемого
/————
/ Вопрос № 3.1
?1 Принципы уголовного процесса отличаются от общих условии производства в отдельных стадиях:
#0 принадлежностью к правовым нормам
#0 тем, что закреплены в законе
#5 действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса
#0 декларативным характером
#0 ничем не отличаются
/————
/ Вопрос № 3.2
?2 В соответствии с принципом законности:
#0 никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
#5 постановление прокурора должно быть законным,обоснованным и мотивированными
#0 правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом
#0 обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
#5 нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств
/————
/ Вопрос № 3.3
?2 В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом:
#5 никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда
#0 никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления при отсутствии законных оснований,предусмотренных УПК
#5 подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК
#0 суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав
/————
/ Вопрос № 3.4
?1 В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом:
#0 в обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления
#0 в обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения
#0 в признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию
#5 в признании лица виновным только по приговору суда
#0 все указанные ответы неправильные
#0 все указанные ответы правильные
/————
/ Вопрос № 3.5
?3 Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:
#5 осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства
#5 насилие, пытки, другое жестокое обращение
#0 контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения
studfiles.net
Виды и субъекты уголовного преследования
2. Виды и субъекты уголовного преследования
2.1. Виды уголовного преследования
В УПК РФ уголовное преследование раскрывается указанием на три его вида, т. е. указанием на то, что оно может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядке (ч. 1 ст. 20). В соответствии с этим все уголовные дела подразделены на три категории в зависимости от содержания преступлений, по поводу которых ведется производство43.
Самой распространенной
категорией дел являются дела, по которым
уголовное преследование
Прокуратура, как номинальный носитель обвинительной власти, осуществляет уголовное преследование в досудебный период подготовки материалов уголовного дела и в суде. Досудебное уголовное преследование может осуществляться органами прокуратуры непосредственно и в опосредованной форме — как надзор за соблюдением законов органами предварительного следствия, дознания и органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность45.
Прокурор возбуждает или дает согласие на возбуждение всех дел публичного и частно-публичного обвинения (п.2 ч-2 ст.37, ст. 146 УПК РФ), он также вправе возбудить уголовное дело в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20, ч.3 ст.318 УПК РФ. Прокурор утверждает обвинительное заключение или обвинительный акт по делам публичного и частно-публичного обвинения, принимает решение о направлении их в суд. Он утверждает решения органов предварительного расследования о прекращении публичного и частно-публичного обвинения (п. 13 ч.2 ст.37 УПК РФ). Прокурор реализует также и другие полномочия по надзору за исполнением законов и процессуальному руководству органами уголовного преследования46.
Уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица или с момента предъявления обвинения, или с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, или с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления ( ст.46, 49, п.б 4.4 ст.56 УПК РФ).
Публичное уголовное преследование прекращается или в связи с прекращением уголовного дела, или в связи с прекращением уголовного преследования (ч.З ст. 4 УПК РФ).
Отказ от осуществления уголовного преследования обвиняемого является отказом официального органа уголовного преследования от реализации функции обвинения. Отказ органа уголовного преследования от публичного обвинения является основанием для прекращения уголовного дела.
Формы публичного обвинения — это процессуальные и организационные формы реализации прокурором функции обвинения на различных стадиях уголовного процесса. Реализация функции обвинения всегда означает распоряжение прокурором своими процессуальными правами и выполнение им своих процессуальных обязанностей. Так что формы обвинения включают в себя и формы обвинительной деятельности прокурора, и способы реализации им своих полномочий: материального права на уголовный иск и процессуальных прав и обязанностей стороны в деле.
Далее рассмотрим частно-публичное уголовное преследование. В ч.3 ст.20 УПК РФ содержится перечень дел частно-публичного обвинения.47 Круг дел частно-публичного обвинения по сравнению с УПК РСФСР (ч.2 ст-27) расширен. К ранее существовавшим (по ч.2 ст-27 УПК РСФСР) прибавились дела о преступлениях, предусмотренные ст. 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145 УК РФ.
Основная особенность производства по этим делам заключается в том, что они могут быть возбуждены только при наличии жалобы лица, которому соответствующим деянием причинен вред. Дальнейшее производство выполняется по общим правилам, т.е. в порядке, установленном для дел публичного обвинения48.
Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.3 ст.20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке (см. ком. к ч.1 ст. 147 УПК РФ).
Органы публичного уголовного преследования вправе возбудить уголовное дело по признакам преступления, указанного в ч.3 ст.20 УПК РФ, при наличии обстоятельств указанных в ч.4 ст.20, ч-2 ст. 147 УПК РФ.
По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 ч.1, 136 ч.1, 137 ч.1, 138 ч.1, 139 ч.1, 145, 146 ч.1 и 147 ч.1 производится предварительное следствие следователями прокуратуры (п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ).
Таким образом, после возбуждения уголовного дела по заявлению потерпевшего дальнейшее производство по данному делу осуществляется компетентными государственными органами независимо от воли потерпевшего, в обычном порядке. Прекращению дела частно-публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст-25 УПК РФ49.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред50.
При этом по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ, уголовные дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, прекращению не подлежат.
Для суда и органов уголовного преследования основание, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, создает только право, а не обязанность для прекращения уголовного дела. Поэтому суд и орган уголовного преследования вправе отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о прекращении дела частно-публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Аналогичным образом вправе поступить суд и орган уголовного преследования, если потерпевший отказался от своего заявления, ссылаясь на то, что он не желает осуждения и наказания обвиняемого.
Последний вид уголовного преследования – частный. Это дела о 4 разновидностях преступлений.51 Специфика этих дел состоит, прежде всего, в том, что они могут быть возбуждены лишь при наличии жалобы потерпевшего (частного обвинителя) и должны быть прекращены в случае его примирения с обвиняемым52.
Потерпевший, являющийся частным обвинителем, обладает полной свободой распоряжения обвинением: по его волеизъявлению уголовное преследование возбуждается мировым судьей. Согласно ч.б ст.144 УПК РФ заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со ст. 318 УПК РФ. Порядок возбуждения и производства по делам частного обвинения регламентирован ст. 318-319 УПКРФ.
Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела.
Уголовное дело частного обвинения может быть прекращено в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ (см. также п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ) по заявлению потерпевшего — частного обвинителя. Согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в такой ситуации не требуется. Однако в подобном случае сторона защиты вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела в апелляционном порядке.
Формой отказа от частного уголовного преследования, влекущего прекращение уголовного дела, является неявка без уважительных причин потерпевшего в суд (п.2 ч.1 ст.24, ч.3 ст.249 УПК РФ). Хотя по ходатайству подсудимого, дело в подобных случаях может быть рассмотрено но существу и в отсутствие потерпевшего (ст.249 УПК РФ).
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК РФ, возможно проведение предварительного расследования в форме дознания только с согласия прокурора при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ. О проведении публичного уголовного преследования в форме дознания по делам данной категории говорится также в п.1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.
Дела частного обвинения рассматриваются и разрешаются мировым судьей53.
Отметим, что понятие «потерпевший по делу частного обвинения» отличается от понятия «потерпевший», которое определено в ч.1 ст.42 УПК РФ. Речь идет о разных участниках уголовного процесса, имеющих право на частное уголовное преследование.
В соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, он определен в материально-формальном смысле (лицо, которому причинен вред и которое признано потерпевшим в установленном законом порядке). Потерпевший обладает правом на дополнительное частное уголовное преследование наряду с прокурором (п.16 ч.2 ст.42УПК РФ).
«Потерпевший но делу частного обвинения» по смыслу ст. 22, 43, 318 УПК РФ — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст.318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде. Как самостоятельно, так и вместе с прокурором, если последний вступил в дело в силу ч.4 ст.20 УПК РФ. Таким образом, «потерпевший по делу частного обвинения» — это обвинитель но делу частного обвинения, заявивший частный уголовный иск в связи с предполагаемым фактом совершения против него преступления, указанного в ч.2 ст.20 УПК РФ. Это частный обвинитель (ст. 43 УПК РФ).
Процессуальный статус «потерпевшего» лицо приобретает с момента принятия мировым судьей его заявления. В соответствии с ч.7 ст.318 УПК РФ с момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Следует также отметить, что частно-исковая форма уголовного обвинения, закрепленная в ст.23 УПК РФ, примыкает к частно-публичному обвинению.
Здесь субъектом права на частный уголовный иск является руководитель коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием.
Право частной
собственности обуславливает
Законодатель ограничивает публичное уголовное преследование волей частного лица по делам о преступлениях, предусмотренных ст.201, 202, 203, 204 УК РФ, в тех случаях, когда преступный вред причинен исключительно частным интересам.
Порядок возбуждения уголовного дела в случаях, предусмотренных ст.23 УПК РФ, похож на процедуру возбуждения дела частно-публичного обвинения. Поэтому в некоторых моментах допустима аналогия закона (в частности, ст. 147 УПК РФ) при применении порядка уголовного преследования, предусмотренного ст.23 УПК РФ.
Уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя организации или с его согласия, однако дальнейшее производство по делу производится в общем порядке — публично-правовом.
На заявление, подаваемое в порядке ст.23 УПК РФ, распространяются требования, аналогичные тем, которым должно отвечать заявление потерпевшего по делу частно-публичного обвинения.
Прокурор, а также дознаватель, следователь с согласия прокурора, обязаны возбудить уголовное дело при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст.201, 202, 203, 204 УК РФ, а также при согласии руководителя организации или по его заявлению о привлечении к уголовному преследованию виновного в преступном причинении вреда.
По делам данной категории законодатель ставит возбуждение дела публичного обвинения в зависимость от согласия на это руководителя организации при даче согласия прокурора на возбуждение уголовного дела (ч-1 ст. 146 УПК РФ). Согласие коммерческой (или иной негосударственной и немуниципальной) организации на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности виновника преступления составляет обязательное условие для возбуждения публичного уголовного преследования.
Под «привлечением к уголовному преследованию», о котором говорится в ст.23 УПК РФ, следует понимать возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.
2.2. Субъекты уголовного преследования
Уголовное преследование представляет собой сложный комплекс процессуальных действий, осуществляемых на всем протяжении производства по уголовному делу. Поэтому, несомненно, актуален вопрос о компетенции участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения.
stud24.ru
1.2 Понятие, виды, субъекты уголовного преследования. Институт судебного обжалования действий и решений органов уголовного преследования
Похожие главы из других работ:
Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве
1.3 Виды уголовного преследования
Понятие «вид уголовного преследования» указывает на то, по чьей инициативе возбуждается уголовное преследование и в соответствии с какой процедурой реализуется. В соответствии со ст. 20 УПК РФ различают публичный…
Понятие и виды уголовного преследования
1. Понятие уголовного преследования
уголовный преследование досудебный обвинение Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК)…
Понятие и виды уголовного преследования
1.1 Виды уголовного преследования
1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях…
Понятие и классификация оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
1. Понятие прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Прекращение уголовного дела представляет собой одну их форм окончания предварительного расследования. Прекращение уголовного дела представляет собой заключительный этап расследования…
Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
1.1 Понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования
Историю становления уголовно-правовых мер стимулирования позитивного постпреступного поведения можно проследить с момента появления «Русской правды»…
Уголовно процессуальное право
3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения дела и уголовного преследования: различия и сходство
уголовное дело суд процессуальный Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств…
Уголовное преследование
1. Понятие и виды уголовного преследования
уголовный преследование Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает…
Уголовное преследование
§ 1. Понятие и сущность уголовного преследования
Уголовное преследование, в соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ, — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого. В этом контексте главное то…
Уголовное преследование
Глава 2. Виды, формы, сроки и субъекты уголовного преследования
…
Уголовное преследование
§ 1. Виды и формы уголовного преследования
При характеристике уголовного преследования как одного из проявлений функции обвинения нельзя не учитывать того, что в УПК РФ оно раскрывается также указанием на три его вида, т. е. указанием на то, что оно может осуществляться в публичном…
Уголовное преследование
1. Понятие уголовного преследования
Рассмотрим научный термин «уголовное преследование» прежде всего с лексической точки зрения. Слово «преследование» произошло от глагола «преследовать», который имеет следующие значения: 1) следовать, гнаться за кем-либо с целью поимки…
Уголовное преследование
4. Виды уголовного преследования
В отличие от форм уголовного преследования, которые в действующем законодательстве не закреплены, виды уголовного преследования нашли в УПК РФ свое детальное выражение. В соответствии с ч. 1 ст…
Уголовное преследование в российском уголовном процессе
2. Сроки уголовного преследования, соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»
Как уже было установлено, «уголовное преследование» — совокупность норм уголовно-процессуального законодательства, сосредоточенных в гл. 3 УПК РФ «Уголовное преследование», образующих самостоятельный уголовно-процессуальный институт…
Уголовное преследование по делам публичного обвинения
2.1 Понятие публичного уголовного преследования
Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием подразумевается «процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления»…
Уголовное преследование. Источники доказательств
1.2 Виды уголовного преследования
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК). В законе перечислены уголовные дела о преступлениях…
pravo.bobrodobro.ru