понятие и виды :: BusinessMan.ru
Арбитражный суд — это официальный, перманентно действующий государственный орган, который осуществляет правосудие в сфере предпринимательской, коммерческой и иной экономической деятельности.
Деятельность арбитражных судов, их задачи и компетенция регулируются Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) РФ.
Эти инстанции осуществляют правосудие в экономической и коммерческой сфере и содействуют укреплению легитимности и законности в предпринимательском секторе. Также в компетенции арбитражей находится разрешение дел, субъектами которых выступают иностранные граждане и организации.
Работа судов базируется на ряде принципов о равноправии физических лиц и государственных органов перед законом и судебной системой, независимости статуса судей, гласности, обязательности исполнения и т. д.
Что такое арбитражный процесс? Основные черты и характеристики арбитражной процессуальной формы
Арбитражный процесс — это форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту нарушенных прав физических лиц или организаций. Этот процесс можно рассматривать как конкретную последовательность событий и действий или как движение дела по спору, возникшему в процессе предпринимательской деятельности в сторону разрешения этого спора.
Субъекты арбитражного процесса связаны нормами арбитражного процессуального права, имеют право совершать только действия, обозначенные процессуальными нормами. Стороны арбитражного процесса имеют равные права на защиту своих интересов, но и равные обязанности по выполнению норм и процессуальных директив.
Кроме АПК, функционирование арбитражных судов также описано в ряде международных документов, в том числе в Соглашении о характере разрешения споров, связанных с проведением хозяйственной деятельности. Соглашение действует в рамках Содружества Независимых Государств. Также берутся во внимание положения Минской конвенции о правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам.
Виды субъектов арбитражного процесса
Понятие и состав субъектов арбитражного процесса описываются в АПК Российской Федерации. Нормами кодекса установлены правовые гарантии и обязанности каждого из участников арбитражного заседания.
Всех участников судебного процесса можно условно разделить на следующие группы:
- Арбитражный суд, чаще всего в лице судьи, рассматривает и разрешает процессуальный конфликт интересов между истцом и ответчиком.
- Граждане, которые участвуют в споре, защищают свои права в ходе дела и имеют непосредственную юридическую заинтересованность в результате арбитражного процесса. Эту группу еще именуют «субъекты доказывания в арбитражном процессе».
- Представители, предоставляющие участвующим в процессе сторонам консультативную и юридическую помощь, представляют их интересы (адвокаты или представители).
- Граждане, которые содействуют ходу арбитражного процесса, чаще всего свидетели, эксперты, переводчики, психологи, консультанты и т. д. Состав коллегии этих субъектов продиктован задачами конкретного арбитражного судопроизводства.
Органы исполнения решений также в некоторых источниках описывают как субъекты арбитражного процесса.
Если смотреть на арбитражное разбирательство как на многоэтапный процесс, который действительно выходит за рамки судебных заседаний, то службу судебных приставов также можно причислить к субъектам арбитражного процесса.
Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса
Арбитражный суд — единственный в Российской державе орган государственного управления и судопроизводства, который имеет право совершать правосудие в экономических спорах между предпринимателями или организациями, зарегистрированными как юридические лица, и физическими лицами, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования статуса юридического лица.
Основными функциями арбитражного суда считаются разрешение спора, вынесение решений и руководство судебным процессом.
Арбитражный суд принимает акты в форме решения предыдущего суда, определения, постановления. Суды как субъекты классифицируются на такие категории:
- Суды, рассматривающие дела по существу (первой инстанции). Это арбитражи субъектов РФ и Высший Арбитражный суд.
- Суды, которые осуществляют полномочия по пересмотру вынесенных ранее судебных решений (апелляционные коллегии, суды округов, Высший Арбитражный суд).
Еще с 1931 образовалось два уровня арбитражных судов: государственные и ведомственные. А с 1992 года, когда в силу вступил закон «Об Арбитражном суде», система арбитражного судопроизводства приобрела современный вид (Высший Арбитражный суд и десять окружных арбитражных судов, плюс арбитражные суды республик, краев, областей, больших городов и автономных округов).
Функции и полномочия субъектов доказывания в арбитражном процессе
Субъектами доказывания принято считать сам суд и граждан, которые принимают участие в процессе, а также их представителей.
Но в современной юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются только стороны процесса и их представители. Суд не признают субъектом доказывания, прежде всего потому, что доказывание принято воспринимать как убеждение в собственной правоте противника и судью. Суд в таком случае никого не убеждает, а уполномочен выносить справедливое решение на основании предоставленных сторонами доказательств.
Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса имеет ряд отличительных особенностей. Он не только уполномочен выносить решение и осуществлять правосудие в ходе споров, но и наделен полномочиями по ведению процесса самого судебного заседания. Именно действия суда как процессуального властного органа определяют темп и динамику дела. Следовательно, хоть суд и принимает непосредственное участие в процессе доказывания, сам он доказательным субъектом арбитражного процесса не является в силу специфичности своих функций.
Граждане, которые принимают непосредственное участие в деле, часто именуются сторонами дела. В современной судебной и юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются именно стороны. Их отличительной особенностью считается прямая заинтересованность в исходе дела. Активность процессуальной деятельности этих лиц напрямую зависит от степени их юридической заинтересованности в исходе процесса. В рамках, не противоречащих действующему законодательству, эти лица наделены правом стимулировать процесс, активно влиять на ход дела, имеют правомочия аргументировать, выражать и защищать свою позицию.
В свою очередь, субъектами правоотношения в арбитражном процессе выступают свидетели, эксперты, консультанты, они также принимают косвенное участие в процессе доказывания и влияют на его итог, но они не обязаны, собственно, доказывать конкретные обстоятельства и не слишком заинтересованы в положительном или отрицательном решении суда.
Также субъекты доказывания гарантированно обеспечены равными возможностями правовой защиты своих интересов в ходе арбитражного процесса, которые гарантируются им статьями АПК.
Права субъектов доказывания
Круг прав субъектов доказывания весьма велик. Он включает:
- Право всесторонне и детально ознакомиться с материалами дела, сделать выписки и копии.
- Право заявлять отводы.
- Право знакомиться с доказательствами, которые предоставили другие участники процесса, до начала самого судебного заедания. А также право представить собственные доказательства и предоставить возможность другим участникам процесса с ними ознакомиться еще до начала судебного заседания.
- Право участвовать в исследовании и проверке доказательств.
- Право заявлять ходатайства и знакомиться с ходатайствами, заявленными другими субъектами, а также возражать против ходатайств других лиц имеет каждый субъект спора в арбитражном процессе.
- Право получать уведомления о жалобах, поданных другими гражданами, которые участвуют в деле, знать о принятых по делу решениях и актах и получать копии этих документов, а также право на пересмотр и оспаривание судебных актов.
- Другие процессуальные права, которые не противоречат статьям АПК и другим законам РФ.
Какие обязанности имеют субъекты доказывания в арбитражном процессе?
Стороны судебного процесса обязаны почтительно пользоваться их процессуальными правами, не злоупотреблять ими. Злоупотребление может понести неблагоприятные последствия, обозначенные в АПК в виде штрафов или уплаты судебных расходов.
Также стороны процесса обязаны подчиняться распоряжениям судьи, распорядителя, обращаться к судье с пояснениями, ходатайствами и отводами, только стоя.
Также субъекты обязаны излагать только правдивые факты и только те доказательства, что касаются сути процесса.
В отдельном порядке в список субъектов доказывания входят лица, которые не являются напрямую сторонами процесса, но представляют факты и доказательства, а также имеют непрямую заинтересованность в исходе дела. Несколько разрядов таких субъектов чаще всего встречаются в процессах о несостоятельности или банкротстве предприятий, с участием организаций с международным инвестированием или между акционерами компании и руководством. Эти субъекты имеют такой же правовой статус, как и субъекты доказывания в арбитражном процессе, и наделены такими же обязанностями (не злоупотреблять правами, проявлять уважение к суду).
Представительство в арбитражном процессе
Процессуальное представительство — это представление интересов и выполнение ряда процессуальных действий одним субъектом от имени другого.
Основная цель такого представительства базируется на необходимости обеспечить защиту интересов сторон, даже тогда, когда сами стороны не имеют возможности лично присутствовать на всех заседаниях.
Субъекты представительства в арбитражном процессе имеют те же полномочия, что и официальные истец и ответчик. Весьма распространённо представительство в условиях участия в судебном процессе организаций. Если официальный владелец фирмы или организации не в состоянии присутствовать на заседаниях без ущерба для своей работы руководителя, он вправе выражать свои интересы в судовом процессе через одного или нескольких представителей.
Даже если гражданин участвует в процессе лично и присутствует на некоторых заседаниях, он не лишается права иметь процессуального поверенного, как все субъекты арбитражного процесса. Понятие доверительного законного представительства гарантирует каждому субъекту иметь представителя.
Представлять интересы доверителя в судебном процессе может любое лицо, имеющее полномочия по ведению дела в арбитраже, надлежащим образом оформленные. Для субъектов, не обладающих полной дееспособностью, их интересы в судебном процессе защищают официальные представители: опекуны, родители, совершеннолетние братья и т. д. Но в практике арбитражного судопроизводства участие в заседаниях недееспособных граждан встречается весьма редко.
Доверитель может поручить представителю всецелое представление его интересов в судебном процессе (общие полномочия) и ограничить его роль несколькими функциями (специальные полномочия). В процессах с участием корпораций и больших фирм при заключении мирового соглашения, основанного на отказе от прав на имущество, бывает недостаточно одного представителя, а необходимо коллегиальное решение собрания коллекционеров или совета директоров.
Также в судебных процессах, когда рассматриваются дела с участием государственных органов или организаций, часто общественным представителем выступает прокурор.
Пересмотр решений арбитражного суда, правила, понятие и виды
Арбитражный процессуальный кодекс РФ описывает четыре способа пересмотра судебных актов арбитражных судов:
- пересмотр в апелляционном суде;
- повторное производство в кассационной инстанции;
- пересмотр в порядке надзора;
- пересмотр в том же арбитражном суде по вновь открывшимся фактам и обстоятельствам.
Каждый из способов повторного возбуждения дела после решения суда имеет свои особенности, связанные с субъектами процесса, целями пересмотра и компетенцией конкретного суда.
История развития судопроизводства выделила три метода оспаривания решений суда: апелляцию, кассацию, ревизию.
Апелляцией или заявлением о пересмотре называется просьба, подаваемая одним из субъектов спора в суд второй инстанции о возобновлении судебного процесса ввиду некорректности решения первого суда.
Порядок апелляционного обжалования актов суда первой инстанции
Классическая апелляция направлена в суд высшей инстанции. На время апелляционного процесса в суде высшей инстанции приостанавливается выполнение решения арбитражного суда.
Субъекты апелляционного обжалования в арбитражном процессе остаются те же, что и в арбитражном суде, но к ним могут присоединиться граждане, которых непосредственно затронуло решение первого суда, например работники фирмы, которая по решению суда была объявлена банкротом.
Также понятие и виды субъектов арбитражного процесса в апелляционном судопроизводстве имеют свою спецификацию. Во-первых, суд как субъект выступает уже в лице троих судей, которые совместно выносят решение. Коллегия из троих судей в апелляционных судах создана для нейтрализации вероятных возможностей принятия неправильного решения, как это могло произойти в суде первой инстанции.
Субъекты арбитражного процесса имеют возможность подать апелляционную жалобу в течение одного календарного месяца после принятия судом решения.
Невозможно оспорить решения Высшего арбитражного суда в апелляционном порядке в других судах, так как вердикты этого верховного органа судебной системы считаются окончательными, неоспоримыми и вступают в законную силу сразу после их принятия.
Апелляционный суд может рассмотреть жалобу, но не выносить новое решение по делу, а направить иск на повторное рассмотрение в суд первой инстанции с полным учетом апелляционных корректив.
Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе
Компетенции кассационных судов существенно отличаются от апелляционных инстанций. Прежде всего, коренное отличие состоит в том, что кассационные суды не рассматривают жалобу субъектов по сути, не вникают в суть материалов дела, а выносят решения лишь по качеству работы суда первой инстанции, соответствию нормам процессуального и хозяйственного права и правильности решения этого суда.
Институт кассационного судопроизводства в нашей стране существует с начала 1995 года. В России предпринят уникальный подход к кассационным пересмотрам. В состав полномочий кассационной инстанции входит также право отменять решение первого суда или изменять его. Учитывая, что на заседаниях кассационного суда не рассматриваются материалы дела, решение по которому оспаривается, суд не может опираться на искривление или отсутствие фактов или доказательств. В ходе кассационного процесса априори считается, что все факты, имеющие отношение к делу, были установлены, но суд некорректно применил нормы закона относительно этих фактов.
Субъектами кассационного пересмотра являются субъекты арбитражного процесса, а также судьи кассационной комиссии. Кассационное производство сделало возможной многоуровневую проверку деятельности арбитражей с целью более надежной защиты правовых интересов участников судебного процесса и укрепления законодательных норм в сфере коммерческой деятельности.
Также кассационный суд как субъект судопроизводства анализирует судебную статистику, изучает судебную практику, прецеденты, готовит предложения по усовершенствованию законодательных норм.
businessman.ru
Субъекты арбитражного процесса.
1. Состав и классификация субъектов АП.
2. Стороны в АП. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.
3. Участие прокурора в арбитражном процессе. Формы участия, права и обязанности.
4. Участие в АП государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
5. Процессуальное представительство.
1. Состав и классификация субъектов ап.
В АП все субъекты классифицируются на 3 группы в зависимости от характера заинтересованности, целей участия и объёма прав и обязанностей:
Общим признаком всех субъектов 1 группы является то, что они наделены полномочиями по осуществлению правосудия в сфере экономики.
Лица, участвующие в деле
Они все имеют 3 признака:
Юридическая заинтересованность в исходе дела,
Широкий круг полномочий,
На них распространяется законная сила судебного решения.
Лица, содействующие осуществлению правосудия– ст.54 АПК: это эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания. В отличие от гражданского процесса, АПК пока не выделяет такого субъекта как специалист, однако фактически возможность его участия в процессе вытекает из ч.2 ст.14 АПК, где сказано, что в целях установления содержания норм иностранного права суд может привлечь экспертов. Для них характерно 2 общих признака:
Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела,
Преобладание процессуальных прав над обязанностями.
Статус помощника и секретаря судебного заседания раскрывается в ст.58 АПК. На помощника возлагаются 3 полномочия – оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, это регламентируется Положением о помощнике судьи и должностными инструкциями конкретных судов, 2) вести протокол судебного заседания при отсутствии секретаря заседания, 3) совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренном АПК. В отношении помощника установлено 2 запрета – 1) он не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, т.е. он не рассматривает дело, не участвует в голосовании и т.д., 2) он не может совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников АП. В отношении секретаря судебного заседания АПК закрепляет 2 полномочия – 1) полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания, 2) проверять явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании – по поручению председательствующего.
studfiles.net
8. Субъекты арбитражного процесса.
Арбитражный суд и стороны – обязательные участники арбитражного процесса.Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле
Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;
заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Властные органы, разрешающие споры, — арбитражные суды различного уровня.
Лица, участвующие в деле.
Лица, содействующие сторонам и осуществлению правосудия.
9. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
Конституция РФ (127), ФКЗ «О судебной системе в РФ», АПК РФ.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Арбитражные суды, рассматривающие дела в 1 инстанции, и пересматривающие судебные акты.
Федеральные арбитражные суды округов: судебные коллегии, рассматривающие дела из гражданских правоотношений, судебные коллегии, рассматривающие дела из административных правоотношений.
Арбитражные апелляционные суды – президиум арбитражного апелляционного суда: судебные коллегии, рассматривающие дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений и рассматривающие дела, возникающие из административных правоотношений.
Арбитражные суды субъектов РФ: президиум и две коллегии.
10. Арбитражные заседатели.
Арбитражные заседатели привлекаются к участию в судопроизводстве только в первой инстанции. Необходима подача ходатайства – за один месяц до начала судебного разбирательства. Если ходатайство удовлетворено, то каждая из сторон из списка арбитражных заседателей выбирает кандидатуру арбитражного заседателя, в течение 10 дней до начала судебного разбирательства сообщает об этом. Суд проверяет обстоятельства, при которых АЗ не имеет права участвовать в судебном разбирательстве. Пользуются правами и несут обязанности судей – судья и АЗ имеют равные процессуальные права. АЗ не может быть председательствующим. АЗ выполняет свои полномочия в течение 2 лет, после чего снова может быть включен в списки арбитражных заседателей; достижения возраста 25 лет и профессиональное высшее образование (не обязательно юридическое).
Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.
Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.
В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.
Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.
5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.
7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.
studfiles.net
Субъекты арбитражного процесса.
1. Состав и классификация субъектов АП.
2. Стороны в АП. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.
3. Участие прокурора в арбитражном процессе. Формы участия, права и обязанности.
4. Участие в АП государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.
5. Процессуальное представительство.
1. Состав и классификация субъектов ап.
В АП все субъекты классифицируются на 3 группы в зависимости от характера заинтересованности, целей участия и объёма прав и обязанностей:
Общим признаком всех субъектов 1 группы является то, что они наделены полномочиями по осуществлению правосудия в сфере экономики.
Лица, участвующие в деле: стороны (истец и ответчик, при процессуальном соучастии – соистец и соответчик), третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, заявители и заинтересованные лица по делам не исковых производств, (они защищают свои права и интересы, они имеют и материальную, и процессуальную заинтересованность в исходе дела), и прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, защищающие публичные интересы (имеют только процессуальную заинтересованность).
Они все имеют 3 признака:
Юридическая заинтересованность в исходе дела,
Широкий круг полномочий,
На них распространяется законная сила судебного решения.
Лица, содействующие осуществлению правосудия– ст.54 АПК: это эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи, секретарь судебного заседания. В отличие от гражданского процесса, АПК пока не выделяет такого субъекта как специалист, однако фактически возможность его участия в процессе вытекает из ч.2 ст.14 АПК, где сказано, что в целях установления содержания норм иностранного права суд может привлечь экспертов. Для них характерно 2 общих признака:
Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела,
Преобладание процессуальных прав над обязанностями.
Статус помощника и секретаря судебного заседания раскрывается в ст.58 АПК. На помощника возлагаются 3 полномочия – оказывать помощь судье в подготовке и организации судебного процесса, это регламентируется Положением о помощнике судьи и должностными инструкциями конкретных судов, 2) вести протокол судебного заседания при отсутствии секретаря заседания, 3) совершать иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренном АПК. В отношении помощника установлено 2 запрета – 1) он не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия, т.е. он не рассматривает дело, не участвует в голосовании и т.д., 2) он не может совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников АП. В отношении секретаря судебного заседания АПК закрепляет 2 полномочия – 1) полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно участников арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания, 2) проверять явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании – по поручению председательствующего.
studfiles.net
4. Участники арбитражного процесса
Участники арбитражных процессуальных правоотношений занимают различное правовое положение, значительно разнятся по объему прав и обязанностей, роли и задачам, стоящим перед ними в процессе. Уже из данного тезиса видна практическая важность проведения классификации всех субъектов процессуальных правоотношений для четкого определения их процессуального статуса.
В зависимости от процессуальной роли, возможности воздействия на ход процесса, наличия или отсутствия юридической заинтересованности в его исходе выделяют следующие группы субъектов арбитражных процессуальных правоотношений:
арбитражный суд;
лица, участвующие в деле;
иные участники арбитражного процесса:
а) представители;
б) лица, содействующие осуществлению правосудия.
Рассмотрим правовое положение каждой из этих групп.
1. Арбитражный суд — обязательный участник арбитражных процессуальных правоотношений, специфика процессуального положения которого определяется прежде всего исходя из специфической цели, стоящей перед ним в процессе, — рассмотреть дело и разрешить спор сторон по существу. Для реализации данной цели арбитражный суд наделен государственными властными полномочиями по отправлению правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1 АПК). Его указания обязательны для исполнения всеми остальными субъектами арбитражных процессуальных правоотношений.
На основании изложенного можно сделать вывод, что правовое положение суда характеризуется следующей особенностью: суд выступает одновременно и участником процессуальных правоотношений, и одновременно «руководит» их развитием, выступая в качестве органа, наделенного правомочием разрешать все вопросы, возникающие в связи с рассмотрением конкретного дела.
Традиционно суды как субъекты процессуальных правоотношений подразделяются на две группы:
суды первой инстанции, в задачи которых входит рассмотрение дела по существу;
суды, наделенные правом пересмотра вынесенного судом первой инстанции постановления (арбитражный суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
2. Лица, участвующие в деле. Если основным критерием выделения суда в качестве отдельного субъекта арбитражных процессуальных отношений выступают специфические цели и задачи, стоящие перед ним в процессе, то для лиц, участвующих в деле, таким критерием является юридическая заинтересованность в исходе дела.
Юридическая заинтересованность может быть двух видов: материально-правовой и процессуальной.
Материально-правовая заинтересованность в исходе дела означает, что судебный акт по рассмотренному арбитражным судом делу напрямую отразится на правах и обязанностях данного субъекта.
При этом следует различать юридический и фактический интерес в исходе дела. Последний означает потенциальную возможность получения или лишения какого-либо лица соответствующих материальных благ.
Процессуальная заинтересованность в исходе дела означает уполномочивание или обвязывание соответствующего субъекта арбитражных процессуальных правоотношений к отстаиванию своей позиции в суде и наделение его в этих целях соответствующими процессуальными правами.
В соответствии с названным критерием АПК РФ в ст. 40 перечисляет лиц, участвующих в деле:
стороны;
заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных законом случаях;
третьи лица;
прокурор;
государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК.
На основании изложенного, можно дать определение характеризуемой группы субъектов.
Лица, участвующие в деле, — это субъекты, самостоятельно, от своего имени выступающие в арбитражном процессе, имеющие свой юридический интерес в нем и право на совершение процессуальных действий, определяющих ход процесса.
Для реализации стоящих перед ними целей и задач лица, участвующие в деле, наделены значительным объемом процессуальных прав. Перечислены эти права в ст. 41 АПК. В соответствии с данной статьей лица, участвующие в деле, имеют право:
знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
заявлять отводы;
представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
участвовать в исследовании доказательств;
задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
обжаловать судебные акты;
пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК и другими федеральными законами.
Приведенный перечень прав является общим для всех лиц, участвующих в деле. В то же время конкретика процессуальных правоотношений по различным категориям дел и на разных стадиях процесса позволяет говорить о наличии большого количества изъятий и дополнений к указанному перечню.
Об обязанностях лиц, участвующих в деле, ст. 41 АПК упоминает лишь кратко, ограничиваясь указанием на то, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК последствия.
При характеристике процессуальных обязанностей лиц, участвующих в деле, следует помнить, что реализация практически любого процессуального права сопряжена с необходимостью выполнения корреспондирующей данному праву обязанности. Например, реализуя право на предъявление иска в арбитражный суд, истец должен соблюсти, в частности, требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления. Неисполнение им данной обязанности повлечет за собой применение соответствующей процессуальной санкции: исковое заявление, не соответствующее требованиям, предъявляемым АПК к его форме и содержанию, будет оставлено судом без движения.
В ст. 42 АПК закреплено важное правило, согласно которому лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности, аналогичные правам и обязанностям лиц, участвующих в деле.
3. Третью группу участников арбитражного процесса составляют иные участники арбитражного процесса, к которым относятся представители и лица, содействующие осуществлению правосудия.
1. Представитель в арбитражном процессе. Исходя из смысла действующего законодательства, представитель выделен в качестве самостоятельного субъекта арбитражных процессуальных отношений среди иных участников арбитражного процесса. Нормы, регламентирующие процессуальное представительство, выделены в самостоятельную главу АПК. При этом в законе не сформулировано понятие представительства, однако оно уже достаточно давно выработано наукой гражданского процессуального права и без каких-либо изменений реципировано в арбитражный процесс.
Представительство — это совершение одним лицом (представителем) от имени и в интересах другого лица (представляемого) процессуальных действий с целью добиться для него наиболее благоприятных юридических последствий, а также оказания представляемому помощи в осуществлении его прав и предотвращении их нарушения.
Соответственно судебные представители — это лица, которые на основании предоставленных им полномочий выступают в суде от имени представляемого в названных выше целях.
Существование института судебного представительства позволяет обеспечить наиболее полную и эффективную защиту интересов граждан и организаций в арбитражном процессе. В частности, сказанное обусловлено следующими причинами:
сложность проведения процесса. Поскольку, в силу действия принципа состязательности, обязанности по доказыванию возложены на лиц, участвующих в деле, это предполагает необходимость знания ими подлежащих применению в данном деле норм материального и процессуального права, грамотного определения предмета доказывания по делу, необходимых доказательств и т.д. С этим тесно сопрягается и тот факт, что сама правовая система все более усложняется, дифференцируется, появляются новые отрасли права. Таким образом, необходимым составляющим успешного проведения процесса является наличие у его участников определенных юридических знаний;
невозможность в ряде случаев личного присутствия самого участника процесса и непосредственного участия в нем. В качестве иллюстрации данного положения можно привести множество разноплановых примеров (недееспособные граждане и осужденные, отсутствие лица в связи с командировкой, невозможность участия непосредственно в процессе коллегиального исполнительного органа юридического лица и т.д.).
Можно назвать следующие признаки представительства в арбитражном суде. Оно осуществляется от имени представляемого лица, являющегося лицом, участвующим в деле.
Представитель всегда действуют в интересах представляемого. Все совершаемые им процессуальные действия влекут правовые последствия для представляемого.
В арбитражном процессе представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.
Представителей в арбитражном процессе могут иметь любые лица, за исключением прокурора. В соответствии со ст. 59 АПК представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Согласно ч. 2, 3 ст. 25.5 Кодекса об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат либо иное лицо. Представителями граждан могут быть и лица, не имеющие специального юридического образования. В настоящее время прослеживается четкая тенденция к упрощению процессуального оформления допуска представителя в процесс. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК полномочия представителя теперь могут быть выражены и в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Лица, содействующие осуществлению правосудия. Данная группа субъектов объединена общей целью, стоящей перед ними в процессе, — оказание помощи правосудию. К их числу ст. 54 АПК относит эксперта, свидетеля, переводчика, помощника судьи и секретаря судебного заседания.
Процессуальный статус указанных субъектов как раз и обусловлен вышеназванной целью и определяющим в их процессуальном положении является наличие процессуальных обязанностей. Права же им даны лишь для лучшей реализации обязанностей. В качестве примера приведем переводчика, который обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Фактически для того чтобы данная обязанность была исполнена надлежащим образом, переводчику предоставлено право задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода.
Подробно характеристика процессуального положения означенных субъектов дана в ст. 55-58 АПК.
studfiles.net
Страница 1 из 11 Глава 5. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений 1. Понятие и классификация субъектов арбитражных процессуальных правоотношений 1. Понятие и классификация субъектов арбитражных процессуальных правоотношений Арбитражное процессуальное законодательство определяет и регулирует процессуальное положение субъектов арбитражного процессуального правоотношения. Каждый из субъектов, вступая в арбитражные процессуальные правоотношения, преследует определенные цели, порождаемые как личной (материально-правовой и/или процессуальной, фактической), так и общественной (государственной) заинтересованностью.
ПерваяПредыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > Последняя >> |
uristinfo.net
Понятие участников арбитражного процесса | Гражданский процесс: авторские статьи
Согласно мнениям многих процессуалистов можно провести в достаточной степени обоснованную аналогию гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Собственно не составляет большого труда увидеть эту аналогию и в рассматриваемой теме. Если в гражданском процессе в составе участников выделяют, как правило, три основные группы:
• суд;
• лица, участвующие в деле;
• лица, содействующие осуществлению правосудия;
то в арбитражном процессе и количество выделяемых групп и их названия практически совпадают. Таким образом, при изучении участников арбитражного процесса можно будет найти много общих и даже в некоторой степени копирующих деталей, присущих участникам гражданского процесса.
Итак, правовое положение каждого участника процесса определяется функциями и целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе рассмотрения и разрешения споров. Участники арбитражного процесса — это те субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов.
По мнению большинства процессуалистов, и, в частности, М.К.Треушникова все участники арбитражного процесса делятся на несколько групп. К первой относятся арбитражные суды (судьи). Во вторую включены те участники арбитражного процесса, которых закон называет лицами, участвующими в деле. Это стороны (истец, ответчик), третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в защиту чужих интересов в силу возложенных на них законом функций (ст.40 АПК РФ). Третью группу составляют лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора. Это свидетели, эксперты, переводчики, представители в суде.
Вместе с тем екатеринбургская школа арбитражного процессуального права, представленная Ярковым В.В. выделяет всего две группы участников:
• лица, участвующие в деле;
• лица, способствующие разрешению спора;
тем самым исключая суд из участников арбитражного процесса и отводя этому органу более значимую, независимую и вместе с тем решающую роль бесстрастного арбитра, и в этом данная точка зрения практически полностью совпадает с мнением законодателя.
Согласно АПК РФ, упоминание об участниках арбитражного процесса содержится в главе пятой кодекса » Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса». Под лицами, участвующими в деле, судя по перечню ст. 40 АПК, понимаются те участники процесса, которые в той или иной степени и по разным мотивам, но непосредственно заинтересованы в исходе дела, и именно по этой причине выступают в процессе от своего имени, могут влиять на его ход, так как наделяются определенным комплексом процессуальных прав, дающих им такую возможность. Это
• стороны
• третьи лица
• заявители и иные заинтересованные лица — в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов
К лицам, участвующим в деле, в отличии от ранее действующего АПК, законодатель относит таких участников процесса как экспертов, свидетелей, переводчиков, помощник судьи, секретарь судебного заседания. Их Кодекс называет » иными участниками арбитражного процесса». Их перечень содержится в ст.55, 56, 57, 58. Роль и возможности в процессе у них разные, общим же является то, что все они содействуют нормальному ходу рассмотрения и разрешения спора.
Как видно из содержания главы пятой АПК, в ней не содержится упоминания об арбитражном суде. Логично предположить, что законодатель отводит суду другую, боле важную роль в процессе. Арбитражный суд (судьи) также являются участниками процесса, но его (их) процессуальное положение особое, так как в данном случае, согласно Комментарию АПК РФ под ред. Яковлева В. Ф. от 1995 г.
Речь идет об обязательном субъекте арбитражно-судебных правоотношений, без которого спор вообще не может быть разрешен. По этой причине все общие правила, касающиеся процессуального положения суда (судей) сосредоточены в главе второй АПК, а во многих других нормах Кодекса имеются соответствующие конкретные указания на права и обязанности суда. Суд и стороны (заявители по определенным категориям дел), » процессуальные» истцы — непременные участники любого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Участие остальных процессуальных фигур обязательно не в каждом споре и зависит от конкретных обстоятельств дела. В ряде случаев состав лиц, участвующих в деле, указан в законе. Так, согласно ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ», лицами, участвующими в деле, являются граждане, юридические лица, а также органы, на которые возложена охрана исключительной экономической зоны (ст.35).
На важность правильного определения состава лиц по конкретным делам неоднократно указывал Высший Арбитражный Суд в постановлениях Президиума (№ 3279 от 23.03.1997 г., № 2602 от 05.10.1998 г.)
spb5.ru