Ук рф ст 159 судебная практика – Судебная практика по ст. 159 УК РФ

Судебная практика по ст. 159 УК РФ, «Статья 159. Мошенничество» - Судебная практика, судебные решения 2019

№ дела / Дата Категория
55-КГ16-4

25.05.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ16-18

24.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

26-УД16-1

19.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

78-АПУ16-10

18.05.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-УД16-5

17.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

АПЛ16-168

17.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

45-АПУ16-9

12.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

56-АПУ16-8

11.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

78-КГ16-9

11.05.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-АПУ16-3СП

26.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

56-АПУ16-7

22.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-АПУ16-6

21.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

47-УД16-7

21.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

51-АПУ16-4

20.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ16-13

14.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

117-АПУ16-1

14.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

АПЛ16-112

14.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

39-АПУ16-3СП

12.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

19-АПУ16-3

12.04.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

67-АПУ16-3

05.04.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

84-АПУ16-3

30.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

71-АПУ16-2

29.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

66-АПУ16-3

29.03.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

51-АПУ16-3СС

23.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-УД16-12

22.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-КГ16-5

22.03.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

44-УД16-5

17.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

57-УДП16-1

16.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

84-АПУ16-2

15.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

56-АПУ16-4

15.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

АКПИ16-116

14.03.2016

Отрицательное решение

Решение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

307-ЭС16-270

14.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

85-УД15-12

10.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

82-АПУ16-1

10.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-АПУ16-3

10.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

50-УДП16-2

10.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-УД16-2

03.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48-АПУ16-3

01.03.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

205-УД15-9

01.03.2016

Отрицательное решение

Постановление

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

37-АПУ16-1

17.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

АПЛ16-38

11.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

АПЛ15-638

11.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ15-118

10.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

10-АПУ16-1

02.02.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ15-116

28.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

75-УД15-5

27.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

41-АПУ15-28СП

27.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

49-УД15-17

26.01.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

70-УД15-12

21.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-АПУ15-112

21.01.2016

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

dogovor-urist.ru

Приговоры судов по ст. 159.1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования

546591 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

Юлов А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено в...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный
Вынесен приговор
546586 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

В дд.мм.гггг, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее до часов минут дд.мм.гггг, Гусейнов Н.Н.оглы, Алябьев В.Н., Азналин А.И., преследуя цель личного обогащения преступным путём, находясь в спорт-баре, открытом ООО «» по адре...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
546349 Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ

Органами предварительного расследования Гвоздюк П.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210, ч 4 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.В ходе подготовительной части судебного заседания от защитника и близкого родствен...

Суд: Волжский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Волжский Уголовное дело прекращено
545408 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

Ермошин В.А., в период времени с 02.01.2017 года по 13.01.2017 года, находясь в помещении ... расположенном по адресу: согласно трудовому договору № от 28.09.2016 сотрудником ..., состоя в должности продавца, в обязанности которого, согласно должн...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Вынесен приговор

Октябрьский Вынесен приговор
469440 Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ

Шарохин В.А. совершил получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении организации, что причинило крупный ущерб.Преступление совершено в г. при следующих обстоятельствах.Шаро...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
468956 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

дд.мм.гггг в дневное время Горбунова и неустановленные лица, находясь возле расположенного по вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения преступления – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных сред...

Суд: Кировский
Решение суда: Вынесен приговор

Кировский Вынесен приговор
468954 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

Максимова А.А. и Демидова И.В. в группе лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.Данное преступление было совершено подс...

Суд: Кировский
Решение суда: Вынесен приговор

Кировский Вынесен приговор
468952 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

дд.мм.гггг в дневное время Смирнова и неустановленные следствием, находясь на вступили между собой в предварительный преступный сговор, для совершения преступления – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, принадлежащ...

Суд: Кировский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Кировский Уголовное дело прекращено
468946 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

дд.мм.гггг, в дневное время, Борисова В. А. и неустановленное следствием лицо, находясь в микрорайоне , вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств, пр...

Суд: Кировский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Кировский Уголовное дело прекращено
468718 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

Мазгалеев А.Н. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени пр...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
467846 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

Латыпов совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.Он, в начале сентября 2014 г. группой лиц по предварительному сговору с целью хищения денежных средств банков и кредитных организаций, распределив роли с неустановленным следствием...

Суд: Орджоникид.
Решение суда: Вынесен приговор

Орджоникид. Вынесен приговор
467797 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

05 сентября 2016 года Мяснянкин Г.С. и Марченко А.А., группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество в сфере кредитования- хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо недостоверных сведений, при след...

Суд: Калининский
Решение суда: Вынесен приговор

Калининский Вынесен приговор
467332 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг в дневное время ФИО3 совместно с установленным лицом, находясь по адресу: , договорились между собой на оформление кредитной карты ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об...

Суд: Кировский
Решение суда: Вынесен приговор

Кировский Вынесен приговор
455445 Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

Степкина А.В. в период с 30 декабря 2016 г. по 10 января 2017 г., более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте нашла паспорт гражданина РФ на имя Б.Э.И., дд.мм.гггг рождения, и, действуя с прямым умыслом, направ...

Суд: Московский
Решение суда: Вынесен приговор

Московский Вынесен приговор
454218 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

Немчинова К.Л. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при этом преступление не было доведено до ко...

Суд: Василеостровский
Решение суда: Вынесен приговор

Василеостровский Вынесен приговор
421717 Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

Макаров А.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заёмщиком, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: 08.03.2017 года примерно в 10 часов 31 ми...

Суд: Комсомольский
Решение суда: Вынесен приговор

Комсомольский Вынесен приговор
421140 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

В феврале 2014 года Пупыкина Е.А. и неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих «МДМ Банк» (ОАО), преследуя корыстную цель незаконног...

Суд: Кировский
Решение суда: Вынесен приговор

Кировский Вынесен приговор
421011 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится уголовное дело по обвинению Трушина Ильи Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос ...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Возвращено прокурору

Октябрьский Возвращено прокурору
420719 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ

Осипов А.И., достаточно изобличается в том, что он не позднее дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории , действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, действующей в свою очередь в составе преступного сообщества совместно с П....

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
420718 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ

Галиуллина О.П., достаточно изобличается в том, что она в период не позднее дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, находясь на территории г. Челябинска, действуя группой лиц по предварительному сговору с первым лицом, в отношении которого уголовное дело выделе...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор

sud-praktika.ru

Судебная практика по ст. 159.5 УК РФ

546301 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Груздев П.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстояте...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546299 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Бородкин В.С. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстоят...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546298 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Динжос А.П. обвиняется в двух эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сгов...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546297 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Аракчеев Д.Л. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстоят...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
546296 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Имбаев К.С. и Литвиненко В.А., каждый в отдельности, обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой л...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546294 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Сорокин В.В. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Сорокин В...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546293 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Манучарян В.Ш. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при сле...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546292 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Авалян А.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Авалян А.А...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546291 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Иволгин М.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Иволгин М...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546290 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Еремеев Р.В. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следу...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546289 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Лукьянов Д.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизо...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546287 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Цыбульский Ю.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода).Цыбульский Ю.В., допущенный на ос...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
546286 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Тюрин В.М. дважды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Тюри...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546285 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Кашаев Д.Р. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
546223 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Григорян обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он в середине марта 2016 года имея умысел на хищение денежных средств Страхового публичного акционерного ...

Суд: Советский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Советский Уголовное дело прекращено
545058 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

дд.мм.гггг около 18 часов 30 минут, Моржилов Н.А. и Майлибаев К.Н. вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «» путем обмана, относительно наступления страхового случая. С ц...

Суд: Первомайский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Первомайский Уголовное дело прекращено
544834 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Камелевский М.А. и Гарипов А.Р. в январе 2017 г. вступили в предварительный сговор с распределением ролей на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно незаконного получения страховой выплаты по стра...

Суд: Кировский
Решение суда: Вынесен приговор

Кировский Вынесен приговор
468567 Приговор суда по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ

Костин А.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
468565 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Потафеев А. П. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страховат...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор
468561 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Пономарев А. В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхова...

Суд: Центральный
Решение суда: Вынесен приговор

Центральный Вынесен приговор

sud-praktika.ru

Судебная практика по ст. 159.4 УК РФ

398316 Приговор суда по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ

Люкшин А.В., являвшийся директором , обвиняется в хищении путем обмана, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, по договорам на оказание услуг от и от , заключенным с , с использ...

Суд: Октябрьский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Октябрьский Уголовное дело прекращено
396781 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ

Бачинин И.А. совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующи...

Суд: Ленинский
Решение суда: Вынесен приговор

Ленинский Вынесен приговор
308459 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ

2» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества», федеральным законом Российской Федерации «Об акционерных общест...

Суд: Советский
Решение суда: Вынесен приговор

Советский Вынесен приговор
258816 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ

Пряхин С.Л. в ... находясь в ..., являясь учредителем и директором ... зарегистрированного и расположенного по адресу: ... ..., на основании решения ... единственного учредителя ... от , выполняя в соответствии с Уставом ... организационно...

Суд: Советский
Решение суда: Вынесен приговор

Советский Вынесен приговор
258373 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ

Коробов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на мошеннические действия в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения заведо...

Суд: Первомайский
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Первомайский Уголовное дело прекращено
257784 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ

Подсудимый Абрамов М.А. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.Так, Абрамов М.А., являясь с дд.мм....

Суд: Самарский
Решение суда: Вынесен приговор

Самарский Вынесен приговор
254437 Приговор суда по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ

Органами предварительного следствия С. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отношении потерпевших ООО «» и ООО «» при следу...

Суд: Центральный
Решение суда: Уголовное дело прекращено

Центральный Уголовное дело прекращено
94843 Приговор суда по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ

Гуркова М.М. совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Так она, являясь согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Моск...

Суд: Бабушкинский
Решение суда: Вынесен приговор

Бабушкинский Вынесен приговор
78572 Постановление суда по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением обязательств в сфере предпринимательс...

Суд: Коптевский
Решение суда: Возвращено прокурору

Коптевский Возвращено прокурору

sud-praktika.ru

Судебная практика по ст. 159.1 УК РФ, «Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования» - Судебная практика, судебные решения 2019


Поиск по делам

№ дела / Дата Категория
69-АПУ14-5СП

16.07.2014

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

18-АПУ14-12

16.04.2014

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

85-АПУ13-17СП

23.01.2014

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

52-Д13-12

19.12.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

11-Д13-35

24.10.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
16-Д13-20

11.09.2013

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

48П13

10.04.2013

Отрицательное решение

Постановление

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • УК РФ Статья 159. Мошенничество
  • УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
  • УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования
  • УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
  • УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  • УК РФ Статья 291. Дача взятки
  • УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
  • УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
  • УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

dogovor-urist.ru

Оправдательный приговор по ч.4 ст.159 УК РФ. Или почему никогда не следует сдаваться... - Адвокат Гуров Сергей Александрович - Судебная практика

Что-то меняется в нашей судебной системе. И похоже, что в лучшую сторону. Во всяком случае, в это очень хочется верить… Второй раз за этот год Московский городской суд по-настоящему удивил меня. Следует отметить, приятно удивил.

Дело, о котором сейчас пойдет речь, ничем не отличается от сотен таких же уголовных дел по обвинению в мошенничестве, универсальность состава которой позволяет предъявлять обвинение любому предпринимателю, чем-то не угодившему нашим доблестным правоохранителям или же просто партнеру по бизнесу.

Ситуация, с которой ко мне обратились родственники молодого человека (1982 года рождения), не внушала особого оптимизма. Алексей работал генеральным директором небольшой, только что созданной компании, занимающейся строительным бизнесом. Компанию создал другой предприниматель по фамилии Ухабин, который уже давно и успешно занимался строительством и являлся акционером крупной компании. Им контролировалось 85% акций головной компании и беспокоиться, как ему тогда казалось, было абсолютно не о чем. Когда этот предприниматель предложил Алексею возглавить новую компанию, которая должна была заняться непосредственно производством, он с радостью согласился. По словам хозяина бизнеса, им была задумана диверсификация всего бизнеса: на головной компании он собирался оставить лишь представительские функции, а на вновь образованные возложить производственные функции по различным направлениям. Таких производственных компаний создавалось несколько, одну из которых и возглавил молодой и амбициозный Алексей. Планов было, как говорится, «громадье», но им не суждено было сбыться...

Здесь, для понимания ситуации, необходимо сделать небольшой экскурс в историю создания головной компании, дабы была понятна подоплека всего происходящего впоследствии абсурда. Головная компания была создана четырьмя производственниками в 1997 году, а в 2002 году выкуплена у них другим человеком — Ухабиным. Когда Ухабин решил заняться самостоятельным бизнесом, при этом являясь скорее хорошим производственником, чем администратором, он пригласил к участию в бизнесе своего знакомого — Ширяева, которому от широты души подарил 15% акций только что приобретенного ЗАО. Ширяев занял должность заместителя руководителя и исполнял обязанности администратора, обеспечением коммерческой и юридической безопасности компании. Занялся, надо сказать, весьма своеобразно, однако речь сейчас не об этом.

Система ведения реестра акционеров в компании не велась, все вопросы решались «по понятиям» — действительно, к чему лишняя бюрократия в отношениях реальных «посонов»? Сведения в ЕГРЮЛ не вносились. Передача 15%-го пакета была оформлена договором купли-продажи по номиналу и на этом все оформление прав закончилось. Компания заработала и начала достаточно быстро приносить весьма ощутимую прибыль. Через некторое время Ширяев обратился к Ухабину с предложением несколько изменить основания передачи ему 15%-го пакета акций, поскольку с его слов юридическая чистота передачи ему пакета могла вызвать сомнения у фискальных органов. По выписке из ЕГРЮЛ владельцами 100%-го пакета до сих пор являлись четыре производственника, а не Ухабин, поэтому передача 15%-го пакета Ширяеву от Ухабина выглядела небезупречно. Он предложил изменить основание покупки акций. Якобы эти акции он приобрел самостоятельно у одного из производственников — учредителей. А потом внести все необходимые изменения в ЕГРЮЛ. Ухабин, не являясь юристом, с радостью согласился. От чего не помочь другу? Да и какая, собственно, разница? Сказано — сделано. Нашли продавца-производственника и подписали новый договор. А старый, заключенный между Ухабиным и Ширяевым, последний торжественно порвал на глазах у Ухабина.

Время шло. Компания развивалась. Прибыль увеличивалась. Рэкетиры канули в лету. Точнее надели погоны. Но не исчезли. В какой-то момент прибыль компании достигла такого уровня, при котором не обратить внимание «рэкетиры в погонах» уже не могли. Бог велел делиться. И Ширяев пришел к Ухабину с предложением. Так, мол, и так. Нам нужна крыша. Просят 25% компании. Надо отдавать, иначе сожрут. «Оформить надо на меня. Мне они доверяют. Сами в погонах и должны быть перед УСБ чистыми аки младенцы». Что делать — надо так надо, рассудил Ухабин. «Контроль — то, по прежнему, у меня». И подписывает на Ширяева еще 25% акций, искренне вспоминая математику 2-го класса, при которой 85-25=60%. Конечно же по номиналу. Это при миллионых оборотах и активах. Система ведения реестра, напомню, не ведется. «Посоны» друг друга не обманывают. Ога.

Только не учел реальный «посан» Ухабин, что систему ведения реестра не дураки придумали. И вся мулька заключалась именно в том, что первый договор на продажу Ухабиным акций Ширяеву уничтожен не был. Ширяев на глазах Ухабина торжественно порвал… отлично изготовленную цветную ксерокопию этого договора, а сам договор… Ловушка захлопнулась. На руках у Ширяева оказались три договора купли-продажи акций. 15% от Ухабина. 15% от производственника-учредителя. И 25% вновь от Ухабина. Итого… 55% акций компании. Ловкость рук и никакого мошенства ©. А Ухабин в сладком неведении со своими, уже якобы 60% продолжает работать и руководить компанией, искренне полагая, что именно он является хозяином. Работники компании считали так же, поскольку их никто в перепетии отношений двух акционеров не посвящал. Ухабин — хозяин. Ширяев — партнер. Точка. Остальное не наше дело.

Выждав для приличия еще некоторое время, Ширяев начал действовать. Деньги и заказы из компании начали уходить налево. На полностью подконтрольные Ширяеву компании. Когда это заметил Ухабин, он выгнал своего «партнера», запретив ему доступ на предприятие. После чего допустил очередную ошибку. Юридическую. По понятиям он, безусловно, был прав. Но вот юридически… В счет возмещения ущерба от хищений, он решил забрать у Ширяева принадлежащие ему 40% (как искренне считал Ухабин) акций. И забрал. Криво. Не оформляя никаких документов. Просто поговорил с Ширяевым по душам, а тот типа согласился.

Но зерно сомнения уже было посеяно, Ухабин стал осторожнее и решил создать несколько на 100% своих компаний, куда вывести все активы головного предприятия. Вот на должность руководителя одного из таких предприятий и был приглашен мой доверитель. С версией про «диверсификацию». На эту компанию были выведены часть активов. Юристы головного предприятия по указаню Ухабина подготовили соответствующие договоры, генеральный (к слову так же «ни сном ни духом» про взаимоотношения владельцев акций), их подписал, после чего эти договоры принесли на подпись нашему молодому герою. Покупателю. Ну перекладывает хозяин имущество «из одного кармана в другой». Имеет право. Алексей, ничтоже сумнящийся, без слов поставил на них свою подпись. И тем самым подписал не только договор купли-продажи, но и приговор. Себе.

Ширяев начал атаку неожиданно, но по всем правилам боевых действий. Слова про «крышу» оказались не блефом, а жестокой реальностью. В марте 2009 года возбуждается уголовное дело по факту хищения акций у Ширяева, который «на плечах» следственных органов «заходит» на предприятие. Назначает своего генерального директора. Ухабина арестовывают и он благополучно получает свои 6 лет за «хищение» акций и уходит на этап. Но Ширяев получил «пустышку». На головном предприятии уже нет ничего из активов. Все выведено на новые компании Ухабина. И появляется второе дело. По факту хищения имущества уже у предприятия. По заявлению нового генерального директора. Данное дело возбуждается в отношении Ухабина, бывшего генерального директора головного предприятия (подписант со стороны продавца), а также двух молодых директоров компаний-покупателей, принадлежащих Ухабину. Видимо одного Ухабина показалось мало. Нужен был «масштаб».

Двое молодых скрылись и были объявлены в розыск. Ухабин и бывший генеральный получили свои сроки. На этом этапе к нам и обратились родственники одного из молодых директоров. В анамнезе: два преюдициальных приговора, международный розыск и заочный арест. Весело. В середине декабря 2011 года раздался звонок: «Ребят задержали. Везут в ОВД. Помогите...».

Материалы уголовного дела, выделенного в отношении ребят — копия уголовного дела со вступившим в силу обвинительным приговором. Оставалось лишь предъявить обвинение и выполнить требования 217 УПК РФ. Предъявили. Как организаторам (!) и соисполнителям. Выполнили 217-ю. Дело ушло в суд. Судебное заседание проходило как обычно. Ни одно из ходатайств защиты не было удовлетворено. Со стороны суда ни одного вопроса свидетелям не задавалось. Ни к чему. Защита понимала — надежда, хоть и призрачная, только на вышестоящие инстанции. Основная мысль — на субъективную сторону. Ну не могли они объективно знать о перепетиях с акциями и истинных намерениях Ухабина. Не могли! В деле — ни одного доказательства. Надо попросту наполнять дело фактурой. Результат рассмотрения первой инстанцией был прогнозируемым, но оставался шанс, что следующие «этажи» нашей судебной системы хотя бы прочтут и задумаются. Приговор — копия обвинительного заключения и 5 лет общего режима.

Были поданы кассационные жалобы. Защита, понимая реалии нашей судебной системы, надеялась на применение ФЗ-420, переквалификацию на третью часть или, о чудо, на 201 УК РФ, как следствие снижение срока, что с учетом отбытого давало надежду на скорое освобождение по УДО… Но кассационная инстанция превзошла все наши ожидания.

По словам судьи-докладчика я сначала понял только одно — наши жалобы ПРОЧИТАЛИ! Причем внимательно. Все до единого довода всех жалоб прозвучали из уст судьи в его докладе. Потом как обычно — выступления, возражения представителя потерпевшего, заключительное слово прокурора, полагавшего приговор «законным и обоснованным, а наказание справедливым», удаление судебной коллегии в совещательную комнату. Оглашение. «Приговор отменить… — Ура, сейчас пропишут косяки и указания, а на первом этаже мы уж поборемся, подумал я..., — уголовное дело в отношении указанных лиц… ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в их деянии состава преступления. Освободить из-под стражи в зале суда. Признать право на реабилитацию...». В зале на несколько секунд повисла тишина. Никто не мог поверить своим ушам. Только переглядывались — не ошиблись ли? Нет, не ошиблись. Зал взорвался аплодисментами..." Вечером того же дня, ребята были дома. После года (без двух недель) заключения в СИЗО.

P.S. Полный текст определения опубликую по его получению, а пока прикладываю лишь выписку. Но не поделиться с коллегами своей радостью не могу.

pravorub.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *