В договоре поставки не указан срок поставки

Содержание

В договоре поставки не указан конкретный срок поставки товара, указано лишь то, что товар отгружается в сроки

В договоре поставки не указан конкретный срок поставки товара, указано лишь то, что товар отгружается в сроки, УКАЗАННЫЕ В ПРИЛОЖЕНИИ ИЛИ ЗАЯВКЕ, ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ100% ПРЕДОПЛАТЫ ЗА ТОВАР И ЕЩЕ, ЧТО ПОСТАВЩИК приняв заявку обязан отгрузить ТОВАР. ЦЕНА БЫЛА ЗАФИКСИРОВАНА НА АПРЕЛЬ-МАЙ С.Г, ОПЛАТУ ПРОИЗВЕЛИ В ИЮНЕ, ТОВАР НЕ ПОСТАВЛЕН. в КАКОЙ СРОК ДОЛЖЕН ПОСТАВИТЬ ТОВАР ПОСТАВЩИК? СПАСИБО!

сообщаем следующее: В течение 7 дней с момента выставления требования о поставке.

Это связано с тем, что в случаях, когда момент заключения и исполнения договора не совпадают, сторонами не указан срок поставки товара, из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Рекомендация. Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Покупателю стоит проанализировать практику судов, которые признают условия о сроках поставки, цене и (или) ассортименте существенными для договора поставки.*

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010, ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

Если поставщик ссылается на это, то покупателю нужно воспользоваться противоположной судебной практикой.

Так, по одному из дел суд указал, что «отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным. Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки» (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 17АП-10543/2011-ГК по делу № А60-11027/2011). Это связано с тем, что если стороны не укажут срок поставки товара (когда она не должна осуществляться отдельными партиями), то он будет определяться по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ (ст. 457 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2008 г. № Ф04-7047/2008(16006-А67-12) по делу № А67-4487/2007, ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10-5861/09 по делу № А35-3984/2009).

23.06.2017

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Еленой Ефимовой,

ведущим экспертом Системы Юрист

www.law.ru

Условия и срок поставки

Условия поставки согласованы в счете на оплату. Срок поставки не указан.

Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, то обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Такие требования установлены в п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Поскольку срок действия договора поставки сторонами не определен, это препятствует покупателю реализовать его право потребовать от поставщика восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде.

В связи с этим покупатель может по своему выбору:

отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре не предусмотрено иное (п. 3 ст. 511 ГК РФ), и потребовать возврата предварительной оплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ)

или

потребовать возврата суммы, которая была перечислена в качестве оплаты за товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), и возмещения убытков в порядке статьи 15 ГК РФ.

Дополнительно см. рекомендацию Что нужно сделать покупателю, если поставщик допустил недопоставку товара, содержащую подборку актуальной судебной практики по рассматриваемому вопросу.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как согласовать срок исполнения обязательства

«Если срок исполнения обязательства не является существенным условием для договора

Нет ничего страшного, если стороны не согласуют срок в договоре, для которого это условие не является существенным (например, для договоров поставки, аренды или возмездного оказания услуг). Так, Президиум ВАС РФ в пункте 8 информационного письма № 165 указал: «Отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным».

В таком случае к отношениям сторон применяются общие положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, а именно пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Так, в уже упомянутом пункте 8 информационного письма № 165 указано: «Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ)». В отношении договора поставки в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано: «В случаях когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457)» (см. также Срок поставки).

В силу действующей редакции пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, то «обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении». Исключение касается случаев, когда обязанность исполнения в другой срок предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или вытекает из обычаев либо существа обязательства.*

На практике может случиться так, что кредитор в разумный срок не предъявит требование об исполнении обязательства. В такой ситуации должник может потребовать от кредитора принять исполнение, если опять же иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ). Если кредитор откажется принять исполнение или станет уклоняться, возникнет просрочка с его стороны (п. 24 Постановления № 54). А значит, должник сможет требовать возмещения убытков (ст. 406 ГК РФ).

С упомянутым здесь разумным сроком есть определенные проблемы, подобные тем, которые возникали ранее при применении прежней редакции статьи 314 Гражданского кодекса РФ. А именно, невозможно сказать однозначно, какой именно срок в той или иной ситуации является разумным. В каждом конкретном случае разумность устанавливают стороны, а в случае спора – суд. Зачастую это зависит от вида обязательства. Так, Третий арбитражный апелляционный суд при рассмотрении одного из дел указал: «Разумный срок предполагает период времени, обычно необходимый для совершения действий, предусмотренных обязательством. Понятие «разумного срока» является оценочным и устанавливается для каждой конкретной ситуации исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения обязательств и других имеющих значение обстоятельств. Бремя доказывания просрочки (нарушения разумного срока) возлагается на кредитора исходя из общей презумпции разумности действий участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)» (постановление от 25 декабря 2014 г. по делу № А33-11627/2014). При этом суд признал разумным сроком поставки товара 50 календарных дней (35 рабочих дней). Но на установление такого срока повлияло то, что товар подлежал предварительному изготовлению на фабрике и доставке железнодорожным транспортом.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при рассмотрении другого дела не признал разумным для поставки оплаченного товара срок с марта по октябрь (постановление от 22 декабря 2014 г. № Ф04-12817/2014 по делу № А45-3370/2014). Также не был признан разумным месячный срок с даты принятия этапа работ и опытного образца для составления акта (постановление ФАС Московского округа от 29 января 2013 г. по делу № А40-10666/12-19-97)».

05.04.2017

www.law.ru

В договоре поставки не определен срок. Как его определить и начислить проценты по ст. 395 ГК РФ?

15 октября 2015 года

Договоры поставки на практике участники гражданского оборота зачастую заключают посредством направления счета (оферты) продавцом и его оплаты (акцепта) покупателем (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Поставщики, как правило стремятся работать по принципу «утром -деньги, вечером — стулья», но это, по разным причинам, удается не всегда. Ситуации, когда происходит отгрузка при неоплаченном счете, либо частично оплаченном, все же случаются. Если в счете не указан срок оплаты, возникает вопрос, когда наступает обязанность покупателя оплатить товар.

В соответствии с п.1.ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. Иными словами, если в счете не указан срок оплаты, нужно руководствоваться п.1. ст. 486 ГК РФ, но не ст. 314 ГК РФ, так как применению подлежит специальная норма, регулирующая обязательства из договоров купли-продажи.

В нашем случае речь идет о безналичных платежах, поэтому обратимся к п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». В данном пункте разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно абз. 2 ст. 31 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с ч.3.ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мы готовы оказать вам помощь в составлении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки и рассчитать сумму процентов по ст. 395.

pravo-78.ru

2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество

Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2012 N Ф05-13346/12 по делу N А40-34880/2012

Суды правильно указали, что стороны договора заранее не знают, в каком количестве и в какие сроки уполномоченным органом будет принято решение о списании (выводе из эксплуатации) соответствующего имущества, из которого в последующем извлекают элементы, содержащие драгоценные металлы, а также уровень содержания последних. С учетом изложенного, стороны согласовали в договоре, что поставке подлежит именно лом и отходы драгметаллов в пределах предполагаемых объемов, а не лом, содержащий какой-либо объективно определенный объем драгоценных металлов, который необоснованно требует допоставить истец. Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном определении истцом предмета договора — количество драгоценного металла в поставляемом сырье, в то время как предметом договора является количество сырья, из которого возможно будет получить лом и отходы драгоценных металлов с заранее неизвестным, лишь приблизительным содержанием в отходах драгоценных металлов.

2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4326/02

При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций не учли нормы материального права о заключении договора поставки и не исследовали существенные для разрешения спора обстоятельства. В силу статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара (а следовательно, и ассортименте, поскольку предполагается передача товаров разного вида) является существенным условием договора поставки. Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Спорный договор не содержит условий о количестве и ассортименте товаров. Представленная в апелляционную инстанцию спецификация к договору не содержит сведений о количестве товаров каждого вида из перечисленного ассортимента. Ни условия договора, ни иные материалы дела не свидетельствуют о том, что у поставщика-ответчика имелось альтернативное право поставлять любое количество товаров из согласованного ассортимента. Напротив, учитывая, что покупателю отделочные материалы требовались для ремонта помещений, количество каждого вида материалов имеет для него существенное значение. Суды не учли, что в материалах дела отсутствуют сведения о достижении сторонами соглашения относительно количества товаров из предложенного в спецификации ассортимента (путем обмена письмами и т.д.).

2.6. Цена не является существенным условием договора поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2003 г. N А28-1704/2003-29/2

Согласно договору поставки цена на спорное изделие действительно не была согласована сторонами. Вместе с тем в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации цена для договора поставки не является существенным условием для данного вида договора.

3. Срок поставки как существенное условие договора поставки

3.1. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2004 N Ф08-1814/04

Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным, в этом случае обязательство по передаче товара должно быть исполнено поставщиком в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3.2. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке поставки товара является основанием для признания такого договора незаключенным

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2010 N Ф07-5170/2010 по делу N А13-3752/2009

Проанализировав условия договора, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что договор не содержит сведений о количестве товара, подлежащего поставке, и сроках его поставки, следовательно, такой договор в силу вышеприведенных норм обоснованно признан судом незаключенным.

4. Определение срока поставки товаров

4.1. Если в договоре поставки, предусматривающем срок действия договора, не установлен срок поставки, передача товара должна быть произведена до окончания срока действия договора

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2002 N Ф08-4438/2001

Суд, отказывая в иске, сослался на ничтожность договора ввиду несоответствия его правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ, так как в договоре не указан срок поставки. Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку в договоре указан срок его действия.

Из смысла названной статьи вытекает, что при таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик может руководствоваться диспозитивной нормой статьи 508 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей поставку помесячно равными партиями.

4.2. Срок поставки определяется по общим правилам исчисления срока исполнения обязательств, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»

В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-10653/14 по делу N А40-166436/2013

Когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 457 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 октября 2014 г. N Ф09-5167/14 по делу N А76-441/2014

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф04-9740/13 по делу N А45-11120/2013

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2014 г. N Ф01-1720/14 по делу N А43-17393/2013

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2013 г. N Ф06-6457/13 по делу N А65-27288/2012

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2013 г. N Ф08-3291/13 по делу N А32-14717/2012

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2011 г. по делу N А33-9169/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2010 г. N Ф10-1187/10 по делу N А14-12518/2009/356/20

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А56-49053/2006

studfiles.net

4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2003 N Ф08-1503/03

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор является договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки. Поскольку поставка должна быть произведена до 15.10.02, а срок действия договора по правилам статьи 190 Кодекса стороны не определили, срок исполнения обязательства закончился в указанную дату. Таким образом, после 15.10.02 обязанность ответчика по поставке продукции прекратилась, поэтому суд правильно отказал в иске об исполнении обязательства в натуре.

4.4. Условие договора поставки о сроке его действия до полного исполнения сторонами договорных обязанностей противоречит статье 190 ГК РФ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2004 N Ф08-4805/04

В силу пункта 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с договором поставщик обязался изготовить и поставить товарный раствор и бетон в 2002 году. Таким образом, срок исполнения обязанности по поставке — до 31.12.02. Согласно договору срок его действия — до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Данное условие противоречит статье 190 Кодекса, поскольку срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли сторон договора.

5. Иные вопросы

5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-4013/13 по делу N А41-23679/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2012 г. N Ф04-2986/12 по делу N А27-9572/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2013 г. N Ф10-3528/12 по делу N А23-1021/2012

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июля 2012 г. N Ф02-2586/12 по делу N А78-10522/2011

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2012 г. N Ф03-2307/12 по делу N А73-14484/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-4079/2011 по делу N А66-8080/2010

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2011 г. N Ф09-1705/11-С4 по делу N А76-8161/2010-55-99

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454).

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А63-3161/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2009 г. N А55-15423/2008

При рассмотрении споров с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделке.

studfiles.net

Договор поставки без указания опреденного срока поставки товара и срока окончания действия договора

Между двумя ООО заключен договор поставки без указания определенного срока поставки товара и срока окончания действия договора. Договор заключен от 08 сентября 2011 года, товар не поставлен до сегодняшнего дня. Вопрос: С какого периода начать рассчитывать пеню за просрочку поставки? Можно ли взыскать по данному договору упущенную выгоду, пользование чужими денежными средствами и все расходы понесенные моей компанией.

Евгений

При отсутствии в договоре существенных условий он, как правило, признается судами незаключенным, поскольку в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В вашем случае отсутствует одно существенное для договора поставки условие это срок поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование, цена и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В вашем исковом заявлении нужно ссылаться на ст. 432 ГК РФ, требовать возврат денежных средств и взыскать проценты за пользование денежными средствами по банковской ставке рефинансирования.

пример из судебной практики:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2010 по делу N А45-13680/2009
«…В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исходя из условий договора, согласно которым стороны предусмотрели согласование в письменном виде ежедневного почасового графика поставки молока, учитывая специфику товара, пришел к обоснованным выводам о том, что данное условие является существенным условием договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие почасового графика свидетельствует о незаключенности договора, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Выводы апелляционного суда о том, что срок поставки не является существенным условием договора поставки со ссылкой на пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» противоречат статьям 432, 506, 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7 названного постановления, согласно которым условие о сроке поставки товара относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения, кроме того, в пункте 7 разъяснены случаи, когда из договора поставки не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями…
Теперь определим период просрочки: полагаем, это будет момент заключения договора, поскольку период исполнения обязательств не определен.
Перед разрешением вопроса о взыскании упущенной выгоды и иных расходов необходимо четко определиться с доказательной базой. Убытки, причиненные компании, могут быть прямыми и косвенными. Суд не примет во внимание ваши слова, не подкрепленные письменными доказательствами. Для определения размеров причиненного ущерба мы рекомендуем Вам привлечь независимого эксперта-оценщика. Имея на руках его заключение, доказать факт причиненного ущерба будет значительно проще.

youarex.ru
В договоре поставки не указан срок поставки. Договор исполнен частично. Действителен ли договор?
Если не был указан срок, но договор был частично выполнен, следует попросить выполнить его полностью в разумный срок. Дальнейшие действия зависят от реакции поставщика.
договор считается ничтожным. Отстаивайте свои права!
Договор своей силы не теряет. Вы письменно направляете требование об исполнении договора. С момента получения таого уведомления, Поставщик обязан исполнить условие о поставки в течение 7 дней. Не исполнил в суд! Статья 314. Срок исполнения обязательства ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Если в договоре указано, что товар поставляется партиями, то: ст. 511 ГК РФ.
Сначало притензию к ООО о добровольном исполнении обязательств и установите срок а потом все остальное…
Согласно ГК статья 506. Договор поставки По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, срок явл. существенным условием договора.
touch.otvet.mail.ru

В договоре поставки не указан срок поставки – , , ?