Внутренняя политика россии: Президент ∙ Структура ∙ Президент России

Русский национализм и евразийство | Geopolitica.RU

Недавний поток писем о российской политике, национализме и Александре Дугине свидетельствует о презренной неспособности западных ученых воспринимать любую идею, кроме клише застоявшегося неолиберализма. Хуже того, «российские специалисты» в академических кругах теперь спотыкаются о себя, пытаясь «проанализировать» Дугина и евразийскую идею. В отсутствие словарного запаса, чтобы понять концепцию, они просто наносят модные ярлыки западной политической мысли на Россию в жалкой и претенциозной попытке показать, насколько «опасны» такие идеи для «европейских ценностей».”

Чтение А. Тойнби, особенно тома IV-VI его «Исследования истории», заставляет усомниться в «цивилизационном» фундаменте, а затем и в его «высшей религии». Проблема не в том, что на таком уровне анализа он неточен. Такой эпический уровень перспективы нельзя отнести к строгим стандартам точности, которые могут быть предметом исследования, скажем, штата Нью-Гемпшир. Сама природа такой обширной истории означает, что в основном он может рассматриваться как «более или менее» на правильном пути.Это так далеко, как можно пойти. Однако это вызывает вопрос, поскольку сама концепция такой эпической ориентации вызывает сомнения.

В равной степени заметна общая критика П. Сорокина и других, а именно то, что такой взгляд на историю проблематичен, поскольку он изолирует несколько переменных от остальных, делая их чрезвычайно важными. Это означает, что другие минимизированы. Эта критика приобретает силу в той мере, в какой человек видит знания, необходимые для того, чтобы любой эпический взгляд на историю работал вообще.Нельзя так много знать о мировой истории, чтобы прийти к таким выводам. Те, кто специализируется на элементе цивилизации (такой как эллинистическая эстетика), легко уничтожат широкие обобщения. Желание Гегеля обозначить целые эпохи истории одним словом означает, что такой подход не может быть верным; если не желать сводить эпохи цивилизации к лозунгу о них.

В случае с настоящим автором задача состояла в том, чтобы отказаться от таких грандиозных исторических панорам и вместо этого сосредоточиться на одной нации или элементах внутри нации, которые поддаются подробному изучению.Там можно проанализировать реальные условия жизни реальных людей. Размах Тойнби, Гегеля или Маркса интересен, но если в результате вы заставите все общества следовать этой общей модели, то их следует оставить непрочитанными. Немногие отрицают способность Эрика Фёгелина, но опять же, за пределами специализированных исследований Платона или Маркса, зачистка Фёгелина такова, что делает его интересным, но роковым соблазном для изучения реальной исторической жизни.

Это предисловие необходимо, потому что евразийцы попадают в ту же проблему.Они также имеют дело с цивилизационными нормами, хотя их интересы весьма специфичны: определение атлантической цивилизации по сравнению с российской. На уровне элитного общества это полезно. Западные элиты, вообще говоря, единодушны в своей приверженности науке, секуляризму, индивидуализму (в теории), капитализму, позитивизму и империи. В этом нет ничего странного. Тойнби, в областях, в которых он хорошо обучен (например, греческая древность), становится чрезвычайно важным. Однако когда он обобщает этот опыт для средневекового Индостана, он становится менее стойким.

Идентичность и внешняя политика идут рука об руку. Внутренняя и внешняя политика тесно связаны между собой. В случае с Россией ее чувство корпоративного самосознания радикально изменилось с момента падения марксистской империи в начале 1990-х годов. Внешняя политика России изменилась, поскольку ее глобальный статус изменился, и дебаты между различными фракциями российской жизни доминировали над ее внешней политикой. Целью данной работы является определение, в конкретных терминах, характера российской, евразийской внешней политики.Евразийство — популярная внешнеполитическая идея в элитарных российских кругах, и поэтому к ней должны относиться очень серьезно ученые (Шлапентох, 2007).

Россия это государство и нация. Это также более широкая цивилизация, в которую вошли многие этнические группы. Это означает, что его ценности и добродетели намного больше, чем результат конкретных исторических условий, но в некотором смысле это вечные добродетели, которые придают смысл жизни. Существуют «цивилизационные» ценности, которые берут то, что имеет решающее значение в тех странах, которые охватывает цивилизация.Это не этнические группы (которые намного меньше), но они относятся к «имперским» идеологиям, которые могут управлять многими различными группами и сформулированы именно так, чтобы оправдать господство большой и разнообразной политики. Примерами таких цивилизаций могут быть китайская, индийская или африканская. Они выходят за рамки исторического опыта и должны содержать большие истины.

Концепция «русской цивилизации» поддерживает взгляды русских евразийцев. Это и политическая теория, и источник внешнеполитических решений.«Имперская миссия» общества заключается не в местных ценностях, а в космических идеях. В политике эти «имперские идеологии» служат основой глобального правления.

Евразийство как внешняя политика относится к российскому геополитическому пространству. Россия — это «космос», она берет меньшие «солнечные системы» под свое крыло, чтобы создать свободную федерацию союзных наций и государств. В некоторых случаях он отвергает само понятие «национализм», поскольку настоящей цивилизацией может быть только федерация, а не государство.

I. Идеологическая история евразийства

До известного Александра Дугина евразийство имеет богатое идеологическое наследие, неизвестное тем, кто не умеет читать по-русски. П. М. Бицилли (1953) широко рассмотрел мировую историю. «Ритм» специфичен для людей. Он диалектичен и в том смысле, что он становится (а не является) и принимает знакомую троицу в качестве недифференцированного единства — фрагментации — отражающего единства. Это также было важно для метафизики Карсавина.Ритмы радикально отличаются, но они по-прежнему имеют одну и ту же формулу.

Наконец, инерция является третьим элементом. Диалектика, ритм и инерция управляют историческим процессом. Племенная жизнь не отражает, но исторические силы и местные условия вызывают хаотическое смешение племен, которые более или менее совместимы. Наконец, при построении этноса создается рефлексивное единство, поскольку сейчас существуют условия для разума, мышления и развития исторической личности.

В своей «Трагедии русской культуры» Бицилли придерживается общей евразийской позиции, что «прогресс» и «история» являются одновременно нагруженными и идеологическими терминами, которые противопоставляют все существование западному. То есть линейное развитие механизированного и коммерческого капитализма является стандартом глобального развития. Для Бицилли культура — это «самораскрытие» личности в целом. Это преодоление истории в том смысле, что это «я» сохраняется во времени.

П. Н. Савицкий (1968) сосредоточил свои исследования на изначальном аргументе в пользу национального, то есть этнического развития. Племена смешиваются, образуя этносы. Это смешение не является произвольным, но может иметь место только среди групп, которые имеют общие общие элементы. Это смешение, кроме того, также не является произвольным из-за его контекста. Как обычно в этой доктрине, климат, топография и местные ресурсы чрезвычайно важны для развития децентрализованной племенной жизни в ранние формы этнических групп.Организации народов, как они выходят из своего племенного происхождения, берут из местных условий. Таким образом, территория значительна и становится частью развития национального блока.

Почва буквально включена в плоть людей. Местные ресурсы, почвенные условия и общая среда становятся частью физического состава этнических групп. Почвенные условия являются аспектами топографии в том смысле, что они зависят от нее. Этническая группа становится похожей на окружающую среду: органическое целое.

Этносы, развивающиеся вблизи береговой линии, при прочих равных, превращаются в торговые государства. Они думают глобально с точки зрения рынков и ресурсов. Россия, с другой стороны, является сообществом, основанным на земле и лесах, и, как следствие, не развивает торговую этику в той степени, в которой это имеют греки или финикийцы. Это не значит, что эти условия определяют результаты. Они только обеспечивают диспозиции.

Савицкий подчеркивает, что монгольская оккупация была не разрушительной для России, а скорее наоборот.Орда была культурно развитым народом, который защищал Россию от вторжений западной религиозной идеологии. Как утверждают Савицкий и большинство евразийцев, все оккупированные земли преуспели при монгольской администрации.

С точки зрения политики, Савицкий утверждает, что линейный прогресс — это миф. Социальные организмы вращаются в цикле, повторяя одни базовые институты, но добавляя и вычитая другие. Государство, в смысле его культурной конституции, требует единства религии и основных моральных основ для выполнения даже минимальных задач.Культурное и религиозное единство устраняет необходимость в сильном государстве, говоря административно.

Самое главное, что Савицкий еще в 1928 году утверждал, что будущее принадлежит Азии. После Первой мировой войны и грозовых облаков, нависших над Европой, это не было нелепой идеей. Это еще более важно сейчас. Простая идея, которую можно извлечь из пророческих слов Савицкого, заключается в том, что Европа разрушила себя в двух мировых войнах, разорилась во время «холодной войны» и с 2014 года мало что может предложить востоку.Отказ от «Европы» означает реалистичное суждение о состоянии их финансов, элиты и экономических основ.

Конечно, самым значительным евразийцем и самым многословным является Александр Дугин. Его работы, как правило, более эзотеричны, чем остальные, утверждая, что древняя символика востока и запада указывает на два вида цивилизации: морскую и наземную. Что делает Дугина привлекательным для тех, кто может читать язык, так это его использование Платона для обоснования нового видения нации и ее контекста, цивилизации.

Чего не хватает Западу, так это концепции более высоких значений. Номинализм и позитивизм, две официальные идеологии западной мысли (в целом) видят объекты как таковые. Номинализм утверждает, что нет никаких необходимых связей между вещами в обществе или природе, есть просто отдельные действия, люди или учреждения. Дугин, используя Платона, утверждает, что «объект» является просто феноменальным, а не реальным. «Реализм» — это точка зрения, предполагаемая позитивизмом и номинализмом, что существуют только две сущности: наблюдатель и наблюдаемое.Это наивно, потому что не может быть способа доказать существование реальных объектов исключительно на основе восприятия.

Номинал не имеет цели. Это случайные отдельные вещи, которые могут сформировать систему для «взаимной выгоды». Его социальные приложения очевидны. Однако, для упрощения, объекты и особенности существуют только в контексте, и этот контекст вскоре становится Все или единым набором отношений, которые составляют космос. Каждый зависит от всех. Критика Дугина в отношении Запада, учитывая эту упрощенную модель, заключается в том, что западный человек был обучен воспринимать объекты как «факты», грубую данность, которая обеспечивается только смыслом человеком, и которая обычно относится к политической или научной элите.Все сводится к «практическому», и в результате все значение теряется.

Запад заменил естественное право рынками. Рынки взяли науку и сделали ее придатком коммерческого господства. Концепция чистого механизма, продукта Ренессанса, заключалась в том, чтобы создать мир, навязанный реальному, который превратил бы материю в машину, которую можно разобрать и собрать воедино в форме искусственных технологий. Это сущность капитализма (и не имеет отношения к рыночной модели).Капитализм основан на эгоцентризме, отрицании частной собственности, за исключением немногих, и, возможно, наиболее важном, что морали и культуре нет места в «рациональной» экономике.

Socialism в достаточной степени похож. Он одержим технологиями, наукой и производством как самоцелью. Власть может быть достигнута разными способами, но все сводится к экономике. Капитализм и социализм зависят не от интеллекта, а от хитрости. Марксистская критика капитала верна до конца.Экономика по своей сути историческая, эгоцентризм никогда не сможет создать стабильность и функции капитала, используя труд в качестве инструмента.

Это не единственные варианты. Евразийство как экономика основывается на концепции, что экономика — это не само поле. Он может не устанавливать свои собственные правила, но подчиняется общему благу сообщества. Конкуренция всегда имеет место, но сотрудничество также имеет место. Производство является культурно-специфическим почти во всех отношениях, только глобализация зашла очень далеко в стандартизации своих методов.

Нации существуют. Они создают государства. Однако за возможным исключением великих государств, таких как Россия и Китай, автаркия не рациональна. Регионализм — это ответ. Для Дугина существует несколько цивилизационных пространств: Евразия, Африка, Дальний Восток и Европа. Это теперь актеры в истории. Нации сохраняют свою автономию в своем цивилизационном пространстве, но регионализм Дугина стремится сохранить выгоды, достигнутые глобализацией, сохраняя при этом местный и региональный суверенитет.Результатом является многополярный мир.

Глобализация — это западная идеология и научная культура, маскирующаяся под «разум»; как наука сама по себе. Это возрождение Атлантиды, некрополя, Сумеречного мира или нереальности. И Достоевский, и Гоголь использовали эти метафоры для описания Санкт-Петербурга. Атлантида живет, происходя от финикийцев, и ведет к уловке Венеции в средние века, затем заключает с англичанами и институционализируется как «глобальная идеология» под властью США.

II. Основные понятия евразийства и Запада

Приведенная выше дискуссия даже не царапает поверхность богатства евразийской мысли. Это краткое изложение русскоязычной литературы. Более понятным образом большая часть евразийской идеи может быть обобщена в следующих пунктах:

1. Коммунаризм против номинализма. Личности обязательно коллективные.

2. Неприсоединение в глобальных делах.

3. Евразийство считает, что, хотя нации существуют, они не являются самодостаточными. Политическая единица — цивилизация, которая является федерацией комплиментарных наций.

4. Культура — это существенная связь между людьми в нации или цивилизации. Измеримые аспекты правила сильно ограничены и вторичны.

5. Русские не европейцы или, по крайней мере, не совсем европейцы. Русские представляют собой смеси славянской, монгольской и турецкой крови, которые помогают информировать их генетику.Это означает, что россияне генетически связаны с кавказским и некоторыми среднеазиатскими народами. Кроме того, эта кровь «третьего мира» делает россиян идеальным посредником между Азией и Европой или даже Европой и третьим миром. (См. Шлапентох, 2007 для более подробной информации)

6. Государство (в его истинном смысле как культурный коллектив) должно поставить свою печать в экономике. В целом, сочетания частной и государственной собственности необходимы для более крупной и стратегической отрасли, в то время как частная собственность остается для малого бизнеса.

Евразийская идея — это та, которая определяет как те, что в ней, так и исключает те, кто ее не имеет. В этом случае «другой» — это «Запад». В широком смысле, основные идеи Запада таковы:

1. Эгоцентризм проявляется как абстрактные права, а не как функция, место или призвание. Права скорее риторические и стратегические, чем реальные.

2. Демократия как обязательно вытекающая из номинализма. Это не просто «процедура», а состояние дел.Демократия существует, когда есть либерализм.

3. Материализм и секуляризм в общественной и экономической жизни. В целом, поскольку права не имеют видимого происхождения, утилитаризм по умолчанию становится официальной идеологией.

4. Либеральный мессианизм имеет решающее значение: либерализм должен быть навязан силой.

5. Запад определяет «государство» как бюрократическое и административное.

6. Либеральная риторика звучит просто процедурно. Это должно скрыть идеологическое ядро ​​либерализма, которое по сути является тоталитаризмом.

7. Политики служат витриной для экономической элиты. Когда экономика рушится, говорят, что виноваты политики, которые ничего не контролируют.

8. Эволюция является частью официальной идеологии Запада. Он служит для а) секуляризации общества, но, что более важно, б) для оправдания колониализма, промышленного капитализма и «конкуренции».

9. «Рациональность» определяется в чисто экономических терминах.

10. «Наука» и «научное учреждение» рассматриваются как идентичные.Наука определяется как то, что имеет дело с формальными и количественными свойствами. Это, в свою очередь, совпадает с понятием «понятность».

11. Либерализм отвергает «нацию» как фикцию, но формальное количество, «международное сообщество» и изолированное эго считают осязаемыми реальностями.

Эти два взгляда на мир противоположны. Запад рассматривает себя как вершину человеческой свободы, считая, что восток нуждается в помощи Запада. Эволюция ведет мир к западной идее, которая с самого начала была целью дарвиновской системы.Не случайно этот взгляд на мир возник с высоты английского колониального господства и промышленного развития. Капитализм видит мир просто как серию рынков или ресурсных баз для контроля. К народам относятся сугубо количественно.

Представительное правительство, которое в корне отличается от «демократии», является важным фактором в евразийской мысли. Евразийское движение оценивает этику «демократии» как маску экономической власти. Выборы — это соревновательные гонки между экономическими фракциями, выступающими за «людей», коллективной абстракции, которой не существует.Сильный российский руководитель может помочь отфильтровать требования класса и искать общее благо. Подход Путина отразил это требование (Шлапентох, 2007).

«Россия

Внутренняя политика России: обзор 2016 года

Главными новостями года стали сентябрьские парламентские выборы, серия политических потрясений на высоком уровне и несколько громких коррупционных скандалов.

Президент России Владимир Путин принимает участие в заседании Высшего Евразийского экономического совета (СЕЭС) в Санкт-Петербурге, понедельник, 26 декабря. Фото: AP

Выборы в Государственную Думу России, которые многие рассматривали в качестве предвестника президентских выборов 2018 года, стали крупнейшим событием года.Однако баланс сил остался нетронутым, что заставило многих усомниться в возможностях либеральной оппозиции в следующем году.

Российская политическая сцена также пережила немало потрясений в этом году. Новые люди появлялись на важных постах, а другие высокопоставленные чиновники были обвинены в серьезных преступлениях, которые привели к их уходу с политической сцены. Вот более подробный взгляд на истории, которые были заголовками в течение 2016 года.

Парламентские выборы

Парламентские выборы стали главным политическим событием года.Впервые в России широкомасштабная избирательная кампания включала в себя праймериз, а также появление новых лиц.

Но в то время как выборы президента США мобилизовали избирателей и подтолкнули их на избирательные участки, в России сложилась иная ситуация. Избиратели де-факто проигнорировали усилия кандидатов. Явка была низкой: не более 50 процентов избирателей проголосовали. Это было замечено исключительно низким, даже для России, особенно после всего, что было вложено в кампанию.

В Государственной Думе по-прежнему сидят те же партии: правящая «Единая Россия», Коммунистическая партия, ошибочно названная Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) и левоцентристская Справедливая Россия. Несколько кандидатов, представляющих другие партии, которые не превысили 5-процентный порог, удалось избрать в одномандатных округах — относительная новизна российского избирательного законодательства.

Любопытно, что ЛДПР закончила с теми же результатами, что и КПРФ.В прошлом последний всегда был прочной секундой, а другие были далеко позади. По мнению экспертов, более молодые избиратели предпочитают лидера ЛДПР Владимира Жириновского, а пенсионеры — лидера коммунистов Геннадия Зюганова.

Важным результатом является то, что ни одна партия, которая ранее не была в парламенте, не преодолела 3-процентный порог, который дал бы ей государственное финансирование. Это означает, что либо политическая система претерпит минимальные изменения, либо все оппозиционные силы будут изгнаны со сцены раз и навсегда.

Перестановки

Президент России Владимир Путин серьезно изменил состав региональных и федеральных лидеров. В число свергнутых лидеров входили глава Федеральной таможенной службы, три полномочных представителя президента в федеральных округах и несколько губернаторов. Эти шаги стали сигналом для элиты, что пришло время улучшить финансовую дисциплину. Стратегия в отношении Крыма также изменилась. Крымский федеральный округ был понижен до обычного региона в пределах Южного федерального округа.

Несколько губернаторов также были заменены. Эксперты утверждают, что в регионах, где гражданские лица не могут контролировать ситуацию, старых губернаторов заменили политические деятели с военной или правоохранительной деятельностью. В двух типичных российских регионах — Калининграде и Ярославле — в стране сейчас есть генерал-губернаторы или военные губернаторы, как это было в некоторых других регионах России.

Давно известно, что президент пытается найти способ омолодить власть имущих.Единственное, что объединяет новых назначенцев, — это их личная преданность президенту. И когда речь заходит о необходимости такой лояльности, это может говорить о системном кризисе.

Наконец, что не менее важно, нация стала свидетелем отставки посла России в Украине Михаила Зурабова. Это было связано скорее с дипломатическими, чем с политическими соображениями. Если в России нет украинского посла, как в настоящее время, то в Киеве не должно быть и российского посла.

Антон Вайно: новый начальник штаба Кремля

Чтобы использовать термин, который когда-то предпочитал Путин, в администрации президента появился новый «эффективный менеджер», которым сейчас руководит Антон Вайно.До недавнего времени он работал заместителем главы администрации президента. Ранее он руководил сотрудниками кабинета. До этого он работал в протокольном отделе и в пресс-службе президента.

Эксперты убеждены, что Vaino — эффективный менеджер, но технический без реальных политических устремлений. Он принадлежит новому поколению — способен, не показывая своих эмоций. В то же время он не имеет собственной политической личности и, следовательно, не является политическим лидером.Назначение Вайно приводит некоторых экспертов к выводу, что политическая значимость администрации президента в 2017 году уменьшится.

Президентская заявка Алексея Навального

Оппозиционный деятель Алексей Навальный объявил, что будет баллотироваться на пост президента. Это стало возможным, когда президиум Верховного суда отменил приговор в отношении Навального, который ранее был обвинен в коррупции по делу Кировлеса. Дело было отправлено на новое рассмотрение. Такое решение было принято после того, как Европейский суд по правам человека постановил, что пересмотр необходим.

Ранее Навальный принимал участие в выборах мэра Москвы, но не победил, несмотря на относительно сильные результаты. Некоторые эксперты сомневаются не только в перспективах победы Навального, но и в его шансах стать зарегистрированным кандидатом.

Однако, другие ученые мужи верят в необходимость интересной кампании и спорят с теми, кто иначе не хочет, чтобы их оспаривали. Однако никто реально не верит, что Навальный собирается дойти до Кремля в 2018 году.

Национальная гвардия

Россия создала новое государственное учреждение в 2016 году: Федеральная служба войск национальной гвардии или просто Российская национальная гвардия.Его возглавляет бывший главный пограничник Путина генерал Виктор Золотов, и по сути это слияние нескольких военнослужащих. Ряд правоохранительных и вооруженных органов, в том числе войска МВД и специальные подразделения, занимающиеся опасными подозреваемыми, террористами и беспорядками, в настоящее время являются частью единой структуры, подчиняющейся лично Президенту.

Его права аналогичны правам полиции. Но функции будут больше — от борьбы с терроризмом до полицейской деятельности. В нем также будет много оборудования: бронетранспортеры, вертолеты и все виды огнестрельного оружия — в дополнение к стратегическому исследовательскому центру.Он также будет контролировать весь оборот оружия среди отдельных лиц и частных охранников.

Эксперты размышляли, почему все эти тела были объединены, и даже предполагали, что это может быть использовано для разгона демонстраций. Но все эти предложения остались без ответа со стороны властей, которые продолжали говорить, что единственной причиной было повышение эффективности. Тем не менее, сокращение расходов никогда не принималось как возможный ответ.

Коррупционные скандалы

В 2016 году было несколько коррупционных скандалов.Самыми крупными из них были арест губернатора Кирова Никиты Белых и министра экономического развития Алексея Улюкаева.

Белых подозревают в получении крупной взятки в обмен на привилегии некоторым бизнесменам в регионе, которым он управлял. Он был арестован прошлым летом с полным чемоданом денег в роскошном московском ресторане. Белых не признает себя виновным, но остается под стражей в следственном изоляторе. Расследование продолжается.

Улюкаев был арестован в офисе Роснефти, якобы получив взятку в размере 2 млн долларов за положительный отзыв о приватизации нефтяной компании Башнефти.Он был уволен с поста министра и остается под домашним арестом.

И все же самым зрелищным коррупционным делом года занимался полковник милиции Дмитрий Захарченко. В результате обыска в его квартире было получено 8,5 млрд. Рублей, или около 1,4 млрд. Долларов США в различных валютах, что является беспрецедентной суммой денег, подлежащей конфискации в России.

Изменение политических приоритетов

Впервые за несколько лет Путин изменил свой подход к Западу. В его обращении к государству говорилось, что он предлагает оливковую ветвь, а не продолжает антизападную риторику.Он не говорил о глобальной повестке дня и не обсуждал Сирию или Украину. В то же время правительство приняло новую Концепцию внешней политики с несколько иными приоритетами. Ожидания созрели для улучшения отношений с Западом.

Каталог «Большой террор»

Известная неправительственная организация «Мемориал» опубликовала базу данных почти 40 000 сотрудников секретной полиции НКВД периода «Большого террора» в конце 1930-х годов [НКВД был Народным комиссариатом внутренних дел, созданным в 1934 году как разведывательное управление тайной полиции. нота].Публикация уже получила прозвище «Вики палачей». Тема настолько подстрекательская, что публикация вызвала широкие общественные дебаты.

Все офицеры НКВД были вовлечены в масштабные государственные репрессии 1935-1939 годов, предпринятые советским диктатором Иосифом Сталиным. Андрей Жуков, который 15 лет работал с базой данных, исследовал архивы НКВД и документы жертв. Впервые он был опубликован на CD в мае 2016 года.

Такая работа может пролить свет на то, что действительно происходило в стране в этот период времени, несмотря на усилия каждого поколения по переоценке этой истории.Тем не менее, далеко не все были довольны публикацией, отчасти потому, что система безопасности страны по-прежнему считает себя преемником НКВД советских времен.

Марина Образкова — профессиональный журналист, пишущий о политике и обществе. Ранее она работала редактором Центрального управления обществом в России за пределами заголовков (RBTH).