Вы за или против глобализации – аргументы «за», они же «против»

аргументы «за», они же «против»

Известно, что не сначала примитивные народы улучшают свои обычаи, а потом открывают полезные виды хозяйственной деятельности, а наоборот.

Иоганн Якоб Мейен, немецкий экономист. 1769

Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские нации.

Карл Маркс, Фридрих Энгельс. «Манифест коммунистической партии». 1848

Глобализация, в понимании мировых финансовых организаций, Всемирного банка и МВФ, — это стремительная интеграция богатых и бедных стран в плане торговли и инвестиций. Существует множество аргументов в защиту глобальной свободной торговли и интеграции. Некоторые из этих аргументов касаются культуры (например, что свободная торговля создает контакты и понимание между разными народами и культурами), но большая их часть относится к сфере экономики. Спору нет, если проводить экономическую интеграцию правильным путем и с правильной скоростью, она поможет бедным и богатым странам улучшить экономическое и социальное положение. Проблема только в том, как выбрать время для проведения глобализации.

Лучшие аргументы как в пользу глобализации, так и против нее, лежат в области производства. Производство товаров и услуг часто происходит в условиях существенной возрастающей отдачи от масштаба производства (экономии на масштабах производства): чем больше рынок и чем больше товаров и услуг мы потребляем, тем дешевле обходится производство единицы этих товаров и услуг. В этом явлении содержится огромный потенциал, способный увеличить благосостояние всего человечества. Чтобы построить завод по производству жизненно необходимого лекарства, нужны сотни миллионов долларов. Чем большим будет объем продаж, по которому в итоге распределятся фиксированные издержки, тем дешевле обойдется это лекарство каждому отдельному человеку.

Другой мощный аргумент в защиту свободной торговли — это технологический прогресс и инновации, продукты новых знаний. На большем рынке издержки по производству инноваций и по техническому прогрессу распределяются между большим количеством потребителей, так что инновации и технические улучшения способны достичь каждого отдельного гражданина мира быстрее и дешевле. Чем больше рынок, тем больше он может породить инноваций. Если бы Томас Эдисон и Билл Гейтс работали на маленьких рынках (например, в Исландии, где меньше 300 тыс. жителей), эта книга, вероятно, печаталась бы на машинке и при свете керосиновой лампы.

Третий аргумент — это синергия и кластерные эффекты. Новые знания не только расту, как грибы после дождя, там, где несколько компаний, не обязательно конкурирующих друг с другом, работают в едином комплексе; как мы видели на примере Нидерландов, мощная синергия рождается также между компаниями, работающими в разных сферах. Один из важнейших случаев синергии в истории человечества — между обрабатывающей промышленностью и сельским хозяйством. При глобальной экономике каждая страна могла бы развить собственные кластеры (их также называют блоками развития и полюсами роста), в которых компании росли и процветали так, как не могли бы расти и процветать по отдельности. Опять же, чем больший рынок складывается в результате экономической интеграции, тем он обеспечит большее разделение труда, специализацию и большие знания.

Все эти факторы способны принести выгоду каждому из нас, причем в роли как производителя, так и потребителя. Объединившись, эти факторы могут обеспечить рост зарплат, появление новых и /или дешевых товаров и услуг; именно им обязаны своим богатством некоторые страны.

Эти факторы — масштаб, технический прогресс и синергия — работают вместе, в тесной связи друг с другом, усиливал друг друга. Хотя в теории это совершенно разные явления; на практике возрастающую отдачу и технологический прогресс зачастую трудно разделить

[117]. Технологии, которые сегодня используются при создании автомобилей, невозможно было использовать на небольших автомобильных заводах столетней давности. Огромная производительность, которой добился Генри Форд, была результатом большого объема его производства. Форд понимал: чтобы заработать, надо собрать столько машин, чтобы простые люди — такие как его собственные работники — смогли их покупать. Он нашел простое решение. Однажды январским днем 1914 года он удвоил зарплаты работникам своего завода: они стали получать 5 долл. в день. Таким образом, он не просто повысил покупательную способность работников, учитывая монотонность работы на конвейере, он обеспечил завод стабильной рабочей силой. Однако ключевой момент заключается в том, что барьеры на входе, созданные сочетанием технического прогресса (инноваций) и экономии на масштабах (возрастающей отдачи), сделали возможным огромный скачок в номинальных зарплатах конкретной индустрии, в то время как цены на автомобили продолжали падать.

Зачастую для технологического прогресса и роста отдачи бывает необходима стандартизация: от той, которую средневековые города-государства провели в отношении мер и весов, до той, которая сегодня применяется в отношении железнодорожных путей или мобильных телефонов. Стандартизация — необходимое условие для создания сетевых эффектов, благодаря которым рождается разновидность возрастающей отдачи (чем больше пользователей у сети, тем больше потенциальных преимуществ каждого отдельного пользователя). Возьмем для примера телефон. Если телефонной связью владеет только один человек, она бесполезна, ведь чтобы с кем-то разговаривать, нужен хотя бы еще один пользователь сети. Поэтому чем больше сеть, тем она полезней. Любая экономия на масштабах (включая экономию от диверсификации производства и сетевые эффекты) зависит от синергии, которая создается в таких сетевых системах. Университеты — также важная часть новаторских систем. Учебные процессы, происходящие там, где инновации, растущая отдача и синергический /кластерный эффект встречаются и работают вместе, составляют суть экономического развития, которое сделало обширные части мира богатыми и благополучными. Сегодня эта идея нашла выражение в понятии тройной спирали, т. е. связи между промышленностью, государством и университетским сектором.

Эти факторы давно работают вместе и признаны важными. Развитию человечества сопутствует растущая производительность, а высокий уровень жизни требует постоянного роста рынков. Идею системно возрастающей отдачи мы распознаем еще в трудах философа Ксенофона, жившего в 400 году до н. э. В 1613 году итальянский экономист Антонио Серра, о котором мы уже говорили, выделил возрастающую отдачу, эффект синергии и просвещенную государственную политику в группу основных качеств, отличающих немногие богатые города-государства Европы от нищего большинства. Согласно его теории, что богатство зависит от выбора вида экономической деятельности, долгое время строилась экономическая политика Европы. Выбор профессии предопределяет богатство общества примерно так же, как он предопределяет богатство отдельного человека.

Ближе к концу XIX века американские и немецкие экономисты описали историю человечества как процесс развития в сторону укрупнения экономических единиц. Такое виденье было естественным выводом из теории стадий, которую мы обсуждали выше. Какова же краткая версия истории человечества в изложении этих экономистов? Вначале люди жили в семейных кланах, основой которых была взаимопомощь. Распределение доходов в клане происходило примерно так же, как распределяется содержимое холодильника в современной семье — соответственно аппетиту каждого. Когда один из членов клана женился и ему нужен был новый дом, все работали бесплатно. Каждый знал, что когда наступит его черед прибегнуть к помощи, все будут бесплатно работать на него. В группе людей, живущих вместе всю жизнь, такая взаимность обеспечивала удовлетворительное распределение доходов и без рынка. В этих условиях идея рыночных сделок была бы так же чужда людям, как нас сегодня удивила бы молодая мать, продающая молоко собственному младенцу.

Торговля между разными населенными пунктами и укрепление деревень привели к тому, что в человеческом обществе появились города-государства, а с ними и качественные изменения в образе жизни. Большие расстояния, растущая профессиональная специализация (разделение труда) и большая географическая мобильность — все это привело к распаду старой системы взаимной помощи. Появились рынки — вначале, вероятно, как места, где члены племен обменивались подарками, затем как механизмы обмена с установленными натуральными соотношениями («одна овца за один мешок картошки»), а затем и в виде денежного эквивалента. Экономические антропологи подчеркивают, что торговля возникла вначале не между отдельными людьми, но между кланами и племенами. Как я уже говорил, в Европе XIII века считалось очевидным, что богатство городов, в противоположность бедности деревень, было результатом синергического эффекта. Общее благо — 

il ben commune — вот что создавало богатство.

Следующей ступенью стало появление национальных государств. Основатели стремились к тому, чтобы распространить эффект синергии, который они наблюдали в городах, на большие географические области. Ключевыми объектами инвестиций при создании национальных государств были элементы инфраструктуры — дороги, каналы, порты, а позднее железные дороги и телефонные линии. Совместный экономико-политический проект по созданию национальных государств назывался меркантилизмом^[118].

Национальные государства развивались, а некогда успешные города-государства, такие как Венеция или Дельфт, постепенно отставали от них и приходили в упадок; в них воцарялась бедность — как относительная, так и абсолютная. Экономисты наблюдали, как политические объединения, не участвовавшие в гонке за большими внутренними рынками, теряли ведущие экономические позиции. Гораздо позже — всего около 100 лет назад — экономистам, изучавшим историческую связь между технологиями и географией, стало понятно, что следующей ступенью технико-экономического развития станет глобальная экономика. Как и в предыдущие переходные периоды, заметили экономисты, финансовый сектор первым начнет оперировать в крупных географических единицах.

Если такова суть истории человечества в географическом и технологическом отношении, если существуют экономические механизмы, которые позволяют большим географическим единицам достигать высот благосостояния, если есть некое железное правило, по которому человеческие сообщества неуклонно растут, то как может человек, находясь в здравом уме, возражать против свободной торговли и глобализации?

Все дело в том, что сторонники глобализации рассуждают иначе. Их анализ и рекомендации основаны на статических теоретических аргументах, никак не связанных с историческими фактами; понятиями технологического прогресса, возрастающей отдачи и синергии они не оперируют. Их анализ основан на теории торговли Рикардо (Приложение I), которая рекомендует стране специализироваться на том виде деятельности, в котором она наиболее эффективна по сравнению с другими странами. Такая специализация приведет к улучшению всеобщего благосостояния. Адам Смит сделал первый шаг, позволивший Рикардо выстроить свою теорию торговли, когда свел всю экономическую деятельность человека (будь то производство или торговля) к трудочасам, напрочь лишенным качественных аспектов. Теория Рикардо использует идеи обменивающегося общества — Смитову метафору собак, обменивающихся трудочасами. Ключевые экономические факторы, перечисленные выше, являются эндогенными. Им нет места в мейнстримовой теории торговли, на которой основан сегодня весь мировой экономический порядок, и нет места в тех идеях, на которых МВФ и Всемирный банк строят свои теории. Их используют только сложные модели, но на практическую экономическую политику эти модели никак не влияют.

Теоретические построения Рикардо не позволяют нам отличить трудочас доисторического дикаря от трудочаса работника Силиконовой долины. Поскольку теория международной торговли в ее сегодняшнем виде игнорирует безработицу, она объявляет, что свободная торговля между Силиконовой долиной и только что открытым неолитическим племенем с Амазонки приведет к экономической гармонии — выравниванию зарплат (цен на производственные факторы). Международная торговля действительно чрезвычайно важна для создания богатства, но не по тем причинам, которые приводит Рикардо. Его статические преимущества (Приложение I) теряются на фоне динамических преимуществ, которые дает международная торговля. Однако она несет в себе также возможность крупных динамических потерь богатства. В богатых и развитых странах теория Рикардо оказывается верной при неверных причинах. В бедных странах, где нет факторов, создающих богатство, теория Рикардо не только не работает, но и держит эти страны в бедности.

Интересно, что сегодняшнее капиталистическое общество использует торговую теорию, основанную на трудовой теории ценности, которая не сохранилась нигде, кроме в коммунистической идеологии. Капиталистическая теория торговли описывает производство, происходящее в отсутствие капитала. Это наблюдение возвращает нас к путанице, возникшей между капитализмом и коммунизмом времен холодной войны, и виноваты в этой путанице их общие корни из экономической теории Рикардо. В полном противоречии с тем, как капиталистическое общество объясняет экономический рост, оно применяет теорию торговли, в которой капитал не играет никакой роли. Это пример подмены предпосылок с целью достижения политических целей, и это же основная черта мейнстримовой экономической науки. Одно предположение, что разные виды экономической деятельности в любое время могут с выгодой поглотить очень разные суммы капитала, способно моментально опровергнуть и уничтожить структуру, на которой покоится сегодняшний мировой порядок. Становится понятно, насколько важна для экономической науки предпосылка о равенстве, о которой говорил Джеймс Бьюкенен^[119]. Это самая важная и наименее обсуждаемая предпосылка экономической науки. Если виды экономической деятельности качественно различны между собой — стандартной экономической науке конец. В стандартной теории совершенная информация и совершенная конкуренция легко решают проблему, одним махом превращая сообщество каменного века в сообщество Силиконовой долины. Но, выражаясь словами уважаемого эволюционного экономиста Ричарда Нельсона, «так это не работает».

Используя возрастающую отдачу, технологические эффекты, а также эффекты образования и синергии, мы можем разработать действительно мощные аргументы в пользу глобализации. Однако они же будут мощными аргументами против глобализации в том виде, в котором она сегодня воздействует на бедные страны. Факторы, которые мы проанализировали выше, объясняют экономическое развитие, но при этом объясняют, почему это развитие так неравномерно распределяется между странами. Ярые приверженцы глобализации используют аргументы преимущественно статичные и оторванные от реального экономического роста. Приводя динамичные факторы, мы можем построить теорию, по которой глобализация (если она происходит в неправильной последовательности) приведет к тому, что одни страны будут специализироваться на богатстве, а другие — на бедности.

studfiles.net

аргументы «за», они же «против»

Известно, что не сначала примитивные народы улучшают свои обычаи, а потом открывают полезные виды хозяйственной деятельности, а наоборот.

Иоганн Якоб Мейен, немецкий экономист. 1769

Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские нации.

Карл Маркс, Фридрих Энгельс. «Манифест коммунистической партии». 1848

Глобализация, в понимании мировых финансовых организаций, Всемирного банка и МВФ, — это стремительная интеграция богатых и бедных стран в плане торговли и инвестиций. Существует множество аргументов в защиту глобальной свободной торговли и интеграции. Некоторые из этих аргументов касаются культуры (например, что свободная торговля создает контакты и понимание между разными народами и культурами), но большая их часть относится к сфере экономики. Спору нет, если проводить экономическую интеграцию правильным путем и с правильной скоростью, она поможет бедным и богатым странам улучшить экономическое и социальное положение. Проблема только в том, как выбрать время для проведения глобализации.

Лучшие аргументы как в пользу глобализации, так и против нее, лежат в области производства. Производство товаров и услуг часто происходит в условиях существенной возрастающей отдачи от масштаба производства (экономии на масштабах производства): чем больше рынок и чем больше товаров и услуг мы потребляем, тем дешевле обходится производство единицы этих товаров и услуг. В этом явлении содержится огромный потенциал, способный увеличить благосостояние всего человечества. Чтобы построить завод по производству жизненно необходимого лекарства, нужны сотни миллионов долларов. Чем большим будет объем продаж, по которому в итоге распределятся фиксированные издержки, тем дешевле обойдется это лекарство каждому отдельному человеку.

Другой мощный аргумент в защиту свободной торговли — это технологический прогресс и инновации, продукты новых знаний. На большем рынке издержки по производству инноваций и по техническому прогрессу распределяются между большим количеством потребителей, так что инновации и технические улучшения способны достичь каждого отдельного гражданина мира быстрее и дешевле. Чем больше рынок, тем больше он может породить инноваций. Если бы Томас Эдисон и Билл Гейтс работали на маленьких рынках (например, в Исландии, где меньше 300 тыс. жителей), эта книга, вероятно, печаталась бы на машинке и при свете керосиновой лампы.

Третий аргумент — это синергия и кластерные эффекты. Новые знания не только расту, как грибы после дождя, там, где несколько компаний, не обязательно конкурирующих друг с другом, работают в едином комплексе; как мы видели на примере Нидерландов, мощная синергия рождается также между компаниями, работающими в разных сферах. Один из важнейших случаев синергии в истории человечества — между обрабатывающей промышленностью и сельским хозяйством. При глобальной экономике каждая страна могла бы развить собственные кластеры (их также называют блоками развития и полюсами роста), в которых компании росли и процветали так, как не могли бы расти и процветать по отдельности. Опять же, чем больший рынок складывается в результате экономической интеграции, тем он обеспечит большее разделение труда, специализацию и большие знания.

Все эти факторы способны принести выгоду каждому из нас, причем в роли как производителя, так и потребителя. Объединившись, эти факторы могут обеспечить рост зарплат, появление новых и /или дешевых товаров и услуг; именно им обязаны своим богатством некоторые страны.

Эти факторы — масштаб, технический прогресс и синергия — работают вместе, в тесной связи друг с другом, усиливал друг друга. Хотя в теории это совершенно разные явления; на практике возрастающую отдачу и технологический прогресс зачастую трудно разделить^[117]. Технологии, которые сегодня используются при создании автомобилей, невозможно было использовать на небольших автомобильных заводах столетней давности. Огромная производительность, которой добился Генри Форд, была результатом большого объема его производства. Форд понимал: чтобы заработать, надо собрать столько машин, чтобы простые люди — такие как его собственные работники — смогли их покупать. Он нашел простое решение. Однажды январским днем 1914 года он удвоил зарплаты работникам своего завода: они стали получать 5 долл. в день. Таким образом, он не просто повысил покупательную способность работников, учитывая монотонность работы на конвейере, он обеспечил завод стабильной рабочей силой. Однако ключевой момент заключается в том, что барьеры на входе, созданные сочетанием технического прогресса (инноваций) и экономии на масштабах (возрастающей отдачи), сделали возможным огромный скачок в номинальных зарплатах конкретной индустрии, в то время как цены на автомобили продолжали падать.

Зачастую для технологического прогресса и роста отдачи бывает необходима стандартизация: от той, которую средневековые города-государства провели в отношении мер и весов, до той, которая сегодня применяется в отношении железнодорожных путей или мобильных телефонов. Стандартизация — необходимое условие для создания сетевых эффектов, благодаря которым рождается разновидность возрастающей отдачи (чем больше пользователей у сети, тем больше потенциальных преимуществ каждого отдельного пользователя). Возьмем для примера телефон. Если телефонной связью владеет только один человек, она бесполезна, ведь чтобы с кем-то разговаривать, нужен хотя бы еще один пользователь сети. Поэтому чем больше сеть, тем она полезней. Любая экономия на масштабах (включая экономию от диверсификации производства и сетевые эффекты) зависит от синергии, которая создается в таких сетевых системах. Университеты — также важная часть новаторских систем. Учебные процессы, происходящие там, где инновации, растущая отдача и синергический /кластерный эффект встречаются и работают вместе, составляют суть экономического развития, которое сделало обширные части мира богатыми и благополучными. Сегодня эта идея нашла выражение в понятии тройной спирали, т. е. связи между промышленностью, государством и университетским сектором.

Эти факторы давно работают вместе и признаны важными. Развитию человечества сопутствует растущая производительность, а высокий уровень жизни требует постоянного роста рынков. Идею системно возрастающей отдачи мы распознаем еще в трудах философа Ксенофона, жившего в 400 году до н. э. В 1613 году итальянский экономист Антонио Серра, о котором мы уже говорили, выделил возрастающую отдачу, эффект синергии и просвещенную государственную политику в группу основных качеств, отличающих немногие богатые города-государства Европы от нищего большинства. Согласно его теории, что богатство зависит от выбора вида экономической деятельности, долгое время строилась экономическая политика Европы. Выбор профессии предопределяет богатство общества примерно так же, как он предопределяет богатство отдельного человека.

Ближе к концу XIX века американские и немецкие экономисты описали историю человечества как процесс развития в сторону укрупнения экономических единиц. Такое виденье было естественным выводом из теории стадий, которую мы обсуждали выше. Какова же краткая версия истории человечества в изложении этих экономистов? Вначале люди жили в семейных кланах, основой которых была взаимопомощь. Распределение доходов в клане происходило примерно так же, как распределяется содержимое холодильника в современной семье — соответственно аппетиту каждого. Когда один из членов клана женился и ему нужен был новый дом, все работали бесплатно. Каждый знал, что когда наступит его черед прибегнуть к помощи, все будут бесплатно работать на него. В группе людей, живущих вместе всю жизнь, такая взаимность обеспечивала удовлетворительное распределение доходов и без рынка. В этих условиях идея рыночных сделок была бы так же чужда людям, как нас сегодня удивила бы молодая мать, продающая молоко собственному младенцу.

Торговля между разными населенными пунктами и укрепление деревень привели к тому, что в человеческом обществе появились города-государства, а с ними и качественные изменения в образе жизни. Большие расстояния, растущая профессиональная специализация (разделение труда) и большая географическая мобильность — все это привело к распаду старой системы взаимной помощи. Появились рынки — вначале, вероятно, как места, где члены племен обменивались подарками, затем как механизмы обмена с установленными натуральными соотношениями («одна овца за один мешок картошки»), а затем и в виде денежного эквивалента. Экономические антропологи подчеркивают, что торговля возникла вначале не между отдельными людьми, но между кланами и племенами. Как я уже говорил, в Европе XIII века считалось очевидным, что богатство городов, в противоположность бедности деревень, было результатом синергического эффекта. Общее благо — il ben commune — вот что создавало богатство.

Следующей ступенью стало появление национальных государств. Основатели стремились к тому, чтобы распространить эффект синергии, который они наблюдали в городах, на большие географические области. Ключевыми объектами инвестиций при создании национальных государств были элементы инфраструктуры — дороги, каналы, порты, а позднее железные дороги и телефонные линии. Совместный экономико-политический проект по созданию национальных государств назывался меркантилизмом^[118].

Национальные государства развивались, а некогда успешные города-государства, такие как Венеция или Дельфт, постепенно отставали от них и приходили в упадок; в них воцарялась бедность — как относительная, так и абсолютная. Экономисты наблюдали, как политические объединения, не участвовавшие в гонке за большими внутренними рынками, теряли ведущие экономические позиции. Гораздо позже — всего около 100 лет назад — экономистам, изучавшим историческую связь между технологиями и географией, стало понятно, что следующей ступенью технико-экономического развития станет глобальная экономика. Как и в предыдущие переходные периоды, заметили экономисты, финансовый сектор первым начнет оперировать в крупных географических единицах.

Если такова суть истории человечества в географическом и технологическом отношении, если существуют экономические механизмы, которые позволяют большим географическим единицам достигать высот благосостояния, если есть некое железное правило, по которому человеческие сообщества неуклонно растут, то как может человек, находясь в здравом уме, возражать против свободной торговли и глобализации?

Все дело в том, что сторонники глобализации рассуждают иначе. Их анализ и рекомендации основаны на статических теоретических аргументах, никак не связанных с историческими фактами; понятиями технологического прогресса, возрастающей отдачи и синергии они не оперируют. Их анализ основан на теории торговли Рикардо (Приложение I), которая рекомендует стране специализироваться на том виде деятельности, в котором она наиболее эффективна по сравнению с другими странами. Такая специализация приведет к улучшению всеобщего благосостояния. Адам Смит сделал первый шаг, позволивший Рикардо выстроить свою теорию торговли, когда свел всю экономическую деятельность человека (будь то производство или торговля) к трудочасам, напрочь лишенным качественных аспектов. Теория Рикардо использует идеи обменивающегося общества — Смитову метафору собак, обменивающихся трудочасами. Ключевые экономические факторы, перечисленные выше, являются эндогенными. Им нет места в мейнстримовой теории торговли, на которой основан сегодня весь мировой экономический порядок, и нет места в тех идеях, на которых МВФ и Всемирный банк строят свои теории. Их используют только сложные модели, но на практическую экономическую политику эти модели никак не влияют.

Теоретические построения Рикардо не позволяют нам отличить трудочас доисторического дикаря от трудочаса работника Силиконовой долины. Поскольку теория международной торговли в ее сегодняшнем виде игнорирует безработицу, она объявляет, что свободная торговля между Силиконовой долиной и только что открытым неолитическим племенем с Амазонки приведет к экономической гармонии — выравниванию зарплат (цен на производственные факторы). Международная торговля действительно чрезвычайно важна для создания богатства, но не по тем причинам, которые приводит Рикардо. Его статические преимущества (Приложение I) теряются на фоне динамических преимуществ, которые дает международная торговля. Однако она несет в себе также возможность крупных динамических потерь богатства. В богатых и развитых странах теория Рикардо оказывается верной при неверных причинах. В бедных странах, где нет факторов, создающих богатство, теория Рикардо не только не работает, но и держит эти страны в бедности.

Интересно, что сегодняшнее капиталистическое общество использует торговую теорию, основанную на трудовой теории ценности, которая не сохранилась нигде, кроме в коммунистической идеологии. Капиталистическая теория торговли описывает производство, происходящее в отсутствие капитала. Это наблюдение возвращает нас к путанице, возникшей между капитализмом и коммунизмом времен холодной войны, и виноваты в этой путанице их общие корни из экономической теории Рикардо. В полном противоречии с тем, как капиталистическое общество объясняет экономический рост, оно применяет теорию торговли, в которой капитал не играет никакой роли. Это пример подмены предпосылок с целью достижения политических целей, и это же основная черта мейнстримовой экономической науки. Одно предположение, что разные виды экономической деятельности в любое время могут с выгодой поглотить очень разные суммы капитала, способно моментально опровергнуть и уничтожить структуру, на которой покоится сегодняшний мировой порядок. Становится понятно, насколько важна для экономической науки предпосылка о равенстве, о которой говорил Джеймс Бьюкенен^[119]. Это самая важная и наименее обсуждаемая предпосылка экономической науки. Если виды экономической деятельности качественно различны между собой — стандартной экономической науке конец. В стандартной теории совершенная информация и совершенная конкуренция легко решают проблему, одним махом превращая сообщество каменного века в сообщество Силиконовой долины. Но, выражаясь словами уважаемого эволюционного экономиста Ричарда Нельсона, «так это не работает».

Используя возрастающую отдачу, технологические эффекты, а также эффекты образования и синергии, мы можем разработать действительно мощные аргументы в пользу глобализации. Однако они же будут мощными аргументами против глобализации в том виде, в котором она сегодня воздействует на бедные страны. Факторы, которые мы проанализировали выше, объясняют экономическое развитие, но при этом объясняют, почему это развитие так неравномерно распределяется между странами. Ярые приверженцы глобализации используют аргументы преимущественно статичные и оторванные от реального экономического роста. Приводя динамичные факторы, мы можем построить теорию, по которой глобализация (если она происходит в неправильной последовательности) приведет к тому, что одни страны будут специализироваться на богатстве, а другие — на бедности.

studfiles.net

Глобализация: за и против. А как думаете Вы?

Ваша рубашка была сделана в Мексике и ваши туфли — в Китае. Ваш CD-плеер из Японии. Вы можете поехать в Москву и съесть там Биг Мак, можете смотреть американский фильм в Риме. Сегодня товары производятся и продаются по всему миру благодаря глобализации.

Глобализации позволяет странам приблизиться друг к другу. Люди, компании и организации в разных странах могут жить и работать вместе. Мы можем обмениваться товарами, деньгами и идеями быстрее и дешевле, чем когда-либо прежде. Современные средства коммуникации и технологии, как Интернет, мобильные телефоны или спутниковое телевидение помогают нам в повседневной жизни.
Глобализация быстро растет. Немецкая компания может производить автомобили в Аргентине, а затем продавать их в Соединенных Штатах. Благодаря глобализации Бизнесмен в Великобритании может купить часть компании в Индонезии в один день и продать части другого бизнеса в Китае на следующий. Сети ресторанов быстрого питание открывают магазины по всему миру почти каждый день.

История Глобализации
Глобализация не новое явление. Тысячелетиями люди продавали товары и путешествия на большие расстояния. В средние века, купцы путешествовали по Шелковому пути, который соединял Европу и Китай.
Современная эпоха глобализации началась с промышленной революции в конце 18-го века. Новые машины были в состоянии производить более дешевые товары. Поезда и пароходы перевозили продукты дальше и быстрее.
С 1980 года, глобализация стала двигаться более быстрыми темпами. Сегодня компаниям легче работать в других странах. Интернет дает им шанс достигать большего количества клиентов по всему миру. Удаленные работники работают в фирмах, которые могут находиться далеко.

Тем не менее, вокруг глобализации ведутся растущие дебаты. Правительство выступает в пользу глобализации, потому что за счет нее экономика может расти. Другие люди не столь убеждены, что в ней есть только преимущества. Вот некоторые аргументы обеих сторон:
Преимущества:
1) Глобализация позволяет странам делать то, что у них получается делать лучше всего. Если, например, вы покупаете дешевую сталь в другой стране, вам не нужно изготавливать свою собственную. Вы можете сосредоточиться на компьютерах или других вещах.
2) Глобализация дает вам больший рынок. Вы можете продать больше товаров и заработать больше денег. Вы можете создать больше рабочих мест.
3) Глобализации также приносит пользу потребителям. Продукты дешевеют, и вы можете получить новые товары более быстро.
Недостатки:
1) Глобализация вызывает безработицу в промышленно развитых странах, потому что фирмы перемещают свои фабрики в места, где они могут нанять более дешевых работников.
2) Глобализация может привести к большему количеству экологических проблем. Компания может изъявить желание построить фабрики в других странах, так как их экологические законы не так строги, как те, что дома. Бедным странам третьего мира, возможно, придется срубать больше деревьев, чтоб они могли продавать древесину более богатым странам.
3) Глобализация может привести к финансовым проблемам. В 1970 и 80-х такие страны, как Мексика, Таиланд, Индонезия или Бразилия получили много денег от инвесторов, которые надеялись построить там новые предприятия. Эти новые компании часто не работали, поэтому им пришлось закрыться, а инвесторы забрали свои деньги.
4) Некоторые из беднейших стран в мире, особенно в Африке, могут стать еще беднее. Их население не так образованно, как население в развитых странах, и они не имеют новых технологий, которые имеем мы.
5) Человеческие заболевания, заболевания животных и растений могут распространяться быстрее благодаря глобализации.

Многие эксперты говорят, что в нашем мире сегодня нам нужен другой тип глобализации. Там должны быть способы, подтверждающие, что все страны получают пользу от преимуществ глобализации. Мы должны помочь более бедным странам, предоставляя им лучшее образование и показывая им, как работают новые технологии.
Каждый год, руководители крупнейших промышленных стран мира собираются вместе, чтобы обсудить экономические проблемы. Эта встреча называется саммит G8. В последние несколько лет группы, выступающие против глобализации, организовали марши протеста и демонстрации, указывающие на то, что не все довольны тем, как развивается мировая экономика.

Взято тут

golden-age.com.ua

Глобализация: за и против. | А V

На сегодняшний день такой термин как «глобализация» уже отнюдь не редкость. Мы видим его на первых страницах газет и на обложках журналов, слышим его по несколько раз в день с экранов телевизоров и уст наших друзей и знакомых. Так что же значит это определение на самом деле? Социологи считают, что глобализация – это своеобразный процесс объединения, интеграции и унификации различных сфер жизни человека, где под сферами чаще всего имеются в виду экономика, политика и культура. Если до XVI-XVII веков в мире господствовали больше процессы дифференциации, то с наступлением нового века она уступила место глобализации. Главная особенность глобализации заключается в том, что она касается нескольких сторон жизни человека одновременно, при этом каждая из этих сфер постепенно продолжает все большее и большее «сращивание» со своими «соседями». Иными словами, можно говорить о системности этого процесса. То есть мир становится более тесно связанным между собой, более взаимозависимым.

Так каковы же причины возникновения и развития глобализации? Сразу отметим, что как и среди многих других социальных вопросов, здесь нельзя прийти к чёткому и абсолютно исчерпывающему ответу. Однако многие исследователи уверенно утверждают, что среди причин, приведшим к глобализации, можно отнести мировое разделение труда, возникновение всё большей мобильности среди капиталов, ресурсов и людей, экономический и технологический прогресс (здесь часто имеют в виду научно-техническую революция, пришедшуюся как раз на XXI век), укрепление международных отношений между разными странами. Объективно говоря, сегодня людей заботят не столько причины этого процесса, сколько его результаты, то к чему он в конце концов приведёт. И здесь тоже нет единой точки зрения. В данном случае чаще всего стремятся классифицировать положительные и отрицательные аспекты этого явления, при этом кто-то будет сторонником одной позиции, а кто-то другой. Важно то, что ни одна из сторон не будет права, так как это очень сложный процесс, который может содержать в себе разные моменты.

Среди положительных аспектов глобализации в первую очередь выделяют укрепление и упрочение отношений между различными государствами и странами, установление более слаженной системы обеспечения мировой безопасности. Ярким примером будет являться создание международных организаций и компаний, к примеру ООН или политический союз стран Европы ЕС. Кроме того, происходит единение народов, укрепление мировых отношений и принципов взаимопонимания и взаимопомощи. Много из плюсов непосредственно касаются экономической сферы. Сюда можно отнести и высокую скорость передачи информации, и мгновенные передвижения разнообразных инвестиций, и свободную торговлю, и снижение налогов, и уменьшение издержек на труд и природные ресурсы, и увеличение потребительских кредитов. В принципе, эту цепочку можно продолжать практически до бесконечности. Если говорить о культуре, то положительным моментом является тот факт, что происходит сближение деловой и потребительской культуры, растёт уровень международного общения. Пожалуй, наиболее ярким примером в данном случае послужить возникновение Интернета и прочих современных систем связи, без которых мы уже не представляем себе жизни, так она связывает между собой различные народы и нации.

Как и многие явления современного мира, глобализация имеет и свои отрицательные аспекты. Если говорить о политике, то это ослабление суверенности отдельных государств, возникновение явление регионализации, при котором часто один какой-то регион оказывает влияние на политический курс упомянутого государства. Что касается экономики, так это то, что многие производимые товары теряют свою принадлежность к национальным продуктам. Кроме того, из-за слияния многих транснациональных корпораций уменьшается число рабочей силы, которая может быть занята на производстве. Если говорить конкретно о журналистике и СМИ, то это огромное количество рекламы, при чём очень часто разница между ней и информацией становится очень мутной, границы практически стираются. При рассмотрении культуры можно смело говорить о неравных возможностях в доступе людей к образованию, потеря национального самосознания и самобытности, уход и потеря многих традиций, «обезличивание» народа, популяризация культурной жизни людей.

В целом, рассмотрев детально данный вопрос становится понятно, что данная проблема очень объёмная и касается больших масс людей. Таким образом, можно прийти к выводу, что процесс глобализации является неизбежным и его невозможно остановить. Единственное, что человечество может сделать в данной ситуации, так это направить этот процесс по оптимальному маршруту, который будет максимально эффективно удовлетворять потребности людей, не нанося никакого вреда. И если не затрагивать о положительные и отрицательные аспекты этого явления, то можно понять, что глобализация эту в первую очередь стремление человека к единству, к улучшению качеству жизни, к созданию лучших и более благоприятных условий для своего существования, но как и любой другой процесс он не может быть гладок, и поэтому с течением времени ему будет необходимо преодолевать всё более и более серьезные препятствия. В любом случае, нам, жителям этого времени, надо постараться извлечь максимум хорошего из этого явления!

maxpark.com

за и против Глобализация — процесс

Глобализация: за и против

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основными следствиями являются: Ø мировое разделение труда, Øмиграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, Øстандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, Øсближение и слияние культур разных стран, ØСоздание наднациональных политических структур и др. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов.

Политика и управление. Ø Глобализация тесно связана с процессом централизации субъектов управления. ØСовременные государства делегируют всё больше полномочий влиятельным международным организациям, таким как Организация Объединённых Наций, Всемирная торговая организация, Европейский союз, НАТО, МВФ и Мировой Банк. ØПроблемы глобальной политики решаются в основном двумя клубами, такими как: Большая восьмёрка и Большая двадцатка; причём второй касается в основном экономических проблем.

Экономика. Растущая глобализация экономики выражается Øв резком увеличении масштабов и темпов перемещения капиталов, Øопережающем росте международной торговли по сравнению с ростом ВВП, Øвозникновением круглосуточно работающих в реальном масштабе времени мировых финансовых рынков. ØСозданные за последние десятилетия информационные системы неизмеримо усилили способность финансового капитала к быстрому перемещению, Возникающие задачи экономики часто обсуждаются влиятельными политиками и экономистами вместе (Всемирный экономический форум).

Культура. Для культурной глобализации характерно Øсближение деловой и потребительской культуры между разными странами мира , Ø рост международного общения. ØС одной стороны, это приводит к популяризации отдельных видов национальной культуры по всему миру. С другой стороны, популярные международные культурные явления могут вытеснять национальные или превращать их в интернациональные. Современные кинофильмы выходят на экраны одновременно во многих странах мира, книги переводятся и становятся популярными у читателей из разных стран. Огромную роль играет повсеместное распространение Интернета. С каждым годом всё большее распространение получает международный туризм.

Американизация Голливуд выпускает бо льшую часть фильмов для мирового проката. В США берут своё начало мировые корпорации: Microsoft, Intel, AMD, Coca-Cola, Procter&Gamble, Pepsi и многие другие. Mc. Donald’s из-за своей распространённости в мире стала своеобразным символом глобализации. Сравнивая цены в разных странах на бутерброд Big. Mac из местного ресторана Mc. Donald’s, журналом The Economist анализируется покупательная способность разных валют (Индекс Биг-Мака).

Критика глобализма. Глобализацию критикуют Øантиглобалисты, Ø некоторые политики (например, Уго Чавес), Øряд экономистов и учёных. Известный экономист Джозеф Стиглиц написал несколько книг, в которых содержится острая критика глобализации. Стиглиц доказывает на многочисленных фактах и примерах, что она разрушает промышленность, способствует росту безработицы, нищеты, тормозит научно-технический прогресс и усугубляет экологическую катастрофу на планете. Он критикует политику глобальных институтов: ВТО, МВФ, — которые, по его мнению, используют глобализацию и её идеологию (свободная торговля, свободный доступ к сырьевым ресурсам, мировое патентное право, использование в качестве мировых валют «бумажных» доллара и евро, вмешательство международных институтов во внутреннюю политику и т. д. ) в интересах нескольких наиболее развитых государств, в ущерб большинству стран на планете.

Альтернатива глобализации. Альтернативой современной глобальной экономике, может стать образование 10 -20 национальных или региональных экономик ( «зон свободной торговли» ), которые должны быть защищены от негативного влияния глобальной экономики посредством протекционизма и золотого (или «сырьевого» ) стандарта как основы установления валютных курсов.

present5.com

Ответы@Mail.Ru: Антиглобализм — плюсы и минусы. Вы за или против…

Глобализм — прежде всего — глобальная система рассчетов и привязка «пользователя» к этой системе через вживление чипов в лоб и руку.<br><br>Это дает безусловные возможности манипулирования массой, с помощью перектытия доступа к заработанным ими ресурасм.<br><br>Замодерировал доступ — и человечек никуда не рыпнется — без денег куда рыпнешься? И можно ему навязывать свою волю.

Я за !!!Мир падет от глобализации Уже сейчас разные магазины во всех странах торгуют одним и тем же машины под разными марками делают всего неск корпораций и т п разнообразие стало реликтом твои дети будут ходить в одинаковой одежде есть одинаковую еду жить в одинаковых квартирах посмотри фильм Идиократия и ты увидишь там их будуший интеллект

скажем так — точно не «за», потому что мир меняется, ничего с этим поделать нельзя и это очевидно для всех по моему. на антиглобалистов реагируют примерно как в поговорке — «собака лает — караван идет» хотя «NoLogo» — интересная книга, с моей точки зрения

А вы заметили, что антиглобалистов в России вообще-то и нет. У нас другие проблемы, более низкого порядка — выжить бы.

Я за. Хотя бы потому что это абсолютно естественный процесс. Страшилки про чипы и одинаковую одежду скорее эмоции чем логика. Просто этот процесс не быстрый и не лёгкий. Ведь явная выраженность в Макдональдсе и Коле — это только сегодняшний день. Завтра глобализация созреет до здорового питания и моды на физическую активность. Не думали об этом? Ок. А разве Всемирный день против курения, не первый плод (пусть и пока маленький) с молодого дерева Глобализации? Что касается скомканной сути моей мысли автором снизу, замечу что здоровое питание и мода на физическую активность не является сутью будущего глобализации а только двумя примерами и только. Явной софистикой будет противопоставлять этим двум примерчикам Жизнь, добавляя что она сложнее. Процессы и проблемы глобализации не проще и тоже имеют кучу известных, а еще больше неизвестных тонкостей. 1. Говоря про Европу вы самообманываетесь (признак НЛП) что от нас кто-то скрывает про растущую безработицу в Старом (да и новом) Свете. При этой крайности, даже не приходит в голову мысль, что «дешёвая рабочая сила» третьего мира получая гроши по сравнению с западными рабочими при этом наконец то прощается с нищетой, голодом и смертельными болезнями. Небольшое понижение уровня жизни западного человека не идёт ни в какое сравнение с этим в этическом контексте. 2. Я с вами согласен: Антиглобалисты — это люди, которые негативно воспринимают процесс глобализации на основании каких-то собственных разумных доводов, а не доводов глобального мышления с осознанием ответственности не только за свою задницу. 3. Не экономика на службе у политики а как раз наоборот. Политика, так или иначе только и делает, что обслуживает экономику. Колы, Макдональдсы, автогиганты и другие куда исправней платят налоги в Россию чем наши родные браться по крови. На эти налоги мы строим больницы, школы, дороги.. . Да и вообще «Идеалогия глобализации» это как «Зачем солнце всходит на востоке» или «Этические аспекты электрона». Причем болтовня эта уже миллионам мозги вывернула. Так можно и Сталинские космпополитическихе расстрелы повторить. И еще. Никакая глобализация не уничтожит самобытность у народа, который её хранит и ценит. Более того, постепенно уравнивая жизненный уровень на планете глобализация дает возможность миллиардам людей вообще поднять голову над ежедневными заботам о выживании и обратить внимание на мир вокруг, свою культуру и историю. Если глобализация перечеркивает 1000 летнюю самобытность какого либо народа это что за народ такой? Поэтому каждому из нас нужно растить детей и передовать им свои знания и любовь к своей земле, истории и культуре. И вместо того, чтобы кричать об антигобализме лучше осознать что это уже давно реальность которая не изменит тебя до тех пор, пока ты сам не изменишься.

Может быть глобализация и созреет до здорового питания и моды на физическую активность, но проблема в том, что жизнь, по-видимому, выходит за рамки питания и физической активности, представляя собой что-то более сложное и богатое. Теперь по вопросу: 1. Европейская составляющая антиглобализма. Там это явление родилось и развивается не по идеологическим соображениям. Глобализация мировой экономики привела к смещению основных центров производства в страны третьего мира, где сырье (в том числе и рабочая сила) является наиболее дешевым. От этого резкое уменьшение рабочих мест в странах Европы (хотя об этом Вы и не услышите) , потом многие недовольны обслуживающей ролью (сфера услуг) . Вот поэтому тысячи людей и выходят на улицы. 2. Кто такие антиглобалисты. Пресса выставляет антиглобалистов ярыми и безмозглыми фанатиками, вся жизнь которых только и состоит в погромах и всяческих мелко-крупных хулиганствах. Конечно же, это не так. Я себя тоже отношу к антиглобалистам, но я вроде никаких погромов не совершаю. Через это стихийное движение антиглобалистов каким-то образом испорльзуют себе на руку сами глобалисты (скажем также, как и терраризм) . Антиглобалисты — это люди, которые негативно воспринимают процесс глобализации на основании каких-то собственных разумных доводов. 3. Идеология глобализма. Экономика, как известно, на службе у политики. Цель глобализации — сосредоточение политической власти над всем миров более или менее в одном центре. Для такого сосредоточения необходимы не только экономические предвосылки (ими оправдывают объективность глобализации, которая на самом деле управляема) , но культурное обезличивание народов, которое продвигают под прикрытием интеграции и всяческой другой ерунды. Ведь невозможно меня заставить подчиняться каким-то проамериканским силам, если я воспитан в своей традиционной культуре, помню, что мои предки отдали свою жизнь за мою Родину. Если мне дорога моя тысячелетняя самобытная Россиия — то я ее не променяю ни на какой благополучный сытый единый мир. Я хочу жить в своей стране, осознавать себя русским и быть им, и жить я хочу в своей русской стране — этого меня пытаются лишить глобалисты.

touch.otvet.mail.ru

Вы за или против глобализации? Ну, например, чтобы был один президент планеты Земля?

За, если он будет из России 😀

Судя по вопросу, ты не ЦВЕТОПАД, а МОЗГОПАД…

Если Путин, то почему бы и нет )

Чушь собачья. Эта идея американцев. Они весь мир хотят под себя подмять.

За. Президент земли — Путин. Дума — Госдума Всемирная партия — единая Россия. Заживем !

Против . Каждая страна имеет право на свой путь развития независимый, так интереснее жить будет и независимости больше для личности и право выбора .

Против конечно. Каждое государство имеет право на суверенное развитие.

Я антиглобалистка.

Продолжаем — одни условия везде, один климат, одна природа, одни песни, одна еда, одна зарплата . одна работа, одни хобби …

touch.otvet.mail.ru