132 ч 3 статья ук рф: УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера / КонсультантПлюс

Разъяснения по делам о половых преступлениях — Российская газета

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступных посягательств, а также в связи с вопросами, возникшими в судебной практике по делам об изнасиловании и о совершении насильственных действий сексуального характера, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разъяснить судам, что под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.

п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.

При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

При решении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный состав указанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение таких преступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с целью совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, а также явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели, которая не была осуществлена по независящим от него причинам. При этом необходимо отличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуального характера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и 132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести и достоинства личности.

6. Покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

7. Под другими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

8. В тех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.

9. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

10. Имея в виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132 УК РФ.

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.

п.).

Ответственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2 статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.

12. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

13. Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г» части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 и пункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

15. Применение насилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуального характера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ.

Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей части статьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 111 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.

16. При совершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуального характера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или не достигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Если убийство совершено после окончания изнасилования или насильственных действий сексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянное виновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи 30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.

17. К «иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи 131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшей.

18. При рассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера.

При решении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ), а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что закон в указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоих несовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

19. Судам надлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлению отношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

20. Рекомендовать судам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников судебного разбирательства.

21. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В. Лебедев

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В. Демидов

Статья 132 УК РФ: состав преступления, судебная практика

Статья 132 УК РФ – насильственные действия сексуального характера, с применением насилия, с угрозой применения насилия.

Вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера и изнасилования рассматриваются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и свободы личности».  

Под насильственными действиями сексуального характера подразумевается преступное деяние (по ст. 132 УК РФ). К подобным действиям (различающихся от насильственного полового акта, составляющего сущность изнасилования) уголовное право РФ причисляет лесбиянство, мужеложство и другие деяния сексуального характера (законе не определяет конкретный круг) с насилием или угрозами его применения к потерпевшим, и к иным лицам или с использованием беспомощности потерпевшего. 

Состав преступления

Объективную сторону преступления характеризует, прежде всего, действие в форме деяния, а также альтернативные варианты свершения преступления или обстановка его свершения. 

Угроза или применение насилия к косвенному или непосредственному потерпевшему считается способом совершения преступления. Использование насилия подразумевает реальное физическое наличное насилие; угроза – действительную угрозу незамедлительного и реального применения физического насилия. 

Преступления считается завершенным с начала полового акта, вне зависимости от его физиологического окончания и наступающих последствий (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16). 

Субъектом преступления считается лицо, которое достигло 14-летнего возраста. 

Совокупность и квалификация преступлений

Стоит рассмотреть вопросы, появляющиеся в практике судов при квалификации деяний виновных. 

Угроза совершения других деяния (разглашение позорящей информации, уничтожение имущества и т.д.) или угроза использования в дальнейшем физического насилия, а также обычное понуждение (т.е. применение настойчивых уговоров без угрозы насилия) не считаются основанием, чтобы квалифицировать деяния по ст. 132 УК и при имеющихся основаниях могут квалифицироваться по ст. 133 УК. Когда при изнасиловании причиняется средний или легкий вред здоровью, то подобные действия охватывает ст. 132 УК. 

При этом причинение среднего или легкого вреда здоровью должна иметь место перед половым сношением или во время него, чтобы преодолеть или предупредить сопротивления потерпевшей, подавить ее волю; когда вред здоровью причиняется после изнасилования, то в таком случае преступления считаются совокупными – попадающее под ст. 132 УК и преступление против личности. Убийство или тяжкий вред здоровью при изнасиловании квалифицируют со ст. 105 и 111 УК (п. 2 – 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16).

В том случае, когда умысел лица охватывает совершением им (в различной последовательности) насильственных действий сексуального характера и изнасилования к одной потерпевшей, то это совокупность преступлений, попадающих под ст. 131 и 132 УК. При это действия квалифицируются, вне зависимости имел ли место перерыв во времени при свершении по отношению к потерпевшей насильственных действий сексуального характера или изнасилования. 

Ответственность и наказание

За такое преступление предусматривается суровое наказание – до 20-ти лет лишения свободы. Суды даже по ч. 1 наказывают лишением свободы. Только при наличии смягчающих обстоятельств виновник может получить условное наказание. Как правило, подобное возможно, когда потерпевшая прощает преступника и просит о менее строгом наказании.  

Квалифицирующие признаки статьи 132

•     С особой жестокостью или с угрозой убийством. За изнасилование, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью или угрозой убийством, или с особой жестокостью к потерпевшей или иным лицам, ответственность предусматривает п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. Условия его квалификации излагаются в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16. При квалификации преступления по этому пункту неважно, хотел ли виновник действительно использовать насилие; достаточно того, что потерпевшая восприняла угрозу как реальную. 

Когда деяние квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, нужно учитывать, что термин особая жестокость подразумевает как совершение насильственных действий сексуального характера или изнасилования, так и иные обстоятельства, указывающие на особую жестокость виновника. При этом устанавливается, что виновный хотел совершить данное преступление с особой жестокостью. 

Выражается особая жестокость в истязании, причинении страданий, пытках, глумлении над потерпевшим при совершении изнасилования или других действий сексуального характера, совершении данных деяний при его близких, и в подавлении сопротивления, причиняющем тяжелые нравственные или физические страдания потерпевшего или иных лиц.  

•     По предварительному сговору группой лиц. Насильственные действия сексуального характера и изнасилование признается совершенным группой лиц (организованной группой, лицами по предварительному сговору) при сексуальном насилии несколькими лицами, а также при согласованном насилии или угрозе применения насилия несколькими лицами, и совершении насильственного полового сношения или насильственных деяниях сексуального характера с каждым или одним из них. 

Насильственными действиями сексуального характера и изнасилованием, совершаемым группой лиц, признают деяния лиц, которые совершили насильственные действия сексуального характера или насильственное половое сношение, а также деяния лиц, которые содействовали им, используя психическое или физическое насилие к потерпевшему или иным лицам. Деяния лиц, которые лично не совершали насильственные деяния сексуального характера или насильственное полового сношение, а также используя угрозы или насилие содействовавших иным лицам в совершении преступления, квалифицируются как соисполнительство в совершении насильственных действий сексуального характера или изнасилования.  

•     При заражении венерической болезнью. Ответственность за изнасилование, которое привело к заражению венерической болезнью (п. «в» ч. 2), наступает, если лицо, которое заразило потерпевшего венерической болезнью, знало о заболевании, неизбежности или возможности заражения и хотело или допустило подобное заражение, а также предполагало возможность заражения, но самонадеянно хотело предотвратить данное последствие. При этом не нужна дополнительная квалификация по ст. 121 УК. 
•     В отношении несовершеннолетнего или лица, которое не достигло 14 лет. Согласно п. «а» ч. 3, изнасилование несовершеннолетней предполагает изнасилование потерпевшей, которая на время совершения деяния не достигла 18-ти лет; изнасилование ребенка, не достигшего 14-ти лет регламентируется п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. Чтобы квалифицировать по этим пунктам нужно устанавливать, что виновнику был известен возраст потерпевшей (было родственником, соседом или знакомым; по внешнему виду был заметен возраст) или допускало его (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16). При этом добросовестное заблуждение в возрасте (если потерпевшая выглядит старше) не предполагает изменение этого квалифицирующего признака. 

 

Периоды давности привлечения к уголовной ответственности

Период давности привлечения к ответственности по составу деяния, которое предусматривается ч. 1 и 2 – 10 лет со дня совершения. За действия, которые предусматривают ч. 3 и 4 – 15 лет. 

Так, даже через длительный срок после совершения деяния, виновные могут привлекаться к уголовной ответственности. Но нужно брать в учет то, что с течением времени труднее возбудить уголовное дело из-за недостаточности доказательств вины. 

Например, Н., хотел совершить насильственные действия над П. и отправился к ней домой. С применением физического насилия и под угрозой убийства он совершил половой акт с потерпевшей, затем пригрозил, что убьет ее, если она расскажет полицейским. Боясь за собственную жизнь, П. долго не говорила никому о случившемся. Через 1,5 года П. узнала, что Н. отбывает наказание в местах лишения свободы за грабеж. Осознав, что подозреваемый не выполнит своих угроз, она написала заявление в полицию, чтобы привлечь его к уголовной ответственности за насильственные действия, совершенные больше года назад. После проведения процессуальной проверки следователь решил отказать в возбуждении уголовного дела, потому что помимо слов потерпевшей не было иных подтверждений свершения насильственного деяния. 

Подследственность уголовных дел

Возбуждение и расследование уголовных дел о преступных деяниях, предусматривающихся ст. 131, 132 УК РФ выполняется следователями Следственного Комитета РФ. 

Моральный вред

Потерпевшим по уголовным делам могут возместить имущественный вред, который причинен преступлением, затраты, к которым привело его участие в предварительном расследовании и в суде, в том числе затраты на представителя, в соответствии с условиями ст. 161 УПК РФ. 

Размер возмещения по иску потерпевшего о возмещении морального вреда в денежной форме определяет суд, рассматривая уголовное дело или в гражданском судопроизводстве. 

При решении вопроса о компенсации морального вреда суд берет во внимание ст. 151 и п. 2 с. 1101 ГК РФ и характер моральных и физических страданий, причиненных потерпевшему, степень вины, отталкиваясь от требований справедливости и разумности. Если моральный вред причиняют преступные деяния нескольких лиц, то он возмещается в долевом порядке. 

Суд устанавливает характер моральных и физических страданий, учитывая обстоятельства, при которых причинялся вред, особенности потерпевшего (состояние здоровья, возраст, поведения после преступления и т.д.) и иные обстоятельства (к примеру потеря работы). 

Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение

Анализирование практики судов показало, что возможность получения условного осуждения по насильственным преступлениям очень мало. Почти 85% виновным по подобным преступлениям дают реальные сроки наказания. Виновный даже при смягчающих обстоятельствах (активное участие в расследовании, признание вины) может надеяться на минимальный срок наказания (по таким деяниям – 3 года). 

Прекращение уголовных дел

После поступления в следственных орган заявления потерпевшей и возбуждении уголовного дела, его прекращение становится невозможным. Даже когда потерпевшая в дальнейшем отказывается от желания привлечь виновников у ответственности, никто не сможет прекратить уголовного дело. По подобным делам не предусматривается примирение сторон, потому что это тяжкие преступления. 

Судебно-медицинская экспертиза

В процессе расследования половых преступных деяний, относящихся к интимным сторонам человеческой жизни, появляется множество вопросов, которые помогает разрешать судебно-медицинская экспертиза. Она проводится для того, чтобы подтвердить факт изнасилования или угрозы его совершения. Подобная экспертиза проводится в обязательном порядке при наличии подозрений в изнасиловании, потому что заключение эксперта выступает главным судебным доказательством.  

Вопросы к эксперту

Эксперт тщательно осматривает половую сферу потерпевшей, ее обувь и одежду, на которых могут оставаться следы преступника. Ему необходимо компетентно отвечать на вопросы: 

1.     Присутствуют ли признаки совершенного полового акта или насильственных деяний сексуального характера? 
2.     Как давно были совершены эти деяния? 
3.     Присутствуют ли на теле потерпевшей: царапина и ссадины, синяки и отечности, переломы и т.д.? 
4.     Была ли потерпевшая беспомощной? 

Этапы экспертизы

Эксперты исследуют материалы дела, обстоятельства и особенности совершенного деяния. Им доступна вся документация, где фиксируются физическое и психическое состояние потерпевшего после преступления. 

Эксперт беседует с пострадавшим, спрашивая об нюансах изнасилования, к примеру, об особой жестокости или использовании посторонних предметов. эксперт тщательно осматривает обувь и одежду потерпевшей для обнаружения следов преступников, имеющих отношение к преступлению: нитки, волосы, биологические жидкости. Если такие находятся, то они отправляются для лабораторного исследования. 

Эксперт проводит осмотр потерпевшего: состояния и вида половых органов, иных следов изнасилования. Осматривается шея, бедра, лицо, грудь, руки и рот. 

Результаты обследования обобщаются и пишется экспертное заключение, подтверждающее или опровергающее факт изнасилования. 

Судебно-медицинская экспертиза изнасилования проводится в любом случае при обращении потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением. 

Пособничество

Довольно часто в судебной практике бывают трудности по квалификации деяний лица, не выступившего в половое сношение, но активно содействовавшего в его совершении. 

Действия лица, которое не вступило в половое сношение или не совершало деяния сексуального характера с потерпевшей, не использовало психического или физического насилия к нему и к иным лицам при совершении упоминаемых деяний, а только содействовало совершению преступного деяния указаниями, советами, предоставлением сведения виновнику или устранением препятствий и т. д., квалифицируются по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии признаков – по ч. 1 ст. 131 УК РФ или по ч. 1 ст. 132 УК РФ. 

Отличие от изнасилования

Главное отличие заключается в объективности преступления (п. 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4.12.2014 г. №16): когда при изнасиловании наступает ответственность за естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, то ст. 132 УК предусматривает ответственность за все иные насильственные сексуальные деяния. К ним причисляется мужеложство (сексуальные контакты в разных формах между мужчинами, включая междубедерный коитус или оральный контакт) и лесбиянство (половые контакты в различной форме между женщинами). К прочим деяниям сексуального характера причисляются сексуальные контакты, не относящиеся к понятию изнасилования, между женщиной и мужчиной, где потерпевшей становится женщина, включая анальный и оральный контакт, имитацию полового акта (к примеру, винхарита, предполагающая введением полового члена между сжимаемыми женскими бедрами, нарвасадата, т. е. суррогатное половое сношение, когда половой член вводится между молочными железами женщины). Сюда также причисляется естественное половое сношение между женщиной и мужчиной, где потерпевшим становится мужчина. 

Также следствие нюансов объективной стороны – это то, что в таком составе к потерпевшему относится мужчина, а к основному исполнителю – женщина. 

 

Практика защиты по ст.132 УК РФ – условное наказание

Фабула дела

К нам обратились родственники Н, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по п.п. «а,б» ч. 2 ст 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью ). Наказание за данный вид преступления предусматривается в виде лишением свободы сроком от 4 до 10 лет лишения свободы. 

Позиция защиты

На момент обращения к адвокату в отношении Н уже была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он находился в СИЗО. При продлении срока содержания Н. под стражей, адвокатом было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест. Однако, районный суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и срок содержания Н под стражей был продлен.
Защитник не согласился с позицией суда, поэтому, была подана апелляционная жалоба на данное постановление суда в Мосгорсуд. Мосгорсуд удовлетворил апелляционную жалобу адвоката и Н. был освобожден из СИЗО, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде при надлежащем поведении.

Позиция суда

На основании п. 3 ч. 2 ст 241 УПК РФ, уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Изучение обстоятельств дела дало основание полагать, что Н. виновен в совершении преступления, в чем он признался. В связи с этим, защитник рекомендовал Н. использовать особый порядок судебного разбирательства с целью назначения максимально мягкого наказания.
Между тем, суд назначил Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, но в виде 4-х лет реального лишения свободы. Поэтому, Н. в зале суда вновь был взят под стражу.
Адвокат, разумеется, не согласился с таким положением дел и подал апелляционную жалобу на приговор в Мосгорсуд по мотивам тяжести наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда удовлетворила доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, и назначила Н. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление в виде 3-х лет лишения свободы, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановило считать назначенное наказание условным. Н. был освобожден из СИЗО.

Адвокаты по ст.132 УК РФ
 

По апелляционному представлению прокурора ужесточено наказание фигуранту дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы малолетних

По апелляционному представлению прокурора ужесточено наказание фигуранту дела о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы малолетних

В марте 2016 года Находкинским городским судом вынесен приговор местному жителю, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ (совершение развратных действий в отношении двух и более лиц, достигших 12-летнего возраста, но не достигших 14-летнего возраста).

Как установлено в судебном заседании, осенью 2013 года фигурант дела неоднократно приезжал к зданию одной из общеобразовательных средних школ, где светом фар или громкой музыкой привлекал внимание находившихся в указанном заведении детей. Убедившись, что дети наблюдают за ним из окна, он демонстративно совершал действия, которые были направлены на удовлетворение его сексуального влечения. 

За содеянное мужчине назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 

Прокурор в судебных прениях предлагал суду первой инстанции квалифицировать деяния виновного как иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Между тем, городской суд посчитал недоказанным, что фигурант дела имел умысел на совершение указанных действий в отношении детей, не достигших двенадцатилетнего возраста.

Отстаивая свою позицию, прокуратурой города принесено апелляционное представление на приговор, в котором указано о необходимости переквалификации действий и назначения более сурового наказания. В обосновании своей позиции обвинитель указал, что осужденный ранее обучался в этом учебном учреждении. В связи с этим он достоверно знал о нахождении в той части школы, где совершались незаконные действия, учеников именно начальных классов.

Судебной коллегией краевого суда, с учетом озвученной в апелляционной инстанции позиции прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры края, удовлетворены доводы апелляционного представления. Суд второй инстанции переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 132 УК РФ, назначив ему по указанной статье 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Комментарии к Статье 132 Уголовного кодекcа РФ

Статья 132 УК РФ. Насильственные действия сексуального характера

Комментарий к статье 132 УК РФ:

1. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к тяжким преступлениям (ч. 1 ст. 132), а деяния, предусмотренные ч. ч. 2 — 5 этой статьи, являются особо тяжкими преступлениями.

2. Объектом насильственных действий сексуального характера являются общественные отношения, обеспечивающие половую свободу мужчин и женщин, а если потерпевший (потерпевшая) не достиг шестнадцатилетнего возраста, то объектом являются отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность.

3. К насильственным действиям сексуального характера ст. 132 УК РФ относит: а) мужеложство; б) лесбиянство или в) иные действия сексуального характера. При этом во всех трех случаях для привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление требуется, чтобы все указанные действия были сопряжены с насилием или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).

4. УК РСФСР 1960 г. мужеложство определял как половое сношение мужчины с мужчиной (ст. 121 УК РСФСР 1960 г.). Такое определение являлось крайне неудачным, ибо чисто с физиологической точки зрения половое сношение однополых людей невозможно. Противоречило данное определение и медицинскому пониманию мужеложства. Тем не менее формулировка мужеложства, даваемая в ст. 121 УК РСФСР 1960 г., воспроизводилась и в Советском энциклопедическом словаре, изданном в 1987 году, и в ряде других изданий. К сожалению, в некоторых комментариях к УК РФ 1996 г., несмотря на отсутствие в нем самого определения мужеложства, воспроизводится формулировка, содержащаяся в ст. 121 УК 1960 г.

5. Мужеложство и лесбиянство представляют собой разновидности гомосексуализма, который является нетипичным сексуальным поведением, проявляющимся в достижении субъектом (как мужчиной, так и женщиной) сексуального удовлетворения путем проведения сексуальных контактов с лицами одноименного пола. Мужеложство — это мужской гомосексуализм, а лесбийская любовь (лесбиянство) — женский гомосексуализм.

6. Установление уголовной ответственности не только за насильственное мужеложство, но и за насильственное лесбиянство способствует обеспечению равной защиты половой свободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин. Следует также отметить, что УК РФ устанавливает уголовную ответственность за эти деяния не в связи с их аморальностью и извращенностью, а только за те их проявления, которые сопряжены с насильственным характером удовлетворения половой страсти.

7. Объективная сторона мужеложства состоит в том, что для удовлетворения сексуальной страсти мужской половой орган активного партнера вводится в анальное отверстие пассивного партнера.
Характер действий при лесбиянстве может носить самый разнообразный характер, всегда направленный на удовлетворение половой страсти. Добровольное согласие партнеров как при лесбиянстве, так и при мужеложстве не образует состава рассматриваемого преступления. Под иными сексуальными действиями, о которых говорится в диспозиции ст. 132 УК РФ, следует понимать различные действия сексуального характера между мужчиной и женщиной или между мужчинами, в том числе и совершаемые в извращенных формах.

Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является способ его совершения, а именно применение физического насилия или угрозы его применения по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам. При этом последними угроза должна восприниматься как реальная. Точно так же как и при изнасиловании, физическое или психическое насилие направлены на подавление воли потерпевшего (потерпевшей) к сопротивлению.

8. Под «другими лицами», о которых говорится в ст. 132 УК РФ, к которым может быть применено насилие или угроза насилия, понимаются и те, кто, вступаясь в защиту потерпевших, пытаются помешать совершению насильственных действий сексуального характера. Этими лицами могут быть и близкие родственники, и друзья, и, наконец, любые граждане, вступившие в защиту потерпевших.

9. В ст. 132 УК РФ говорится также о беспомощном состоянии потерпевшей (потерпевшего), которое используют виновные для совершения мужеложства, лесбиянства или иного насильственного действия сексуального характера. Вопрос о беспомощном состоянии следует решать так же, как и при изнасиловании (см. комментарий к ст. 131 УК РФ).
Для признания данного преступления оконченным следует установить факт начала насильственного сексуального действия (мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера).

10. Субъектом мужеложства может быть только лицо мужского пола, достигшее четырнадцатилетнего возраста, а субъектом лесбиянства — лицо женского пола, достигшее этого же возраста. Субъектом же иных насильственных действий сексуального характера могут быть как мужчина, так и женщина. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом.

11. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава данного преступления, указанные в частях 2 — 5 ст. 132 УК, полностью совпадают с одноименными признаками ст. 131 УК РФ и уже были подробно прокомментированы выше при анализе состава изнасилования.

Статья 132 УК РФ — Комментарий адвоката в Москве: сроки, приговоры, судебная практика, условное наказание (ст 132 УК РФ, часть 1, ч 2, 4 п «б»).

Статья 132 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за насильственные действия сексуального характера с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (потерпевшему) или с использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего).

Насильственные действия сексуального характера без отягчающих признаков квалифицируется по части 1 статьи 132 УК РФ. Наказание по ч 1 ст 132 ук рф — лишение свободы на срок от 3 до 6 лет.
«Забрать заявление» о совершении насильственных действий сексуального характера нельзя. Прекращение уголовного дело о насильственных действий сексуального характера примирением сторон невозможно.
В судебной практике Москвы по ч 1 ст 132 ук рф суды обычно выносят приговоры с назначением наказания в виде реального или условного лишения свободы на срок в 3 — 4 года.
При признании вины, уголовные дела по части 1 и ч 2 статьи 132 ук рф могут рассматриваться в суде в особом (то есть, упрощенном) порядке.

Насильственные действия сексуального характера, совершенное группой лиц, с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшие заражение венерическим заболеванием квалифицируется по части 2 статьи 132 ук рф. 
Наказание по ч 2 ст 132 ук рф — лишение свободы на срок от 4 до 10 лет.
В судебной практике Москвы по ч 2 ст 132 ук рф суды обычно назначают наказания в виде реального лишения свободы на срок в 4 — 6 лет. На практике, условный срок по ч 2 ст 131 ук рф в Москве не дают почти никогда.

Насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней или несовершеннолетнего (лица в возрасте до 18 лет) или повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью квалифицируется по части 3 статьи 132 ук рф. 
Наказание по ч 3 ст 132 ук рф — лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.
В судебной практике Москвы по ч 3 ст 132 ук рф суды обычно назначают наказания в виде реального лишения свободы на срок в 9 — 10 лет.

Насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего (лица в возрасте до 14 лет) квалифицируется по пункту «б» части 4 статьи 131 УК РФ. Наказание по п «б» ч 4 ст 132 ук рф — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.

Также, по п «б» ч 4 ст 132 ук рф, как насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего, квалифицируется любая, даже добровольная интимная связь с лицом в возрасте до 14 лет и любые развратные действия в отношении ребенка в возрасте до 14 лет.
В судебной практике Москвы по п «б» ч 4 ст 132 ук рф суды обычно назначают наказания в виде реального лишения свободы на срок в 12 — 13 лет.
В Уголовного кодексе существует прямой запрет на назначение условного наказания за половые преступления в отношении малолетних, то есть по части 4 статьи 132 УК РФ. Поэтому условный срок по п «б» ч 4 ст 132 ук рф невозможен даже теоретически.

Практика адвоката (некоторые результаты работы) по уголовным делам
Текст статьи 132 УК РФ

Адвокат Кудряшов Константин ©
Использование материала разрешено только с указанием имени автора и наличии активной ссылки на станицу.

Безжалостный срок для Юрия Дмитриева

Верховный суд Карелии, вмешавшись в дело главы республиканского «Мемориала» историка Юрия Дмитриева, радикально ужесточил ему меру наказания. Решение беспрецедентное и шокирующее. Опрошенные «Ведомостями» юристы называют его нонсенсом. Но вот ведь факт: 29 сентября 2020 г. Верховный суд Карелии рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Петрозаводского городского суда по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношение несовершеннолетней приемной дочери Дмитриева (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ) – с изначальным приговором не был согласен ни сам Дмитриев, отрицающий обвинения, ни прокуратура, которую не устроило то, что Петрозаводский горсуд назначил ему наказание существенно ниже предусмотренного ст. 132 УК низшего предела (от 12 до 20 лет лишения свободы). И постановил увеличить срок заключения Дмитриева больше чем вчетверо – с 3,5 до 13 лет колонии строгого режима.

Мало того. Теперь Петрозаводский горсуд согласно решению Верховного суда Карелии должен будет еще и повторно рассмотреть остальные обвинения в адрес Дмитриева, по которым он уже был оправдан. Речь идет об инкриминируемых ему развратных действиях, о фотосъемке несовершеннолетнего ребенка в целях изготовления порнографических материалов и о незаконном хранении основной части огнестрельного оружия без разрешения (ст. 135, ч. 3 ст. 135, п. «в» ч. 2 ст. 242.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ). Адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев заявляет, что решение ВС Карелии «не отличается справедливостью», поскольку апелляция восприняла только доводы прокуратуры. «Такие радикальные изменения, когда приговор полностью перекраивается, – это явление уникальное», – говорит защитник.

Юрию Дмитриеву 64 года. С учетом времени, проведенного под арестом с 2016 г., он мог выйти на свободу уже в ноябре 2020 г. Новый приговор ему правозащитники сравнили фактически со смертной казнью.

Объяснить или хотя бы предположить причину столь безжалостного решения не смог ни один из юристов, с которыми поговорили «Ведомости». Никто из них не вспомнил и случаев, когда вышестоящий суд настолько кардинально ужесточал приговор. Апелляция вообще редко вносит изменения в приговор суда предыдущей инстанции – правкам подвергается не более 10% решений, а при наличии грубых нарушений вышестоящий суд чаще всего направляет дело на новое рассмотрение, говорит адвокат Евгений Смирнов. Случаев, когда в апелляционной инстанции ужесточалось бы наказание, причем настолько серьезно и по такому резонансному делу, не знает и юрист фонда «Русь сидящая» Ольга Подоплелова: «По статистике судебного департамента при ВС России, примерно в 85% случаев в апелляционной инстанции наказание смягчают при пересмотре дела».

По словам партнера коллегии адвокатов Pen & Paper Вадима Клювганта, должно было случиться что-то чрезвычайное, обнаружена какая-то очень грубая ошибка нижестоящего суда, чтобы вышестоящий суд настолько усилил наказание за то же самое деяние. Но адвокат Дмитрий Аграновский отмечает, что судебная практика по таким преступлениям становится жестче и часто для обвинения не требуется свидетельств со стороны потерпевших. «Деятельность Дмитриева как главы карельского отделения «Мемориала» вообще восторгов у государства не вызывала, и жестокое наказание – это дань общественному мнению», – считает адвокат.

Теперь единственный для защиты Дмитриева шанс смягчить приговор по ст. 132 УК – кассация, отмечает Подоплелова. А вот дело по другим статьям, возвращенное в суд первой инстанции, с большой вероятностью может теперь закончиться обвинительным приговором и увеличением итогового срока наказания, опасается она.

Российская Федерация — Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.

с изменениями и дополнениями. Закон

Имя:	Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. с изменениями и дополнениями.
Страна:	Российская Федерация
Субъекты:	Трудовой кодекс, общие законы о труде и занятости
Тип законодательства:	, Закон
Принят:	2001-12-30
Вступление в силу:
Опубликовано:	Собрание законодательства, 2002-01-07, №1, pp. 236-387 Неофициальный перевод на английский язык, 176 с. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г. ), 2007-03, № 3, стр. 1-229 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с изменениями до 2007 г.), 2007-06, № 6, стр. 1-227
ISN:	RUS-2001-L-60535
Ссылка:	https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=60535&p_lang=en
Библиография:	Собрание закона, 2002-01-07, № 1, с. 236-387. Неофициальный перевод на английский язык, 176 с. Biulleten », 2006-08, № 8, стр. 1-176 Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 30 июня 2006 г.), 2007-03, № 3, с. 1-229. Юридические материалы России и республик (текст на английском языке в редакции до 2007 г.), 2007-06, No.6, pp. 1-227 Напечатано отдельно на русском языке, Сводный текст в соответствии с изменениями № 102-ФЗ от 7 мая 2013 г., 274 страницы Кодекса в формате PDF на русском языке в редакции от мая 2013 г. Трудовой кодекс на русском языке (с изменениями, внесенными до 30 июня 2006 г.) URAL Human Resources, Российская Федерация PDF (консультация 06.12.2006)
Аннотация / Цитирование:	Излагает основные принципы трудового законодательства. Содержит положения, касающиеся запрета дискриминации на работе и принудительного труда, трудовых отношений, социального партнерства (коллективные переговоры и соглашения), трудового договора, часов работы, отдыха и отпусков, заработной платы, гарантий и компенсаций работникам, дисциплины, профессионального обучения. , охрана труда.Содержит специальные положения по категориям лиц: в частности, женщины и лица с семейными обязанностями, молодые рабочие до 18 лет, сезонные рабочие, учителя, транспортные рабочие, трудовые мигранты. Также занимается защитой трудовых прав работников, разрешением трудовых споров и ответственностью за нарушение трудового законодательства. Отменяет Закон № 69-ФЗ от 6 мая 1998 г. , Трудовой кодекс 1971 г., Закон № 3543 от 25 сентября 1992 г., Закон № 59-ФЗ от 17 марта 1997 г., Закон № 84-ФЗ от 30 апреля 1999 г., Закон № .14-ФЗ от 15 февраля 1995 г., Закон № 2-ФЗ от 18 января 2001 г., Закон № 139-ФЗ от 31 июля 1998 г., Закон № 131-ФЗ от 24 ноября 1996 г. и Закон № 182-ФЗ от 24 ноября. 1996.
Недействительный текст (ы) :
Изменения текста :
Измененный текст :
Реализация текста (ов) :
Связанный текст :

Россия: Страновой отчет о свободе в сети 2020

Российские власти регулярно ограничивают доступ к конфиденциальному политическому и социальному контенту в Интернете. Ссылаясь на ряд оправданий, они также ограничивают или пытались ограничить многие социальные сети и коммуникационные платформы. По неофициальным данным, на конец 2019 года в России было заблокировано более 4,74 млн интернет-ресурсов. Официально в черный список попало всего около 315 000 интернет-ресурсов.

Telegram, популярное приложение для обмена сообщениями, оставалось официально заблокированным в России до конца периода покрытия. В апреле 2018 года районный суд постановил заблокировать Telegram за отказ соблюдать Закон Яровой, который обязывает приложение предоставлять свои ключи шифрования правительству (см. C4).Официальные лица неоднократно заявляли, что Telegram используется в террористических целях. Telegram использовал различные методы для преодоления первоначальной блокировки, в том числе использование альтернативных услуг облачного хостинга. Затем Роскомнадзор нацелился на многие из этих сервисов, включая Alibaba Cloud, Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure, что привело к обширной блокировке залогового обеспечения. В какой-то момент было заблокировано более 18 миллионов IP-адресов, что повлияло на интернет-магазины, банки, системы продажи авиабилетов, новостные сайты и другие социальные сети и коммуникационные платформы, такие как Viber и Odnoklassniki (OK).В январе 2019 года Роскомнадзор сообщил о смягчении режима блокировки, объявив, что он разблокировал 2,7 миллиона IP-адресов Amazon Web Services. Однако в конце мая 2020 года более 675000 IP-адресов оставались заблокированными в связи с заказом Telegram, согласно проекту мониторинга.

После периода освещения в июне 2020 года правительство внезапно отменило запрет на Telegram, сославшись на «готовность» его основателя «противостоять терроризму и экстремизму». Причины этого поворота неясны.Наблюдатели предположили, что правительство, осознав практическую невозможность ограничения доступа к приложению, искало подходящий момент, чтобы разблокировать его. Момент наступил после кадровой перестановки в Роскомнадзоре — уходящий в отставку глава Александр Жаров публично заявил, что Telegram будет оставаться заблокированным до тех пор, пока он не будет соответствовать закону Яровой, который, по всей видимости, до сих пор не соблюдается — и на фоне пандемии COVID-19, во время которого власти использовали Telegram для общения с общественностью.

Несмотря на попытки властей ограничить доступ к нему, Telegram оставался доступным для российских пользователей. В течение периода покрытия большинство из них продолжало достигать Telegram без виртуальной частной сети (VPN), поскольку его разработчики реализовали функцию автоматического прокси для обеспечения неограниченного доступа.

Другие приложения для обмена сообщениями оставались заблокированными в течение периода действия покрытия. В 2017 году Zello был заблокирован Роскомнадзором за отказ передать свои ключи шифрования в соответствии с Законом Яровой и за отказ зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации» в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации, который предоставлял властям доступ к большая часть данных службы (см. C6).BlackBerry Messenger, Imo, Line и Vchat были заблокированы по аналогичным причинам в 2017 году.

Веб-сайты, содержащие контент, затрагивающий множество деликатных тем, также подлежат блокировке в соответствии с Законом об информации, информационных технологиях и защите информации и соответствующим законодательством. Запрещенный веб-контент формально включает изображения сексуального насилия над детьми; контент, связанный с незаконной продажей алкоголя; информация о запрещенных наркотиках; информация о незаконных азартных играх; призывы к самоубийству; призывает к экстремистской деятельности, беспорядкам или несанкционированным протестам; нарушения авторских прав; нарушения законодательства о защите данных; и информацию об обходе цензуры в Интернете (см. B3).В октябре 2019 года независимое информационное агентство Fergana News было заблокировано за сообщение о самоубийстве. Другие категории контента также подвергаются цензуре на менее формальной основе.

Ряд различных государственных органов имеют право распорядиться о блокировке веб-контента (см. B3). Например, в 2019 году МВД заблокировало почти 21 тысячу интернет-ресурсов, содержащих информацию о запрещенных наркотиках. Генеральная прокуратура заблокировала 81 тысячу веб-сайтов, на которых якобы размещался экстремистский контент.Однако Федеральное агентство по делам молодежи, которое может предписать блокировку контента, побуждающего несовершеннолетних к нарушению закона, в этом отношении было относительно бездействующим, инициировав всего 10 блокировок к марту 2020 года. Суды также имеют широкие полномочия для блокировки веб-контент.

VPN недавно столкнулись с давлением со стороны властей. В письме от марта 2019 года Роскомнадзор попросил 10 поставщиков услуг VPN ограничить доступ пользователей к сайтам, заблокированным в России. Если они не выполнят этого требования, Роскомнадзор пригрозил «ограничить доступ» к самим VPN-сервисам.В июне 2019 года Роскомнадзор объявил, что только одна компания, российская компания Kaspersky Secure Connection, выполнила его запрос. Агентство заявило, что остальные девять VPN-сервисов будут в ближайшее время заблокированы, но несколько дней спустя Жанов заявил: «Мы можем дождаться принятия нового закона о штрафах» за несоблюдение правил, связанных с Интернетом. Однако рассматриваемый закон, принятый в конце 2019 года (см. B3), не содержал никаких положений, касающихся услуг VPN. К маю 2020 года Роскомнадзор не предпринимал попыток заблокировать эти сервисы.

Другие инструменты обхода цензуры и шифрования подверглись официальной проверке. В марте 2019 года выяснилось, что два крупнейших российских интернет-провайдера, МТС и Ростелеком, ограничили трафик на несколько узлов анонимного веб-браузера Tor, а также на серверы простого протокола передачи почты (SMTP) ProtonMail, зашифрованного почтового сервиса. Это дело создало прецедент для ограничения доступа к зашифрованным сервисам, поскольку Федеральная служба безопасности (ФСБ) прямо потребовала, чтобы телекоммуникационные провайдеры наложили блокировку на ProtonMail, не прося Роскомнадзор сначала попытаться зарегистрировать сервис в качестве «организатора распространения информации».«Согласно установленной процедуре, отказ ProtonMail в регистрации позволил бы Роскомнадзору инициировать процедуру блокировки. Впоследствии ProtonMail ввел специальные технические функции для предотвращения ограничений трафика в России.

В начале 2020 года органы национальной безопасности России инициировали новую кампанию по блокировке зашифрованных почтовых сервисов, якобы в ответ на растущее количество ложных и анонимных электронных писем с сообщениями о наличии взрывных устройств в общественных местах.Официальные лица нацелены на такие службы, как Tutanota, SCRYPTmail, StartMail и ProtonMail, утверждая, что они способствуют призыву к экстремистской деятельности.

В феврале 2020 года ProtonMail согласился соблюдать Закон об информации, информационных технологиях и защите информации, удалив поддельные учетные записи из своей службы. В то же время компания со штаб-квартирой в Швейцарии заявила, что будет предоставлять данные о пользователях российским властям только на основании решений швейцарских судов.По состоянию на май 2020 года некоторые российские интернет-провайдеры все еще ограничивали доступ к ProtonMail. Также в феврале 2020 года Mailbox.org, другой сервис зашифрованной электронной почты, которому угрожает блокировка, согласился зарегистрироваться в качестве «организатора распространения информации».

Попытки заблокировать эти сервисы не полностью поддерживаются российским законодательством. Помимо блокировки их по IP-адресам, власти потребовали, чтобы российские почтовые службы не позволяли своим пользователям получать сообщения от StartMail и ProtonMail.Этот механизм блокировки не отражен в действующем законодательстве, но будет предусмотрен законопроектом, внесенным в нижнюю палату парламента в октябре 2019 года, который еще не прошел даже первое чтение (см. B3). Поскольку органы национальной безопасности сочли ложные и анонимные сообщения очень деликатной проблемой, они начали ограничивать такие сообщения до того, как была создана необходимая правовая основа.

Закон 2015 года позволяет правительству относить иностранные организации к категории «нежелательных», что запрещает им распространять информацию (см. B3).По состоянию на май 2020 года всего 22 иностранные организации, в том числе «Открытая Россия», неправительственная организация, основанная кремлевским критиком Михаилом Ходорковским, и Фонд «Открытое общество», созданный филантропом Джорджем Соросом, были перечислены как нежелательные; в некоторых случаях их веб-сайты заблокированы. В течение периода освещения Генеральная прокуратура добавила в список семь иностранных организаций, в том числе базирующийся в США Атлантический совет, Фонд «Свободная Россия» и Фонд Джеймстауна, а также базирующуюся в Чехии организацию «Люди в нужде».Были заблокированы сайты Фонда «Свободная Россия» и «Люди в беде», а сайты Атлантического совета и Фонда Джеймстауна остались доступными.

Правила локализации персональных данных (см. C6) используются правительством в качестве предлога для ограничения доступа к определенным веб-сайтам. В 2016 году LinkedIn стала первой крупной международной платформой, заблокированной в России за несоблюдение требований локализации данных, и остается самой заметной блокировкой в ​​своем роде.Руководство Роскомнадзора неоднократно заявляло о необходимости применения аналогичных мер в отношении Twitter и Facebook. Однако в апреле 2019 года обе компании были оштрафованы на символическую сумму в 3000 рублей (45 долларов США) за несоблюдение требований. Законодательные поправки, принятые в конце ноября 2019 года и подписанные президентом Путиным в декабре, постепенно увеличивают такие штрафы до тех пор, пока они не станут достаточно большими, чтобы повлиять на доходы компаний, не подвергая их платформы угрозе блокировки. Помимо неоднократных нарушений требований локализации данных, более строгие штрафы могут быть наложены за незаконную деятельность аудиовизуальных сервисов, несоблюдение поисковыми системами системы черного списка России и отказ приложений для обмена сообщениями предоставить органам национальной безопасности ключи шифрования по их запросу (см. B3).В феврале 2020 года суд оштрафовал Twitter и Facebook на 4 миллиона рублей (62000 долларов США) каждый после того, как они не успели уложиться в срок, чтобы сообщить Роскомнадзору о соблюдении правил локализации данных. Однако по состоянию на конец периода страхового покрытия обе компании, как сообщается, не уплатили штрафы.

Россия: ужесточение наказания за экстремизм

(18 июля 2016 г.) 6 июля 2016 г. Президент Российской Федерации подписал недавно принятый Федеральный закон от 25 декабря 2016 г.375 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части создания дополнительных мер по противодействию терроризму и защите общественной безопасности». (Закон № 375, ПРАВО.ГОВ.РУ от 7 июля 2014 г.) (официальное издание, на русском языке).

Новый Закон устанавливает более строгие санкции за различные преступления, особенно те, которые запрещают экстремистскую деятельность. Были ужесточены все существующие виды наказаний, включая штрафы, принудительные работы, запреты на конкретную профессиональную деятельность и тюремное заключение.Как сообщают эксперты, эти поправки увеличивают минимальный и максимальный сроки лишения свободы или вводят обязательную минимальную степень наказания там, где ее раньше не было. ( В пятницу Дума примет два самых жестких закона , MEDUZA.IO (22 июня 2016 г.))

Измененная статья 282 Уголовного кодекса РФ, запрещающая разжигание ненависти и вражды даже без применения насилия, предусматривает наказание при осуждении в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет, при этом предусмотренное наказание в соответствии с действующей редакцией Кодекс был младше четырех лет.Аналогичным образом были увеличены наказания за преступления, предусмотренные статьями 282.1, 282.2 и 282.3. Максимальное наказание за создание экстремистской организации, участие в ее деятельности и финансирование экстремизма — до десяти и не менее двух лет лишения свободы. (Закон № 375, статья 1, §§ 22–25.) Настоящая редакция Кодекса, которая остается в силе до 20 июля 2016 года, когда вступит в силу новый закон, не предусматривает обязательных минимальных сроков лишение свободы.(Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, перевод на английский язык доступен по телефону LEGISLATIONLINE.)

Поправки к статье 205 Уголовного кодекса расширяют определение публичных призывов к пропаганде терроризма. Оправдание терроризма в социальных сетях или в средствах массовой информации в измененном законе карается лишением свободы на срок до семи лет ( id . Статья 1, § 15), и эксперты предполагают, что репост блогов или другие онлайн-сообщения могут быть привлечены к ответственности в соответствии с этим положением.( В пятницу Дума примет два своих самых жестких закона , выше ).