Ходатайство в суд об истребовании доказательств образец: Ходатайство об истребовании доказательств \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Перечисленные доказательства находятся _________ (указать где, у кого, по какому адресу, находятся истребованные по ходатайству доказательства).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 73 Гражданского процессуального кодекса РК,

       Прошу суд:

1. Запросить в _________ (указать, куда направлять запрос суду) доказательства _________ (привести перечень доказательств).
2. Истребованные по запросу суда документы приобщить к материалам гражданского дела № ____ по иску _________ (указать ФИО/наименование  истца)  к _________ (указать ФИО/наименование ответчика) о _________ (сущность исковых требований) в качестве доказательств, исследовать их в ходе судебного разбирательства.

Перечень прилагаемых к ходатайству документов 

1. Копия ходатайства об истребовании доказательств
2. Документы, подтверждающие невозможность представить перечисленные в ходатайстве доказательства самостоятельно (указать при наличии). 

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.        Подпись заявителя: _______

____________________________________________________________________________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

скачать документ: ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Публикации

Ходатайство об истребовании доказательств по иску о признании не действительным (второго) выпуска акций акционерного общества

кому



от

ХОДАТАЙСТВО

региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск о признании недействительным второго выпуска акций и об обязанности аннулировать государственную регистрацию этого выпуска.

Требование об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг адресовано Управлению финансов и налоговой политики Администрации .

Как известно, 4 марта 1997 года во исполнение требований статьи 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг приняла Постановление №11, которым было утверждено «Положение о регистрирующих органах, осуществляющих государственную регистрацию выпусков ценных бумаг».

Согласно п.2 Положения в качестве государственных органов, уполномоченных осуществлять государственную регистрацию выпусков ценных бумаги (и соответственно их аннулирование) были определены:

• Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг;
• региональные отделения Федеральной комиссии;
• Центральный банк РФ;
• территориальные учреждения Центрального банка.

Управления финансов, управления налоговой политики и иные подобные государственные органы среди регистрирующих органов не названы. Таким образом, в соответствии с этим Постановлением Управление финансов и налоговой политики не вправе в настоящее время осуществлять регистрацию, а, следовательно, и аннулирование выпусков ценных бумаг.

Вместе с тем, в п.2 Постановления №11 указано, что до утверждения Перечня регистрирующих органов, государственная регистрация выпусков ценных бумаг, осуществляется органами, определенными законодательством, действовавшим до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Таким образом, в связи с неясностью вопроса о том, рассылался Федеральной комиссией Перечень регистрирующих органов или нет, неясно, какой именно государственный орган (Управление финансов или Региональное отделение) вправе будут исполнить решение суда об аннулировании выпуска ценных бумаг (если такое решение будет принято). Выяснение этого вопроса имеет также существенное значение для решения вопроса о том, является ли Администрация надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с тем, что информацией по названному вопросу располагает Истец, на основании ст. 54 АПК РФ.

ПРОСИМ:

Обязать Истца представить в суд Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг об утверждении Перечня регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию выпусков ценных бумаг, либо – справку об отсутствии указанного Перечня.

Ходатайство об истребовании доказательств в гражданском процессе: образец в 2021 году

Истец подает ходатайство об истребовании доказательств обязательно вместе с исковым заявлением (ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ГПК Украины), а ответчик — вместе с отзывом на исковое заявление, в срок установленной судом для представления отзыва. В противном случае суд оставит ходатайство без удовлетворения, кроме случая, когда лицо, которое его подает, обоснует невозможность его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Справа № _____________________

Суддя        _____________________

Клопотання

У провадженні ____________ суду (найменування суду) знаходиться справа № _____________ за позовною заявою ___________ (ПІБ позивача) до _____________ (ім’я / найменування відповідача) про ________ (предмет спору).

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1. який доказ витребовується;
2. обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3. підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4. вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

(Виклад обставин, через які сторона не може отримати докази самостійно. Необхідно зазначити: доказ який витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу)

З огляду на зазначене, я позбавлений можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви (або відзиву), при цьому, мною було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84 ЦПК України,

ПРОШУ СУД:

1. Витребувати у _______________ (ПІБ / найменування особи, у якої зберігається необхідний доказ) _________________ (назва доказу, який витребовується)

Додатки: необхідно додати документи, які підтверджують, що учасник справи вчинив всі необхідні дії для отримання витребовуваного доказу.  

ПІБ позивача / відповідача                      підпис                                   дата                   

Обновлено: 04.02.2021

Автор: Prostopravo

Как написать и подать ходатайство об истребовании доказательств в районный суд — помощь профессиональных юристов | Organavt.

Ходатайство об истребовании доказательств в районный суд и правила его составления.

Во время судебного разбирательства в районном суде, у сторон может возникнуть необходимость обратиться к судье с той или иной просьбой. Протокол судебного заседания обязывает их выражать свои просьбы в виде официального документа, которым является ходатайство, к примеру ходатайство об истребовании доказательств в районный суд.

Получите результат всего

Форма ходатайства об истребовании доказательств в районный суд должна быть официальной. Все данные в нем должны быть лаконичными, четкими, не имеющими никакой эмоциональной окраски. В документе обязательно должна присутствовать информация о суде, в котором проходит рассмотрение дела, о заявителе ходатайства, об основных моментах рассматриваемого дела и его участниках. Изложенная в документе просьба должна быть подкреплена ссылкой на ту или иную норму законодательства.

Если в ходатайстве об истребовании доказательств в районный суд допущена ошибка, судья может не принять документ или не удовлетворить изложенную в нем просьбу.

Чтобы не допустить возникновение данной ситуации, стоит обращаться за помощью к профессионалам.

Наша компания предоставляет вам возможность воспользоваться услугами опытных и высококвалифицированных юристов, которые оперативно и грамотно составят для вас любой документ. Наши неоспоримые преимущества – это:

1. Индивидуальный подход к каждому клиенту;
2. Высокий профессионализм каждого из наших юристов;
3. Умение составить юридически значимый документ, который повлечет за собой положительное решение судьи;
4. Предоставление вам возможности сэкономить свое время и нервы.

Ознакомиться с образцами заполненных заявлений и ходатайств вы можете на нашем сайте. Здесь форма каждого документа наглядно иллюстрирует все его индивидуальные особенности.

Обратиться к нам за помощью вы можете по нашим контактам. Мы всегда ждем вашего звонка!

Возможные сложности при самостоятельной подготовке:

Неверно определили адресата
и не туда отправили =
потеря времени

Неточное соответствие актуальной
законодательной базе =
потеря времени

Обращение может остаться без
рассмотрения или возвращено =
потеря времени

Ходатайство об истребовании доказательств образцы

Ходатайство об истребовании доказательств это обращение представляющее из себя устную либо письменную просьбу истца, ответчика, третьего лица, их уполномоченных лиц при рассмотрении дела в суде, производстве по расследованию.

Образцы ходатайств о истребовании доказательств с учетом последних изменений законодательства вы можете посмотреть в этой теме. Стороны должны самостоятельно представить в суд доказательства, иногда это сделать проблематично. Например, запрос медицинских документов, материалов уголовного дела, дела об административных правонарушениях, дело о регистрации недвижимости и другие дела. В таких случаях в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации можно обратиться в суд с ходатайством о истребовании соответствующих доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Ходатайство об истребовании доказательств стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

В целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

Образец ходатайства об истребовании вещественных доказательств по делу

В арбитражный суд _________________
___________________________________
(наименование арбитражного суда)
___________________________________
(почтовый адрес арбитражного суда)
Истец: ____________________________
(наименование истца)
___________________________________
(почтовый адрес истца)
Ответчик: _________________________
(наименование ответчика)
___________________________________
(почтовый адрес ответчика)

Ходатайство об истребовании вещественных доказательств по делу N _____

Руководствуясь ст. 66 АПК РФ, прошу истребовать у _____________________
__________________________________________________________________________,
(наименование лица, у которого находятся необходимые доказательства)
находящегося по адресу: ___________________________________________________
(место нахождения лица, у которого истребуются
__________________________________________________________________________,
доказательства)
следующие вещественные доказательства:
1. ___________________________________________________________________.
(указывается наименование вещественных доказательств)
2. ___________________________________________________________________.
Указанные вещественные доказательства необходимы для установления _____
___________________________________________________________________________
(указать обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть
__________________________________________________________________________.
установлены истребуемыми вещественными доказательствами)

Подпись заявителя _____________________
М.П.
«__» ____________ 20__ года

Смотреть другой образец ходатайства…

Образец ходатайства об истребовании доказательств по иску о признании не действительным (второго) выпуска акций акционерного общества

кому _________________________
_________________________
_________________________
от _________________________
_________________________
_________________________

Ходатайство об истребовании доказательств по иску о признании не действительным (второго) выпуска акций акционерного общества

_________________ региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг предъявлен иск о признании недействительным второго выпуска акций __________________ и об обязанности аннулировать государственную регистрацию этого выпуска.
Требование об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг адресовано Управлению финансов и налоговой политики Администрации _____________________.
Принятые и опубликованные в последнее время нормативные акты позволяют предположить, что Администрация _________________ не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, а решение об обязанности аннулировать государственную регистрацию выпуска ценных бумаг (если таковое будет принято) не будет исполнено Управлением Финансов и налоговой политики ввиду отсутствия у указанного государственного органа соответствующих полномочий.
Как известно, 4 марта 1997 года во исполнение требований статьи 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг приняла Постановление №11, которым было утверждено «Положение о регистрирующих органах, осуществляющих государственную регистрацию выпусков ценных бумаг».
Согласно п.2 Положения в качестве государственных органов, уполномоченных осуществлять государственную регистрацию выпусков ценных бумаги (и соответственно их аннулирование) были определены:

• Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг;
• региональные отделения Федеральной комиссии;
• Центральный банк РФ;
• территориальные учреждения Центрального банка.

Управления финансов, управления налоговой политики и иные подобные государственные органы среди регистрирующих органов не названы. Таким образом, в соответствии с этим Постановлением Управление финансов и налоговой политики не вправе в настоящее время осуществлять регистрацию, а, следовательно, и аннулирование выпусков ценных бумаг.
Вместе с тем, в п.2 Постановления №11 указано, что до утверждения Перечня регистрирующих органов, государственная регистрация выпусков ценных бумаг, осуществляется органами, определенными законодательством, действовавшим до вступления в силу ФЗ «О рынке ценных бумаг».
Таким образом, в связи с неясностью вопроса о том, рассылался Федеральной комиссией Перечень регистрирующих органов или нет, неясно, какой именно государственный орган (Управление финансов или Региональное отделение) вправе будут исполнить решение суда об аннулировании выпуска ценных бумаг (если такое решение будет принято). Выяснение этого вопроса имеет также существенное значение для решения вопроса о том, является ли Администрация ________________________ надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В связи с тем, что информацией по названному вопросу располагает Истец, на основании ст. 54 АПК РФ.

ПРОСИМ:

Обязать Истца представить в суд Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг об утверждении Перечня регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию выпусков ценных бумаг, либо – справку об отсутствии указанного Перечня.

____________ / ____________

«___» _____________ 20__ г.

Смотреть другой образец ходатайства…

Друзья, а что Вы думаете про ходатайство об истребовании доказательств? Напишите об этом несколько слов в комментариях и поделитесь этой информацией в соцсетях со своими друзьями. А чтобы не пропустить в дальнейшем другие важные изменения в новых законах, подпишитесь на получение новостей.

Закон РАА

Бесплатная консультация юриста по телефону

8-495-128-74-20

8-812-507-64-25

8-800-301-37-30

Ходатайство об истребовании мед.

На данной странице представлен пример ходатайства об истребовании мед. документов, котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Очень часто для того чтобы произвести судебно-медицинскую экспертизу относительно изменения состояния здоровья того или иного лица, либо произвести анализ состояния здоровья определенного лица в юридически значимый период времени, необходимо просить суд истребовать медицинские документы в отношении данного гражданина. Примерами такой ситуации могут быть споры связанные с оспариванием сделки, либо иск поданный в отношении причинителя вреда здоровью и т.д.

Лечебные учреждения не могут выдавать медкарты, выписные эпикризы, истории болезни и прочие документы посторонним лицам, более того, сам пациент не всегда имеет возможность истребовать определенные мед. Документы из лечебных учреждений.
Данное ходатайство позволяет вам это сделать руками суда.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Ниже приведен пример данного ходатайства.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ХОДАТАЙСТВО
о содействии в собирании и истребовании доказательств
(истребование медкарт, истории болезни и т.п.)

В связи с тем, что в выдаче мне на руки медицинских документов на имя ___________ (указать ФИО) — отказывают, а информация, содержащаяся в них, необходима для подтверждения психического состояния в юридически значимые периоды времени, прошу суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 35, 57, 71 и 166 ГПК РФ, истребовать у руководства медицинских учреждений, истории болезни и амбулаторные карты:

1. У главного врача городской клинической больнице № ___ города Москвы, расположенной по адресу: Фортунатовская ул., 1, Москва, 105187, телефон:8 (499) 166-98-20, запросить медицинские документы на имя _____________ (указать ФИО), __________ г.р.

2. У главного врача психиатрической больницы № 3 имени В.А. Гиляровского, расположенной по адресу: ул. Матросская Тишина, 20, Москва, телефон: 8 (499) 268-04-55, запросить медицинские документы на имя имя _____________ (указать ФИО), __________ г.р.

Имеющиеся в указанных материалах данные помогут установить имеющие для дела существенное значение обстоятельства.
Получить указанные документы иным способом не представляется возможным

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г.  Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений — Юридическая Компания ЮСАКТУМ |

Ниже представлен краткий образец ходатайства о направлении судебного запроса в медицинскую организацию о предоставлении сведений (в качестве доказательств по гражданскому делу по наследственному спору). Нашим юристам по наследственным спорам удалось убедить суд удовлетворить указанное ходатайство о направлении судебного запроса. Представленные по судебному запросу сведения сыграли важную роль для положительного исхода дела для нашего Клиента.

Категория спора. Споры о правах на недвижимое имущество, споры о правах на наследственное имущество.

Обстоятельства дела. Одним из наследников был заявлен иск о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Предметом иска о признании права собственности являлись требования о признании права собственности на недвижимость (определённую часть наследственного имущества), влекущие за собой прекращение права собственности нашего Клиента на указанное наследственное имущество (недвижимость).

Сложность спора. Судебное дело о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) осложнялось участием многих лиц, в том числе, участием муниципального органа, предъявлением и рассмотрением встречного иска о признании завещания недействительным, а также процессуальным правопреемством.

Результат рассмотрения спора. Нашими юристами по наследственным спорам были подготовлены возражения на иск о признании права собственности на недвижимое имущество (определенную часть наследственного имущества), а также встречный иск о признании завещания недействительным, иные возражения, ходатайства, в том числе ходатайство о направлении судебного запроса об истребовании медицинских сведений. В результате успешного представительства в суде юристам по наследственным спорам нашей компании удалось добиться отказа от исковых требований со стороны истца (процессуального оппонента нашего Клиента). По данному спору о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества) стороны заключили мировое соглашения, в соответствии с которым истец полностью отказался от иска о признании права собственности на недвижимое имущество (часть наследственного имущества). Мировое соглашение было утверждено судом, что полностью соответствовало интересам нашего Клиента.

Свяжитесь с нами, чтобы узнать, как решить вашу проблему: 8 (495) 790-98-06

ХОДАТАЙСТВО
об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК РФ)

В производстве федерального судьи Королёвского городского суда Московской области Шишкова С.В. находится гражданское дело № «…» по исковому заявлению Б.А.Н. к М.В.Г. и др. о прекращении права собственности на недвижимое имущество.

М.В.Г. подано встречное исковое заявление, в предмет которого входит, в том числе, требование о признании недействительным завещания М.Б.М. (наследодателя истца).

Встречные исковые требования о признании недействительным завещания М.Б.М. мотивированы следующим, но не ограничиваясь:

—  судебном заседании от 24 февраля 2016 года истцом было лично сообщено суду о том, что М.Б.М. очень долго и тяжело болел.

— Оспариваемое завещание было составлено вне помещения нотариальной конторы («в помещении ГБ № 1 по адресу: Московская обл., г. Королев, ул. Циолковского») в период тяжелой болезни М.Б.М. (наследодателя истца).

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой. В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.

Как неоднократно указывали законодатель и Президент РФ, согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Осуществление вещных прав представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения, которое охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ), и одновременно — один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Доказательство, об истребовании которого ниже просит М.В.Г., имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, поскольку сможет подтвердить или опровергнуть факты о состоянии здоровья М.Б.М. в момент составления завещания, при котором М.Б.М. не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

М.В.Г. самостоятельно не может получить указанные выше сведения (ответ прилагается).

Указанные доказательства находятся в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г. Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Оказать М.В.Г. содействие в собирании и истребовании доказательств, направив судебный запрос в ГБУЗ МО «КГБ № 1» г. Королёв (Адрес: 141070, Московская обл., г. Королёв, ул. Циолковского, д. 24) о предоставлении заверенной копии истории болезни (амбулаторной карты, документов, отражающих факты обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении) в отношении М.Б.М. «…» года рождения, место рождения: «…», паспорт «…», выданный «…», код подразделения «…», зарегистрированного по адресу: «…».

При необходимости, заявитель настоящего ходатайства готов обеспечить доставку судебного запроса адресату и предоставление ответа в адрес суда.

Приложения: Копия ответа об отказе в предоставлении сведений – 1 экз.

Представитель М.В.Г.

Рыбай А.С.

Сводных законов штата Нью-Йорк: Закон о судебных исках

Раздел 1. Краткое название.
Этот закон известен как «Закон о рассмотрении жалоб».

Раздел 2. Организация рассмотрения претензий.
1. Продолжение рассмотрения апелляционной инстанции.
2. Такой суд должен состоять из (а) двадцати семи судей, которые назначаются губернатором по рекомендации и с согласия сената; (b) такое количество дополнительных судей, которое не превышает семнадцати до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два включительно, и не превышает пятнадцати первого января тысяча девятьсот восемьдесят три года и после него, которое должно быть назначено губернатором и с совета и согласия сената; (c) такое количество дополнительных судей, не превышающее девятнадцати, которое будет назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят два; (d) такое количество дополнительных судей, не превышающее тридцати двух, которое будет назначено губернатором по рекомендации и с согласия сената до тридцать первого декабря девятнадцатьсот восемьдесят шесть; (e) такое количество дополнительных судей, не превышающее двенадцати, которое должно быть назначено губернатором, по рекомендации и с согласия сената, при условии, что не более пяти из таких судей будут назначены до первого июля, девятнадцатьсот девяносто. .
3. Срок полномочий каждого судьи, назначаемого в дальнейшем, составляет девять лет при условии, однако, что существующие сроки полномочий нынешних судей будут продолжаться до истечения его срока.
4. Если срок полномочий судьи истекает или его должность становится вакантной по какой-либо причине, на оставшийся срок назначается его преемник. Несмотря на положения статьи 5 Закона о государственных служащих, судья суда по рассмотрению исков должен отложить и продолжить исполнение своих обязанностей по истечении срока, на который он должен быть назначен, до тех пор, пока его преемник не станет его преемником. были выбраны и квалифицированы, но по истечении этого срока должность считается вакантной с целью выбора его преемника.
6. Постановлением, которое должно быть подано в канцелярию государственного секретаря, губернатор должен назначить одного из судей председательствующим, который будет действовать в этом качестве в течение своего срока, а затем, после назначения его преемника, губернатор назначает такого преемника или любого другого судью суда председательствующим, который действует в этом качестве в течение своего срока.
7. Судья апелляционного суда должен быть поверенным и присяжным советником, допущенным к практике в судах данного государства, со стажем практики не менее десяти лет.
8. Всякий раз, когда в любом другом статуте делается ссылка на комиссию по рассмотрению претензий или любое ее должностное лицо, то считается, что это относится к суду по рассмотрению претензий или его должностному лицу. Решение комиссии по рассмотрению жалоб, вынесенное ранее, имеет такую ​​же силу и действие и подлежит той же процедуре, которая предусмотрена в этом акте для вынесения решения.

Раздел 3. Запреты судьям.
Судья не должен в течение срока своей должности заниматься юридической практикой или выступать в качестве арбитра в любых действиях или разбирательствах в любом суде этого штата.Судья не может занимать какую-либо другую должность или занимать какое-либо общественное учреждение, за которое выплачивается заработная плата или компенсация, и подлежит тем же запретам, что и судья верховного суда.

Раздел 5. Назначение, обязанности, заработная плата и компенсация судебных приставов и служащих.
1. Апелляционный суд назначает и может по своему усмотрению снимать с должности секретаря суда, одну конфиденциальную стенографистку председательствующему судье, стенографистов, машинисток, обслуживающего персонала и других помощников канцелярии.Они должны выполнять такие обязанности, которые могут быть определены судом. Количество нанятых стенографисток, машинисток, обслуживающего персонала и других канцелярских работников, а также заработная плата всех сотрудников устанавливаются судом по искам. Аналогичным образом назначаются временные сотрудники, которые могут потребоваться.
1-а. Секретарь суда и другой несудебный персонал, уполномоченный законом, постановлением или приказом, имеют право приносить присягу, принимать подтверждения и подписывать процесс или мандат суда.
2. Любому должностному лицу или служащему суда будут оплачиваться его фактические путевые и другие расходы при исполнении своих обязанностей за пределами города Олбани, которые будут проверены судом и оплачены из резервного фонда.
3. Секретарь или стенографистки не могут предъявить государству никаких обвинений за копии протоколов, свидетельских показаний или документов, представленных генеральному прокурору или суду или поданных в канцелярию секретаря. Когда копии протоколов свидетельских показаний или других судебных разбирательств в суде по искам доставляются истцу или исполненным сторонам по их запросу, стенографистка имеет право на получение оплаты в соответствии с положениями законодательства и правил гражданской практики.

Раздел 6. Печать суда.
Суд принимает и обеспечивает официальную печать с подходящим изображением и надписью. Описание такой печати с оттиском должно быть подано в канцелярию государственного секретаря. Расходы на приобретение такой печати оплачиваются из условного фонда суда.

Раздел 7. Протоколы заседаний и отчеты.
1. Суд должен вести записи своих заседаний, и в начале каждой сессии законодательного органа, а также в такое другое время во время сессии, которое он сочтет нужным или по запросу сената или собрания, отчитаться перед законодательно закрепить претензии, по которым он окончательно отреагировал, с изложением судебного решения, вынесенного в каждом случае.2. Суд также представляет судебному совету государства отчеты и информацию, которые он может время от времени запрашивать. 3. В первый день января каждого года секретарь под присягой представляет контролеру подробный отчет о своих расходах, произведенных под руководством суда из его условного фонда в течение предыдущего года.

Раздел 8. Отказ от иммунитета от ответственности.
Государство настоящим отказывается от иммунитета от ответственности и исков и тем самым принимает на себя ответственность и соглашается на то, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к искам в Верховном суде против физических или юридических лиц, при условии, что истец соблюдает ограничения этой статьи.Ничто из содержащегося здесь не может быть истолковано как повлиять, изменить или отменить какое-либо положение закона о компенсации рабочим.

Раздел 8-а. Действия ополченцев, военнослужащих и сотрудников флота.
Настоящим государство отказывается от иммунитета от ответственности и действий в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела военных и военно-морских дел исполнительного департамента при эксплуатации, техническом обслуживании и контроле транспортных средств, в том числе самолетов, принадлежащие государству или выданные, одолженные или переданные штату Соединенными Штатами для использования такой организованной милиции или таких сотрудников, а также для эксплуатации, технического обслуживания и контроля оружейных складов, предназначенных для использования организованной милиции штата, действуя в рамках и при исполнении своих обязанностей на государственной военной службе, за исключением случаев, когда они проходят действительную государственную службу в соответствии с разделами пять, шесть или семь военного закона.Настоящим государство принимает на себя такую ​​ответственность и соглашается, чтобы она была определена в соответствии с теми же нормами права, которые применяются к действиям в верховном суде, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи. Ничто из содержащегося в настоящем документе не может быть истолковано как отказ от иммунитета от ответственности и действий или принятие ответственности в отношении требований любого лица, находящегося на военной службе государства или ранее находившегося на военной службе государства, возникающих в результате или в связи с такими требованиями. военная служба лица от имени государства; и никакие положения настоящего документа не могут быть истолкованы как влияющие, изменяющие или отменяющие какое-либо положение военного закона или закона о компенсации рабочим.Отказ от иммунитета и принятие ответственности, содержащиеся в этом разделе, ни в коем случае не применяются в обстоятельствах, когда согласно законам Соединенных Штатов ответственность была или в дальнейшем принята на себя Соединенными Штатами, в пределах такого принятия ответственности согласно законы США.

п. 8-б. Иски о несправедливом осуждении и лишении свободы.
1. Законодательный орган находит и объявляет, что ни в чем не повинные лица, которые были ошибочно осуждены за преступления и впоследствии заключены в тюрьму, потерпели неудачу в поисках правовой защиты из-за различных материальных и технических препятствий в законе, и что такие лица должны иметь доступную возможность возмещения ущерба помимо существующих деликтных средств правовой защиты для получения компенсации за ущерб.Законодательный орган намерен путем принятия положений этого раздела, чтобы те невиновные лица, которые могут продемонстрировать ясными и убедительными доказательствами, что они были несправедливо осуждены и заключены в тюрьму, имели возможность взыскать убытки против государства. В свете существенного бремени доказывания, которое должны нести такие лица, намерение законодательного органа состоит в том, чтобы суд при осуществлении своих дискреционных полномочий в соответствии с законом в отношении веса и допустимости доказательств, представленных в соответствии с настоящим разделом, в интересах правосудия уделять должное внимание трудностям доказательства, вызванным течением времени, смертью или отсутствием свидетелей, уничтожением доказательств или другими факторами, не вызванными такими лицами или теми, кто действует от их имени.
2. Любое лицо, осужденное и впоследствии заключенное в тюрьму за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства, которых оно не совершало, может на условиях, указанных ниже, подать иск о возмещении ущерба государству. При назначении явок в суд и крайних сроках подачи документов суд должен уделять приоритетное внимание на каждой стадии разбирательства таким искам о возмещении ущерба в соответствии с этим подразделом, если истец утверждает доказательства невиновности посредством ДНК-доказательств. Любые отсрочки, разрешенные в ходе такого разбирательства, должны быть на максимально короткий срок.
3. Чтобы предъявить иск о несправедливом осуждении и тюремном заключении, истец должен документально подтвердить, что: (а) он был осужден за одно или несколько уголовных преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к тюремному заключению, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на котором основан обвинительный акт, нарушил конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) его требование не истекло по сроку в соответствии с положениями седьмого раздела данного раздела.
4. В иске должны быть подробно изложены факты, позволяющие суду установить, что истец, вероятно, преуспеет в судебном разбирательстве при доказательстве того, что (а) он не совершал каких-либо действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие обвиняются в обвинительном акте не являлся уголовным преступлением или правонарушением против государства, и (б) он своим собственным поведением не являлся причиной или не приводил к осуждению. Претензия проверяется истцом. Если суд после прочтения иска приходит к выводу, что истец вряд ли выиграет судебное разбирательство, он отклоняет иск либо по собственной инициативе, либо по ходатайству государства.
5. Чтобы получить решение в свою пользу, истец должен доказать четкими и убедительными доказательствами, что: (a) он был осужден за одно или несколько преступлений или правонарушений против государства и впоследствии приговорен к тюремному заключению, и отбыл все или часть наказания; и (b) (i) он был помилован на основании невиновности в преступлении или преступлениях, за которые он был осужден и которые являются основанием для жалобы; или (ii) его обвинительный приговор был отменен или отменен, и обвинительный акт был отклонен, или, если было назначено новое судебное разбирательство, либо он был признан невиновным на новом судебном разбирательстве, либо его не судили повторно и обвинительный акт был отклонен; при условии, что обвинительный приговор был отменен или отменен, а обвинительный акт был отклонен по любому из следующих оснований: (A) параграфы (a), (b), (c), (e) или (g) подразделения один из раздела 440.10 уголовно-процессуального закона; или (B) подразделение один (если основано на основаниях, изложенных в пункте (A) настоящего Соглашения), два, три (где отклоненный подсчет был единственным основанием для обжалуемого тюремного заключения) или пятый из статьи 470.20 Уголовно-процессуального закона; или (C) сопоставимые положения прежнего уголовно-процессуального кодекса или последующего закона; или (D) статут или его применение, на котором основан обвинительный акт, нарушил конституцию Соединенных Штатов или штата Нью-Йорк; и (c) он не совершал никаких действий, обвиняемых в обвинительном акте, или его действия или бездействие, обвиняемые в обвинительном акте, не составляли уголовное преступление или проступок против государства; и (d) он не своим собственным поведением повлек за собой осуждение.6. Если суд установит, что истец имеет право на судебное решение, он присуждает компенсацию в такой сумме денег, которую суд сочтет справедливой и разумной.
7. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено до даты вступления в силу настоящего раздела, или отклонения обвинительного акта, имевшего место до даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после вступления в силу дата этого раздела. Любое лицо, требующее компенсации в соответствии с настоящим разделом на основании помилования, которое было предоставлено в дату вступления в силу настоящего раздела или после этой даты, или отклонения обвинительного акта, которое имело место в дату или после даты вступления в силу настоящего раздела, должно подать свое требование в течение двух лет после даты вступления в силу настоящего раздела. помилование или увольнение.

Раздел 9. Подведомственность и полномочия суда.
Суд имеет юрисдикцию:
1. Слушать и решать все дела, находящиеся в настоящее время на рассмотрении в указанном исковом суде.
2. Слушать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета к государству о присвоении любого недвижимого или личного имущества или любого интереса в нем, за нарушение контракта, явное или подразумеваемое, или за правонарушения его должностных лиц. или сотрудники, действуя в качестве таких должностных лиц или служащих, при условии, что истец соблюдает ограничения данной статьи.Только для целей настоящего закона залогом по налогу на недвижимое имущество считается процент в недвижимом имуществе.
2-а. Выслушивать и принимать решения по иску любого лица, корпорации или муниципалитета против государства в отношении правонарушений членов организованной милиции и сотрудников отдела по военным и военно-морским делам исполнительного департамента, при условии, что иск включен в отказ от иммунитета и принятие ответственности, содержащиеся в разделе 8-а данной главы, и при условии, кроме того, что истец соблюдает ограничения этой статьи.
3. Слушать и принимать решения по любому иску в пользу государства против истца или его цедента во время уступки.
3-а. Рассмотрение и принятие решения по иску о возмещении ущерба к государству за несправедливое осуждение и тюремное заключение в соответствии с разделом восемь-б этой статьи.
4. Вынести решение в пользу истца или государства на сумму, которая должна быть уплачена государством или государством.
5. Приказать, чтобы два или более иска, вытекающих из одного и того же набора фактов, были рассмотрены или заслушаны вместе, с объединением или без объединения, всякий раз, когда это может быть сделано без ущерба для существенного права.
6. Приказать посреднику других известных или неизвестных сторон, когда это необходимо, для полного рассмотрения иска или встречного иска.
7. Обеспечить сохранение показаний.
8. Открыть настройки по умолчанию; отменять, исправлять, исправлять или модифицировать любой процесс, требование, приказ или решение в целях обеспечения справедливости в отношении любой ошибки по форме или существу; до вынесения приговора, чтобы возобновить судебное разбирательство и разрешить представление дополнительных доказательств; назначать новое судебное разбирательство по любым основаниям, по которым может быть назначено новое судебное разбирательство в Верховном суде.
9. Установить правила для управления судом и регулирование практики в нем, а также предписать формы процедуры в нем, в соответствии с положениями этого закона и не противоречащими закону, и если иное не предусмотрено этим законом. либо по правилам этого суда, либо по законам и правилам гражданской практики, практика должна быть такой же, как и в верховном суде.
9-а. Выносить декларативное решение, как это определено в статье три тысячи первого закона и правил о гражданской практике, в отношении любого разногласия, связанного с обязательством страховщика возместить или защитить ответчика по любому иску, находящемуся на рассмотрении в суде по искам, при условии, что суд не имеет юрисдикции для вынесения судебного решения против страховщика в соответствии с этим подразделом либо: (i) в отношении денежного возмещения; или (ii) если страховщик иначе имел бы право на суд присяжных в отношении спора, в отношении которого испрашивается декларативное решение.
10. Обеспечить проведение очередных или специальных заседаний суда в такие сроки и в таких местах, которые он может определить, и подготовить для них календарь дел.
11. Суд и судьи должны иметь все полномочия, необходимые для надлежащего исполнения предоставленной юрисдикции и обязанностей, налагаемых этим законом.
12. Слушать и определять особые процедуры распределения денежных средств, депонированных в соответствии с подразделом (E) раздела триста четыре закона о выдающихся процедурах в области доменов.
13. Слушать и принимать решения по иску любого лица к государству о ответных кадровых действиях его должностных лиц или служащих в соответствии с разделом семьдесят пять-b закона о государственной службе или разделом семьсот сорок закона о труде.

Раздел 10. Время предъявления претензий и уведомления о намерении предъявить претензии.
Никакое судебное решение не может быть вынесено в пользу какого-либо истца, если только такой истец не выполнил положения настоящего раздела, применимые к его иску.
1. Требование о присвоении государством земель или любого права, титула или интереса в землях или на них должно быть подано в течение трех лет после возникновения такого требования, или если право собственности закреплено путем подачи описания и карту в офисе уездного клерка или в регистр, затем в течение трех лет после личного вручения копии такого описания и карты и уведомления о ее подаче или, если персональная услуга не может быть предоставлена ​​в пределах штата, то в течение трех лет после подачи описание и карта, а также запись уведомления о ее подаче.
2. Требование исполнителя или администратора умершего, оставившего его или ее в живых в браке с мужем, женой или ближайшими родственниками, о возмещении ущерба за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств со стороны государства, в котором умерший умерший был вызван, должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение девяноста дней после назначения такого исполнителя или администратора, за исключением случаев, когда истец в течение этого времени направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск, в таком случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.В любом случае такой иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение двух лет после смерти умершего.
3. Требование о возмещении ущерба за имущественный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением должностного лица или служащего государства, действующего в качестве такого должностного лица или служащего, должно быть подано и подано генеральному прокурору в течение девяноста. дней после возникновения такой претензии, если истец не направит в течение этого времени генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновение такой претензии.
3-а. Требование о взыскании убытков за материальный ущерб или за телесные повреждения, вызванные халатностью или непреднамеренным правонарушением члена организованной милиции или сотрудника отдела военных и военно-морских дел исполнительного управления, подается и вручается. генеральный прокурор в течение девяноста дней после начисления такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после возникновения такой претензии.
3-б. Требование о возмещении ущерба за имущественный ущерб или телесные повреждения, вызванные умышленным правонарушением должностного лица или служащего государства, действующего в качестве такого офицера или служащего, или члена организованной милиции или служащего подразделения Военные и военно-морские дела исполнительного департамента должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение девяноста дней после возникновения такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать иск , в этом случае иск должен быть подан и вручен генеральному прокурору в течение одного года после его возникновения.
4. Иски о нарушении контракта, явных или подразумеваемых, и любые другие претензии, не предусмотренные настоящим разделом, юрисдикция которых была возложена на суд по рассмотрению исков, должны быть поданы и вручены генеральному прокурору в течение шести месяцев. после возникновения такой претензии, если только истец в течение этого времени не направит генеральному прокурору письменное уведомление о намерении подать претензию по этому поводу, и в этом случае претензия должна быть подана и вручена генеральному прокурору в течение двух лет после такого начисления .
5. Если истец находится в недееспособности, иск может быть подан в течение двух лет после снятия такой инвалидности.
6. Истец, который не подал или не вручил генеральному прокурору иск или не вручил генеральному прокурору уведомление о намерении, как это предусмотрено в предыдущих подразделах, в течение ограниченного в них срока для подачи или обслуживания генерального прокурора иск или уведомление о намерении, тем не менее, по усмотрению суда, может быть разрешено подать такой иск в любое время до того, как иск по аналогичному иску против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона. гражданско-правовые нормы и правила.Для целей данного подразделения претензия к государству, возникающая в соответствии с подразделом 1 настоящей статьи, считается иском по подразумеваемым договорным обязательствам. Заявление о таком разрешении подается по ходатайству, которое может быть возвращено на любом очередном или специальном заседании суда, и может быть заслушано и принято любым судьей. Предлагаемая к подаче претензия, содержащая всю информацию, указанную в разделе 11 настоящего Закона, должна сопровождать такое заявление. При определении того, разрешить ли подачу иска в соответствии с этим подразделом, суд должен рассмотреть, среди прочего, была ли задержка в подаче иска оправданной; было ли государство уведомлено о существенных фактах, составляющих требование; имело ли государство возможность расследовать обстоятельства, лежащие в основе иска; является ли претензия заслуживающей внимания; привела ли несвоевременная подача или вручение генеральному прокурору иска или вручения генеральному прокурору уведомления о намерении существенный ущерб государству; и есть ли у истца какие-либо другие доступные средства правовой защиты.
7. Для целей третьего подразделения данной статьи иск против государства, который регулировался бы разделом двести четырнадцать-c Закона и правил о гражданской практике, если бы он был подан против гражданина государства, считается предъявленным были начислены в день обнаружения травмы истцом или в день, когда при проявлении разумной осмотрительности травма должна была быть обнаружена истцом, в зависимости от того, что наступит раньше.
8. (a) Истец, который своевременно подает уведомление о намерении, но не может своевременно вручить или подать иск, может, тем не менее, обратиться в суд за разрешением рассматривать уведомление о намерении как иск.Суд не может удовлетворить такое ходатайство, если: оно не было подано по ходатайству до того, как иск о подобном иске против гражданина государства будет запрещен в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике; уведомление о намерении было доставлено вовремя и содержит факты, достаточные для предъявления претензии; и удовлетворение заявления не нанесет ущерба ответчику. (b) Заявление истца, время которого для возбуждения иска против гражданина государства было бы продлено или уплачено в соответствии с любым из положений, содержащихся в статье 2 Закона о гражданской практике и правилах, считается своевременным, если заявление было сделано до истечения срока исковой давности для подачи, продленного в соответствии с положениями статьи 2 Закона и правил о гражданской практике.
9. Иск любого заключенного, находящегося под стражей в отделении исправительных учреждений, о взыскании убытков за повреждение или утрату личного имущества не может быть подан до тех пор, пока заключенный не исчерпает административные средства правовой защиты личных имущественных претензий, установленные для сокамерников. отделом. Такой иск должен быть подан и вручен в течение ста двадцати дней после даты, когда заключенный исчерпал такое средство правовой защиты.
10. Несмотря на любое положение закона об обратном, этот раздел не применяется к любым искам о возмещении ущерба за физический, психологический или иной вред или состояние, понесенные в результате поведения, которое могло бы представлять собой сексуальное преступление, как это определено в статье один. сто тридцать уголовных законов, совершенных в отношении ребенка младше восемнадцати лет, инцест, как это определено в статье 255.27, 255.26 или 255.25 уголовного закона, совершенного в отношении ребенка младше восемнадцати лет, или использование ребенка в сексуальных действиях, как это определено в статье 263.05 уголовного закона, совершенное в отношении ребенка младше восемнадцати лет.

Раздел 11. Подача, обслуживание и содержание претензии или уведомления о намерении.
а. (i) иск должен быть подан секретарю суда; и, за исключением случая требования о присвоении государством земель, копия должна быть вручена лично или заказным письмом, с уведомлением о вручении, генеральному прокурору в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда. .Любое уведомление о намерении должно быть доставлено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении генеральному прокурору в сроки, указанные выше для услуги генеральному прокурору. Доставка заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении генеральному прокурору не будет завершена до тех пор, пока заявление или уведомление о намерении не будет получено в офис генерального прокурора. Персональное обслуживание генерального прокурора должно осуществляться таким же образом, как описано в разделе триста семь закона и правил о гражданской практике.
(ii) В любом иске, поданном в суд по искам к властям штата Нью-Йорк, городскому университету Нью-Йорка или властям штата Нью-Йорк, копия иска должна быть вручена лично или заказным письмом, Уведомление о вручении запрашивается у такого ответчика, в дополнение к генеральному прокурору, в сроки, указанные выше для подачи секретарю суда, и любое уведомление о намерении должно быть вручено лично или заказным письмом с уведомлением о вручении, запрашиваемому ответчику , помимо генерального прокурора, в сроки, указанные выше, для обслуживания генерального прокурора.Доставка заказным письмом с запрошенной квитанцией о вручении не может быть завершена до тех пор, пока ответчик не получит претензию или уведомление о намерении. Персональное обслуживание любого ответчика должно осуществляться таким же образом, как описано в законах и правилах о гражданской практике.
г. В претензии должны быть указаны время и место возникновения такой претензии, ее характер, а также предметы ущерба или травм, которые, как утверждается, были нанесены, и, за исключением иска о возмещении ущерба в связи с телесными повреждениями, медицинской, стоматологической или ортопедической халатностью. или смерть в результате противоправных действий, заявленная общая сумма.Претензия на присвоение государством земель или любого права, титула или интереса в или на земли должна включать инвентарный список или подробный отчет о приспособлениях, если таковые имеются, за которые испрашивается компенсация. В уведомлении о намерении подать претензию должны быть изложены те же вопросы, за исключением того, что не нужно указывать предметы ущерба или травм и требуемую сумму. Проверка иска и сообщения о намерении предъявить иск проверяется так же, как и жалоба в иске в верховный суд.
г.Любые возражения или возражения, основанные на несоблюдении (i) сроков, содержащихся в разделе 10 настоящего закона, (ii) требований к обслуживанию, изложенных в подразделе a этого раздела, или (iii) требований проверки, установленных далее в подразделе b этого раздела отклоняется, если только он не был поднят, в частности, либо в ходатайстве об увольнении, сделанном до того, как требуется вручение ответных состязательных бумаг, либо в ответных мольбах, и если это отклонено, суд не отклоняет иск о таком отказе .

Раздел 11-а. Пошлина за подачу
1. Секретарь судебного заседания требует за подачу иска плату в размере пятидесяти долларов. Пошлина должна быть уплачена заранее, если ходатайство, аффидевит или свидетельство в соответствии с разделом одиннадцатьсот один Закона и правил о гражданской практике не поданы вместе с иском, и в этом случае применяются положения такого раздела.
2. Суд присуждает выигравшему истцу в качестве налогооблагаемой выплаты фактическую сумму любого сбора, уплаченного за подачу иска.
[ПРИМЕЧАНИЕ — Этот раздел вступает в силу 07.12.1999]

Раздел 12. Условия судебного решения.
1. Ни в коем случае не может быть никакой ответственности перед государством. Никакое судебное решение не может быть вынесено по любому иску к государству, кроме как на основании таких юридических доказательств, которые устанавливают ответственность перед лицом или корпорацией в суде общей юрисдикции или справедливости.
2. Никакое судебное решение не может быть вынесено ни одному истцу по любому иску, который в отношениях между гражданами государства был бы отклонен по истечении времени.
3. Жалобы и решения по ним рассматриваются одним судьей, при условии, однако, что председательствующий может распорядиться о том, чтобы любой иск или требования были заслушаны или решены более чем одним судьей, но не более чем тремя судьями, и в этом случае Решения по ним выносятся с согласия двух судей. Все промежуточные заявления и ходатайства могут быть рассмотрены и разрешены одним судьей.
4. Прежде чем будет вынесено какое-либо судебное решение о присвоении земли, стоимость которой превышает пять тысяч долларов, судья или один из судей, согласившихся с решением, должен осмотреть помещения, затронутые этим решением.

п. 13. Судебные залы для заседаний.
Шериф любого графства, кроме Олбани, должен предоставить для использования суда подходящие помещения в здании суда своего графства для любого заседания, которое должно быть проведено в нем, и должен, если потребуется, присутствовать на указанном заседании. Его гонорары за явку выплачиваются из условного фонда суда по той же ставке, что и за участие в заседании верховного суда в этом округе.

п. 14. Порядок действий при взаимодействии; когда независимый иск запрещен.
Сторонам, участвующим в переговорах, будет вручен приказ посредника, лично или путем публикации в порядке, предусмотренном для службы ссылки в суде суррогатной матери, за исключением того, что в случае иска о присвоении земли публикация в одной газете, издаваемой в округе. если такая земля расположена, будет достаточно одного раза в каждую из четырех недель подряд, если такой суд или судья не распорядится об ином. В течение трех месяцев с момента привлечения стороны он может подать иск независимо от иска, стороной которого он стал.Если он этого не сделает, он не может впоследствии подать такой независимый иск, кроме как с разрешения, выданного постановлением суда, после уведомления генерального прокурора в соответствии с подразделом 5 статьи 10 настоящего закона.

п. 15. Замена правопреемника или законного представителя истца.
В случае смерти истца или одного из истцов, указанных в иске любого характера против государства, ранее или в дальнейшем поданном в исковой суд, а также в случае, если путем уступки или действия По закону, какое-либо лицо, кроме заявителя, указанного в иске, унаследовало интересы одного из истцов, указанных в таком иске, обязанность личного представителя указанного истца или лица, сменившего истца в интересах указанное требование или любой интерес к нему в течение шести месяцев после того, как он получает право собственности на указанное требование или любой интерес к нему, чтобы получить от суда по искам и вручить генеральному прокурору приказ о замене его стороной в указанном иске вместо сторона, указанная в указанном иске, чьи права, титулы и интересы он преуспел, а в случае, если он этого не сделает, суд по рассмотрению исков по ходатайству генерального прокурора, с таким уведомлением, которое может потребовать суд, должен Все Р Артисты, которые участвовали в указанном иске или судебном разбирательстве, либо правопреемнику или правопреемнику истца, могут отклонить указанное требование.

п. 16. Производство доказательств по делам о присвоении.
1. При рассмотрении любого иска о присвоении недвижимого имущества или доли в нем, подтверждение цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы и других условий по любой аренде, относящейся к любой изъятой собственности или быть взятым или к любому другому имуществу в непосредственной близости от него, должно быть уместным, существенным и компетентным, в вопросе стоимости или ущерба и допустимо при непосредственном рассмотрении, если суд сочтет (1), что такая продажа или аренда была совершена в течение разумного срока с момента перехода права собственности на государство, (2) если это было сделано добросовестно в ходе обычной деятельности, и (3) в случае, если такая продажа или аренда относится к другому имуществу, кроме взятого или подлежащего изъятию , что это относится к имуществу, аналогичному изъятому или подлежащему изъятию; при условии, однако, что никакие такие доказательства не могут быть допустимы в отношении какой-либо продажи или аренды, если, по крайней мере, за двадцать дней до судебного разбирательства поверенный стороны, предлагающей представить такие доказательства, не отправит лично или по почте письменное уведомление в отношении такая продажа или аренда, в которой в указанном уведомлении должны быть указаны имена и адреса сторон продажи или аренды, дата их создания, местонахождение помещения, офиса, свободы и страницы записи об этом, если они зарегистрированы, и цена покупки или арендная плата зарезервирована, а также другие существенные условия; или если такая продажа или аренда не будет произведена в течение двадцати дней до судебного разбирательства.Такое уведомление генеральным прокурором направляется всем заявителям или их поверенным, указанным в иске; или, если он обслуживается от имени истца, должен быть вручен генеральному прокурору и всем другим истцам или их поверенным, указанным в иске. Если суд получил и принял доказательства цены и других условий при любой продаже или зарезервированной арендной платы, а также других условий при любой аренде собственности в непосредственной близости от взятого участка, суд может по своему усмотрению осмотреть такую ​​собственность.
2. По результатам судебного разбирательства доказательства, показывающие сумму или оценку, на которую была произведена оценка каждого участка такого взятого недвижимого имущества для целей налогообложения в оценочных ведомостях города, поселка или деревни, в которых находится недвижимое имущество, для каждого из трех лет, предшествующие дате указанного изъятия, должны быть получены в качестве доказательства, такая оценочная оценка, в случае если будет приобретена только часть всего участка в единую собственность, должна включать в себя оценку всех зданий, которые вторгаются или находятся в пределах границ изъятия. при условии, однако, что при предъявлении таких доказательств будут возражения по любому правовому основанию.

Раздел 17. Досудебные осмотры.
1. По гос. Генеральный прокурор после пятидневного уведомления поверенного истца или истца, если адвокат отсутствует, может потребовать, чтобы любое лицо, подающее уведомление о иске по любой причине, противоречащей государству, принесло присягу перед ним или одним из его заместители или помощники в округе по месту жительства заявителя, касающиеся такого иска, и, когда они были принесены присягой, дать устные ответы по любым фактам, относящимся к справедливости такого иска.В любом таком иске, предъявленном в связи с нанесением телесных повреждений, если государство воспользовалось экзаменом в соответствии с разделом семнадцать-а настоящей статьи, государство не имеет права на экзамен по устным вопросам. Каждый раз, когда какой-либо иск о присвоении собственности находится на рассмотрении или был определен в суде по искам, и генеральный прокурор по закону должен проверить титул истца до выплаты компенсации, генеральный прокурор может требовать, чтобы такой заявитель принес присягу перед ним или одним из его заместителей или помощников в округе, где проживает заявитель, или если заявитель является корпорацией в округе, где находится его основное место деятельности в этом штате, или если заявитель является нерезидент в округе, где расположена недвижимость, относящийся к такому титулу, и при получении присяги дать устный ответ по любым фактам, касающимся права собственности на такую ​​собственность.Генеральный прокурор может также потребовать от заявителя предоставить ему письменное показание под присягой с указанием любых существенных фактов, относящихся к такому титулу. Умышленная ложная ругань перед генеральным прокурором или его заместителем или помощником является лжесвидетельством и наказуема как таковая.
2. Истцом. Осмотр истца до суда должен проводиться в соответствии с подпунктом (f) статьи тридцать одна сотня два закона и правил о гражданской практике.

Раздел 17-а. Рассмотрение сообщений о намерении предъявить претензию.
1. Где бы ни было вручено уведомление о намерении подать иск, ответчик имеет право потребовать проверки истца относительно возникновения и размера травм или убытков, в отношении которых подан иск, и эта проверка должна быть по устным вопросам, если стороны не оговаривают иное, и может включать физический осмотр истца квалифицированным врачом. Если сторона, подлежащая обследованию, желает, он или она имеет право на такое медицинское обследование в присутствии его или ее личного врача и такого родственника или другого лица, которое он или она могут выбрать.Осуществление права требовать физического осмотра истца, как предусмотрено в этом разделе, никоим образом не влияет на право ответчика в последующем иске, предъявленном после уведомления о намерении подать иск о требовании физического осмотра истца в соответствии с к уставу или постановлению суда.
2. Требование о проведении экспертизы, предусмотренное в подпункте 1 настоящей статьи, должно быть сделано поверенным ответчика или таким должностным лицом, агентом или служащим, которые могут быть назначены им для этой цели.Требование должно быть составлено в письменной форме и должно быть доставлено заявителю лично или заказным письмом, если истец не представлен поверенным, когда оно должно быть вручено лично или по почте его или ее поверенному. В требовании должно содержаться разумное уведомление о проведении экспертизы. В нем должно быть указано лицо, в присутствии которого должен проводиться экзамен, время, место и предмет его, и, если требуется медицинский осмотр, он должен указать это. Никакое требование о проведении экспертизы не будет иметь силы в отношении истца для любых целей, если оно не будет подано в соответствии с настоящим подразделом в течение девяноста дней с даты вручения уведомления о намерении подать иск.
3. При любом рассмотрении, требуемом в соответствии с положениями настоящего раздела, истец имеет право быть представленным адвокатом. Экзамен проводится под присягой или присягой. Должностное лицо или лицо, в присутствии которых проводится допрос, должны записать или обеспечить их снятие с каждого вопроса и ответа, если стороны не согласны с тем, чтобы было вставлено только содержание показаний. Полученные таким образом показания вместе с заключением лечащего врача, если требуется медицинский осмотр, составляют протокол осмотра.Стенограмма протокола обследования, включая копию отчета осматривающего врача, не подлежит публичному ознакомлению и не может быть доступна для всеобщего ознакомления, кроме как по постановлению суда при наличии уважительной причины, но должна быть предоставлена ​​истцу или его или ее. поверенный по запросу.
4. Протокол свидетельских показаний, взятых при осмотре в соответствии с положениями настоящего раздела, включая копию отчета врача, проводящего осмотр, может быть прочитан в качестве доказательства любой стороной в иске, основанном на уведомлении о намерении предъявить иск, в связи с которым он был подан, в суде, при оценке ущерба или по ходатайству.В действиях исполнителя или администратора по взысканию убытков за противоправное действие, халатность или невыполнение обязательств, повлекшие смерть умершего, показания такого умершего, полученные в соответствии с положениями настоящего раздела в отношении такого противоправного действия, халатности или невыполнения обязательств можно прочитать в качестве доказательства.
5. Если требование о проведении экспертизы было подано, как предусмотрено в подразделе два настоящей статьи, к ответчику не может быть предъявлено никаких претензий, против которого было подано уведомление о намерении подать иск, если только истец должным образом не выполнил такое требование о проверке. , соблюдение которых является дополнительным к требованиям разделов десятый и одиннадцатый настоящей главы.Если такая проверка не будет проведена в течение девяноста дней с момента вручения требования, заявитель может подать претензию. Претензия, однако, не может быть подана до тех пор, пока не будет выполнено требование о рассмотрении, если заявитель не явится на слушание или просит отсрочку или отсрочку более чем на девяносто дней. Если истец требует отсрочки или отсрочки более чем на девяносто дней, ответчик должен перенести слушание на самую раннюю доступную дату.

Раздел 18.За счет дачи свидетельских показаний по поручению или депозиту.
При даче свидетельских показаний по поручению или под присягой по просьбе истца их расходы, включая гонорары комиссара, оплачивает истец; и если они принимаются по просьбе штата, такие сборы и все расходы, понесенные генеральным прокурором, оплачиваются государством.

Раздел 19. Действия в случае отказа истца подать иск в течение шести месяцев или не явиться или продолжить.
1. Если претензия, по которой начисляются проценты, подана не ранее, чем через шесть месяцев после начисления указанного требования, проценты не допускаются в период между истечением шести месяцев с момента такого начисления и момента подачи такое требование. 2. Если, когда любой такой иск будет передан в суд, истец не явится или не готов приступить к судебному разбирательству по нему, суд, по своему усмотрению, может немедленно приступить к сбору доказательств и показаний, представленных в нем государством или в противном случае и может вынести решение в соответствии с ним и привести к внесению в него судебного решения.Если в таком случае суд примет решение не продолжать судебное разбирательство или после этого откроет невыполнение требований истцом и восстановит иск в календаре, суд не разрешит начисление процентов по такому иску в период между указанной датой отсрочки или увольнения и внесением решение, если, действуя по своему усмотрению, суд не примет иного решения по уважительной причине. 3. Претензии могут быть отклонены за неявку или судебное преследование или возвращены в календарь по уважительной причине по усмотрению суда.4. Если присуждено вознаграждение за присвоение государством недвижимого имущества или любых процентов в нем, или за ущерб недвижимому имуществу, причиненный государством, проценты по нему, если таковые имеются, приостанавливаются секретарем суда в и судебное решение по истечении тридцати дней после письменного уведомления генеральным прокурором истца или его поверенного о том, что генеральный прокурор готов и желает утвердить право собственности на имущество, на которое распространяется арбитражное решение, после представления ему надлежащих доказательств, документы и ваучеры на дату такого предъявления, если иное не предписано судом или его судьей по заявлению истца или его поверенного, сделанному до вынесения решения и при уведомлении генерального прокурора, показывающее удовлетворительное причина, по которой проценты не должны приостанавливаться.Перед внесением приговора генеральный прокурор должен уведомить секретаря суда в письменной форме о периоде времени, если таковой имеется, в течение которого проценты по присуждению приостанавливаются в соответствии с этим подразделом.

Статья 20. Судебные решения и их оплата.
1. Определение суда по иску выносится постановлением, которое должно быть внесено, удостоверено и вручается в порядке, установленном регламентом суда.
2. Если иск возникает в случае, когда государство стремится присвоить или присвоило землю для общественного пользования, судебное решение должно содержать описание такой земли.
3. Для всех целей, включая регистрацию и регистрацию, решение, вынесенное в суде по искам в пользу государства, считается вынесенным в графстве Олбани, и протокол такого решения, заверенный секретарем в суд, может быть подана и закреплена в канцелярии клерка округа Олбани и приведена в исполнение таким же образом и имеет такую ​​же силу, что и решение верховного суда.
4. Судебное решение против истца по любому иску, преследуемому в соответствии с настоящим законом, навсегда исключает любые дальнейшие иски или требования к государству, вытекающие из вопросов, вовлеченных в спор.
5. Контролер с согласия генерального прокурора может оплатить ту часть судебного решения, на которое государство не подало апелляцию. По ходатайству апелляционный отдел, в который была подана апелляция, может, в ожидании апелляции, приказом предписать контролеру оплатить ту часть решения, на которое государство не подало апелляцию. Любой такой платеж не наносит ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
5-а. Если либо истец, либо государство, либо и истец, и государство подали апелляцию на решение суда по искам или его часть, контролер по рекомендации генерального прокурора может внести депозит на специальный счет. вся или часть суммы, подлежащей выплате в судебном решении.Проценты на внесенную сумму не допускаются по истечении двадцати дней после письменного уведомления контролера заявителю или его поверенному о том, что контролер готов и желает выплатить указанную сумму при предъявлении документов и ваучеров, требуемых по закону для быть поданным в его офисе. При предъявлении таких инструментов и ваучеров контролер имеет право выплатить указанную сумму с процентами, указанными в настоящем документе, заявителю. Любой такой депозит или платеж не должны наносить ущерба правам государства или истца по такой апелляции.
6. Такое судебное решение не подлежит оплате до тех пор, пока контролеру не будет представлена ​​его копия, должным образом заверенная секретарем суда по рассмотрению исков, вместе с справкой генерального прокурора о том, что апелляция не подавалась и не будет принята изложить решение или его часть, указанную в сертификате, а также освобождение и отказ адвоката истца от любого залогового права на услуги по причине иска, претензии, награды, вердикта, отчета, решения или постановления в пользу указанного истца истец, которого указанный адвокат может иметь по этому поводу в соответствии с разделом четыреста семьдесят пятым Закона о судебной системе и в силу его положений; и если награда сделана по причине присвоения земли или какого-либо интереса к ней для общественного использования или за ущерб, нанесенный земле по вине государства, контролеру также должны быть предоставлены удовлетворительная выписка о праве собственности и сертификат поиска в качестве к обязательствам, показывая, что лицо, требующее возмещения ущерба, имеет на это законное право.
7. Проценты допускаются по каждому приговору искового суда с даты его вынесения до момента фактического осуществления платежа, при условии, однако, что такие проценты приостанавливаются и не допускаются: a. Если свидетельство об отсутствии апелляции не будет отправлено заявителем в офис контролера штата Нью-Йорк в течение тридцати дней с даты отправки указанного сертификата заявителю генеральным прокурором, то начисление процентов приостанавливается с даты. почтового отправления до даты получения указанного сертификата контролером.б. В случае, если удовлетворение судебного решения и отказ от права удержания поверенного не отправлены в течение тридцати дней после отправки по почте указанного удовлетворения судебного решения и отказа от права удержания поверенного генеральным прокурором, начисление процентов приостанавливается на этот период времени с даты отправки письма по почте. удовлетворение судебного решения и отказ от права удержания поверенного до даты его получения контролером.
8. Положения этого раздела относительно ограничения процентов не применяются, однако, к судебным решениям, выплаченным из различных целевых фондов или амортизационных фондов государства, которые имеют право на проценты до двадцатого дня после получения ассигнований. для их возмещения или до выплаты, если оплата будет произведена раньше.
9. Невзирая на любые другие положения закона, когда какой-либо авансовый платеж был произведен в соответствии с любым законом, касающимся присвоения собственности государством, контролер, выполнив решение суда по искам в отношении приобретенного недвижимого имущества, должен вычесть из общей суммы, присужденной в качестве основного долга и процентов, сумму основного долга, уплаченную в соответствии с условиями предложения о частичной оплате, и все проценты по нему; и подлежит оплате только остаток по такому судебному решению.
10.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам ежегодный отчет о судебных решениях и процентах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом в течение предыдущего и текущего финансовых лет. . Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 20-а. Урегулирование претензий.
Невзирая на любые несоответствующие положения этого акта или закона о государственных финансах, контролер должен проверить, проверить и подтвердить оплату урегулирования любого иска, поданного в суд по искам о повреждениях личного имущества, недвижимого имущества или личного имущества. телесные повреждения, причиненные правонарушением должностного лица или государственного служащего, действующего в качестве такого должностного лица или служащего, при условии, что соглашение об урегулировании, исполненное сторонами, должно быть утверждено постановлением суда.Никакое такое постановление не может быть выполнено от имени государства без, после консультации с директором по бюджету, одобрения главы департамента или агентства, под надзором должностного лица или сотрудника, предположительно нанесшего травмы, и генерального прокурора. . Генеральный прокурор должен инициировать рассмотрение в юридическом департаменте всех дел, поданных в исковой суд, для определения того, какие дела подходят для возможного урегулирования. Оплата любого иска, поданного в соответствии с утверждением мирового соглашения судом, должна производиться из средств, выделенных для целей выплаты судебных решений против государства в соответствии с разделом двадцать этого закона.Не позднее пятнадцатого января контролер по согласованию с юридическим отделом и другими соответствующими агентствами должен представить губернатору и законодательным органам годовой отчет о расчетах, выплаченных в соответствии с настоящим разделом за предыдущий и текущий финансовые годы. Такой учет должен включать, но не ограничиваться количеством, типом и суммой требований, оплаченных таким образом, а также оценку требований, подлежащих выплате в течение оставшейся части текущего финансового года и в течение следующего финансового года.

Раздел 21. Компрометация каналов.
Никакие претензии, предъявленные к государству в связи с каналом, не могут быть урегулированы или урегулированы на любую сумму без письменного согласия на это комиссара транспорта или его должным образом уполномоченного представителя.

Статья 22. Определение права собственности на присвоенное имущество.
1. В случае, если могут быть заявлены отрицательные и противоречивые претензии в отношении присуждения имущества, присвоенного государством или какой-либо его частью, или если имеется какое-либо явное право удержания или обременение на присвоенное таким образом имущество или на любой интерес в нем, или какой-либо приданой или иной интерес, который, как утверждается любой стороной, затрагивает права на присуждение, или который заставил генерального прокурора или другое должностное лицо штата отказать в выплате любой части присуждения, суд может: по ходатайству стороны, участвующей в иске по определению суммы указанного вознаграждения, отдать распоряжение об участии или объединении любого лица, претендующего или вменяемого на такое требование или интерес.Суд должен определить соответствующие интересы и права сторон арбитражного решения и способ их распределения, а также указать, кому они должны быть выплачены.
2. В случае, если суд по какой-либо причине не может определить различные интересы в присуждении за присвоенное имущество, и в любом другом случае, если того требует справедливость, он может в своем решении и решении предписать контролеру внести залог сумма, присужденная в качестве компенсации за имущество, присвоенное в любом банке, в котором деньги, принадлежащие фонду, из которого выплачивается такая компенсация, могут быть депонированы на счет такого вознаграждения.В любом случае, когда суд направил депозит в соответствии с этим подразделом, контролер может, по своему усмотрению, внести такие деньги на субсчет известного доменного счета, созданного в соответствии с разделом девяносто семь-dd Закона о государственных финансах. . Любые депозиты, внесенные в соответствии с этим подразделом, должны выплачиваться и распределяться среди лиц, имеющих право на то же самое, в соответствии с постановлением Верховного суда по заявлению любого лица, заинтересованного в таком присуждении.

Раздел 23. Распоряжение суммой депонированной награды.
Если присужденная сумма депонирована, как предусмотрено разделом двадцать два этого закона, любое лицо, претендующее на долю в фонде, может обратиться в верховный суд округа Олбани и для него с просьбой о распределении. Такое заявление должно быть подано посредством проверенной петиции, в которой излагаются права всех без исключения лиц, которые могут иметь или утверждать, что имеют какой-либо интерес, залоговое право или обременение, присвоенное таким образом имущество и присужденное за него вознаграждение, а также имена и адреса такие лица, если они известны.После этого такой суд издает приказ с описанием присвоенной собственности, направленный генеральному прокурору штата Нью-Йорк и всем таким лицам, а также любым другим лицам, которые могут быть неизвестны, которые имеют или утверждают, что имеют какое-либо право. , титул, интерес, требование или требование в отношении указанного присвоенного имущества или указанного вознаграждения, требуя, чтобы они явились в такой суд и представили свои требования или требования в связи с таким присвоением во время и в месте, указанном в приказе, в город Олбани, не менее чем через тридцать дней после вручения такого заказа, и показать причину, по которой не следует отдавать окончательный порядок распределения.Если какие-либо такие лица в такой петиции явятся резидентами штата Нью-Йорк, приказ должен быть вручен таким же образом, как вызов может быть вручен при рассмотрении иска в верховном суде. Если в петиции указано, что кто-либо из них не является резидентом штата или что имена или адреса кого-либо неизвестны, приказ требует вручения приказа путем публикации, как предусмотрено разделом четырнадцатого этого закона. Суд может в день возвращения заслушать всех заинтересованных лиц и вынести окончательный приказ о распределении или передать любую претензию судье для рассмотрения, рассмотрения и сообщения.Суд также может после подтверждения отчета судьи, после восьми дней уведомления тех, кто явился в день возвращения, вынести окончательный приказ о распределении. Если все заинтересованные стороны компетентны и достигли возраста двадцати одного года, они могут заключить письменное соглашение, предусматривающее распределение, и суд после этого издает приказ, который должен выполнять это положение. Решение суда и окончательный порядок распределения, если он не будет отменен или отменен по апелляции, будет окончательным и окончательным для владельцев или других лиц, претендующих на какие-либо проценты, залоговые права или обязательства по присвоенному таким образом имуществу и присужденному за него вознаграждению.

Раздел 24. Общие апелляции.
Любая из сторон может обжаловать постановление или решение суда по рассмотрению жалоб или арбитра для рассмотрения и определения такого суда в апелляционную палату верховного суда департамента, в котором рассматриваются претензии, относящиеся к постановлениям или постановлениям. обратились, встали. Апелляция на судебное решение может быть подана по вопросам права или факта, или по тем и другим вопросам, либо в связи с предполагаемым превышением или недостаточностью судебного решения. После такой апелляции суд может утвердить, отменить или изменить решение, присуждающее такое решение и решение, которое должен был вынести суд по искам, либо отклонить апелляцию, либо назначить новое судебное разбирательство, либо передать дело для дальнейшего разбирательства.Положения закона о гражданской практике и правила, касающиеся апелляций в верховном суде, применяются, насколько это практически возможно, к апелляциям на постановления или решения суда по искам или на постановления его судьи, за исключением изменений, внесенных в эту статью.

Раздел 25. Время и порядок рассмотрения апелляции.
Апелляция должна быть подана в течение тридцати дней после вручения приказа или постановления с уведомлением о внесении или вручения секретарем заверенной копии приказа или постановления, подавая истцу или его адвокату, или по генеральному прокурору и секретарю, так же, как и в Верховном суде, письменное уведомление о том, что апеллянт обжалует постановление, постановление или его определенную часть, с кратким изложением оснований обращаться.

Раздел 26. Дело апелляционное.
Апеллянт должен передать противной стороне дело, содержащее столько доказательств, сколько апеллянт сочтет необходимым для представления вопросов, поднятых апелляцией. Ответчик может предлагать и обслуживать поправки к нему. Дело может быть разрешено любым судьей, согласившимся с приговором. Суд должен своим правилом установить время и процедуру для вышеизложенного. Суд также может отказаться от печати вещественных доказательств, и в этом случае оригиналы или согласованные копии могут быть переданы в апелляционную инстанцию.

Раздел 27. Налогообложение затрат, сборов и выплат.
За исключением случаев, предусмотренных в разделе 701 Закона о выдающихся процедурах домена и разделах 3126 и 8303-a Закона и правил о гражданской практике, расходы, гонорары свидетелей и выплаты не должны облагаться налогами, а гонорары адвокатов не допускаются. суд в любую сторону.

Раздел 28. Компенсация расходов на обыск в отдельных случаях.
Суд по искам, если оценочная стоимость присвоенного помещения будет меньше двухсот долларов, должен в своем присуждении сделать разумную скидку на расходы на получение справки о праве собственности и справки об обыске в отношении обязательств, которые закон должен быть предоставлен контролеру до выплаты любого ущерба, который может быть присужден за постоянное присвоение земли или воды.

Статья 29. Законы утратили силу.
Глава девятьсот двадцать вторая закона тысяча девятьсот двадцать и все поправки к нему отменяются.

Раздел 30. Когда вступить в силу.
Настоящий акт вступает в силу первого июля девятнадцатьсот тридцать девятого года.

Цепочка поставок — StatPearls

Определение / Введение

Цепочка поставок является наиболее важным процессом документирования доказательств.Необходимо убедиться в подлинности доказательств в суде, т. Е. В том, что это те же самые доказательства, которые были изъяты на месте преступления. Он всегда находился под присмотром лица, которому было поручено обращаться с ним, и никогда не оставался без вести пропавшим. Хотя это длительный процесс, он необходим для того, чтобы доказательства имели отношение к суду. Непрерывность хранения доказательств или хранения доказательств, а также их перемещение и местонахождение от точки обнаружения и извлечения (на месте преступления или от человека) до их транспортировки в лабораторию для исследования и до тех пор, пока это не будет разрешено. и допущенная к суду, известна как цепочка хранения или цепочка доказательств.

Проблемы, вызывающие озабоченность

Важность цепочки поставок

Цепочка сохранности доказывает целостность доказательства. [1] Ведется бумажный след, так что лица, которым предъявлены доказательства в любой момент времени, могут быть быстро известны и вызваны для дачи показаний в ходе судебного разбирательства, если это необходимо.

Запись цепи доказательств должна вестись и устанавливаться в суде всякий раз, когда доказательства в качестве вещественного доказательства. [2] В противном случае доказательства могут быть неприемлемы в суде, что вызовет серьезные вопросы относительно их законности, целостности и проведенной экспертизы.[3] Цепочка хранения должна документировать каждую передачу с момента сбора доказательств от одного человека к другому, чтобы установить, что никто другой не мог получить доступ или обладать этими доказательствами без разрешения. Хотя количество переводов не ограничено, очень важно, чтобы это число было как можно меньше.

Доказательства требуют добросовестного обращения во избежание фальсификации. Считается, что цепочка поставок представляет собой последовательную документацию или след, который учитывает последовательность хранения, контроля, передачи, анализа и удаления физических или электронных доказательств.Цель состоит в том, чтобы установить, что доказательства имеют отношение к предполагаемому преступлению, были собраны с места происшествия и находились в исходном / неизмененном состоянии, а не были подделаны или «подброшены» обманом, чтобы заставить кого-то казаться виновным. Цепочка поставок поддерживает целостность образца. Прослеживаемость записи контроля, передачи и анализа образцов указывает на прозрачность процедуры. [4]

Поддержание цепочки поставок имеет решающее значение в судебно-медицинской практике.[5] Этот этап документирования жизненно важен, потому что все, что делается для исследования и анализа доказательной выборки, должно быть санкционировано и зарегистрировано. Ответственность за это состояние лежит на каждом, кто с ним контактирует. Документация должна быть исчерпывающей и включать информацию об обстоятельствах сбора доказательств, лицах, которые обрабатывали доказательства, периоде опеки над доказательствами, условиях хранения при обработке и / или хранении доказательств, а также о том, как доказательства передаются последующим хранителям каждые время передачи (вместе с признаками лиц, участвующих на соответствующем этапе).Это не позволяет сотрудникам полиции и другим сотрудникам лабораторий / правоохранительных органов испортить доказательства или неправильно разместить доказательства, поскольку в конечном итоге их можно будет проследить до них, и они будут нести ответственность за то же самое. [6]

Клиническая значимость

Актуальность документации по цепочке поставок

Документация цепочки поставок служит трем основным целям; задавать соответствующие вопросы относительно доказательств в аналитическую лабораторию, вести учет цепочки поставок и задокументировать, что образец / доказательства обрабатывались только утвержденным персоналом и не были доступны для подделки до анализа.

Исследователь или лицо, ответственное за сбор доказательств, должны заполнить этикетки на контейнере / мешках для образцов и в формах цепочки поставок, чтобы можно было отслеживать образец. На каждой этикетке контейнера для образцов должен быть указан уникальный идентификационный код и другая важная информация, такая как место, дата и время сбора, имя и подпись лица, взявшего образец, а также подпись свидетелей. Жизненно важно, чтобы доказательства были надлежащим образом упакованы, чтобы избежать повреждений во время транспортировки, и должны быть предпочтительно запечатаны в пакеты с защитой от вскрытия / с защитой от вскрытия или с помощью лент с защитой от вскрытия.

К разным сумкам для вещественных доказательств должна прилагаться отдельная форма цепочки поставок. Форма цепочки поставок должна включать как минимум следующую информацию:

• Уникальный идентификатор

• Имя и подпись сборщика проб

• Официальный адрес и контактный номер

• Имя получателя

• Адрес лаборатории

• Подробная информация о каждом образце, в том числе:

• • Уникальный идентификатор и матрица

  • Дата и время сбора

  • Требуемый тип анализа

    каждый

  Подпись

• участвует в цепочке владения с датой и временем

• Дата и способ доставки

• Разрешение на анализ образца

• Любая другая информация об образце

Хранение доказательств

Каждый раз при изменении состава доказательств в бланке цепочки поставок необходимо указывать подпись, дату и время.Образец считается находящимся под стражей, если он фактически находится в физическом владении уполномоченного хранителя в безопасном месте без доступа посторонних лиц или любой возможности для подделки.

Пример цепочки поставок в случае обнаружения окровавленного плоского железного стержня на месте убийства, изображенного в обычном тексте, выглядит следующим образом:

«Следователь Стив собирает железный прут, упаковывает его и передает судебному аналитику Джеку.Судебно-медицинский аналитик Джек анализирует железный стержень в лаборатории и собирает отпечатки пальцев и кровь с железного стержня. Затем Джек передает железный стержень и все собранные доказательства от железного стержня клерку, принимающему доказательства, Тому. Клерк по получению доказательств, Том, затем хранит доказательства в шкафчике для хранения улик. Том ведет учет всех, кто имел доступ к оригинальным уликам ».

В ходе судебного разбирательства, если защитник задает вопросы о цепочке доказательств, протоколы продемонстрируют, что железный стержень в хранилище доказательств такой же, как и железный прут, взятый на месте преступления.Тем не менее, если несоответствия сохраняются и обвинение не может доказать, у кого был железный прут в данный момент времени, тогда цепь считается разорванной, и защитник может обратиться в суд с ходатайством об аннулировании полученных доказательств.

Другие сценарии использования цепочки поставок

• Помимо расследования места преступления, другие области, которые также находят использование поддержания цепочки опеки, включают (но не ограничиваются):

• Гражданский процесс

• Тестирование допинг спортсменов

• Управление цепочкой поставщиков, e.g., чтобы улучшить отслеживаемость пищевых продуктов (чтобы гарантировать подлинность мяса, полученного из этичных источников), или гарантировать, что древесные продукты происходят из лесных массивов, управляемых устойчивым образом

• В исследованиях (с использованием животных), чтобы узнать, были ли этически созданы / получены или нет

• В клинических испытаниях

• В области истории, коллекции произведений искусства, чтобы узнать происхождение (временная шкала владения, хранения и / или местонахождения картины, документа или предмета) искусства / антиквариата)

• Почтовые услуги; целостность цепочки поставок

• Закупка лекарств для исполнения

• Изъятие контролируемого / запрещенного вещества

• Изъятие денег / золотых украшений / других ценных предметов таможней, подоходным налогом или налоговыми органами

• В случаях насилия и жестокого обращения

Цепочка сохранности особенно важна при отборе проб окружающей среды, который может помочь выявить загрязнение и может быть использован для установления ответственности.Лаборатории также должны быть осведомлены о других юридических последствиях, таких как цепочка поставок, показания экспертов и уместность научных доказательств [10].

Цепочка поставок при легальном тестировании на наркотики

Для тестирования наркотиков на злоупотребление с использованием образцов мочи важно, чтобы донор / спортсмен / спортсмен идентифицировал образец и чтобы емкость для мочи была запечатана (предпочтительно самостоятельно). Затем формы цепочки поставок должны быть подписаны донором / спортсменом, а затем лицом, взявшим образец.В случае отсутствия чувствительности пациента в отделении неотложной помощи медсестра, которая собирает образец мочи / крови, может идентифицировать его на месте пациента.

Соответствующая иллюстрация, изображенная профессором Амитавой Дасгуптой в « Американской ассоциации клинической химии» — Новости клинической лаборатории :

«Полицейский Рэмси забирает образец мочи, взятый у подозреваемого, и полицейский Фред транспортирует образец в лабораторию судебно-медицинской экспертизы / тестирования на наркотики.В лаборатории сотрудник, принимающий кейс, Пол получает образец, а ученый Дерек анализирует его и обнаруживает метаболит запрещенного вещества / лекарства. Ученый Дерек передает результат главному ученому Эвану, который подтверждает результат ».

Ramsey , Fred , Paul , Derek и Evan должны будут подписать форму цепочки поставок последовательно. Каждый из них должен будет дать показания, чтобы распознать и установить состояние образца во время его содержания под стражей, сохраняя при этом цепочку, что в конечном итоге докажет, что подозреваемый злоупотреблял запрещенным веществом.

Цепочка поставок при клинических / медицинских тестах на наркотики

Тест на наркотики в клинических условиях с использованием образцов мочи или крови обычно необходим в случаях поступления пациента с подозрением на передозировку в отделение неотложной помощи, за исключением случаев, когда результаты положительные, и пациент попал в аварию или в случаях, когда может закончиться судебным разбирательством. Скрининг на наркотики в образцах мочи обычно проводится с помощью иммуноанализов. [11] Аналитические методы подтверждают первоначальные результаты по запросу клинициста.

Результатом медицинского тестирования на наркотики является конфиденциальная информация. Даже если проверка на наркотики положительна, она не может служить доказательством против человека для дисциплинарного или уголовного преследования. Следовательно, цепочка поставок не требуется. Необходимо подтвердить результаты первичного положительного иммуноанализа, так как это может понадобиться в суде в качестве доказательства. В этих случаях важна цепочка поставок.

Заключение

Поддержание цепочки поставок должно рассматриваться как профессиональная и этическая ответственность лиц, отвечающих за доказательства.Совершенно необходимо обеспечить надлежащее понимание важности и правильных процедур поддержания цепочки хранения доказательств среди лиц, занимающихся такими делами. Его часто игнорируют и придают очень мало значения как предположительно несущественную и простую процедуру. Тем не менее, следует помнить, что это наиболее важная процедура, которая в конечном итоге определяет допустимость доказательств в суде.

Петиция Нью-Джерси Барджинг Корпорейшн, 168 F.Supp. 925 (S.D.N.Y.1958) :: Justia

Окружной суд США С. Д. Нью-Йорк.

Уважаемым судьям Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка:

По постановлению этого благородного суда (Джон М.CASHIN, окружной судья США), поданное и участвовавшее в этом разбирательстве 31 мая 1956 г., я, Сэнфорд Х. Коэн, был назначен комиссаром для сбора доказательств, касающихся: (1) соответствия всех поданных исков контролю, Адмиралтейство Правила Верховного Суда Соединенных Штатов, а также правила и практика этого Суда, (2) сумма и действительность всех поданных требований и (3) приоритет всех поданных требований, если таковой имеется, и по завершении рассмотрения такие доказательства, чтобы сообщить об этом со всей удобной скоростью в этот Суд вместе с доказательствами, представленными мне в отношении требований и моего мнения по заявленным вопросам.Я должным образом принес присягу в качестве комиссара секретарю этого суда примерно 27 сентября 1956 года или около того.

* 927 Поэтому я с уважением сообщаю, что до 30 июля 1957 г. включительно, даты закрытия слушаний по данному документу, в Суд были представлены и поданы в Суд различные иски, которые перечислены в Приложении «I» к и сделал часть этого отчета. Рассматриваемые претензии № 155 и общая сумма 603 612,27 долл. США, как указано в Приложении «I», о котором идет речь.Каждый заявитель, указанный в Приложении «I», получил должное уведомление о начале слушаний перед Комиссаром.

Ряд таких претензий был прямо отозван заявителями, подавшими то же самое, перечень таких отозванных претензий был приложен к настоящему отчету и стал его частью как Приложение «II».

Кроме того, по ряду претензий было отказано и по ним был выполнен дефолт, неисполнение обязательств было отмечено Комиссаром, который в этом отчете рекомендует отклонить рассматриваемые претензии, а список таких претензий прилагается к настоящему отчету и включен в него как Приложение III. «.До того, как невыполнение обязательств было отмечено в последний раз, Комиссар распорядился направить каждому из заявителей, которые до этого не явились, или его адвокату, если он когда-то явился через поверенного, письмо, уведомляющее конкретного заявителя или его поверенного. что не было явки от имени заявителя в соответствии с каким-либо уведомлением, направленным заявителю, и что его претензия будет рассмотрена в дату, указанную в письме, и в это время он должен будет явиться и представить свои доказательства или свои по умолчанию будет введено.Образцы рассылаемых таким образом писем представлены в Приложениях 103, 155 и 156.

К настоящему документу прилагается список претензий, которые еще предстоит определить Уполномоченному, такие претензии представляют собой претензии, указанные в Приложении «I» после исключения из него претензий, изложенных в Приложениях «II» и «III», список претензии, которые еще предстоит определить, изложены в Приложении «IV», приложенном к настоящему отчету и являющемся его частью, с рекомендованной компенсацией ущерба.

Вначале Комиссар сталкивается с вопросами, поднятыми петиционером, относительно соответствия поданных исков проверке, Адмиралтейским правилам Верховного Суда и правилам и практике этого Суда.

Мониторинг требовал от всех упомянутых лиц, требующих возмещения убытков за любые потери, повреждения, травмы или разрушения, чтобы:

«подать и подать секретарю этого суда в здание суда Соединенных Штатов на площади Фоли * * * свои соответствующие требования по любым и обо всех убытках, повреждениях и / или травмах в письменной форме и под присягой и вручить их копии прокторам петиционера не позднее 1 февраля 1955 г. в 10 часов утра * * *.«

Это требование соответствовало правилу 52 Адмиралтейских правил Верховного суда США, 28 U.S.C.A. с указанием, что:

«Иски должны подаваться Секретарю Суда в письменной форме под присягой, а копия должна быть вручена прокурору петиционера в день возврата рассмотрения или до него».

Что касается некоторых других требований, копия иска не была подана Секретарю Суда 1 февраля 1955 года или ранее, как того требовали требования.

Что касается некоторых других требований, копия иска не была вручена прокторам истцов в ту же дату 1 февраля 1955 года или ранее, указанную в обзоре.

Что касается других пунктов формулы, то претензия не была проверена заявителем, проверка была проведена либо уполномоченным заявителя, либо полностью опущена.

Далее в этом отчете, при рассмотрении отдельных требований и свидетельских показаний в их поддержку, делается ссылка на вышеупомянутые ситуации в отношении каждого из требований.

Заявитель утверждает, что вопрос о том, является ли просроченная претензия или претензия каким-либо образом не соответствует требованиям, * 928 , несмотря на несоблюдение, не является одним из вопросов, переданных Уполномоченному, и что последний должен просто сообщайте в каждом случае, соответствует ли требование требованиям, оставляя на усмотрение суда определение юридических последствий и последствий.

Порядок ссылок гласит:

«Приказано, принято решение и постановлено, что предмет формулы изобретения здесь, и настоящим передается Hon.Сэнфорд Х. Коэн, эсквайр, 16 West 46th Street, New York City, в качестве комиссара, чтобы получить такие доказательства, которые могут быть предложены относительно (1) соответствия всех поданных исков контролю, Адмиралтейским правилам Верховного суда Соединенных Штатов и правил и практики этого Суда, (2) сумма и действительность всех поданных требований и (3) приоритет, если таковой имеется, всех поданных требований и после завершения указанных доказательств сообщить об этом со всеми удобными срочно обратиться в Суд с доказательствами, представленными ему в отношении требований и его мнением по указанным выше вопросам; «

Мои полномочия как Уполномоченного, конечно, строго ограничены и ограничены условиями приказа, и, очевидно, было бы неприлично выходить за их рамки.Митчелл против Келси, округ Колумбия, 17 Федеральное кассовое дело, № 9,663; Уотерман против Моргана, округ Колумбия, 29 Fed.Cas. № 17,259.

Тем не менее, я считаю, что как комиссар, назначенный Судом для доклада Суду о доказательствах, «с учетом представленных мне доказательств в отношении требований и моего мнения по заявленным вопросам», я должен выйти за рамки простого механическая передача претензий, предположительно находящихся в техническом несоответствии требованиям и правилам, скорее должна дать мое мнение по этим вопросам, поскольку порядок ссылок, по-видимому, указывает и требует.

По сути, следует иметь в виду, что процедура и практика адмиралтейства в этой стране чрезвычайно либеральны, правила, регулирующие такую ​​практику, даже менее технические, чем правила справедливости. Deupree v. Levinson, 6 Cir., 1950, 186 F.2d 297, certiorari denied 341 U.S. 915, 71 S. Ct. 736, 95 L. Ed. 1351; Райс против Charles Dreifus Co., 2 Cir., 1938, 96 F.2d 80; Bombace против American Bauxite Co., 5 Cir., 1930, 39 F.2d 867; The Cleona, D.C.S.D.N.Y.1930, 37 F.2d 599; Спейбанк, Д.C.D.Md.1928, 28 F.2d 436; Катальдо против США, D.C.S.D. N.Y.1952, 108 F. Supp. 560.

В деле Deupree, выше, Суд заявил на языке, который, как представляется, полностью применим к данной ситуации (Allen, CJ, 186 F.2d на странице 303):

«В американских адмиралтейских судах всегда была практика предоставить сторонам любую возможность передать свое дело в суд и дать возможность суду осуществлять существенное правосудие между сторонами. Таким образом, давно установившееся правило заключается в том, что в состязательных бумагах могут быть допущены упущения и недостатки, а на практике могут быть допущены ошибки и ошибки. вопросы существа, а также формы могут быть исправлены на любой стадии судебного разбирательства в целях содействия отправлению правосудия.2 Бенедикт об Адмиралтействе (6-е изд.), 557. «

В деле Райс, выше, окружной суд в этом округе заявил аналогичным образом (96 F.2d на стр. 83):

«процедура в адмиралтействе, как известно, пластична».

В деле Bombace, выше, Суд указал с еще более очевидной применимостью (Foster, CJ, 39 F.2d, стр. 869):

«Адмиралтейство допускает крайнюю либеральность в мольбах и практике, и технические детали не должны мешать надлежащее отправление правосудия.Сиракузы, 12 стены. 167, 20 L. Ed. 382. «

В деле Клеона, выше, окружной судья Вулси подчеркнул отсутствие технических аспектов процедур и практики адмиралтейства следующим образом (37 F.2d на странице 600):

«К счастью, практика адмиралтейства пластична. , * 929 и, следовательно, не технически, фактически, она менее техническая, чем практика справедливости «.

В деле Speybank, выше, Суд аналогичным образом заявил (28 F.2d на стр. 437):

«Совершенно очевидно, что судебное разбирательство в адмиралтействе имеет характер разбирательства по справедливости, так что важность, которую придает общее право к формальностям в значительной степени игнорируется.«

В деле Катальдо, выше, ситуация была хорошо рассмотрена и резюмирована окружным судьей Ирвингом Р. Кауфманом следующим образом (108 F.Supp. На стр. 563):

«Ответчик далее делает исключение из исправленной клеветы на местах. что оно не было доставлено вовремя, поскольку оно было вручено на несколько дней сверх срока, установленного в постановлении судьи МакГохи этого суда. Приказ разрешал подать исправленную клевету до 29 августа 1952 года или ранее.

«Август 1 января 1952 года клеветник направил прокторам для ответчика «уведомление об изменении» клеветы.На момент вручения этому «уведомлению» не было возражений. Когда к началу сентября 1952 года ответа не последовало, проктор по обвинению в клевете обратил на это внимание инспекторов ответчика и был проинформирован о том, что «уведомление» игнорируется как недостаточное и что необходимо будет внести исправления в клевету. 11 сентября 1952 г. надзиратель клеветника вручил и подал исправленную клевету, на которую направлено это исключение.

«Было бы несправедливо нарушить право клеветника на вынесение решения по существу на столь узком основании.«

* * * * *

» Том 2, Бенедикт об Адмиралтействе, стр. 556 и след. обсуждает политику адмиралтейских судов, и из этого становится ясно, что в американских адмиралтейских судах всегда была практика предоставлять сторонам самую широкую свободу действий, чтобы дело могло быть передано в суд в целом, по существу, не допуская, чтобы это право нарушалось простыми техническими условиями.

«На стр. 557 Бенедикт заявляет, что политика американских адмиралтейских судов всегда заключалась в том, чтобы« никогда не позволять партии преодолевать своего противника с помощью заклинаний и пружинных орудий тайного ухищрения, или с помощью неожиданностей и формальностей, связанных с простыми мольбами или практикой. .Следовательно, при наличии надлежащей причины могут быть допущены упущения и недостатки в состязательных бумагах, а ошибки и ошибки на практике, как по существу, так и по форме, могут быть исправлены на любой стадии разбирательства для содействия правосудию «».

Когда Суд приписывает силу этим ясным и часто повторяемым высказываниям, становится очевидным, что узкие технические детали, на которые может ссылаться заявитель, не должны мешать основной задаче, которую призваны решать адмиралтейские суды. совершать, а именно совершать существенное правосудие между сторонами.

Бенедикт на Адмиралтействе (6-е изд., Том 3, раздел 518) говорит о предмете, в частности, о «просроченных претензиях»:

«До тех пор, пока производство об исковой давности находится на рассмотрении и не определено, а права сторон не соблюдены. пострадавшим, суд беспрепятственно предоставит разрешение на подачу просроченных требований после письменного показания под присягой, излагающего причины отказа в подаче в течение ограниченного времени. Если уполномоченный по приему требований уже представил свой отчет и закончил свою работу, суд может потребовать дополнительный отчет или может поручить секретарю суда принять такое просроченное требование.

«После того, как дело достигнет точки, когда усилия своевременных истцов получили предложение об урегулировании, суд не позволит запоздалым истцам участвовать в разбирательстве и пожинать плоды усилий тех, кто своевременно».

* 930 Из вышеизложенного будет видно, что здесь задействован известный принцип справедливости, основанный на наличии или отсутствии предубеждений, т.е. е., может ли сторона, возражающая против поздней подачи, должным образом заявить, что на нее «нанесено неблагоприятное воздействие».

На этих слушаниях заявитель не продемонстрировал фактических предубеждений, вытекающих из каких-либо предполагаемых технических несоответствий, на которые можно было положиться. Вероятно, если бы заявитель был в состоянии продемонстрировать такое фактическое предубеждение, он все равно мог бы получить помощь в Окружном суде по ходатайству, адресованному этому Суду, со ссылкой на факты, подтверждающие утверждение о фактическом предубеждении. Однако в отсутствие таких доказательств предубеждения Комиссар готов рекомендовать, чтобы во всех случаях, когда были представлены и получены доказательства по существу претензий, рассмотрение отдельных претензий и решение по ним должно приниматься на основе таких доказательств, а не узкие технические детали пытались поднять.

Правило 52 Адмиралтейских правил Верховного суда США (ранее частично цитировалось) предусматривает в дальнейшей части следующее:

«Правило 52. Подача и доказательство иска в рамках разбирательства с ограниченной ответственностью * * * Каждый иск должен указать различные утверждения о фактах, на которые истец ссылается в обоснование своего требования, их элементы и даты, когда они возникли.«

Заявитель также утверждает по этому поводу, что Уполномоченный должен просто сообщить, соответствовали ли отдельные требования в различных отношениях этому Правилу Адмиралтейства, оставляя на усмотрение суда назначения определение его юридической силы.

Комиссар считает, что то, что было сказано ранее в Отчете в отношении других поднятых предварительных технических вопросов, с такой же, а может быть и большей силой, относится к этому техническому возражению. Конечно, что касается истца, который представил доказательства по существу в поддержку своей претензии, эта претензия должна быть рассмотрена и решена на основе доказательств, а не каких-либо возможных технических недостатков поданной письменной претензии.Конечно, если заявитель пожелает потребовать сюрприз на основании того, что какой-либо конкретный иск не проинформировал истца в достаточной степени о его объеме, это вопрос, который, вероятно, может быть решен путем подачи ходатайства в районный суд с просьбой о возобновлении слушания. чтобы разрешить представление дополнительных доказательств, которых до сих пор не было из-за «неожиданности». Однако стоит отметить, что заявления о неожиданности в этом контексте не были сделаны в адрес Уполномоченного, и там, где они были сделаны, им была предоставлена ​​соответствующая помощь.

Правило 6 Адмиралтейских правил Окружного суда Соединенных Штатов для Южного и Восточного округов Нью-Йорка предусматривает:

«Правило 6 Обеспечение ответственности за расходы

» (a) Клевета, петиция, явка, претензия или ответ не принимаются. подана, кроме как со стороны Соединенных Штатов, или по особому постановлению суда, или когда иное предусмотрено законом или настоящими правилами, если сторона, предлагающая то же самое, не подаст оговорку о расходах, при условии, что принципал должен оплатить все расходы, присужденные судом, и, в случае обжалования, любым апелляционным судом, против него, этого или их.В исках in personam, такое условие должно быть в сумме 100 долларов; в исках in rem, или в случаях, когда должен быть оформлен процесс наложения ареста, оговорка должна быть в сумме 250 долларов. Вместо оговорки сторона может внести необходимую сумму в судебную канцелярию. Отдельное определение затрат не требуется, если указано значение стоимости, и размер такого условия, установленный судом или по соглашению, увеличивается на сумму соответствующего положения о затратах.«

* 931 В ряде случаев истец не выполнил Правило 6, как изложено выше, не представив оговорку о расходах, как это предусмотрено в нем. В некоторых нескольких случаях конкретные заявители подали оговорки о расходах либо до, либо после даты проверки.

Заявитель, по всей видимости, настаивает и утверждает, что все заявители, как отвечающие, так и не отвечающие, должны каждый подать заявление о возмещении расходов в размере 250 долларов до рассмотрения их соответствующих требований.Однако это, по-видимому, никогда не применялось в адмиралтействе. Бенедикт, см. Выше, может сказать по этому поводу следующее (Раздел 513, примечание 91):

«Истец о возмещении ущерба, который не отвечает и не оспаривает, а просто подает свой иск о возмещении убытков уполномоченному в соответствии с наблюдением, не подает никаких оговорок. за расходы и не вносите наличные в любом районе «.

Петиционер, процитировав Британскую транспортную комиссию против Соединенных Штатов, 1957, 354 U.S. 129, 77 S. Ct. 1103, 1 л.Эд. 2d 1234, говорится, что истец «может на практике обременить истца очень значительными расходами на защиту необоснованного или тривиального иска».

Это утверждение может быть верным в отношении заявителей имущественных претензий в адмиралтействе, но явно не имеет отношения к простым заявителям ущерба в судебном разбирательстве по исковой давности. Бенедикт в цитируемой работе различает два класса претендентов на адмиралтейство (2 Benedict, op. Cit., Sect. 324, на страницах 435 и 438; 3 Benedict, ibid. Sect. 480).

По мнению Комиссара, Правило 6 Адмиралтейских правил применительно к «претензиям» предназначено для охвата только претензий претендентов на имущество, т.е.g., иск собственника арестованного судна. На первый взгляд не представляется разумным, чтобы он охватывал также простых заявителей о возмещении ущерба, которые просто подают свои собственные иски о возмещении ущерба, добиваясь компенсации в адмиралтейском суде. В любом случае, если петиционер все же будет склонен настаивать на своей позиции в этом отношении, он мог бы получить достаточную помощь в виде ходатайства о забастовке, адресованного Суду, при удовлетворении которого Суд мог бы предоставить такую ​​справедливую помощь, как способ разрешить позднюю подачу заявки nunc pro tunc в соответствии с ее суждением и усмотрением.Таким образом, если заявитель будет поддержан в своем утверждении, он получит помощь в виде обеспечения возмещения издержек, и в то же время заявителю не будет отказано в допросе в суде по существу.

Что касается существенной части разбирательства, перед Комиссаром встает вопрос о том, какой закон регулирует надлежащие элементы и размер ущерба. Адвокаты некоторых истцов утверждают, что это «закон штата Коннектикут, lex loci delicti.» Адвокат заявителя, с другой стороны, утверждает, что то, что регулирует и применяется, — это общее морское право Соединенных Штатов.

Каким бы ни было положение закона до 1948 г. (см., Например, Turner Terminal Co. v. United States, DC1950, 93 F.Supp. 441), по мнению Комиссара, этот вопрос решен законом от 19 июня 1948 г., Закон о продлении срока действия Адмиралтейства 1948 г., Глава 526 Закона 1948 г., 62 Стат. 496, 46 U.S. C.A. § 740.Этот раздел предусматривает следующее:

«§ 740. Расширение адмиралтейства и морской юрисдикции; клевета in rem или in personam; исключительное средство правовой защиты; период ожидания

» Адмиралтейство и морская юрисдикция Соединенных Штатов распространяются на все дела и включают их ущерба или травм, нанесенных человеку или имуществу, , причиненным судном на судоходных водах, даже если такой ущерб или травмы были нанесены или нанесены на суше ». (курсив мой.)

Этот закон признан конституционным в United States v.Matson Nav. Co., 9 Cir., 1953, 201 F.2d 610, и American Bridge Co. против The Gloria O, D.C.E.D. N.Y.1951, 98 F. Supp. 71.

* 932 Поскольку заявленные убытки и травмы в этом судебном разбирательстве были «причинены судном на судоходной воде», отсюда следует, что, несмотря на то, что заявленные убытки были нанесены «или возмещены на суше», адмиралтейство и морская юрисдикция Соединенных Штатов Государства распространяется на такие ситуации заявленного ущерба.

Таким образом, по мнению Комиссара, применимое право является общим морским правом Соединенных Штатов, применимым к правонарушениям на море.Это не общее право штата Коннектикут.

Основополагающим в процедуре и практике адмиралтейства является то, что адмиралтейский суд не связан всеми правилами доказывания, которые соблюдаются в судах общего права, и может, если этого требует справедливость, принимать во внимание вопросы, которые не были строго доказаны. Clarke S.S. Co. против Munson S.S. Line, D.C.N.Y., 59 F.2d 423, подтверждено, 2 Cir., 1933, 64 F.2d 1011; Пенсильвания Р.Co. против Downer Towing Corp., 2 Cir., 1926, 11 F.2d 466; The Spica, 2 Cir., 1926, 289 F. 436; Розалия, 2 Cir., 264 F. 285; Hickman, Williams & Co., Inc., v. Murray Transp. Co., D.C. S.D.N.Y.1940, 31 F. Supp. 820.

В деле Кларка, выше, Суд сказал (Campbell, DJ, 59 F.2d на стр. 428):

«Решения судов штата Нью-Йорк не имеют обязательной силы, поскольку Закон о соответствии, раздел 28, § 724, Кодекс США (28 USCA § 724), за исключением административных дел, и в любом случае этот суд как адмиралтейский суд не связан строгими нормами общего права в отношении доказывания.Розалия, 2 Cir., 264 F. 285, 289. «

В деле Pennsylvania R. Co., выше, Суд также сказал (Hough, DJ, 11 F.2d, стр. 467):

«Настоящий иск направлен на взыскание убытков за правонарушение на море; клеветник не привлечен к ответственности. чтобы продемонстрировать выполнение любого контракта, и (как указывается в The Spica) адмиралтейство, не ограниченное нормами общего права в отношении доказывания, применяет свои собственные методы доказательства «.

В приведенном выше самом деле Spica Суд (Hough, C.J.) заявил (289 F.на стр. 441):

«Мы должны снова настоять на свободе адмиралтейства от формальных и технических путаниц норм общего права в области доказывания. показывают, что адмиралтейство всегда пользовалось свободой в отношении доказательств, часто довольствуясь «половинными доказательствами», вместо того, чтобы требовать «полного доказательства» их гражданско-правового происхождения ».

В деле Rosalia, выше, тот же Суд ранее сказал (Hough, CJ, 264 F. на странице 289):

«Но это производство находится в адмиралтействе, и мы не связаны всеми правилами доказывания, которые соблюдаются в судах общего права, и * * * может, когда этого требует справедливость, принимать во внимание вопросы, не строго доказанные ».Залив Боскенна (округ Колумбия) 22 F. 662, 667, на данный момент не изменен (округ Колумбия) 40 F. 91, 96, 6 L.R.A. 172. «

Аналогично в деле Хикмана, выше, Окружной суд этого Южного округа сказал (Conger, DJ, 31 F.Supp., Стр. 822):

«Делая этот вывод, я принимаю во внимание тот факт, что в судах Адмиралтейства строгие правила доказывания не всегда соблюдаются, и они могут, когда того требует справедливость, обращать внимание на вопросы, которые не были строго доказаны, и могут получать свидетельские показания, которые могут быть неприемлемы в других судах.См. Бенедикт об Адмиралтействе, 5-е изд., Раздел 381, и дела, цитируемые в нем «.

Эти и другие авторитеты дополнительно разъясняют, однако, что даже крайняя либеральность процедуры и практики адмиралтейства не означает, что следует полностью игнорировать все правила доказывания и здравые стандарты доказывания, и что в действительности является полным * 933 отсутствие действительных или разумных доказательств, принятых в качестве доказательства или вместо них. Справедливость по-прежнему требует, чтобы сторона, несущая бремя, придерживалась некоторых справедливых стандартов установления действительности и суммы своего требования.Кемсли, Миллборн и Ко против Соединенных Штатов, 2 округа, 1927, 19 F.2d 441; Залив Боскенна, округ Колумбия, 1884, 22 F. 662.

В деле Кемсли, выше, Апелляционный суд этого Второго округа сказал (per curiam, 19 F.2d на странице 442):

«Наше решение по делу The Spica, 289 F. 436, 437, не подлежит исполнению. воспринимается как отбрасывание всех правил доказывания на ветер. * * * Не следует предполагать, что доказательства любого рода компетентны в адмиралтействе. Хотя правила не так строги, как в других местах, мы не подвергаем стороны доказывания, чья истинность не гарантируется какой-либо разумной гарантией.Если предположить, что судовые агенты предположили, что товары действительно были перегружены, клеветник не имел возможности установить источники своих убеждений, проверить их надежность путем перекрестного допроса, проверить их путем расследования того, как велись дела корабля. , и как хранились его записи. Даже если эти недостатки в доказательствах не являются абсолютными, у ответчика было более двух с половиной лет, чтобы собрать более качественные доказательства, и не предполагает, что они были недоступны. Опасность такого доказательства — непреодолимое возражение против его получения.«

Аналогичным образом, в самом деле Spica Суд квалифицировал свое собственное заявление о крайней либеральности, заявив (Hough, CJ, 289 F. на странице 441):

«Тем не менее, в день и в стране, где один и тот же адвокат и судьи осуществляют закон, справедливость и адмиралтейство, наиболее желательно, чтобы даже историческая свобода адмиралтейства следовала той системе установления фактов, которую лидеры юридической мысли считают наиболее подходящей для текущих условий человеческой деятельности ».

В предыдущем деле Боскенна-Бэй, выше, Окружной суд этого округа заявил аналогичным образом (Brown, J., 22 F. at page 667):

«Такая практика (т.е. большая щедрость), если она разрешена в этих пределах в интересах правосудия, не должна, однако, расширяться таким образом, чтобы поощрять нехватку в подготовке к суду, или для того, чтобы оправдать пренебрежение к предоставлению доступных доказательств там, где в этом можно было предвидеть необходимость «.

Именно в этих узких полюсах применения должны быть найдены истинные руководящие принципы доказательства и доказательства ущерба в данном случае.

Адвокат заявителя в своем меморандуме (страницы 8-11) резюмирует свои утверждения относительно применимого права возмещения убытков в этом разбирательстве следующим образом:

«Материально-правовые нормы, касающиеся возмещения убытков, однако, не отличаются в адмиралтейских судах от общего права. Суды (есть, конечно, исключения, в случаях столкновений и т. Д., которые не имеют отношения к настоящему делу). Как правило, в Адмиралтействе возмещение ущерба присуждается для восстановления здоровья пострадавшего, но виновный в деликтном правонарушении несет ответственность только за непосредственный, естественный и вероятный результат своего поведения. Удаленные убытки не подлежат возмещению в Адмиралтействе в большей степени, чем это предусмотрено законом. Причины вмешательства препятствуют присуждению компенсации нарушителю в Адмиралтействе так же, как они это делают по закону. «

» Возможно, самая большая проблема в этом случае — это мера размера ущерба.Это самая существенная проблема только потому, что при ее надлежащем рассмотрении практически все предъявленные претензии снимаются как бесполезные. За исключением претензий по эрозии, они связаны, в лучшем случае, с временным повреждением недвижимости. Об этом Комиссар знает из личного наблюдения, а также из рассмотрения представленных доказательств. Вопрос в том, какая мера ущерба должна быть применена к временному , а не к постоянному повреждению недвижимости.

* 934 «Во всех судах хорошо известно, что в случаях, когда недвижимому имуществу был нанесен необратимый ущерб, мерой взыскания является уменьшение рыночной стоимости, но, очевидно, такое уменьшение не может быть мерой взыскания, если ущерб является временным. В случае временных телесных повреждений мерой ущерба является утрата возможности использования и пользования имуществом. Следующий вопрос — как доказать значение такой потери возможности использования. Стандарт должен быть объективным. Убытки не могут быть измерены каким-либо субъективным, личным использованием, варьирующимся от человека к человеку. Соответственно, потеря возможности использования и удовольствия измеряется объективным стандартом , а именно обесцениванием арендной стоимости, относящимся к ущербу. Конечно, такие убытки не могут превышать стоимости восстановления земли в прежнем состоянии.

«За исключением очень небольшого числа претензий, заявители не предприняли попыток представить доказательства, подтверждающие снижение стоимости арендной платы, связанное с разливом нефти. Предположение не может служить доказательством отсутствия доказательств, и поэтому Комиссар должен сообщить, что в по всем претензиям (за исключениями, указанными ниже) не было представлено никаких доказательств снижения стоимости арендной платы, если таковая имеется, в связи с утечкой, и сумма каждой из таких претензий равна нулю «.

Комиссар соглашается с адвокатом в приведенном выше утверждении заявителя о том, что в Адмиралтействе применимы общие правила возмещения убытков.Однако, по мнению Комиссара, утверждения заявителя, приведенные выше, приводят к слишком узкому и ограниченному правилу возмещения убытков, применимому к этому разбирательству. В частности, утверждения заявителя не принимают во внимание и не позволяют выплатить компенсацию конкретным истцам на основе элемента раздражения, неудобства и дискомфорта, которые власти, по-видимому, допускают и поддерживают, а именно:

Baltimore & Potomac R. Co. против Пятой баптистской церкви, 1883, 108 U.S. 317, 2 S.Кт. 719, 726, 27 L. Ed. 739, был иск церкви о взыскании за неудобства, причиненные железной дорогой, построившей машинный зал и механический цех на участке земли, непосредственно примыкающем к церковным помещениям, и использовала возведенное имущество таким образом, чтобы беспокоить собравшихся в церкви. церковь, вмешиваться в религиозные обряды и иным образом подрывать ценность здания как места общественного поклонения. Иск был подан в округ Колумбия, где находилась церковь, для возмещения причиненного ущерба.Суд поддержал взыскание ниже, заявив по вопросу о возмещении ущерба (Филд, Дж.):

«Если будут установлены факты, которые доказывают доказательства, и из вердикта присяжных мы должны сделать такой вывод, то может быть нет никаких сомнений в праве истца на взыскание. Машинное отделение и ремонтная мастерская железнодорожной компании, как они использовались, лишили истца возможности занять это здание с любым комфортом в качестве места общественного поклонения. стук в цехе, грохот двигателей, входящих и выходящих из машинного отделения, выпуск пара, звон колоколов, свист и дым из труб с его золой, пылью и зловонные запахи, которые постоянно нарушали религиозные обряды церкви.Шум часто был настолько сильным, что голос пастора во время проповеди не был слышен. Поскольку дымовые трубы машинного отделения были ниже окон церкви, дым и зола иногда проникали в последнюю в таких количествах, что покрывали сиденья в церкви копотью и пачкали одежды молящихся. Неприятные запахи, добавленные к шуму, дыму и золе, делали это место не только неудобным, но и почти невыносимым как место поклонения. Как следствие, количество прихожан уменьшилось на * 935 , а посещаемость воскресной школы была меньше, чем раньше.

«Очевидно, машинное отделение и ремонтная мастерская, в том виде, в котором они использовались железнодорожной компанией, были помехой во всех смыслах этого слова. Они препятствовали пользованию собственностью, которая была приобретена истцом задолго до того, как они были построены. , и использовались как место для религиозных упражнений, молитв и поклонения; и они беспокоили и раздражали собрание и воскресную школу, которые собирались там в субботу и в разные вечера недели. Что это неприятность, которая раздражает и беспокоит тот, кто владеет своей собственностью, что делает ее обычное использование или занятие физически неудобным для него. За такое раздражение и дискомфорт суды предоставят возмещение, возместив ущерб нарушителю,

* * * * * *

«Указание суда относительно оценки ущерба было правильным. Простая амортизация имущества была не единственным элементом рассмотрения. Это действительно могло быть полностью проигнорировано. Истец имел право на взыскание из-за неудобств и дискомфорта, причиненных собравшимся прихожанам, что неизбежно привело к нарушению использования здания для целей, для которых оно было построено и предназначено. Имущество не может быть амортизировано по его продажной или рыночной стоимости, если здание было полностью закрыто для этих целей из-за шума, дыма и запахов магазинов ответчика. Тогда, возможно, это могло бы принести рынку такую ​​же высокую цену, чтобы использовать ее для каких-то других целей. Но, как суд ниже очень правильно сказал присяжным, община имела такое же право на комфортное использование своего дома для церковных целей, что и частный джентльмен на комфортное проживание в своем собственном доме, и это дискомфорт и раздражение при его использовании для этих целей, что является основным соображением при разрешении убытков.Как и в случае с ударом по лицу, может не быть арифметического правила для оценки ущерба. Однако существует травма, степень которой могут оценить присяжные ». (выделено мной)

Аналогичное правило применялось в последующем деле между теми же сторонами, а именно: Baltimore & Pennsylvania Railroad Co. против Fifth Baptist Church, 1891, 137 U.S. 568, 11 S. Ct. 185, 34 L. Ed. 784.

В деле United States Smelting Co. против Sisam, 8 Cir., 1911, 191 F. 293, 37 LRA, NS, 976, было разрешено возмещение убытков, понесенных истцом, Sisam, в результате травмы, причиненной истцу урожай овощей и фруктов за счет сернистых паров, выделяемых плавильным заводом компании-ответчика.Суд разрешил взыскание, сославшись на дело Балтимора и Потомака Р. Р. и указав (Sanborn, C. J., 191 F., стр. 302):

«Если корпорация может взыскать убытки, потому что неудобства людей, стремящихся совершать богослужения в ее здании, имеют тенденцию нарушать использование ее церкви для целей, для которых она была построена, домовладелец не может взыскать убытки из-за неудобств его жены и другие члены его семьи, вызванные неприятностями, имеют тенденцию нарушать использование его дома и фермы в тех целях, для которых он их приобрел и поддерживает?Вагнера, 29 Мин. 355, 13 СЗ. 170; Фрибурк против Standard Oil Co., 66 Миннесота 277, 68 N.W. 1090; Миллс против Холла и Ричардса, 9 Wend., (Нью-Йорк) 315, 316, 24 Am. Dec. 160; Kearney v. Farrell, 28 Conn. 317, 73 Am. Dec. 677; Миссури, К. и Т. Рай. Co. of Texas против Андерсона, 36 Tex.Civ.App. 121, 81 S.W. 781, 788; История против Хаммонда, 4 Огайо 376; Эллис против Канзас К., Сент-Дж. И С. Б. Р. Ко., 63 Пн., 131, 134, 21 Am. Rep. 436. И вывод состоит в том, что владелец жилища, которое * 936 стало неудобным, неудобным и нездоровым как дом из-за неприятных серных паров и их продуктов, брошенных на него другим человеком, может оказаться и выздороветь в иск за ущерб, который он сам понес от причиненного дискомфорта и болезни * * * «.(Акцент мой.)

В городе Харрисонвилль, Мис. Против W. S. Dickey Clay Mfg. Co., 8 Cir., 1932, 61 F.2d 210, certiorari предоставила 288 U.S. 594, 53 S. Ct. 319, 77 L. Ed. 972, отменено по другим основаниям 289 U.S. 334, 53 S. Ct. 602, 77 L. Ed. 1208, истец подал иск против города Харрисонвилл о взыскании убытков, причиненных загрязнением ручья в результате сброса в него сточных вод. Суд, разрешающий взыскание, заявил (Cant, DJ, 61 F.2d на страницах 212–213):

«Это неудобство, о котором идет речь, поскольку оно может быть устранено по решению суда, носит временный характер, * * *

« Во всех случаях причинения неудобств, а также других деликтов, и помимо права на штрафные санкции в некоторых случаях лицо, получившее травму, имеет право на взыскание такой суммы, которая будет справедливо компенсировать ему весь ущерб любого рода, который он перенес и который напрямую связан с ошибкой, на которую он жалуется.Этот ущерб или травма часто могут быть различного рода. Он имеет право на выздоровление. Он не имеет права на излишки или прибыль. В этом отношении все, что правильно и справедливо, должно быть сделано.

«В случае постоянного неудобства, затрагивающего недвижимость, размер ущерба обычно представляет собой разницу между стоимостью земли, которая была задействована непосредственно перед наложением вреда, и стоимостью той же земли сразу после такого наложения, имея в помните, что условия должны оставаться постоянными.(Со ссылкой на дела).

* * * * *

«В случаях временных неудобств, затрагивающих недвижимость, обычно применяется правило, что истец имеет право на взыскание разницы между арендной платой или полезной стоимостью земли, как это было бы без к причинению неудобства и такой стоимости с землями, подлежащими этому.

* * * * * *

« В некоторых случаях причинения неудобств, как временных, так и постоянных, могут возникнуть определенные особенности, такие как вредное воздействие причинения вреда на здоровье истца или его семьи, или тот факт, что причинение вреда здоровью или смерть домашних животных, а также другие травмы, характерные для конкретного случая, должны иногда приниматься во внимание.Как уже указывалось, независимо от характера травмы, если она связана с неприятностями в качестве ближайшей причины, истец имеет право на компенсацию в связи с этим. «(выделено мной)

Storley v. Armor & Co., 8 Cir., 1939, 107 F.2d 499, был иск фермера из Северной Дакоты о взыскании с упаковочной компании Armor за ущерб, причиненный в результате загрязнения реки сточными водами из упаковки. завод компании. В возмещении, основанном на снижении стоимости скота, было отказано, Суд указал, что доказательств было недостаточно для оправдания возмещения этого предмета предполагаемого ущерба, поскольку не было доказательств справедливой рыночной стоимости скота, пострадавшего в результате травмы. загрязнение воды до или после травмы.Однако взыскание было разрешено на основании требований истца о мытье дойных коров, как указал Суд (на стр. 509):

«Нижеследующий суд сделал скидку некоторым истцам на мытье дойных коров по ставке пятнадцать центов за каждую. Они просили от шестидесяти до семидесяти центов в час. Утверждение состоит в том, что неоспоримым доказательством является то, что время, потраченное на мытье коров, стоило более высокой суммы. Один из истцов показал, что «разумная заработная плата выплачивалась обычным * 937 рабочий на этом основании будет от шестидесяти до шестидесяти пяти центов в час.Другой истец засвидетельствовал: «Люди говорят, что рабочие получают от шестидесяти до семидесяти центов в час. Я никого не нанимаю. У меня в городе работает шурин, который получает шестьдесят или семьдесят центов в час ». Также были доказательства того, что один из истцов нанял своего сына для работы на его ферме с ежемесячной заработной платой в 25 долларов плюс питание и комната. Не было никаких доказательств того, что кто-либо из истцов действительно нанял кого-либо для мытья коров или выплачивал какие-либо деньги на этот счет, а также не было доказательств того, что некоторое мытье коров могло бы не понадобиться, если бы не было незаконного загрязнения реки.Ответчик представил доказательства, свидетельствующие о том, что фермеры, занимавшие фермы на реке над заводом, мыли дойных коров после того, как они стояли в реке. То, что составляло при данных обстоятельствах разумную доплату для такого мытья коров, которое было вызвано незаконным загрязнением реки ответчиком, было, согласно доказательствам, вопросом факта для суда первой инстанции «, (выделено мной. )

Истец подал жалобу в апелляционный суд на выплату пособия в размере всего 150 долларов в год на основании дискомфорта, раздражения, неудобств и т. Д.пострадал. Апелляционный суд поддержал решение суда по этому пункту, указав (на стр. 509):

«Утверждается, что пособие суда в размере 150 долларов в год каждому из истцов , которые занимали свои фермы, в связи с вмешательством в обеспечение комфортного проживания. из-за загрязнения реки номер был явно неадекватным и не подтверждался никакими доказательствами. Было бы невозможно установить с какой-либо степенью точности, какая сумма денег могла бы составлять разумную компенсацию за дискомфорт, вызванный неприятными запахами, исходящими из реки. или от ненормального количества мух. Ответственность и усмотрение за определение справедливой компенсации в данных обстоятельствах принадлежала суду первой инстанции. См. Olson v. Armor & Co., 68 N.D. 272, 280 N.W. 200, 203. Мы не можем сказать, что с точки зрения закона доказательства вынуждали увеличить допущение к этому предмету ». (выделено мной)

Такая же ситуация сложилась в отношении компенсации, сделанной Окружным судом для лишения прав на плавание, катание на лодках и рыбалку, которая, по утверждению истца, была явно недостаточной, Суд указал (на стр. 510):

«Пособие суда в размере 25 долларов США в год за лишение прав на плавание, катание на лодках и рыбалку, что, как утверждается, было крайне недостаточным, находится в такой же ситуации. Река под заводом имеет ширину примерно 15 футов и глубину 1½ фута. Берега мутные. Есть свидетельства того, что дно было твердым и твердым до появления помехи. Лишение этих привилегий не привело к реальной потере денег. Что будет представлять собой разумную компенсацию за потерю этих привилегий, по сути, было вопросом для исследователя фактов ». (выделено мной)

В свете вышеупомянутых властей, Комиссар мог бы подумать, что он уполномочен и фактически обязан присуждать компенсацию за такое раздражение, неудобства и дискомфорт, понесенные конкретными заявителями, в размере и в сумме, соизмеримой с с доказанным раздражением и дискомфортом.

Как указано в приведенных выше случаях, на Комиссара, как и в случае с судом или присяжными, возложена обязанность прийти к справедливой и разумной компенсации, принимая во внимание его наблюдение свидетелей, способ, которым они дали показания и его заключение относительно веса и силы, которые следует приписать показаниям последнего, без учета преувеличений, очевидных для Уполномоченного.

* 938 Адвокат большой группы заявителей предложил так называемый «формульный» метод для помощи в оценке ущерба, нанесенного утратой возможности использования пляжа и берега, при этом такой метод позволяет получить цифру потери использования прибрежных или прибрежных правi .е., купание, солнечные ванны, рыбалка, катание на лодке, пикники и т. д. из 8 долларов США за 1 фут береговой линии для домов, используемых только в качестве летних коттеджей, и 12 долларов США за 1 фут для круглогодичных домов. Эти цифры, о которых идет речь, адвокат попытался оправдать следующим образом:

Один, Милтон М. Ханнан, эксперт по недвижимости, вызванный только от имени одного из истцов, показал, что неосвоенная прибрежная недвижимость в Милфорде имела стоимость до разлива нефти от 80 до 100 долларов за 1 фут (s. M. P.2727). Это было для свободных участков под застройку в районе от Вудмонта на севере до крайней южной части Милфорда. Один из них, Филип К. Райли, брокер и эксперт по недвижимости, также позвонивший от имени одного из истцов, показал, что недавно он получил предложение наличными в размере 15000 долларов за свой неулучшенный участок в Point Lookout в Милфорде с береговой линией площадью 125 домов. стопы (smp 1277), i. е., из расчета 120 долларов за переднюю ногу. Один из них, Теодор А. Хеллер, также эксперт по недвижимости, вызванный просто от имени одного из истцов, показал, что нормальная стоимость прибрежной собственности в секции Моррис-Коув Нью-Хейвена до разлива нефти составляла от 80 до 100 долларов. за переднюю ногу берега (с.м. п. 437). Г-н Хеллер дал эту оценку улучшенной собственности. Все претензии, рассматриваемые в данном документе, относятся к этим двум областям.

Адвокат далее утверждал, что, исходя из предположения, что была взята оценка в 100 долларов за переднюю ногу, значение, которое, по его словам, было бы чрезвычайно консервативным, консервативная стоимость аренды, следовательно, составила бы 12 долларов за переднюю ногу в год, «имея в виду налоги. и расходы на техническое обслуживание «.

Адвокат затем указал на свидетельские показания о том, что примерно две трети валовой годовой арендной платы за аренду помещений приходилось на дачников в течение примерно десяти недель с 15 июня до Дня труда, а одна треть из оставшихся примерно восьми месяцев после предоставления времени на необходим ремонт до и после летнего сезона.

Применяя такое соотношение двух третей, адвокат предложил следующую формулу для оценки ущерба за потерю прибрежных или прибрежных прав на дома на конец года:

Последний квартал 1954 года - 3 доллара за переднюю ногу.
Полный 1955 год $ 12 "" "
Полный 1956 год $ 6 "" "
1957 и последующие годы 4 доллара "" "
 

Для дачных участков и без учета летнего сезона 1954 г., предшествовавшего разливу нефти, адвокат предложил следующую формулу:

Сезон 1955 года: 8 долларов за переднюю ногу
Сезон 1956 года, $ 4 "" "
1957 и последующие годы 3 доллара "" "
 

Адвокат заявил, что вышеизложенное основано на показаниях многих свидетелей о том, что их прибрежные и прибрежные права вообще не могли быть реализованы в течение 1955 года, что к 1956 году произошло значительное улучшение, оцениваемое в некоторых случаях примерно на 50%. место, но что в помещениях все еще есть нефть, которая нанесет жилью ущерб в течение неопределенного периода в будущем, пока силы природы * 939 не смогут полностью уничтожить нефть.Свидетельство одного из них, Дэвида У. Комстока, на стр. 2447 и далее. было указано в этой связи.

Адвокат в заключение заявил:

«Утверждается, что вышеупомянутые формулы для круглогодичных домов и летних коттеджей должны быть приняты Комиссаром как обеспечивающие удобную, справедливую и равноправную меру убытков за утрату возможности использования прибрежных или прибрежных территорий. прав «.

Сложность такого подхода заключается в том, что, как бы изобретательно он ни был изобретен и скомпонован адвокатом, он не основывается на юридически признанных или приемлемых стандартах доказательства ущерба.Он нагромождает предположение за предположением без свидетельств, чтобы поддержать существенные звенья в цепочке выдвинутых аргументов. Например, нельзя предположить или заключить, что в период 1955 года круглогодичный дом, пострадавший от разлива нефти, не имел никакой арендной стоимости. Тем не менее, это точная сумма и цель оценки ущерба за в этом году из расчета полных 12 долларов за каждую переднюю ногу. То же самое относится и к аренде в летний сезон, где ущерб за 1955 год положен по полной 8 долларов за переднюю ногу. То же самое справедливо и для 1956 года, когда адвокат предполагает 50% -ную потерю возможности использования, очевидно смешивая предполагаемую 50% -ную потерю использования пляжа с эквивалентной 50% -ной потерей арендного использования всей собственности. Просмотр Доклада 116, относящегося к собственности одного конкретного заявителя, с его массой камней для пляжа, показывает, что 50% -ная потеря использования самого пляжа никогда не могла бы объяснить 50% -ную потерю арендного использования всей собственности.

Трудность не устраняется, более того, если вместо процентов потери использования или арендной стоимости, которые предлагает адвокат, комиссара попросят выбрать и использовать свои собственные проценты потери использования или арендной стоимости.В любом случае результат, основанный на так называемом методе «формулы», будет страдать от того же недостатка, что и отсутствие надлежащей основы доказательства в протоколе. Комиссар не может, равно как и адвокат или индивидуальный заявитель, оценить потерю арендной стоимости различных помещений, возникшую в результате разлива нефти, при отсутствии надлежащих доказательств в протоколе, подтверждающих такую ​​сумму потери арендной стоимости.

В свете всего вышеизложенного Комиссар считает своим долгом отклонить как не имеющий надлежащих оснований в законе или фактически в этом протоколе так называемый «формульный» метод, который данный адвокат предлагает от имени представляемых им истцов. .

[Страницы с подробным описанием каждой поданной претензии, не представляющие общего интереса, опускаются.]

Как видно, в ходе слушаний по искам Уполномоченный сталкивался с ситуациями заявленного ущерба, которые не позволяли однозначно установить «расчетным путем». Однако это, конечно, само по себе не являлось непреодолимым препятствием для получения Комиссаром рекомендованных пособий, основанных на показаниях и доказательствах, представленных ему (см. Август Н.Хэнд, К. Дж., В деле Бриско против Соединенных Штатов, 2 Cir., 65 F.2d 404, 406).

Ходатайства подавались в разное время и различными прокурорами, представляющими стороны, в ходе этих слушаний и в связи с конкретными исками. Такие ходатайства, в отношении которых ранее в настоящем отчете специально не оговорено, рассматриваются в соответствии с положениями настоящего отчета. То есть, если такие ходатайства касались существа иска, как, например, ходатайства о снятии иска полностью, и Комиссар рекомендовал разрешить в этом отношении, Комиссар отклонил такие ходатайства.Все ходатайства о соответствии требований доказательств удовлетворяются.

Комиссар представляет в суд со своим отчетом следующее:

1. Протокол свидетельских показаний на слушаниях до него, состоящий из 3 618 страниц.

2. В качестве доказательств поступило 181 экспонатов.

3. Записки, меморандумы и другие подобные материалы, полученные Уполномоченным * 940 от различных прокуроров и истцов.

4. Уведомление прокурорам и истцам о подаче Отчета.

5. График израсходованных и произведенных выплат, а также запрошенная надбавка Уполномоченному.

Gay & Behrens, Нью-Йорк, для заявителя, Эдварда Дж. Беренса, Джеймса А. Хагемана, Нью-Йорк, адвоката.

Fennelly, Eagan, Nager & Lage, New York City, для заявителей о возмещении ущерба Bay View Improvement Ass’n и других, William P. Lage, New York City, адвоката.

Dow & Stonebridge, г. Нью-Йорк, для истца Роджера Уильямса младшего.

КАШИН, окружной судья.

Это ходатайство о принятии приказа, подтверждающего отчет Уполномоченного в рамках процедуры ограничения ответственности, устанавливающего размер гонорара и расходов Уполномоченного и направляющего ввод окончательного постановления. Также рассматриваются внесенные и заслушанные исключения из отчета Уполномоченного.

Исключения для Роджера Уильямса-младшего, как правопреемника Джорджа А. Клемента, были отозваны по условию, и было одобрено вознаграждение в размере 350 долларов.

Точно так же иск Byrolly, Inc., первоначально отклоненный, разрешен согласно оговорке в размере 300 долларов.

Исключения заявителя отклоняются. Если ссылка рассматривается как факт и закон, отчет Уполномоченного подтверждается полностью. Если ссылка считается только фактической, отчет, поскольку он содержит выводы о фактах, подтверждается, и поскольку он содержит выводы закона, заключения Уполномоченного принимаются как выводы Суда.Admiralty Rule 43½, 28 U.S.C.A.

Компенсация Уполномоченного и его выплаты утверждаются в представленном виде.

Окончательный приказ должен быть урегулирован в соответствии с этим приказом. В соответствии с устной договоренностью, заключенной между прокторами для петиционеров и прокторами для всех заявителей, явившихся по аргументу этого ходатайства, урегулирование должно быть произведено за десять дней до уведомления, при этом уведомление об этом будет отправлено по почте прокторам для заявителей или на самих истцов, явившихся pro se, по адресам прокуроров или истцов, фигурирующих в материалах этого производства.

Так приказано.

Юридическая самопомощь — Суд Кентукки

Действие. Также называется делом или иском. Гражданское или уголовное производство.

Решение. Решение или приговор, вынесенный судьей.

Аффидевит. Любой письменный документ, в котором лицо, подписывающее документ, клянется под присягой перед нотариусом или лицом, уполномоченным давать присягу, что утверждения в документе верны.

Подтверждение. Объявление чего-либо правдой под страхом наказания за лжесвидетельство лицом, которое не примет клятву по религиозным или другим причинам.

Утверждение. Утверждение, заявленное стороной как истинное, которое должно быть подтверждено или подтверждено доказательствами по делу.

Ответ. Письменный ответ ответчика на первоначальное обращение истца в суд (жалобу или ходатайство), поданное в суд. Копия отправляется истцу или его адвокату.

Апелляция. Обращение к вышестоящему суду с просьбой пересмотреть и изменить решение или приговор суда первой инстанции, поскольку суд низшей инстанции допустил ошибку.

Приложение. Изъятие собственности или активов лица для удержания их для оплаты или исполнения судебного решения. В отношении собственности может быть возбуждено право удержания (см. Определение).

Судебный пристав. Обычно заместитель шерифа в форме или офицер в здании суда по контролю за безопасностью.

Краткое. Документ, подготовленный поверенным или стороной и поданный в суд.Обычно он содержит факты и законы (дела, уставы, постановления и т. Д.), Которые подтверждают чью-то позицию.

Чемодан. Иск, действие или право на подачу иска (например, «У меня есть дело?») Или письменное решение по другому делу, которое используется в качестве правила или закона для аналогичных юридических вопросов.

Окружной суд. Суд признал основной суд первой инстанции, который рассматривает гражданские дела на сумму более 5000 долларов. Он рассматривает дела по уголовным делам (например, преступления, караемые смертной казнью и тяжкие преступления) и гражданские дела (такие как развод, усыновление, лишение родительских прав, земельные споры, оспариваемые завещания и телесные повреждения).

Секретарь окружного суда. Выборное должностное лицо, которое ведет официальные судебные записи для Окружного суда и Окружного суда.

Гражданский. Судебное разбирательство, не являющееся уголовным, такое как слушания по семейным спорам, завещаниям, судебным приказам о чрезвычайной защите (EPO) и судебным приказам о насилии в семье (DVO).

Жалоба. Юридический документ, который сообщает суду, что вы хотите, и вручается ответчику с повесткой о возбуждении дела.

Неуважение к суду. Обнаружено, что кто-то не подчинился решению суда. Также может означать срыв суда (громкость или неуважение).

Кол. Различные части жалобы, каждая из которых представляет собой отдельную претензию.

Встречный иск. Иск противной стороны к лицу, подавшему первоначальный иск, обычно пытающийся заявить, что лицо, подавшее иск, полностью или частично виновно.

Судебные издержки. Расходы на ведение дела или защиту дела в суде. Обычно не включают гонорары адвокатов.

Перекрестный допрос. Допрос стороной или доверенным лицом свидетеля другой стороны.

Кастодиальная материнская компания. Родитель, имеющий законное право определять основное место жительства ребенка.

Хранение. В семейном праве — право принимать решения в отношении ребенка. Родители могут попросить об опеке, которая, по их мнению, отвечает интересам их ребенка.Юридическая опека относится к законному праву родителей принимать участие в принятии важных решений, таких как здравоохранение и образование. Под опекой по месту жительства подразумевается, с каким родителем ребенок будет проживать большую часть времени. Юридическая опека над обоими родителями называется совместной или совместной. Когда только один родитель получает законную опеку, это называется единоличной опекой.

Повреждения. В судебном процессе вред причинен тому, кто получил травму. Это также деньги, которые сторона требует или получает в качестве компенсации за убытки или травмы.

По умолчанию. Не отвечать или не отвечать на требования истца путем подачи необходимого судебного документа, такого как Ответ.

Ответчик. По гражданским делам — лицо, против которого возбуждено дело. По уголовным делам — лицо, арестованное и обвиняемое в совершении преступления.

Депонирование. Показания свидетеля, данные под присягой и вне зала суда, в ответ на вопросы одной из сторон или его адвоката.Это записано слово в слово.

Увольнение. Постановление судьи о прекращении дела.

Отклонено без предубеждения. Решение судьи о прекращении дела, позволяющее возобновить дело позже. Дело не может быть возобновлено, если оно прекращено «с предубеждением».

Прямой экзамен. Вопросы свидетелю стороны, представившей свидетеля.

Районный суд. Суд ограниченной юрисдикции, который рассматривает дела несовершеннолетних, постановления города и округа, мисдиминоры, нарушения, нарушения правил дорожного движения, завещание о завещании, предъявление обвинений, слушания по делу о вероятных преступлениях, гражданские дела на сумму 5000 долларов или меньше, добровольные и недобровольные психологические обязательства и дела, связанные с домашнее насилие и жестокое обращение.Суд мелких тяжб входит в состав районного суда.

Развод. Законное прекращение брака.

Документ. Список дел, которые должны рассматриваться в суде в определенный день или неделю.

Номер дела. Уникальный номер, присвоенный делу секретарем окружного суда. Его необходимо использовать во всех будущих документах, поданных в суд.

Суд по наркотикам. Программа, позволяющая участникам пройти курс лечения от наркозависимости под наблюдением судьи.

Выселение. Юридическое принуждение арендатора к арендованному имуществу.

Доказательства. Показания, документы или предметы, представленные в суде для доказательства факта.

Экспонат. Бумаги, документы или другие материальные предметы, полученные судом и предложенные в качестве доказательств во время судебного разбирательства или слушания. Каждое свидетельство — это экспонат.

Ex Parte. Совершено для или по запросу только одной стороны дела без предварительного уведомления другой стороны.

Суд по семейным делам. Суд, рассматривающий гражданские дела, касающиеся семейных вопросов, таких как развод, опека, родительские права, алименты и усыновление.

Подача. Предоставление секретарю окружного суда юридических документов, которые становятся частью материалов дела. Также можно сослаться на конкретный документ в судебном деле.

Финансовый аффидевит. Заверенный отчет о доходах, расходах, имуществе (называемых активами) и долгах (называемых обязательствами).

Находка. Решение суда или решение присяжных по вопросам факта.

Выкупа. Судебный иск, при котором кредитор с требованием о собственности вынуждает продать собственность для взыскания долга. Обычно наблюдается, когда домовладелец задерживает выплаты по ипотеке.

Гарнир. Постановление суда о взыскании денег или имущества. Например, работодателю может быть выписано возмещение для выплаты части заработной платы работника другому лицу для выплаты долга или судебного решения.

Хранитель. Лицо, которое имеет право и обязанность заботиться о правах и имуществе другого лица, которое считается неспособным заботиться о своих личных делах.

Guardian ad Litem (GAL). Поверенный, назначенный судом для представления интересов другого лица, которое не может представлять себя в судебном деле, например ребенка, заключенного в тюрьму человека или психически больного человека. Глобальный список адресов может также представлять интересы в недвижимом имуществе нерожденных или неизвестных лиц.

Неимущие. Человек, не имеющий достаточно денег, чтобы обеспечить себя или семью предметами первой необходимости и, следовательно, не может позволить себе платить определенные сборы, требуемые судом.

In Forma Pauperis. Сторона в судебном процессе может отказаться от судебных издержек и сборов, подав документ, подтверждающий, что у них нет денег для оплаты.

Судебные запреты. Судебные постановления, требующие или запрещающие конкретное действие.

Допрос. Письменные вопросы, отправленные одной стороной другой в рамках открытия. На них должен быть дан письменный ответ под присягой в течение определенного времени (обычно 30 дней).

Решение. Решение суда. Также называется указом или приказом.

Юрисдикция. Полномочия суда рассматривать и разрешать дела. Суд должен иметь возможность осуществлять власть над вовлеченными людьми и над типом дела.

Юридическая помощь. Юридические представители в некоторых гражданских делах предоставляются бесплатно или по сниженной цене для правомочных лиц с низкими доходами.В большинстве гражданских дел нет права на адвоката. В уголовных делах большинство обвиняемых имеют право на адвоката, а общественный адвокат или государственный защитник назначается для тех, кто не может позволить себе адвоката.

Залог. Залог, удержание или требование в отношении чужой собственности в счет погашения долга.

Судебный процесс. Сторона дела.

Судебный процесс. Оспаривание в суде.

Посредничество. Способ разрешения спора сторонами без обращения в суд.Нейтральная третья сторона (посредник) встречается со сторонами, чтобы помочь им найти и согласовать решение.

Модификация. Изменение существующего приказа или решения. Просьба изменить предыдущий приказ называется «ходатайством об изменении». Требуется какая-то причина для изменения, например, когда супруг, выплачивающий алименты, просит изменить выплачиваемую сумму из-за изменения обстоятельств (например, дохода) после того, как был сделан первоначальный заказ.

Движение. Официальное обращение в суд по делу.Устное ходатайство может быть сделано во время слушания или судебного разбирательства, но ходатайства обычно подаются в письменной форме и подаются в канцелярию окружного суда. Часто ходатайства сопровождаются «меморандумом», в котором объясняются правовые причины, по которым суд должен удовлетворить ходатайство. Лицо, подавшее ходатайство, называется движущейся или движущейся стороной.

Заверить нотариально. Попросить нотариуса установить подлинность подписи на юридическом документе, увидев его подпись.

Присяга. Присягнуть / подтвердить истинность заявления / документа.

Возражение. Заявление против конкретных показаний или допуска доказательств по юридическим причинам.

Заказать. Решение суда, обычно предписывающее стороне совершить или не совершать какое-либо действие, например приказ об исключении определенных доказательств.

Отмена. Отклонение судом ходатайства или возражения, запрошенного стороной. Может также ссылаться на решение апелляционного суда об отмене или отмене прецедента.

Партия. Физическое или юридическое лицо, которое указано в качестве истца или ответчика в юридических документах.

Отцовство. Иск об установлении личности отца ребенка

Лжесвидетельство. Давать ложные показания под присягой. Это уголовное преступление

Ходатайство. Официальный запрос, обычно письменный, в суд, который начинает специальное производство. Похоже на жалобу.

Истец. Физическое или юридическое лицо, подавшее в суд или возбуждающее гражданское дело, также называемое истцом или истцом.

Судебные заседания. Определенные документы (например, жалобы, ответы, ходатайства, меморандумы), поданные по правилам суда сторонами гражданского или уголовного дела.

Завещание. Судебный процесс после смерти человека, который включает определение действительности завещания и распределение имущества умершего лица с завещанием или, если не будет, в соответствии с законодательством штата.

Pro Se. Латинская фраза, означающая «для себя». Представлять себя в любом деле.

Охранный приказ. Постановление суда, вынесенное судьей для защиты семьи или члена домашнего хозяйства лица.

Респондент. Еще одно слово для подсудимого. Физическое или юридическое лицо, которое должно ответить на судебный процесс.

Реституция. Деньги, подлежащие выплате ответчиком для возмещения кому-либо имущественного ущерба или ущерба, причиненного действиями ответчика. Часто условно. Запретительный судебный приказ. Постановление суда, запрещающее человеку что-либо делать, например связываться с другим человеком.

Сервис. Правовой метод передачи копий судебных документов другим сторонам по делу.

Поселок. Соглашение между сторонами о разрешении спора.

Мелкие претензии. Гражданские иски о взыскании убытков или денег до 2500 долларов. Правила доказывания упрощены, и у людей часто нет адвоката. Чтобы получить доступ к Справочнику мелких претензий, предоставленному судами Кентукки, щелкните здесь.

Устав. Законы, принятые законодательной или исполнительной властью.

Срок давности. Определенное количество времени, разрешенное законом для возбуждения дела. Сроки различаются в зависимости от типа дела и штата.

Повестка в суд. Приказ суда явиться в суд для дачи показаний в качестве свидетеля, для представления доказательств или и того, и другого. Несоблюдение может быть наказано как неуважение к суду.

Повестка. Юридический документ, который используется для возбуждения гражданского дела, установления юрисдикции над стороной и информирования ответчика о судебном процессе.

Сустейн. Согласиться или принять решение в пользу запроса стороны.

Временный запретительный судебный приказ (ТРО). Приказ, который приказывает одному человеку перестать делать что-то, о чем просит партия. Вскоре после выдачи ТРО проводится второе слушание, на котором задерживаемый может сказать свою сторону, и судья решит, следует ли сделать ТРО постоянным.

Свидетельские показания. Заявления свидетеля или стороны под присягой.

Выписка. Официальная письменная запись всего, что было сказано в судебном заседании, на слушании или под присягой.

Выйти. Для отмены или отмены постановления суда.

Заведение. Место проведения суда, соответствующее делу.

Свидетель. Человек, свидетельствующий о том, что он или она видел, слышал или делал.

Основания для подачи гражданского иска

Гражданским иском является любое дело, не являющееся уголовным.Большинство дел — это гражданские иски. Если вы хотите, чтобы судья издал приказ, вы можете подать гражданский иск с просьбой о судебном запрете. Вы можете подать иск о выплате денег в качестве компенсации за причиненный вам вред. Если ваше дело составляет менее 7000 долларов, вы можете подать иск с небольшой претензией. Дело о мелких претензиях также является гражданским иском.

Если ваше дело связано с большими деньгами или является сложным, вам, вероятно, потребуется помощь юриста для подачи гражданского иска. Цель этого раздела — объяснить наиболее распространенные судебные иски арендаторов.

1. Плохие условия и нарушение гарантии пригодности

Согласно закону штата Массачусетс, все арендодатели должны арендаторам так называемую «гарантию пригодности для жилья». Это означает, что домовладелец обязан поддерживать вашу квартиру в хорошем состоянии с момента вашего первого заселения до вашего отъезда. ⁴

Очень важно понимать, что домовладелец не может отказаться от своих обязательств по предоставлению жилой квартиры, заявив, что арендная плата, которую она взимала с вас, была снижена из-за плохих условий. ⁵

Если домовладелец не поддерживает вашу квартиру в хорошем состоянии, значит, она нарушила или «нарушила» свои гарантии пригодности для проживания. Затем вы можете заявить, что стоимость вашей квартиры снизилась и что она не стоит всей арендной платы, которую взимает с вас арендодатель. Вы можете подать это требование в некоторых случаях выселения, чтобы уменьшить сумму арендной платы, которую вы должны, или получить право на проживание в вашей квартире. Вы также можете использовать его, чтобы подать в суд на арендодателя о возврате арендной платы.Эта гарантия распространяется на все соглашения об аренде, будь то письменные или нет. Ваш домовладелец не может игнорировать это требование или потребовать от вас отказаться от вашего права на проживание в жилой квартире. ⁶

Арендодатель нарушает гарантию пригодности для проживания с того момента, как он действительно узнает об условиях, которые могут поставить под угрозу или нанести ущерб вашему здоровью, безопасности или благополучию. ⁷ В соответствии с законом предполагается, что домовладелец действительно знает о нарушениях, если они имели место во время вашего переезда в свою квартиру. ⁸ Не нужно ей о них рассказывать, хотя гораздо лучше сделать это, а всегда лучше сделать это письменно.

Если проблемы возникают после того, как вы переехали, домовладелец знает, что они существуют:

• Если она их увидит,
• Когда вы рассказываете ей о них (устно или письменно), или
• Когда Совет по здравоохранению или Департамент инспекционных услуг отправляет ей уведомление о наличии проблем. ⁹

Кроме того, когда один арендатор сообщает о неисправности, которая влияет на других арендаторов, арендодатель получает уведомление, на которое другие арендаторы могут полагаться.

Не каждого дефекта будет достаточно, чтобы суд констатировал снижение стоимости вашей квартиры. ¹⁰ Суд имеет широкие полномочия решать, что является нарушением гарантии, а что нет. Если вы хотите подать в суд на арендодателя за нарушение гарантии пригодности для проживания, вы должны получить отчет от Департамента здравоохранения, в котором документируются все нарушения кодекса.

Когда домовладелец нарушает гарантии проживания, у вас есть несколько вариантов. Вы можете попросить суд уменьшить вашу арендную плату за период, когда вы жили в плохих условиях.Ваше право на снижение арендной платы начинается с того момента, когда арендодатель узнает о плохом состоянии вашей квартиры. ¹¹ Если суд установит, что арендодатель нарушил гарантию пригодности для проживания, судья затем рассчитывает денежный ущерб, который арендодатель может вам задолжать. Мера ущерба для арендатора — это разница между справедливой рыночной стоимостью квартиры в хорошем состоянии (обычно это сумма арендной платы, которую вы первоначально согласились платить) и справедливой арендной стоимостью, которая представляет собой стоимость квартиры со всеми проблемы. ¹² Однако даже с учетом многочисленных нарушений кодекса судья может обнаружить, что справедливая арендная стоимость вашей квартиры с дефектами не намного ниже вашей первоначальной арендной платы. ¹³

Если ваш домовладелец серьезно нарушил гарантию пригодности для проживания, вы можете отменить договор аренды и выехать ¹⁴ или обратиться в суд с просьбой отменить договор аренды и полностью или частично возместить арендную плату, которую вы уже заплатили. . ¹⁵ Если вы сделаете это, суд будет использовать несколько факторов, чтобы решить, будет ли вам разрешено расторгнуть договор аренды:

• Серьезность неисправных состояний и их влияние на обитаемость квартиры,
• Как долго вам пришлось жить с дефектами?
• Могут ли дефекты быть устранены в разумные сроки и ваша квартира снова пригодна для проживания, и
• Несете ли вы ответственность за дефекты.

Если суд установит, что арендодатель нарушил гарантию пригодности для проживания, и разрешит вам прекратить аренду, вы все равно можете нести ответственность за выплату справедливой арендной стоимости квартиры, если таковая имеется, в то время, когда вы жили там в плохих условиях. условия. ¹⁶

Примечание

Вам не нужно обращаться в суд, чтобы получить разрешение на выезд из-за плохих условий. Но есть шанс, что если вы съедете до истечения срока аренды без разрешения суда, домовладелец может подать на вас в суд в отношении упущенной арендной платы, пока не найдет другого арендатора.Но если у вас есть веская причина для переезда, суд может не привлечь вас к ответственности, если домовладелец подаст на вас в суд.

Вы также можете подать ходатайство о введении в действие Санитарного кодекса штата, которое отличается от подачи гражданского иска. Подавая ходатайство, вы просите суд обязать владельца произвести необходимый ремонт и снизить арендную плату (включая уже уплаченную) до тех пор, пока не будет произведен ремонт. Вы также можете потребовать денежную компенсацию. Стоимость подачи этой петиции установлена ​​законом в размере 2 долларов, и это самый быстрый способ передать ваш запрос о ремонте судье. ¹⁷ Дополнительную информацию о других способах устранения плохих условий и дополнительную информацию об этой гарантии см. В Главе 8: Выполнение ремонта. Форму ходатайства см. В «Ходатайстве арендатора о соблюдении государственного санитарного кодекса» (форма 14).

2. нарушение спокойного наслаждения

В Массачусетсе, если домовладелец вмешивается или не производит ремонт, в результате которого вы не можете пользоваться своей квартирой и получать от нее удовольствие, это может быть нарушением спокойного удовольствия. Вы можете подать на нее в суд о возмещении денежного ущерба или постановлении суда в следующих ситуациях:

• Если ваш домовладелец должен предоставить коммунальные или другие услуги, а он намеренно не предоставляет их.Обычные ситуации включают отказ от подачи горячей воды или тепла, а также отказ от ремонта печи или котла.
• Если ваш домовладелец должен предоставлять коммунальные или другие услуги, и он прямо или косвенно мешает их меблировке.
• Если ваш домовладелец передает вам ответственность за оплату коммунальных услуг без вашего согласия.
• Если домовладелец пытается заблокировать вас или выселить из вашей квартиры без предварительного обращения в суд.
• Если домовладелец каким-либо образом намеренно мешает вам «тихо наслаждаться» вашей квартирой. ¹⁸

Очень важно понимать, что тот факт, что у вас может быть арендная плата, не мешает вам подать такой иск.

Сумма возмещения ущерба, присужденного вам судом, будет равна либо арендной плате за 3 месяца, либо вашим фактическим потерям, в зависимости от того, что больше (за вычетом любой арендной платы, которую вы можете задолжать). Ваши фактические потери могут включать в себя деньги, которые вы должны были заплатить за то, чтобы поесть в ресторане, когда вы не могли попасть в свою квартиру, повреждение вашего имущества из-за протекающей крыши или разницу в стоимости между вашей квартирой с водонепроницаемой крышей и вашей квартирой. с протекающей крышей (иными словами, нарушение гарантийных обязательств). ¹⁹

Если вы выиграете судебный процесс, вы также имеете право на оплату расходов на подачу иска и гонорары адвоката. Суд может присудить вам гонорары адвоката, даже если вы не платите адвокату, потому что она является юристом, оказывающим юридические услуги. ²⁰ Некоторые юристы берутся за дела такого рода, даже если вы не можете им заплатить до тех пор, пока дело не будет выиграно или урегулировано.

Вот несколько примеров, которые нарушают ваше право на спокойное проживание в вашей квартире:

• Повторное затопление вашей квартиры из-за неисправности водопровода, которая не была отремонтирована должным образом. ²¹
• Неспособность домовладельца обеспечить надлежащее отопление во время отопительного сезона, даже если она не могла позволить себе купить мазут. ²²
• Неисправность или отказ арендодателя отремонтировать печь или котел, даже если арендатор несет ответственность за оплату топлива.
• Арендодатель превращает ваше личное пространство в общее пространство, такое как крыльцо или подвал, которые раньше были доступны только вам. ²³
• Чрезмерный шум от других арендаторов, находящихся под контролем арендодателя. ²⁴
• Эмоциональное расстройство, вызванное просчетом арендной платы арендодателем и попыткой выселения арендатора за неуплату. ²⁵
• Звонок пожарной тревоги, действующий в течение 24 часов. ²⁶

Если действия арендодателя настолько помешали вам использовать квартиру, что вам необходимо немедленно переехать, вы можете сделать это, не платя арендную плату, которую вы обязаны платить. ²⁷ Но ситуация должна быть чрезвычайно серьезной, чтобы вы могли расторгнуть договор аренды или аренды.Если суд установит, что ситуация не была настолько серьезной, чтобы вам пришлось уехать, суд может обязать вас заплатить арендную плату после вашего выезда. Подробнее о расторжении договора аренды см. Глава 11: Выезд.

Примечание. Если в вашем договоре аренды содержится положение о том, что владелец будет обеспечивать тепло и горячую воду, но не несет ответственности за ущерб, если он этого не сделает, это положение об аренде является незаконным. ²⁸

3. Возмездие

Закон штата запрещает домовладельцу или его агенту принимать меры против вас за следующие действия: ²⁹

• Письменное уведомление арендодателя о нарушениях государственного санитарного кодекса;
• Сообщать арендодателю медицинским инспекторам, местным советам или другим должностным лицам о нарушениях закона;
• Удержание арендной платы из-за плохих условий; ³⁰
• Судебный иск против арендодателя
• ¡для защиты ваших прав; или
• Организация арендаторов или присоединение к ним.

Если в течение 6 месяцев после того, как вы приступили к какой-либо из вышеупомянутой деятельности, арендодатель отправит вам уведомление о выходе, уведомление об увеличении арендной платы или уведомление о любых существенных изменениях в условиях вашего договора аренды или аренды, закон требует, чтобы судья предположил, что действия домовладельца были ответными. В случае оспаривания арендодатель должен доказать «четкими и убедительными доказательствами», что ее действия имели место независимо от вашего участия в этих охраняемых мероприятиях. ³¹ Если ваш арендодатель не докажет это, вы можете иметь право на получение арендной платы или денежного возмещения в течение 1-3 месяцев за ваш фактический ущерб, в зависимости от того, что больше, плюс расходы на подачу иска и гонорары вашего адвоката. ³²

4. Недобросовестная или вводящая в заблуждение практика

Законодательный орган Массачусетса признал, что арендаторы являются потребителями одного из самых важных потребительских товаров — жилья. ³³ В соответствии с Законом штата о защите прав потребителей, называемым «Глава 93A», домовладелец незаконно угрожает, пытается или фактически использует какие-либо нечестные или обманные действия против вас или кого-либо в вашем доме. ³⁴

Например, если ваш домовладелец намеренно отключит отопление, это будет несправедливым или обманным действием, нарушающим Закон о защите прав потребителей.Если ваш домовладелец действует несправедливо или обманным путем, и это причиняет вам «травму», ³⁵ вы можете подать на нее в суд и, возможно, получить денежную компенсацию или судебный запрет против нее. Травма может включать не только фактическую потерю из кармана, но и другие виды вреда, такие как эмоциональное расстройство, ³⁶ и даже потерю времени на работе. Вы также можете иметь право на получение разумного гонорара адвоката и суммы ваших фактических убытков. ³⁷ Если вы можете доказать, что домовладелец должен был знать, что его действия были несправедливыми или обманчивыми, иногда вы можете получить двойную или тройную сумму вашего денежного возмещения. ³⁸

Однако не все арендодатели подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Если вы живете в доме на 2 или 3 семьи, и арендодатель проживает в этом здании вместе с вами, Закон о защите прав потребителей может не применяться. ³⁹ Если вы живете в доме на 2 или 3 семьи, и арендодатель живет в этом здании и использует деньги за аренду для оплаты счетов, то Закон о защите прав потребителей не применяется. ⁴⁰ Арендаторы государственного жилья не могут взыскать убытки в соответствии с Законом о защите прав потребителей за нарушение жилищными властями гарантии пригодности для проживания. ⁴¹ Если, однако, вы живете в другой ситуации, вы можете использовать этот закон для защиты своих прав.

а. Что такое несправедливый или вводящий в заблуждение закон

Нечестным или обманчивым действием может быть любое действие, которое нарушает существующие законы или постановления, защищающие ваше здоровье, безопасность или благополучие. ⁴² Сюда могут входить:

• Нарушение местных строительных норм, жилищных норм и государственного санитарного кодекса;
• Нарушение правил Генерального прокурора о защите прав потребителей; ⁴³
• Retaliation;
• Недобросовестная практика взыскания долгов;
• Отказ от ремонта после уведомления домовладельца;
• Нарушение вашего права на спокойное наслаждение;
• с нарушением гарантии обитаемости;
• Не соблюдает закон о залоге;
• Отправляю вам документы, которые выглядят как судебные, но таковыми не являются;
• Отказ принять от вас судебные документы;
• Использование незаконных условий в договоре аренды;
• Отсутствие в договоре аренды имени, адреса или номера телефона домовладельца или управляющего вашим зданием; или
• Непредоставление вам копии договора аренды в течение 30 дней после его подписания.

Многие другие претензии, перечисленные в этой главе, также являются нарушением Закона о защите прав потребителей.

Наконец, закон запрещает домовладельцу любое другое поведение, которое вы можете убедить судью в несправедливости или обмане. ⁴⁴ Чтобы убедиться, что вы заявляете обо всех возможных нарушениях Закона о защите прав потребителей (глава 93A), лучше всего указать в конце вашей жалобы: «Все мои претензии также являются нарушениями главы 93A Общего регламента штата Массачусетс. Законы.Это дает мне право удвоить или утроить все фактические убытки, нанесенные мне ».

г. Вы должны отправить письмо с требованием

Для возмещения убытков в соответствии с Законом о защите прав потребителей закон требует, чтобы вы сначала отправили своему домовладельцу письменное письмо с требованием не позднее, чем за 30 дней до подачи иска . ⁴⁵ Цель письма с требованием — рассказать арендодателю, как она нарушила закон и что вы от нее хотите. В этом письме необходимо описать обман домовладельца, причинить вам вред, что вы хотите сделать, а также просьбу о разумном урегулировании. ⁴⁶ См. Образцы писем с требованием (формы 5, 6, 10 и 18). Это письмо не требуется, если ваш иск о защите прав потребителей является встречным в деле о выселении. ⁴⁷ Вам также следует обратиться к информации о письмах с требованием на веб-сайте Генерального прокурора. Введите «письмо с требованием» в поле поиска.

Если домовладелец не ответит на ваше письмо в письменной форме в течение 30 дней, вы можете подать на нее в суд. ⁴⁸ Если домовладелец ответит на ваше письмо, но вы не считаете это предложение разумным, вы все равно можете подать иск.Но суд не вправе присудить компенсацию в размере, превышающем то, что уже предложил домовладелец. ⁴⁹ Если отказ арендодателя от урегулирования был умышленным или недобросовестным, вы можете получить в два или три раза больше суммы, которую вы требуете, плюс разумные гонорары адвокату и судебные издержки. ⁵⁰ Чтобы подать иск в соответствии с Законом о защите прав потребителей, вы должны подать в суд на арендодателя в течение 4 лет после того, как арендодатель совершил несправедливое или обманчивое действие. ⁵¹

Если другие арендаторы также пострадали или пострадали от несправедливых или обманных действий арендодателя, вы можете подать против нее коллективный иск. ⁵²

5. Залоговые депозиты

Если ваш домовладелец нарушает закон о залоге, вы можете подать на него в суд, как описано в главе 3: Залог и арендная плата за последний месяц. Любое нарушение закона о залоге вашим арендодателем также может быть нарушением Закона о защите прав потребителей. ⁵³

6. Халатность

Как правило, домовладелец должен проявлять разумную осторожность при использовании и обслуживании своей собственности, чтобы люди не пострадали. ⁵⁴ Если арендатор или гость арендатора получили травмы из-за халатности арендодателя в поддержании своего имущества в хорошем состоянии, это лицо может подать иск против арендодателя или его агента о возмещении денежного ущерба. ⁵⁵

Примечание

Случаи телесных повреждений или халатности являются сложными и могут повлечь за собой крупный материальный ущерб. Этот тип дела лучше всего рассматривать юристом, специализирующимся на законе о «телесных повреждениях». В таких случаях юристы часто берут гонорар из окончательной суммы, которую вы выигрываете.

Лицо может подать в суд за халатность в связи с травмами, вызванными опасным состоянием, которое домовладелец знал, что необходимо исправить, но не исправил. Владелец несет ответственность перед всеми законными жителями и всеми законными посетителями, а в некоторых случаях и перед детьми, которые не были приглашены на территорию. ⁵⁶ Независимо от того, что говорится в вашем договоре аренды, арендодатель несет ответственность перед вами за травмы, полученные в результате следующих плохих жилищных условий: ⁵⁷

• Скрытые дефекты
  Арендодатель несет ответственность за травмы, вызванные скрытыми дефектами или плохими условиями в вашей квартире, которые существовали в начале вашей аренды. ⁵⁸
• Зоны, находящиеся под контролем арендодателя
  Арендодатель несет ответственность за травмы, вызванные дефектами или проблемами в местах общего пользования, таких как коридоры, тротуары и лестницы. ⁵⁹ Независимо от того, существовали ли эти дефекты в начале вашей аренды или возникли позже, она несет ответственность за любой ущерб, который случится с вами. ⁶⁰ Она также несет ответственность за травмы, причиненные на территориях, находящихся под ее исключительным контролем, в случае нарушения санитарных или строительных норм. ⁶¹
• Отказ от ремонта
  Есть три ситуации, в которых вы можете подать иск против арендодателя, если вы получили травму из-за состояния, которое она не смогла исправить.
  • Если ваш домовладелец согласился в договоре аренды произвести ремонт, он несет ответственность перед вами за травмы, вызванные опасным состоянием, о котором она знала, но не смогла отремонтировать или отремонтировала неправильно. ⁶²
  • Ваш арендодатель несет ответственность перед вами за травмы, вызванные дефектом, который она по собственной инициативе взяла на себя исправить, но исправила грубо небрежно. ⁶³
  • Арендодатель несет ответственность перед вами за травму, причиненную любым небезопасным состоянием, не созданным вами, о котором она была уведомлена. ⁶⁴ Это относится ко всем домовладельцам, кроме домовладельцев, проживающих в домах на 2 и 3 семьи, занимаемых собственниками.

Суд может признать вашего арендодателя небрежным в отношении любой из вышеперечисленных травм, даже если вы нарушили положение своего договора аренды, например, сдавали квартиру в субаренду без согласия или не уплатили всю арендную плату.Арендодатель может уменьшить, но не может избежать ее ответственности, если ваша собственная халатность способствовала нанесению вам травмы. ⁶⁵

7. Утрата или телесное повреждение в результате кражи со взломом или других уголовных преступлений

Если вы стали жертвой преступного деяния, такого как кража со взломом, изнасилование или нападение, в вашем доме или квартире, и халатность арендодателя создала возможность для преступника действовать, вы можете подать в суд на арендодателя и требовать деньги убытки. ⁶⁶ Арендодатель должен был знать или должен был знать, что его действие или бездействие создали ситуацию, которая позволила кому-либо другому совершить преступление. ⁶⁷ Кроме того, преступное деяние должно быть предсказуемым. ⁶⁸

Если вы столкнетесь с ситуацией, описанной выше, вы также можете потребовать возмещения убытков в размере

нарушение гарантии проживания. ⁶⁹

Эмоциональное расстройство

Существует ряд ситуаций, в которых теперь вы можете взыскать денежную компенсацию за эмоциональный стресс и любые физические травмы, вызванные действиями или бездействием вашего арендодателя. ⁷⁰ Эмоциональное расстройство является серьезным эмоциональным или психическим расстройством. ⁷¹ Эмоциональное расстройство встречается не во всех случаях. Ваш арендодатель может нести ответственность за причинение эмоционального стресса в следующих ситуациях:

• Эмоциональный вред, приводящий к физическому ущербу
  Если домовладелец причиняет вам серьезное эмоциональное расстройство, которое приводит к телесным повреждениям (например, болезнь сердца), вы можете получить компенсацию за нанесенные вам физические и эмоциональные травмы, независимо от действий вашего арендодателя. были небрежными, безрассудными или преднамеренными. ⁷²
• Эмоциональный вред сам по себе
  Если арендодатель причиняет вам серьезное эмоциональное расстройство, которое не приводит к физическому ущербу, вы можете возместить эту чисто эмоциональную травму, если действия арендодателя были опрометчивыми или преднамеренными. ⁷³ Денежный ущерб может быть увеличен вдвое или втрое, если вы также заявите, что действие было несправедливым или вводящим в заблуждение.
• Физический или эмоциональный вред другому человеку
  В некоторых случаях закон штата Массачусетс теперь возлагает на вашего арендодателя ответственность перед другими людьми, которые тесно связаны с вами и которые сами страдают от вашего бедствия.

Если домовладелец причинит вам эмоциональные и физические травмы, третья сторона, физическое здоровье которой ухудшается из-за ее беспокойства о вас, может восстановить свои физические и эмоциональные травмы, если поведение вашего арендодателя было небрежным, безрассудным или преднамеренным. ⁷⁴ Третье лицо, получившее чисто эмоциональную травму, может оправиться от этой травмы только в том случае, если поведение владельца было опрометчивым или преднамеренным. ⁷⁵ Если арендодатель повел себя просто по небрежности, а травма была чисто эмоциональной, ущерб не может быть возмещен. ⁷⁶ Если вы пострадали в собственности арендодателя, вам следует обратиться к адвокату по личным травмам.

8. Вторжение в частную жизнь

Вы имеете право подать иск о судебном запрете и возмещении денежного ущерба в ответ на любое «необоснованное, существенное или серьезное вмешательство» в вашу физическую неприкосновенность частной жизни. ⁷⁷ Арендодателю не разрешается нарушать вашу конфиденциальность в вашей квартире. Скорее всего, это право на неприкосновенность частной жизни включает право на закрытые собрания арендаторов. ⁷⁸ Конечно, владелец не может тайно записывать ваши личные разговоры или «вторгаться в ваше пространство» каким-либо подобным образом. ⁷⁹

9. Оплата коммунальных услуг без письменного договора

В соответствии с Санитарным кодексом штата, если нет письменного соглашения, в котором конкретно указывается, что вы, арендатор, обязаны платить за тепло, горячую воду, газ или электричество, арендодатель должен платить за эти коммунальные услуги. ⁸⁰ Большинство арендаторов без аренды переезжают в квартиру без подписания какого-либо договора аренды. В то же время домовладелец может попросить их указать коммунальные услуги на свое имя. По ГСН это недопустимо. Если домовладелец предоставляет какие-либо коммунальные услуги на ваше имя без письменного соглашения, это считается нарушением вашего права на спокойное пользование. ⁸¹

Если вы платили за коммунальные услуги в своей квартире без письменного соглашения, суд может присудить вам 25 долларов за это нарушение. ⁸² Вы также можете получить обратно все, что вы заплатили за коммунальные услуги, но суды не согласовали сумму денег, которую они присуждают за этот тип нарушения. Кроме того, вы можете попросить судью выставить счета за коммунальные услуги на имя вашего арендодателя. ⁸³ Даже если вы не оплатили счет самостоятельно — например, если топливная помощь оплатила часть счета, — вы все равно можете получить обратно всю сумму присланных вам счетов. ⁸⁴ Дополнительную информацию см. В главе 6: Утилиты.

Если вы планируете подать иск против арендодателя и уже оплатили часть счетов самостоятельно или у вас есть несколько счетов, которые необходимо оплатить, принесите в суд счета и доказательства того, что вы заплатили. Если у вас нет счетов за коммунальные услуги или подтверждения того, что вы заплатили, обратитесь в коммунальную компанию. Компания может предоставить вам компьютерную распечатку, в которой будет указано, сколько вам выставили счет и сколько вы заплатили. ⁸⁵

10. Неприятность

Арендодатель, который знает или участвует в создании состояния, которое «существенно мешает нормальному комфорту человеческого существования» или снижает разумное использование или стоимость собственности, может быть привлечен к ответственности за травмы, вызванные этим состоянием.Это состояние технически известно как «неудобство». В Массачусетсе условия, связанные с шумом, ядовитыми запахами, испарениями или паразитами, представляют собой неудобства. ⁸⁶

11. Дискриминация

См. Главу 7: Дискриминация.

12. Свинцовая краска

Если вы определили, что в вашей квартире свинцовая краска и в квартире проживали дети младше 6 лет, вы можете подать иск о том, что домовладелец не раскрыл или не удалил свинцовую краску. См. Главу 9: Отравление свинцом.

13. Непредоставление копии договора аренды

Арендодатель должен предоставить вам копию договора аренды в течение 30 дней с момента его подписания. ⁸⁷ Невыполнение этого требования может привести к штрафу в размере до 300 долларов. ⁸⁸

Примеры вопросов, которые следует задавать при перекрестном допросе свидетелей на судебном процессе в Верховном суде

Если вы представляете себя (то есть у вас нет адвоката) на судебном процессе в Верховном суде, вам, возможно, придется спросить свидетелей другого человека вопросов. Это называется перекрестный допрос .

Есть две основные причины для проведения перекрестного допроса:

• , чтобы свидетель дал показания, которые помогут вам и вашему делу, и
• , чтобы задать вопросы свидетелям о любых показаниях, которые они дали ранее, которые вы считаете неправильными.

Правила перекрестного допроса не такие строгие, как для прямого допроса (когда вы допросите своих свидетелей). Например, при перекрестном допросе вы можете:

,
• задают наводящие вопросы, а
• оспаривает доказательства другой стороны (то есть пытается показать, что они ненадежны или верны).

Вопросы для перекрестного допроса должны основываться на теории (ваше представление о деле и о том, что должно произойти).

Вот несколько советов по проведению перекрестного допроса:

• Задавайте наводящие вопросы. Это означает, что вы даете свидетелю ответ, который ищете в своем вопросе. Например:
  • Вы забыли забрать детей из внеклассных учреждений 25 апреля, не так ли?
• Не задавайте повествовательных вопросов (вопросов, на которые нет однозначного ответа).Задавайте отдельные конкретные вопросы. Например:
  • Вместо: Не могли бы вы рассказать нам обо всем, что вы делали в тот день?
  • Задайте вопрос: Вы забрали детей из школы в тот день?
• Не задавайте вопросов, которые на самом деле основаны на мнениях (например, не задавайте таких вещей, как «Как вы думаете, он был неправ, забыв о детях?»). Свидетели могут сказать вам только то, что они видели, слышали или делали.

См. Что такое доказательства и как вы их представляете в Верховном суде? для получения дополнительных советов о выступлении в Верховном суде.

Пример перекрестного допроса

телешоу и фильмов обычно делают перекрестный допрос захватывающим и драматичным. В реальной жизни это обычно не так. И всегда сохранять спокойствие — хорошая идея.

Посмотрите наш образец аффидевита. В нем подробно рассказывается о случае между парой по имени Джеймс и Анджела Смит, которые расстались и которым необходимо решить некоторые проблемы с воспитанием детей. (Они не настоящие люди.)

Представьте, что они в суде, и Джеймс уже дал свои собственные показания (его версия ситуации).Это означает, что Анджела теперь может допросить его.

Вот несколько вопросов, которые Анджела могла бы задать, когда допрашивает Джеймса. Они основаны на ее теории, что равное воспитание — не лучший вариант для них из-за рабочего графика Джеймса.

Посмотрите, как Анжела иногда что-то говорит, а затем заканчивает предложение вопросом, чтобы убедиться, что она права. Она также использует довольно формальный язык для своих вопросов. Она не разговаривает так, как бы со своими друзьями или семьей.

1. Укажите свое имя для записи.
2. Не могли бы вы подтвердить, что вы ответчик по делу №________ Верховного суда?
3. Вы работаете электриком в Inland Electrical Company, верно?
4. Вашего босса зовут Питер Левый?
5. Вы начали работать на Peter Left в октябре 2010 года?
6. Правда ли, что мистер Лев иногда просит вас поработать по субботам?
7. Мистер Левый иногда просит вас работать после 17:00, не так ли?
8. Как часто вы работали после 5 часов вечера у мистера Лорда?Осталось за последние три месяца?
9. Сколько раз вы работали после 18:30?
10. Это правда, что вы никогда не отказывались работать сверхурочно, о чем вас просил мистер Лев?
11. Это правда, что вы никогда не начинали работу так поздно, как 9:30 утра?
12. Это правда, что вы никогда не заканчивали работу раньше трех часов дня?
13. Дети посещают внешкольные учреждения в будние дни, когда они находятся на вашем попечении, верно?
14. Когда вы приходите, чтобы забрать их, они часто оказываются последними детьми, остающимися на попечении после школы, не так ли?
15. Твоей кузине, Гвен Смит, иногда приходится забирать детей из внеклассных учреждений, когда ты работаешь допоздна, верно?
16. Как часто за последние два месяца вашему двоюродному брату приходилось забирать детей из-за вашего рабочего графика?
17. Это правда, что вы никогда не уходили с работы, чтобы ухаживать за больным ребенком?
18. Это правда, что вы никогда не уходили с работы, чтобы отвезти кого-нибудь из детей на прием?
19. Вы бросали детей в школу поздно шесть раз в мае 2015 года, не так ли?

Как вы оспариваете чьи-то доказательства?

Когда вы допрашиваете кого-то, вы можете оспорить его доказательства , если думаете:

• неверно или ложно, или
• это противоречит сказанному ранее.

Вы можете оспорить показания или заявление свидетеля по телефону:

• задаю еще вопросы,
• показывает документы, опровергающие сказанное ранее, а
• дает показания, чтобы показать, что то, что они сказали ранее, не то, что они говорят сейчас.

Чтобы объявить импичмент (обвинить) свидетеля на основании более раннего заявления, которое вы считаете непоследовательным, вы должны повторно выдвинуть свидетелей. Это означает, что они должны проверить свое предыдущее утверждение (то есть они должны согласиться с тем, что они сказали), прежде чем вы сможете его оспорить.

Примеры вопросов для оспаривания показаний свидетеля

Вот несколько примеров вопросов, которые вы могли бы использовать, чтобы оспорить показания свидетеля. Они снова основаны на случае Анджелы и Джеймса Смита.

1. При прямом допросе вы заявили, что пропустили время для родителей только два дня с момента вашего разлучения в мае 2015 года, верно?
2. Вы провели три недели в сентябре 2015 года в командировке в США, верно?
3. Вы видели детей всего одну неделю в сентябре, верно?
4. Вы пропустили целую неделю родительского времени в сентябре?

Примеры вопросов, если у вас есть документы или другие доказательства, чтобы оспорить показания свидетеля

Если вы хотите использовать документ или другое свидетельство, чтобы спросить свидетеля о заявлении, которое вы считаете несоответствующим, документ должен быть принят (принят) в качестве доказательства.

Для этого:

• попросить свидетеля проверить документ (это означает, что они должны согласиться с тем, что документ показывает то, что они сказали),
• входят как экспонат, а
• передать копию секретарю суда.

Вот несколько примеров вопросов, которые вы могли бы использовать, чтобы показать, что свидетель был непоследователен. Они снова основаны на примере Анджелы и Джеймса Смитов.

1. Вы свидетельствовали при прямом допросе, что истец никогда не предлагал дать вам время для воспитания макияжа за то время, которое вы пропустили во время деловой поездки в сентябре 2015 года, это правда?
2. Вы помните, как 30 сентября 2015 года вы получили электронное письмо от истца, в котором предлагалось время для макияжа за неделю, которую вы пропустили, пока вас не было?
3. Я передаю вам электронное письмо от 30 сентября 2015 года, отправленное с электронной почты заявителя.Можете ли вы подтвердить, что адрес электронной почты, на который оно было отправлено, является вашим адресом электронной почты? Это адрес электронной почты, который он был отправлен с адреса электронной почты, который вы используете для истца?
4. Пожалуйста, прочтите первый абзац электронного письма и следите за ним, пока я читаю его вслух. В нем написано: «Привет, Джеймс. Я пишу электронное письмо, чтобы узнать, не хотите ли вы иметь детей в следующие выходные, чтобы наверстать время, которое вы пропустили, пока вы были в командировке». Вы помните, как получали это письмо?
5. За этим письмом следует ответное письмо из вашей учетной записи электронной почты на учетную запись электронной почты заявителя, в котором говорится: «Я занят в эти выходные.Я просто увижу их в свое обычное время, правильно?
6. Милорд / Миледи, я хотел бы предложить этот документ в качестве следующей выставки.

В этом примере документ представляет собой электронное письмо. См. Раздел Использование документов в качестве доказательства в Верховном суде, чтобы узнать больше о том, что считается документом и как использовать документы в качестве доказательства.

Примеры вопросов для оспаривания показаний свидетелей, указав на их более ранние противоречивые показания

Иногда свидетель мог сделать заявление под присягой или во время обнаружения, что противоречит тому, что они сказали позже (эти две вещи противоречат друг другу).

Если вы хотите спросить свидетеля об их противоречивых показаниях, они должны сначала проверить показания. Это означает, что они должны согласиться с тем, что они сказали.

Вот несколько примеров вопросов, которые вы могли бы использовать, чтобы показать, что свидетель был непоследователен. Они по-прежнему основаны на примере Анджелы и Джеймса Смитов.

1. Вы помните, как 7 ноября 2015 года давали показания под присягой?
2. Это аффидевит, которым вы поклялись?
3. Вы поклялись в этом перед Джеком Сэйвордом, юристом из Келоуны, верно?
4. Когда вы подписывали аффидевит, вы знали, что клялись, что информация в аффидевите верна?
5. Я зачитаю параграф 9 вашего письменного показания вслух.Если можете, прочтите, пожалуйста, вместе со мной. В нем говорится: «Мне никогда не предъявлялись обвинения в каком-либо правонарушении».
6. Вы не свидетельствовали при прямом допросе, что в настоящее время находитесь в суде, потому что 15 июля 2015 года вам было предъявлено обвинение в вождении в нетрезвом виде?

Ходатайства об аресте большого жюри

В шести штатах есть законы, разрешающие гражданам наказывать большие жюри в процессе сбора подписей под петициями: Канзас, Нью-Мексико, Северная Дакота, Небраска, Невада и Оклахома. ^[1]

Самое известное за последнее время большое жюри, инициированное гражданами, было сформировано в Оклахоме после взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году, в результате которого погибли 168 человек. Граждане, которые собирали подписи перед большим жюри по этому делу, полагали, что Тимоти Маквей и Терри Николс были участниками более широкого заговора и что правительство не сделало достаточно для расследования. Большое жюри, которое они избили петицией, не нашло доказательств этого. ^[2]

Примеры большого жюри, подавшего петиции граждан

Смерть Джаррета Кларка в Ваггонере, Оклахома (2008)

18 апреля 2008 г .: Обращение к большому жюри присяжных в округе Вагонер, штат Оклахома, было одобрено 18 апреля судьей Брюсом Сьюэллом.Целью большого жюри будет расследование смерти Джаррета Кларка, который умер в 2006 году при тревожных обстоятельствах.

Просьба о распространении петиции была сделана судье Сьюэллу семьей Кларка. У семьи есть 45 дней, чтобы собрать около 3000 подписей зарегистрированных избирателей, необходимых для разгрома большого жюри.

Если подписи были успешно собраны, окружная избирательная комиссия должна заверить их судье, у которого затем будет 30 дней для созыва запрошенного большого жюри. ^[3]

Клиника абортов Джорджа Тиллера в Канзасе (2008)

7 мая 2008 г .: 6 мая Верховный суд Канзаса постановил, что большое жюри, поданное гражданами, может продолжить расследование в клинике Джорджа Тиллера по охране здоровья женщин, но должно делать это под надзором судьи первой инстанции. Адвокаты Тиллера обратились в Верховный суд с просьбой отменить закон 1887 года, разрешающий избиение большого жюри гражданами.

7000 подписей было собрано Троем Ньюманом из «Операции Спасения Запад», чтобы обличить большое жюри в Уичито.Большое жюри, принятое в ходе этого процесса, направило в клинику абортов Тиллер повестку с требованием 2 000 медицинских записей. Это действие большого жюри было оспорено адвокатами клиники абортов, что привело к постановлению Мэй Высокого суда Канзаса.

В январе 2008 года большое жюри Тиллера выдало повестку в суд для регистрации каждой женщины со сроком беременности не менее 22 недель, которая делала аборт в клинике или обращалась за ней в течение последних пяти лет.

В заключении суда говорилось: «Суд должен удостовериться, что большое жюри не участвовало в произвольной рыболовной экспедиции», и наложил надзор со стороны судьи пытливого большого жюри, чтобы обеспечить соблюдение в будущем точки зрения высокого суда. по делу. ^{[4] [5]}

Судья Уэйн Гриего в Нью-Мексико (2008)

Группа граждан в Альбукерке, штат Нью-Мексико, рассматривает петицию о принуждении большого жюри к расследованию дела судьи Уэйна Григо. Они считают, что он виновен в установке штрафов за проезд для семьи и персонала. ^{[6] [7] [8]}

Уичито, книжный магазин для взрослых Канзас (2005)

В ноябре 2005 года большое жюри, устроенное в Канзасе на основании петиции граждан, предъявило книжному магазину для взрослых в Уичито обвинение в одном проступке за нарушение законов о непристойности.Большое жюри не выдвинуло обвинительных заключений против шести других книжных магазинов для взрослых, в отношении которых проводилось расследование в соответствии с условиями его оскорбления.

Операция Southwind, группа, которая возражала против книжных магазинов, собрала 7 500 подписей с требованием созвать большое жюри. ^[9]

См. Также

Внешние ссылки

1. ↑ Журнал Американской ассоциации юристов , «Citizen-Launched Kan. Большие жюри преследуют дела об абортах и ​​порнографии», 18 января 2008 г.
2. ↑ CBS News , «Закон 1887 г. запускает расследование абортов», 18 января 2008 г.
3. ↑ Tulsa World , «Разрешено распространить петицию для большого жюри», 18 апреля 2008 г.
4. ↑ Wichita Eagle , «Суд ограничивает большое жюри, поданное гражданами петициями», 7 мая 2008 г.
5. ↑ Верховный суд Канзаса , «Тиллер против.Корриган, Текст решения, 6 мая 2008 г.
6. ↑ Око на Альбукерке , «Центр семейного правосудия, чтобы объединить усилия для вынесения обвинительного приговора судье Дж. Уэйну Гриего», 7 марта 2008 г.
7. ↑ Family-justice.org , «Уэйн Гриего, бывший судья городского суда», по состоянию на 2008 г.
8. ↑ Family-justice.org , «Текст петиции об отправлении большого жюри по расследованию дела Гриего», по состоянию на 2008 г.
9. ↑ Associated Press , «После петиции граждан большое жюри предъявило обвинение взрослому бизнесу», 30 ноября 2005 г.