Любое преступление это правонарушение: А) К признакам, составляющим объективную сторону состава правонарушения, относятся: 1.

Содержание

Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов

Подписана в Токио 14 сентября 1963 года

Государства — участники настоящей Конвенции

согласились о нижеследующем:

Глава I. Сфера применения Конвенции

Статья 1

1. Настоящая Конвенция применяется в отношении:

а) уголовных преступлений;

b) актов, которые, независимо от того, являются ли они преступлениями или нет, могут угрожать или угрожают безопасности воздушного судна либо находящихся на его борту лиц или имущества, либо актов, которые создают угрозу поддержанию должного порядка и дисциплины на борту.

2. За исключением предусмотренного в Главе III, настоящая Конвенция применяется в отношении к преступлений или актам, совершенных лицом на борту любого воздушного судна, зарегистрированного в каком-либо Договаривающемся государстве, во время нахождения такого воздушного судна в полете либо на поверхности в открытом море или на поверхности в любом другом районе вне пределов территории любого государства.

3. Для целей настоящей Конвенции воздушное судно считается находящимся в полете с момента включения двигателя в целях взлета до момента окончания пробега при посадке.

4. Настоящая Конвенция не применяется к воздушным судам, используемым на военной, таможенной или полицейской службах.

Статья 2

Без ущерба для положений Статьи 4 и за исключением случаев, когда этого требует безопасность воздушного судна или находящихся на его борту лиц или имущества, никакое положение настоящей Конвенции не должно толковываться как разрешающее или предписывающее любые меры в отношении уголовных преступлений политического характера или уголовных преступлений, основанных на расовой или религиозной дискриминации.

Глава II. Юрисдикция

Статья 3

1. Государство регистрации воздушного судна правомочно осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и актов, совершенных на борту.

2. Каждое Договаривающееся государство принимает такие меры, какие могут оказаться необходимыми для установления своей юрисдикции в качестве государства регистрации в отношении преступлений, совершенных на борту воздушных судов, зарегистрированных в таком государстве.

3. Настоящая Конвенция не исключает осуществления любой уголовной юрисдикции в соответствии с национальным законодательством.

Статья 4

Договаривающееся государство, не являющееся государством регистрации, не может чинить препятствий воздушному судну, находящемуся в полете, в целях осуществления своей уголовной юрисдикции в отношении преступления, совершенного на борту, за исключением следующих случаев:

а) преступление имеет последствия на территории такого государства;

b) преступление совершено гражданином или в отношении гражданина такого государства либо лицом, постоянно проживающим в таком государстве, или в отношении такого лица;

с) преступление направлено против безопасности такого государства;

d) преступление заключается в нарушении действующих в таком государстве любых правил или регламентов, относящихся к полету или маневрированию воздушных судов;

е) осуществление юрисдикции необходимо для обеспечения выполнения любого обязательства такого государства по многостороннему международному соглашению.

Глава III. Полномочия командира воздушного судна

Статья 5

1. Положения настоящей Главы не применяются в отношении преступлений и актов, совершенных или подготовленных к совершению лицом на борту воздушного судна, находящегося в полете в воздушном пространстве государства регистрации либо над открытым морем или любым другим районом вне территории любого государства, если последний пункт взлета или следующий пункт намеченной посадки не располагается в государстве ином, чем государство регистрации, или если воздушное судно не продолжает полет в воздушном пространстве государства иного, чем государство регистрации, и такое лицо все еще находится на борту.

2. Несмотря на положения пункта 3 Статьи 1, воздушное судно для целей настоящей Главы считается находящимся в полете в любое время с момента закрытия всех его внешних дверей после посадки до момента открытия любой из таких дверей для высадки.

В случае вынужденной посадки положения настоящей Главы продолжают применяться в отношении преступлений и актов, совершенных на борту, до тех пор, пока компетентные органы государства не примут на себя ответственность за воздушное судно, а также за лиц и имущество, находящихся на борту.

Статья 6

1. Командир воздушного судна, если он имеет достаточные основания полагать, что лицо совершило или готовится совершить на борту воздушного судна преступление или акты, предусмотренные в пункте 1 Статьи 1, может применить к такому лицу разумные меры, включая ограничительные меры, которые необходимы для:

а) обеспечения безопасности воздушного судна либо находящихся на нем лиц или имущества; или

b) поддержания должного порядка и дисциплины на борту; или

с) предоставления ему возможности передать такое лицо компетентным органам или высадить его в соответствии с положениями настоящей Главы.

2. Командир воздушного судна может требовать или разрешать помощь других членов экипажа и может просить или разрешать, но не требовать помощи пассажиров для применения ограничительных мер к любому лицу, к которому он имеет право применить такие меры. Любой член экипажа или пассажир может также предпринять разумные превентивные меры без такого решения, если он имеет достаточные основания полагать, что такие меры необходимо предпринять немедленно для обеспечения безопасности воздушного судна либо находящихся на нем лиц или имущества.

Статья 7

1. Ограничительные меры, примененные к лицу в соответствии со Статьей 6, не применяются за пределами любого пункта, в котором воздушное судно совершает посадку, за исключением случаев, когда:

а) такой пункт находится на территории государства, не являющегося участником настоящей Конвенции, и его полномочные органы отказываются разрешить высадку такого лица или такие меры были применены в соответствии с пунктом 1 «с» Статьи 6 в целях обеспечения его передачи компетентным органам;

b) воздушное судно совершает вынужденную посадку и командир воздушного судна не в состоянии передать такое лицо компетентным органам; или

с) это лицо соглашается продолжить полет с применением к нему ограничительных мер.

2. Командир воздушного судна, на борту которого находится лицо, в отношении которого были применены ограничительные меры в соответствии с положением Статьи 6, в возможно короткий срок и по возможности до посадки на территории какого-либо государства уведомляет полномочные органы этого государства о том, что на борту находится лицо, к которому применены ограничительные меры, и о причинах применения к нему таких мер.

Статья 8

1. Командир воздушного судна может, насколько это необходимо для целей подпунктов «а» или «b» пункта 1 Статьи 6, высадить на территории любого государства, в котором воздушное судно совершает посадку, любое лицо, в отношении которого он имеет достаточные основания полагать, что оно совершило или готовится совершить на борту воздушного судна акт, предусмотренный пунктом 1 «b» Статьи 1.

2. Командир воздушного судна уведомляет полномочные органы государства, в котором он высаживает любое лицо в соответствии с настоящей Статьей, о факте и причинах такой высадки.

Статья 9

1. Командир воздушного судна может передать компетентным органам любого Договаривающегося государства, на территории которого воздушное судно совершает посадку, любое лицо, в отношении которого он имеет достаточные основания полагать, что оно совершило на борту воздушного судна акт, который, по его мнению, является тяжким преступлением согласно уголовному законодательству государства регистрации воздушного судна.

2. Командир воздушного судна в возможно короткий срок и по возможности до посадки на территории Договаривающегося государства с лицом на борту, которое командир воздушного судна намеревается передать в соответствии с предыдущим пунктом, уведомляет полномочные органы такого государства о своем намерении передать такое лицо и о причинах передачи.

3. Командир воздушного судна предоставляет полномочным органам, которым в соответствии с положениями настоящей Статьи передается всякий предполагаемый преступник, доказательства и сведения, которыми он в соответствии с законодательством государства регистрации воздушного судна располагает на законном основании.

Статья 10

За действия, предпринятые в соответствии с настоящей Конвенцией, командир воздушного судна, любой другой член экипажа, пассажир, владелец или эксплуатант воздушного судна, лицо, от имени которого совершался полет, не несут ответственности ни при каком судебном разбирательстве по поводу обращения с лицом, в отношении которого были предприняты такие действия. Глава IV. Незаконный захват воздушного судна

Статья 11

1. Если находящееся на борту лицо с помощью силы или угрозы силой незаконно совершает акт вмешательства, захвата или другого незаконного осуществления контроля над воздушным судном в полете или если оно готовит к совершению такой акт, Договаривающиеся государства принимают все надлежащие меры для восстановления контроля законного командира над воздушным судном или для сохранения за ним контроля над воздушным судном.

2. В случаях, предусмотренных предыдущим пунктом, Договаривающееся государство, в котором воздушное судно совершает посадку, в возможно короткий срок разрешает его пассажирам и экипажу продолжить полет и возвращает воздушное судно и его груз их законным владельцам.

Глава V. Права и обязанности государств

Статья 12

Любое Договаривающееся государство разрешает командиру воздушного судна, зарегистрированного в другом Договаривающемся государстве, высадить любое лицо в соответствии с пунктом 1 Статьи 8.

Статья 13

1. Любое Договаривающееся государство принимает любое лицо, которое командир воздушного судна передает в соответствии с пунктом 1 Статьи 9.

2. Убедившись, что того требуют обстоятельства, любое Договаривающееся государство заключает под стражу или принимает другие меры, обеспечивающие присутствие любого лица, подозреваемого в совершении акта, предусмотренного в пункте 1 Статьи 11, и любого лица, которое им было принято. Заключение под стражу и другие меры осуществляются в соответствии с законодательством этого государства, но могут продолжаться только в течение времени, необходимого для начала уголовного производства или производства о выдаче.

3. Любому лицу, находящемуся под стражей в соответствии с предыдущим пунктом, оказывается содействие в немедленном установлении контакта с ближайшим соответствующим представителем государства, гражданином которого оно является.

4. Любое Договаривающееся государство, которому передано лицо в соответствии с пунктом 1 Статьи 9 или на территории которого воздушное судно совершает посадку после совершения акта, предусмотренного в пункте 1 Статьи 11, немедленно производит предварительное расследование фактов.

5. Когда государство, согласно положениям настоящей Статьи, заключает лицо под стражу, оно немедленно уведомляет государство регистрации воздушного судна и государство гражданства задержанного лица и, если оно сочтет это целесообразным, любое другое заинтересованное государство о факте содержания такого лица под стражей и об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания. Государство, которое производит предварительное расследование, предусмотренное пунктом 4 настоящей Статьи, незамедлительно сообщает о полученных им данных вышеупомянутым государствам и указывает, намерено ли оно осуществить свою юрисдикцию.

Статья 14

1. Если любое лицо было высажено в соответствии с пунктом 1 Статьи 8, или передано в соответствии с пунктом 1 Статьи 9, или высажено после совершения акта, предусмотренного в пункте 1 Статьи 11, и если такое лицо не может или не желает продолжить свой полет и государство посадки отказывается принять его, такое государство может, если лицо, о котором идет речь, не является его гражданином или лицом, постоянно проживающим в этом государстве, возвратить его на территорию государства, гражданином которого оно является или в котором постоянно проживает, или на территорию государства, в котором оно начало свой полет.

2. Высадка, передача, заключение под стражу или другие меры, предусмотренные в пункте 2 Статьи 13, а также возвращение указанного лица не рассматриваются как допуск на территорию соответствующего государства по его законодательству, касающемуся въезда или допуска лиц, и ничто в настоящей Конвенции не влияет на законодательство Договаривающегося государства, касающееся высылки лиц с его территории.

Статья 15

1. Без ущерба для Статьи 14 любое лицо, которое было высажено в соответствии с пунктом 1 Статьи 8, или передано в соответствии с пунктом 1 Статьи 9, или высажено после совершения акта, предусмотренного в пункте 1 Статьи 11, и которое желает продолжить свой полет, может в возможно короткий срок продолжить полет в любой пункт по своему выбору, если только его присутствие не требуется по законодательству государства посадки для целей производства о выдаче или уголовного производства.

2. Без ущерба для его законодательства, касающегося въезда и допуска на его территорию, выдачи или высылки с его территории, Договаривающееся государство, на территории которого лицо было высажено в соответствии с пунктом 1 Статьи 8, или передано в соответствии с пунктом 1 Статьи 9, или высадилось и подозревается в совершении акта, предусмотренного в пункте 1 Статьи 11, обращается с таким лицом в целях его защиты и безопасности не менее благожелательно, чем с гражданами такого Договаривающегося государства в подобных обстоятельствах.

Глава VI. Прочие положения

Статья 16

1. Преступления, совершенные на воздушном судне, зарегистрированном в каком-либо Договаривающемся государстве, рассматриваются для целей выдачи, как если бы они были совершены не только в месте их совершения, но также и на территории государства регистрации воздушного судна.

2. Без ущерба для положений предыдущего пункта ничто в настоящей Конвенции не считается обязывающим осуществлять выдачу.

Статья 17

При осуществлении любых мер по расследованию или аресту либо при осуществлении юрисдикции иным образом в связи с любым преступлением, совершенным на борту воздушного судна, Договаривающиеся государства обращают должное внимание на безопасность и другие интересы аэронавигации и действуют таким образом, чтобы избежать необоснованной задержки воздушного судна, пассажиров, экипажа или груза.

Статья 18

Если Договаривающиеся государства создают совместные авиатранспортные эксплуатационные организации или международные эксплуатационные агентства, эксплуатирующие воздушные суда, не зарегистрированные ни в одном из государств, эти государства, в соответствии с обстоятельствами дела, назначают из их числа государство, которое для целей настоящей Конвенции рассматривается как государство регистрации, и уведомляют об этом Международную организацию гражданской авиации, которая рассылает такое уведомление всем государствам — участникам настоящей Конвенции.

Глава VII. Заключительные положения

Статья 19

До даты вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с положениями Статьи 21 она остается открытой для подписания от имени любого государства, которое на эту дату является членом Организации Объединенных Наций либо любого из ее специализированных учреждений.

Статья 20

1. Настоящая Конвенция подлежит ратификации подписавшими ее государствами в соответствии с их конституционными процедурами.

2. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Международной организации гражданской авиации.

Статья 21

1. После того как двенадцать государств, подписавших настоящую Конвенцию, сдадут на хранение свои ратификационные грамоты, она вступит в силу для них на девяностый день со дня сдачи на хранение двенадцатой ратификационной грамоты. Для каждого государства, ратифицирующего ее позднее, она вступает в силу на девяностый день после сдачи на хранение ратификационной грамоты данного государства.

2. После вступления в силу настоящей Конвенции она регистрируется у Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Международной организацией гражданской авиации.

Статья 22

1. После вступления в силу настоящей Конвенции она остается открытой для присоединения любого государства — члена Организации Объединенных Наций или любого из ее специализированных учреждений.

2. Присоединение государства производится путем сдачи на хранение документа о присоединении Международной организации гражданской авиации и вступает в силу на девяностый день после даты такой сдачи на хранение.

Статья 23

1. Любое Договаривающееся государство может отказаться от участия в настоящей Конвенции путем уведомления об этом Международной организации гражданской авиации.

2. Отказ от участия в Конвенции вступает в силу через шесть месяцев после даты получения Международной организацией гражданской авиации уведомления об отказе от участия.

Статья 24

1. Любой спор между двумя или более Договаривающимися государствами, касающийся толкования или применения настоящей Конвенции, который не может быть урегулирован путем переговоров, по просьбе одного из них передается на арбитраж. Если в течение шести месяцев со дня просьбы об арбитраже Стороны не смогут прийти к соглашению по вопросу об организации арбитража, по просьбе любой из этих Сторон спор может быть передан в Международный Суд в соответствии со Статутом Суда.

2. Каждое государство может при подписании или ратификации настоящей Конвенции или при присоединении к ней сделать заявление о том, что оно не считает себя связанным положениями предыдущего пункта. Другие Договаривающиеся государства не являются связанными положениями предыдущего пункта во взаимоотношениях с любым Договаривающимся государством, сделавшим такую оговорку.

3. Любое Договаривающееся государство, сделавшее оговорку в соответствии с предыдущим пунктом, может в любое время снять эту оговорку путем уведомления Международной организации гражданской авиации.

Статья 25

За исключением предусмотренного в Статье 24, никакие оговорки не могут быть сделаны к настоящей Конвенции.

Статья 26

Международная организация гражданской авиации уведомляет все государства, которые являются членами Организации Объединенных Наций или любого из ее специализированных учреждений:

а) о каждом подписании настоящей Конвенции и о дате подписания;

b) о сдаче на хранение каждой ратификационной грамоты или документа о присоединении и о дате такой сдачи на хранение;

с) о дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с пунктом 1 Статьи 21;

d) о получении каждого уведомления об отказе от участия и дате его получения; и

е) о получении любого заявления или уведомления, сделанного в соответствии со Статьей 24, и дате его получения.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся представители, должным образом уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

Совершено в Токио четырнадцатого сентября одна тысяча девятьсот шестьдесят третьего года в трех экземплярах, составленных на английском, испанском и французском языках, причем все тексты являются аутентичными.

Настоящая Конвенция сдается на хранение Международной организации гражданской авиации, в которой она в соответствии со Статьей 19 остается открытой для подписания, и упомянутая Организация направляет заверенные экземпляры Конвенции всем государствам, которые являются членами Организации Объединенных Наций или любого из ее специализированных учреждений.


Источник: Cборник международных договоров СССР, выпуск XLIV, стр. 218–225, М., «Международные отношения», 1990 г.

ПРАВОНАРУШЕНИЕ — это.

.. Что такое ПРАВОНАРУШЕНИЕ?
ПРАВОНАРУШЕНИЕ
— любое действие (бездействие), нарушающее к.-л. нормы права. Наиболее опасным видом П. является преступление. П. влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия. За П. законом предусматривается соответственно гражданская, административная, дисциплинарная и уголовная ответственность. П. подразделяются на два вида: преступления и проступки. Преступления являются самым опасным видом П., влекущим за собой применение мер уголовного наказания. Проступки — это такие П., которые характеризуются меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями. К ним относятся дисциплинарные, административные и гражданские П.

Дисциплинарные проступки — П., которые совершаются в сфере служебных отношений и посягают на обязательный порядок деятельности определенных коллективов людей: рабочих, служащих, военнослужащих, учащихся и др.

Административные проступки — П., посягающие на установленный законом общественный порядок, на отношения, складывающиеся в процессе исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов (нарушение правил противопожарной безопасности, санитарной гигиены, безбилетный проезд в общественном транспорте и т.д.).

Гражданские проступки (деликты) — П., совершаемые в сфере имущественных и таких неимущественных отношений, которые представляют для человека духовную ценность, а т.ж. в сфере причинения вреда. Юридическая ответственность означает применение к правонарушителю санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

В зависимости от характера совершенного П. различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданскую и уголовную ответственность. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения. Момент наступления способности нести юридическую ответственность за П. связан непосредственно с наступлением определенного возраста, который позволяет судить об уровне развития сознания. Такое отношение может выражаться прежде всего в умысле — целенаправленном, рассчитанном совершении П. либо в неосторожности, т.е. неосмотрительном, самонадеянном, легкомысленном отношении к своим противоправным действиям. Как умышленное, так и неосторожное совершение П. свидетельствуют о пренебрежительном — хотя и в разной степени — отношении правонарушителя к интересам общества, государства или других граждан. Это дает основание признавать правонарушителя виновным.

Экономика и право: словарь-справочник. — М.: Вуз и школа. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. 2004.

Синонимы:
  • ПРАВОМОЧИЯ СОБСТВЕННИКА
  • ПРАВОНАРУШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ

Полезное


Смотреть что такое «ПРАВОНАРУШЕНИЕ» в других словарях:

  • правонарушение — правонарушение …   Орфографический словарь-справочник

  • Правонарушение — общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность. Правонарушение характеризуют следующие признаки: 1) правонарушение есть общественно вредное, опасное… …   Элементарные начала общей теории права

  • ПРАВОНАРУШЕНИЕ — в широком смысле слова антиобщественное деяние, при чиняющее вред обществу и караемое по закону. ПРАВОНАРУШЕНИЕ подразделя ется на гражданское ПРАВОНАРУШЕНИЕ (причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации. распространение… …   Финансовый словарь

  • правонарушение — См …   Словарь синонимов

  • ПРАВОНАРУШЕНИЕ — родовое понятие, означающее любое деяние, которое нарушает какие либо нормы права. Подразделяются на: гражданские (причинение вреда личности, имуществу гражданина или организации) (см. Гражданское правонарушение), административные (напр.,… …   Юридический словарь

  • Правонарушение — родовое понятие, означающее любое деяние, нарушающее какие либо нормы права, и представляет собой юридический факт, предусматривающий противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности. За правонарушение законом… …   Официальная терминология

  • Правонарушение —  Правонарушение  ♦ Délit    Попирание закона. Следует отметить, что не всякое правонарушение является свидетельством вины (если закон несправедлив, его нарушение является восстановлением справедливости), что не всякая провинность является… …   Философский словарь Спонвиля

  • Правонарушение — (лат. transgressio; injuria; delictum; англ. offense, violation of law) в теории права в отличие от акта правомерного поведения виновное, противоправное деяние (действие или бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным… …   Энциклопедия права

  • Правонарушение — противоправные действия, совершенные достигшим установленного законом возраста и вменяемым гражданином. П. делятся на преступления и проступки. За П. устанавливается уголовная, гражданская, административная или дисциплинарная ответственность.… …   Словарь бизнес-терминов

  • ПРАВОНАРУШЕНИЕ — ПРАВОНАРУШЕНИЕ, противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста, при наличии вины. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, дисциплинарные) …   Современная энциклопедия

  • ПРАВОНАРУШЕНИЕ — виновное противоправное деяние, совершенное вменяемым человеком, достигшим установленного законом возраста. Правонарушения делятся на преступления и проступки (гражданские, административные, дисциплинарные) …   Большой Энциклопедический словарь


Воробьев: любые правонарушения совершенные мигрантами должны пресекаться

https://ria.ru/20210914/vorobev-1750006772.html

Воробьев: любые правонарушения совершенные мигрантами должны пресекаться

Воробьев: любые правонарушения совершенные мигрантами должны пресекаться — РИА Новости, 14.09.2021

Воробьев: любые правонарушения совершенные мигрантами должны пресекаться

Любые правонарушения и, тем более, преступления, совершенные мигрантами, должны и будут жестко пресекаться, заявил губернатор Московской области Андрей. .. РИА Новости, 14.09.2021

2021-09-14T13:48

2021-09-14T13:48

2021-09-14T14:20

новости подмосковья

москва

андрей воробьев

мигранты

бужаниново (деревня)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/15/1590171252_112:35:2947:1630_1920x0_80_0_0_eab1b226ec14896f1aeeba9f7e0a7ad7.jpg

МОСКВА, 14 сен — РИА Новости. Любые правонарушения и, тем более, преступления, совершенные мигрантами, должны и будут жестко пресекаться, заявил губернатор Московской области Андрей Воробьев.»К нам каждый год приезжают сотни тысяч людей из разных стран. И большинство честно и добросовестно трудится, порою очень тяжело, чтобы заработать на хлеб и прокормить семьи. Мы относимся к этому с пониманием. Но любые правонарушения и, тем более, преступления, совершенные мигрантами, должны и будут жестко пресекаться», — цитируются слова губернатора на телеграм-канале «Воробьев. Live».СК сообщил в понедельник, что в лесу под Сергиевым Посадом нашли тело 67-летней женщины с признаками насильственной смерти. По горячим следам задержаны двое подозреваемых – по данным местных властей, это граждане Таджикистана. Им предъявлено обвинение в изнасиловании и убийстве. Вечером жители деревни Бужаниново требовали закрыть общежитие с гастарбайтерами. СК проверит законность нахождения обвиняемых в РФ и в связи с этим даст правовую оценку действиям либо бездействию должностных лиц.

https://ria.ru/20210913/dvorniki-1749855548.html

москва

бужаниново (деревня)

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0c/15/1590171252_181:0:2912:2048_1920x0_80_0_0_e96ffa94cf46ae9f6c8de11e1a9edbc8.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

москва, андрей воробьев, мигранты, бужаниново (деревня)

Когда стены не защищают — Ведомости

Большая часть насилия в России совершается дома – в жилых помещениях, говоря официальным языком. В 2013–2014 гг., как показывают данные первичного учета МВД, которые проанализировал Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, более 80% насильственных преступлений совершались в домах и квартирах – и это только те преступления, которые были официально зарегистрированы полицией. Среди них, например, почти 20% – это убийства и другие действия, повлекшие смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.

Почему так много насилия происходит дома? Насколько это типичная ситуация для других стран? Начнем с ответа на первый вопрос. Современная криминология утверждает, что любое преступление – это сочетание трех ключевых элементов: мотивированного злодея, подходящей жертвы или цели и отсутствия внешних сдерживающих факторов. Насилие в жилищах, в том числе в самых экстремальных формах, целиком укладывается в эту формулу. В каком-то смысле средняя российская городская квартира – это идеальное место преступления. А если дом – это идеальное место преступления, то те, кто в нем живет или бывает, становятся идеальными жертвами и преступниками (отбросим случаи, когда в жилище оказывается незнакомец, как правило, это преступления другого рода).

Насильственные преступления часто мотивированы сильными негативными эмоциями. Логично, что такие эмоции люди чаще испытывают в отношении тех, кто им знаком: друзей, родни, семьи и т. д. Естественно, существуют ситуации, в которых человек способен испытывать эмоции убийственной силы в отношении незнакомца, но для этого нужны особенные обстоятельства, а представить себе, что тысячи людей вламываются в квартиры к незнакомцам только для того, чтобы убить или быть убитыми, все-таки сложно.

Теперь обратимся к вопросу, насколько такая ситуация типична и почему. Например, в Великобритании больше половины всех убийств и тяжкого насилия происходит дома, еще около 20% приходится на пабы и прилегающую к ним уличную территорию. То есть в целом паттерны британского тяжкого насилия совпадают с российскими с той разницей, что наши соотечественники предпочитают пить и драться в тепле домашнего очага, в то время как британцы еще и в пабах. Важно помнить, что тяжкое насилие оказывается в поле зрения правоохранителей, потому что его трудно игнорировать. Сложно утаить сломанное ребро или ножевое ранение, ведь, скорее всего, придется обращаться за медицинской помощью. Еще сложнее спрятать труп. Поэтому имеющееся официальное знание о тяжком насилии если и не полное, то во всяком случае хорошо отражает реальность.

При этом огромная часть насилия остается невидимой. Это тоже насилие бытовое, нередко – семейное, но не влекущее тяжких последствий. Борьба с таким насилием вдвойне сложна. Потерпевшие реже жалуются в правоохранительные органы на знакомых и родственников, а правоохранители не очень охотно принимают такие жалобы, потому что они не улучшают их отчетности. В ходе разбирательства по такому делу (и на судебной, и на досудебной стадии) стороны часто примиряются (например, в 2016 г. только в судах примирением закончилась почти половина из дошедших до суда дел о нетяжком домашнем насилии). Чисто по-человечески понятно нежелание доводить до приговора дело в отношении близкого человека – даже если произошли события настолько серьезные, что заставили жертв пойти в суд. Однако в результате виновник остается безнаказанным и, что не редкость, продолжает избивать близких и домочадцев.

В 2016 г. в этой сфере произошла реформа, встретившая неоднозначную реакцию общественности. Побои без отягчающих обстоятельств стали административным правонарушением, и теперь механизм уголовного преследования запускается только в том случае, если в течение года они наносятся повторно. Как это отразилось на практике? В 2016 г. (до реформы) за побои и схожие преступления было привлечено к уголовной ответственности около 64 000 человек. Около половины дел, как мы уже говорили, закончились примирением, из оставшихся почти 20% закончились оправданием или реабилитацией (по таким делам обвинение часто представляет в суде сам потерпевший, без участия прокурора, и по ним судьи с легкостью выносят оправдательные решения), итого осужден был лишь каждый третий. Из них к лишению свободы было приговорено менее 1% от тех, против кого выдвигались обвинения. А важно понимать, что эти преступления более характерны для относительно маргинальных социальных групп, поэтому наказание, не связанное с лишением свободы, часто не рассматривается преступником вообще как наказание.

В 2017 г. ситуация радикально изменилась. К уголовной ответственности (т. е. за повторное нанесение побоев или за такое бытовое насилие, которое осталось криминализованным) было привлечено лишь 20 000 человек – втрое меньше, осуждено, как и раньше, около трети от привлеченных. Доля осужденных к реальному лишению свободы выросла почти вдвое. При этом административных материалов по побоям было рассмотрено более 160 000 и около 113 500 человек были подвергнуты наказанию.

Итого: за год те или иные меры воздействия (хотя бы в виде самого факта начала расследования) были применены к 64 000 бытовых агрессоров в 2016 г. и к 180 000 – в 2017 г. Наказаны серьезно (лишение свободы или административный арест) были около 500 человек в 2016 г. и более 9000 – в 2017 г.

При этом суды не превращаются в репрессивный аппарат, который без разбору штампует все поступающие дела этой категории. Судьи достаточно часто признают неубедительными собранные доказательства как по уголовным, так и по административным делам, не злоупотребляют наиболее серьезными видами наказаний. Это тоже важно. Одной из проблем, которые создавала дореформенная ситуация, было получение клейма «судимый». Уголовная репрессия – это очень серьезный инструмент, и она должна применяться только в тех случаях, когда это действительно необходимо. Особенно в России, где формальные ограничения, связанные с судимостью за нетяжкое преступление, снимаются достаточно быстро, а вот неформальные, связанные с записью «привлекался к уголовной ответственности» или «имеет снятую / погашенную судимость», остаются де-факто пожизненно.

Нет, фактической легализации бытового, и в частности домашнего, насилия, которой опасались критики реформы, не произошло. Противники декриминализации могут сказать, что как раз увеличившееся количество случаев насилия свидетельствует о том, что правонарушители перестали чего-либо опасаться, что стали больше бить, что штраф не наказание. Однако следует помнить, что и до реформы штраф был основным наказанием за побои, после же реформы гораздо чаще стал применяться арест. Увеличение же числа таких правонарушений свидетельствует о том, что число регистрируемых правонарушений хоть как-то приблизилось к реальному: стали не больше бить, а больше регистрировать такие правонарушения. Не стоит думать, что механизм теперь работает идеально – и сейчас поступает информация, как, например, сотрудники правоохранительных органов привлекают к административной ответственности людей в очень сомнительных ситуациях, есть и другие злоупотребления. Но в целом механизм очевидно работает лучше, чем раньше, позволяя нам сделать важный шаг на пути в современное общество.

Авторы — ведущий научный сотрудник и младший научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге

Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, в том числе лицом, подвергнутым административному наказанию. Разъясняет аппарат прокуратуры области

29.07.2019г.

Разъясняет и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области Филинков И.В.

Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации установлена статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, уголовно наказуемым является нарушение ПДД или эксплуатация транспортных средств, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека (устанавливается судебно-медицинским экспертом) или его смерть. 

 При этом, законодателем установлена более строгая ответственность за вышеуказанные нарушения, если они:

а) совершены лицом, находящимся в состоянии опьянения;

б) сопряжены с оставлением места происшествия.

Так, в случае причинения тяжкого вреда здоровью человека предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, а  в случае, если последствием ДТП явилась смерть человека или двух и более лиц – до 12 и 15 лет лишения свободы соответственно.

Субъектом рассматриваемого преступления является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 ПДД РФ). Следует отметить, что им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Уголовная ответственность по   статье 264 УК РФ может иметь место лишь при условии установления прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения (эксплуатации транспортных средств) и наступившими последствиями. В случае, если ДТП стало возможным не только ввиду нарушения ПДД РФ водителем, но и иным участником дорожного движения (к примеру, пешеходом) эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание. Однако, указанное не может распространяться на случаи, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Федеральным законом от 31.12.2018 № 528-ФЗ  Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 264.1 — нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с которой уголовно наказуемым является управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо данной статьей.

Таким образом, в отличие от статьи 264 УК РФ диспозиция статьи 264.1 УК РФ не предусматривает наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, уголовно-наказуемым является сам факт управления в состоянии опьянения транспортным средством лицом, которое ранее уже привлекалось к административной ответственности за указанное правонарушение, а равно лицо, имеющим судимость по частям 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее причинение по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека или двух и более лиц).

При этом, лицо считается подвергнутым административной ответственности со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Судимым лицо считается со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, судимость по части 2 статьи 264 УК РФ будет считаться погашенной в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока, а в отношении лиц, осужденных к лишению свободы — по истечении трех лет после отбытия наказания. По частям 4 и 6 статьи 264 УК РФ судимость считается погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания.

 



Customary IHL — Норма 156. Определение военных преступлений

Норма 156. Серьёзные нарушения международного гуманитарного права являются военными преступлениями.

Customary International Humanitarian Law, Cambridge University Press, 2005, том II, глава 44, раздел А.

Практика государств устанавливает эту норму в качестве нормы обычного международного права, применяемой во время как международных, так и немеждународных вооружённых конфликтов.

В Статуте Международного уголовного суда военные преступления определяются, среди прочего, как «серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в международных вооружённых конфликтах» и «серьёзные нарушения законов и обычаев, применимых в вооружённых конфликтах немеждународного характера»[1]. Уставы Международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне и Постановление Временной администрации ООН в Восточном Тиморе № 2000/15 также наделяют соответствующие судебные органы юрисдикцией в отношении «серьёзных» нарушений международного гуманитарного права[2]. В деле Делалича в 2001 г., толкуя статью 3 Устава Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, где перечисляются нарушения законов или обычаев войны, в отношении которых Трибунал обладает юрисдикцией, Апелляционная камера указала, что выражение «законы и обычаи войны» включает в себя все законы и обычаи войны в дополнение к тем, которые перечислены в этой статье[3]. Прилагательное «серьёзные» в сочетании со словом «нарушения» можно найти в военных уставах и наставлениях и в законодательстве нескольких государств[4].Существует также практика, в которой не используется прилагательное «серьёзные» в отношении нарушений и в которой военные преступления определяются как любое нарушение законов или обычаев войны[5]. В военных уставах и наставлениях и в законодательстве ряда государств от нарушений международного гуманитарного права также не требуется быть серьёзными, чтобы они считались военными преступлениями[6]. Однако в большинстве случаев такие нарушения иллюстрируются в этой практике перечнем военных преступлений, обычно включающем в себя такие деяния, как грабёж, произвольное разрушение, убийство и дурное обращение, что показывает, что на самом деле эти государства ограничивают военные преступления наиболее серьёзными нарушениями международного гуманитарного права.

Дедуктивный анализ реального перечня военных преступлений, содержащегося в различных договорах и других международных документах, а также во внутригосударственном законодательстве и прецедентном праве, показывает1, что на практике нарушения рассматриваются как серьёзные и, следовательно, считаются военными преступлениями, если они подвергают опасности покровительствуемых лиц или объекты или попирают важные человеческие принципы.

(i) Деяние подвергает опасности покровительствуемых лиц или покровительствуемые объекты. Большинство военных преступлений связано со смертью, ранениями, разрушениями или незаконным захватом имущества. Однако не все эти действия обязательно должны приводить к реальному ущербу, нанесённому лицам или объектам, чтобы считаться военными преступлениями. Это стало очевидно при разработке Элементов преступлений для Международного уголовного суда. Бытло решено, например, что достаточно осуществить нападение на гражданских лиц или гражданские объекты, даже если что-то во время этого нападения неожиданно помешало причинить смерть или серьёзные ранения. Это может произойти в том случае, если производится нападение на гражданское население или отдельныи гражданских лиц, даже если из-за отказа оружия предполагаемая цель не была поражена. То же самое относится к случаю, когда покровительствуемое лицо подвергается медицинским экспериментам.: для того, чтобы это действие считалось военным преступлением, не требуется наличия реального увечья; достаточно того, что это действие подвергает опасности жизнь или здоровье данного лица[7].(ii) Деяние попирает важные принципы. Действия могут являться военными преступлениями, потому что они попирают важные человеческие принципы, даже если они не представляют непосредственной физической опасности для лиц или объектов. Сюда относятся, например, надругательство над мёртвыми[8]; унизительное обращение[9]; принуждение к работе, которая напрямую способствует военным операциям неприятеля[10]; нарушение права на справедливое судебное разбирательство[11]; вербовка в вооружённые силы! детей младше 15 лет[12].При рассмотрении предварительной апелляции по делу Тадича в 1995 г. Апелляционная камера Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии постановила, что,для того, чтобы правонарушение стало предметом разбирательства Трибунала, «нарушение должно быть серьёзным, то есть оно должно нарушать норму, защищающую важные ценности, и также нарушение должно быть связано с трагическими последствиями для жертвы». Далее она проиллюстрировала этот анализ, указав, что присвоение комбатантом на оккупированной территории буханки хлеба, принадлежащей частному лицу, нарушает статью 46(1) Гаагского положения, но не является «серьёзным» нарушением международного гуманитарного права[13]. Как можно видеть из приведённых выше примеров военных преступлений, нарушения не обязательно должны приводить к смерти или физическому увечью или даже к угрозе смерти или увечья, хотя нарушение норм, защищающих важные ценности, часто вызывают душевные страдания и тревогу жертв.При рассмотрении предварительной апелляции в деле Тадича в 1995 г. Апелляционная камера Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии указала, что «нарушение нормы [международного гуманитарного права] должно повлечь за собой, в соответствии с обычным или договорным правом, индивидуальную уголовную ответственность лица, нарушившего эту норму»[14]. Такой подход последовательно применялся Международными уголовными трибуналами по бывшей Югославии и Руанде в их прецедентном праве, относящемся к серьёзным (serious) нарушениям международного гуманитарного права, которые не являются серьёзными (grave) нарушениями в соответствии с Женевскими конвенциями[15]. Например, что касается серьёзных (serious) нарушений Дополнительного протокола I, не являющихся серьёзными (grave) нарушениями в соответствии с Женевскими конвенциями, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии должен был рассмотреть, влекут ли за собой такие нарушения индивидуальную уголовную ответственность по обычному международному праву, или Дополнительный протокол I предусматривает индивидуальную уголовную ответственность, несмотря на то, что это нарушение не числится среди серьёзных (grave) нарушений[16]. (Примечание переводчика. Два английских термина serious и grave переводятся на русский язык одним термином – серьёзный, разница между ними состоит в том, что первый термин имеет более широкое значение).

Эта практика не исключает возможности того, что государство в своём национальном законодательстве определит другие нарушения международного гуманитарного права как военные преступления. Однако последствия такого решения не распространяются за пределы этого государства, обязательство пресекать такие преступления не становится международным, а юрисдикция в отношении этих преступлений не становится универсальной.

Более ранняя практика свидетельствует о том, что международное сообщество не обязательно должно в прямой форме признать конкретное действие военным преступлением, чтобы суд признал, что оно составляет военное преступление. Это подтверждается множеством решений национальных судов, которые признавали подсудимых виновными в военных преступлениях, совершённых во время Второй мировой войны, но не включённых в Уставы Международных военных трибуналов в Нюрнберге и Токио, например, в отказе в справедливом судебном разбирательстве[17], надругательстве над мёртвыми[18], оскорблении религиозных чувств военнопленных[19] и злоупотреблении эмблемой красного креста[20].Внутригосударственная практика после Второй мировой войны показала, что государства, традиционно пользующиеся системой общего права, склонялись к тому, чтобы судить лиц на основании международного права, тогда как государства, традиционно использующие римское право, при отсутствии особого законодательства о военных преступлениях за те же преступления судили лиц на основании своего обычного уголовного законодательства[21]. Следовательно, с точки зрения последних, если деяние являлось преступным в мирное время, при совершении его во время вооружённого конфликта его можно было рассматривать как военное преступление при условии, что это деяние также было запрещено законами и обычаями войны. Существует и более поздняя практика, свидетельствующая о том же[22].Международный военный трибунал в Нюрнберге определил, что нарушения Гаагского положения составляют военные преступления, поскольку эти договорные нормы к моменту Второй мировой войны вошли в число норм обычного права. Сходным же образом обсуждение Статута Международного уголовного суда основывалось на той предпосылке, что деяние должно представлять собой нарушение нормы обычного международного права, чтобы являться военным преступлением, которое будет включено в Статут. Другим примером того, как нарушения обычного международного права использовались как основа для определения военных преступлений, является резолюция, принятая на основе консенсуса Комиссией ООН по правам человека и объявившая военными преступлениями «постоянные серьёзные нарушения» Израилем Четвёртой Женевской конвенции и Дополнительного протокола I[23]. Поскольку на тот момент ни Израиль, ни многие из членов Комиссии не ратифицировали Дополнительный протокол I, это утверждение должно было основываться на общем согласии относительно того, что эти нарушения являются военными преступлениями в соответствии с обычным международным правом. Однако в подавляющем большинстве случаев практика не ограничивает понятие военных преступлений нарушениями обычного международного права. Почти во всех военных уставах и наставлениях и уголовных кодексах говорится о нарушениях как обычного права, так и применяемого договорного права[24]. Кроме того, существуют официальные заявления, определяющие нарушения договорного права как военные преступления[25]. При рассмотрении предварительной апелляции в деле Тадича в 1995 г. Апелляционная камера Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии также указала, что военные преступления могут представлять собой серьёзные нарушения как норм обычного права, так и применяемых договорных положений, т.е. тех положений, которые «бесспорно были обязательными для сторон [в вооружённом конфликте] на момент совершения предполагаемого правонарушения»[26].

Практика представляет дополнительные разъяснения относительно характера деяния, являющегося военным преступлением совершивших его лиц, и их психического состояния.

(i) Действия или бездействие. Военные преступления могут составлять действия или бездействие. Примерами последнего могут служить необеспечение справедливого судебного разбирательства и непредоставление продовольствия или необходимой медицинской помощи лицам, находящимся во власти неприятеля[27]. В отличие от преступлений против человечности, которые состоят в «широкомасштабном и систематическом» совершении запрещённых действий, военным преступлением является любое серьёзное нарушение международного гуманитарного права. Это становится очевидным из обширного и последовательного прецедентного права, существующего со времени Первой мировой войны до наших дней.(ii) Лица, совершившие преступление. Практика, отражённая в законодательстве, военных уставах и наставлениях и прецедентном праве, показывает, что военные преступления являются нарушениями, совершёнными либо лицами, принадлежащими к личному составу вооружённых сил, либо гражданскими лицами в отношении вооружённых сил, гражданских лиц или пользующихся защитой объектов неприятельской стороны[28], Национальное законодательство обычно не ограничивает условие совершения военных преступлений личным составом вооружённых сил, а скорее указывает деяния, которые являются преступными вне зависимости от того, кто их совершил[29], Такой же подход принят в нескольких военных уставах и наставлениях[30], В ряде военных уставов и наставлений, а также в некоторых законодательных актах термин «гражданское лицо» в прямой форме включён в перечень лиц, которые могут совершить военные преступления[31].(iii) Психическая составляющая. Международное прецедентное право указывает1, что военные преступления являются нарушениями, которые совершаются сознательно, т. е, либо умышленно (dolus directus), либо по грубой неосторожности (dolus eventualis)[32], Конкретная психическая составляющая меняется в зависимости от преступления[33].

Военные преступления включают в себя следующие серьёзные нарушения международного гуманитарного права:

(i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций:

В случае международного вооружённого конфликта любое из следующих деяний, направленных против лиц или имущества, находящихся под защитой положений соответствующей Женевской конвенции:

• преднамеренное убийство;

• пытки или бесчеловечное обращение, включал биологические эксперименты;

• преднамеренное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья, нанесение ущерба здоровью;

• незаконное, произвольное и крупномасштабное уничтожение и присвоение имущества, не вызываемое военной необходимостью;

• принуждение военнопленного или другого покровительствуемого лица к службе в вооруженных силах неприятельской державы;

• умышленное лишение военнопленного или другого покровительствуемого лица прав на беспристрастное и нормальное судопроизводство;

• незаконное депортирование или перемещение;

• незаконное лишение свободы;

• взятие заложников.

Этот перечень серьёзных нарушений был включён в Женевские конвенции, главным образом, на основании преступлений, в отношении которых после Второй мировой войны осуществляли судебное преследование Международные военные трибуналы в Нюрнберге и Токио, а также национальные суды. Этот перечень повторяется в Уставе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии и Статуте Международного уголовного суда[34]. Он также встречается в законодательстве многих государств[35]. Идея о том, что такие нарушения являются военными преступлениями, не вызывает сомнений.

(ii) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время международного вооружённого конфликта:

• посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение, и надругательство над мертвыми;

• принудительная стерилизация;

• принуждение граждан противной стороны к участию в военных действиях против их собственной стороны;

• убийство или ранение комбатанта, который сдался или иным образом вышел из строя;

• заявление о том, что пощады не будет;

• ненадлежащее использование отличительных эмблем, указывающих на статут покровительствуемого лица или объекта, следствием которого является смерть или причинение ущерба личности;

• ненадлежащее использование флага, военных знаков различия и формы неприятеля, следствием которого является смерть или причинение ущерба личности;

• убийство или ранение неприятеля с помощью вероломства;

• нападение на медицинский или духовный персонал, медицинские формирования или санитарно-транспортные средства;

• грабеж или иной захват имущества, противоречащий международному гуманитарному праву;

• уничтожение имущества, не вызванное военной необходимостью.

Эти нарушения были предметом судебных процессов после Второй мировой войны, проводимых в связи с совершением военных преступлений[36]. Они также включены в Статут Международного уголовного суда или, если не воспроизводятся в точно такой же формулировке, на деле учтены в нём, как свидетельствуют Элементы преступлений для Международного уголовного суда[37]. Военное преступление в виде «нападения на медицинский или духовный персонал, медицинские формирования или санитарно-транспортные средства» отражает отдельные стороны военного преступления, содержащегося в статье 8(2)(b)(ix) и (xxiv) Статута Международного уголовного суда[38]. Определение этих нарушений как военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда не вызвало разногласий. Нападение на лиц, вышедших из строя, и вероломное использование защитных эмблем или знаков включены в число серьёзных нарушений Дополнительного протокола I[39]. Также существует практика, распространяющая сферу действия этих военных преступлений на вероломное использование защитных сигналов[40].

(ii) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время международного вооружённого конфликта (продолжение):

• превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения;

• совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить;

• превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;

• причинение лицам, которые находятся под властью противной стороны, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах и которые вызывают смерть или серьезно угрожают здоровью такого лица или лиц;

• перемещение оккупирующей державой части ее собственного гражданского населения на оккупируемую ею территорию или депортация или перемещение всего или части населения оккупированной территории в пределах этой территории или за ее пределы;

• превращение в объект нападения зданий, предназначенных для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, или исторических памятников, при условии, что они не являются военными объектами.

Эти нарушения обычного международного права включены в число серьёзных нарушений Дополнительного протокола I и военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда[41]. Формулировки в этих двух документах слегка различаются, однако по сути это одни и те же нарушения, что указано в Элементах преступлений для Международного уголовного суда.(i) Превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения. Помимо указанной выше практики существует множество примеров национальных законодательных актов, которые объявляют нападение на гражданских лиц преступным деянием; это относится и законодательству государств, которые не являются или не являлись на соответствующий момент участниками Дополнительного протокола I[42]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 1.(ii) Совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить. Помимо указанной выше практики, многие государства приняли национальное законодательство, объявляющее преступлением осуществление нападения, которое нарушает принцип соразмерности[43]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 14.Определение военного преступления в виде «совершения нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить» ближе к формулировке, использованной в Статуте Международного уголовного суда[44]. Слова «общее» нет ни в статьях 51 и 85 Дополнительного протокола I, ни в основной норме обычного международного права (см. Норму 14). В Статуте Международного уголовного суда это слово было добавлено, кажется, с целью показать, что конкретная цель может дать важное военное преимущество, которое будет ощущаться на протяжении длительного времени и повлияет на военные действия в областях, которые не находятся вблизи самой цели. Поскольку такое значение включено в существующую формулировку Дополнительного протокола I и в основную норму обычного международного права, включение слова «общее» не вносит ничего нового[45].(iii) Превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения. Помимо указанной выше практики, нападение на необороняемые местности является преступлением по законодательству многих государств [46]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 37.Хотя «превращение демилитаризованных зон в объект нападения» является серьёзным нарушением Дополнительного протокола I, оно не включено как таковое в Статут Международного уголовного суда. Тем не менее, нападения на демилитаризованные зоны являются преступлением по законодательству многих государств[47]. Кроме того, такие нападения, вероятно, являются военными преступлениями, определяемыми как «нападения на гражданские объекты, т. е. объекты, которые не являются военными целями» или «нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях», содержащиеся в Статуте[48].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 36.

(iv) Причинение лицам, которые находятся под властью противной стороны, физических увечий или совершение над ними медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не оправданы необходимостью медицинского, зубоврачебного или больничного лечения соответствующего лица и не осуществляются в его интересах и которые вызывают смерть или серьёзно угрожают здоровью такого лица или лиц. Помимо указанной выше практики, многие военные уставы и наставления предусматривают запрещение нанесения физических увечий, проведения медицинских или научных экспериментов или других медицинских процедур, которые не требуются по состоянию здоровья соответствующего лица и не соответствуют общепринятым медицинским нормам[49]. Это запрещение также широко распространено в национальном законодательстве[50]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 92.(v) Перемещение оккупирующей державой части её собственного гражданского населения на оккупируемую ею территорию или депортация или перемещение всего или части населения оккупированной территории в пределах этой территории или за её пределы. Помимо указанной выше практики, многие военные уставы и наставления запрещают депортацию или перемещение стороной в конфликте части её собственного гражданского населения на оккупируемую ею территорию[51]. Эта норма включена в законодательство многих государств[52].Кроме того, многие военные уставы и наставления запрещают незаконную депортацию или перемещение гражданских лиц на оккупированной территории[53]. Осуществление такой депортации или перемещений является преступлением по законодательству многих государств[54]. Существует также прецедентное право, связанное с Второй мировой войной, которое подтверждает это запрещение[55].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 129–130.

(vi) Превращение в объект нападения зданий, предназначенных для целей религии, образования, искусства, науки или благотворительности, или исторических памятников, при условии, что они не являются военными объектами. Помимо указанной выше практики, нападение на такие объекты является наказуемым правонарушением по законодательству многих государств[56].Что касается нападений на религиозные объекты или культурные ценности, в Статуте Международного уголовного суда основанием для определения этого военного преступления служит тот факт, что подобное нападение является нарушением обычного международного права, в частности, потому что указанные объекты являются гражданскими, и это запрещение включено в Гаагское положение[57]. Дополнительный протокол I предусматривает1, что нападения на религиозные объекты или культурные ценности являются серьёзными нарушениями, если таким объектам предоставлена особая защита[58]. На практике это относится к режиму специальной защиты, создаваемому Гаагской конвенцией о защите культурных ценностей[59]. Второй протокол к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей также распространяет на такие объекты культуры, пользующиеся особой защитой («находящиеся под усиленной защитой»), режим серьёзных нарушений, предусматривая, что нападение на такие объекты или использование таких объектов в военных целях должно повлечь за собой судебное преследование или экстрадицию на основании универсальной юрисдикции[60]. Хотя нападение на религиозный объект или объект культуры является военным преступлением по обычному международному праву, обязательство осуществлять судебное преследование или экстрадицию на основании универсальной юрисдикции в отношении серьёзных нарушений, выделяемых в связи с этими объектами в Дополнительном протоколе I и Втором протоколе к Гаагской конвенции о защите культурных ценностей, связывает лишь участников этих договоров. Это относится ко всем перечисленным здесь военным преступлениям, которые являются серьёзными нарушениями Дополнительного протокола I (см. комментарий к Норме 157).

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 38.

(ii) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время международного вооружённого конфликта (продолжение):

• нападение на гражданские объекты, т.е. объекты, которые не являются военными целями;

• совершение действий, подвергающих гражданское население голоду, в качестве способа ведения войны путем лишения его предметов, необходимых для выживания, включая создание препятствий для предоставления помощи;

• нападение на персонал и объекты, которые задействованы в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному гуманитарному праву;

• совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной обширного, долгосрочного и серьезного ущерба окружающей среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым военным преимуществом;

• применение запрещенных видов оружия;

• объявление отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны;

• использование живых щитов;

• набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооруженных сил или их использование для активного участия в военных действиях;

• сексуальное насилие, в частности, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции и принудительная беременность.

Эта группа военных преступлений включена в Статут Международного уголовного суда[61]. За исключением военного преступления в виде «объявления отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны», эти преступления отражают развитие обычного международного права после принятия Дополнительного протокола I в 1977 г.(i) Нападение на гражданские объекты, т. е. объекты, которые не являются военными целями. Принадлежность военного преступления в виде нападения на гражданские объекты к обычному праву была признана в нескольких решениях Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии[62]. Многие государства приняли законодательные акты, объявляющие преступлением нападение на гражданские объекты во время вооружённого конфликта[63]. Это военное преступление на самом деле является современной формулировкой, основанной на норме Гаагского положения, которая запрещает уничтожение неприятельской собственности, если оно не вызвано настоятельной военной необходимостью[64]. Это положение также распространяется на намеренное уничтожение окружающей среды. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 7 и 50.(ii) Совершение действий, подвергающих гражданское население голоду, в качестве способа ведения войны путём лишения его предметов, необходимых для выживания, включая создание препятствий для предоставления помощи. Запрещение использования голода в качестве метода ведения войны считалось новой нормой во времена принятия Дополнительного протокола I. Однако с тех пор практика превратила эту норму в норму обычного права, и никто не оспаривал её включение в Статут Международного уголовного суда в качестве военного преступления в случае совершения во время международного вооружённого конфликта. Уничтожение объектов, необходимых для выживания гражданского населения, также запрещено в обычном праве. На самом деле, даже осуществлялось судебное преследование в связи с уничтожением посевов в операции «выжженной земли» во время Второй мировой войны, хотя основанием для судебного преследования было уничтожение имущества, не вызванное военной необходимостью[65]. Запрещение использования голода закреплено во многих военных уставах и наставлениях[66]. Многие государства приняли законодательные акты, объявляющие преступлением использование голода среди гражданского населения в качестве метода ведения войны[67]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 53–55.(iii) Нападение на персонал и объекты, которые задействованы в оказании гуманитарной помощи или, в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному гуманитарному праву. Запрещение нападения на войска по поддержанию мира было разработано в течение последних нескольких десятилетий, когда такие силы начали применяться всё чаще. Криминализация таких действий сначала была введена в Конвенции о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала[68]. Хотя эта Конвенция пока ратифицирована немногими государствами, содержащаяся в ней квалификация нападений на такой персонал или принадлежащие ему объекты как военных преступлений была без возражений принята при обсуждении Статута Международного уголовного суда. По законодательству многих государств нападение на персонал и объекты, задействованные в миссиях по поддержанию мира, является преступлением[69].Как показывает формулировка Статута Международного уголовного суда, «пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному гуманитарному праву»[70], это военное преступление является частным случаем военных преступлений, совершаемых в виде нападения на гражданское население или отдельных гражданских лиц и нападения на гражданские объекты. В случае нападения на войска, это деяние будет преступным лишь в том случае, если на тот момент эти войска не приняли участия в военных действиях и не утеряли, тем самым, права на защиту, предоставляемую гражданским лицам по международному гуманитарному праву (см. Норму 6). Гуманитарная помощь в этом положении должна означать помощь, оказываемую войсками или гражданскими лицами во время операций, совершаемых по поддержанию мира, или гражданскими лицами в других ситуациях. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 31 и 33.(iv) Совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым, военным преимуществом. Защита окружающей среды получила существенное развитие со времени принятия Дополнительного протокола I. Описание военного преступления, касающегося окружающей среды, в Статуте Международного уголовного суда, которое объединяет высокие требования к ущербу с отсутствием соразмерности[71], является более ограничительным, чем обычные запрещения, относящиеся к окружающей среде (см. Нормы 43 и 45). При обсуждении Статута Международного уголовного суда включение в него этого военного преступления не вызвало разногласий. Кроме того, умышленное нападение на окружающую среду, не вызванное военной необходимостью, также будет составлять военное преступление, поскольку на деле оно будет являться нападением на гражданский объект (см. Норму 7). (v) Применение запрещённых видов оружия. Государства, обсуждавшие Статут Международного уголовного суда, основывались на том, что перечень военных преступлений в Статуте отражает нормы обычного права, в том числе и перечень видов оружия, применение которых подпадает под юрисдикцию Суда. Помимо конкретных видов оружия, перечисленных в статье 8(2)(b)(xvii)–(xix) Статута, в статье 8(2)(b)(xx) также говорится о видах оружия, которые вызывают чрезмерные повреждения или ненужные страдания или которые являются неизбирательными по своей сути, а также добавляется, что такое оружие должно быть предметом всеобъемлющего запрещения и должно быть включено в приложение к Статуту[72].Несколько военных уставов и наставлений предусматривают, что применение запрещённых видов оружия является военным преступлением[73]. Кроме того, применение оружия, запрещённого по международному праву, является уголовным преступлением по законодательству многих государств[74]. Эта практика обширна и представительна.(vi) Объявление отмененными, приостановленными или недопустимыми в суде прав и исков граждан противной стороны. Это запрещение берёт начало в Гаагском положении[75]. Оно, не вызвав разногласий, было включено в Статут Международного уголовного суда, поскольку было сочтено частью обычного международного права[76].(vii) Использование живых щитов. Использование живых щитов запрещено по обычному международному праву (см. Норму 97), но Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии также признал его военным преступлением как бесчеловечное или жестокое обращение[77] или как посягательство на человеческое достоинство[78]. Включение этого положения в Статут Международного уголовного суда не вызвало разногласий[79]. Использование живых щитов является уголовным преступлением по законодательству многих государств[80]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 97.(viii) Набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооружённых сил или их использование для активного участия в военных действиях. Запрещение вербовки детей в возрасте до 15 лет в вооружённые силы или их использования для активного участия в военных действиях было введено в Дополнительном протоколе I[81]. Хотя это относительно новое положение, включение таких деяний как военных преступлений в Статут Международного уголовного суда не вызвало разногласий. Вербовка детей запрещена по законодательству многих государств[82]. Использование детей для активного участия в военных действиях также запрещено по законодательству многих государств[83]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 136–137.(ix) Сексуальное насилие, в частности, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции и принудительная беременность. Прямое перечисление в Статуте Международного уголовного суда различных форм сексуального насилия в качестве военных преступлений отражает изменения, произошедшие в обществе за последние десятилетия, особенно возникшую потребность в большем уважении и признании женщин. Хотя изнасилование запрещалось Женевскими конвенциями, оно не было в прямой форме включено в перечень серьёзных нарушений ни Конвенций, ни Дополнительного протокола I, но должно было считаться серьёзным нарушением на основании того, что составляло бесчеловечное обращение или преднамеренное причинение тяжёлых страданий или серьёзного увечья или нанесение ущерба здоровью. Оно не являлось предметом судебных разбирательств, касавшихся военных преступлений, происходивших после Второй мировой войны, хотя сексуальное насилие было тогда широко распространено. Однако с тех пор преступный характер изнасилования или сексуального нападения, совершённого во время вооружённого конфликта, был признан в законодательстве многих государств[84]. К тому же на этом основании Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде в нескольких случаях осуществляли судебное преследование и вынесли несколько обвинительных приговоров[85].Включение преступлений в виде сексуального насилия в Статут Международного уголовного суда само по себе не вызвало разногласий. Однако существовали некоторые разногласия относительно двух преступлений, совершаемых в виде сексуального насилия, а именно: «принудительной беременности» и «любые другие виды сексуального насилия». «Принудительная беременность» была включена в Статут Международного уголовного суда в качестве преступления по предложению Боснии и Герцеговины (и других стран) из-за частоты, с которой подобные действия совершались во время вооружённого конфликта в этом государстве[86]. Однако некоторые делегации опасались, что это преступление можно истолковать таким образом, что оно накладывает на государство обязанность обеспечить женщинам, которых принудили забеременеть, возможность сделать аборт[87]. Учитывая, что это преступление связано с двумя другими военными преступлениями, а именно: с изнасилованием и незаконным лишением свободы, тот факт, что это деяние считается преступным по обычному праву, не подвергается сомнению. Квалификация «любых других видов сексуального насилия» как военного преступления вызвала некоторые возражения отдельных делегаций, поскольку они сочли её несколько расплывчатой. Проблема была решена путём добавления слов «также являющиеся грубым нарушением Женевских конвенций». Хотя некоторые группы, настаивавшие на включении этого преступления, стремились подчеркнуть, что любая форма сексуального насилия должна считаться серьёзным нарушением, в Элементах преступлений для Международного уголовного суда эта фраза была истолкована государствами как требующая, чтобы «деяние было сравнимо по своей тяжести с серьёзным нарушением Женевских конвенций»[88].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 93.

(ii) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время международного вооружённого конфликта (продолжение):

• рабство и депортация с целью использования рабского труда;

• коллективные наказания;

• ограбление раненых, больных, потерпевших кораблекрушение и мертвых;

• нападение на парламентера или лицо, выступающее под флагом перемирия, или дурное обращение с ним;

• неоправданная задержка репатриации военнопленных или гражданских лиц;

• применение практики апартеида или других негуманных или унижающих действий, оскорбляющих достоинство личности, основанных на расовой дискриминации;

• совершение нападения неизбирательного характера, которое приводит к смерти или ранениям гражданских лиц или причиняет ущерб гражданским объектам;

• совершение нападения на установки или сооружения, содержащие опасные силы, когда известно, что такое нападение явится причиной чрезмерных случайных потерь жизни и ранений среди гражданского населения или причинит случайный ущерб гражданским объектам.

Эти военные преступления как таковые не упоминаются в Статуте Международного уголовного суда. Однако они являются преступлениями либо потому, что такие деяния на практике составляют одно или более из преступлений, перечисленных в Статуте, либо потому, что они являются нарушениями обычного международного права, преступный характер которых признан международным сообществом.

(i) Рабство и депортация с целью использования рабского труда. Рабство и депортация с целью использования рабского труда являются нарушениями обычного международного права (см. Нормы 94–95), и их осуществление во время вооружённого конфликта составляет военное преступление. Законодательство многих государств запрещает рабство и работорговлю, или «порабощение»[89]. Депортация с целью использования рабского труда входит в число военных преступлений, перечисленных в Уставе Международного военного трибунала в Нюрнберге[90]. «Порабощение» и депортация с целью использования рабского труда стали основанием для нескольких судебных процессов по военным преступлениям, прошедшим после Второй мировой войны[91]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 94–95.(ii) Коллективные наказания. Коллективные наказания приравниваются к лишению жертв прав на справедливое судебное разбирательство и входят в число военных преступлений в законодательстве многих государств[92]. В зависимости от характера наказания, оно может составлять одно или более из других военных преступлений, как было признано, например, в деле Прибке в 1997 г., которое касалось убийств как репрессалий во время Второй мировой войны[93]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 103.(iii) Ограбление раненых, больных, потерпевших кораблекрушение и мёртвых. В деле Пола в 1947 г. Военный трибунал США в Нюрнберге указал, что ограбление мёртвых «является и всегда являлось преступлением»[94]. Такие деяния обычно приравниваются к грабежу или захвату имущества в нарушение международного гуманитарного права. Эти деяния также конкретно квалифицируются как преступные действия в законодательстве многих государств[95].Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях 1906 г. требует, чтобы принимались «необходимые меры для пресечения во время войны отдельных актов грабежа и дурного обращения с больными и ранеными в армиях»[96]. Многие военные уставы и наставления, в частности, запрещают ограбление раненых, больных и потерпевших кораблекрушение, которое иногда называется «мародерством», или предусматривают, что оно является военным преступлением[97].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 111 и 113.

(iv) Нападение на парламентера или лицо, выступающее под флагом перемирия, или дурное обращение с ним. Это нарушение Гаагского положения и обычного международного права (см. Норму 67). Оно составляет нападение либо на гражданское лицо, либо на комбатанта, в этот момент вышедшего из строя, и, следовательно, является военным преступлением. В нескольких уставах и наставлениях считается, что нападения на парламентера, выступающего под белым флагом перемирия, является военным преступлением[98]. Нарушение неприкосновенности парламентеров является преступлением по законодательству многих государств[99]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 67.(v) Неоправданная задержка репатриации военнопленных или. гражданских лиц. Это военное преступление входит в перечень серьёзных нарушений Дополнительного протокола I[100]. До сих пор случаев судебного преследования в связи с этим военным преступлением отмечено не было, и оно не включено конкретно в число преступлений в Статуте Международного уголовного суда. Однако преступный характер этого нарушения был признан 161 государством – участником Дополнительного протокола I. Законодательство многих государств, в том числе законодательство Азербайджана, не являющегося участником Дополнительного протокола I, предусматривает, что это составляет военное преступление[101]. В том случае, если задержка репатриации военнопленных или гражданских лиц является неоправданной, на практике более не будет существовать правовой основы для лишения их свободы, и задержка будет приравниваться к незаконному содержанию под стражей (см. комментарий к Норме 99). (vi) Применение практики апартеида или других негуманных или утекающих. действий, оскорбляющих достоинство личности, основанных на расовой дискриминации. Это военное преступление входит в перечень серьёзных нарушений Дополнительного протокола I[102]. Оно не включено именно в такой формулировке в перечень военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда, однако подобные действия будут составлять военное преступление в виде посягательства на человеческое достоинство, а также оскорбительного и унижающего обращения. Практика апартеида c точки зрения международного гуманитарного права является преступлением в соответствии с законодательством многих государств[103]. Кроме того, уважение ко всем лицам, вышедшим из строя, без всякого неблагоприятного различия является одной из основных гарантий, предусмотренных в обычном международном праве (см. Норму 88).(vii) Совершение нападения неизбирателъного характера, которое приводит к смерти или ранениям гражданских лиц или причиняет ущерб гражданским объектам. Запрещение нападений неизбирательного характера является частью обычного международного права (см. Норму 11). Совершение нападения неизбирательного характера является преступлением по законодательству многих государств[104]. Хотя оно не включено как таковое в Статут Международного уголовного суда, нападение неизбирательного характера на практике представляет собой нападение на гражданских лиц, как указал Международный суд в деле о ядерном оружии в 1996 г. и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии в нескольких своих решениях[105].В Статуте Международного уголовного суда описание «намерения» включает в себя то условие, что лицо, собирающее причинить последствие, «сознаёт1, что [это последствие] наступит при обычном ходе событий»[106]. Ясно, что само по себе совершение нападения, если известно, что оно может привести к жертвам среди гражданского населения, необязательно составляет нападение неизбирательного характера, поскольку случайные ранения или побочный ущерб сами по себе не запрещены. Однако нападение, при котором не делается попытки как следует нацелить удар на военный объект или затрагиваются гражданские лица, и при этом не уделяется внимание вероятному числу погибших или раненых, является нападением неизбирательного характера. Совершение такого нападения, если известно, что случайные потери жизни, ранения среди гражданского населения или ущерб гражданским объектам будут чрезмерными, квалифицируется как серьёзное нарушение в Дополнительном протоколе I[107]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 11.(viii) Совершение нападения на установки, или сооружения, содержащие опасные силы, когда известно, что такое нападение явится причиной чрезмерных случайных потерь жизни, и ранений среди гражданского населения или причинит случайный ущерб гражданским объектам. Это военное преступление входит в перечень серьёзных нарушений Дополнительного протокола I[108]. Оно относится к нападениям на установки или сооружения, которые сами по себе являются военными объектами, или к нападениям на военные объекты, расположенные в таких установках или вблизи от них, ведущим к чрезмерным случайным потерям среди гражданского населения и ущербу гражданским объектам[109]. Такое нападение является нарушением обычного международного права и на практике также подпадает под Статут Международного уголовного суда («умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством»)[110]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 42.

(iii) Серьёзные нарушения общей статьи 3 Женевских конвенций:

В случае вооруженного конфликта немеждународного характера любое из следующих действий, совершенных против лиц, не принимающих активного участия в военных действиях, в том числе лиц из состава вооруженных сил, сложивших оружие, а также вышедших из строя вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине:

• посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение и пытки;

• посягательство на человеческое достоинство, в частности, оскорбительное и унижающее обращение;

• взятие заложников;

• осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии общепризнанных необходимых судебных гарантий.

Общая статья 3 Женевских конвенций стала обычным международным правом, и нарушения одного или более из её положений признаётся составляющим военное преступление в Уставах Международного уголовного трибунала по Руанде, Специального суда по Сьерра-Леоне и Статуте Международного уголовного суда, а также Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии[111]. Её включение в Статут Международного уголовного суда в целом не вызвало разногласий. Следует отметить, что, хотя некоторые формулировки отличаются от формулировок эквивалентных преступлений в разделе серьёзных нарушений, применяемых во время международных вооружённых конфликтов, на практике между элементами этих преступлений различия нет. Это подтверждается Элементами преступлений для Международного уголовного суда и прецедентным правом Международного уголовного суда по бывшей Югославии[112].

(iv) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время немеждународного вооружённого конфликта:

• нападение на гражданское население или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;

• грабеж;

• сексуальное насилие, в частности, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная стерилизация и принудительная беременность.

Эти нарушения обычного международного права включены в перечень военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда и, по большей части, в Уставы Международного уголовного трибунала по Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне (см. ниже).

(i) Нападение на гражданское население или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии говорил о нарушении этого запрещения как о военном преступлении во время немеждународных вооружённых конфликтов[113]. Это военное преступление не включено в такой же формулировке в Устав Международного уголовного трибунала по Руанде, однако в Уставе говорится в общем о серьёзных нарушениях Дополнительного протокола II, статья 13 которого запрещает нападения на гражданских лиц[114]. Нападение на гражданских лиц является преступлением по законодательству многих государств[115]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к ВНорме 1.(ii) Грабёж. Что касается военного преступления, совершаемого в виде грабежа, то Международный уголовный трибунал в деле Елисича в 1999 г. осудил обвиняемого за «разграбление» (термин, иногда используемый вместо слова «грабёж») согласно статье 3 своего Устава[116]. Грабёж является преступлением по законодательству многих государств[117]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 52.(iii) Сексуальное насилие, в частности, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная стерилизация и принудительная беременность. Что касается сексуального насилия, то в Статуте Международною уголовного суда предусматригпется, в частности, изнасилование, обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительная стерилизация и принудительная беременность[118]. Уставы Международного уголовного трибунала, по Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне определяют это военное преступление как «посягательства. на человеческое достоинство, в частности, оскорбительное и унижающее обращение, изнасилование, принуждение к проституции и любые формы непристойного нападения»[119]. В деле Фурунджия в 1998 г. и деле Кунараца в 2001 г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии осудил обвиняемых за изнасилование в ситуации 11емеждуна.родного вооружённого конфликта[120]. Сексуальное насилие является преступлением по законодательству многих государств[121]. Приведённые выше комментарии относительно преступления, совершаемого в виде сексуального насилия во время международных вооружённых конфликтов, применимы и здесь. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 93.

(iv) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время немеждународного вооружённого конфликта (продолжение):

• отдача распоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связанным с конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасности соответствующего гражданского населения или настоятельная необходимость военного характера;

• совершение над лицами, которые находятся во власти неприятеля, медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не требуются по состоянию здоровья соответствующих лиц и серьезно угрожают их здоровью;

• заявление о том, что пощады не будет;

• нападение на медицинский или духовный персонал или объекты;

• набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооруженных сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях;

• нападение на религиозные объекты или объекты культуры, при условии, что они не являются военными целями.

Эти нарушения являются нарушениями Дополнительного протокола II и обычного международного права, они включены в качестве военных преступлений в Статут Международного уголовного суда.

(i) Отдача распоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связанным с конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасности соотдстствую-щсго гражданского населения или настоятельная необходимость военного характера. Это деяние является нарушением Дополнительного протокола II[122] и обычного международного права (см. Норму 129). На практике такие деяния часто связаны с политикой «этнических чисток» или другим столь же оскорбительным обращением с определёнными группами лиц. Подобное перемещение населения включено в перечень военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда[123]. Оно также является уголовным преступлением по законодательству многих государств[124]. Такие действия неоднократно подвергались осуждению со стороны Совета Безопасности ООН, Генеральной Ассамблеи ООН и Комиссии ООН по правам человека во время немеждународных вооружённых конфликтов в Афганистане, Боснии и Герцеговине, Бурунди, Заире, Ираке, Либерии, Руанде и Судане[125]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 129.(ii) Совершение над лицами, которые находятся во власти неприятеля, медицинских или научных экспериментов любого рода, которые не требуются по состоянию здоровья соответствующих лиц и серьёзно угрожают их здоровью. Это деяние является нарушением Дополнительного протокола II[126] и обычного международного права (см. Норму 92). Оно включено в перечень военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда, если подробные эксперименты приводят к смерти лиц или серьёзно угрожают их здоровью [127]. Это деяние также считается преступным в законодательстве многих государств[128]. Оно является нарушением уважения, которым должны пользоваться лица, находящиеся во власти неприятеля, и вполне может квалифицироваться как жестокое обращение или посягательство на человеческое достоинство (см. Норму 90). Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 92.(iii) Заявление о том, что пощады не будет. Это военное преступление включено в Статут Международного уголовного суда[129]. Оно не упоминается в такой же формулировке в Дополнительном протоколе II, но на практике это то же самое, что и запрещение отдавать приказ не оставлять никого в живых, приведённое в статье 4(1), а также в статье 4(2) (h), которая запрещает угрожать убийством лиц, вышедших из строя. Выполнение таких угроз нарушило бы общую статью 3 Женевских конвенции. Приказ не давать пощады является преступлением по законодательству многих государств[130].

Приказ не давать пощады является военным преступлением вне зависимости от того, был ли он выполнен. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 46.

(iv) Нападение на медицинский или духовный персонал или, объекты. Такие лица и объекты пользуются защитой в соответствии с Дополнительным протоколом II[131]. Нападения на них включены в перечень военных преступлений, указанный в Статуте Международного уголовного суда, в немного другой формулировке, а именно «нанесение ударов по зданиям, материалам, медицинским учреждениям и транспортным средствам, а также персоналу, использующим в соответствии с международным правом отличительные эмблемы, предусмотренные Женевскими конвенциями»[132]. Несмотря на эту формулировку, следует отметить, что отличительная эмблема сама по себе не предоставляет лицу или объекту статус покровительствуемого, следовательно, преступление в действительности состоит в нападении на лиц или объекты, если известно, что они являются медицинским персоналом, медицинскими учреждениями, санитарно-транспортными средствами и духовным персоналом, вне зависимости от того, используют ли они эмблему[133].Духовный персонал, как военный, так и гражданский, имеет право на такое же уважение, что и военный или гражданский медицинский персонал. Нападения на такой персонал признаются преступными в законодательстве многих государств[134].Комиссии экспертов ООН, учреждённые в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН 780 (1992) и 935 (1994), расследовали нарушения международного гуманитарного права во время конфликтов в бывшей Югославии и Руанде соответственно, основываясь на том, что эти нарушения составляют военные преступления[135]. Подобным же образом нападения на больницы, медицинские формирования и санитарно-транспортные средства криминализованы в законодательстве многих государств[136].Нападения на покровительствуемых лиц или объекты в Руанде, Сомали и бывшей Югославии подвергались осуждению со стороны Совета Безопасности ООН и Комиссии ООН по правам человека[137]. Защита санитарных летательных аппаратов является предметом более конкретных условий, чем защита других объектов (см. комментарий к Норме 29). Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 25–30.(v) Набор или вербовка детей в возрасте до пятнадцати лет в состав вооружённых сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях. Эти действия включены в перечень военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда[138]. Включение этого военного преступления не вызвало разногласий при обсуждении Статута Международного уголовного суда. Это преступление также включено в Устав Специального суда по Сьерра-Леоне[139]. Вербовка детей в возрасте до 15 лет в состав вооружённых сил или групп или использование их для активного участия в боевых действиях во время немеждународных вооружённых конфликтов впервые были запрещены в договорном праве Дополнительным протоколом II[140]. С тех пор незаконность подобных действий стала общепризнанной и была подтверждена в Конвенции о правах ребёнка, участниками которой являются практически все государства[141]. Использование детей в возрасте до 15 лет в различных немеждународных вооружённых конфликтах неоднократно и решительно осуждалось международным сообществом[142]. Это военное преступление также закреплено в законодательстве многих государств[143].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 136–137.

(vi) Нападение на религиозные объекты или объекты культуры, при условии, что они не являются военными целями. Такие действия запрещены Дополнительным протоколом II[144] и обычным международным правом (см. Норму 38). Оно включено в число военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда в формулировке Гаагского положения[145]. Нападения на такие объекты во время немеждународных вооружённых конфликтов криминализованы в Гаагской конвенции о защите культурных ценностей[146], в которую вносит уточнения Второй протокол[147]. Об особом значении, которое придаёт этому запрещению международное сообщество, свидетельствует осуждение подобных нападений в Афганистане и бывшей Югославии[148]. Эти деяния являются преступлением по законодательству многих государств[149]. Это преступление также включено в Устав Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии[150]. В деле Тадича в 1995 г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии признал, что оно применимо и к немеждународным вооружённым конфликтам[151]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 38.

(iv) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время немеждународного вооружённого конфликта (продолжение):

• нападение на гражданские объекты;

• захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда этого требует военная необходимость;

• нанесение ударов по персоналу или объектам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира, проводимой в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты в соответствии с международным гуманитарным правом;

• вероломное убийство или ранение комбатанта неприятеля.

Это нарушения обычного международного права, перечисленные в качестве военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда[152].(i) Нападение на гражданские объекты. В Статуте Международного уголовного суда используется не эта формулировка, но по сути это то же самое, что военное преступление в виде уничтожения «имущества неприятеля, за исключением случаев, когда такое уничтожение … настоятельно диктуются обстоятельствами конфликта»[153]. Запрещение нападения на гражданские объекты содержится во многих военных уставах и наставлениях, применяемых в немеждународных вооружённых конфликтах[154]. Многие государства приняли законодательные акты, объявляющие преступлением нападение на гражданские объекты во время вооружённого конфликта[155].Преступный характера нарушения, указанного в Статуте Международного уголовного суда и приведённом выше законодательстве, основан на том значении, которое международное сообщество придаёт необходимость уважать гражданские объекты. В деле Блашкича в 2000 г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии признал подсудимого виновным в «незаконных нападениях на гражданские объекты» в нарушение статьи 3 Устава Трибунала[156].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 7.

(ii) Захват имущества неприятеля, за исключением случаев, когда этого требует военная необходимость. В дополнение к грабежу, захват имущества, не оправданный военной необходимостью, включён в число военных преступлений в Статуте Международного уголовного суда[157]. В Уставе Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии «разграбление общественной или частной собственности» числится среди военных преступлений[158]. В деле Елисича Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии осудил обвиняемого за разграбление в соответствии со статьёй 3(е) своего Устава[159]. Захват имущества, не оправданный военной необходимостью, является преступлением по законодательству многих государств[160]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 50.(iii) Нанесение ударов по персоналу или объектам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному гуманитарному праву. Это военное преступление содержится в статье 4 Устава Специального суда по Сьерра-Леоне и в Статуте Международного уголовного суда[161]. Оно было включено туда на основании того, что подобные действия составляют нападения на гражданских лиц или гражданские объекты. Нападение на персонал или объекты, задействованные в миссиях по поддержанию мира, является преступлением по законодательству многих государств[162]. Также важно, что подобные операции осуществляются во время конфликтов любого типа, и характер конфликта ни в коей мере не влияет на уважение, которое, по мнению международного сообщества, должно оказываться такому персоналу и его оборудованию. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 31 и 33.(iv) Вероломное убийство или ранение комбатанта неприятеля. Это военное преступление включено в Статут Международного уголовного суда[163]. Оно является преступлением по законодательству многих государств, особенно если связано с вероломным использованием эмблемы красного креста или красного полумесяца[164]. Преступность этого деяния в немеждународных вооружённых конфликтах также была подтверждена Апелляционной камерой Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии в деле Тадича в 1995 г.[165] Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 65.

(iv) Другие серьёзные нарушения международного гуманитарного права, совершённые во время немеждународного вооружённого конфликта (продолжение):

• применение запрещённых видов оружия;

• совершение нападения неизбирательного характера, приводящего к смерти или ранениям гражданских лиц, или совершение нападения, когда известно, что оно приведёт к чрезмерным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц или ущербу гражданским объектам;

• превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;

• использование живых щитов;

• рабство;

• коллективные наказания;

• совершение действий, подвергающих гражданское население голоду, в качестве способа ведения войны путём лишения его предметов, необходимых для выживания, включая создание препятствий для предоставления помощи.

Эти нарушения не перечислены в Статуте Международного уголовного суда как военные преступления. Однако практика государств признаёт тяжесть этих нарушений, и, следовательно, суд имел бы достаточно оснований полагать, что подобные действия во время немеждународного вооружённого конфликта являются военными преступлениями.

(i) Применение запрещённых видов оружия. Недавние договоры, запрещающие применение конкретных видов оружия в конфликтах любого типа, требуют, чтобы их применение влекло за собой уголовное наказание. Это относится к Конвенции о химическом оружии, Протоколу II с поправками к Конвенции об обычном оружии и Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины[166]. В Статуте Международного уголовного суда применение запрещённых видов оружия не включено в разделы, касающиеся немеждународных вооружённых конфликтов, однако этот вопрос не обсуждался открыто на Дипломатической конференции в Риме.В нескольких военных уставах и наставлениях предусмотрено, что применение запрещённых видов оружия является военным преступлением[167]. Национальное законодательство, криминализующее применение запрещённых видов оружия, использует при этом общие слова. Ни в одном случае законодательство не ограничивает преступность такого деяния международными вооружёнными конфликтами, а в нескольких случаях в прямой форме криминализовано применение запрещённых видов оружия во время немеждународных вооружённых конфликтов[168]. Поскольку большинство государств определяют «военное преступление» как «нарушение» или «серьёзное нарушение» международного гуманитарного права (см. выше), разумно сделать вывод, что они сочли бы, что применение запрещённых видов оружия во время немеждународных вооружённых конфликтов входит в эту категорию.В Бюллетене Генерального секретаря ООН о соблюдении силами ООН норм международного гуманитарного права, который не ограничивается международными вооружёнными конфликтами, предусматривается, что нарушения его норм, в том числе тех, которые требуют соблюдения договоров, запрещающих применение определённых видов оружия, должны рассматриваться как уголовные преступления[169].

Применение запрещённых видов оружия также может составлять другое военное преступление, в частности, нападение на гражданских лиц или совершение нападений неизбирательного характера. Это, например, произошло бы в случае применения биологического оружия. Ссылки на другую практику можно найти в комментариях к Нормам 70–79 и Норме 86.

(ii) Совершение нападения неизбирателъного характера, приводящего к смерти urn ранениям гражданских лиц, или совершение нападения, когда известно, что оно приведёт к чрезмерным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц или ущербу гражданским объектам. Совершение нападений неизбирательного характера во время немеждународных вооружённых конфликтов достаточно часто и решительно осуждалось международным сообществом, чтобы указать на принадлежность к обычному праву этого запрещения, которое защищает важные человеческие ценности и направлено на предотвращение неоправданных смертей и ранений. Совершение нападений неизбирательного характера является преступлением по законодательству многих государств[170]. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии упоминал это нарушение в ситуации немеждународного вооружённого конфликта в деле Тадича в 1995 г. и, в общих словах, в деле Купрешкича в 2000 г.[171]Те же соображения верны и в отношении совершения нападения, когда известно, что оно приведёт к чрезмерным потерям жизни среди гражданского населения, ранениям гражданских лиц или ущербу гражданским объектам. В частности, совершение таких нападений является преступлением по законодательству многих государств[172].Как нападения неизбирательного характера, так и нападения, при которых не соблюдается принцип соразмерности, можно приравнять к нападениям на гражданских лиц, если совершающее их лицо сознавало, что последствия нападения будут именно такими при обычном ходе событий. На самом деле это подтвердила Комиссия ООН по правам человека, когда выразила серьёзную озабоченность в связи с «сообщениями о несоразмерном и неизбирательном использовании российской военной силы» в конфликте в Чечне на основании Дополнительного протокола II, который запрещает нападения на гражданских лиц, но не упоминает конкретно о нападениях неизбирательного характера или нападениях, при которых не соблюдается принцип соразмерности[173].

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 11 и 14.

(iii) Превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения. Эти действия составляют военное преступление, потому что такие нападения являются нападениями либо на гражданское население, либо на гражданские объекты, то есть уничтожением имущества неприятеля, которое не диктуется настоятельно обстоятельствами конфликта (см. Норму 50)[174]. Это преступление является правонарушением по законодательству многих государств[175]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 36–37.(iv) Использование живых щитов. Это деяние было признано военным преступлением Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии либо как форма жестокого обращения[176], либо как посягательство на человеческое достоинство[177]. Законодательство нескольких государств криминализует использование живых щитов во время немеждународных вооружённых конфликтов[178]. Использование живых щитов во время немеждународных вооружённых конфликтов осуждалось государствами и Организацией Объединённых Наций, например, в связи с конфликтами в Либерии, Руанде, Сомали, Сьерра-Леоне, Таджикистане и бывшей Югославии[179]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 97.(v) Рабство. Рабство запрещается Дополнительным протоколом II[180] и обычным международным правом (см. Норму 94). Военные уставы и наставления и законодательство многих государств запрещают рабство и работорговлю или «порабощение»[181]. Кроме того, эти деяния являются военными преступлениями, потому что они составляют жестокое обращение или посягательство на человеческое достоинство (см. Норму 90). Рабство и рабский труд также запрещены по законодательству многих государств[182]. Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 94.(vi) Коллективные наказания. Коллективные наказания запрещены Дополнительным протоколом II[183] и обычным международным правом (см. Норму 103). Это запрещение также закреплено в законодательстве многих государств[184]. Это военное преступление включено в Уставы Международного уголовного трибунала по Руанде и Специального суда по Сьерра-Леоне[185]. Кроме того, коллективные наказания являются военным преступлением, потому что состоят в лишении лиц права на справедливое судебное разбирательство (см. Норму 100) и могут также составлять жестокое обращение (см. Норму 90). Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Норме 103.(vii) Совершение действий, подвергающих гражданское население голоду, в качестве способа ведения войны путём лишения его предметов, необходимых для выживания, включая создание препятствий для предоставления помощи. Эти действия запрещены Дополнительным протоколом II[186] и обычным международным правом (см. Норму 53). Кроме того, существует весьма обширная практика государств, в которой выражается возмущение подобными действиями, совершаемыми во время немеждународных вооружённых конфликтах, в том числе созданием препятствий для предоставления помощи, которые привели к голоду среди гражданского населения. Эта практика доказывает, что подобные деяния являются не только нарушением обычного международного права, но и очень серьёзным нарушением с точки зрения международного сообщества.Комиссия ООН по правам человека охарактеризовала намеренное создание препятствий для доставки гуманитарной помощи гражданским лицам в Судане как «оскорбление человеческого достоинства»[187]. Особого внимания заслуживает тот факт, что Комиссия экспертов ООН, учреждённая в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 935 (1994), включила нарушение статьи 14 Дополнительного протокола II в свой промежуточный доклад о нарушениях международного гуманитарного права в Руанде[188].Несколько государств криминализовали использование голода среди гражданского населения в качестве метода ведения войны[189]. Кроме того, на практике эти нарушения составляют убийство гражданских лиц (что само по себе является военным преступлением), поскольку каждое нарушение состоит из намеренных действий, которые при обычном ходе событий приведут к смерти этих лиц. Они могут также считаться бесчеловечным обращением (см. Норму 87).

Ссылки на другую практику можно найти в комментарии к Нормам 53–55.

Следует отметить, что определённые деяния, не перечисленные выше, являются, тем не менее, преступными, поскольку состоят из сочетания ряда военных преступлений. Этими так называемыми смешанными военными преступлениями являются, в частности, насильственные исчезновения и этнические чистки. Насильственное исчезновение на практике составляет лишение лица права на справедливое судебное разбирательство и часто также убийство (см. комментарий к Норме 98). Этнические чистки сочетают в себе различные военные преступления, такие как убийство, изнасилование, незаконная депортация или отдача распоряжений о перемещении гражданского населения по причинам, связанным с конфликтом, если только этого не требуют соображения безопасности соответствующего гражданского населения или настоятельная необходимость военного характера, а также посягательства на человеческое достоинство на основе расовой дискриминации и бесчеловечное или унижающее обращение (см. комментарий к Норме 129).

Пенсильванская классификация преступлений | David J. Cohen Law Firm, LLC

Если вам предъявлено обвинение в преступлении в Пенсильвании, возможные наказания будут зависеть от серьезности преступления, вовлеченных жертв и вашей криминальной истории. Уголовные преступления являются наиболее серьезными преступлениями, за которыми следуют проступки и преступления, совершенные в порядке суммарной ответственности. Преступления классифицируются по степени тяжести, от первой до третьей степени, причем преступления первой степени являются наиболее серьезными.

Обязательные минимальные и максимальные наказания за осуждение за уголовное преступление зависят от классификации преступления.Преступления в Пенсильвании были классифицированы в порядке от самого серьезного до наименее серьезного:

  • Убийство
  • Уголовное преступление (1-я степень) (F1)
  • Уголовное преступление (2 степень) (F2)
  • Уголовное преступление (3 степень) (F3)
  • Неклассифицированное тяжкое преступление (F3)
  • Проступок 1-й степени (M1)
  • Проступок 2 степени (M2)
  • Проступок 3 степени (M3)
  • Мелкое правонарушение без классификации (то же, что и M3)
  • Общие правонарушения

Каждая криминальная классификация включает руководство по вынесению приговора, которое суд учитывает при определении соответствующего приговора для правонарушителя.Это включает рассмотрение оценки тяжести нарушения, предыдущей рекордной оценки и любых улучшений, а также отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Уголовные преступления

Уголовные преступления в Пенсильвании классифицируются как тяжкое преступление, тяжкое преступление 1-й степени (F1), тяжкое преступление 2-й степени (F2), тяжкое преступление 3-й степени (F3) или неклассифицированное тяжкое преступление, которое совпадает с F3. Степень основана на «серьезности» преступления. Минимальные и максимальные наказания за осуждение за тяжкое преступление зависят от степени.

Убийство

Убийство является уголовным преступлением в Пенсильвании. Преступления включают убийство, убийство будущего ребенка и убийство сотрудника правоохранительных органов. Кроме того, убийство подразделяется на преступления 1-й, 2-й и 3-й степени.

Убийство первой степени в Пенсильвании карается смертной казнью. Преступление, караемое смертной казнью, — это преступление, наказуемое смертной казнью. Убийство первой степени влечет за собой наказание в виде пожизненного заключения или смерти. Убийство второй или первой степени нерожденного ребенка наказывается пожизненным тюремным заключением.

Убийство третьей степени наказывается лишением свободы на срок до 40 лет. Покушение на убийство, подстрекательство или сговор с целью совершения убийства с нанесением серьезных телесных повреждений влечет за собой максимальное наказание в виде 40 лет лишения свободы. Если серьезных телесных повреждений не произошло, максимальное наказание за покушение на убийство составляет 20 лет лишения свободы.

Однако убийство первой степени для лица моложе 18 лет не влечет за собой смертный приговор. Лицо, которому на момент совершения убийства первой степени было 15 лет и старше, может быть приговорено к тюремному заключению как минимум на срок от 35 лет до максимального пожизненного заключения.Лицо, не достигшее 15-летнего возраста на момент совершения убийства 1-й степени, будет приговорено к минимальному сроку от 25 лет до пожизненного лишения свободы.

Уголовное преступление первой степени

Уголовное преступление 1-й степени является самым серьезным уголовным обвинением в штате Пенсильвания. Наказания за осуждение за тяжкое преступление 1-й степени включают от 10 до 20 лет лишения свободы и штраф в размере до 25 000 долларов. Сюда входят такие преступления, как:

  • Убийство
  • Нападение с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах
  • Похищение
  • Изнасилование
  • Поджог, угрожающий людям
  • Кража имущества на сумму 500 000 долларов и более

Уголовное преступление второй степени

Осуждение за тяжкое преступление 2-й степени в Пенсильвании включает от 5 до 10 лет лишения свободы и штраф в размере до 25 000 долларов.Сюда входят такие преступления, как:

  • Сексуальное насилие
  • Непредумышленное убийство потерпевшего младше 12 лет
  • Кража со взломом (в составе никого нет)
  • Непристойное нападение
  • Нападение при отягчающих обстоятельствах
  • Кража имущества на сумму не менее 100 000 долларов США, но менее 500 000 долларов США

Уголовное преступление третьей степени

Осуждение за тяжкое преступление 3-й степени в Пенсильвании включает от 3,5 до 7 лет лишения свободы и штраф в размере до 15 000 долларов.Сюда входят такие преступления, как:

  • Подкуп
  • Хранение детской порнографии
  • Владение с целью распространения
  • Определенные преступления с применением огнестрельного оружия
  • Кража имущества на сумму более 2 000 долларов США, но менее 100 000 долларов США

Судебные приговоры за тяжкие преступления

Уголовные преступления также имеют последствия, выходящие за рамки системы уголовного правосудия. Даже после того, как кто-то отбыл срок в тюрьме и заплатил штраф, он будет считаться преступником, и его свобода будет ограничена на долгие годы.Если вы были осуждены за уголовное преступление в Пенсильвании, у вас могут быть ограничения на:

  • Работает в государственных учреждениях
  • Владение огнестрельным оружием или владение им (при осуждении за тяжкое преступление)
  • Голосование (при отбывании наказания)
  • Подавать в жюри
  • Получение финансовой помощи для колледжа
  • Получите государственные пособия

Независимо от степени осуждения за тяжкое преступление преступникам также труднее найти работу, пойти в армию, найти место для жизни и получить определенную профессию.Это относится к тяжким преступлениям первой степени, тяжким преступлениям второй степени и тяжким преступлениям третьей степени.

Проступки

Проступки обычно менее серьезны, чем уголовные преступления; тем не менее, они по-прежнему могут привести к минимальному обязательному тюремному заключению и дорогостоящим штрафам. Проступки, как и тяжкие преступления, делятся по степени от 1 до 3 степени. Незначительные проступки обычно такие же, как и M3.

Проступок первой степени

Проступок 1-й степени является самым серьезным уголовным обвинением в преступлении в Пенсильвании.Наказания за осуждение за проступок 1-й степени включают от 2,5 до 5 лет лишения свободы и штраф в размере до 10 000 долларов. Сюда входят такие преступления, как:

  • Простое нападение
  • Террористические угрозы
  • Преследование
  • Нападение на спортивного чиновника
  • Множественные нарушения DUI
  • Кража имущества на сумму не менее 200 долларов США, но менее 2000 долларов США

Правонарушение второй степени

Осуждение за мисдиминор 2-й степени в Пенсильвании включает от 1 до 2 лет тюремного заключения и штраф в размере до 5000 долларов.Это может включать такие преступления, как:

  • Двоеженство
  • Воровство
  • Выдача себя за государственного служащего
  • Удушение
  • Кража имущества на сумму не менее 50, но менее 200 долларов

Правонарушение третьей степени

Осуждение за мисдиминор 3-й степени в Пенсильвании включает от 6 месяцев до 1 года тюремного заключения и штраф в размере до 2500 долларов. Сюда входят такие преступления, как:

  • Хранение марихуаны
  • Открытая развратность
  • Железнодорожный вандализм
  • Бродяжничество и бродяжничество ночью
  • Кража имущества на сумму менее 50 долларов США

Общие правонарушения

Простое правонарушение является меньшим преступлением, чем уголовное преступление или проступок.Максимальное наказание за дисциплинарное правонарушение включает 90 дней тюремного заключения и штраф до 300 долларов. Однако в большинстве случаев осуждение за проступок влечет за собой штраф, но без тюремного заключения.

Общие правонарушения являются наиболее распространенными уголовными обвинениями в Пенсильвании. Их часто называют «цитированием, не связанным с трафиком». Хотя обычно они не приводят к тюремному заключению, это может привести к судимости, и вам, возможно, придется раскрыть ее, если работодатель спросит, есть ли у вас судимости.Вот некоторые примеры суммарных правонарушений:

  • Хулиганство
  • Бродяжничество
  • Преследование
  • Несовершеннолетние пьющие

Свяжитесь с нами

Осуждение за мисдиминор или уголовное преступление может повлечь за собой суровые наказания, выходящие за рамки системы уголовного правосудия, что повлияет на вашу способность найти работу, найти место для жизни, владеть оружием и получить доступ к государственным пособиям. Адвокат по уголовным делам Дэвид Дж. Коэн занимается защитой интересов жителей Поттстауна, штат Пенсильвания, и прилегающих районов.Свяжитесь с юридической фирмой David J. Cohen, LLC сегодня для консультации.

NRS: ГЛАВА 193 — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

[Ред. 17.11.2020 11:02:28 AM — 2020R1]

РАЗДЕЛ 15 — ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

ГЛАВА 193 — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

НРС 193.010 Определения.

НРС 193.011 Лодка определенный.

НРС 193.0115 Облигация определенный.

НРС 193.012 Перерыв определенный.

НРС 193.0125 Дом определенный.

НРС 193.013 Коррупция и коррумпировано определено.

НРС 193.014 Жилище дом определен.

НРС 193.0145 Ввод определенный.

NRS 193.0148 Пол идентичность или выражение определены.

НРС 193.0155 Обвиняется, обвинительное заключение, заявленное против и информация определена.

НРС 193.016 Судья определенный.

НРС 193.0165 Присяжные заседатели определенный.

НРС 193.017 Сознательно определенный.

НРС 193.0175 Злоба и злонамеренно.

НРС 193.018 Пренебрежение, небрежность, небрежность и определение по неосторожности.

НРС 193.0185 Ночное время определенный.

НРС 193.019 Офицер и государственного служащего.

НРС 193.0195 Владелец определенный.

НРС 193.0205 Человек определенный.

НРС 193.021 Персональный свойство определено.

NRS 193.0215 Тюрьма определенный.

NRS 193.022 Заключенный определенный.

НРС 193.0225 Имущество определенный.

НРС 193.023 Железная дорога или железная дорога.

НРС 193.0235 Реальный свойство определено.

НРС 193.024 Подпись определенный.

НРС 193.0245 Письменный определенный.

НРС 193.030 Строительство положений о праве собственности.

НРС 193.040 Намерение обманывать.

НРС 193.045 Повторный осуждение как состав или отягчающее обстоятельство преступления: место бывшей судимости несущественный.

НРС 193.050 Поведение составляющие преступление; запрещенные или противоправные действия; общее право.

НРС 193.060 Строительство положений, аналогичных действующим законам.

НРС 193.070 Эффект положений о прошлых преступлениях.

НРС 193.075 Эффект об отмене закона: ранее наложенное наказание; предыдущие нарушения.

НРС 193.080 Заявление существующим гражданским правам.

НРС 193.090 Гражданское средства сохранены.

НРС 193.100 трудов подвергнуть импичменту или отстранить офицеров и других сохраненных лиц.

НРС 193.105 Прекращение действия о приеме на работу, отстранении от должности или импичменте государственного служащего или должностного лица при осуждении за продажу контролируемого вещества.

NRS 193.110 Орган незатронутых военно-полевых судов; наказание за неуважение к делу.

НРС 193.120 Классификация преступлений.

Категории НРС 193.130 и наказание за тяжкие преступления. [Действительно до 30 июня 2020 г.]

Категории НРС 193.130 и наказание за тяжкие преступления. [Действует с 1 июля 2020 г.]

НРС 193.140 Наказание грубых проступков.

НРС 193.150 Наказание проступков.

NRS 193.155 Штраф за общественное правонарушение, пропорциональное стоимости затронутого или утраченного имущества в результате правонарушения.

NRS 193.160 Штраф за проступок корпораций, если он не установлен законом.

НРС 193.1605 Минимум наказание за грубый проступок, совершенный на имуществе школы, на деятельности спонсируется школой или школьным автобусом.

NRS 193.161 Дополнительный или альтернативное наказание: тяжкое преступление, совершенное на имуществе школы, на занятиях спонсируется школой или школьным автобусом.

NRS 193.162 Дополнительный Наказание: тяжкое преступление, совершенное взрослым при содействии ребенка.

NRS 193.163 Дополнительный наказание: использование пистолета, содержащего пулю, пробивающую металл, при совершении преступление.

NRS 193.165 Дополнительный наказание: использование смертоносного оружия или слезоточивого газа при совершении преступления; ограничение на испытательном сроке.

NRS 193.166 Дополнительный наказание: тяжкое преступление, совершенное в нарушение приказа о защите или приказа о ограничить поведение; ограничение на испытательный срок. [Действительно до 31 декабря, 2019.]

NRS 193.166 Дополнительный наказание: тяжкое преступление, совершенное в нарушение приказа о защите или приказа о ограничить поведение; ограничение на испытательный срок. [Действует с 1 января 2020 г.]

NRS 193.167 Дополнительный Наказание: Определенные преступления, совершенные против человека в возрасте 60 лет и старше или против уязвимого человека.

NRS 193.1675 Дополнительный наказание: совершение преступления из-за определенных фактических или предполагаемых характеристики жертвы.

NRS 193.1677 Дополнительный Наказание: совершение преступления, потому что жертва — первая помощь.

NRS 193.1678 Дополнительный наказание: совершение преступления, потому что потерпевший является супругом или ребенком первого ответчик.

NRS 193.168 Дополнительный наказание: тяжкое преступление, совершенное с целью пропаганды деятельности преступной группировки; ограничение на испытательном сроке; заключение эксперта.

NRS 193.1685 Дополнительный или альтернативное наказание: тяжкое преступление, совершенное с намерением совершить, вызвать, помочь, способствовать или скрыть террористический акт.

NRS 193.169 Дополнительный или альтернативное наказание: ограничение на наложение; альтернативные утверждения.

NRS 193.170 Запрещено деяние является правонарушением, если не наложено наказание.

НРС 193.190 Кому составлять преступление, должно быть единство действия и намерения.

НРС 193.200 Назначение: Как проявляется.

NRS 193.210 Когда человек, считающийся вменяемым.

NRS 193.220 Когда может рассматриваться добровольное опьянение.

NRS 193.225 Запрет против определенных защит, связанных с сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью, или выражение жертвы.

NRS 193.230 Законно сопротивление совершению публичного правонарушения: Кто может совершить.

НРС 193.240 Сопротивление стороной, которая собирается получить травму.

НРС 193.250 Сопротивление другими лицами.

НРС 193 260 человек действует по приказу судебных приставов.

НРС 193.270 Акты наказуемо в соответствии с иностранным законодательством.

НРС 193.280 Ответчик разрешено представить в качестве доказательств иностранный оправдательный приговор.

NRS 193.290 Осуждение или оправдание в другом округе является достаточной защитой.

NRS 193.300 Наказание за презрение.

НРС 193.310 Отправка буквы: когда нарушение считается завершенным; место проведения.

НРС 193.320 Упущение выполнять обязанности: Когда не наказуемо.

НРС 193.330 Наказание за попытки.

NRS 193.340 Обязательно разглашение определенной информации провайдером Интернет-услуг; штраф; выдача и исполнение административной повестки; плата за информацию.

NRS 193.350 Использование применения силы миротворцем: Запрещенные действия; требование об обеспечении медицинской помощи оказано пострадавшему.

NRS 193.355 Использование силы со стороны миротворца: Обязанность другого миротворца вмешаться предотвратить или прекратить неоправданное применение физической силы; обязанность сообщать о наблюдении неоправданного применения физической силы; возмездие запрещено; обучение требуется.

_________

_________

НРС 193.010 Определения. В качестве используются в этом заголовке, если контекст не требует иного, слова и термины определено в NRS 193.011 — 193.0245, включительно, имеют значения, приписываемые им в этих разделах.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510; 2013, 64)

NRS 193.011 Лодка определена. Лодка включает суда, пароходы и другие конструкции, приспособленные для навигации или движения с места на место по воде.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0115 Облигация определена. Связь включает обязательство.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.012 Перерыв определен. Перерыв, при использовании в связи с преступлением кражи со взломом включает:

1. Разрушение или насильственное отсоединение любого часть здания, внутренняя или внешняя.

2. Открытие для входа в нем любая внешняя дверь здания или любой комнаты, квартиры или набора квартиры в нем отдельно используемые и занимаемые, либо любое окно, ставни, бачок или другой предмет, используемый для закрытия или закрытия любого отверстия в нем, или в нем, или который дает переход из одной его части в другую.

3. Получение входа в такое здание. или квартиру с помощью какой-либо угрозы или уловки, использованной для этой цели, или по сговору с любым человеком в нем.

4. Вход в такое здание, комнату или квартиру через любую трубу, дымоход или другое отверстие, или путем выемки грунта или копать под зданием, стенами или фундаментом или под ним.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0125 Здание определено. Строительство включает каждый дом, сарай, лодку, плавсредство, железнодорожный вагон, палатку или будку, независимо от того, завершены они или нет, подходящие для предоставления убежища любому человеку, или как место, где какая-либо собственность хранится или будет храниться для использования, продажи или депонирования.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.013 Неправильный и некорректно определенный. Коррумпированный и коррумпировано импортировать противоправное желание лица приобрести или вызвать материальная или другая выгода для себя или другого лица.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.014 Жилой дом определен.Жилище Дом включает в себя каждое здание или строение, которое обычно занимало человек, который ночует в нем, и когда он устроен так, чтобы состоят из двух или более частей или комнат, занятых или предназначенных для проживания, постоянно или временно, разными арендаторами по отдельности обычно ночлег в ней или для любой другой отдельной цели, каждая часть должна быть считается отдельным жилым домом занимающего его нанимателя.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0145 Введите определенное. Входить, составляя состав или часть преступления, включает вход преступника, или введение любой части тела преступника, или любого орудие или оружие, которое держал в руке правонарушитель и который использовался или предназначался для используется для угроз или запугивания человека, а также для отделения или удаления собственности.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.0148 Определение гендерной идентичности или выражения.Гендерная идентичность или самовыражение означает гендерная идентичность, внешний вид, выражение или поведение человека, независимо от лиц, которым был назначен пол при рождении.

(добавлен в NRS 2013, 64)

NRS 193.0155 Обвинение, обвинительное заключение, уведомление и информация определенный. Обвинен и обвинительное заключение включает информирование и информацию; и информировал против и информация включают обвиняемый и обвинительный акт.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.016 Судья определен. Судить включает каждого судебного должностного лица, уполномоченного, самостоятельно или с другими, удерживать или председательствовать в суде протокола.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НСС 193.0165 Определены присяжные. Присяжные включать присяжных по рассказам и распространяться на присяжных во всех судах, будь то официально зарегистрированные или нет.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.017 Не зря определено. Сознательно импортирует информацию о существовании фактов, составляющих действие или бездействие преступления, и не требует знания о его незаконности. Знание любой конкретный факт может быть выведен из знания таких других фактов, как следует направить на расследование обычно благоразумного человека.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510; 1997, 1600)

NRS 193.0175 Умышленное и злонамеренное определение.Злоба и злонамеренно импортировать злой умысел, желание или замысел, чтобы досадить, раздражать или причинять вред другой человек. Злоба может быть выведена из действия, совершенного с умышленным игнорированием права другого лица или действие, совершенное неправомерно без уважительной причины или оправдания, или действие или неисполнение долга, свидетельствующие о преднамеренном пренебрежении общественным долгом.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.018 Небрежность, небрежность, небрежность и небрежное определение.Небрежность, халатность, небрежность и по неосторожности явиться причиной отсутствия такого внимания к природе или вероятным последствия действия или бездействия в качестве обычно благоразумного человека обычно упражнения в собственном бизнесе.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510; 1997, 1600)

NRS 193.0185 Определено ночное время. Ночь включает период между закатом и восходом солнца.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.019 Определены должностное лицо и должностное лицо. Офицер и государственный служащий включают всех должностных лиц, членов и служащих:

1. Штат Невада;

2. Любое политическое подразделение этого Состояние;

3. Любой другой особый район, общественный корпорация или квазигосударственная корпорация этого государства; и

4. Любое агентство, совет или комиссия учреждено этим государством или любым из его политических подразделений,

и все лица, осуществляющие или предполагающие осуществлять какие-либо полномочия или функции государственный служащий.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0195 Владелец определен. Владелец любой собственности включает в себя любое лицо, у которого есть общая или особая собственность в полностью или частично, либо законное владение им, фактическое или конструктивная.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS A 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0205 Лицо определено.Человек включает этот штат или любой другой штат, правительство или страну, которые могут на законных основаниях владеть собственностью в пределах этого государства всякий раз, когда она используется для обозначения сторона, имущество которой может быть предметом правонарушения.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS 973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.021 Личное имущество определено. Личное собственность включает собак и всех домашних животных и птиц, воду, газ и электричество, все виды или описания денег, движимого имущества и имущества, все инструменты или письменные документы, заполненные и готовые к доставке или выпуску производитель, независимо от того, был ли он доставлен, выпущен или нет, по которому любое требование, привилегия, право, обязанность или полномочия, или любое право или титул на собственность, реальный или личный, есть или подразумевается, или когда произойдет какое-то будущее событие может быть засвидетельствовано, создано, подтверждено, передано, увеличено, уменьшены, обременены, побеждены, уволены или затронуты, и все права и интерес в нем.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.0215 Тюрьма определена. Тюрьма означает любое место, определенное законом для содержания лиц, содержащихся под стражей в судебном порядке или под законным арестом.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.022 Заключенный определен. Заключенный включает любое лицо, содержащееся под стражей в соответствии с законом или на законных основаниях. арестовать.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0225 Имущество определено. Имущество включает как недвижимое, так и личное имущество.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

NRS 193.023 Железная дорога или железная дорога определена. железная дорога или железная дорога включает все железные дороги, железные дороги и уличные железные дороги, независимо от того, работает от пара, электричества или любой другой движущей силы.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0235 Определение недвижимого имущества. Настоящий собственность включает в себя каждое имущество, проценты и права на землю, многоквартирные дома и наследственные, телесные или бестелесные.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.024 Подпись определена. Подпись включает в себя любой меморандум, отметку или знак, сделанный с намерением подтвердить подлинность любого документ или письменный документ, или подписка на него любого лица.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.0245 Запись определена. Пишу включает печать.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] — (NRS А 1973, 355; 1983, 815; 1985, 510)

НРС 193.030 Построение положений о праве собственности. Каждый положение этого заголовка должно толковаться в соответствии со справедливым смыслом его термины.

[1911 C&P 30; RL 6295; NCL 9979]

НРС 193.040 Намерение обмануть. В любое время намерение обмануть:

1. Будет признано составом преступления, этого должно быть достаточно, если есть видимость намерения ввести в заблуждение какое-либо лицо, ассоциацию или политическое тело, или корпорация, что угодно.

2. Является составной частью преступления, это не требуется для предотвращения или доказательства намерения обмануть какое-либо конкретное лицо.

[Часть 1911 C&P 29; RL 6294; NCL 9978] + [1911 C&P 41; RL 6306; NCL 9990]

НРС 193.045 Повторное осуждение как состав преступления или отягощения преступления: Место судимости несущественно. Где бы в любом разделе этого заголовка предусмотрено, что повторное осуждение составляет элемент правонарушения или отягчает правонарушение и влияет на определение штрафа, не имеет значения, была ли судимость получены в Неваде или где-либо еще.

(добавлен в NRS 1967, 459)

НРС 193.050 Деяния, составляющие преступление; запрещенные или противоправные действия; общий закон.

1. Никакое поведение не является преступлением, кроме как запрещено каким-либо статутом этого государства или каким-либо постановлением или подобным постановлением политического подразделения этого государства.

2. Деяния, признанные незаконными. каким-либо законом, постановлением или подобным изданием запрещено по смыслу этого раздела и NRS 193.170.

3. Положения общего права, касающиеся к определению публичных преступлений применяются к любому публичному правонарушению, которое так запрещен, но не определен, или который так запрещен, но не полностью определенный.

4. Этот раздел не влияет на мощность суда, чтобы наказать за неуважение или применить санкции, разрешенные законом для исполнения приказа, гражданского решения или постановления.

[1911 C&P 35; RL 6300; NCL 9984] — (NRS A 1967, 458)

НРС 193.060 Построение положений, аналогичных действующему законодательству. Положения этого раздела, поскольку они по существу такие же, как существующие законодательные акты, должны толковаться как их продолжения, а не как новые постановления.

[1911 C&P 36; RL 6301; NCL 9985]

NRS 193.070 Влияние положений на прошлые правонарушения. Ничего не содержится в любом положении этого название применяется к правонарушению, совершенному или совершенному в любое время до день, когда это название вступит в силу. Такое правонарушение подлежит наказанию. согласно, и такой акт должен регулироваться положениями действующего закона когда это сделано или совершено, таким же образом, как если бы это название не было прошедший.

[1911 C&P 31; RL 6296; NCL 9980]

NRS 193.075 Последствия отмены закона: ранее наложенное наказание; прежний нарушения.

1. Любая отмена, явная или подразумеваемая, любого Закон не освобождает или отменяет какие-либо штрафы, конфискацию или ответственность понесенные в соответствии с таким законом, если это прямо не предусмотрено законом об отмене.

2. Отмена любого закона, создающего уголовное преступление не является препятствием для предъявления обвинения или информации и наказание за деяние, уже совершенное в нарушение закона, отмененное таким образом, если намерение не допустить предъявления обвинения и информацию и наказание прямо заявлено в законе об отмене.

(добавлен в NRS 1971, 144)

НРС 193.080 Применение к существующим гражданским правам. Ничего такого в этом заголовке считается затрагивающим любое гражданское право или средство правовой защиты, существующие на время, когда оно вступит в силу в силу общего права или положение любого статута.

[1911 C&P 32; RL 6297; NCL 9981]

НРС 193.090 Гражданские средства правовой защиты сохранены. В отсутствие указания или подтверждения в этом заголовке какой-либо ответственности за любой ущерб, штраф, конфискация или другое средство правовой защиты, наложенное законом и разрешенное к возмещению или приведено в исполнение в рамках любого гражданского иска или судебного разбирательства, за любое действие или бездействие, объявленное наказуемое в этом заголовке, не влияет на какое-либо право на взыскание или принудительное исполнение тем же.

[1911 C&P 37; RL 6302; NCL 9986]

NRS 193.100 Процедуры импичмента или смещения офицеров и других лиц сохранены. Отсутствие уточнения или подтверждения в этом название любого основания конфискации государственной должности, другого траста или специального полномочия, предоставленные законом, или любые полномочия, предоставленные законом для импичмента, смещения, смещать или отстранять любого государственного служащего или другого лица, пользующегося доверием, назначение или другие особые полномочия, предоставленные законом, не должны влиять на такие конфискация или право, или любое судебное разбирательство, разрешенное законом для вступления в силу такое импичмент, смещение, снятие с себя или приостановление действия.

[1911 C&P 33; RL 6298; NCL 9982]

NRS 193.105 Прекращение трудовых отношений, отстранение от должности или импичмент государственный служащий или должностное лицо после осуждения за продажу контролируемых веществ.

1. Если в ходе его или ее по найму, служащий государства или любого политического подразделения 1 октября 1989 г. или позднее штат был признан виновным в нарушении федеральных или закон штата, запрещающий продажу любых контролируемых веществ, работодатель при обнаружение судимости прекращает трудовую деятельность работника.

2. Если в ходе его или ее В течение срока пребывания в должности должностное лицо любого округа, города или поселка штата является осужден 1 октября 1989 г. или позднее за нарушение федерального закона или закона штата. запрещая продажу любого контролируемого вещества, суд в рамках Наказание за такое осуждение должно отстранить чиновника от должности.

3. Если в ходе его или ее пребывания в должности, избранное или назначенное должностное лицо государства осуждено или после 1 октября 1989 г. в нарушении федерального закона или закона штата, запрещающего продажи любого контролируемого вещества, прокурор, получивший обвинительный приговор должен подать заверенную копию судебного списка секретарю государства.Государственный секретарь должен предоставить заверенную копию судебного решения. сделайте бросок перед соответствующей Палатой Законодательного собрания на его следующей сессии.

4. Этот раздел не применяется к судья или судья судебной системы.

(добавлен в NRS 1989, 186; A 2009, 1074)

NRS 193.110 Не затрагиваются полномочия военно-полевых судов; наказание за неуважение незатронутый. Это название не влиять на любую власть, предоставленную законом любому военному суду или другим военным орган или должностное лицо налагать или наказывать правонарушителей; ни какой полномочия, предоставленные законом любому государственному органу, суду или должностному лицу, навязывать или нанести наказание за неуважение.

[1911 C&P 34; RL 6299; NCL 9983]

НРС 193.120 Классификация преступлений.

1. Преступлением является запрещенное действие или бездействие. по закону и наказывается смертной казнью, лишением свободы, штрафом или иным уголовная дисциплина.

2. Каждое преступление, которое может быть наказано смерть или заключение в тюрьму штата является уголовным преступлением.

3. Каждое преступление, наказуемое штрафом в размере не более 1000 долларов или тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более 6 месяцев, это проступок.

4. Любое другое преступление является тяжким проступок.

[1911 C&P 1; RL 6266; NCL 9950] — (NRS A 1981, 651)

NRS 193.130 Категории и наказания за тяжкие преступления. [Действительно до июня 30, 2020.]

1. За исключением случаев, когда лицо осуждено за категория тяжкое преступление, и, если иное не предусмотрено конкретным законом, лицо, осужденное за тяжкое преступление, должно быть приговорено к минимальному сроку и максимальному срок тюремного заключения, который должен быть в пределах, установленных применимый статут, если только статут не действовал на момент совершения уголовное преступление предписало другое наказание.Минимальный срок лишения свободы который может быть наложен, не должен превышать 40 процентов максимального срока.

2. Если иное не предусмотрено специальный статут для каждого уголовного преступления, совершенного 1 июля 1995 г. или после этой даты:

(a) Уголовное преступление категории А является уголовным преступлением, за которое приговор к смертной казни или тюремному заключению в государственной тюрьме на всю жизнь с или без возможность условно-досрочного освобождения может быть назначена в соответствии с конкретным законом.

(b) Уголовное преступление категории B является уголовным преступлением, за которое минимальный срок лишения свободы в государственной тюрьме, который может быть назначен, не менее 1 года и максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен, не более 20 лет, как это предусмотрено конкретным законом.

(c) Уголовное преступление категории C является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 5 годы. Помимо любого другого штрафа, суд может наложить штраф в размере не более 10 000 долларов, если законом не разрешен или не требуется наложение более крупного штрафа.

(d) Уголовное преступление категории D является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 4 годы.Помимо любого другого штрафа, суд может наложить штраф в размере не более 5000 долларов, если законом не разрешен или не требуется наложение более крупного штрафа.

(e) Уголовное преступление категории E является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 4 годы. Если иное не предусмотрено в параграфе (b) подраздела 1 NRS 176A.100, при вынесении приговора лицо, признанное виновным в совершении тяжкого преступления категории E, суд приостанавливает исполнение приговора и предоставление испытательного срока лицу в таком условия, которые суд сочтет целесообразными.Такие условия испытательного срока могут включают, но не ограничиваются, требование от лица отбыть срок лишение свободы на срок не более 1 года в уездном СИЗО. Помимо любых другое наказание, суд может наложить штраф в размере не более 5000 долларов, если только более строгое наказание разрешено или требуется по закону.

[1911 C&P 18; RL 6283; NCL 9967] — (NRS A 1967, 458; 1995, 1167; 1997, 1177; 1999, 1186)

NRS 193.130 Категории и наказания тяжких преступлений.[Действует с 1 июля 2020 г.]

1. За исключением случаев, когда лицо осуждено за категория тяжкое преступление, и, если иное не предусмотрено конкретным законом, лицо, осужденное за тяжкое преступление, должно быть приговорено к минимальному сроку и максимальному срок тюремного заключения, который должен быть в пределах, установленных применимый статут, если только статут не действовал на момент совершения уголовное преступление предписало другое наказание. Минимальный срок лишения свободы который может быть наложен, не должен превышать 40 процентов максимального срока.

2. Если иное не предусмотрено специальный статут для каждого уголовного преступления, совершенного 1 июля 1995 г. или после этой даты:

(a) Уголовное преступление категории А является уголовным преступлением, за которое приговор к смертной казни или тюремному заключению в государственной тюрьме на всю жизнь с или без возможность условно-досрочного освобождения может быть назначена в соответствии с конкретным законом.

(b) Уголовное преступление категории B является уголовным преступлением, за которое минимальный срок лишения свободы в государственной тюрьме, который может быть назначен, не менее 1 года и максимальный срок тюремного заключения, который может быть назначен, не более 20 лет, как это предусмотрено конкретным законом.

(c) Уголовное преступление категории C является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 5 годы. Помимо любого другого штрафа, суд может наложить штраф в размере не более 10 000 долларов, если законом не разрешен или не требуется наложение более крупного штрафа.

(d) Уголовное преступление категории D является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 4 годы.Помимо любого другого штрафа, суд может наложить штраф в размере не более 5000 долларов, если законом не разрешен или не требуется наложение более крупного штрафа.

(e) Уголовное преступление категории E является уголовным преступлением, за которое суд приговаривает осужденного к лишению свободы в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 4 годы. Если иное не предусмотрено в параграфе (b) подраздела 1 NRS 176A.100 или параграфе (a) подраздел 2 NRS 453.336, г. при вынесении приговора лицу, признанному виновным в совершении тяжкого преступления категории Е, суд приостанавливает исполнение приговора и предоставляет испытательный срок лицу на таких условиях, которые суд сочтет целесообразными. Такие условия испытательный срок может включать, но не ограничивается, требование от лица отбывать срок заключения не более 1 года в уездном СИЗО. В добавление к любой другой штраф, суд может наложить штраф в размере не более 5000 долларов, если только более высокий штраф разрешен или требуется законом.

[1911 C&P 18; RL 6283; NCL 9967] — (NRS A 1967, 458; 1995, 1167; 1997, 1177; 1999, 1186; 2019, 4419, действует с 1 июля 2020 г.)

NRS 193.140 Наказание за тяжкие проступки. Каждый лицо, осужденное за совершение тяжкого проступка, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в окружную тюрьму на срок не более 364 дней или штраф в размере не более 2000 долларов, либо в виде штрафа и тюремного заключения, если только закон, действующий на Момент совершения такого тяжкого проступка предусматривается иное наказание.

[1911 C&P 19; RL 6284; NCL 9968] — (NRS A 1967, 459; 1981, 652; 2013, 977)

NRS 193.150 Наказание за проступки.

1. Каждый человек, осужденный за проступок наказывается лишением свободы на срок не более 6 месяцев, либо штрафом в размере не более 1000 долларов, либо штрафом и тюремным заключением, если только закон, действующий на момент совершения такого проступка прописал другое наказание.

2.Вместо всего или части наказание, которое может быть назначено в соответствии с частью 1, осужденный могут быть приговорены к обязательным общественным работам в соответствии с условия, прописанные в NRS 176.087.

[1911 C&P 20; RL 6285; NCL 9969] — (NRS A 1967, 459; 1981, 487, 652; 1991, 1931; 2001. Специальная сессия, 136)

NRS 193.155 Штраф за общественное правонарушение пропорционально стоимости имущества пострадавшие или убытки в результате правонарушения.Каждый лицо, виновное в публичном правонарушении соразмерно стоимости пострадавшее имущество или ущерб, причиненный преступлением, подлежат наказанию в виде следует:

1. Если размер убытка составляет 5000 долларов США. или более, или если ущерб приводит к нарушению общественной коммуникации, транспорт или полиция и пожарная охрана, за тяжкое преступление категории C, как предусмотрено в НСС 193.130.

2. Если размер убытка составляет 250 долларов США или больше, но меньше 5000 долларов за тяжкий проступок.

3. Если размер убытка составляет 25 долларов США или больше, но меньше 250 долларов за проступок.

4. Если размер убытка меньше более 25 долларов США, в виде штрафа в размере не более 500 долларов США.

(добавлен в NRS 1967, 459; A 1995, 1168)

NRS 193.160 Штраф за проступок со стороны корпораций, если он не установлен статут. Во всех случаях, когда корпорация признана виновной в совершении правонарушения, совершение которого человек будет наказан как за проступок, и другого наказание, предусмотренное законом, корпорация наказывается штрафом не превышает 1000 долларов.

[1911 C&P 21; RL 6286; NCL 9970] — (NRS A 1981, 652)

NRS 193.1605 Минимальное наказание за грубый проступок, совершенный с имуществом школы, на мероприятии, спонсируемом школой, или в школьном автобусе.

1. Любое лицо, совершающее брутто проступок в собственности государственной или частной школы, на мероприятии спонсируется государственной или частной школой, или в школьном автобусе, или на автобусной остановке используется для загрузки и разгрузки школьного автобуса, пока автобус занят обязанности:

(а) Накажут за заключение в тюрьму в окружная тюрьма на срок не менее 15, но не более 364 суток; и

(b) Помимо тюремного заключения, может быть наказано штрафом в размере не более 2000 долларов США.

2. Для целей этого раздела, школьный автобус имеет значение, приписываемое ему в NRS 483.160.

(добавлено в NRS 1997, 1281: A 2013, 977)

NRS 193.161 Дополнительное или альтернативное наказание: тяжкое преступление, совершенное на собственности школы, на мероприятии, спонсируемом школой, или в школьном автобусе.

1. Если иное не предусмотрено в подраздел 3 и NRS 193.169, любое лицо, которое совершает тяжкое преступление на собственности государственной или частной школы, на мероприятии спонсируется государственной или частной школой или в школьном автобусе, пока автобус исполняющий свои служебные обязанности, помимо срока тюремного заключения предусмотренное законом за преступление, подлежит наказанию в виде лишения свободы в государстве тюрьма на минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении продолжительности дополнительного штрафа При вынесении постановления суд рассматривает следующие сведения:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

2. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Если более строгий штраф не предусмотрен конкретный закон и если иное не предусмотрено в НСС 193.169, вместо дополнительного срока лишения свободы, предусмотренного в соответствии с к подразделам 1 и 2, если преступление, повлекшее смерть или существенное телесные повреждения потерпевшему были нанесены на имуществе государственного или частного школа, когда учащиеся или сотрудники школы присутствовали или могли быть присутствовать на мероприятии, спонсируемом государственной или частной школой, или в школе автобус, пока автобус выполнял свои служебные обязанности, и лицо, которое совершил преступление, направленное на создание большого риска смерти или существенного нанесение телесных повреждений более чем одному человеку с помощью оружия, устройства или действия, которые обычно могут быть опасны для жизни более чем одного человека, преступление может считаться преступлением категории А, и лицо, совершившее тяжкое преступление может быть наказано лишением свободы в государственной тюрьме:

(a) Пожизненно без возможности условно-досрочного освобождения;

(b) Пожизненно с возможностью условно-досрочного освобождения, с право на условно-досрочное освобождение, начиная с отбытия не менее 20 лет; или

(c) На определенный срок в 50 лет, с право на условно-досрочное освобождение начинается после отбытия минимум 20 лет.

4. Подразделы 1 и 2 не создают отдельное правонарушение, но предусматривают дополнительное наказание за основное правонарушение, наложение которого зависит от установления установленного факта. Подраздел 3 не создает отдельное правонарушение, но предлагает альтернативу наказание за основное правонарушение, наложение которого зависит от установление установленного факта.

5. Для целей данного раздела, школьный автобус имеет значение, приписываемое ему в NRS 483.160.

(добавлен в NRS 1989, 2065; A 1991, 1058; 1995, 1424; 1999, 1334; 2007, 3186)

NRS 193.162 Дополнительное наказание: тяжкое преступление, совершенное взрослым при содействии ребенок.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169 и 454.306, взрослый, который с помощь ребенку:

(a) Совершает преступление, наказуемое как уголовное преступление категории A или категории B должно, в дополнение к сроку лишение свободы, предусмотренное законом за преступление, подлежит наказанию в виде лишения свободы в государственной тюрьме на срок не менее 1 года и не более срок не более 20 лет.

(b) Совершает любое тяжкое преступление, кроме категории A или тяжкое преступление категории B должно, в дополнение к установленному сроку тюремного заключения по статуту за преступление, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 годы.

2. При определении длины дополнительный штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, суд должен рассмотреть следующая информация:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

3. Дополнительный приговор, установленный в этом разделе:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

4. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

5. Используется в этом разделе:

(а) Взрослый означает лицо в возрасте 18 лет. или старше.

(b) Ребенок — лицо моложе 18 лет. возраст.

(добавлен в NRS 1997, 260; A 2007, 3187)

NRS 193.163 Дополнительное наказание: использование пистолета с проникающими металлическими предметами. пуля при совершении преступления.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, использующее пистолет, содержащий пуля, пробивающая металл при совершении преступления, помимо срок лишения свободы, предусмотренный законом за преступление, подлежит наказанию в виде заключение в государственную тюрьму на срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении длины наложен дополнительный штраф, суд учитывает следующую информацию:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

2. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

4. Как используется в этом разделе, пуля, проникающая через металл, имеет значение, приписываемое ей в NRS 202.273.

(добавлен в NRS 1983, 800; A 1991, 1059; 2007, 3187)

NRS 193.165 Дополнительное наказание: использование смертоносного оружия или слезоточивого газа в совершение преступления; ограничение на испытательный срок.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, использующее огнестрельное или иное смертоносное оружие или оружие, содержащее или способное испускать слезоточивый газ, независимо от того, или не владение им разрешено NRS 202.375, при совершении преступления дополнительно к сроку лишение свободы, предусмотренное законом за преступление, подлежит наказанию в виде лишения свободы в государственной тюрьме на срок не менее 1 года и не более срок не более 20 лет.При определении длины дополнительного наложенного штрафа суд рассматривает следующую информацию:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

2. Приговор, предусмотренный данной статьей:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Этот раздел не создает никаких отдельное правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, наложение которых зависит от установления установленного факта.

4. Положения пунктов 1, 2 и 3 не применяются, если использование огнестрельного оружия, другого смертоносного оружия или слезоточивого газа является необходимый элемент такого преступления.

5. Суд не назначает испытательный срок или приостановить приговор любому лицу, признанному виновным в применении огнестрельного оружия, другое смертоносное оружие или слезоточивый газ при совершении любого из следующих действий преступлений:

(а) Убийство;

b) похищение первой степени;

c) сексуальное насилие; или

(d) Грабеж.

6. Как используется в этом разделе, смертельно опасен. средства оружия:

(a) Любой инструмент, который, если он используется в обычном способ, предусмотренный его дизайном и конструкцией, будет или может вызвать серьезные телесные повреждения или смерть;

(b) Любое оружие, устройство, инструмент, материал или вещество, которое в данных обстоятельствах пытались использованный или угрожающий быть использован, легко может причинить существенные телесные повреждения. вред или смерть; или

(c) В частности, опасное или смертоносное оружие описан в NRS 202.255, 202.265, 202.290, 202.320 или 202.350.

(добавлен в NRS 1973, 1593; A 1975, 720; 1979, 225; 1981, 2050; 1991, 1059; 1995, 1431; 2007, 3188)

NRS 193.166 Дополнительное наказание: тяжкое преступление, совершенное с нарушением порядка защита или приказ ограничить поведение; ограничение на испытательный срок. [Эффективный по 31 декабря 2019 г.]

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, лицо, совершившее преступление, которое наказуемо как тяжкое преступление, кроме преступления, наказуемого как тяжкое преступление в соответствии с п. 6 НСС 33.400, п. 5 НСС 200.378 или п. 5 НСП 200.591, с нарушением:

(a) Временный или расширенный судебный приказ о защите против домашнего насилия, выданного в соответствии с NRS 33.020;

(b) Приказ о защите от преследований в рабочее место выданное согласно НСС 33.270;

(c) Временный или продленный заказ на защита ребенка согласно NRS 33.400;

(d) Приказ о защите от бытовых насилие, возбужденное в результате иска или судебного разбирательства, возбужденного в соответствии с разделом 11 NRS;

(e) Временный или продленный приказ, выданный в соответствии с к NRS 200.378; или

(f) Временный или продленный приказ, выданный в соответствии с к NRS 200.591,

должен, в в дополнение к сроку лишения свободы, установленному законом за преступление, быть наказывается лишением свободы в государственной тюрьме, если иное не предусмотрено в данного подраздела на минимальный срок не менее 1 года и на максимальный срок не более 20 лет. Если преступление, совершенное лицом, подлежит наказанию как уголовное преступление категории A или категории B, в дополнение к сроку лишение свободы, предусмотренное законом за это преступление, лицо подлежит наказанию путем заключения в государственную тюрьму на срок не менее 1 года и максимальный срок не более 5 лет.

2. При определении длины дополнительный штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, суд должен рассмотреть следующая информация:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

3. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Работает одновременно или последовательно с наказание, предусмотренное законом за преступление, по постановлению суда.

4. Суд не назначает испытательный срок или приостановить приговор любому лицу, признанному виновным в покушении на убийство, нанесение побоев который включает в себя использование смертоносного оружия, батареи, что приводит к значительному телесные повреждения или нанесение побоев, совершенные путем удушения, как описано в NRS 200.481 или 200 485 при дополнительном сроке тюремное заключение может быть назначено за это основное преступление в соответствии с этим разделом.

5. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

(добавлен в NRS к 2003 г., 1514; A 2005, 953; 2007, 58, 3189; 2009, 86, 227)

NRS 193.166 Дополнительный штраф: Уголовное преступление, совершенное с нарушением приказа о защите или приказа об ограничении поведение; ограничение на испытательный срок.[Действует с 1 января 2020 г.]

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, лицо, совершившее преступление, которое наказуемо как тяжкое преступление, кроме преступления, наказуемого как тяжкое преступление в соответствии с п. 6 НСС 33.400, п. 5 НСС 200.378 или п. 5 НСП 200.591, с нарушением:

(a) Временный или расширенный судебный приказ о защите против домашнего насилия, выданного в соответствии с NRS 33.020;

(b) Приказ о защите от преследований в рабочее место выданное согласно НСС 33.270;

(c) Временный или продленный заказ на защита ребенка согласно NRS 33.400;

(d) Односторонний или расширенный судебный приказ о защите против рискованного поведения, выданного в соответствии с NRS 33.570 или 33.580;

(e) Приказ о защите от внутренних насилие, возбужденное в результате иска или судебного разбирательства, возбужденного в соответствии с разделом 11 NRS;

(f) Временный или продленный приказ, выданный в соответствии с к NRS 200.378; или

(g) Временный или продленный приказ, выданный в соответствии с к NRS 200.591,

должен, в в дополнение к сроку лишения свободы, установленному законом за преступление, быть наказывается лишением свободы в государственной тюрьме, если иное не предусмотрено в данного подраздела на минимальный срок не менее 1 года и на максимальный срок не более 20 лет. Если преступление, совершенное лицом, подлежит наказанию как тяжкое преступление категории А или категории В, в дополнение к сроку тюремного заключения в соответствии с законом за это преступление, лицо подлежит наказанию в виде заключение в государственную тюрьму на срок не менее 1 года и максимальный срок не более 5 лет.

2. При определении длины дополнительный штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, суд должен рассмотреть следующая информация:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

3. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Работает одновременно или последовательно с наказание, предусмотренное законом за преступление, по постановлению суда.

4. Суд не назначает испытательный срок или приостановить приговор любому лицу, признанному виновным в покушении на убийство, нанесение побоев который включает в себя использование смертоносного оружия, батареи, что приводит к значительному телесные повреждения или нанесение побоев, совершенные путем удушения, как описано в NRS 200.481 или 200 485 при дополнительном сроке тюремное заключение может быть назначено за это основное преступление в соответствии с этим разделом.

5. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

(добавлен в NRS к 2003 г., 1514; A 2005, 953; 2007, 58, 3189; 2009, 86, 227; 2019, 4178, действует с 1 января 2020 г.)

NRS 193.167 Дополнительное наказание: Определенные преступления, совершенные против личности 60 лет и старше или против уязвимого человека.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, совершившее преступление:

(а) Убийство;

(b) Покушение на убийство;

(c) Нападение;

(d) Аккумулятор;

е) похищение людей;

(f) грабеж;

(g) сексуальное насилие;

(h) Хищение, покушение или сговор присвоить деньги или имущество на сумму 650 долларов и более;

(i) Получение, попытка или сговор с получить деньги или имущество на сумму 650 долларов или более по ложным предлогам; или

(j) Получение денег или имущества от лица другой,

против любых лицо в возрасте 60 лет и старше или против уязвимого лица должно в в дополнение к сроку лишения свободы, установленному законом за преступление, быть наказывается лишением свободы, если преступлением является проступок или тяжкий проступок. в окружной тюрьме на срок, равный сроку лишения свободы, установленному статут о преступлении, и, если преступление является уголовным преступлением, тюремным заключением в государственная тюрьма на минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.

2. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, совершающее преступление нарушение положений главы 90 или 91 NRS против любого лица, которое 60 лет и старше или против уязвимого лица должны, в дополнение к срок лишения свободы, предусмотренный законом за уголовное правонарушение, должен быть наказывается, если преступным правонарушением является проступок или тяжкий проступок, — заключение в уездную тюрьму на срок, равный сроку лишения свободы предусмотренных законом для уголовного правонарушения, и, если преступник нарушение является уголовным преступлением, заключением в государственную тюрьму на минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.

3. При определении длины дополнительный штраф, наложенный в соответствии с настоящим разделом, суд должен рассмотреть следующая информация:

(a) Факты и обстоятельства преступления или уголовное нарушение;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) Последствия преступления или уголовного правонарушения на любую жертву;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

4. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление или уголовное правонарушение; и

(b) Должен выполняться последовательно с приговором предусмотренных законом за преступление или уголовное правонарушение.

5. Этот раздел не создает никаких отдельное правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, наложение которых зависит от установления установленного факта.

6. Используемые в этом разделе уязвимые лицо имеет значение, приписываемое ему в NRS 200.5092.

(добавлен в NRS 1979, 831; A 1989, 1850; 1991, 1059; 1993, 1; 1999, 42; 2003, 2566; 2005, 1106; 2007, 3190; 2011, 157; 2013, 390; 2015, 803 ; 2017, 2527, г. 2833)

НРС 193.1675 Дополнительное наказание: Совершение преступления из-за определенных фактические или предполагаемые характеристики жертвы.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, которое умышленно нарушает какие-либо положение НСС 200.030, 200.050, 200.280, 200.310, 200.366, 200.380, 200.400, от 200.460 до 200.465 включительно, пункт (б) части 2 NRS 200.471, NRS 200.481, которые наказываются как уголовное преступление, NRS 200.508, 200.5099, подраздел 2 NRS 200.575, NRS 205.010 до 205.025 включительно, 205.060, 205.067, 205.075, NRS 205.0832, что влечет наказание как уголовное преступление, NRS 205.220, 205.226, 205.228, 205.270, 206.150, NRS 206.330, которое карается как уголовное преступление или NRS 207.190, потому что фактическая или предполагаемая раса, цвет кожи, религия, национальное происхождение, физическое или умственная отсталость, сексуальная ориентация или гендерная идентичность или выражение жертва отличалась от характеристики преступника, возможно, в в дополнение к сроку лишения свободы, установленному законом за преступление, быть наказывается лишением свободы на срок не менее более 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении продолжительность наложенного дополнительного штрафа, суд должен учитывать следующая информация:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности любых дополнительных наложен штраф.

2. Приговор, вынесенный на основании этого раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

(добавлен в NRS 1995, 2704; A 1997, 59, 1347; 2001, 664; 2005, 87; 2007, 3191; 2013, 64, 1852)

НРС 193.1677 Дополнительное наказание: совершение преступления, потому что жертва первая. ответчик.

1. Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, которое умышленно нарушает какие-либо положение NRS 200.030, 200.280, 200.310, 200.366, 200.380, 200.400, 200.460, NRS 200.471, которое карается как уголовное преступление, NRS 200.481, которое является наказывается как тяжкое преступление, NRS 205.0832, которое наказуемо как уголовное преступление, NRS 205.220, 205.226, 205.228, 205.270 или 206.150 в связи с тем, что потерпевший лицо, оказывающее первую помощь, может, помимо срока лишения свободы предусмотренное законом за преступление, подлежит наказанию в виде лишения свободы в государстве тюрьма на минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении продолжительности любого дополнительного штрафа При вынесении постановления суд рассматривает следующие сведения:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности любых дополнительных наложен штраф.

2. Приговор, вынесенный на основании этого раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

4. Как используется в этом разделе, сначала Лицо, отвечающее за реагирование, означает любого сотрудника службы безопасности, пожарного или поставщика неотложной медицинской помощи. действуя при нормальном исполнении служебных обязанностей.Используется в этом подразделе:

(a) Поставщик неотложной медицинской помощи означает отнесено к нему в NRS 450B.199.

(b) Пожарный имеет значение, приписываемое ему в НРС 450В.071.

(c) Офицер мира имеет значение, приписываемое это в NRS 169.125.

(добавлен в НСС к 2017 г., 4205; А 2019, 1463)

NRS 193.1678 Дополнительное наказание: совершение преступления, потому что жертвой является супруг (а) или потомок первого респондента.

1.Если иное не предусмотрено в NRS 193.169, любое лицо, сознательно и умышленно нарушает любое положение НСС 200.030, 200.280, 200.310, 200.366, 200.380, 200.400, 200.460, NRS 200.471, что наказуемо как уголовное преступление или NRS 200.481, которое является наказуемо как уголовное преступление, поскольку жертва является супругой первый респондент или ребенок любого возраста первого респондента могут, кроме того, на срок лишения свободы, предусмотренный законом за преступление, подлежит наказанию в виде заключение в государственную тюрьму на срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении длины любого наложен дополнительный штраф, суд учитывает следующую информацию:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности любых дополнительных наложен штраф.

2. Приговор, вынесенный на основании этого раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Этот раздел не создает отдельного правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, за которое наложение зависит от установления установленного факта.

4. Как используется в этом разделе, сначала Лицо, отвечающее за реагирование, означает любого сотрудника службы безопасности, пожарного или поставщика неотложной медицинской помощи.Используется в этом подразделе:

(a) Поставщик неотложной медицинской помощи означает отнесено к нему в NRS 450B.199.

(b) Пожарный имеет значение, приписываемое ему в НРС 450В.071.

(c) Офицер мира имеет значение, приписываемое это в NRS 169.125.

(добавлено в NRS 2019, 1462)

NRS 193.168 Дополнительное наказание: тяжкое преступление, совершенное с целью пропаганды деятельности преступная группировка; ограничение на испытательный срок; заключение эксперта.

1. Если иное не предусмотрено в подраздел 5 и NRS 193.169, любое лицо, которое осужден за тяжкое преступление, сознательно совершенное в интересах, по указанию преступной группировки или связаны с ней с конкретным намерением поощрять, способствовать или содействовать деятельности преступной группировки, в в дополнение к сроку лишения свободы, установленному законом за преступление, быть наказывается лишением свободы на срок не менее более 1 года и максимальный срок не более 20 лет.При определении срок наложенного дополнительного штрафа, суд учитывает следующая информация:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

2. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предписанным приговором по статуту о преступлении.

3. Этот раздел не создает никаких отдельное правонарушение, но предусматривает дополнительное наказание за основное правонарушение, наложение которых зависит от установления установленного факта.

4. Суд не налагает дополнительных штраф в соответствии с этим разделом, если:

(a) Обвинительное заключение или информация о предъявлении обвинения обвиняемый, совершивший основное преступление, утверждает, что основным преступлением было совершено сознательно в интересах, по указанию или в связи с с преступной группировкой, с конкретным намерением продвигать, продвигать или помогать деятельность преступной группировки; и

(b) Лицо, проводящее проверку фактов, считает, что это утверждение верно вне всяких разумных сомнений.

5. Суд не налагает дополнительное наказание в соответствии с этим разделом, если основным правонарушением является нарушение NRS 201.570.

6. Если иное не предусмотрено настоящим подраздел, суд не должен назначать испытательный срок или приостанавливать приговор любого лицо, осужденное за тяжкое преступление, совершенное в интересах, по указанию, или в связи с преступной группировкой, если дополнительный срок лишения свободы может быть назначено за это основное правонарушение в соответствии с настоящим разделом.Суд может, после получения соответствующего ходатайства, смягчить или приостановить наказание назначен за основное правонарушение, если он обнаружит, что ответчик совершил существенная помощь в аресте или осуждении любых других руководителей, соучастники, соучастники или соучастники преступления или любого другого лица, причастные к совершению тяжкого преступления, совершенного за в пользу преступной группировки, по ее указанию или в связи с ней. В агентству, арестовавшему ответчика, должна быть предоставлена ​​возможность поддержать или возражать против такого ходатайства до того, как оно будет удовлетворено или отклонено.Если будет показана уважительная причина, движение можно услышать в камере.

7. В ходе любой процедуры определить, может быть наложено дополнительное взыскание согласно настоящему разделу, показания эксперта допустимо для демонстрации особого поведения, статуса и обычаев, указывающих на преступные группировки, включая, но не ограничиваясь:

(а) Характеристики лиц, входящих в преступные группировки;

(b) Конкретное соперничество между преступными группировками;

(c) Обычная практика и операции преступных банды и члены этих банд;

(d) Социальные обычаи и поведение членов преступные группировки;

(e) Терминология, используемая членами преступников банды;

(f) Кодексы поведения, включая преступное поведение, особых преступных группировок; и

(g) Типы преступлений, которые могут быть совершенные конкретной преступной группировкой или преступными группировками в целом.

8. В данном разделе термин «уголовный» банда означает любую комбинацию лиц, организованных формально или неформально, поэтому построено так, что организация продолжит свою деятельность, даже если отдельные члены вступают в организацию или выходят из нее, а именно:

(a) Имеет общее название или опознавательный символ;

(b) Имеет особое поведение, статус и обычаи свидетельствует об этом; и

(c) Одним из основных видов деятельности является привлечение в преступной деятельности, наказуемой как тяжкое преступление, кроме действий, которые составляет основное правонарушение.

(добавлен в NRS 1991, 1057; A 2007, 3191; 2009, 415)

NRS 193.1685 Дополнительное или альтернативное наказание: тяжкое преступление, совершенное с умыслом совершать, вызывать, содействовать, способствовать или утаивать террористический акт.

1. Если иное не предусмотрено настоящим раздел и NRS 193.169, любое лицо, которое совершает тяжкое преступление с намерением совершить, вызвать, помочь, способствовать или скрыть акт терроризм должен, помимо срока лишения свободы, установленного законом за преступление, подлежит наказанию в виде тюремного заключения в государственной тюрьме на срок не менее срок не менее 1 года и максимальный срок не более 20 лет.В определение продолжительности наложенного в соответствии с этим дополнительного штрафа раздел, суд учитывает следующую информацию:

а) факты и обстоятельства преступления;

(б) Криминальное прошлое лица;

(c) последствия преступления для любой жертвы;

(d) Любые смягчающие факторы, представленные человек; и

(e) Любая другая соответствующая информация.

Суд должен указать в протоколе, что он рассмотрел информацию, описанную в параграфы (a) — (e) включительно при определении продолжительности дополнительного наложен штраф.

2. Приговор, предусмотренный настоящим раздел:

(a) Не должно превышать срока наказания, назначенного преступление; и

(b) Проходит последовательно с предложением предусмотренное законом о преступлении.

3. Если более строгий штраф не предусмотрен конкретный закон и если иное не предусмотрено в НСС 193.169, вместо дополнительного срока лишения свободы, предусмотренного в соответствии с к подразделам 1 и 2, если преступление, повлекшее смерть или существенное телесные повреждения потерпевшему были причинены с намерением совершить, вызвать, помочь, совершение террористического акта или его сокрытие, преступление может считаться категорией А. тяжкое преступление, и лицо, совершившее тяжкое преступление, может быть наказано лишением свободы. в государственной тюрьме:

(a) Пожизненно без возможности условно-досрочного освобождения;

(b) Пожизненно с возможностью условно-досрочного освобождения, с право на условно-досрочное освобождение, начиная с отбытия не менее 20 лет; или

(c) На определенный срок в 50 лет, с право на условно-досрочное освобождение начинается после отбытия минимум 20 лет.

4. Подразделы 1 и 2 не создают отдельное правонарушение, но предусматривают дополнительное наказание за основное правонарушение, наложение которого зависит от установления установленного факта. Подраздел 3 не создает отдельное правонарушение, но предлагает альтернативу наказание за основное правонарушение, наложение которого зависит от установление установленного факта.

5. Положения этого раздела не применяются к правонарушению, совершенному с нарушением NRS 202.445.

6. Как используется в этом разделе, акт Терроризм имеет значение, приписываемое ему в NRS 202.4415.

(добавлен в NRS к 2003 г., 2943; A 2007, 3193)

NRS 193.169 Дополнительный или альтернативный штраф: ограничение на наложение; альтернативные утверждения.

1. Лицо, приговоренное к дополнительный срок лишения свободы в соответствии с положениями части 1 NRS 193.161, NRS 193.162, 193.163, 193.165, 193.166, 193.167, 193.1675, 193.1677, 193.1678, 193.168, подраздел 1 NRS 193.1685, NRS 453.3335, 453.3345, 453.3351 или подраздел 1 NRS 453.3353 не должны быть приговорены на дополнительный срок лишения свободы в соответствии с любым из перечисленных разделов, даже если поведение лиц удовлетворяет требованиям для наложения дополнительный срок тюремного заключения в соответствии с другим одним или несколькими из разделы.

2. Лицо, приговоренное к альтернативный срок лишения свободы согласно части 3 NRS 193.161 п. 3 НСС 193.1685 или п. 2 НСС 453.3353 не подлежит наказанию в виде дополнительного срока лишения свободы. в соответствии с подразделом 1 NRS 193.161, NRS 193.162, 193.163, 193.165, 193.166, 193.167, 193.1675, 193.1677, 193.1678, 193.168, 453.3335, 453.3345 или 453.3351, даже если лица поведение удовлетворяет требованиям о наложении дополнительного срока тюремное заключение в соответствии с одним или несколькими из этих разделов.

3. В этом разделе нет:

(a) Влияет на другие штрафы или ограничения на испытательный срок или приостановление приговора, содержащегося в разделах, перечисленных в подраздел 1 или 2.

(b) Запретить ссылаться на альтернативу в обвинительное заключение или информация о том, что поведение лиц удовлетворяет требованиям более чем одного из разделов, перечисленных в подразделах 1 или 2, и вводя доказательства, подтверждающие альтернативные утверждения.

(добавлен в NRS 1991, 1058; A 1995, 2704; 1997, 260; 1999, 1335; 2003, 339, 871, 1515, 2944; 2005, 946; 2007, 3194; 2017, 4206; 2019, 1463)

NRS 193.170 Запрещенным действием является проступок без наложения штрафа.Всякий раз, когда совершается какое-либо действие запрещены каким-либо законом, и штраф за нарушение такого закона не предусмотрен. наложено, совершение такого деяния является правонарушением.

[1911 C&P 23; RL 6288; NCL 9972]

NRS 193.190 Чтобы составить преступление, должно быть единство действия и намерения. В каждом преступлении или публичном правонарушении должно быть существуют союз, или совместное действие действия и намерения, или преступная халатность.

[1911 C&P 6; RL 6271; NCL 9955]

НРС 193.200 Намерение: Как проявляется. Намерение проявляется обстоятельствами, связанными с совершением преступление, а также здравомыслие и рассудительность обвиняемого.

[1911 C&P 7; RL 6272; NCL 9956]

НРС 193.210 Когда человек считается в здравом уме. Человек в здравом уме, на которого это не влияет с безумием и достигшие 14-летнего возраста или до этого возраста, если человек знал различие между добром и злом.

[1911 C&P 4; RL 6269; NCL 9953] — (NRS A 1995, 2466; 2001 Специальная сессия, 136; 2003, 1480)

NRS 193.220 Когда может рассматриваться возможность добровольного опьянения. Никакое действие, совершенное лицом в состоянии добровольного опьянения считается менее преступным по причине его или ее условие, но всякий раз, когда фактическое существование какой-либо конкретной цели, мотив или намерение является необходимым элементом для создания определенного вида или степени совершения преступления может быть принят во внимание факт отравления лица. при определении цели, мотива или намерения.

[1911 C&P 17; RL 6282; NCL 9966] — (NRS A 1995, 2466; 2003, 1480)

NRS 193.225 Запрещение определенных защит, связанных с сексуальным ориентация или гендерная идентичность или выражение жертвы.

1. Для определения наличие предполагаемого состояния аффекта у обвиняемого или предполагаемого провокация обвиняемого потерпевшим, предполагаемое состояние аффекта или Провокация считается необъективно обоснованной, если она возникла в результате от обнаружения, знания или потенциального раскрытия фактического или предполагаемая сексуальная ориентация или гендерная идентичность или выражение лица жертвы, включая, помимо прочего, обстоятельства, при которых потерпевший совершил нежелательное ненасильственное романтическое или сексуальное продвижение к обвиняемому, или если обвиняемый и потерпевший встречались либо имели романтические или сексуальные отношения.

2. Неправомерное использование человеком применение силы против другого лица на основании обнаружения, знания о или возможное раскрытие фактической или предполагаемой сексуальной ориентации или пола личность или выражение лица жертвы, включая, помимо прочего, обстоятельства, при которых жертва завела нежелательного ненасильственного романтика или сексуальное продвижение к обвиняемому, или если обвиняемый и потерпевший встречались или были романтические или сексуальные отношения.

(добавлен в NRS к 2019 г., 227 г.)

NRS 193.230 Законное сопротивление совершению общественного правонарушения: Кто может оказать. Законное сопротивление совершению общественное правонарушение может быть совершено:

1. Сторона, которая собирается получить травму.

2. Другими сторонами.

(добавлен в NRS 1967, 1469)

NRS 193.240 Сопротивление пострадавшей стороны. Сопротивление, достаточное для предотвращения нарушения может быть произведено стороной, которая собирается получить травму:

1.Чтобы предотвратить преступление против его или ее человек, семья или какой-либо член его или ее семьи.

2. Чтобы предотвратить незаконную попытку, путем принуждение, захват или повреждение собственности, находящейся в его или ее законном владении.

(добавлен в NRS 1967, 1469)

NRS 193.250 Сопротивление со стороны других лиц. Любой другое лицо, помогая или защищая человека, которому грозит травма, может сделать сопротивление, достаточное для предотвращения правонарушения.

(добавлен в NRS 1967, 1469)

НРС 193.260 Лица, исполняющие обязанности судебных приставов. Всякий раз, когда судебные исполнители уполномочены действовать в целях предупреждения публичных правонарушений, другие лица, которые их командование действует им в помощь, оправданы при этом.

(добавлен в NRS 1967, 1469)

NRS 193.270 Действия, наказуемые в соответствии с иностранным законодательством. An действие или бездействие наказуемо как преступление в этом государстве не в меньшей степени, потому что также наказуемо по законам другого штата, правительства или страны, если иное прямо не заявлено в соответствующем законе.

[1911 C&P 39; RL 6304; NCL 9988] — (Заменено в редакции NRS 208.010)

НРС 193.280 Ответчику разрешено представить в качестве доказательства иностранный оправдательный приговор. Когда бы ни судили любого человека за преступление, оказывается, что преступление было совершено в другом штате или стране, при таких обстоятельствах, что суды этого государства обладали юрисдикцией в связи с этим, и что ответчик уже был оправдан по существу, после уголовного преследования по законам такого государства или страны, основанного в случае действия или бездействия, в отношении которого обвиняемый предстает перед судом, такой прежний оправдательный приговор может быть представлен в качестве доказательства подсудимым в испытание.

[1911 C&P 14; RL 6279; NCL 9963] — (NRS A 2009, 2734) — (Заменено в редакции для НРС 208.020)

NRS 193.290 Осуждение или оправдание в другом округе является достаточной защитой. Когда бы ни судили любого человека за преступлении, считается, что подсудимый уже был оправдан или осужден по существу за то же преступление в суде, имеющем юрисдикцию такое преступление в другом округе этого штата, такое бывшее оправдание или убеждение — достаточная защита.

[1911 C&P 15; RL 6280; NCL 9964] — (Заменено в редакции NRS 208.030)

NRS 193.300 Наказание за неуважение к суду. А преступное деяние, которое в то же время представляет собой неуважение к суду и было наказан как таковой, может также быть наказан как преступление, но в таком случае наказание за неуважение может рассматриваться как смягчающее.

[1911 C&P 40; RL 6305; NCL 9989] — (Заменено в редакции NRS 208.040)

НРС 193.310 Отправка писем: Когда нарушение считается завершенным; место проведения. Всякий раз, когда какой-либо закон требует отправки письмо о преступлении, преступление считается завершенным с момента его совершения депонирован в любом почтовом отделении или другом месте, или доставлен любому лицу с намерение переадресовать его; и отправитель может быть привлечен к суду в графство, в котором оно было сдано на хранение или доставлено, или в котором оно было получено лицом, которому оно было адресовано.

[1911 C&P 42; RL 6307; NCL 9991] — (Заменено в редакции NRS 208.050)

NRS 193.320 Неисполнение служебных обязанностей: Когда не наказуемо. Никто не может быть наказан за бездействие совершить действие, когда такое действие было совершено другим действующим лицом лица, уполномоченные его выполнять.

[1911 C&P 16; RL 6281; NCL 9965] — (Заменено в редакции NRS 208.060)

NRS 193.330 Наказание за покушение.

1. Действие, совершенное с намерением совершить преступление, и стремление к нему, но неспособность его совершить, — это попытка совершить это преступление.Лицо, которое пытается совершить преступление, если иное не предусмотрено наказанием. предусмотрено законом, наказывается следующим образом:

(а) Если лицо признано виновным:

(1) Попытка совершить тяжкое преступление категории А, за тяжкое преступление категории B путем заключения в государственную тюрьму на минимальный срок не менее 2 лет и максимальный срок не более 20 лет.

(2) Попытка совершить тяжкое преступление категории B для которых максимальный срок тюремного заключения, разрешенный законом, больше более 10 лет, за тяжкое преступление категории B путем тюремного заключения в государственной тюрьме за минимальный срок не менее 1 года и максимальный срок не более 10 годы.

(3) Попытка совершить тяжкое преступление категории B для которых максимальный срок тюремного заключения, разрешенный законом, составляет 10 лет или меньше, для тяжкого преступления категории C, как предусмотрено в NRS 193,130.

(4) Попытка совершить тяжкое преступление категории C, за тяжкое преступление категории D, как предусмотрено в NRS 193.130, или за тяжкий проступок в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не более 364 дня, либо штрафом в размере не более 2000 долларов, либо одновременно штрафом и тюремное заключение.

(5) Попытка совершить тяжкое преступление категории D, за тяжкое преступление категории E, как предусмотрено в NRS 193.130, или за тяжкий проступок в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не более 364 дня, либо штрафом в размере не более 2000 долларов, либо одновременно штрафом и тюремное заключение.

(6) Попытка совершить тяжкое преступление категории E, за тяжкое преступление категории E, как предусмотрено в NRS 193.130, или за тяжкий проступок в виде тюремного заключения в окружной тюрьме на срок не более 364 дня, либо штрафом в размере не более 2000 долларов, либо одновременно штрафом и тюремное заключение.

(b) Если лицо признано виновным в попытке совершить проступок, грубый проступок или уголовное преступление, за которое определена категория не предусмотренных законом, лишением свободы на срок не более половины на более длительный срок, предусмотренный законом, или наложением штрафа не более чем на половину наибольшая сумма, установленная при осуждении за совершение правонарушения покушение или как штраф, так и тюремное заключение.

2. Ничто в этом разделе не защищает лицо, которое при безуспешной попытке совершить одно преступление совершает другое и другое, от наказания, назначенного за преступление на самом деле преданный идее.Лицо может быть осуждено за попытку совершения преступления, хотя в суде выясняется, что преступление было совершено, если только суд в своем усмотрение освобождает жюри и направляет обвиняемого быть судимым для само преступление.

[1911 C&P 26; RL 6291; NCL 9975] — (NRS A 1981, 158; 1995, 1168; 1997, 1178; 2013, 977)

NRS 193.340 Требуемое раскрытие определенной информации поставщиком Интернет-сервис; штраф; выдача и исполнение административной повестки; плата за информацию.

1. Провайдер Интернет-услуг, который нарушает положения 18 U.S.C. 2703 виновен в проступке и наказываются штрафом в размере не менее 50 долларов или более 500 долларов за каждую нарушение.

2. При расследовании преступной деятельности, которая включает или может включать использование компьютера, генерального прокурора, округа поверенный, шериф любого графства в этом штате, глава любого организованного отдел полиции любого муниципалитета в этом штате, руководитель любого отдела этого государства, участвующего в обеспечении соблюдения любого уголовного закона этого государства и любой шериф или начальник полиции муниципалитета может, если есть разумные заставляют полагать, что индивидуальный подписчик или клиент поставщика Интернет-сервис совершил преступление, воспользовавшись услугами провайдеру интернет-услуг оформить повестку для проведения процедуры изложены в 18 U.S.C.2703, чтобы заставить провайдера интернет-услуг предоставить информацию об отдельном подписчике или клиенте, который провайдер интернет-услуг обязан раскрывать информацию в соответствии с 18 U.S.C. 2703.

3. Если лицо, получившее повестка в суд в соответствии с подразделом 2 взимает плату за предоставление информации, плата не должна превышать фактических затрат на предоставление информации.

4. Если лицо, получившее повестка в суд в соответствии с подразделом 2 отказывается предоставить любую информацию, которая требует повестки в суд, лицо, подавшее повестку в суд, может подать заявление в районный суд судебного округа, в котором проводится расследование для исполнения повестки в суд в порядке, предусмотренном законом для исполнение повестки в суд по гражданскому иску.

5. Как используется в этом разделе, поставщик Интернет-услуга имеет значение, приписываемое ей в NRS 205.4758, но не включает публичная библиотека, когда она занимается предоставлением доступа в Интернет.

(добавлено в NRS 2001, 2784; A 2003, 429)

NRS 193.350 Применение силы миротворцем: Запрещенные действия; требование к обеспечить оказание медицинской помощи пострадавшему.

1. Выполняя свои обязанности, Офицер охраны порядка не должен использовать удушающий прием против другого человека.

2. Офицер по поддержанию мира не должен размещать лицо, находящееся под опекой миротворца на любой должности, которая сжимает его или ее дыхательные пути или ограничивает его или ее способность дышать. А Офицер по поддержанию мира должен следить за любым лицом, находящимся под опекой мира офицер на наличие признаков бедствия и должен предпринять все необходимые действия для размещения такой человек находится в восстановительной позиции, если он или она, кажется, находится в бедственном положении или указывает на то, что он или она не может дышать.

3. Если мирный офицер, выполняя свои или ее обязанности, применяет физическую силу к другому лицу, пристав должен обеспечить оказание медицинской помощи любому лицу, получившему травму в результате использования таких физическая сила как можно скорее.

4. Как используется в этом разделе:

(a) Средства блокировки дросселя:

(1) Метод, которым лицо подает достаточное давление на другого человека, чтобы затруднить дыхание или невозможно, включая, помимо прочего, любое давление на шею, горло или дыхательное горло, которое может препятствовать или затруднять дыхание или уменьшать поступление воздуха; или

(2) Давление на шею человека по обе стороны от трахеи, но не на самой трахе, чтобы остановить поток крови в мозг по сонным артериям.

(b) Офицер мира означает любое лицо, на которого некоторые или все полномочия миротворца переданы в соответствии с NRS 289.150 — 289.360 включительно.

(c) Физическая сила означает применение физические методы, химические агенты или оружие другому человеку.

(добавлен в NRS к 2020 г., 32-я специальная сессия, 70)

NRS 193.355 Применение силы миротворцем: Обязанность другого миротворца вмешиваться, чтобы предотвратить или прекратить неоправданное применение физической силы; обязанность сообщать наблюдение за необоснованным применением физической силы; возмездие запрещено; требуется обучение.

1. Если иное не предусмотрено настоящим в подразделе, офицер по поддержанию мира должен, безотносительно к порядку подчинения, вмешиваться, чтобы помешать или остановить другой офицер по поддержанию мира от применения физической силы что не оправдано в исполнении других сотрудников правоохранительных органов обязанности по осуществлению ареста лица, помещению лица под задержание, заключение человека под стражу или бронирование человека. Обязанность вмешиваться в применение физической силы, которое не оправдано, как того требует этот подраздел применяется, только если:

(a) Офицер по поддержанию мира наблюдает за использованием физических сила, которая не является оправданной или разумно должна была соблюдать использование неоправданная физическая сила; и

(b) Обстоятельства таковы, что это безопасно для вмешательства миротворца.

2. Если мирный офицер, наблюдающий за использованием неоправданной физической силы является начальником миротворца кто использует такую ​​физическую силу, мирный офицер, наблюдающий издает прямой приказ о прекращении применения такой физической силы.

3. Офицер по поддержанию мира, который наблюдает за использованием неоправданная физическая сила должен сообщить о наблюдении его или ее непосредственный руководитель, если наблюдение не касается его или ее непосредственного руководителя. инспектор, и в этом случае офицер по охране порядка доложит о наблюдении руководитель своего непосредственного руководителя.Такой отчет должен:

(a) Включая, без ограничений:

(1) Дата, время и место инцидент;

(2) Личность, если она известна, и описание участников; и

(3) Описание действий, предпринятых как результат наблюдения.

(б) Должен быть оформлен в письменной форме не позднее 10 дней. после возникновения применения физической силы и наблюдения и прилагается ко всем другим сообщениям об инциденте.

4. Сотрудник правоохранительного органа. не должен дисциплинировать или принимать какие-либо меры в отношении миротворца исключительно для:

(a) Вмешательство в применение физической силы, которая не оправдано согласно требованиям пункта 1; или

(b) Сообщение о наблюдении за использованием физическая сила, не обоснованная в соответствии с требованиями пункта 3.

5. Каждый правоохранительный орган в этом Государство должно обучать своих миротворцев положениям этого раздела.

6. Используется в этом разделе:

(a) Офицер по поддержанию мира означает любое лицо, на которого некоторые или все полномочия миротворца переданы в соответствии с NRS 289.150 — 289.360 включительно.

(b) Физическая сила имеет значение, приписываемое это в NRS 193.350.

(добавлен в NRS к 2020 г., 32-я специальная сессия, 70)

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 3. НЕСКОЛЬКИХ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ

УГОЛОВНЫЙ КОД ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННЫЕ МЕРЫ
 

УГОЛОВНЫЙ КОД

НАЗВАНИЕ 1.ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 3. МНОЖЕСТВЕННЫЕ МЕРЫ

Гл. 3.01. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В этой главе «преступный эпизод» означает совершение двух или более преступлений, независимо от того, нанесен ли вред более чем одному человеку или объекту собственности, при следующих обстоятельствах:

(1) преступления являются совершенные в соответствии с одной и той же транзакцией или в соответствии с двумя или более транзакциями, которые связаны или составляют общую схему или план; или

(2) правонарушения - это повторное совершение того же или аналогичного правонарушения.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1987 г., 70-й лег., Гл. 387, п. 1, эфф. 1 сентября 1987 г .; Закон 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 3.02. КОНСОЛИДАЦИЯ И ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЙ. (а) Подсудимый может быть привлечен к уголовной ответственности по одному уголовному делу за все правонарушения, вытекающие из одного и того же уголовного эпизода.

(b) Если одно уголовное дело основано на более чем одном инструменте обвинения в пределах юрисдикции суда первой инстанции, государство должно подать письменное уведомление о действии не менее чем за 30 дней до судебного разбирательства.

(c) Если приговор о виновности отменяется, отменяется или отменяется и назначается новое судебное разбирательство, штат не может возбуждать уголовное дело в рамках одного уголовного дела в новом судебном разбирательстве за любое преступление, не включенное в предыдущее судебное преследование, за исключением случаев, когда установить вероятную вину за это преступление не было известно соответствующему должностному лицу прокуратуры на момент начала первого судебного преследования.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.

сек. 3.03. ПРИГОВОРЫ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ВОЗНИКШИЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ УГОЛОВНОГО ЭПИЗОДА. а) Если обвиняемый признан виновным более чем в одном преступлении, вытекающем из одного и того же уголовного эпизода, по которому возбуждено уголовное дело в рамках одного уголовного дела, выносится приговор за каждое преступление, в котором он был признан виновным. За исключением случаев, предусмотренных Подразделом (b), предложения должны выполняться одновременно.

(b) Если обвиняемый признан виновным в нескольких преступлениях, вытекающих из одного и того же уголовного эпизода, приговоры могут применяться одновременно или последовательно, если каждый приговор предусматривает осуждение на:

(1) преступление:

(A) в соответствии с разделом 49.07 или 49.08, независимо от того, был ли обвиняемый осужден за нарушение одной и той же статьи более одного раза или был признан виновным в нарушении обеих статей; или

(B), по которым было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушении обоих разделов;

(2) нарушение:

(A) в соответствии с разделом 33.021 или преступление в соответствии с разделами 21.02, 21.11, 22.011, 22.021, 25.02 или 43.25, совершенное в отношении жертвы моложе 17 лет на момент совершения преступления, независимо от того, признан ли обвиняемый виновным в нарушении той же статьи. более одного раза или признан виновным в нарушении более чем одного раздела; или

(B), по которым было достигнуто соглашение о признании вины в случае, когда обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), совершенном против жертвы моложе 17 лет на момент совершения преступление независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одной статьи;

(3) нарушение:

(A) в соответствии с разделом 21.15 или 43.26, независимо от того, был ли обвиняемый осужден за нарушение одного и того же раздела более одного раза или был признан виновным в нарушении обоих разделов; или

(B), по которым было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушении обоих разделов;

(4) преступление, в отношении которого приговор по делу содержит положительный вывод в соответствии со статьей 42.0197 Уголовно-процессуального кодекса;

(5) правонарушение:

(A) в соответствии с разделами 20A.02, 20A.03 или 43.05, независимо от того, был ли обвиняемый осужден за нарушения одного и того же раздела более одного раза или осужден за нарушения более чем одна секция; или

(B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в параграфе (A), независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушении одной и той же статьи более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одного раздела;

(6) нарушение:

(A) в соответствии с разделом 22.04 (a) (1) или (2) или раздел 22.04 (a-1) (1) или (2), который карается как тяжкое преступление первой степени, независимо от того, был ли обвиняемый признан виновным в нарушении той же статьи более одного раза или признан виновным в нарушении более чем одного раздела; или

(B), по которому было достигнуто соглашение о признании вины в деле, в котором обвиняемому было предъявлено обвинение в более чем одном правонарушении, перечисленном в пункте (A) и наказуемом, как описано в этом пункте, независимо от того, обвиняется ли обвиняемый в нарушениях одного и того же раздела более одного раза или обвиняется в нарушении более чем одного раздела; или

(7) любое сочетание правонарушений, перечисленных в Подразделах (1) - (6).

(b-1) Подраздел (b) (4) не применяется к ответчику, дело которого было передано в суд в соответствии с разделом 54.02 Семейного кодекса.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г .; Акты 1995 г., 74-й лег., Гл. 596, п. 1, эфф. 1 сентября 1995 г .; Акты 1997 г., 75-й лег., Гл. 667, п. 2, эфф. 1 сентября 1997 г.

С поправками:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 527 (H.B. 904), разд.1, эфф. 1 сентября 2005 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 593 (H.B.8), п. 3.47, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2007 г., 80-й лег., Р.С., гл. 1291 (S.B.6), п. 6, эфф. 1 сентября 2007 г.

Деяния 2009 г., 81-й лег., Р.С., гл. 1130 (H.B. 2086), разд. 21, эфф. 1 сентября 2009 г.

Деяния 2011 г., 82-й лег., Р.С., гл. 1 (С. Б. 24), п. 6.01, эфф. 1 сентября 2011 г.

Деяния 2013 г., 83-й лег., Р.С., гл. 228 (H.B.220), п. 1, эфф. 1 сентября 2013 г.

Акты 2019 г., 86-й лег., Р.С., гл. 413 (S.B.20), п. 1.01, эфф. 1 сентября 2019 г.

Деяния 2021 г., 87-й лег., Р.С., гл. 249 (H.B. 1403), разд. 1, эфф. 1 сентября 2021 г.

сек. 3.04. СТЕПЕНЬ. (a) Если два или более правонарушения объединяются или объединяются для судебного разбирательства в соответствии с Разделом 3.02, обвиняемый имеет право на разделение составов правонарушений.

(b) В случае увольнения согласно этому разделу положения Раздела 3.03 не применяются, и суд по своему усмотрению может назначить исполнение приговоров либо одновременно, либо последовательно.

(c) Право на выходное пособие в соответствии с этим разделом не применяется к судебному преследованию за правонарушения, описанные в Разделе 3.03 (b), если суд не определит, что обвиняемый или штат будут несправедливо ущемлены объединением преступлений, и в этом случае судья может распорядиться о раздельном рассмотрении правонарушений или может распорядиться о другой помощи в соответствии с требованиями правосудия.

Закон 1973 г., 63-й лег., Стр. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г .; Акты 1997 г., 75-й лег., Гл. 667, п. 3, эфф. 1 сентября 1997 г.

С поправками:

Acts 2005, 79th Leg., Ch. 527 (H.B. 904), разд. 2, эфф. 1 сентября 2005 г.

Может ли Трамп стать первым президентом США, обвиненным в уголовном преступлении? : NPR

ТЕРРИ ГРОСС, ХОЗЯИН:

Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Терри Гросс.

Теперь, когда Дональд Трамп покинул свой пост и не может претендовать на президентскую неприкосновенность, ему предстоит провести два расследования возможного преступного поведения.Один был открыт в прошлом месяце окружным прокурором в Грузии, который расследует попытки Трампа изменить результаты выборов в штате. Более крупное расследование ведет окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший, который изучает финансовую практику Трампа, исследуя возможность того, что Трамп и Trump Organization участвовали в налоговом, банковском и страховом мошенничестве. Если Трампу предъявят обвинение, он станет первым бывшим президентом, обвиненным в уголовном преступлении. Он мог оказаться в тюрьме.

В новой статье об этом расследовании, опубликованной в The New Yorker, моя гостья Джейн Майер пишет, что это одно из самых значительных юридических разборок в американской истории. Речь идет о гораздо большем, чем о финансовом расследовании; это стресс-тест американской системы правосудия. Майер — главный корреспондент The New Yorker в Вашингтоне. Ее статья опубликована в номере журнала от 22 марта. Если вы с нетерпением ждете веб-сайта The New Yorker, заголовок на нем — «Может Сайрус Вэнс-младший., Гвоздь Трамп? »

Джейн Майер, добро пожаловать на «СВЕЖИЙ ВОЗДУХ». Каким образом это расследование и станет ли этот судебный процесс, если он состоится, стресс-тестом для системы уголовного правосудия?

ДЖЕЙН МЕЙЕР: Ну, один из вопросов, который задает президентство Трампа, заключается в том, стоит ли президент в некотором роде над законом и за пределами судебного преследования. Адвокаты президента Трампа, когда он был президентом, утверждали, что он неуязвим для уголовного преследования. Они буквально утверждали, что, если он выполнит свое хвастовство, сделанное во время кампании в 2016 году, что он может стоять на Пятой авеню и стрелять в кого-нибудь, и это не повредит ему, — это так, это правда.Они утверждали, что он не может быть привлечен к ответственности за это. Так что это в некотором смысле вопрос о том, стоит ли наш президент над законом.

ГРОСС: Знаешь, некоторые думают, смотрят; мы должны просто двигаться дальше. Мол, Трамп, его время закончилось. Его нет в офисе. Давайте сосредоточимся на настоящем и будущем. И я думаю, что некоторые люди даже разделены в себе. Вы знаете, часть из них хочет продвинуться вперед с испытанием и действительно докопаться до сути того, что произошло, и увидеть, как он столкнется с последствиями, а другая часть их «я» говорит: «Давайте просто двигаться дальше».

Итак, вы поговорили с группой людей, которые считают действительно важным, чтобы мы продвигались вперед в этом расследовании. Каков их аргумент?

МАЙЕР: Ну, я имею в виду, во-первых, вы знаете, я просто хочу сказать, что мне очень симпатична эта двусмысленность этого и — или двойственность в отношении этого вопроса, потому что, вы знаете, я думаю, что есть ощущение, что мы этого не делаем. Я не хочу стать такой страной, которая использует суды и закон для наказания политических оппонентов. Кроме того, есть ощущение, что пора двигаться дальше; вы не хотите, чтобы вас вовлекали в это навсегда.И я сам был довольно неоднозначен, когда начал эту историю. Я действительно не знал, что я думаю о различных конкурирующих аргументах по этому поводу.

И по мере того, как я продолжал сообщать об этом и разговаривать с экспертами по своего рода вопросам верховенства закона и демократии, они все больше и больше убеждали меня в том, что на самом деле невероятно важно, чтобы если Трамп — а это не было доказано — но если Трамп действительно совершил какие-то преступления, даже если они являются чем-то вроде обычных деловых преступлений, если он это сделал, важно, чтобы в этой стране не было культуры безнаказанности, что должна быть сообщение о том, что есть последствия, независимо от того, насколько вы богаты и важны, если вы нарушите закон, и что это сообщение более важно, чем что-либо еще, когда речь идет о защите демократии.

GROSS: Не могли бы вы дать нам обзор того, чем занимается Сайрус Вэнс-младший, окружной прокурор Манхэттена?

МАЙЕР: Итак, все началось с одной мелочи. И люди могут это помнить. Были — это такое непонятное звучание. Но во время президентской кампании 2016 года высказывались обвинения в том, что Трамп заплатил двум женщинам за то, чтобы они молчали и отказались от своих утверждений о том, что у них были с ним романы, внебрачные связи — одной из них была порнозвезда Сторми Дэниелс — и что эти деньги были заплачены Трампом. адвокат Майкл Коэн в то время, а затем то, что Трамп возместил ему расходы.

И это утверждение было … пара вещей, которые были юридическими проблемами с этим. Одна из них заключалась в том, что выплаты за скрытые деньги были описаны организацией Трампа как судебные расходы, что является мошенническим описанием того, что происходило, чтобы скрыть это. А во-вторых, в некотором смысле это послужило незаконным вкладом Коэна в избирательную кампанию, потому что помогло прикрыть что-то для кампании Трампа. Это был подарок кандидату, и он не был объявлен, и он был больше, чем разрешено законом, размер пожертвования; денег было слишком много.

Итак, Коэн фактически был привлечен к уголовной ответственности за это, и он фактически был осужден и в настоящее время отбывает трехлетний срок. Между тем, когда имело место это судебное преследование, они описали — это была прокуратура США в Нью-Йорке — описали, что Коэн работал с кем-то, сообвиняемым, который был описан как человек № 1, который баллотировался в президенты и победил. Ясно, что это было описание Трампа.

Так описывался приговор — в юридических документах говорилось, что Коэн работал с Трампом, но Трампу не было предъявлено никаких обвинений, потому что он считался неуязвимым, как президент, от такого рода преследований.Так что там ходят слухи, что Трампу так и не было предъявлено обвинение. Поэтому, когда он покинул офис, это нависало над ним, и это было началом расследования ряда других вещей.

ГРОСС: Так чем еще занимается Вэнс?

МАЙЕР: Итак, если вы посмотрите на ситуацию с Коэном, с одной стороны, она связана с мошенничеством в деловой практике, когда эти скрытые платежи были описаны как законные платежи и, возможно, вычтены как не подлежащие налогообложению коммерческие расходы, что было бы мошенничество.А в Нью-Йорке это преступление — штат Нью-Йорк. А Вэнс контролирует юридический кодекс штата Нью-Йорк.

И поэтому они начали изучать это, но в то же время, ряд других потенциальных мошеннических действий, которые они расследуют Трампом и Trump Organization, которые имеют отношение к получению налоговых вычетов, в основном, для вещей, которые не являются законными. . И это — в основном было связано с манипулированием стоимостью его собственности, чтобы он преувеличивал ее стоимость, когда он пытался получить банковские ссуды и пытался получить выгодные страховые полисы, а затем он обесценивал их стоимость. когда он платил налоги, он мог удерживать налоги на низком уровне и получать выгодные ссуды.Это обвинения, которые они изучают. И это может быть порядка многих, многих, многих миллионов долларов.

Я имею в виду, и — откуда мы это знаем? Отчасти потому, что The New York Times раскрыла огромную информацию о налогах Трампа. И репортажи The Times были совершенно ошеломляющими. Показано, что, хотя Трамп много раз заявлял, что он миллиардер и зарабатывает тонны и тонны денег, в течение своего первого года, когда он был президентом, он заплатил в общей сложности около 750 долларов федерального подоходного налога — я имею в виду, всего 750 долларов. .И поэтому он явно терпит огромные убытки. И в предыдущие 10 лет или около того он платил очень, очень мало налогов, а в некоторые из этих лет вообще не платил, но при этом утверждает, что это просто огромные суммы денег. Так что же дает? Все хотели знать, как он — знаете, как это волшебство проявилось в его налогах?

GROSS: одна победа, которую Сайрус Вэнс уже одержал, — это победа в Верховном суде, потому что в прошлом месяце Верховный суд постановил, что Трамп должен передать свои налоги и другие финансовые отчеты для этого расследования.В чем важность этого решения не только в данном случае, но и как прецедент?

МАЙЕР: Итак, это была жестокая битва. В течение многих лет Трамп заявлял, что собирается обнародовать свои налоговые декларации. Но он сказал, что не может, потому что они проходят проверку. И поэтому он прятал их все эти годы. И здесь прокуроры, окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший, пытались получить налоговые декларации Трампа, чтобы выяснить, не было ли там мошенничества. И причина, по которой это имеет значение в более широком смысле, чем просто дело Трампа, заключается в том, что это была проверка того, стоит ли президент над законом, когда дело доходит до сотрудничества со следствием.А адвокаты Трампа утверждали, что ему не нужно подчиняться повестке из офиса Вэнса и сдавать эти налоговые отчеты.

Этот бой дошел до Верховного суда, на самом деле, дважды. А адвокаты Вэнса просто продолжали утверждать, что никто не стоит выше закона и что Трампу нужно выполнить повестку в суд. И в конце концов, после 18 месяцев споров по этому поводу, прохождения через все уровни судов, снова и снова, офис Вэнса победил. По всей видимости, они устроили серьезный аргумент перед Верховным судом.И Верховный суд встал на сторону окружного прокурора. И наконец, через 18 месяцев Трамп был вынужден перевернуть миллионы страниц записей в цифровой форме.

GROSS: На чем было основано решение, решение Верховного суда?

МАЙЕР: Это было основано на идее, что президент — даже президент или бывший президент должен соблюдать расследование, что никто не застрахован от простого соблюдения основных механизмов закона.

ГРОСС: Думаю, нам нужно сделать здесь небольшой перерыв.Итак, позвольте мне снова вас представить. Если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях Джейн Майер, главный вашингтонский корреспондент The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию уголовного дела Дональда Трампа, проведенного окружным прокурором Манхэттена. Мы сейчас вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК ЭМИ РИГБИ «ИГРАЕТ В ПИТТСБУРГ»)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Джейн Майер, главным вашингтонским корреспондентом The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию финансово-хозяйственной деятельности Дональда Трампа.Расследование ведет Сайрус Вэнс-младший, окружной прокурор Манхэттена, который недавно объявил, что уходит в отставку в конце этого года. Статья Майера опубликована в газете The New Yorker от 22 марта. Это также есть на веб-сайте журнала под заголовком «Может Сайрус Вэнс-младший, Гвоздь Трамп?»

Итак, офис Сая Вэнса, его команда теперь имеют доступ к невероятному количеству информации о Трампе. И кто знает, что они там найдут. Как вы думаете, могут ли они расширить расследование, изучив, что на самом деле содержится в этих финансовых документах?

МАЙЕР: Я имею в виду, они могли бы очень хорошо.Я имею в виду, они просто ползают по этим записям. И, я имею в виду, люди говорили мне, что у них так много страниц. Судя по всему, Трамп в какой-то момент, всего лишь с годовой налоговой декларацией, занял огромный стол на 26-м этаже Trump Organization. Я имею в виду, его … у него невероятно сложные финансы. И поэтому сложно понять, что в нем. Офис Вэнса очень застегнут. Он, знаете ли, очень правильный человек, так что там не дырявый корабль. И трудно понять, что они найдут в этих налоговых декларациях.Но они, безусловно, наконец-то получили доступ к своего рода жемчужинам в короне Организации Трампа.

GROSS: вы сообщаете, где команда Вэнса хранила финансовые записи, которые были опубликованы после решения Верховного суда. Расскажи нам об этом.

МАЙЕР: Ну, да, как репортер, я пытался выяснить — хорошо, это тот знаменательный момент, когда исполнительная власть вынуждена сдать отчеты за несколько лет, которые местная прокуратура, окружной прокурор в Манхэттене, искал.Итак, я … я хотел выяснить, какова сцена, в которой все это перевернулось? И я представил, знаете ли, грузовики с ящиками с документами и тому подобным переворачивают и, знаете, подъезжают к офису окружного прокурора или что-то в этом роде. Это оказалось совершенно неверным.

На самом деле это оказалось, так это то, что все эти записи находятся на … каком-то жестком диске компьютера, который, вы знаете, можно держать в одной руке. И их передали юристы бухгалтеров Трампа, компании Mazars USA.И тот бухгалтер отдал его помощнику окружного прокурора во время метели. И тогда офис окружного прокурора, чтобы защитить этот желанный жесткий диск, поместил его в так называемую радиочастотную изолирующую камеру в здании государственной администрации Луи Лефковица в нижнем Манхэттене. И это особая комната, которая покрыта мерцающей медной фольгой на стенах и находится за металлическими дверями, которые останавливают все волны, которые — например, радиоволны, которые могут вмешиваться в цифровые доказательства. И это вроде … это немного похоже на гробницу Тутанхамона.Во всяком случае, именно здесь, по-видимому, на данный момент находится этот диск.

ГРОСС: Вы смотрели на это?

МАЙЕР: Нет. Я посмотрел его фотографии. Это как-то потрясающе выглядит. Стены выглядят металлическими. И у них есть эти болты, которые припаяны вокруг него, а затем эти гигантские металлические двери, которые выглядят так, как будто они принадлежат банковскому хранилищу.

GROSS: Они построили место специально для этого жесткого диска? Или эта комната, подобная хранилищу, уже существовала?

МАЙЕР: В комнате уже был жесткий диск.Это часть очень сложной кибер-лаборатории прокуратуры, которая является первой в своем роде для местного прокурора в стране. Очень необычный офис. Это — окружной прокурор Манхэттена, у него гораздо больше ресурсов, чем у любого обычного прокурора.

GROSS: расследование, которое ведет Сайрус Вэнс-младший, по всей видимости, в основном сосредоточено на деловой практике Трампа до вступления в должность. В чем причина того, что в центре внимания находится еще до того, как он стал президентом?

МАЙЕР: Ну, я имею в виду, это были потенциальные преступления, которые обнаружились, когда они начали исследовать выплаты Сторми Дэниелсу во время кампании 2016 года.И это как бы органично выросло из этого. И в некотором смысле, как репортер, следивший за этим, я задавался вопросом, совершаю ли преступления такого рода, они кажутся — они могут быть большими. Они могут быть ничем. Но они … они не имеют отношения к его политическим показателям, что, знаете ли, в некотором смысле заставляет их казаться, возможно, что-то не так для противников Трампа, но в то же время снимает это с ума. сфера политики, что, вероятно, хорошо.

GROSS: Если Трампа признают виновным, что само по себе было бы беспрецедентным, насколько реально, что ему на самом деле грозит тюремное заключение?

МАЙЕР: Я разговаривал с людьми, которые знают Трампа, в том числе — я думаю, это была Барбара Рес, которая была инженером, работавшим с Trump Organization в течение ряда лет.Она сказала мне, что он никогда не отбудет в тюрьме. Он … она предсказывает, что он сбежит. И другие люди также предполагают, что он уедет из страны. Я не … трудно понять, чего ожидать. Но это — во всяком случае, мне трудно по-настоящему созерцать его в оранжевом комбинезоне на, ну, понимаете, на острове Райкерс.

ГРОСС: Итак, как вы указываете в статье, если его признают виновным, его могут отправить в тюрьму. Это возможность. Но вы правы в том, что обвинительный приговор не лишит Трампа права на второй срок.И я был искренне удивлен, прочитав это. Я имею в виду, что большинству людей, осужденных за уголовное преступление, им действительно трудно найти какую-либо работу. Думаю, удивительно думать, что с осуждением за уголовное преступление вы можете стать президентом.

МАЙЕР: Мы все тоже были удивлены в The New Yorker. Я должен сказать, что некоторые из нас думали, что среди требований Конституции было то, что нельзя быть осужденным преступником. Это не. Это не препятствие для избрания президентом в этой стране.Это могла быть политическая проблема. Но это не юридическая проблема.

GROSS: Итак, после того как в конце февраля Верховный суд принял решение в пользу расследования и постановил, что расследование может получить доступ к налоговой и финансовой отчетности Трампа, Сайрус Вэнс-младший, окружной прокурор Манхэттена, сказал вам, что он собирается уйти в отставку. позиция в конце года, что он не будет баллотироваться на второй срок. Это выборная должность. Вы тот, кто сломал историю. Вы были удивлены тем, что оказались в центре этой истории, и выяснилось, что глава юридической группы уезжает до того, как завершится расследование?

МАЙЕР: Да.То есть, я некоторое время сидел на этой информации и ждал момента, когда Вэнс будет готов обнародовать ее. Поскольку я, как вы знаете, брал у него интервью по поводу этой конкретной части, это было не для записи. Но я знал это, когда работал над историей. И чего он ждал, прежде чем объявить об этом — прежде чем он был готов объявить, что не собирается баллотироваться на следующий срок, он ждал, когда Верховный суд вынесет решение по налоговым отчетам, делу Трампа. Он был обеспокоен тем, что, если суд узнает, что он уходит, и некоторые из его потенциальных замен выйдут и начнут критиковать Трампа, как они, то это может оттолкнуть консервативных судей в Верховном суде.Так что он пытался держать это в секрете до решения суда.

ГРОСС: Хорошо, но будет ли у Вэнса достаточно информации, чтобы знать, следует ли предъявить обвинение Трампу или нет до конца декабря, когда он уйдет в отставку?

МАЙЕР: Они на самом деле … судя по отчетам, которые я сделал, кажется, они думают, что узнают. И это также была одна из новостей, которые были в этой статье: они думают, что они собираются завершить это расследование и решить, предъявлять ли обвинения или нет, в течение следующих девяти месяцев или, возможно, раньше.

GROSS: Тогда, если они решат выдвинуть обвинения, что будет после этого?

МАЙЕР: Что ж, я имею в виду, что самое сложное в этом деле и действительно усложняет его то, что для того, чтобы это было преступным деянием, они должны доказать, что имел место преступный умысел, что Трамп намеревался нарушить закон. и знал, что такое закон. И это будет очень сложно, потому что все, что у вас есть, — это цифры на бумаге. Как понять его образ мышления? И поэтому по этой причине одна из вещей, которая действительно имела бы значение в этом случае, — это если бы они могли получить живого свидетеля, который выступил бы против него, того, кто действительно знал, как он думает обо всех этих проблемах, который затем объяснил бы это присяжным и убедить их.

ГРОСС: Что ж, давайте возьмем его сюда после небольшого перерыва. Если вы только присоединяетесь к нам, моя гостья — Джейн Майер. Она главный вашингтонский корреспондент The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию уголовного дела Дональда Трампа, проведенного окружным прокурором Манхэттена. Мы вернемся после небольшого перерыва. Я Терри Гросс. А это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК «БАЛЬЗАМА АЛЬБЕРТО» ТЭЙЛОРА ХАСКИНСА)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.Я Терри Гросс. Вернемся к моему интервью с Джейн Майер, главным вашингтонским корреспондентом The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию практики финансового бизнеса Дональда Трампа, исследуя возможность того, что Трамп и Trump Organization участвовали в налоговом, банковском и страховом мошенничестве. Если Трампу предъявят обвинение, он станет первым бывшим президентом, обвиненным в уголовном преступлении. Расследование возглавляет окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший, который объявил в прошлом месяце, что уйдет на пенсию в конце года.

Команда, изучающая методы финансового бизнеса Дональда Трампа, исходя из всего, что вы узнали, пытается перевернуть пару человек. Майкл Коэн, бывший адвокат Трампа, сотрудничал с этим расследованием. Как вы узнали, они пытаются перевернуть Аллена Вайссельберга, который был главным финансовым директором Трампа, или финансового директора The Trump Organization, который ранее работал на отца Трампа. Так в чем же было бы значение, если бы они смогли перевернуть Вайссельберга?

МАЙЕР: О, я имею в виду, если есть финансовое преступление, совершенное Дональдом Трампом, все говорят, что Аллен Вайссельберг знал бы об этом.Он управлял денежным потоком Трампа на протяжении всей его профессиональной карьеры и был рядом с ним. У них есть офисы в одном коридоре на 26-м этаже Trump Organization, и он знает все о числах. Но пока он … он финансовый директор. Это его титул. И пока он не сотрудничает. Итак, насколько я могу судить, похоже, что прокуратура ищет способы оказать на него давление, чтобы он бросил вызов Трампу.

ГРОСС: Согласно вашему сообщению, один из способов, которым, по их мнению, они могут это сделать, — это добраться до него через двух его сыновей.Как бы выглядела эта стратегия?

МАЙЕР: Итак, у него два мальчика, взрослые мальчики, и один из них работает в компании под названием Ladder Capital, которая … предоставила Трампу много ссуд для его различных проектов. Я думаю, они ссудили что-то вроде 270 или 280 миллионов долларов. Итак, есть финансовые отношения между Ladder Capital и The Trump Organization. Там работает один сын. Другой сын Вайссельберга работает непосредственно на The Trump Organization, где он руководил женским катком на Манхэттене, каруселью на Манхэттене и парой других объектов.Это объекты в Нью-Йорке, где есть контракт с Trump Organization на их управление.

Итак, оба эти сына — потенциальные точки давления. Похоже, что Trump Organization помогла этим сыновьям предоставить квартиры. И неясно, была ли там какая-то сделка для возлюбленных, полностью ли сыновья заявили о своей финансовой сделке по этим квартирам. Так что это то, что прокуратура очень внимательно изучает. И если возможно, что у них есть сыновья в каком-то сложном беспорядке, они могут использовать это, чтобы попытаться перевернуть отца.

ГРОСС: Другими словами, чтобы заключить сделку — например, мы не будем преследовать ваших сыновей, если вы будете сотрудничать.

МАЙЕР: Верно. Я имею в виду, что я разговаривал со многими прокурорами по поводу этой истории, и один из них сказал, что вы знаете, что вы делаете, это берете финансового директора и говорите, что у вас есть 24 часа, чтобы решить, хотите ли вы сыновей отправят в тюрьму или, если вы хотите, знаете, заговорить — жёстко.

ГРОСС: Да, очень. Ага. Итак, вы узнали очень интересную историю от бывшей невестки Вайссельберга.Расскажи нам эту историю.

МАЙЕР: Да. Дженнифер Вайссельберг была замужем за Барри Вайссенбергом, сыном Алана. И Барри — это тот, кто … управлял катком и другим имуществом. И она рассказала — и у нее есть документы, подтверждающие это, — что Trump Organization дала ей и ее мужу, когда они поженились, бесплатное пользование квартирой в Южном Центральном парке в течение семи лет, и что это, очевидно, не было заявлено как какое-либо компенсации.

И то, что она сказала мне — и это было своего рода ее первое большое интервью на эту тему, хотя я хотел бы также отдать должное Bloomberg News, который изначально рассказал об этой квартире, — что, говоря об этом, она сказала Вы знаете, что это такое, Трамп компенсирует людям вокруг себя, давая им вещи.По ее словам, это форма контроля, потому что люди берут материал, а затем — и если это не декларируется как доход, они должны делать все, что им говорят Трамп и Организация Трампа, иначе, вы знаете, это дает им — дает ему контроль над ними. Именно это, по ее мнению, произошло с ее мужем, ее бывшим мужем. Сейчас она с ним разведена.

ГРОСС: Благодаря тому, что Трамп предоставил ему эти ключевые позиции, он должен был следовать тому, чего хотел Трамп.

МАЙЕР: Может быть — это скорее то, что Организация Трампа дает льготы, такие как квартира или помощь с обучением или автомобилями, и тому подобное, что является своего рода материальными благами, что это заставляет людей, которые работают на него и которые его окружают, в долгу. к нему и в положении, когда они не могут повернуться против него, потому что он контролирует их, потому что они отняли у него вещи.

И, вы знаете, на самом деле, это был действительно интересный момент, и он один, если вы — люди, знакомые с историей Трампа, могут помнить того Уэйна Барретта, который был потрясающим репортером-расследователем, который действительно был одним из лучших первых репортеров. по поводу Трампа. Когда он приближался к Трампу по ряду неприятных историй, Трамп встретился с ним и сказал: вы знаете, вам нужна квартира; тебе нужно жить в лучшем месте. А Трамп предложил квартиру журналисту-расследователю Уэйну Барретту.И, конечно, Барретт отказался, но это пример того же самого — он дает вам вещи, а затем он вас. И именно об этом мне рассказала Дженнифер Вайссельберг.

ГРОСС: Еще она рассказала вам очень интересную историю о зове Шивы. А Шива — это период траура для евреев, которые потеряли кого-то из ближайших родственников, и в рамках этого траурного процесса друзья и родственники приходят в гости и, вы знаете, как бы окружают покойного. Так что же произошло во время этого призыва Шивы?

МАЙЕР: Ну, хорошо, и это было в контексте … она пытается объяснить отношения между Алленом Вайссельбергом, финансовым директором, которого прокуратура хочет повернуть против Трампа, и его отношениями с Трампом.И прокуратура заинтересована, потому что они пытаются выяснить, как нам заставить этого человека сотрудничать? И что она описывает, так это то, что ее бывший тесть просто находится в плену у Трампа, с ее точки зрения. Он просто поклоняется Трампу. Так что повернуть его будет довольно сложно.

Так она описала, когда впервые встретила Трампа. Это был 1997 год, и она присутствовала на этом — шиве матери Аллена Вайссельберга. И лимузин подъехал к семейному дому Вайссельбергов в Вантаге, Лонг-Айленд.И Трамп выходит из этого лимузина, оглядывается и первое, что он говорит, это то, что здесь живет мой финансовый директор? Это раздражительно. Потому что это был своего рода скромный дом. Вот так все и начинается.

И следующее, что происходит, — это то, что Трамп приходит к Шиве, где находятся потерявшие близких, и, вы знаете, выражая свое почтение семье, и вместо того, чтобы поддержать, Трамп делает то, что он делает фотографии обнаженных женщин, которые был на яхте, которая у него была недавно, и начинает распространять фотографии этих обнаженных женщин.А потом он поворачивается и начинает приставать к Дженнифер Вайссельберг, которая … на тот момент встречается с сыном Вайссельберга. Они еще не женаты.

И то, что сказала мне Дженнифер Вайссельберг, было то, что Аллен Вайссельберг далек от того, чтобы защищать ее и противостоять Трампу, что он просто пытался угодить боссу, отшутиться, как бы подзадорить его в некотором роде. Из этого видно, что Вайссельберг в значительной степени находится в тени Трампа и вроде как подыгрывает боссу, даже на поминальной службе его собственной матери.

ГРОСС: Есть ли еще кто-нибудь, кого прокуратура пытается перевернуть?

МАЙЕР: Я имею в виду, я думаю, что, вероятно, внутри есть множество людей, над которыми они работают.

ГРОСС: (Смех) Верно.

МАЙЕР: Но Вайссельберги, кажется, сейчас впереди и в центре. А прямо сейчас происходит то, что прокуратура много говорила с Майклом Коэном, бывшим адвокатом Трампа. И они уже семь раз брали у него интервью.Насколько я понимаю, у них есть свидание, чтобы сделать это в восьмой раз. И он очень открыт и знает довольно много. Проблема с Майклом Коэном — и я думаю, что он вполне готов дать показания против Трампа и был бы, знаете ли, готов предстать перед присяжными, — но проблема с ним в том, что он был осужден за уголовное преступление и признал ложь. в Конгресс. Так что его доверие не безупречно.

ГРОСС: Но его понимание правдиво. То есть вы брали у него интервью перед выборами, перед выборами 2020 года.И он …

МАЙЕР: Я должен сказать… да.

ГРОСС: (Смех).

МАЙЕР: Из людей, с которыми я беседовал о том, что может произойти и как Трамп может справиться с поражением на выборах — это было прямо перед выборами — никто не был более точным и, казалось, понимал Трампа лучше, чем Майкл Коэн. Я имею в виду, что он много лет работал с ним в тесном сотрудничестве, и у него действительно есть номер Трампа. И он был тем, кто предсказал, что, если Трамп проиграет выборы, он никогда не уступит.Он сказал, что никогда не признает, что заявит о мошенничестве и никогда не откажется от него — никогда, никогда, никогда. И, конечно же, это оказалось полностью пророческим.

ГРОСС: Что ж, Майкл Коэн считает, что дети Трампа, в том числе Иванка, также находятся под пристальным вниманием закона. Для чего она находится под пристальным вниманием?

МАЙЕР: Она находится под пристальным вниманием по поводу того, что раскрыла The New York Times, а именно: в то время, когда она получала зарплату в качестве сотрудника The Trump Organization, ей также платили более 700000 долларов в качестве гонорара от Трампа. Организация по сути того же проекта.Итак, вы знаете, обычно вы либо сотрудник, либо консультант, но не оба сразу.

ГРОСС: Это противозаконно?

МАЙЕР: Что может быть противозаконным, так это то, что Trump Organization объявила, что гонорары за консультационные услуги не подлежат налогообложению, и относилась к ним не как к зарплате. Это могло быть мошенничеством. Если — что-то, что вы намеренно лжете на свои налоги, потенциально является преступлением.

ГРОСС: Я думаю, что расследование окружного прокурора Манхэттена рассматривает это, как и генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс.Так в чем разница между этими двумя расследованиями Иванки Трамп и гонораром за консультацию?

МАЙЕР: Они действительно частично совпадают с точки зрения конкретных областей, на которые они обращают внимание, потенциального проступка со стороны Трампа и Trump Organization. Но пока что Летиция Джеймс … ведет гражданское расследование. Она рассматривает гражданские убытки, в то время как окружной прокурор на самом деле проводит уголовное расследование.

ГРОСС: Позвольте мне сделать здесь еще один перерыв, а потом мы поговорим еще немного. Если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях Джейн Майер, главный вашингтонский корреспондент The New Yorker.Ее новая статья посвящена уголовному расследованию уголовного дела Дональда Трампа, проведенного окружным прокурором Манхэттена. Мы сейчас вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Джейн Майер, главным вашингтонским корреспондентом The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию финансово-хозяйственной деятельности Дональда Трампа. Расследование возглавляет Сайрус Вэнс-младший, окружной прокурор Манхэттена, который недавно объявил, что уйдет на пенсию в конце этого года.Статья Майера опубликована в номере New Yorker от 22 марта. Это также на веб-сайте журнала под заголовком «Может Сайрус Вэнс-младший, Гвоздь Трамп?»

Deutsche Bank был крупнейшим кредитором Трампа. И в какой степени Deutsche Bank сотрудничает со следствием и обсуждает ссуды, которые они предоставили Трампу, и все, что им известно о финансах Трампа?

МАЙЕР: Похоже, Deutsche Bank полностью сотрудничает, как и страховая компания Aon, с которой имел дело Трамп.Таким образом, у вас есть ощущение, что Трамп окружен организациями, с которыми он вел дела, которые восстают против него. Такое ощущение, что что-то вроде того приближается к нему.

GROSS: Итак, как вы указываете, Трамп пережил два импичмента, расследование специального советника Роберта Мюллера, полдюжины банкротств, 26 обвинений в сексуальных домогательствах и около 4000 судебных исков. И, знаете, он четыре года занимал пост президента. Эти расследования, эти обвинения не помешали ему стать президентом.Конечно, некоторые из них произошли после того, как он был президентом. Это не помешало ему оставаться президентом. Есть ли шанс, что он действительно потеряет эту? Потому что это было бы большим. Как мы уже сказали, это будет — если он проиграет, он станет первым бывшим американским президентом, осужденным по уголовным обвинениям.

МАЙЕР: О, я думаю, что есть абсолютная вероятность, что ему предъявят серьезные обвинения и он будет осужден. Я имею ввиду, это не шутка. Это … вы знаете, как говорит Майкл Коэн, это расследование, которое не дает ему спать по ночам.В то же время, я думаю, нужно сказать, как вы указываете, он был ужасно, можно сказать, удачливым или коварным, или, вы знаете, выберете свое прилагательное. Он отлично справлялся со всем, что ему удавалось. И в этой истории есть цитата от Прита Бхарары, бывшего прокурора США в Южном округе Нью-Йорка, который говорит, что это дело — не шлепок, это непростой случай, и никому не следует думать, что это так. И отчасти причина того, что это сложно, — это то, как всегда вел себя Трамп.

Его наставником по юридическим вопросам вначале был Рой Кон, который был в некотором роде известным наставником, а позже стал адвокатом персонажей мафии в Нью-Йорке. И Рой Кон научил Трампа не оставлять отпечатков пальцев, а Трамп на самом деле этого не делает. Это интересно. Он не использует электронную почту, которая часто используется прокуратурой. У него даже нет личного адреса электронной почты. Когда он пишет людям, он просит своих помощников писать им сообщения со своих телефонов. У него нет компьютера, который стоит на столе.Он очень мало записывает, и когда он отдает приказы, он часто делает это очень косвенно. И я взял интервью у нескольких людей, которые рассказали, как вы знаете, чего он хочет, но он не говорит об этом прямо. И поэтому он очень, очень хорошо защищает себя.

GROSS: Кто некоторые из людей в команде Вэнса, и что это говорит вам о юридической стратегии?

МАЙЕР: Самое большое изменение, которое произошло в команде Вэнса, заключается в том, что он пригласил человека по имени Марк Померанц, который является действительно уважаемым и опытным юристом в Нью-Йорке, чтобы он стал … он присягнул как специальный помощник окружного прокурора чуть больше месяца назад.А Померанц был главой уголовного отдела, занимающегося уголовным преследованием по Южному округу Нью-Йорка и федеральной прокуратуры. И с тех пор он уже около 20 лет является одним из лучших адвокатов Нью-Йорка по делам о преступлениях белых воротничков. И поэтому он просто настоящий профессионал. У него потрясающая репутация. И он, по-видимому, взял на себя расследование дела Трампа. У него действительно хорошая идея, как разобраться со всем этим. И люди говорят, что чувствуют разницу.Это как день и ночь.

GROSS: Зачем вам нанимать кого-то, кто защищал преступления белых воротничков, чтобы он помогал в судебном преследовании преступлений белых воротничков?

МАЙЕР: Хороший вопрос. Но, видимо, ответ состоит в том, что он понимает все дыры, через которые может сбежать потенциальный преступник из белых воротничков. Он умеет закрывать люки. И поэтому он просто очень хорошо видит это с обеих сторон, со стороны обвинителя и со стороны защиты. Итак, вы знаете, люди думают, что он просто … он останется там даже после того, как Вэнс уйдет, и обеспечит некоторую преемственность в офисе и расследовании, независимо от того, кто придет, чтобы заменить Вэнса.

ГРОСС: Я думаю, нам нужно сделать здесь небольшой перерыв, поэтому позвольте мне еще раз вас представить. Если вы только присоединяетесь к нам, у меня в гостях Джейн Майер, главный вашингтонский корреспондент The New Yorker. Ее новая статья посвящена уголовному расследованию уголовного дела Дональда Трампа, проведенного окружным прокурором Манхэттена. Мы сейчас вернемся. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

БРУТТО: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Вернемся к моему интервью с Джейн Майер, главным вашингтонским корреспондентом The New Yorker.Ее новая статья посвящена уголовному расследованию финансово-хозяйственной деятельности Дональда Трампа. Расследование ведет Сайрус Вэнс-младший, окружной прокурор Манхэттена, который недавно объявил, что уходит в отставку в конце этого года. Статья Майера опубликована в газете The New Yorker от 22 марта. Это также есть на веб-сайте журнала под заголовком «Может Сайрус Вэнс-младший, Гвоздь Трамп?»

Помимо всех расследований, с которыми сталкивается Трамп, у него также финансовые проблемы. Расскажите нам немного о том, какой у него сейчас долг и почему он так много должен.

МАЙЕР: Трамп испытывает сильное финансовое давление. Если вы сделаете шаг назад и посмотрите на ситуацию, то на данный момент у него есть долги на сотни миллионов долларов. И он также — у него была длительная налоговая проверка, в ходе которой он понес убытки в сотни миллионов долларов, которые, как он утверждал, вызывает у IRS проблемы. Вместе они — своего рода двойное давление, оказывающее на него финансовое давление, которое выглядит довольно, я имею в виду, действительно довольно серьезным. Так что у него большое финансовое давление.

Однако недавно мы видели, как он открыл новый способ сбора денег. Он требовал пожертвований в свой фонд защиты выборов. И он также позиционирует себя, чтобы стать королем в республиканской политике и, возможно, снова баллотироваться сам. Поэтому он создал ряд средств и организаций для проведения кампаний, в которые люди могут вносить свой вклад. И таким образом он получает миллионы и миллионы долларов.

ГРОСС: И это деньги, которые, возможно, пошли бы в Республиканский национальный комитет, если бы они не пошли Трампу.Это создает небольшой раскол в Республиканской партии, хотя я думаю, что многие республиканцы этого не признают.

МАЙЕР: Я думаю, вы совершенно правы в этом. Я имею в виду, он просто магнит для денег.

ГРОСС: Итак, возвращаясь к тому факту, что Сайрус Вэнс уходит на пенсию в конце года в ходе этого продолжающегося расследования. Вы описываете это расследование как наиболее значимое судебное разбирательство в истории Америки. Так почему Вэнс уходит, не закончив его?

МАЙЕР: Ну, я тоже подумал, что это довольно загадочно.Ему 66 лет. Он уже отсидел три срока. Они рассчитаны на четыре года. И на самом деле он решил, что еще до дела Трампа он чувствовал, что сделал многое из того, что намеревался сделать. И я думаю, вы знаете, он сказал, что это оказалось сложнее, чем он думал. Он получил много критики. Ему было трудно изменить культуру офиса.

Отношение к уголовному правосудию сильно изменилось за то время, пока он там был, так что теперь гораздо больше внимания уделяется расовой справедливости и справедливости.И он пытался подтолкнуть офис в этом направлении, но в глазах многих критиков этого не произошло. Так что я думаю, что он … вы знаете, он говорит, что он чувствовал, что его предшественник, знаменитый Роберт Моргентау, проработавший на этой должности 35 лет, он считает, что Моргентау остался слишком долго. И он считает, что следующее поколение должно попробовать это.

ГРОСС: Все еще удивительно, что он ушел посреди такого расследования. Но я думаю, если бы он остался, это было бы еще четыре года?

МАЙЕР: Еще четыре года, хотя, конечно, он всегда мог уйти в отставку на полпути.Я имею в виду, что многие люди, многие юристы сочли бы это делом всей жизни. Я думаю, что Вэнс считает, что дважды довести президента до Верховного суда и одержать победу — это уже огромная победа. И я думаю, что он очень хочет принять решение, предъявлять ли обвинения бывшему президенту. Но он не известен как прокурор с большим инстинктом убийцы. Он известен своим серьезным чутьем. И я думаю, что это пример того.

GROSS: Как вы думаете, уход Вэнса ослабит или поставит под угрозу дело?

МАЙЕР: Я имею в виду, я думаю, что ответ неизвестен, но я определенно думаю, что это вызывает много вопросов.Многое зависит от того, кто придет на смену ему и останется ли эта команда, включая Марка Померанца. Знаете, смысл в том, что расследование сейчас в надежных руках, очень серьезных, аполитичных и профессиональных. И знаете, что будет дальше, это вопросительный знак.

GROSS: Джейн Майер, большое спасибо, что вернулись на наше шоу. Всегда приятно с тобой поговорить.

МАЙЕР: Так здорово быть с тобой, Терри.

ГРОСС: Джейн Майер — главный вашингтонский корреспондент The New Yorker.Ее статья об уголовном расследовании финансов Дональда Трампа «Трамп в перекрестии» опубликована в номере журнала The New Yorker от 22 марта на веб-сайте журнала. Он озаглавлен «Может ли Сайрус Вэнс-младший пригвоздить Трампа?»

Если вы хотите быть в курсе пропущенных вами интервью FRESH AIR, например, нашего интервью с Джоном Батистом, который сидел за пианино и играл во время нашего разговора, или с Деборой Фельдман, чьи мемуары «Неортодоксальные: скандальное неприятие моего хасида» Корни »вдохновили Netflix на сериал« Неортодоксальный », посмотрите наш подкаст.Вы найдете множество интервью FRESH AIR.

Исполнительный продюсер FRESH AIR — Дэнни Миллер. Наш технический директор и инженер — Одри Бентам. Наши интервью и обзоры подготовлены и отредактированы Эми Салит, Филлис Майерс, Роберта Шоррок, Сэм Бригер, Лорен Крензель, Хайди Саман, Энн Мари Балдонадо, Теа Чалонер, Сет Келли и Кайла Латтимор. Наш ассоциированный продюсер цифровых медиа — Молли Сиви-Неспер. Тереза ​​Мэдден направила сегодняшнее шоу.

Мы рады закончить сегодняшнее шоу отличными новостями от нашего кинокритика Джастина Чанга.Его жена только что родила ребенка. Поздравления от всех сотрудников FRESH AIR. Я Терри Гросс.

Авторские права © 2021 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем.Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Сообщить об уголовном преступлении


Чтобы сообщить об уголовном преступлении или беспокойстве, заполните форму ниже. Заполните форму как можно подробнее. С полицией Цитадели также можно связаться напрямую по телефону 843-953-5114 или по электронной почте [email protected]

Дата совершения преступления

Примерное время совершения преступления

Примерное место совершения преступления
Укажите тему сообщения.

Характер уголовного преступления (отметьте соответствующий квадратик)
Убийство / непредумышленное убийство по небрежности
Неосторожное убийство
Ограбление
Кража со взломом
Нападение при отягчающих обстоятельствах
Сексуальное преступление — насильственное *
Сексуальное преступление — ненасильственное **
Кража транспортного средства
Нарушение закона о наркотиках
Нарушение законодательства о наркотиках

Насилие при свиданиях
Насилие в семье
Преследование
Другое
Неверный ввод
Если вы выбрали «Другое», укажите.
* Насильственные преступления на сексуальной почве — это любой половой акт, направленный против другого лица, насильственно или против его воли, или когда жертва неспособна дать согласие (например, насильственное изнасилование, сексуальное насилие с предметом и насильственные ласки).
** Половое преступление без принуждения — это случаи незаконного, ненасильственного полового акта (например, инцест и изнасилование по закону).
Считаете ли вы, что это преступление также может быть классифицировано как ПРЕСТУПЛЕНИЕ НА НЕНАВИСТИ?
Да
Нет
Неверный ввод

Если да, то почему?

Была ли жертва этого преступления уведомлена об ее праве сообщить об этом инциденте в полицию для расследования?
Да
Нет
Неверный ввод

НАРУШЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ?

Каждый пятый взрослый американец получил штрафы за нарушение правил дорожного движения за последние 5 лет.

Независимо от того, остановились ли вы из-за превышения скорости, проезда на знаке остановки или чего-то более серьезного. Как и в случае с DUI, получение билета может быть пугающим, запутанным и очень дорогостоящим. В зависимости от серьезности вашего нарушения оно также может иметь серьезные последствия, такие как тюремное заключение и крупные штрафы. Или даже заставят вас потерять работу.

Но прежде чем вы узнаете, с какими последствиями вы столкнетесь, у вас, скорее всего, возникнут вопросы о самом билете. У многих водителей есть одна важная проблема: предстанете ли вы перед уголовным преследованием.

Является ли нарушение правил дорожного движения преступлением? Продолжайте читать, чтобы узнать.

Нарушение правил дорожного движения является преступлением?

К сожалению, ответить на этот вопрос непросто. Это потому, что существует множество различных видов нарушений ПДД. Некоторые более серьезны, чем другие.

Вместо этого ответ состоит в том, что одни нарушения правил дорожного движения считаются преступлениями, а другие — нет.

Виды нарушений правил дорожного движения, которые не считаются преступлениями

Многие из наиболее распространенных нарушений правил дорожного движения не считаются преступлениями.Это означает, что если вас остановил и выписал полицейский за одно из этих нарушений, вы обратитесь в ГАИ.

Вот некоторые примеры мелких нарушений правил дорожного движения, не связанных с уголовным преступлением:

  • Превышение скорости
  • Проезд на красный свет
  • Отправка текстовых сообщений и вождение
  • Небезопасная смена полосы движения
  • Прохождение знака остановки

Если получите штраф за одно из вышеуказанных нарушений, вы попадете в ГАИ. Там ваше нарушение будет классифицировано как правонарушение или гражданское правонарушение.

В большинстве случаев вам грозит штраф. Вы заплатите штраф и получите баллы за лицензию.

Однако в некоторых штатах, включая Флориду, у вас также есть возможность посещать школу дорожного движения после получения билета за незначительное нарушение правил дорожного движения. Согласившись и затем посещая школу дорожного движения, вы можете снизить размер штрафа. Или даже избегайте получения баллов за вашу лицензию. Некоторые курсы дорожной школы можно посещать даже в Интернете, поэтому вам не нужно пропускать работу или учебу, чтобы посещать их.

Если вы чувствуете, что получили штраф за то, в чем не виноваты, у вас также есть возможность дать отпор. С помощью адвоката вы можете бороться с билетом и доказать свою невиновность. Это означает, что вам не нужно платить взносы или получать баллы по вашей лицензии, без необходимости посещать школу дорожного движения.

Виды нарушений правил дорожного движения, которые считаются преступлениями

В то время как мелкие нарушения правил дорожного движения обычно классифицируются как гражданские правонарушения или правонарушения, более серьезные нарушения могут считаться преступлениями.Это означает, что им также будут предъявлены уголовные обвинения.

Некоторые примеры серьезных нарушений правил дорожного движения, которые считаются преступлениями, включают:

  • Вождение в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, также известное как DUI
  • Безрассудное вождение, которое ставит под угрозу других водителей или ваших пассажиров
  • Покинуть место аварии, также известна как «наезд и бег»
  • Убийство на автомобиле
  • Вождение с приостановлением действия ваших прав или после их отзыва
  • Попытка убежать от правоохранительных органов после нарушения правил дорожного движения
  • Вождение без лицензии
  • Гонки по шоссе
  • Вождение автомобиля с истекшим сроком регистрации
  • Использование метки, не присвоенной этому транспортному средству

Когда нарушение правил дорожного движения считается преступлением, оно часто квалифицируется как проступок.Однако, в зависимости от обстоятельств, это также может быть классифицировано как уголовное преступление.

В большинстве случаев нарушение квалифицируется как уголовное преступление, если ответственное лицо является рецидивистом или если преступление привело к серьезному материальному ущербу, травмам или смерти. Вам также может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления, если вы остановитесь и обнаружите, что у вас есть или вы пытаетесь продавать или распространять наркотики.

Многие нарушения правил дорожного движения влекут за собой немедленный арест. Возможно, вам придется внести залог, чтобы вас выпустили, а затем явиться в суд, чтобы узнать, какие обвинения вам предъявлены.

В зависимости от тяжести преступления вам могут грозить штрафы или тюремное заключение, потеря лицензии и многое другое.

Что делать после получения транспортного билета?

Если вас поймали на превышении скорости или арестовали за DUI, последствия могут быть тяжелыми. Вы можете задаться вопросом, какие у вас есть варианты. Или, если вы чувствуете, что вас несправедливо обвинили, вы можете задаться вопросом, какие у вас есть варианты.

Вот где может помочь адвокат.

Независимо от серьезности вашего нарушения правил дорожного движения, юрист, специализирующийся на правилах дорожного движения, может помочь вам сориентироваться в вариантах и ​​провести вас через юридический процесс.Он не только поможет вам разобраться в обвинениях, с которыми вы можете столкнуться, но и будет представлять вас в суде, чтобы вам не приходилось появляться в суде.

Если вы решите оспорить свой билет, независимо от того, считаете ли вы себя виновным или нет, они помогут вам в этом. Фактически, ваш адвокат может посоветовать попытаться оспорить ваш билет, поскольку это ваш единственный шанс отклонить его.

В поисках прокурора по вопросам дорожного движения

Теперь, когда вы знаете ответ на вопрос «Является ли нарушение правил дорожного движения преступлением», а также немного о различиях между различными нарушениями правил дорожного движения, пора позаботиться о собственном билете. .

Независимо от того, были ли вы арестованы за серьезное преступление, например, DUI, или получили штраф за превышение скорости или проезд через знак остановки, наличие адвоката на вашей стороне может иметь решающее значение. Помимо борьбы за вас в суде, ваш адвокат также может убедиться, что вы понимаете все возможные варианты, когда речь идет о снятии обвинений, снижении штрафов или недопущении накопления баллов по вашей лицензии.

Если вы получили штраф или были арестованы за нарушение правил дорожного движения, мы можем помочь. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы получить бесплатный обзор случая или видео-консультацию.

СВЯЗАТЬСЯ С АДВОКАТОМ ПО ТРАНСПОРТНЫМ БИЛЕТАМ TAMPA

Юристы RHINO могут помочь и провести вас через систему, созданную правоохранительными органами, судьями и юристами на протяжении десятилетий. Выиграв дела для наших клиентов в аналогичных обстоятельствах, наша команда защиты по уголовным делам знает, что нужно делать, чтобы бороться от вашего имени.

Позвольте Адвокаты RHINO ответить на ваши вопросы и изучить факты вашего дела с помощью бесплатной консультации. Итак, начните с заполнения «Бесплатной мгновенной оценки дела» или позвонив нам в любое время дня и ночи по номеру 844.329.3491.

Что делает преступление федеральным преступлением?

Преступление есть преступление, а суд есть суд, верно? Для тех, кто за свою жизнь не совершил много преступлений, поскольку, по их мнению, нет разницы между судами штата и федеральными судами. Хотя законы и преступления, за которые вы можете попасть, похожи, это не одно и то же. Однако, если ваше уголовное дело стало федеральным, важно знать разницу, иначе рискуете ужесточить наказание.

Чтобы ограничить власть федерального правительства, штатам разрешено устанавливать свои собственные уникальные правила, в соответствии с которыми они управляют своими гражданами.В наши дни распространенным примером является закон о марихуане: ее использование по-прежнему незаконно в соответствии с федеральным законом, но многие штаты приняли законное право на ее использование в медицинских или даже рекреационных целях. Тем не менее, если вас арестуют за преступления, связанные с марихуаной, есть шанс, что дело может стать федеральным, но только при соблюдении определенных критериев.

Когда дело становится федеральным?

Федеральное правительство обычно вполне удовлетворено тем, что штаты сами управляют своими уголовными наказаниями. Однако бывают случаи, когда преступление штата становится федеральным.К ним относятся:

Преступления по государственной линии

Если вы совершили преступление в Миннесоте, это преступление обычно рассматривается в судах штата Миннесота. Однако, когда это преступление пересекает границы штата, оно становится делом нескольких штатов. Например, в случаях незаконного оборота наркотиков, если вы везете наркотики из Висконсина в Миннесоту, это одно и то же преступление совершается в двух штатах. Обычно это квалифицируется как федеральное преступление, а не одно и то же преступление, рассматриваемое в обоих штатах. Однако, если вы совершаете отдельные преступления в разных штатах, это обычно остается на уровне штата.

Преступления, пересекающие границы штатов, обычно более серьезны по своей природе, чем преступления одного штата, такие как мошенничество с кредитными картами, детская порнография или приведенный выше пример незаконного оборота наркотиков. В более серьезных случаях, как правило, федеральное правительство заинтересовано в суровом применении закона к этим лицам.

Преступления против федеральных агентств

Если бы вы ходили и забирали почту из почтовых ящиков людей, это выглядело бы как преступление очень небольшого уровня. Однако, поскольку это преступление против Почтовой службы США, государственного учреждения, оно автоматически квалифицируется как федеральное преступление.Это касается всех государственных структур. Однако, если государственное агентство участвует в расследовании преступления, например, DEA с крупными торговцами наркотиками, обвинения, по которым вас арестовывают, также могут быть федеральными.

Особые преступления

Бывают случаи, когда дело может быть передано федеральным агентам и признано федеральным преступлением, потому что они имеют к нему особый интерес. Это может произойти, когда ваше преступление является частью более крупного расследования. Звучит как что-то из драматического сериала про полицейских, но такое бывает.

Что происходит, когда преступление становится федеральным?

Когда преступление становится федеральным правонарушением, это не кажется большим изменением, но имеют место две важные вещи. Во-первых, если вас признают виновным, вас отправят в федеральную тюрьму, а не в тюрьму штата. Основным недостатком этого является то, что федеральные учреждения обычно находятся далеко от вашей семьи и друзей, что делает их очень изолированными. Однако второе, что следует учитывать, это то, что федеральные дела обычно предусматривают более суровые наказания.

Если ваше дело стало федеральным, лучший вариант — найти юриста, обладающего знаниями в области федерального права, чтобы защитить вас.Федеральные дела действуют аналогично делам штатов, но правила могут отличаться, и важно, чтобы ваш адвокат знал, как с этим справляться.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *