Материальный признак преступления это: ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — это… Что такое ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ?

Содержание

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — это… Что такое ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ?

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления: нанесение (реальная угроза нанесения) существенного ущерба господствующим в данном государстве общественным отношениям, образу жизни. Ущерб бывает: экономическим, экологическим, военным; нанесен конституционным правам граждан, порядку управления, общественному порядку и т.д. По мнению одних российских ученых, О.о. присуща только преступлениям (иные деяния являются общественно вредными), по мнению других — любым правонарушениям.

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.

  • ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ (АССОЦИАЦИЯ) ПРОФСОЮЗОВ
  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

Смотреть что такое «ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ» в других словарях:

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ, один из обязательных признаков, характеризующих деяние как преступление. Степень общественной опасности влияет на меру наказания за преступление …   Современная энциклопедия

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — один из обязательных признаков, характеризующих деяние как преступление. Степень общественной опасности влияет на меру наказания за преступление …   Большой Энциклопедический словарь

  • Общественная опасность — ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ, один из обязательных признаков, характеризующих деяние как преступление. Степень общественной опасности влияет на меру наказания за преступление.   …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления или иного правонарушения, выражающий вредность такого поведения для общества, нанесение или реальную угрозу нанесения существенного ущерба господствующим в нем общественным… …   Юридическая энциклопедия

  • Общественная опасность — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… …   Википедия

  • общественная опасность — один из обязательных признаков, характеризующих деяние как преступление. Степень общественной опасности влияет на меру наказания за преступление. * * * ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ, в уголовном праве (см. УГОЛОВНОЕ ПРАВО)… …   Энциклопедический словарь

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — – по советскому уголовному праву основной признак, характеризующий преступление (см.) и отграничивающий уголовно наказуемые деяния от других видов правонарушений: административных, гражданских и т. п. О. о., как признак деяния, указана в самом… …   Советский юридический словарь

  • Общественная опасность —         существенный признак преступления (См. Преступление). Советский уголовный закон характеризует преступление как общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые государством общественные отношения. Поскольку в социалистических… …   Большая советская энциклопедия

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — в уголовном праве объективный (материальный) признак преступления или иного правонарушения, выражающий вредность такого поведения для общества, нанесение или реальную угрозу нанесения существенного ущерба господствующим в нем общественным… …   Энциклопедический словарь экономики и права

  • ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ — в уголовном праве объективный признак состава преступления, выражающий его социальное (материальное) свойство, наличие или отсутствие которого не зависит от воли законодателя и правоприменителя. Вместе с тем данный признак важный критерий для… …   Энциклопедия юриста


062

062

62. Понятие и признаки преступления, отличие от иных правонарушений.

1. Понятие преступления.

Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое уголовным законодательством под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

2. Признаки преступления.

В уголовном праве принято выделять четыре признака преступления:

  1. Уголовная противоправность деяния — деяние запрещается уголовным законом.
  2. Особая общественная опасность деяния — оно, посягает на охраняемые законом общественные отношения.
  3. Виновное совершение деяния — то есть умышленное совершение либо совершение по неосторожности, не является преступлением невиновное причинение вреда.
  4. Наказуемость деяния — за совершение преступления уголовным законом устанавливается наказание.

Деяние может выражаться в действии или бездействии (не могут быть считаться преступлением мысли, намерения). Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Признак уголовной противоправности также называется формальным, а признак общественной опасности — материальным признаком. Малозначительное деяние (например, кража батона хлеба или незначительной денежной суммы) не представляет той степени общественной опасности, какая характерна для преступления, вред от такого деяния незначителен, однако оно может быть квалифицировано как административное или иное правонарушения.

Признаки преступления необходимо отличать от признаков состава преступления (см. пункт 4).

3. Категории преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления подразделяются Уголовным кодексом на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

4. Отличие преступления от иных правонарушений.

Преступления являются разновидностью правонарушений, их необходимо отличать от гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений:

  1. По признакам противоправности и наказуемости
  2. — преступления запрещены уголовным законом под угрозой наказания.
  3. По объекту посягательства
  4. — например, на жизнь человека другие правонарушения посягать не могут.
  5. По степени общественной опасности
  6. — преступления представляют наибольшую общественную опасность, причиняют наибольший вред.

5. Состав преступления.

Состав преступления — совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных уголовным законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретный состав преступления есть совокупность его обязательных признаков. Состав преступления содержит четыре элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

  1. Объект преступления
  2. — общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на который совершается посягательство, при этом объекты классифицируются на общий, родовой, видовой, непосредственный, а также на основной и дополнительный.
  3. Объективная сторона преступления
  4. — внешнее проявление преступления в объективной действительности, выражается в совершении действия или бездействия (воздержание от действий, которое лицо обязано совершить), представляющего общественную опасность, причинившее или способное причинить вред.
  5. Субъективная сторона преступления
  6. — психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления.
  7. Субъект преступления
  8. — лицо, совершившее общественно опасное деяние и подлежащее уголовной ответственности.

Признак состава преступления — конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления. Признаки состава преступлений подразделяются на обязательные (основные), характерные для всех составов преступлений, и факультативные (дополнительные), присущие только некоторым составам. Обязательными признаками состава преступления являются:

  1. Для характеристики объекта преступления
  2. — общественные отношения, на которые совершается посягательство (жизнь и здоровье, права и свободы человека, собственность, общественный порядок, здоровье населения, государственная безопасность).
  3. Для характеристики объективной стороны
  4. — общественно опасное деяние (действие или бездействие).
  5. Для характеристики субъективной стороны
  6. — вина (в форме умысла или неосторожности).
  7. Для характеристики субъекта
  8. — физическое лицо, вменяемое (способное осознавать фактический характер и общественную опасность действия, бездействия либо руководить ими) и достигшее возраста уголовной ответственности (шестнадцатилетнего, а по некоторым преступлениями — четырнадцатилетнего возраста).

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать все элементы состава преступления:

  1. Для объекта
  2. — дополнительный объект, предмет преступления (материальная вещь, в связи или по поводу которой совершается преступление, например, имущество).
  3. Для объективной стороны
  4. — общественно опасные последствия (причинённый вред или угроза его причинения), причинная связь, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
  5. Для субъективной стороны
  6. — мотив (обусловленное потребностями и интересами внутреннее осознанное побуждение, которыми руководствуется субъект при совершении преступления), цель (мысленная модель будущего преступления, к достижению которой стремится лицо при совершении преступления), эмоции (значение имеет состояние аффекта).
  7. Для субъекта
  8. — специальный субъект (например, должностное лицо).

6. Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность — государственно-принудительное воздействие (меры государственного принуждения), применяемое в соответствии с уголовным законом к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Понятие уголовной ответственности шире понятия наказания. Уголовная ответственность, помимо наказания, включает сам факт признания лица виновным в совершении преступления, а также судимость и иные уголовно-правовые последствия совершения преступления. Более того, уголовная ответственность может быть и без наказания. Основание уголовной ответственности — совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством (УК РФ), причём фактическим основанием уголовной ответственности является совершение конкретного общественно опасного деяния, юридическим основанием — наличие в этом деянии состава конкретного преступления.

Используются технологии uCoz

Понятие преступления (6) (Реферат) — TopRef.ru

Haпиcан Gena Denisov, cдавалcя в MИЭМ’e

Понятие преступления и его состав.

1.Понятие и признаки преступления по Российскому уголовному праву.

2.Классификация преступлений.

3.Отличие преступления от иных правонарушений и других антиобщественных поступков.

4.Понятие и признаки состава преступления.

5. Виды состава преступления.

1.Понятие и признаки преступления.

Уголовное право России формирует понятие преступления, взяв за основу его определения материальный признак. Указание на то, что преступление есть не просто деяние запрещенное законом, а действие или бездействие по своему содержанию опасное для интересов общества, для общественных отношений. Важнейшим признаком преступления Российское уголовное право считает материальный признак. Его (преступления) общественная опасность — такое понятие преступления называется материальным понятием. Развернутое материальное понятие преступления дается в статье 7 УК РСФСР и в ст.14 проекта УК РФ. «Преступлением признается виновно-совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.» Опираясь на законодательное определение понятия преступления наука уголовного права устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью ряда обязательных признаков. Такими признаками являются:

1.Общественная опасность;

2.Уголовная противоправность;

3.Виновность;

4.Наказуемость деяния.

1.Общественная опасность деяния -это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, т.е. общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень общественных отношений которым наносят вред преступления содержит ст.7 УК РСФСР и ст.2 проекта УК РФ. Уголовный закон защищает от преступных посягательств на безопасность личности, общества и государства. Общественная опасность деяния различается по характеру и степени. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления. Характер зависит от содержания общественных отношений на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материальных, физических, морального вреда). Степень общественной опасности- это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины(умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

2.Уголовная противоправность-это общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности. «Nullum crimen sine legis»-«Нет преступления без указания на то в законе». Российское уголовное право опровергает аналогию уголовного закона. Уголовный закон-это нормативно-правовой акт высших органов государственной власти, устанавливающий общие принципы уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам совершившим эти преступления. Аналогия означает применение сходного закона.

3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние.

Вина-это отношение психики лица к совершаемому им общественно опасному деянию (к действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением. Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно опасные поступки невменяемых.

4.Четвертый неотъемлемый специфический признак преступления это его наказуемость. Наказание-это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния предусмотренные уголовным законом. Преступление-это общественно опасное, уголовно наказуемое, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие),совершенное лицом вменяемым и достигшим определенного возраста. В части 2 ст.7 УК РСФСР и части 2 ст.14 проекта РФ говорится, что не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Закон cформулировал два критерия при которых cовершаемое деяние не может быть признано преcтуплением.

1.Формально еcть признаки деяния, предуcмотренные Уголовным законом (формальное оcнование).

2.Hо в cилу малозначительноcти оно не предcтавляет общеcтвенной опаcноcти (материальное оcнование). Деяние cчитаетcя малозначительным лишь при уcловии, еcли при его умышленном cовершении умыcел виновного был направлен на cовершение именно малозначительного деяния.

2.Клаccификация преcтупления.

Клаccификация преcтуплений-это их деление на группы, категории и раcположение этих групп в определенной поcледовательноcти, в зависимости от того или иного критерия. Такими критериями, в частности, могут выступать степень общественной опасности деяния (степень его тяжести) и форма вины (умышленная или неосторожная). В действующем УК РСФСР нет четкой классификации преступления. Обычно выделяется четыре группы преступлений:

1.Особо тяжкие;

2.Тяжкие;

3.Менее тяжкие;

4.Не представляющие большой общественной опасности.

Относительно первых двух категорий четкие критерии в законе даны в ст.7(1) УК РСФСР. Что же касается двух остальных категорий преступления, то критерии их определения «размыты». Более четкая классификация преступления дана в проекте нового УК РФ. Составители проекта в основу классификации положили такие критерии, как степень тяжести деяния, выраженная в санкциях соответвующих статей и формы вины. В соответствии с этим статья 15 проекта УК различает четыре категории преступлений:

1.Преступление небольшой тяжести;

2.Преступление средней тяжести;

3.Тяжкие преступления;

4.Особо тяжкие преступления.

1.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

2.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

3.Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

4.Особо тяжкими признаются умышленные деяния за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание. Таким образом, новый Уголовный Кодекс выделяет четыре категории умышленных преступлений и три категории неосторожных преступлений, что создает основу для более тщательной дифференциации уголовной ответственности.

3.Отличие преступления от других правонарушений.

Преступление-это одно из видов правонарушений. Другими видами правонарушений являются гражданско-правовые, административные, трудовые и дисциплинарные поступки. Различия между ними заключаются в степени их общественной опасности. Основным признаком преступления, отличающим его от других правонарушений, является его повышенная степень общественной опасности.

Степень общественной опасности преступлений позволяющая их отграничить от других правонарушений зависит от ряда объективных и субъективных признаков. Большое значение имеет при этом учет таких признаков ,как объект посягательства, его важность, ценность объективных признаков правонарушения (повторность, систематичность, промысел, характер преступных последствий), степень вины, мотивы и цель деяния, особенности личности правонарушителя и прочее. Именно степень выраженности объективно-субъективных признаков деяния (интенсивность действия или бездействия, степень тяжести наступающих последствий и т.д.) позволяют отграничивать преступление от иных правонарушений.

Возьмем к примеру Объект посягательства. Объекты преступны посягательств как правило важны и ценны в отличие от объектов других правонарушений. Довольно часто закон проводит различие между преступлением и проступком и по признаку размера причиненного ущерба. Для примера возьмем такие субъективные признаки как мотивы и цели(ст.170 УК РСФСР).

понятие, определение, основные принципы и общественная опасность

Материальным признаком преступления является, как указывает УК РФ в статье 14, совершение общественного опасного деяния, запрещенного кодексом и наказуемого. Преступления, последствия которых угрожают обществу, содержат социальные, качественные критерии в проступках. В них выражена материальная сущность и объяснение, почему они признаны опасными. Материальным признаком преступления является наличие ущерба, причиненного при взаимных отношениях хозяйствующим субъектам, которые находятся под охраной уголовного закона.

Связь юридических понятий

Понятия, признаки и типы преступлений важны не только в доктрине по уголовному праву. Значимость теоретических конструкций определена для правоприменительных органов, когда они:

  • оценивают совершенное деяние;
  • относят к преступлению;
  • привлекают лиц к ответственности.

Материальные признаки преступления являются важными, как и остальные положения из теории права, для законодателей, когда они создают новые правовые нормы и вносят изменения в действующие законы.

Что считается преступлением?

Юриспруденция раскрывает понятие преступления с двух сторон:

  • материальной;
  • формальной.

Российское законодательство указывает на деяние с доказанной виновностью, которое опасно для общества, за что предусмотрено наказание по закону. Правоведы тоже недалеко ушли с формальным подходом к вопросу, где классификацию они оставили на усмотрение судопроизводства. Судья в ходе рассмотрения дела определяет, по какому положению, акту вынести вердикт о лишении свободы за совершенное неправомерное действие. Другой подход к материальным признакам преступления: является или соответствует проступок данным критериям. Через их определение рассматривается противоправное деяние. В уголовном праве сочетаются оба понятия вместе со смягчающими обстоятельствами. В нормах имеется оговорка о признаках малозначительных, не представляющих общественной опасности, не содержащих формальной черты преступлениях, поэтому их не классифицируют таковыми и не привлекают за них к уголовной ответственности.

Характерные свойства

Признаками материального состава преступления являются:

  • существование действия или бездействия;
  • причинение общественной опасности или угрозы;
  • противоправные проступки;
  • доказательство виновности;
  • наказуемость за последствия.

Только действие человека может довести до преступления, выраженного объективной формой. Некоторые мечты, планирование злонамеренных совершений без внешних выражений, реально или фактически не воплощенных на практике, не признаются законом правонарушениями. Уголовно-правового характера проступок становится, если в нем присутствуют все обязательные признаки материального состава преступления.

Что следует понимать под общественной опасностью?

Если существует какая-то угроза обществу, ее характеризуют качественно и количественно. Главным материальным признаком преступления является в данном случае наличие общественной опасности, причинение действиями существенного вреда во взаимоотношениях, охраняемых законодательными положениями. Под качественной характеристикой следует понимать:

  • грабеж;
  • физическое насилие;
  • уклонение от обязательных платежей: налогов, алиментов, кредитов.

Количественным показателем определяют уровень общественной опасности, он зависит от обстоятельств:

  • способа совершенного действия;
  • размера причиненного вреда;
  • тяжести наступившего последствия;
  • степени участия в преступлении.

Не все действия подходят под классификацию уголовного права, даже если в них присутствует материальный признак преступления.

Какой смысл раскрывают нормативы

Для практического признания проступков по УК РФ мало иметь только формальную однозначность с уголовным злоупотреблением, которые описывает Особенная часть Кодекса. Любое сходство с данной отраслью права судопроизводство может признать незначительным. К примеру, человек взял тетрадь с прилавка магазина и забыл оплатить. Его поступок не является опасным для общества. Если правонарушение не принадлежит к уголовному преступлению, юридическая ответственность наступает:

  • административная;
  • дисциплинарная;
  • моральная.

Когда закон указывает, что в действиях лица отсутствует общественная опасность, это не значит, что ее абсолютно нет. Здесь лишь обозначаются границы в классификации, где необходимо определить наличие и какой признак преступления является материальным.

Представление о противоправности

К уголовной противозаконности принадлежат действия, которые запрещают нормативы УК РФ. Применять уголовные законы по аналогии запрещено. Под противоправностью следует понимать формальные признаки, которые не могут быть отделены от общественных опасных действий. Законодательный орган от лица государства определил, что невозможно эффективно бороться с уголовными преступлениями без применения правовых методов, установив запрет на них с помощью строгих наказаний, если они совершены. Когда же причины изменили характер преступления, основания утратили общественную угрозу, возможна декриминализация. Противоправность тесно связана с общественной опасностью, неразрывными социальными и юридическими характеристиками.

Что такое виновность?

Статья 5 УК РФ указывает, что признаком преступления служит наличие виновности. Если вины нет в причинении ущерба, объективно вменить ответственность уголовного характера нельзя. В статье 24 УК РФ говорится о методах определения виновности. Человек может быть признан таковым, если совершил опасное для общества преступление умышленным или неосторожным способом. Без доказанной вины гражданин не подлежит осуждению по уголовной ответственности. Доказательства классифицируют по объектам, с которыми взаимодействует преступник, посягнув на:

  • жизнь, здоровье;
  • свободу и достоинство;
  • общественную безопасность.

Категории распределяют по уровню тяжести совершенного преступного действия. Вина может быть определена по форме совершения с умыслом:

  • прямым;
  • косвенным;
  • по неосторожности, легкомыслию.

Чтобы гражданин был признан виновным, он должен осознавать: после его действий наступят неблагоприятные последствия в любых указанных формах. Во внешнем отражении преступления содержится его объективность и субъективность, показывающая внутренние процессы.

Преступление и наказание

По уголовно-правовым законам за нарушение норм и опасные для общества противоправные действия должно быть определено наказание. На практике невозможна реализация санкций для всех случаев в сфере преступных деяний. Это зависит от эффективности работы правоохранительных органов, фиксации происшествий и раскрытия злодеяний. Под наказуемостью следует понимать возможность применения законодательных нормативов, чтобы назначить кару. Следует учесть, что закон предусматривает освобождение от ответственности лиц, совершивших противоправные действия, если они квалифицировались как уголовные. Для этого рассматривают привилегированный состав: возраст преступника, наличие малолетних детей и степень угрозы обществу. В каждом случае говорится о преступлениях, которые описаны в уголовных нормах. Их можно охарактеризовать как опасные действия для общества, за которые предусмотрены различного уровня взыскания.

Существенный элемент преступления Определение

Относится к

Существенный элемент преступления

Серьезное преступление означает любое из следующих тяжких преступлений или попытку совершения любого из следующих тяжких преступлений, как они существуют сейчас или с поправками:

Серьезные означают нарушения, которые либо приводят к одному или нескольким отрицательным результатам и значительному фактическому ущербу для жителей, который не представляет собой неминуемой опасности, либо существует разумная предсказуемость повторяющихся действий, действий, ситуаций или инцидентов, потенциально способных вызвать значительный ущерб жителю или и то, и другое.

Серьезные проступки означает любое неправомерное поведение, определенное как основание для прекращения действия в Кодексе делового поведения Motorola, или в политике управления персоналом, или в других письменных политиках или процедурах.

Сексуальная активность означает половое поведение или сексуальный контакт, или и то, и другое.

Правонарушение означает действие, обозначенное как нарушение или преступление, если оно совершено взрослым в соответствии с законодательством этого штата, в соответствии с любым постановлением любого города или округа этого штата, в соответствии с любым федеральным законом или в соответствии с законодательством другого штата. если действие произошло в этом состоянии;

Побочная реакция означает неожиданный результат, который угрожает здоровью или безопасности пациента в результате оказания пациенту медицинских услуг, услуг медсестер или услуг, связанных со здоровьем.

Насильственное преступление означает любое преступление, которое в случае его совершения взрослым составило бы уголовное преступление и:

Ненасильственное преступление означает преступление, которое не является насильственным преступлением.

Запугивание, угроза, оскорбление или причинение вреда означает, но не ограничивается, поведение, которое приводит к следующему:

Регулируемый загрязнитель СМП означает следующее:

Осуждение означает признание вины (включая заявление о несогласии) или вынесение приговора, или и то, и другое, любым судебным органом, которому поручено выявлять нарушения федерального законодательства или законов штата об уголовных преступлениях, связанных с наркотиками.

Критерий загрязнителя означает загрязнитель, для которого установлен национальный стандарт качества окружающего воздуха в 40 CRF, часть 50. Критериями загрязнения являются оксид углерода (CO), твердые частицы, озон (O3), диоксид серы (SO2), свинец (Pb) и диоксид азота (NO2).

Серьезное нарушение правил дорожного движения означает осуждение при управлении коммерческим транспортным средством:

Жестокое обращение с детьми или пренебрежение им или «ВРЕД» — означает, в отношении лица моложе 18 лет, поведение, имеющее место, когда любое лицо несет ответственность за благополучие ребенка, включая родителя, опекуна или другое лицо:

Вне деятельности означает любую частную практику, частные консультации, дополнительное обучение или исследования или другую деятельность, оплачиваемую или некомпенсируемую, которая не является частью возложенные на сотрудника обязанности, за которые Университет не выплачивает компенсацию.

Преступление с применением сексуального насилия означает любое из следующих преступлений, совершенных лицом в возрасте 17 лет и старше:

Программа или мероприятие означает все операции любой организации, описанной в параграфах (m) (1) — ( 4) данного раздела, любая часть которого распространяется на федеральную финансовую помощь:

Преступление с применением насилия означает преступление с применением насилия в соответствии с RCW 9.94A.030;

Вероятность серьезного вреда означает либо: (a) существенный риск того, что физическое лицо будет причинено физический вред его или ее собственной личности, о чем свидетельствуют угрозы или попытки совершить самоубийство или причинить физический вред самому себе; (b) существенный риск того, что физический вред будет причинен одним лицом другому, о чем свидетельствует поведение, которое причинило такой вред или которое вызывает у другого человека или лиц разумные опасения понести такой вред; или (c) существенный риск того, что физическое лицо будет причинено физический вред собственности других лиц, о чем свидетельствует поведение, которое привело к значительному ущербу или ущербу собственности других лиц.

Существенное изменение в содержании означает возникновение с Даты запуска существенного изменения в содержании, составе или составе Фьючерсного контракта или Товара.

Уголовное преступление означает любое уголовное преступление согласно законам этого штата или любое федеральное преступление или преступление за пределами штата, сравнимое с уголовным преступлением согласно законам этого штата.

Преступление на сексуальной почве означает преступление, определенное как преступление на сексуальной почве в RCW 9.94A.030;

Опасная деятельность означает распространение, создание, обработку, импорт, управление, производство, переработку, производство, очистку, выпуск, хранение, передачу, транспортировку, обработку или использование (включая любой забор или другое использование подземных вод) опасных материалов. в, на, под, около или из любого Объекта или любой его части в Окружающую среду и любое другое действие, бизнес, операцию или вещь, которая увеличивает опасность или риск опасности или представляет необоснованный риск причинения вреда лицам или собственность на Объектах или за их пределами.

База данных системы управления присуждением контрактов (SAM) означает основное государственное хранилище информации о подрядчиках, необходимой для ведения бизнеса с правительством.

Регулируемое лицо означает любое юридическое лицо, указанное в разделе I статьи L.613-34 Французского кодекса денежного обращения и финансирования с изменениями, внесенными Указом-законом от 20 августа 2015 года, которое включает определенные кредитные учреждения, инвестиционные фирмы и некоторые из их материнские или холдинговые компании, учрежденные во Франции.

Серьезный вред означает вред, физический или нефизический, в том числе психологический, экономический или репутационный, человеку, который вынудил бы разумного человека того же происхождения и в тех же обстоятельствах выполнять или продолжать выполнять работу или услуги или сексуальная активность, чтобы избежать вреда;

Состав преступления

4.1 Элементы уголовного правосудия

Цели обучения

  1. Перечислите состав преступления.
  2. Определите элемент преступного деяния.
  3. Укажите три требования к преступному деянию.
  4. Опишите исключение из элемента уголовного деяния.
  5. Определите три ситуации, в которых бездействие может быть уголовным преступлением.
  6. Различайте фактическое владение и конструктивное владение.
  7. Укажите элемент преступного умысла, необходимый, когда владение является преступным деянием.

Преступления можно разбить на составные части состав преступления., что обвинение должно доказать вне разумных сомнений. Уголовные элементы изложены в уголовных законах или делах в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву. За исключениями, каждое преступление включает как минимум три элемента: преступное деяние Незаконное перемещение или владение телом, описанное в уголовном законе или в делах в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву, также называемые actus reus; преступное намерение , также называемое mens rea; и совпадение из двух.Термин поведение — преступное деяние и его душевное состояние. часто используется для отражения элементов преступного деяния и умысла. Как поясняется в Типовом уголовном кодексе, «поведение» означает действие или бездействие и сопутствующее им душевное состояние (Типовой уголовный кодекс, § 1.13 (5)).

Рисунок 4.1 Уголовный кодекс Грузии

Напомним из главы 1 «Введение в уголовное право», что не все преступления требуют плохого результата . Если преступление требует плохого результата, обвинение должно также доказать дополнительные элементы причинно-следственной связи и причинения вреда .

Еще одним требованием к некоторым преступлениям являются сопутствующие обстоятельства Факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления, такие как методология преступления, место и место действия или характеристики жертвы, среди прочего. Сопутствующие обстоятельства — это определенные факторы, которые должны присутствовать при совершении преступления. преданный идее. Они могут включать в себя, среди прочего, методологию совершения преступления, место или место действия, а также характеристики жертвы.

В этой главе анализируются элементы каждого преступления.В главах 7 «Стороны в преступлении» до главы 13 «Преступления против правительства» анализируются элементы конкретных преступлений с использованием общего обзора законов большинства штатов, Типового уголовного кодекса и, при необходимости, федерального закона.

Пример преступления, состоящего только из трех элементов

Джанин подралась со своим парнем Конрадом после выпускного бала. Она выхватывает ключи от машины Конрада из его руки, прыгает в его машину и запирает все двери. Когда Конрад подходит к машине, она заводит двигатель, заводит машину и пытается сбить его.Джанин темно и плохо видит, поэтому Конрад легко ускользает с ее пути и остается невредимым. Однако после этого Джанин арестовывают и обвиняют в покушении на убийство. В этом случае обвинение должно доказать наличие состава преступления , преступного умысла и согласия покушения на убийство. Обвинение не , а не должно доказывать причинно-следственную связь или что Конрад пострадал , потому что покушение на преступление, включая покушение на убийство, не требует плохого результата.Покушение и другие незавершенные или незавершенные преступления обсуждаются в главе 8 «Криминальные преступления».

Закон об уголовных преступлениях

Преступное деяние или actus reus , как правило, определяется как незаконное передвижение тела. Уголовный закон или дела в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву, описывает элемент преступного деяния.

Рисунок 4.2 Уголовный кодекс Алабамы

Требование добровольности

Одним из требований к совершению уголовного деяния является то, что ответчик должен совершить его добровольно .Другими словами, ответчик должен контролировать акт. Наказание обвиняемого за непреодолимые действия не будет служить политике конкретного сдерживания. Типовой уголовный кодекс дает следующие примеры действий, которые не являются добровольными и, следовательно, не преступными: рефлексы, судороги, телесные движения в бессознательном состоянии или во сне, поведение во время гипноза или вызванное гипнотическим внушением, или телесные движения, которые в противном случае не являются продукт усилий или решимости актера, сознательного или обычного (Типовой Уголовный кодекс § 2.01 (2)). Одного добровольного действия достаточно для выполнения требования добровольного действия. Таким образом, если за добровольным действием следует недобровольное действие , суд все же может наложить уголовную ответственность в зависимости от обстоятельств.

Пример недобровольного и неуголовного закона

Перри загипнотизирован на местной ярмарке графства. Гипнотизер приказывает Перри разбить банановый кремовый пирог в лицо его подруге Шелли.В большинстве штатов разбить пирог человеку в лицо — это, вероятно, батарея , но Перри не совершал деяния добровольно, так что он не должен быть осужден за преступление. Наказание Перри за нанесение побоев не помешало бы Перри снова совершить это действие в состоянии гипноза, потому что он не контролирует свое поведение, когда испытывает это психическое состояние.

Пример добровольного акта, за которым следует недобровольный акт

Тимоти посещает вечеринку в доме друга и выпивает несколько бокалов красного вина.Затем Тимоти пытается доехать до дома на своем автомобиле. Во время движения Тимоти теряет сознание за рулем и врезается в другое транспортное средство, убивая его водителя. В этой ситуации Тимофея, вероятно, могут осудить за одно или несколько преступлений. То, что Тимоти выпил несколько бокалов вина, а затем водил машину, — это добровольных . Таким образом, даже несмотря на то, что Тимоти попал в автомобильную аварию в бессознательном состоянии, его непроизвольному действию предшествовали сознательные, контролируемые и произвольные действия. Наказание в этом случае может конкретно удержать Тимофея от вождения в нетрезвом виде в другом случае и является подходящим в зависимости от обстоятельств.

Закон о статусе уголовного преступления

Как правило, статус обвиняемого в обществе не является уголовным преступлением. Статус — это то, кем является ответчик, а не то, что ответчик делает . Подобно наказанию за недобровольный акт, когда правительство наказывает человека за статус, оно, по сути, преследует этого человека по обстоятельствам, которые находятся вне его или ее контроля. Это наказание может быть жестоким и необычным в соответствии с Восьмой поправкой, если оно несоразмерно поведению обвиняемого.

В деле Robinson v. California , 370 US 660 (1962) Верховный суд США постановил, что в соответствии с Восьмой поправкой наказание человека за наркоман со статусом является неконституционным как жестокое и необычное наказание — даже если наркотики, к которым подсудимый пристрастился, являются незаконными . Суд сравнил наркоманию с таким заболеванием, как проказа или венерическое заболевание. Наказание обвиняемого за то, что он болен, не только бесчеловечно, но и не , а не конкретно сдерживает, подобно наказанию за недобровольное деяние.

Если ответчик может контролировать рассматриваемые действия, несмотря на его или ее статус, поведение ответчика может быть признано уголовным преступлением и наказано в соответствии с Восьмой поправкой. В деле Powell v. Texas , 392 U.S. 514 (1968) Верховный суд США оставил в силе обвинительный приговор подсудимому за «публичное употребление алкоголя», несмотря на то, что подсудимый был алкоголиком. Суд постановил, что алкоголику трудно , но не невозможно устоять перед желанием выпить, поэтому поведение, криминализированное законом, было добровольным.Кроме того, суд постановил, что государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред обвиняемому и другим лицам. Согласно Пауэлла , статуты, криминализирующие добровольных действий, , которые возникают из статуса, являются конституционными согласно Восьмой поправке.

Пример конституционного закона, относящегося к статусу

См. Пример в Разделе 4 «Пример добровольного действия, за которым следует недобровольный акт», где Тимоти водит машину в состоянии алкогольного опьянения и убивает другого.Закон штата, который криминализирует убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде, является конституционным применительно к Тимоти, даже если Тимоти является алкоголиком. Государство заинтересовано в лечении алкоголизма и предотвращении связанных с алкоголем преступлений, которые могут причинить вред или убить Тимоти или другого человека. Вождение Тимоти в состоянии алкогольного опьянения является добровольным , даже если его статус алкоголика мешает Тимоти контролировать свое употребление алкоголя. Таким образом, Тимоти и другие обвиняемые-алкоголики могут быть привлечены к ответственности и наказаны за убийство другого человека во время вождения в нетрезвом виде без нарушения Восьмой поправки.

Мысли как преступные деяния

Мысли являются частью преступного умысла , не преступного деяния . Мысли нельзя криминализировать.

Пример некриминальных мыслей

Брианна, уборщица, мечтает убить свою пожилую клиентку Фиби и украсть все ее украшения. Брианна записывает свои мысли в дневник, документируя, как она намеревается проложить газовую линию так, чтобы газ подавался в дом всю ночь, пока Фиби спит.Брианна указывает дату, когда она хочет убить Фиби, в своей последней записи в дневнике. Когда Брианна покидает дом Фиби, ее дневник случайно выпадает из сумочки. Позже Фиби находит дневник на полу и читает его. Фиби звонит в полицию, дает им дневник Брианны и настаивает на том, чтобы они арестовали Брианну за попытку убийства. Хотя заговор с убийством Брианны зловещий и задокументирован в ее дневнике, арест в данном случае неуместен. Брианну нельзя наказать только за свои мысли .Если Брианна предпримет существенные шаги для убийства Фиби, обвинение в покушении на убийство может быть уместным. Однако на данном этапе Брианна только планирует преступления, а не совершает преступления. Фиби может обратиться в суд и получить запретительный судебный приказ против Брианны, чтобы помешать ей осуществить свой план убийства, но Брианна не может быть выведена из строя путем ареста и судебного преследования за попытку убийства в этом случае.

Несоблюдение закона

Исключением из требования в отношении элемента уголовного деяния является бездействие. бездействие может быть уголовным только при наличии юридической обязанности действовать.. Уголовное преследование за невыполнение действий является редкостью, поскольку правительство не желает принуждать людей подвергать себя опасности. Однако при определенных обстоятельствах бездействие может быть признано уголовным преступлением.

Бездействие может рассматриваться как уголовное преступление только тогда, когда закон устанавливает обязанность действовать . Эта правовая обязанность действовать становится элементом преступления, и обвинение должно доказать это вне всяких разумных сомнений, а также доказать бездействие подсудимого при данных обстоятельствах.Бездействие или бездействие является уголовным преступлением только в трех ситуациях: (1) когда существует закон , который устанавливает юридическую обязанность действовать, (2) когда существует договор , который создает юридическую обязанность действовать, или ( 3) при наличии особых отношений между сторонами , которые создают юридическую обязанность действовать. Юридические обязанности действовать варьируются от штата к штату и от штата к федеральному.

Обязанность действовать на основании закона

Когда обязанность действовать по закону, это обычно касается государственных интересов, которые имеют первостепенное значение .Некоторые общие примеры установленных законом обязанностей действовать — это обязанность подавать государственные или федеральные налоговые декларации, обязанность медицинского персонала сообщать о огнестрельных ранениях и обязанность сообщать о жестоком обращении с детьми.

Рисунок 4.3 Пересмотренный закон штата Кентукки

По общему праву не было преступлением стоять в стороне и отказываться помочь кому-то в опасности. Некоторые государства заменяют обычным правом, принимая статуты Доброго Самаритянина — статут, обязывающий человека оказывать помощь другому при определенных обстоятельствах.которые создают обязанность по оказанию помощи лицам, попавшим в аварию или аварийную ситуацию. Уставы Доброго Самаритянина обычно содержат положения, которые защищают действующего лица от ответственности при оказании помощи.

Рисунок 4.4 Закон о добром самаритянине Миннесоты

Закон Доброго Самаритянина Видео

Добрый самаритянин подал в суд после того, как спас женщину в аварии

Это видео представляет собой новость по делу Верховного суда Калифорнии о гражданской ответственности доброго самаритянина:

Обязанность действовать по договору

Обязанность действовать может быть основана на договоре между ответчиком и другой стороной.Наиболее распространенными примерами могут служить договорные обязанности врача помочь пациенту или обязанность спасателя спасти тонущего человека. Имейте в виду, что экспертов , которые не связаны контрактом с , могут игнорировать просьбы человека о помощи, не совершая преступления, независимо от того, насколько это может казаться морально отвратительным. Например, опытный пловец может наблюдать, как кто-то тонет, если нет закона, контракта или особых отношений, которые создают юридическую обязанность действовать.

Обязанность действовать на основании особых отношений

Особые отношения также могут быть основанием для юридической обязанности действовать.Наиболее распространенными особыми отношениями являются родитель-ребенок, супруг-супруга и работодатель-работник. Часто основанием для создания юридической обязанности действовать, когда люди находятся в особых отношениях, является зависимость одного человека от другого. По закону родитель обязан обеспечивать своих детей едой, одеждой, кровом и медицинским обслуживанием, поскольку дети находятся на иждивении своих родителей и не имеют возможности самостоятельно приобретать эти предметы. Кроме того, если кто-то подвергает другое лицо опасности , может возникнуть обязанность спасти этого человека.Хотя это не совсем особые отношения, жертва может зависеть от человека, создавшего опасную ситуацию, потому что он или она может быть единственным присутствующим и способным оказать помощь. В связи с этим, некоторые юрисдикции также налагают обязанность продолжать предоставлять помощь после начала оказания помощи или помощи. Подобно обязанности по спасению жертвы, которую обвиняемый подверг опасности, обязанность продолжать оказывать помощь коренится в зависимости жертвы от обвиняемого и маловероятной вероятности того, что другой человек может прийти на помощь после того, как обвиняемый начал оказывать помощь. .

Пример бездействия, не являющегося уголовным преступлением

Вспомните пример из главы 1 «Введение в уголовное право», раздел 1.2.1 «Пример вопросов уголовного права», где Клара и Линда вместе делают покупки, а Клара стоит рядом и наблюдает, как Линда таскает бюстгальтер в магазин. В этом примере у Клары , а не у есть обязанность сообщать Линду о краже в магазине. Клара не имеет договорных обязательств сообщать о преступлении в этой ситуации, потому что она не является сотрудником правоохранительных органов или охранником, обязанным по трудовому договору.Также у нее нет особых отношений с магазином, требующим такого отчета. Если не существует закона или постановления, заставляющего людей сообщать о преступлениях, совершенных в их присутствии, что крайне маловероятно, Клара может на законных основаниях наблюдать за кражей Линды в магазине, не сообщая об этом. Конечно, если Клара помогает Линде с кражей в магазине, она тогда совершила преступное деяние или actus reus, и уголовное преследование уместно.

Пример бездействия, являющегося уголовным

Пенелопа стоит на берегу общественного пляжа и наблюдает, как тонет ребенок.Если в штате Пенелопа действует закон о добром самаритянине, у нее может быть обязанность помогать ребенку в соответствии со статутом . Если Пенелопа — спасатель, у нее может быть обязанность спасти ребенка в соответствии с контрактом . Если Пенелопа является матерью ребенка, у нее может быть обязанность оказывать помощь в связи с их особыми отношениями . Если Пенелопа выбросила ребенка в океан, у нее может быть обязанность спасти ребенка, которого поставила в опасность . Если Пенелопа просто сторонний наблюдатель и не действует закон Доброго Самаритянина, она не обязана действовать и не может быть привлечена к уголовной ответственности, если ребенку причинен вред или он утонет.

Закон о хранении как уголовное преступление

Несмотря на то, что хранение является скорее пассивным, чем активным, но все же считается преступным деянием. Наиболее распространенные предметы, владение которыми является преступлением, — это незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Существует два типа владения: фактическое владение. Ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему. и конструктивное владение Ответчик имеет предмет, находящийся в зоне его или ее контроля. Фактическое владение указывает на то, что ответчик имеет предмет при себе или очень близко к нему.Конструктивное владение указывает на то, что предмет не принадлежит ответчику, а находится в зоне его контроля, например в доме или автомобиле с ответчиком. Более чем один ответчик может владеть объектом, хотя это явно было бы конструктивным владением по крайней мере для одного из них.

Поскольку это пассивно, владение должно быть , зная , что означает, что ответчик осведомлен о том, что он или она владеет предметом. Как указано в § 2 Типового уголовного кодекса.01 (4), «[p] одержимость — это действие в значении настоящего Раздела, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, которой владел, или знал о своем контроле над ней в течение достаточного периода времени, чтобы иметь возможность прекратить свое владение. . » В подавляющем большинстве государств закон, разрешающий осуждение за хранение без этого знания или осведомленности, лишен элемента преступного умысла и не будет иметь исковой силы.

Пример не имеющего исковой силы статута

В штате действует уголовный закон, запрещающий «находиться в пределах 100 футов от любого количества марихуаны.Рикардо сидит рядом с Жаном в метро. Сотрудник правоохранительных органов чувствует запах марихуаны и обыскивает Джин. Он обнаруживает, что у Джина есть большой пакет с марихуаной в кармане пиджака, и арестовывает Жана и Рикардо за хранение марихуаны. Рикардо находился в пределах ста футов от марихуаны, что запрещено законом, но Рикардо не должен подвергаться уголовному преследованию за хранение марихуаны. Нет никаких доказательств того, что Рикардо знал Джин или знал, что Джин владела марихуаной.Таким образом, у Рикардо нет преступного намерения или mens rea для владения, и закон штата о владении не должен применяться против него.

Основные выводы

  • Элементами преступления являются преступное деяние, преступный умысел, совпадение, причинная связь, вред и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, указывающие на плохой результат, имеют элементы причинности и вреда.
  • Преступное деяние — это обычно незаконное физическое передвижение, которое определено в законе, или дело в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.
  • Преступное действие должно быть добровольным и не может основываться исключительно на статусе подсудимого или мыслях подсудимого.
  • Исключением из элемента уголовного деяния является бездействие.
  • Бездействие может быть уголовным, если существует закон, договор или особые отношения, которые создают юридическую обязанность действовать в ситуации ответчика.
  • Фактическое владение означает, что предмет находится рядом с ответчиком или очень близко к нему.Конструктивное владение означает, что предмет находится в пределах контроля ответчика, например, внутри дома или в транспортном средстве с ответчиком.
  • В большинстве штатов ответчик должен знать, что он или она владеет предметом, который подлежит признанию виновным в хранении.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

  1. Жаклин диагностировали эпилепсию через два года после получения водительских прав.Во время поездки на концерт Жаклин страдает эпилептическим припадком и врезается в другой автомобиль, травмировав обоих пассажиров. Может ли Жаклин быть признана виновной в преступлении в этой ситуации? Почему или почему нет?
  2. Прочтите Олер против государства , 998 S.W.2d 363 (1999). В деле Oler ответчик был признан виновным в хранении контролируемого вещества путем введения в заблуждение. Обвиняемый запросил и получил рецепты на Дилаудид, контролируемое вещество, от четырех разных врачей, не сообщая им, что у него уже есть рецепт на Дилаудид.Ответчик подал апелляцию, утверждая, что у него не было юридической обязанности сообщать врачам о своем предыдущем получении препарата, и поэтому он был незаконно наказан за бездействие в действии . Подтвердил ли Техасский апелляционный суд обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=460187562193844690&q= 998 + S.W.2d + 363 & hl = en & as_sdt = 10000000000002.
  3. Читать Staples v.США , 511 США 600 (1994). В деле Staples ответчик был признан виновным в хранении незарегистрированного автоматического оружия в нарушение Национального закона об огнестрельном оружии. Подсудимый утверждал, что приговор был неправомерным, поскольку обвинение не доказало, что он знал, что оружие было автоматическим, и обвинение должно доказать это знание, чтобы осудить в соответствии с законом. Отменил ли Верховный суд США обвинительный приговор подсудимому? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http: // www.law.cornell.edu/supct/html/92-1441.ZO.html.

4.2 Преступное намерение

Цели обучения

  1. Опишите одну важную функцию преступного умысла.
  2. Перечислите три уголовных умысла по гражданскому праву, расположив их в порядке виновности.
  3. Сравните конкретное и общее намерение.
  4. Опишите вывод, который упрощает обвинению доказательство общего умышленного преступления.
  5. Различайте мотив и преступный умысел.
  6. Перечислите и определите психические состояния Типового уголовного кодекса, расположив их в порядке виновности.
  7. Укажите исключение из требования о том, чтобы каждое преступление содержало элемент преступного умысла.
  8. Объясните, как переданное намерение способствует справедливости.
  9. Опишите обстоятельства, при которых наступает субсидиарная уголовная ответственность.
  10. Определите совпадение преступного деяния и умысла.

Хотя есть исключения, которые будут обсуждаться вкратце, преступное намерение Психическое состояние, необходимое для совершения преступления; также называется mens rea. or mens rea — неотъемлемый элемент большинства преступлений. Согласно общему праву, все преступления представляли собой деяние, совершенное виновным. В современном обществе преступный умысел может быть основанием для вины , а наказание в соответствии с умыслом является основной предпосылкой уголовного правосудия. Как указано в главе 1 «Введение в уголовное право», оценка часто связана с элементом преступного умысла.Преступления со «злым умыслом» составляют malum in se и подлежат наиболее суровому наказанию. Преступления, в которых отсутствует элемент умысла, встречаются реже и обычно оцениваются ниже как проступки или правонарушения.

Диаграмма 4.5 Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

Штаты и федеральное правительство различаются по своему подходу к определению преступного намерения, и каждая юрисдикция описывает элемент преступного намерения в уголовном законе или уголовном деле в юрисдикциях, которые допускают преступления по общему праву.В этом разделе рассматриваются общеправовые определения преступного намерения, а также определения преступных психических состояний в Типовом уголовном кодексе.

Уголовное намерение по общему праву

Уголовные умыслы по общему праву, ранжированные в порядке виновности, представляют собой заранее продуманный злой умысел, Намерение убить, которое является умыслом по общему праву для совершения убийства., Конкретное намерение: Намерение по общему праву вызвать определенный результат, совершить что-то иное, чем преступное деяние, или scienter., и общее намерение — гражданское намерение совершить преступное деяние.. В законах и делах используются разные слова для обозначения соответствующего уровня умысла для совершения уголовного преступления, поэтому ниже приводится базовое описание определений умысла, принятых во многих юрисдикциях.

Предусмотрительность злого умысла

Умышленное злобное намерение — это особый умысел по гражданскому праву, предназначенный только для одного преступления: убийство . Заранее продуманное определение злого умысла — это «намерение убить». Общество считает намерение убить самым злым из всех умыслов, поэтому преднамеренные злонамеренные преступления, такие как убийство первой и второй степени, обычно предусматривают самые суровые наказания, включая смертную казнь в юрисдикциях, которые это допускают.Преднамеренный злой умысел и преступное убийство подробно рассматриваются в главе 9 «Уголовное убийство».

Особое намерение

Конкретное намерение — это намерение с наивысшим уровнем вины за преступления, кроме убийства. К сожалению, в уголовных законах элемент намерения редко описывается как «конкретный» или «общий», и от судьи может потребоваться определение уровня намерения с использованием общего права или словаря для объяснения обычного значения слова.Как правило, конкретное намерение означает, что обвиняемый действует на более сложном уровне осведомленности. Преступления, требующие определенного умысла, обычно попадают в одну из трех категорий: либо обвиняемый намеревается вызвать определенный плохой результат , обвиняемый намеревается совершить нечто большее, чем совершение преступного деяния , либо обвиняемый действует, зная, что его или ее поведение является незаконным, что называется scienterThe намерение совершить противоправное действие ..

Пример конкретного намерения привести к плохому результату

Закон штата определяет беспредел как «физический контакт с другим, причиненный с намерением искалечить, обезобразить или нанести шрам».Этот статут описывает конкретное умышленное преступление. Чтобы быть виновным в беспределах в соответствии с законом, ответчик должен нанести физический контакт с намерением причинить плохой результат в виде нанесения увечий, обезображивания или рубцевания. Если обвинение не может доказать это намерение высокого уровня, обвиняемый может быть оправдан (или обвинен и осужден за преступление с умыслом более низкого уровня, такое как нанесение побоев).

Итак, если Полина скажет: «Пора навсегда испортить это красивое личико», а затем вытащит бритву и порежет ею Питера по щеке, Полина может быть признана виновной в нанесении ущерба.С другой стороны, если Полина ударит Питера, пока он бреется, не делая комментария, и бритва вонзится ему в щеку, будет сложнее доказать, что она предназначалась для шрама , и Полина может быть признана виновной только в побоях.

Пример конкретного намерения сделать больше, чем уголовный закон

Закон штата определяет кражу как «постоянное изъятие собственности, принадлежащей другому лицу». Этот статут описывает конкретное умышленное преступление.Чтобы быть признанным виновным в краже согласно закону, обвиняемый должен иметь намерение сделать нечто большее, чем просто «отнять собственность другого», что является преступным деянием. Ответчик должен также намереваться сохранить собственности на постоянной основе.

Итак, если Полина одолжит бритву Питера, чтобы побрить ноги, она «взяла собственность другого», но не совершала кражи по той простой причине, что она намеревается вернуть собственность после использования.

Пример Scienter

Хотя термины mens rea и scienter иногда используются как синонимы, многие юрисдикции определяют scienter как знание о том, что действие является незаконным .Ученый может быть основанием конкретного намерения в некоторых законах. Таким образом, закон, объявляющий преступлением «умышленную подачу ложной налоговой декларации», может потребовать знания о том, что налоговая декларация содержит ложную информацию и , что ее подача будет незаконной . Если обвинение не сможет доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый знал, что его или ее поведение было незаконным , это может аннулировать scienter, и обвинение не сможет доказать конкретное намерение.

Общее намерение

Общее намерение менее изощренно, чем конкретное намерение.Таким образом, преступления с общим умыслом легче доказать, и они также могут повлечь менее суровое наказание. Основное определение общего намерения — это намерение совершить преступное действие или actus reus. Если обвиняемый действует умышленно, но без дополнительного желания добиться определенного результата или совершить что-либо иное, кроме самого преступного действия, ответчик действовал с общим намерением.

Вывод общего намерения

Намерение — это общеизвестно, что трудно доказать, потому что он заперт в сознании обвиняемого.Обычно единственным прямым доказательством умысла является признание обвиняемого, которое правительство не может получить принудительно из-за привилегии Пятой поправки против самооговора. Свидетели, которые слышат, что обвиняемый выражает намерение, часто не могут свидетельствовать об этом из-за правил доказывания, запрещающих использование слухов. Однако во многих юрисдикциях допускается вывод об общем намерении на основании уголовного акта . По сути, если присяжные соглашаются с выводом, обвинение не несет бремени доказывания умысла в совершении преступления с общим умыслом.

Пример общего умышленного преступления и вывода о намерении

Закон штата определяет батарею как «умышленный вредный или оскорбительный физический контакт с другим». Этот статут описывает общее умышленное преступление. Чтобы быть виновным в нанесении побоев в соответствии с законом, ответчик должен только иметь намерение причинить вред или оскорбить. Обвиняемый не должен желать, чтобы контакт дал конкретный результат , такой как рубцевание или смерть; ответчику не требуется scienter или осознание того, что физический контакт является незаконным.

Если Адди сжимает кулак и ударит Эдди в челюсть после того, как Эдди назвал ее «тупой идиоткой», Адди, вероятно, совершила побои в соответствии с законом. Прокурор может доказать, что Адди совершила акт вредного или оскорбительного контакта, используя показания Эдди и заключение врача. После этого присяжным можно было дать указание «сделать вывод о намерении на основании доказательства действия». Если жюри примет вывод и решит, что Адди совершила преступное деяние, присяжные могут признать Адди виновной в нанесении побоев без дополнительных доказательств умысла.

Рисунок 4.6 Общие правовые намерения

Мотив

Намерение не следует путать с мотивом Причина, по которой обвиняемый совершает преступное деяние., Которая является причиной обвиняемого совершает преступное действие или actus reus. Мотив может вызывать умысел, поддерживать защиту и использоваться для определения приговора. Однако только мотив не является mens rea и не действует как вместо преступного умысла.

Пример мотива

Изабелла, домохозяйка без судимости, спокойно сидит в суде, ожидая приговора присяжных по делу об изнасиловании ее дочери-подростка Игнатиусом. Игнатий был признан виновным в изнасиловании детей в трех предыдущих случаях. Старшина присяжных объявляет решение о признании Игнатия невиновным. Игнациус смотрит через плечо на Изабеллу и ухмыляется. Изабелла спокойно вытаскивает из сумочки заряженный револьвер, затем стреляет и убивает Игнатия.В данном случае мотив Изабеллы — это месть за изнасилование ее дочери-подростка или желание защитить других женщин от поведения Игнатия. Этот мотив породил преступное намерение Изабеллы , которое является заранее продуманным злым умыслом или намерением убить. Несмотря на мотивы Изабеллы, которые, вероятно, понятны в данных обстоятельствах, Изабелла может быть признана виновной в убийстве, потому что она действовала в соответствии с убийством mens rea. Однако мотив Изабеллы может быть представлен при вынесении приговора и может привести к смягчению приговора, например к пожизненному заключению, а не к смертной казни.Кроме того, мотив Изабеллы может повлиять на решение прокурора добиваться смертной казни, потому что это, вероятно, будет не в пользу общества.

Типовой уголовный кодекс Уголовное намерение

Типовой уголовный кодекс делит преступное намерение на четыре состояния сознания, перечисленных в порядке виновности: намеренно Типовой уголовный кодекс имеет намерение вызвать конкретный результат. определенные последствия., по неосторожности Согласно Типовому уголовному кодексу, обвиняемый осознает существенный риск травмы или вреда и необоснованно принимает его в любом случае. , и неоправданно отклоняется от стандарта обслуживания ..

Умышленно

Ответчик, который действует умышленно , намеревается вести себя подобного рода и намеревается привести к определенному результату.Умышленное преступное намерение напоминает конкретное намерение причинить вред, о котором говорилось ранее. Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «[лицо] намеренно действует в отношении существенного элемента правонарушения, когда: (i) если этот элемент связан с характером его поведения или его результатом, его сознательная цель заключается в совершении преступления. поведение такого характера или привести к такому результату »(Типовой уголовный кодекс, § 2.02 (2) (а)).

Пример преднамеренного

Просмотрите пример, приведенный в Разделе 4 «Пример конкретного намерения привести к плохому результату», где Полина вынимает бритву и разрезает Питера по щеке.В этом примере Полина осознает природу своего действия (порезать кому-то щеку бритвой). Полина также, судя по всему, действует с намерением вызвать определенный результат, основываясь на ее заявлении Питеру. Таким образом, Полина действует с конкретным намерением или намеренно и, вероятно, может быть осуждена за какую-либо форму побоев или беспредела при отягчающих обстоятельствах в большинстве юрисдикций.

Не зря

Сознательно указывает, что ответчик осведомлен о характере деяния и его возможных последствиях.Сознательно отличается от преднамеренного тем, что ответчик не действует , чтобы вызвать определенный результат, а действует с осознанием того, что результат практически наверняка произойдет . Типовой уголовный кодекс сознательно описывает следующее: «Лицо действует осознанно в отношении существенного элемента правонарушения, когда … ему известно, что его поведение носит такой характер … если этот элемент связан с результатом его поведения, он осознает, что практически очевидно, что его поведение приведет к такому результату »(Типовой Уголовный кодекс в § 2.02 (2) (б)).

Пример заведомо

Виктор хвастается своей девушке Тане, что он может стрелять в плотную толпу людей в поезде метро, ​​не задев никого из них. Таня решает Виктора попробовать. Виктор вынимает из-за пояса спрятанное оружие и стреляет, целясь в группу людей, стоящих к нему спиной. Выстрел убивает Монику, которая стоит ближе всех к Виктору. В данном случае Виктор не имел намерения застрелить Монику .Фактически, целью Виктора было выстрелить и пропустить всех стоящих пассажиров метро. Тем не менее, Виктор знал, что стрелял из заряженного ружья (суть действия), а также был практически уверен , что выстрел в толпу приведет к тому, что кто-то будет ранен или убит. Таким образом, Виктор сознательно действовал в соответствии с Типовым уголовным кодексом. Если государство, в котором Виктор стреляет в Монику, определяет намерение убийства как заведомо в соответствии с Типовым уголовным кодексом, то Виктор, скорее всего, совершил убийство в этом случае.

Рисунок 4.7 Взломайте код

Безрассудно

Безрассудно — это более низкий уровень вины, чем умышленное, а преступления с умыслом не так распространены, как преступления, предусматривающие уголовную ответственность за умышленное, осознанное поведение. Степень осведомленности о рисках является ключом к тому, чтобы отличить преступление с неосторожным умыслом от преступления с умышленным умыслом. Ответчик действует безрассудно, если он сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что будет иметь место плохой результат или вред.Это отличается от преднамеренного преступления, когда обвиняемый должен быть «практически уверен» в плохих результатах. Тест на безрассудство двоякий. Во-первых, ответчик должен сознательно игнорировать существенный риск причинения вреда. Стандарт субъективен; Ответчик должен знать о существенном риске. Во-вторых, ответчик должен пойти на неоправданный риск, а это означает, что для такого риска нет веских причин. Стандарт для этого зубца объективен; если разумное лицо не пойдет на риск, то действия ответчика при его принятии будут безрассудными .Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[t] риск должен иметь такой характер и степень, чтобы … его игнорирование влекло за собой грубое отклонение от стандарта поведения, который законопослушный человек будет соблюдать в ситуации с действующим лицом» (Типовой уголовный приговор Кодекс § 2.02 (2) (c)).

Пример безрассудства

Просмотрите пример в разделе 4 «Пример осознанности», где Виктор стреляет в толпу путешественников в метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро всего три пассажира.Виктор легко стреляет между ними, но пуля рикошетом отскакивает от одного из сидений и попадает в Монику, убивая ее. Виктор будет действовать с безрассудным , а не с , зная намерение в этой ситуации. Знание и осведомленность Виктора о риске ранения или смерти при стрельбе из пистолета в вагоне метро с тремя пассажирами, вероятно, составляет существенных . Разумный, законопослушный человек, скорее всего, , а не предпринял бы это действие при таких обстоятельствах.Таким образом, Виктору могут быть предъявлены обвинения в преступном убийстве более низкого уровня, например в убийстве в данном случае. Разница между убийством и непредумышленным убийством подробно обсуждается в главе 9 «Уголовное убийство».

По неосторожности

Преступления с умыслом по неосторожности менее наказуемы, чем преступления с безрассудным умыслом, и также менее распространены. Разница между безрассудным и небрежным умыслом заключается в неосведомленности обвиняемого .В то время как обвиняемые, совершающие преступления с умыслом по неосторожности, также сталкиваются с существенным и неоправданным риском, они не подозревают об этом , даже если разумный человек мог бы им быть. Таким образом, первая составляющая теста на безрассудство намерений просто меняется с субъективного стандарта на объективный. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[лицо] действует небрежно … когда ему следует осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения» (Типовой уголовный кодекс § 2.02 (2) (г)).

Пример халатности

Просмотрите пример в разделе 4 «Пример осознанности», где Виктор стреляет в толпу путешественников в метро и убивает Монику. Измените пример и представьте, что в поезде метро нет пассажиров. Виктор хвастается Тане, что может выстрелить смятой салфеткой на полу. Таня предлагает ему попробовать. Виктор стреляет по салфетке и промахивается, пуля трижды рикошетит от трех разных сидений, летит назад и попадает Тане в лоб, мгновенно убивая ее.В этом случае Виктор может быть , не подозревая о способности пули срикошетить несколько раз и фактически полететь назад. Тем не менее, проверяющий факт может определить, что «разумный человек» будет знать, что стрельба из пистолета в небольшом поезде метро может привести к травме или смерти. Это будет означать, что Виктор действовал халатно при данных обстоятельствах. Если государство, в котором Виктор стрелял в Таню, криминализирует убийства по неосторожности, то в этом случае Виктор может быть признан виновным в уголовном убийстве.

Рисунок 4.8 Типовой Уголовный кодекс Уголовные умыслы в порядке от наиболее серьезных до наименее серьезных

Элементы и преступный умысел

Иногда различных преступных намерений подтверждают различные элементы правонарушения. Если преступление требует более одного преступного намерения, каждое преступное намерение должно быть доказано вне разумных сомнений по каждому элементу.

Согласно общему праву, каждое преступление имело всего один преступный умысел.В современном обществе каждое преступление преследует одно преступное намерение , если законом не указано иное. Как указано в Типовом уголовном кодексе, «[если] закон, определяющий преступление, устанавливает вид вины, достаточный для совершения преступления, без проведения различия между его материальными элементами, такое положение применяется ко всем материальным элементам. преступления, если явно не обнаруживается противоположная цель »(Типовой Уголовный кодекс, § 2.02 (4)).

Пример преступления, влекущего более одного преступного умысла

Закон штата определяет кражу со взломом как «взлом и проникновение в жилище в ночное время с намерением совершить преступление, оказавшись внутри.В этом статуте элементы следующие: (1) взлом, (2) и проникновение, (3) в жилище, (4) в ночное время. Взлом и проникновение — это два элемента уголовного преступления . Они должны быть совершены с конкретным намерением или намеренно , чтобы совершить преступление, оказавшись внутри дома. Элементами проживания и ночного времени являются два сопутствующих обстоятельств , которые, скорее всего, имеют более низкий уровень общего намерения или заведомо .Таким образом, этот статут содержит четырех отдельных преступных намерений, которые обвинение должно доказать вне всяких разумных сомнений для вынесения обвинительного приговора.

Строгая ответственность

Исключением из требования наличия элемента преступного умысла является строгая ответственность Ответственность без умысла. Преступления со строгой ответственностью не имеют элемента и умысла. Это современная законодательная тенденция, которая отменяет общеправовой подход, согласно которому поведение является преступным только тогда, когда обвиняемый совершает действия с виноватым разумом.Иногда оправдание преступлений строгой ответственности заключается в защите здоровья, безопасности и благосостояния населения. Таким образом, правонарушения со строгой ответственностью часто связаны с нарушениями кодекса транспортных средств или налогового кодекса, предусматривающего менее суровое наказание. В случае преступления со строгой ответственностью обвинение должно доказать только преступное деяние и, возможно, причинно-следственную связь и причинение вреда или сопутствующие обстоятельства, в зависимости от элементов правонарушения.

Пример нарушения строгой ответственности

Положение о коде транспортного средства объявляет преступлением «проезд на транспортном средстве с превышением установленного ограничения скорости.”Это нарушение строгой ответственности . Таким образом, если сотрудник правоохранительных органов фиксирует радиолокационную информацию, которая указывает на то, что Сьюзи двигалась в транспортном средстве на пять миль в час сверх установленного ограничения скорости, Сьюзи, вероятно, может быть признано виновным в превышении скорости в соответствии с законом. Протесты Сьюзи о том, что она «не знала, что она ехала с такой скоростью», являются , а не действительной защитой. Знание Сьюзи характера действия не имеет значения. Обвинению нужно только доказать уголовное преступление , чтобы осудить Сьюзи, потому что этот закон предусматривает строгую ответственность и не требует доказательств преступного умысла.

Переданное намерение

Иногда преступный умысел обвиняемого направлен не на потерпевшего . В зависимости от юрисдикции это может привести к передаче намерений ответчика от предполагаемой жертвы к возможной жертве в целях справедливости. Хотя это юридическая фикция, может быть необходимо добиться справедливого результата. Переданное намерение Передача преступного намерения обвиняемого от одной жертвы к другой в целях правосудия.актуален только в преступлениях, требующих плохого результата или потерпевшего. В случае передачи намерения обвиняемый может получить более одного уголовного обвинения, например обвинение в «попытке» совершить преступление против предполагаемой жертвы. Попытка и переданное намерение подробно обсуждаются в главе 8 «Намерение правонарушений».

Пример переданного намерения

Билли и его брат Ронни спорят в переполненном баре. Билли сжимает кулак и замахивается, целясь в лицо Ронни.Ронни уток и Билли вместо этого бьет Аманду по лицу. Билли не собирался избивать Аманду. Однако было бы несправедливо позволить этим защитным действиям Ронни оправдать поведение Билли. Таким образом, Билли намеревался осуществить переводы Ронни в некоторых юрисдикциях на Аманду. Билли также может быть обвинен в покушении на побои, которое является нападением на Ронни, что привело к двум преступлениям , а не одному согласно доктрине переданного намерения .

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность Передача ответственности ответчика на основании особых отношений.аналогичен Respondeat Superior, концепции гражданского права, обсуждаемой в главе 1 «Введение в уголовное право». Субъектная ответственность передает ответственность обвиняемого за преступление другому обвиняемому на основании особых отношений . Согласно теории субсидиарной ответственности, ответчик не обязан совершать преступное деяние, подкрепленное преступным умыслом. Подсудимый просто должен быть связан с преступником в законных отношениях. Как и в гражданском праве, субсидиарная ответственность является обычным явлением для работодателей и работников.

Корпоративная ответственность Субсидиарная ответственность корпорации. — это разновидность субсидиарной ответственности, которая позволяет преследовать корпорацию за преступление отдельно от ее владельцев, агентов и сотрудников. Это современная концепция, которой не было в раннем общем праве. Хотя корпорации нельзя заключать в тюрьму, они могут быть оштрафованы. Субъектная ответственность и корпоративная ответственность более подробно рассматриваются в главе 7 «Стороны в преступлении».

Пример субсидиарной ответственности

Дон нанимает Джеймса для работы в его винном магазине.Джеймс специально обучен запрашивать идентификацию любого человека, который выглядит моложе тридцати лет и пытается купить алкоголь. Однажды ночью Джеймс продает Эшли алкоголь и не требует удостоверения личности, потому что Эшли привлекательна, а Джеймс хочет пригласить ее на свидание. К сожалению, Эшли несовершеннолетняя и участвует в спецоперации с местными правоохранительными органами. Согласно определенным законам Дон может быть привлечен к уголовной ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетнему лицу вроде Эшли, хотя Дон лично не участвовал в продаже.Поскольку Дон является работодателем Джеймса, в этом случае он может нести субсидиарную ответственность за поведение Джеймса на рабочем месте.

Совпадение действия и намерения

Еще одним элементом большинства уголовных преступлений является требование, чтобы преступное действие и преступный умысел существовали одновременно. Этот элемент называется совпадением. Требование, чтобы преступное действие и преступное намерение существовали одновременно. Совпадение редко является проблемой в уголовном преследовании, потому что преступное намерение обычно вызывает физическую реакцию (преступное действие).Однако в некоторых редких случаях преступное действие и намерение разделены по времени, и в этом случае совпадение отсутствует, и обвиняемый не может быть признан виновным в совершении преступления.

Пример ситуации без совпадения

Шерри решает убить своего мужа из пистолета. Пока Шерри едет в местный оружейный магазин, чтобы купить пистолет, ее муж отвлекается и идет впереди ее машины. Шерри рефлекторно нажимает на тормоза, но, к сожалению, она не может избежать удара и убийства своего мужа.Шерри не может быть привлечена к уголовной ответственности по этому делу. Хотя Шерри сформулировала намерение убить, намерения убить не существовало в тот момент, когда она совершила преступный акт — сбила своего мужа своим автомобилем. Фактически, Шерри пыталась избежать удара ее мужа в момент его убийства. Таким образом, в этом деле отсутствует совпадений действий и намерений, и Шерри не виновна в уголовном убийстве.

Основные выводы

  • Одна из важных функций умысла — определение наказания.В общем, чем больше злых умыслов, тем суровее наказание.
  • Три умысла по общему праву, ранжированные в порядке виновности: заранее продуманный злой умысел, конкретное намерение и общее намерение.
  • Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, совершить что-либо иное, чем преступное деяние, или научиться. Общее намерение — это просто намерение совершить преступное деяние.
  • В отношении преступления с общим умыслом лицо, оценивающее факт, может сделать вывод о намерении на основании преступного деяния.Это облегчает бремя доказывания умысла обвинения.
  • Мотив — причина совершения обвиняемым преступного деяния. Одного наличия мотива недостаточно для доказательства преступного умысла.
  • Типовой уголовный кодекс определяет преступные настроения, классифицируемые в порядке виновности, преднамеренно, сознательно, опрометчиво и небрежно. Целенаправленно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознательно — это осознание того, что результаты практически неизбежны.Безрассудство — это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежно не осознает существенного риска причинения вреда, в отличие от разумного человека.
  • Исключением из требования о том, что каждое преступление содержит элемент преступного умысла, является строгая ответственность.
  • Переданное намерение способствует справедливости, поскольку обвиняемый привлекается к ответственности за его или ее преступное поведение, даже если это поведение было направлено на причинение вреда другой жертве.
  • Субсидиарная ответственность — это передача уголовной ответственности от одного обвиняемого к другому на основании особых отношений.
  • Конкуренция требует, чтобы действие и намерение существовали одновременно.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

  1. Когда Джордан едет в школу, она на мгновение отводит взгляд от дороги и роется в сумочке в поисках телефона.Это заставляет ее запустить знак остановки. После этого Иорданию останавливают правоохранительные органы и выдают штраф за нарушение правил дорожного движения. Каков преступный умысел Иордании в этом деле? Несет ли Джордан уголовную ответственность за проезд со знаком «Стоп»? Почему или почему нет?
  2. Прочтите Morissette v. U.S. , 342 U.S. 246 (1952). В деле Morissette обвиняемый был признан виновным в незаконном обращении федеральной собственности для сбора и продажи использованных гильз от бомб, сброшенных во время тренировочных маневров ВВС США.Статут требовал «сознательного» преобразования собственности, и ответчик утверждал, что, по его мнению, это имущество было брошенным . Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд США? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=787130527265701764&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
  3. Читать State v. Crosby , 154 P.3d 97 (2007). В деле Crosby обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве зависимого лица по халатности.Мать обвиняемого умерла от «сепсиса» и была доставлена ​​в больницу с фекалиями и пролежнями. Обвиняемый был опекуном ее матери. Присяжным было дано указание, что подсудимая обладает психическим состоянием «безрассудства» согласно статуту, если она игнорирует существенный риск причинения вреда или обстоятельств . Присяжные спросили судью, включают ли «обстоятельства» пролежней или только смерть . Он ответил, что риск может быть больше, чем просто смерть, и оставил решение на усмотрение присяжных.Оставил ли обвиняемый в силе Верховный суд штата Орегон? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10006178173306648171&q= State + v. + Crosby + S53295 & hl = en & as_sdt = 2,5.
  4. Читать State v. Horner , 126 Ohio St. 3d 466 (2010). В деле Horner обвиняемый отказался от участия в грабеже при отягчающих обстоятельствах. Обвинительное заключение подсудимого до заявления о признании вины не содержало элемента mens rea для ограбления при отягчающих обстоятельствах, только mens rea для кражи.Ответчик ходатайствовал об отклонении заявления об отказе от оспаривания на основании того факта, что обвинительное заключение было неполноценным из-за отсутствия элемента mens rea. Верховный суд Огайо признал обвинительное заключение несостоятельным? Почему или почему нет? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/0/2010/2010-ohio-3830.pdf.

Закон и этика:

Дин против США

Десять лет лишения свободы за несчастный случай?

«Аварии случаются.Иногда они случаются с людьми, совершающими преступления с заряженным оружием ». Прочтите Dean v. U.S. , 129 S. Ct. 1849 (2009)), который доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=10945987555184039397&q= Dean + v. + U.S. & hl = en & as_sdt = 2,5.

В деле Dean обвиняемый был приговорен к десяти годам тюремного заключения по федеральной шкале ужесточения наказания за случайный выстрел из огнестрельного оружия во время ограбления банка. Обвинение представило на суде доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый вошел в банк в маске и с заряженным огнестрельным оружием.Подсудимый сказал всем в банке, чтобы они «спускались», а затем подошел к кассе и начал хватать деньги левой рукой. Пистолет в его правой руке разрядился. Подсудимый казался удивленным выпиской, выругался и выбежал из банка. Во время ограбления никто не пострадал и не пострадал.

Подсудимый после этого признал, что совершил ограбление. Верховный суд США оставил обвиняемым приговор без изменения, несмотря на то, что не было и доказательств намерения разрядить огнестрельное оружие.Суд основал свое решение на простом значении закона, требующего минимального наказания в виде десяти лет тюремного заключения, если огнестрельное оружие используется во время ограбления. Статут, 18 U.S.C. В § 924 (c) (1) (A) прямо не говорится о преступном умысле. Суд также постановил, что презумпция преступного умысла не требуется. Как заявил Суд, «нет ничего необычного в применении уголовного наказания за последствия чисто случайного поведения. Но нет ничего необычного в том, чтобы наказать людей за непредвиденные последствия их незаконных действий »( Dean v.США , 129 S. Ct. 1849, 1855 (2009)).

  1. Считаете ли вы этичным приговорить Дина к десяти годам тюремного заключения за его случайное поведение в данном случае? Почему или почему нет?

Проверьте свой ответ, используя клавишу ответа в конце главы.

4.3 Причинно-следственная связь и вред

Цели обучения

  1. Различайте фактическое и юридическое основание.
  2. Определите заменяющую причину и объясните ее роль в привлечении обвиняемого к уголовной ответственности.
  3. Определите правила одного года, трех лет и одного дня.

Как указывалось ранее, причинно-следственная связь — элемент, необходимый для преступлений, указывающих на плохой результат; ответчик должен причинить вред. и вред — элемент преступления с плохим результатом; ущерб — это ущерб, указанный в статуте или деле в юрисдикциях, допускающих преступления по общему праву.также может быть составом уголовного преступления, если преступление требует плохого результата. По сути, если в соответствии с законом требуется причинение вреда или если дело находится в юрисдикции, допускающей преступления по общему праву, ответчик должен причинить необходимых вреда . Многие инциденты происходят, когда обвиняемый технически инициирует обстоятельства, которые приводят к причинению вреда, но было бы несправедливо привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. Таким образом, причинно-следственная связь не должна быть строго определена в каждом случае, и проверяющий факты должен проводить анализ, который способствует справедливости.В этом разделе исследуются фактическая и юридическая причинно-следственная связь, а также ситуации, когда обвиняемый может быть изолирован от уголовной ответственности.

Рисунок 4.9 Пересмотренный закон штата Орегон

Причинная связь по факту

Каждый анализ причинно-следственной связи состоит из двух частей. Во-первых, ответчик должен быть действующим лицом или по причине. Ответчик запускает цепочку событий, ведущих к причинению вреда. вреда жертвы. Термин , кроме , происходит от этой фразы: «Если бы не действия ответчика, вреда не было бы.Как говорится в Типовом уголовном кодексе, «[c] действие является причиной результата, когда… (a) оно является предшествующим, но для которого рассматриваемый результат не наступил бы» (Типовой уголовный кодекс § 2.03 (1) ( а)). По сути, ответчик является фактическим лицом или виновником причинения вреда потерпевшему, если действие обвиняемого запускает цепочку событий, которая приводит к конечному результату.

Пример фактической причины

Генри и Мэри спорят из-за соглашения об опеке над детьми.Генри сильно толкает Мэри. Мэри отшатывается, ее поражает молния, и она мгновенно умирает. В этом примере поступок Генри вынудил Мэри переместиться в то место, где случился удар молнии. Однако в данном случае было бы несправедливым , чтобы наказать Генри за смерть Мэри, потому что Генри не мог представить себе конечный результат. Таким образом, хотя Генри является фактическим или причиной смерти Мэри, он, вероятно, не является юридической причиной. Обвиняемый несет уголовную ответственность за причиненный вред, поскольку он является предсказуемым следствием преступного деяния подсудимого..

Юридическая причинно-следственная связь

Это вторая часть анализа, которая обеспечивает справедливость в применении причинно-следственного элемента. Ответчик также должен быть юридическим или непосредственной причиной ущерба. «Близкий» означает «рядом», поэтому поведение ответчика должно быть тесно связано с причиненным им вредом. Как указано в Типовом уголовном кодексе, фактический результат не может быть «слишком отдаленным или случайным, чтобы иметь [справедливое] отношение к ответственности исполнителя» (Типовой уголовный кодекс § 2.03 (2) (б)).

Критерий юридической причинности — объективная предсказуемость. Проверяющий факт должен быть убежден, что, когда ответчик действовал, разумный человек мог иметь предвидеть или предсказать, что произойдет конечный результат. В примере, приведенном в разделе 4 «Пример фактической причины», Генри не является юридической причиной смерти Мэри, потому что разумный человек не мог ни предвидеть, ни предсказывать, что толчок толкнет Мэри в место, где вот-вот ударит молния.

Типовой уголовный кодекс регулирует требование предсказуемости юридической причинно-следственной связи в зависимости от того, действовал ли обвиняемый намеренно, сознательно, опрометчиво или небрежно. Если поведение ответчика безрассудно или небрежно, требование предсказуемости юридической причинно-следственной связи анализируется на основе риска причинения вреда, а не цели ответчика.

Пример юридической причинно-следственной связи

Представьте, что Генри и Мэри вступают в один и тот же спор по поводу соглашения об опеке над детьми, но на этот раз они находятся в своем гараже, который забит мебелью.Генри сильно толкает Мэри, хотя она стоит прямо перед большим развлекательным центром, заполненным книгами и тяжелым 32-дюймовым телевизором. Мэри, шатаясь, попадает в развлекательный центр, и тот падает на нее сверху, убивая ее. В этой ситуации Генри является фактической причиной смерти Мэри, потому что своим толчком он начал цепочку событий, которые привели к ее смерти. Кроме того, предсказуемо , что Мэри может получить серьезную травму или смерть, если ее толкнуть прямо в большой и тяжелый предмет мебели.Таким образом, в этом примере Генри мог быть фактической и юридической причиной смерти Мэри. Лицо, проводящее проверку фактов, должно сделать это определение на основе оценки объективной предсказуемости и сопутствующих обстоятельств.

Промежуточная причина замены

Другая ситуация, когда ответчик является фактической, но не юридической причиной необходимого ущерба, — это когда что-то или кто-то прерывает цепочку событий, начатую ответчиком.Это называется промежуточной заменяющей причиной. Что-то или кто-то, кто прерывает цепочку событий, начатую преступным деянием обвиняемого, изолируя обвиняемого от уголовной ответственности. около , к причиненному ущербу. Если вмешивающаяся причина — другое лицо, действующее с преступным намерением, вмешивающееся лицо несет уголовную ответственность за причиненный вред.

Пример промежуточной причины замены

Просмотрите пример с Генри и Мэри в Разделе 4 «Пример юридической причинно-следственной связи». Измените пример так, чтобы Генри вытащил нож и выгнал Мэри из гаража. Мэри сбегает от Генри и прячется в заброшенном сарае. Полчаса спустя Уэс, бездомный, живущий в сарае, возвращается после дня попрошайничества. Когда он обнаруживает Мэри в сарае, он убивает ее и крадет у нее деньги и драгоценности.В этом случае Генри по-прежнему является фактической причиной смерти Мэри, потому что он гнался за ней в сарай, где она в конечном итоге была убита. Тем не менее, Уэс, вероятно, является промежуточной заменяющей причиной смерти Мэри, потому что он прервал цепочку событий, начатую Генри. Таким образом, Wes подлежит судебному преследованию за смерть Мэри, а Генри может быть привлечен к ответственности только за нападение с применением смертоносного оружия.

Правила на один и три года и один день

В делах об уголовных убийствах причинно-следственный анализ может быть затруднен из-за того, что жертва выжила в течение длительного периода времени.Благодаря современным технологиям жертвы часто остаются живы на машинах в течение многих лет после того, как им был причинен вред. Однако может быть неразумным привлекать обвиняемого к ответственности за смерть, наступившую через несколько лет после совершения им преступного деяния. В некоторых штатах есть правила, решающие эту дилемму.

В некоторых штатах действует правило одного года и одного дня: жертва должна умереть в течение одного года и одного дня с момента совершения обвиняемым уголовного преступления, в противном случае обвиняемый не будет юридической причиной смерти.или правило трех лет и одного дня: Жертва должна умереть в течение трех лет и одного дня с момента совершения обвиняемого преступного деяния, иначе обвиняемый не будет юридической причиной смерти. Эти правила устанавливают график смерти жертвы, который изменяет причинно-следственный анализ. по уголовному делу об убийстве. Согласно правилам одного или трех лет и одного дня жертва уголовного убийства должна умереть в указанные сроки, чтобы обвиняемый был привлечен к уголовной ответственности. Если потерпевший не умрет в установленные сроки, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в покушении на убийство , а не в уголовном убийстве.Калифорния делает временную шкалу опровержимой презумпцией , которую можно преодолеть с помощью доказательств, доказывающих, что поведение было преступным, и обвиняемый все равно должен быть осужден.

Рисунок 4.10 Уголовный кодекс штата Калифорния

Правила шкалы времени смерти часто воплощаются в общем праве штата и в последние годы потеряли популярность. Таким образом, многие государства отменили произвольные сроки смерти жертвы в пользу обычных принципов правовой причинности.Правила графика смертной казни не следует путать со сроком давности , который является сроком, установленным правительством для судебного преследования обвиняемого по уголовным делам.

Рисунок 4.11 Схема составов преступления

Основные выводы

  • Фактическая причина означает, что ответчик начинает цепочку событий, ведущих к причинению вреда. Правовое основание означает, что обвиняемый несет уголовную ответственность за причиненный вред, поскольку ущерб является предсказуемым результатом преступного деяния ответчика.
  • Прецедентная причина прерывает цепь событий, начатую действиями обвиняемого, и освобождает обвиняемого от уголовной ответственности.
  • Правила «Один год, три года и день» устанавливают график смерти жертвы в результате уголовного убийства.

Упражнения

Ответьте на следующие вопросы. Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

  1. Филипа видит, как Фред собирает мусор вдоль шоссе, и решает, что она хочет напугать его.Она проезжает четверть мили впереди Фреда и припарковывает машину. Затем она прячется в кустах и ​​ждет, пока появится Фред. Когда Фред подходит достаточно близко, она с криком выпрыгивает из кустов. Напуганный, Фред роняет свой мешок для мусора и выбегает на середину шоссе, где его сбивает машина и убивает. Является ли действие Филиппы юридической причиной смерти Фреда? Почему или почему нет?
  2. Прочтите Буллок против государства , 775 A.2d. 1043 (2001). В деле Bullock обвиняемый был признан виновным в непредумышленном убийстве на основании столкновения транспортного средства, которое произошло, когда его автомобиль наехал на транспортное средство жертвы на перекрестке.Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и превышал установленную скорость на тридцать миль в час. Пострадавший находился на перекрестке незаконно из-за красного светофора. Подсудимый утверждал, что потерпевшей стала причиной ее собственной смерти. Согласился ли Верховный суд Делавэра? Кейс доступен по этой ссылке: http://caselaw.findlaw.com/de-supreme-court/1137701.html.
  3. Прочтите Содружество против Казановы , 429 Массачусетс.293 (1999). В Казанова , обвиняемый выстрелил в потерпевшего в 1991 году, парализовав его. Подсудимый был осужден за нападение с целью убийства и два преступления с применением огнестрельного оружия. В 1996 году пострадавший скончался. После этого обвиняемому было предъявлено обвинение в убийстве. Массачусетс отменил правило года и дня в 1980 году. Подтвердил ли Верховный судебный суд штата Массачусетс обвинительное заключение или же суд установил новое правило о сроках смерти? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com / scholar_case? case = 16055857562232849296 & hl = en & as_sdt = 2 & as_vis = 1 & oi = scholarr.

4.4 Конец главы

Сводка

Преступления состоят из частей, называемых элементами. Преступными элементами являются преступное деяние или actus reus, преступное намерение или mens rea, совпадение, причинно-следственная связь, причинение вреда и сопутствующие обстоятельства. Только преступления, которые указывают на плохой результат, требуют элементов причинной связи и вреда.

Преступные действия должны быть добровольными или контролируемыми и не могут состоять исключительно из статуса или мыслей обвиняемого.Для совершения преступления необходимо всего одно добровольное действие, поэтому, если за добровольным действием следует недобровольное действие, обвиняемый все равно может нести уголовную ответственность. Бездействие или бездействие также может быть уголовным преступлением, если существует обязанность действовать на основании закона, контракта или особых отношений. Обладание пассивно, но все же может быть преступным деянием. Наиболее распространенные предметы, владение которыми является преступлением, — это незаконная контрабанда, наркотики и оружие. Владение может быть фактическим, если предмет находится рядом с лицом ответчика, или конструктивным, если он находится в зоне контроля ответчика, например, в доме или автомобиле ответчика.Более чем один ответчик может владеть одним предметом. Преступное владение должно подкрепляться намерением осознания, потому что оно пассивно.

Преступный умысел является важным элементом, поскольку он часто является одним из факторов, учитываемых при классификации уголовных преступлений. Три уголовных намерения по общему праву — это заранее продуманный злой умысел, то есть намерение убить, конкретное намерение и общее намерение. Конкретное намерение — это намерение добиться определенного результата, более высокого уровня осведомленности, чем требуется для совершения преступного действия, или научного знания, то есть знания о том, что преступное действие является незаконным.Общее намерение — это намерение совершить действие, которое часто может привести к заключению о преступном намерении на основании доказательств совершения преступного деяния. Мотив не следует путать с намерением или заменять им. Мотив — причина, по которой у подсудимого возникает преступный умысел.

Типовой уголовный кодекс описывает четыре преступных состояния ума: преднамеренное, сознательное, опрометчивое и небрежное. Целенаправленно похоже на конкретное намерение вызвать определенный результат. Сознательно — это осознание того, что результаты практически неизбежны.Безрассудно — это субъективное осознание риска причинения вреда и объективное и неоправданное игнорирование этого риска. Небрежно не осознает существенного риска причинения вреда, в отличие от разумного человека. Элементы правонарушения, включая указанные сопутствующие обстоятельства, могут требовать различных психических состояний. Если это так, обвинение должно доказать каждое психическое состояние по каждому элементу вне разумных сомнений.

Преступления с строгой ответственностью не требуют наличия умысла и, как правило, являются malum prohibitum с менее суровым наказанием.Переданное намерение — это юридическая фикция, согласно которой преступный умысел обвиняемого передается непреднамеренной жертве в целях справедливости. В соответствии с переданным умыслом подсудимый может нести ответственность за два преступления: покушение и завершенное преступление, в зависимости от обстоятельств. Субъектная ответственность переносит уголовную ответственность ответчика на другого ответчика на основании особых отношений. Корпоративная ответственность — это разновидность субсидиарной ответственности, при которой корпорация несет ответственность за преступления, помимо ее владельцев, агентов и сотрудников.Совпадение также является преступным элементом, который требует, чтобы преступное действие и преступный умысел существовали одновременно.

Когда преступление требует плохого результата, обвиняемый должен причинить вред. Ответчик должен иметь фактическое и юридическое основание. Фактическая причина означает, что ответчик запускает цепочку событий, которая приводит к плохому результату. Правовая или непосредственная причина означает, что конечный результат наступит, когда обвиняемый совершит преступное деяние, объективно предсказуемо. Вмешательство замещающей причины прерывает цепочку событий, начатую преступным деянием обвиняемого, и освобождает ответчика от уголовной ответственности.Когда вмешивающейся причиной является физическое лицо, вмешивающееся лицо несет уголовную ответственность за преступление. В некоторых штатах есть правила, которые защищают обвиняемого от уголовной ответственности за убийство, если жертва живет долгое время после совершения преступления. Эти правила графика смерти требуют, чтобы жертва умерла в течение одного-трех лет и одного дня с момента совершения уголовного преступления обвиняемым, и становятся все более непопулярными. Многие штаты отменили правила графика смерти в пользу обычных принципов юридической причинности.

Вы будете студентом юридического факультета

Прочтите подсказку, просмотрите дело и затем решите, является ли проблема обвиняемым преступным деянием или преступным умыслом . Проверьте свои ответы с помощью клавиши ответа в конце главы.

  1. Прочитано State v. Andrews , 572 S.E.2d 798 (2002). В Эндрюс обвиняемый принимал Прозак и Эффексор в течение одного дня. На следующий день подсудимый сбил на своей машине жену и ее друга.После удара обоих потерпевших подсудимый выпрыгнул из машины и трижды ударил жену ножом. Он был признан виновным в покушении на убийство и нападении со смертельным оружием против обоих жертв . Он подал апелляцию на том основании, что присяжным было дано неправильное указание относительно его уголовной ответственности за преступления, совершенные против друга его жены . Постановил ли Апелляционный суд Северной Каролины, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Дело доступно по этой ссылке: http: // caselaw.findlaw.com/nc-court-of-appeals/1197459.html.
  2. Прочтите State v. Sowry , 155 Ohio App. 3д 742 (2004 г.). В Sowry полиция Огайо арестовала обвиняемого и отправила его в тюрьму. Перед тем, как забрать обвиняемого, полиция спросила его, есть ли у него наркотики. Он ответил «нет». После этого полиция обыскала его и обнаружила в его кармане пластиковый пакет с марихуаной. Позднее подсудимый был признан виновным в умышленном провозе наркотиков на территорию следственного изолятора.Ответчик подал апелляцию и удовлетворил ее. Постановил ли Апелляционный суд Огайо, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Кейс доступен по этой ссылке: http://www.supremecourt.ohio.gov/rod/docs/pdf/2/2004/2004-Ohio-399.pdf.
  3. Прочтите Regalado v. U.S. , 572 A.2d 416 (1990). В деле Regalado обвиняемый был признан виновным в жестоком обращении с животными за неоднократные удары кулаком по лицу щенка. Ответчик подал апелляцию, утверждая, что он просто «наказывал» щенка.Постановил ли Апелляционный суд округа Колумбия, что речь идет о преступном деянии или преступном умысле ? Кейс доступен по этой ссылке: http://scholar.google.com/scholar_case?case=100844821204246&hl=en&as_sdt=2&as_vis=1&oi=scholarr.
  4. Читать State v. Slayton , 154 P.3d 1057 (2007). В деле Slayton обвиняемый получил разрешение на охоту, нанял гида, а затем застрелил лося и вынес его за пределы области.Разрешение на охоту ответчика было действительным только в ограниченном месте, и ответчик застрелил лося за пределами этого места. Подсудимый был признан виновным в несанкционированной охоте и транспортировке диких животных. Верховный суд Аризоны отменил обвинительный приговор ответчику, штат подал апелляцию, и Апелляционный суд Аризоны отменил приговор. Постановил ли Апелляционный суд Аризоны, что речь идет о преступных деяниях или о преступных намерениях ? Кейс доступен по этой ссылке: http: // scholar.google.com/scholar_case?case=13377680343653410685&q= State + v. + Slayton & hl = en & as_sdt = 2,5 & as_ylo = 2006.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.1 «Элементы уголовного правосудия»

  1. Жаклин может быть осуждена за преступление в этой ситуации. Хотя эпилептический припадок не является добровольным, Жаклин ведет себя за рулем, зная, что у нее эпилепсия — это . Для совершения преступления требуется только , одно добровольное действие , и Жаклин смогла контролировать свое решение в этом случае.Наказание Жаклин за вождение с эпилепсией могло конкретно удержать Жаклин от вождения в другом случае и уместно в данных обстоятельствах.
  2. Апелляционный суд Техаса оставил в силе обвинительное заключение и обвинительный приговор ответчику. Суд постановил, что поведение обвиняемого, сознательно разыскавшее четырех врачей и представив им свою медицинскую проблему с намерением получить рецепт на контролируемое вещество в нарушение закона Техаса, является уголовным преступлением , а не бездействием .
  3. Верховный суд США отменил обвинительный приговор подсудимому и постановил, что обвинение должно доказать, что обвиняемый знал, что это было автоматическое оружие , чтобы признать его виновным в том, что он не зарегистрировал автоматическое оружие.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.2 «Преступный умысел»

  1. Иордания действует опрометчиво или халатно . Если Джордан опытный водитель, то она знает, что существует значительный риск травмы или травмы, когда водитель отвлекается от дороги.Если Джордан не является опытным водителем, она может не осознавать риск, но ее должно быть , потому что она была обучена вождению и сдала экзамены и практические экзамены по вождению, которые подчеркивают этот факт. Является ли намерение Иордании безрассудным или небрежным, вероятно, не имеет значения, потому что в большинстве штатов установка знака «Стоп» считается преступлением со строгой ответственностью и не требует наличия преступного умысла.
  2. Верховный суд США отменил обвинительный приговор подсудимому. Суд не согласился с нижестоящим судом в том, что это было правонарушение со строгой ответственностью в отношении общественного благосостояния, и постановил, что презумпция умысла неуместна.Суд постановил, что преступный умысел был элементом правонарушения, который судье по факту необходимо было установить вне разумных сомнений.
  3. Верховный суд штата Орегон отменил и постановил, что значительный риск связан с смертью жертвы (плохой результат), а не с пролежнями жертвы (сопутствующие обстоятельства).
  4. Верховный суд Огайо постановил, что обвинительное заключение было действительным и что статут явно предназначался для ограбления при отягчающих обстоятельствах, чтобы быть преступлением строгой ответственности , лишенным mens rea.

Ответы к упражнениям

Из раздела 4.3 «Причинность и вред»

  1. Действия Филиппы являются фактической и юридической причиной смерти Фреда. Из-за того, что Филиппа с криком выпрыгнула из кустов, Фред выбежал на шоссе, так что поступок Филиппы является фактической причиной смерти Фреда. Вдобавок разумный человек мог предвидеть , что запугивание кого-то рядом с крупным шоссе может привести к тому, что он попытается вырваться на шоссе, где транспортное средство, движущееся с высокой скоростью, может его сбить.Таким образом, действие Филиппы также является юридической причиной смерти Фреда.
  2. Верховный суд штата Делавэр отменил обвинительный приговор подсудимому на основании инструкции присяжных, которая не включала действия жертвы . Верховный суд Делавэра постановил, что действия обвиняемого не могут быть юридической причиной смерти, если результат действий обвиняемого не является предсказуемым. Предсказуемость в этом случае может быть проанализирована только в том случае, если в инструкциях присяжных рассматривается поведение жертвы.
  3. Высший судебный суд Массачусетса оставил в силе обвинительный акт подсудимого и не ввел новое правило о сроках смерти.

Ответ на вопрос по закону и этике

  1. Хотя десять лет — это длительный срок тюремного заключения, он может быть этичным даже за преступное деяние, совершенное без преступного умысла , если есть вероятность причинения вреда . В деле Dean обвиняемый мог непреднамеренно выстрелить из огнестрельного оружия, но имелась большая вероятность получения травмы.Ответчик находился внутри банка, заполненного сотрудниками и клиентами. Хотя выстрел обвиняемого не причинил телесных повреждений никому из сотрудников банка, это было чистой случайностью. Подсудимый мог застрелить кого-нибудь. Если охранник был поражен выстрелом, могла произойти перестрелка, в результате которой было ранено еще много людей. Таким образом, наказание обвиняемого за действие, не имеющее преступного намерения (и причинение вреда), может служить выполнением конкретных и общих мер сдерживания .Преступный умысел и причинение вреда — это только два фактора, которые следует учитывать при классификации преступлений. Если применимы другие цели наказания, они также могут рассматриваться как факторы.

Ответы вам, студент-юрист

  1. Апелляционный суд Северной Каролины постановил, что обвиняемый несет уголовную ответственность за избиение друга своей жены в соответствии с теорией переданного намерения . Таким образом, речь идет о преступном умысле .Апелляционный суд постановил, что переданное намерение применяется даже тогда, когда ответчик причиняет вред предполагаемой жертве .
  2. Апелляционный суд штата Огайо постановил, что ответчик не выбирал для доставки наркотиков в тюрьму; Полиция насильно доставила его туда. Таким образом, добровольного уголовного деяния не было.
  3. Апелляционный суд округа Колумбия подтвердил обвинительный приговор ответчику, постановив, что закон о жестоком обращении с животными требует доказательства общего умысла плюс злого умысла, которые обвиняемый продемонстрировал, избив щенка.Таким образом, речь идет о преступном умысле .
  4. Апелляционный суд штата Аризона постановил, что нарушенный ответчиком устав предусматривает строгую ответственность , поэтому тот факт, что ответчик мог ошибиться в отношении ограниченного местоположения, разрешенного его разрешением на охоту, не имеет значения . Таким образом, речь идет о преступном умысле .

Статья 235 Уголовного кодекса | Непристойность непристойный материал

Уголовный кодекс

Сводные законы Уголовного кодекса штата Нью-Йорк

Статья 235 — Уголовный кодекс штата Нью-Йорк

НЕПРЕРЫВНОСТЬ И СМЕЖНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Раздел Преступление Класс
235.00 Непристойность; определения терминов.
235,05 Непристойность третьей степени. A MISD
235,06 Непристойность второй степени. E FELONY
235,07 Непристойность первой степени. D FELONY
235,10 Непристойность; предположения.
235.15 Непристойное поведение или распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних второй степени тяжести; защита.
235,20 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; определения терминов.
235,21 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних до второй степени. E FELONY
235,22 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних до первой степени. D FELONY
235,23 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; презумпция и защита.
235,24 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; ограничения.
 S 235.00 Непристойность; определения терминов.
  Следующие определения применимы к разделам 235.05, 235.10.
и 235,15:
  1. « Непристойное ». Любой материал или исполнение считаются «непристойными», если (а)
средний человек, применяющий современные общественные стандарты, найдет
что рассматривается в целом, его преимущественная привлекательность для похотливых
интерес к сексу, и (б) он изображает или описывает явно оскорбительные
образ, фактический или смоделированный: половой акт, преступный половой акт,
зоофилия, мастурбация, садизм, мазохизм, выделение или непристойное поведение
проявление гениталий, и (c) рассматриваемое как единое целое, в нем отсутствует
серьезное литературное, художественное, политическое и научное значение.Преобладающий
апелляция должна рассматриваться в отношении обычных взрослых, если она не
вытекает из характера материала или обстоятельств его
распространение, предназначенное для детей или других особо уязвимых
зрительская аудитория.
  2. « Материал » означает все материальное, что можно использовать.
или адаптированы для пробуждения интереса посредством чтения,
наблюдение, звук или любым другим способом.
  3. « Исполнение » означает любую пьесу, кинофильм, танец или другое
выставка выступила перед публикой.4. « Продвигать » означает производить, выпускать, продавать, давать, предоставлять, одалживать,
отправлять по почте, доставлять, передавать, преобразовывать, публиковать, распространять, распространять,
распространять, представлять, демонстрировать или рекламировать, или предлагать или соглашаться делать
такой же.
  5. « Оптовая торговля продвигать » означает производить, выпускать, продавать, предоставлять,
отправлять по почте, доставлять, передавать, преобразовывать, публиковать, распространять, распространять,
распространять, предлагать или соглашаться сделать то же самое в целях перепродажи.
  6. « Имитация » означает явное изображение или описание любого из
типы поведения, указанные в пункте (b) первого подразделения настоящего
раздел, который создает видимость такого поведения.7. « Преступный половой акт » означает любой из видов сексуального поведения.
определены в подразделе два раздела 130.00 при условии, однако, что в
любое преследование по этой статье семейное положение лиц
участие в таком поведении не имеет значения и не рассматривается.

С 235.05 Непристойность третьей степени.
  Человек виновен в непристойности третьей степени, когда, зная его
содержание и характер, он:
  1. Продвигает или хранит с намерением продвигать любые непристойные
материал; или
  2.Производит, представляет или направляет непристойное представление или
участвует в непристойной его части или способствует
к своей непристойности.
  Непристойность третьей степени - это проступок класса А.

С 235.06 Непристойность второй степени.
  Человек виновен в непристойности второй степени, когда он совершает
преступление непристойности в третьей степени, как определено в подразделах
один и два раздела 235.05 данной главы и ранее
признан виновным в непристойности третьей степени.Непристойность второй степени является тяжким преступлением класса E.

С 235.07 Непристойность первой степени.
  Человек виновен в непристойности в первую очередь, когда, зная его
содержание и характер, которые он продвигает оптом или владеет с намерением
продвижение оптом, любые нецензурные материалы.
  Непристойность первой степени является тяжким преступлением класса D.

S 235.10 Непристойность; предположения.
  1. Лицо, которое продвигает или продвигает оптом непристойные материалы, или
имеет то же самое с намерением продвигать или продвигать оптом, в
предполагается, что его бизнес ведёт с осознанием своего
содержание и характер.2. Лицо, обладающее шестью или более одинаковыми или похожими непристойными
Предполагается, что статьи содержат их с намерением продвигать то же самое.
  Положения этого раздела не распространяются на публичные библиотеки или
ассоциативные библиотеки, как определено в подразделе два раздела два
сто пятьдесят три закона об образовании, или попечители, или сотрудники
такие публичные библиотеки или библиотеки ассоциаций при участии в курсе
и объем их обязанностей или занятости.

S 235.15 Непристойное поведение или распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в
вторая степень; защита.1. При любом судебном преследовании за непристойность или распространение непристойных
материалы несовершеннолетним во второй степени с нарушением подразделения
3 раздела 235.21 этой статьи, это положительная защита
что лица, которым якобы были предоставлены непристойные или непристойные материалы
распространены, или аудитория к предположительно непристойному представлению,
состоял из лиц или учреждений, имеющих научные, образовательные,
правительственное или иное аналогичное оправдание владения,
распространять или просматривать то же самое.2. Любое судебное преследование за непристойное поведение является положительной защитой.
что обвиняемый был киномехаником, сцена
сотрудник или оператор прожектора, кассир, швейцар, швейцар, конфетница
дежурный, носильщик или любой другой неуправленческий или ненадзорный
емкость в кинотеатре; при условии, что у него нет финансовых
интерес, кроме его занятости, которая не включает
компенсация, основанная на любой пропорции валовой выручки в
продвижение непристойных материалов на продажу, в аренду, на выставку или в
продвижение, представление или руководство любого непристойного выступления, или
каким-либо образом несет ответственность за приобретение непристойных материалов для продажи, сдачи в аренду
или выставка.S 235.20 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; определения терминов.
  Следующие определения применимы к разделам 235.21, 235.22,
235.23 и 235.24 этой статьи:
  1. « Незначительный » означает любое лицо моложе семнадцати лет.
  2. « Нагота » означает демонстрацию мужских или женских гениталий человека,
лобковая область или ягодицы с менее чем полностью непрозрачным покрытием, или
демонстрация женской груди с менее чем полностью непрозрачным покрытием
любая его часть ниже верхней части соска, или изображение
покрывали мужские гениталии в заметно опухшем состоянии.3. « Сексуальное поведение » означает акты мастурбации, гомосексуализма, сексуального поведения.
половой акт или физический контакт с человеком одетым или раздетым
гениталии, лобковая область, ягодицы или, если это женщина, грудь.
  4. « Сексуальное возбуждение » означает состояние человека мужского или женского пола.
половые органы в состоянии сексуального возбуждения или возбуждения.
  5. « Садо-мазохистское насилие » означает бичевание или пытки со стороны или после
человек, одетый в нижнее белье, маску или причудливый костюм, или
состояние скованного, связанного или иного физического ограничения на
часть так одетого.6. « Вредно для несовершеннолетних » означает качество любого описания или
изображение в любой форме наготы, сексуального поведения, сексуального
возбуждение или садомазохистское насилие, когда оно:
  а) в целом апеллирует к сексуальному интересу
несовершеннолетние; а также
  (б) явно оскорбляет общепринятые стандарты в отношении взрослых.
сообщества в целом в отношении того, какой материал подходит для
несовершеннолетние; а также
  (c) рассматривается как единое целое, в нем отсутствуют серьезные литературные, художественные,
политическое и научное значение для несовершеннолетних.7. Термин «программное обеспечение доступа  » означает программное обеспечение (включая клиентское или
серверное программное обеспечение) или активирующие инструменты, которые не создают или не предоставляют
содержание сообщения, но которые позволяют пользователю выполнить одно или несколько
из следующих:
  (а) фильтровать, фильтровать, разрешать или запрещать контент;
  (б) подбирать, выбирать, анализировать или переваривать контент; или
  (c) передача, прием, отображение, пересылка, кэширование, поиск, подмножество,
организовывать, реорганизовывать или переводить контент.

S 235.21 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних второй степени.Лицо виновно в распространении непристойных материалов среди несовершеннолетних в
вторая степень, когда:
  1. Зная его характер и содержание, он продает или ссужает
несовершеннолетний за денежное вознаграждение:
  (а) Любой рисунок, фотография, рисунок, скульптура, кинофильм,
или аналогичное визуальное представление или изображение человека или части
человеческое тело, изображающее наготу, сексуальное поведение или садомазохистские
жестокое обращение и вредное для несовершеннолетних; или
  (b) Любая книга, брошюра, журнал, печатная продукция, как бы она ни воспроизводилась,
или звукозапись, которая содержит любые материалы, перечисленные в пункте (а)
настоящего документа или явные и подробные словесные описания или повествование
рассказы о сексуальном возбуждении, сексуальном поведении или садомазохистском насилии
и которые в целом вредны для несовершеннолетних; или
  2.Зная характер и содержание фильма, шоу или
другие изображения, которые полностью или частично изображают наготу, сексуальные
поведение или садомазохистское насилие, наносящее вред несовершеннолетним, он:
  (а) демонстрирует такой фильм, шоу или иную презентацию
несовершеннолетний за денежное вознаграждение; или
  (b) продает несовершеннолетнему входной билет или пропуск в помещения, где
выставляется или будет экспонироваться такой фильм, шоу или другое
презентация; или
  (c) Допускает несовершеннолетнего за денежное вознаграждение в помещения, где
выставляется или будет экспонироваться такой киносеанс или другой
презентация; или
  3.Зная характер и содержание сообщения, которое в
полностью или частично изображает фактическую или смоделированную наготу, сексуальное поведение или
садомазохистское насилие, вредное для несовершеннолетних, он намеренно
использует любую компьютерную систему связи, позволяющую ввод, вывод,
изучение или передача компьютерных данных или компьютерных программ с одного
компьютер к другому, чтобы инициировать или участвовать в таком общении с
несовершеннолетний.
  Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних во второй степени является
тяжкое преступление класса E.S 235.22 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних до первой степени.
Лицо виновно в распространении непристойных материалов среди несовершеннолетних в
 первая степень, когда:
   1. зная характер и содержание сообщения, которое в
 целиком или частично, изображает или описывает словами или изображениями фактические
 или имитация наготы, сексуального поведения или садомазохистского насилия, и которые
 вреден для несовершеннолетних, намеренно использует любое компьютерное общение
 система, позволяющая вводить, выводить, исследовать или передавать компьютер
 данные или компьютерные программы с одного компьютера на другой, чтобы инициировать или
 вступать в такое общение с несовершеннолетним лицом; а также
   2.посредством такого общения он приставляет, приглашает или побуждает
 несовершеннолетний, чтобы участвовать в половом акте, оральном сексе или анальном
 сексуальное поведение, или сексуальный контакт с ним, или участие в сексуальных
 поведение, непристойное сексуальное поведение или сексуальное поведение для его
 выгода.
 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних первой степени является
тяжкое преступление класса D.

S 235.23 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; презумпция и
защиты.
  1. Лицо, совершающее действия, запрещенные статьей 235.21 это
предполагается сделать это, зная характер и содержание
проданный или предоставленный материал, или кинофильм, шоу или презентация
выставлены или будут выставлены.
  2. При любом судебном преследовании за распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в
вторая степень согласно подразделу один или два статьи 235.21
этой статьи, это утвердительный аргумент в пользу того, что:
  (а) Ответчик имел разумные основания полагать, что несовершеннолетний
вовлеченному было семнадцать лет или больше; а также
  (б) Такой несовершеннолетний предъявил ответчику военную карту, водительские
лицензия, свидетельство о рождении или другое официальное или явно официальное
документ, подтверждающий, что несовершеннолетнему исполнилось семнадцать лет.
или больше.3. При любом судебном преследовании за распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в
вторая степень согласно подпункту три статьи 235.21 Закона
эта статья или распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в первом
степень в соответствии с разделом 235.22 настоящей статьи, это защита
что:
  (а) Ответчик приложил разумные усилия, чтобы установить истинный возраст
несовершеннолетнего и не смог сделать это в результате действий, предпринятых
незначительный; или
  (b) Ответчик добросовестно принял разумные, эффективные и
соответствующие действия в сложившихся обстоятельствах для ограничения или предотвращения
доступ несовершеннолетних к материалам, указанным в таком подразделе, который может
вовлекать любые соответствующие меры для ограничения доступа несовершеннолетних к таким
коммуникации, включая любые методы, которые возможны при наличии
технология; или
  (c) Ответчик ограничил доступ к таким материалам, потребовав
использование подтвержденной кредитной карты, дебетового счета, кода доступа для взрослых или взрослых
персональный идентификационный номер; или
  (d) Ответчик добросовестно создал механизм, позволяющий
маркировка, сегрегация или другой механизм позволяет такому материалу
автоматически блокироваться или проверяться программным обеспечением или другими возможностями
в разумных пределах доступны для ответственных взрослых, желающих осуществить такие
блокирование или проверка, и ответчик не требовал иного
несовершеннолетние, не подлежащие такой проверке или возможности блокировки доступа
этот материал или для обхода такой проверки или блокировки.S 235.24 Распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних; ограничения.
  При любом судебном преследовании за распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в
вторая степень согласно подпункту три статьи 235.21 Закона
эта статья или распространение непристойных материалов среди несовершеннолетних в первом
степень согласно разделу 235.22 настоящей статьи:
  1. Ни одно лицо не может считаться нарушившим такие положения исключительно в целях
обеспечение доступа или подключения к объекту, системе или сети или из них
не под контролем этого человека, включая передачу, загрузку,
промежуточное хранилище, программное обеспечение доступа или другие связанные возможности
которые связаны с предоставлением такого доступа или подключения, которые не
включать создание содержания сообщения.(а) Ограничения, предусмотренные этим подразделом, не должны быть
применимо к лицу, которое активно участвует в заговоре
участвуют в создании или распространении сообщений, которые
нарушают такие положения или сознательно рекламируют наличие
такие коммуникации.
  (b) Ограничения, предусмотренные этим подразделом, не должны быть
применимо к лицу, которое предоставляет доступ к объекту или подключение к нему,
система или сеть, нарушающая такие положения,
принадлежит или контролируется таким лицом.2. Ни один работодатель не несет ответственности в соответствии с такими положениями за
действия сотрудника или агента, если только поведение сотрудника или агента
находится в сфере его работы или агентства, и работодатель, имеющий
знание такого поведения, санкционирует или ратифицирует такое поведение, или
безрассудно игнорирует такое поведение.

Верх страницы
 

Законы штата Нью-Йорк постоянно изменяются, отменяются и / или полностью переписываются. Этот сайт стремится опубликовать действующие законы; тем не менее, следует проконсультироваться с официальными репортерами, чтобы узнать о самой последней установленной формулировке.Мы не даем никаких гарантий, явных или подразумеваемых, или заявлений относительно точности содержания на этом веб-сайте. Этот веб-сайт и его владельцы не несут ответственности за какие-либо ошибки или упущения в информации, содержащейся на веб-сайте, или в работе веб-сайта.

Типовой уголовный кодекс Избранные положения

В данном Кодексе, если явно не требуется иное значение:

(1) «статут» включает Конституцию и местный закон или постановление о политическом подразделении государства;

(2) «действие» или «действие» означает движение тела, независимо от того, добровольно или недобровольно;

(3) «добровольно» имеет значение, указанное в Разделе 2.01;

(4) «бездействие» означает бездействие;

(5) «поведение» означает действие или бездействие и сопровождающее его душевное состояние или, в соответствующих случаях, серию действий или бездействия;

(6) «субъект» включает, в соответствующих случаях, лицо, виновное в совершении упущение;

(7) «действовало» включает, где уместно, «бездействовать»;

(8) «человек», «он» и «актер» включают любые физическое лицо и, в соответствующих случаях, корпорация или некорпоративный ассоциация;

(9) «состав преступления» означает (i) такое поведение или (ii) такое сопутствующие обстоятельства или (iii) такой результат поведения, как

(а) включен в описание запрещенного поведения в определение преступления; или

(б) устанавливает требуемый вид вины; или

(c) не дает повода или оправдания для такого поведения; или

(d) отрицает защиту по истечении срока давности; или

(e) устанавливает юрисдикцию или место проведения;

(10) «существенный элемент правонарушения» означает элемент, который не относятся исключительно к сроку давности, юрисдикции, месту проведения или к любому другому вопросу, так же не связанному с (i) вредом или злом, происшествием совершать действия, преследуемые законом, определяющим правонарушение, или (ii) наличие оправдания или извинения за такое поведение;

(11) «умышленно» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «с целью», «разработано» или «с дизайном» имеют то же значение;

(12) «умышленно» или «умышленно» означает намеренно;

(13) «сознательно» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «знание» или «со знанием» имеют то же значение;

(14) «по неосторожности» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «безрассудство» или «с безрассудство «имеют то же значение;

(15) «по неосторожности» имеет значение, указанное в Разделе 2.02 и эквивалентные термины, такие как «халатность» или «с халатность «имеют то же значение;

(16) «разумно полагает» или «разумно полагает» обозначает убеждение, которого актер придерживается не безрассудно или небрежно.

2.01 Требование добровольного действия; Бездействие как основание ответственности; Владение как действие.

(1) Лицо не виновно в правонарушении, если его ответственность не основана на поведение, которое включает добровольное действие или бездействие на что он способен физически.

(2) Следующие действия не являются добровольными действиями в понимании данной статьи:

(а) рефлекс или судорога;

(b) движение тела в бессознательном состоянии или во сне;

(c) поведение во время гипноза или в результате гипнотического внушения;

(d) движение тела, которое в противном случае не является результатом усилия или решимость актера, сознательная или привычная.

(3) Ответственность за совершение преступления не может основываться на бездействие, не сопровождаемое действием, если:

(a) упущение явно является достаточным в соответствии с законом, определяющим преступление; или

(b) обязанность совершить пропущенное действие в противном случае налагается законом.

(4) Владение — это действие в значении настоящей статьи, если владелец сознательно приобрел или получил вещь, находившуюся во владении или знал о своем контроль над ним в течение достаточного периода, чтобы иметь возможность прекратить его владение.

2.02 Общие требования о признании вины.

(1) Минимальные требования о признании вины. За исключением случаев, предусмотренных в Разделе 2.05, человек не виновен в правонарушении, если он не действовал намеренно, сознательно, по неосторожности или небрежности, как того требует закон, в отношении каждого материала элемент правонарушения.

(2) Определение видов виновности.

(а) Намеренно.

Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения когда:

(i) если элемент затрагивает характер его поведения или его результат, его сознательная цель — участвовать в подобном поведении или вызывать такой результат; и

(ii) если элемент затрагивает сопутствующие обстоятельства, ему известно о наличие таких обстоятельств, либо он верит или надеется, что они существуют.

(б) Сознательно.

Лицо действует умышленно в отношении существенного элемента правонарушения когда:

(i) если элемент касается характера его поведения или сопровождающего обстоятельства, он осознает, что его поведение носит тот или иной характер обстоятельства существуют; и

(ii) если элемент связан с результатом его поведения, он осознает, что это практически уверен, что его поведение приведет к такому результату.

(c) Безрассудно.

Лицо действует безрассудно в отношении существенного элемента правонарушения когда он сознательно игнорирует существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такой характер и степень, что, учитывая характер и цель актерского поведения и обстоятельств, известных ему, его игнорирование влечет за собой грубое отклонение от нормы поведения, которую будет соблюдать законопослушный человек в актерской ситуации.

(d) Небрежно.

Лицо действует небрежно в отношении существенного элемента правонарушения когда он должен осознавать существенный и неоправданный риск того, что материальный элемент существует или возникнет в результате его поведения. Риск должен быть такого характера и степени, что неспособность актера воспринять это, учитывая характер и цель его поведения и известные ему обстоятельства, влечет за собой грубое отклонение от стандарта заботы, который разумный человек наблюдал бы в актерской ситуации.

(3) Требуется обвинение, если не указано иное. Когда виновность достаточное для установления существенного элемента правонарушения, не предусмотрено закона, такой элемент устанавливается, если лицо действует умышленно, сознательно или опрометчиво с уважением к ней.

(4) Установленное требование о признании виновным применяется ко всем материальным элементам. Когда закон, определяющий преступление, устанавливает вид вины, который достаточное для совершения преступления, без различия между его материальные элементы, такое положение применяется ко всем материальным элементам. элементы правонарушения, если явно не указана противоположная цель.

(5) Заменители халатности, безрассудства и знаний. Когда закон предусматривает, что халатности достаточно для установления состава правонарушения, например Элемент также устанавливается, если лицо действует умышленно, сознательно или по неосторожности. Когда безрассудства достаточно, чтобы установить элемент, такой элемент также является установлено, если лицо действует намеренно или сознательно. Действуя осознанно Достаточно установить элемент, такой элемент также устанавливается, если лицо действует намеренно.

(6) Требование цели выполняется, если цель является условной. Когда конкретная цель является составом правонарушения, элемент установлен хотя такая цель является условной, если только условие не исключает вред или зло стремилось предотвратить с помощью закона, определяющего преступление.

(7) Требование знания, удовлетворяющее знанием высокой вероятности. Когда осведомленность о существовании определенного факта является составом правонарушения, такое знание устанавливается, если человек осознает высокую вероятность своего существование, если он на самом деле не верит, что его не существует.

(8) Требование воли, удовлетворяемое осознанными действиями. Требование то, что преступление было совершено умышленно, считается доказанным, если лицо действует осознанно в отношении существенных элементов правонарушения, за исключением случаев, когда цель навязывания появляются дальнейшие требования.

(9) Привлечение к ответственности за незаконное поведение. Ни знания, ни безрассудство или небрежность в отношении того, является ли поведение преступлением, или, как

, в отношении существования, значения или применения закона, определяющего состав преступления является элементом такого преступления, если определение о правонарушении или Кодексе это предусмотрено.

(10) Признание виновным как фактор, определяющий степень правонарушения. Когда степень или степень преступления зависит от того, совершено ли преступление умышленно, сознательно, по неосторожности или небрежности его оценка или степень должны быть самыми низкими, за которые Установлен определяющий вид вины в отношении любого материала элемент правонарушения.

2,04 Незнание или ошибка.

(1) Незнание или ошибка в отношении фактов или закона является защитой, если:

(а) незнание или ошибка отрицает цель, знание, веру, безрассудство или халатность, необходимые для установления существенного элемента преступление; или

(b) закон предусматривает, что душевное состояние, установленное таким невежеством или ошибка составляет защиту.

(2) Хотя в противном случае незнание или ошибка могли бы защитить обвинение в правонарушении, защита недоступна, если подсудимый был бы виновен о другом правонарушении, если бы ситуация была такой, как он предполагал. Однако в таком случае незнание или ошибка ответчика снижает степень и степень преступление, за которое он может быть признан виновным в преступлении, в котором он был бы виновен, если бы ситуация была такой, как он предполагал.

(3) Убеждение, что поведение не является правонарушением, является защитой к судебному преследованию за это преступление на основании такого поведения, когда:

(a) статут или другой нормативный акт, определяющий преступление, не известен актер и не был опубликован или иным образом не стал доступным до к предполагаемому поведению; или

(b) он действует, разумно полагаясь на официальное заявление закона, впоследствии было определено как недействительное или ошибочное, содержащееся в (i) статуте или другие постановления; (ii) судебное решение, заключение или постановление; (iii) административный приказ или выдача разрешения; или (iv) официальное лицо толкование государственного служащего или органа, которому по закону поручено ответственность за толкование, администрирование или обеспечение соблюдения закон, определяющий состав преступления.

(4) Ответчик должен доказать свою защиту, вытекающую из подпункта (3) настоящего Раздел по преобладанию доказательств.

2.05 Когда требования о признании виновными неприменимы к нарушениям и к Правонарушения, определенные другими законами; Эффект абсолютной ответственности при уменьшении Степень правонарушения к нарушению.

(1) Требования о виновности, предусмотренные разделами 2.01 и 2.02, делают не относится к:

(а) правонарушения, которые представляют собой нарушения, если только требование не связано входит в определение состава преступления или суд определяет, что его

1602 — Уголовный ущерб; классификация

13-1602 — Криминальный ущерб; классификация

13-1602. Уголовный ущерб; классификация

A. Лицо причиняет преступный вред:

1. Неосторожное порча или повреждение имущества другого человека.

2. Неосторожное вмешательство в собственность другого лица с целью существенного ухудшения ее функции или ценности.

3. Неосторожное повреждение имущества коммунального предприятия.

4. Неосторожная парковка любого транспортного средства таким образом, чтобы лишить домашний скот доступа к единственно доступной воде.

5. Неосторожное рисование или начертание сообщения, слогана, знака или символа на любом общественном или частном здании, строении или поверхности, кроме земли, и это сделано без разрешения владельца.

6. Умышленное повреждение служебного имущества.

B. Уголовный ущерб наказывается следующим образом:

1. Уголовный ущерб является тяжким преступлением 4 класса, если лицо по неосторожности причиняет ущерб собственности другого лица в размере десяти тысяч долларов и более.

2. Уголовный ущерб является тяжким преступлением класса 4, если лицо по неосторожности повреждает имущество коммунального предприятия на сумму пять тысяч долларов или более или если лицо умышленно вмешивается в имущество коммунального предприятия, и этот ущерб создает неминуемую угрозу безопасности любого человека.

3. Уголовный ущерб является тяжким преступлением класса 5, если лицо по неосторожности причиняет ущерб собственности другого лица на сумму от двух тысяч долларов или более, но менее десяти тысяч долларов, или если ущерб причинен для продвижения, продвижения или помощи любой преступной уличной банде или преступный синдикат с намерением запугать и лицо не подпадает под действие параграфа 1 или 2 данного подраздела.

4. Уголовный ущерб является тяжким преступлением 6 класса, если лицо по неосторожности причиняет ущерб собственности другого лица на сумму от одной тысячи долларов или более, но менее двух тысяч долларов.

5. Уголовный ущерб является правонарушением 1-й степени, если лицо по неосторожности причиняет ущерб собственности другого лица на сумму более двухсот пятидесяти долларов, но менее одной тысячи долларов.

6. Во всех остальных случаях причинение вреда, связанного с уголовным преступлением, является правонарушением 2-й степени.

С.В случае нарушения пункта 5 подраздела A настоящего раздела при определении размера ущерба имуществу, убытки включают разумные затраты на рабочую силу любого рода, разумные материальные затраты любого рода и любые разумные затраты, относящиеся к оборудованию, которое используется для уменьшить или отремонтировать повреждение собственности.

Дозорные знаки района СЗНД — Программы предупреждения преступности

Slide 1

Добро пожаловать в
National Neighborhood
Watch Institute

Slide 2

National Neighborhood Watch

National Neighborhood Watch Institute — единственный утвержденный поставщик знаков NSA National Neighborhood Watch.

Slide 3

Преступники — оппортунисты

Цель программы Neighborhood Watch Programme NNWI — снизить уровень преступности; это достигается за счет создания трехуровневой защиты. . .

приветствует вас на нашем сайте.

NNWI предоставляет отличные материалы для борьбы с преступностью. На нашем веб-сайте вы найдете информацию о нашей полной линейке материалов по предупреждению преступности, дорожных знаках и наборах для начинающих.NNWI сдерживает преступность более 35 лет.

Преступники — оппортунисты, поэтому цель программы Neighborhood Watch Programme NNWI — снизить уровень преступности; это достигается за счет создания 3-х уровней защиты:

[1] Первый слой находится на УРОВНЕ УЛИЦЫ — уличные предупреждающие знаки NNWI помещают ВСЕ в Уведомление о том, что действует программа Neighborhood Watch Programme. Наши индивидуальные знаки позволяют настраивать их с помощью службы экстренной помощи 911 / ОТПРАВЛЯЕТ НОМЕР ТЕЛЕФОНА и НАЗВАНИЕ АГЕНТСТВА — этот шаг настройки отправляет убедительное сообщение и может сократить время ответа;

[2] Второй уровень находится на ДОМАШНЕМ УРОВНЕ — широкое предложение декалей NNWI подтверждает тот факт, что действует программа Neighborhood Watch Programme; наклейки помещаются внутри окна в качестве сдерживающего фактора.

[3] Третья и последняя защита находится на УРОВНЕ УЧАСТНИКА — Если УЧАСТНИК видит, что преступление продолжается, он / она будут обучены с помощью нашего Справочника участников, чтобы позвонить по телефону или 911, чтобы повысить вероятность того, что преступник будет пойман. .

Справочники

NNWI предоставляют все инструменты, необходимые для изучения


«Как начать программу Neighborhood Watch Programme».

После того, как вы решили начать свою программу Neighborhood Watch, цель NNWI состоит в том, чтобы обучить отдельных членов ролям участников, используя «Справочник участников» NNWI, а затем узнать, как защитить себя и имущество с помощью нашего «Справочника по домашней и личной безопасности.Наконец, «Руководство NNWI по готовности к чрезвычайным ситуациям» предназначено для помощи людям в подготовке к чрезвычайным ситуациям, а также о том, что делать во время и после чрезвычайных ситуаций. Конечным результатом является то, что жители вашего района, города или округа могут значительно снизить вероятность стать жертвой.

Установление программы «Соседский дозор» защищает ваш район, пока вы находитесь дома или вдали от дома; Соседский дозор поможет защитить ваш дом и поможет снизить вероятность того, что вы или ваш близкий можете стать жертвой или ограбить ваш дом.NNWI здесь, чтобы поддержать вас в создании ваших собственных программ, предлагая полную линейку средств сдерживания преступности.

Продукты

NNWI и дорожные знаки используются более чем 13 000 полицейских и шерифских агентств, жилищных властей, агентств по чрезвычайным ситуациям, а также заинтересованными гражданами.

Благодарим вас за посещение нашего сайта. Звоните 888-669-4872, если вам нужна помощь или у вас есть вопросы, на которые вы хотите получить ответы.

Нажмите на изображение продукта или на заголовок


, чтобы просмотреть подробные сведения и стоимость
  • BSSL — Светоотражатель Борис Взломщик, Шериф, Большой алюминиевый знак

    $ 43.40 Купить товар
  • BSSM — Светоотражающий Борис Взломщик, Шериф, средний алюминиевый знак

    $ 33,25 Купить товар
  • BSSS — Светоотражатель Борис Взломщик, Шериф, Малый алюминиевый знак

    $ 25,75 Купить товар
  • ISSL — Светоотражающий синий глаз, Шериф, большой алюминиевый знак

    $ 43,40 Купить товар
  • ISSM — Reflective Blue Eye, Sheriff, средний алюминиевый знак

    33 доллара.25 Купить товар
  • ISSS — Светоотражающий синий глаз, Шериф, маленький алюминиевый знак

    $ 25,75 Купить товар
  • MSSL — Плохой парень в отражающей маске, Шериф, большой алюминиевый знак

    $ 43,40 Купить товар
  • MSSM — Плохой парень в отражающей маске, Шериф, средний алюминиевый знак

    $ 33,25 Купить товар

Просмотреть все продукты

Выберите категорию Ярлыки 911Агентство правоохранительных органов — Знаки, декали и ярлыки Полицейское агентство — Знаки, декали и ярлыки Шерифское агентство школьного дозора — Знаки, декали и ярлыкиСиний глазЗнаки и декали для бизнес-часовСправочник для пострадавших и выжившихМагнитный патруль на транспортных средствахMasked Bad Guy Полиция Пластиковые вывески Полиция Пластиковые вывески Шериф Пластиковые вывескиСправочники слежения за районамиNNW BorisИдентификация операций ОТРАЖАЮЩИЕ ЗНАКИ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НА УЛИЦЕ СМОТРЕТЬ НА УЛИЦЕ Окно Правоохранительных органов Светоотражающие уличные знаки Полиция — Светоотражающие знаки Светоотражающие знаки шерифа Шериф — Светоотражающие уличные таблички Предупреждающие надписи на окнах Наклейки правоохранительных органов Полиция — Наклейки School Watch Sheriff Decals

Мошенничество — FindLaw

Мошенничество — это широкий термин, обозначающий действия, направленные на то, чтобы кого-то обмануть.По сути, это использование преднамеренного обмана для получения денежной или личной выгоды.

Ежегодно жертвами этого становятся тысячи людей. Мошенничество всегда включает ложное заявление, введение в заблуждение или вводящее в заблуждение поведение. Цель состоит в том, чтобы получить что-то ценное, обычно деньги, путем введения в заблуждение или обмана кого-либо, заставляя поверить в то, что злоумышленник знает как ложь.

Что говорится в законе о мошенничестве

Мошенничество регулируется как уголовным, так и гражданским законодательством. Наиболее очевидная разница связана с тем, кто подает иск.Только государственная прокуратура может возбудить уголовное дело, но жертва мошенничества может подать гражданский иск. Иногда лицо, совершившее мошенничество, преследуется как по уголовному делу, так и по гражданскому иску.

В уголовном контексте мошенничество должно быть доказано «вне всякого разумного сомнения». В случае признания виновным в совершении преступления обвиняемый может быть приговорен к тюремному заключению или условному наказанию и штрафу.

В частных гражданских исках критерий доказанности ниже, и наказанием часто является реституция (то есть возврат денег жертве) и денежный ущерб.Когда регулирующие органы, такие как Федеральная торговая комиссия или Комиссия по ценным бумагам и биржам, подают гражданские иски против недобросовестных предприятий, они часто добиваются судебных запретов, реституции потерпевшим и денежных штрафов.

Хотя точные формулировки законов о мошенничестве различаются, основными элементами обычно являются:

  • умышленное искажение важного («существенного») факта;
  • , зная, что это ложь;
  • потерпевшему, который обоснованно полагается на введение в заблуждение; и
  • , который в результате понес реальные убытки.

Виды мошенничества

Распространенные разновидности мошенничества включают:

Предупреждающие признаки мошенничества — на что обращать внимание

Конечно, будьте осторожны, если кто-то незнакомый спросит цифры вашего номера социального страхования или предыдущего адреса, потому что это может быть использовано для кражи личных данных. Не нажимайте гиперссылки в сообщении электронной почты, если вы не уверены, что знаете, кто его отправил. Будьте внимательны, если вы потеряете свою кредитную или дебетовую карту и подозреваете, что она может быть украдена или использована не по назначению.Каждый раз, когда вы получаете обещания от неизвестного человека или компании, которые кажутся «слишком хорошими, чтобы быть правдой», это потенциальный предупреждающий знак скрытого мошенничества.

Опыт быть обманутым

Любое физическое или юридическое лицо может стать жертвой мошенничества. Часто жертвы испытывают ряд эмоций, включая гнев и чувство предательства, стыда или вины, а также разочарование или беспокойство по поводу потери денег или чего-то другого. Некоторые подавленные жертвы не хотят сообщать о преступлении, потому что они смущены и неправильно винят себя в том, что произошло.Мошенник будет продолжать охотиться на других, если они будут молчать.

Получите юридическую помощь по вопросам закона о мошенничестве

Если вы чувствуете, что вас обманули, обязательно поговорите с адвокатом по защите прав потребителей, который знаком с законами о мошенничестве в вашем штате.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.