Международных договоров пример: Перечень международных договоров Российской Федерации по вопросам правовой помощи, выдачи и передаче лиц, осужденных к лишению свободы :: Министерство юстиции Российской Федерации

Содержание

Структура международных договоров Содружества Независимых Государств

Международный договор как основной источник международного права играет ключевую роль в развитии межгосударственного сотрудничества по всему спектру международных отношений как в двустороннем, так и многостороннем форматах.

Общий порядок заключения, действия и прекращения действия договоров, заключаемых между государствами, регулируется Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года (далее – Венская конвенция) [9].

В статье 2 Венской конвенции дается определение договора как письменного международного соглашения, заключенного между государствами в письменной форме и регулируемого международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой, а также независимо от его конкретного наименования [9, с. 64]. В целом схожие этому определения договора содержатся в законодательных актах Республики Беларусь, Российской Федерации и других государств – участников СНГ [6].

Венская конвенция закрепляет классический подход к определению договора как соглашения между государствами и предполагает наличие в нем волеизъявлений, одинаково направленных на одну определенную цель.

Таким образом, международный договор является результатом международного нормотворчества как процесса согласования воль заинтересованных государств, а также формой, содержащей нормы международного права, регулирующие межгосударственные отношения путем установления прав и обязанностей самих государств – участников договора.

За двадцатилетний период в рамках Содружества Независимых Государств было подписано свыше 3 тысяч правовых документов, из них более 500 договоров.

Сегодня трудно найти какую-либо область межгосударственных отношений в рамках СНГ, которая бы в большей или меньшей степени не регулировалась договорами. На основе договоров учреждено СНГ как признанная международным сообществом региональная межгосударственная организация. Договоры, заключенные в рамках Содружества, регулируют политическое и военное сотрудничество, экономические и финансовые связи, сотрудничество в области науки, техники, культуры, социального обеспечения граждан, охраны окружающей среды и т.

д. Большое значение играют договоры в сближении и гармонизации национальных законодательств государств – участников Содружества.

Высокие темпы нормотворчества в Содружестве наряду с положительными моментами имели и некоторые негативные последствия, влияющие на качественный уровень подписанных соглашений. Это связано в первую очередь с недостаточной предварительной проработкой проектов соглашений, что приводит к необходимости внесения изменений и дополнений во вступившие в силу договоры. Несмотря на то, что большая часть договоров, подписанных в рамках СНГ, носит нормативный характер, в ряде случаев они не содержат положений, регулирующих права и обязанности их участников в той или иной сфере международных отношений, что в конечном итоге создает определенные проблемы в их практической реализации.

В этой связи на рубеже 20–21 столетий актуальной стала задача осуществить системную правовую регламентацию основных сторон нормотворческого процесса СНГ, упорядочить виды и формы принимаемых правовых актов, установить их четкое соотношение между собой, определить способы преодоления возникающих юридических коллизий.

В марте 2008 года в рамках Содружества были приняты Методические рекомендации по разработке проектов международных договоров, заключаемых в рамках Содружества Независимых Государств (далее – Методические рекомендации) [12].

Методические рекомендации содержат общие положения, виды нормативных правовых актов СНГ. В них последовательно и достаточно детально изложен порядок планирования, осуществления нормотворческой инициативы, подготовки, подписания, принятия, а также изменения и дополнения правовых актов Содружества; регламентируются юридическая техника, языковые и терминологические требования, применение ссылок и т. д. При этом особое внимание уделено структуре и содержанию проектов договоров, заключаемых в рамках СНГ.

Анализируя вышеизложенный правовой документ, следует отметить, что структурными элементами договоров, заключаемых в СНГ, являются: наименование, преамбула, основная часть, заключительные положения, приложения. Несмотря на то, что приведенная структура должна быть учтена при разработке проекта договора, тем не менее наличие всех элементов не является обязательным постулатом.

Видимо не случайно Венская конвенция ввела понятие контекста, которое наряду с отмеченными элементами охватывает также любое относящееся к договору соглашение, которое было достигнуто между всеми его участниками в связи с заключением договора, а также любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору.

Представляется целесообразным более детально рассмотреть структуру договоров СНГ.

Первым ее элементом является официальное наименование. Оно имеет существенное значение при определении объекта и целей договора. Наименование может быть полным и неполным. Последнее характерно для договоров в упрощенной форме, в которых указывается лишь название самого акта, например «конвенция о правовой помощи», все остальные сведения содержатся в преамбуле или основной части договора. Полное наименование состоит из названия самого акта, указания на его содержание, полного наименования сторон, например Договор о сотрудничестве в охране границ государств – участников Содружества Независимых Государств с государствами, не входящими в Содружество.

Если преследуется цель урегулировать в целом правовое положение того или иного органа или системы органов СНГ, то в названии документа СНГ применяются выражения: «Положение о …», «Устав …». При этом в названии такого документа не допускается употребление выражений «О вопросах …», «Вопросы …» и т. д.

В названии проекта документа СНГ о внесении изменений и дополнений в другие документы приводится полное наименование документа, в который вносятся изменения и дополнения.

Следующим элементом является преамбула, представляющая собой вводную часть договора, в которой содержится целеполагание будущих его участников. Как уже отмечалось выше, преамбула не является обязательной частью договора и ее отсутствие не влияет на юридическую силу договора, однако, по нашему мнению, ее отсутствие будет затруднять восприятие соглашения.

Преамбула, как правило, состоит из ряда составных частей. Рассмотрим наиболее полный вариант преамбулы.

Преамбула начинается с наименования государств или органов, которым от имени государств поручено заключить договор.

Согласно Венской конвенции только государство является первичным и полноправным субъектом международного права, то есть может самостоятельно выступать участником по всему спектру международных отношений. Стороной в договоре является государство в целом, как таковое, а не его органы. Отдельные органы государственного управления не являются субъектами международных договоров и, следовательно, не обладают международной правосубъектностью.

В то же время следует отметить, что в Законе Республики Беларусь о международных договорах его установления распространяются на межгосударственные, межправительственные и межведомственные договоры. Разъясняются эти понятия следующим образом: межгосударственный договор – договор, заключаемый от имени Республики Беларусь, межправительственный договор – от имени Правительства Республики Беларусь, международный договор межведомственного характера – от имени государственного органа Республики Беларусь [5].

Представляется, что эти понятия отражают присущую современной договорной практике неточность, явно расходящуюся с определениями, содержащимися в Венской конвенции. Тем не менее такова договорная практика, с которой необходимо согласиться.

Полагаем, что независимо от того, какой орган государства заключил договор, обязательства по нему будет нести только государство.

Таким образом, в зависимости от уровня многостороннего договора в начале преамбулы указываются его договаривающиеся стороны. Например, «Государства – участники Содружества Независимых Государств, далее именуемые Сторонами» или «Министерства … государств – участников Содружества Независимых Государств, далее именуемые Сторонами».

Далее в преамбуле, как правило, с использованием деепричастных оборотов излагаются обстоятельства, предшествовавшие заключению договора и побудившие его заключить, подтверждаются прежние договоры или общие цели и принципы, указывается связь договора с другими договорами, заключенными в рамках СНГ: «исходя из …», «руководствуясь», «стремясь», «выражая намерение» и т. д. В преамбуле закрепляются мотивы и цели договора, отсюда все положения договора должны толковаться и осуществляться в соответствии с зафиксированными мотивами и целями.

Завершается преамбула официальным одобрением изложенных в ней целей и принципов: «согласились о нижеследующем» или «договорились о нижеследующем».

За преамбулой следует основная часть договора, содержащая положения и нормы, призванные содействовать достижению установленных преамбулой целей в соответствии с зафиксированными в ней принципами.

В зависимости от объема текста договора и усмотрения договаривающихся сторон основная часть может подразделяться на главы, статьи, пункты, абзацы. Все эти деления имеют значение при выяснении смысла договора и его отдельных положений. Статьи и пункты документа – его основные структурные элементы, содержащие законченные правовые предписания.

Статьи могут иметь названия, отражающие их содержание. В договорах о внесении изменений и дополнений в действующие правовые акты СНГ, кроме случаев изложения их в новой редакции, название статей текста не указывается.

Методические рекомендации содержат основные правила юридической техники, которых следует придерживаться при конструировании текста международного договора. Ниже мы приводим некоторые наиболее характерные примеры соблюдения этих правил.

В международных отношениях для полноты правового регулирования иногда недостаточно даже одного полноценного соглашения. Например, главы государств – участников СНГ 24 сентября 1993 года подписали Договор о создании Экономического союза, основная цель которого – формирование общего экономического пространства Содружества. Для достижения поставленной цели предусматривается создание зоны свободной торговли, общего таможенного пространства, свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы и т. д. В Договоре не детализируются мероприятия для поэтапного перехода от одного состояния к другому, а намечены лишь общие отправные начала, на которые следует ориентироваться в интеграционном процессе. Детально эти вопросы были прописаны в более чем тридцати многосторонних договорах СНГ, принятых в развитие ранее достигнутых договоренностей.

Одним из важных положений Договора является то, что в случае расхождения его норм и правил с национальным законодательством сторон применяются правила и нормы международного права и настоящего Договора. Государства-участники взяли на себя обязательства привести национальное законодательство в соответствие с нормами Договора, а именно: разработать модельные правовые акты, регулирующие хозяйственные правоотношения, сблизить на их основе национальное законодательство, согласовать принятие новых национальных законодательных актов об экономических вопросах, осуществлять предварительную экспертизу проектов нормативных правовых актов, обеспечивающую соответствие данных актов нормам международного права, а также многосторонним соглашениям, принятым в рамках Содружества [2].

Иными словами, ставилась задача создать нормативную правовую базу для общего правового пространства Содружества в сфере действия Договора.

Прошло почти 20 лет с даты принятия Договора, однако и по настоящее время остро стоит проблема нестыковки национальных законодательств (особенно хозяйственного права) государств – участников СНГ по целому ряду конкретных вопросов, их несоответствия международным нормам. Некоторые государства-участники до сих пор не адаптировали к требованиям Договора и международным нормам свое налоговое, финансовое и таможенное законодательство.

Можно констатировать, что в рамках СНГ пока еще остается актуальной проблема создания унифицированного правового регулирования межгосударственных отношений в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Вместе с тем следует признать, что в последние годы в Содружестве принят ряд документов, нацеленных на углубление и расширение интеграционных процессов в экономической сфере. Так, в ноябре 2008 года главы правительств СНГ утвердили Стратегию экономического развития Содружества на период до 2020 года, а 18 октября 2011 года был подписан Договор о зоне свободной торговли, который учитывает нормы и правила ГАТТ/ВТО. Положения Договора регламентируют дальнейшее развитие взаимной торговли, либерализацию условий и отмену действующих ограничений и изъятий из режима свободной торговли в целях обеспечения свободного доступа товаров национальных производителей на рынки государств – участников СНГ.

Методические рекомендации определяют, что, приступая к работе над проектом договора, необходимо определить, насколько существенна проблема, требующая правового регулирования в рамках СНГ, степень заинтересованности государств – участников Содружества в его принятии; проанализировать фактическое состояние правового регулирования межгосударственных отношений в соответствующей сфере. Кроме этого, следует изучить международные правовые акты, на которые делаются ссылки в тексте, установить, какие из них являются действующими; определить, какие положения в действующих правовых документах Содружества должны сохранить свою силу и впредь, а какие подлежат изменению, дополнению или признанию утратившими силу в связи с принятием подготавливаемого договора; установить, нет ли противоречий, пробелов и других недостатков в действующих правовых актах СНГ.

В договоре не должны повторно воспроизводиться правовые предписания, содержащиеся в других международных соглашениях, и тем более, когда речь идет об учредительных документах. Так, статья 35 Устава СНГ определяет, что рабочим языком Содружества является русский язык, тем не менее в ряде договоров государств – участников СНГ эта норма учредительного акта вновь воспроизводится, хотя в этом нет никакой необходимости. Представляется целесообразным увязать правовые установления проекта с другими договорами, сделав ссылки на них. Лишь в редких случаях в документе могут быть воспроизведены отдельные положения документов Организации Объединенных Наций со ссылкой на них.

Особую значимость для юридического текста договора имеет язык его изложения. В этом контексте договор должен быть максимально ясно и недвусмысленно понят как государствами-участниками, так и третьими государствами, что является одним из важных условий динамичного развития межгосударственных отношений.

Одной из форм совершенствования правовой базы СНГ является унификация правовой терминологии, используемой разработчиками и экспертами при подготовке проектов договоров. Требование единства терминологии означает, что однажды употребленное в международном соглашении словесное выражение (термин), предназначенное для обозначения юридического понятия определенной сферы межгосударственного сотрудничества, в других правовых документах той же направленности должно применяться в том же значении. При обозначении разных, но совпадающих между собой по значению правовых понятий не следует употреблять термин с одинаковым словесным выражением.

Наиболее жестко и последовательно принцип единства юридической терминологии должен соблюдаться как в пределах одного правового документа, так и в пределах всей правовой базы Содружества.

Несоблюдение этого принципа ведет к существенным нарушениям требований юридической техники. На практике же при подготовке проектов договоров этому не всегда придается должное значение.

В целях обеспечения унификации правовой терминологии мы предлагаем использовать следующие правила:

 

Правила выбора термина и установления его значения

Термины, в отличие от иных слов, направлены на четкое отображение смыслового выражения социально организованной деятельности и имеют обязательный характер. Термин характеризуется четкой сферой его применения и точным соотношением слова и отображаемого им объекта действительности. Основные признаки юридического термина: адекватность отражения содержания понятия; смысловая однозначность; стилистическая нейтральность; логическая соотнесенность с другими родовыми терминами; простота и доступность понимания терминов, изложенных в договорах, не наносящие ущерба полноте и точности правовых предписаний.

 

Правила использования полисемии, синонимии, антонимии, омонимии

В текстах договоров не следует допускать полисемии (многозначности), то есть обобщения незаметного сходства между предметами, явлениями, включения разовых значений в пределах одного слова. Используемые термины  должны быть тождественными по смыслу и содержанию. Терминология формируется с использованием общепринятых слов и словосочетаний. Для обозначения одних и тех же понятий используются одни и те же термины, а разные понятия обозначаются различными терминами. Важно соблюдать принцип единства юридической терминологии, употреблять минимум синонимов для обозначения одних и тех же понятий. Если термины имеют несколько значений или значение, отличающееся от обычного, в тексте следует указать, какое значение придается термину, с тем чтобы обеспечить правильное толкование договора.

При использовании понятий следует исходить из общепризнанных определений, содержащихся в толковых (энциклопедических) словарях.

Терминология, используемая в договоре, должна соответствовать терминологии, используемой в международной практике, правовых актах Организации Объединенных Наций и СНГ и, по возможности, в национальном законодательстве государств – участников Содружества.

Определения наиболее важных терминов, употребляемых в правовом документе и являющихся общими для всех его положений, должны приводиться в той его структурной части, в которой термин употребляется впервые, как правило, в начале текста.

Специальные обозначения в договоре следует использовать только в том понимании, в каком они употребляются в соответствующей сфере межгосударственных отношений. В случае необходимости специальные обозначения должны поясняться в документе с расшифровкой малоизвестных юридических, технических и других специальных терминов.

Необходимо избегать нечетких формулировок, обобщенных рассуждений, аббревиатур, за исключением общеизвестных. Используя антонимическую пару, не следует отступать от принципа симметричности. Антонимы – слова, относящиеся к одной смысловой группе, но имеющие противоположные значения, используются в юридической технике для обозначения контрастных явлений [1]. В договорах и модельных законодательных актах СНГ не должны использоваться термины с разным значением и одинаковым звуковым составом. Слово-омоним должно быть адаптировано предложением текста статьи или части текста правового акта. Не рекомендуется употреблять в предложении или части текста два слова-омонима.

Термин должен называть только одно понятие. Чем конкретнее место термина в системе правовых актов СНГ, тем он точнее. Термин должен быть понятен даже вне контекста – таков критерий точности термина [14].

В последние годы в нормотворческой деятельности СНГ наблюдается позитивная тенденция включения основных понятий отдельной статьей в начале основной части договора. Юридические понятия (дефиниция, то есть краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные его признаки) органически включаются в механизм правового регулирования, определяя его общие основы [7].

Правоприменители не должны трактовать их иным образом, чем как это сформулировано в договоре. Дефиниция становится самым распространенным приемом юридической техники, используемым при подготовке договоров.

В целях обеспечения единообразного понимания правовых предписаний в тексты договоров целесообразно вводить дефиниции, если:

термин обозначает явления или процессы, которые ранее не находили отражения в правовых документах СНГ;

понятия оформлены с помощью слов, которые вследствие частого употребления в

Глава 26. Ратификация, прекращение и приостановление действия международных договоров Российской Федерации, согласие на обязательность которых для Российской Федерации выражено в форме федерального закона

(наименование главы 26 в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105)

Статья 189

1. Проект федерального закона о ратификации международного договора Российской Федерации, а также прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации, согласие на обязательность которого для Российской Федерации выражено в форме федерального закона, вносится в Государственную Думу Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации вместе с заверенной копией официального текста этого договора и документами, содержащими (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105):

а) обоснование целесообразности его ратификации, прекращения или приостановления;

б) определение соответствия этого договора законодательству Российской Федерации;

в) оценку возможных финансово-экономических и иных последствий ратификации указанного договора, включая при необходимости предусмотренное статьей 104 Конституции Российской Федерации заключение Правительства Российской Федерации (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 3093-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 40, ст. 3901).

2. В случае внесения в Государственную Думу на основании статьи 104 Конституции Российской Федерации проекта федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации субъектом права законодательной инициативы, иным, чем Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации, Государственная Дума принимает постановление о направлении внесенного законопроекта Президенту Российской Федерации для предложений по данному законопроекту.

3. Исходя из содержания международного договора Российской Федерации Совет Государственной Думы определяет ответственный комитет по подготовке международного договора к ратификации, прекращению или приостановлению действия и направляет проект федерального закона с сопроводительными материалами на заключение в ответственный комитет, в Комитет Государственной Думы по международным делам и (или) в Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками в соответствии с вопросами их ведения (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 октября 2016 года № 5–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 41, ст. 5793; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

4. Решением Совета Государственной Думы к участию в подготовке заключений по международному договору привлекаются другие комитеты палаты.

Статья 190

1. Ответственный комитет, Комитет Государственной Думы по международным делам и (или) Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками могут запрашивать у соответствующих государственных органов дополнительную информацию, касающуюся представленного на ратификацию, прекращение или приостановление действия международного договора, привлекать к оценке этой информации и текста международного договора независимых экспертов (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 октября 2016 года № 5–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 41, ст. 5793).

2. Ответственный комитет оказывает содействие другим комитетам Государственной Думы в подготовке заключений по международному договору в соответствии с вопросами их ведения, создает подготовительные комиссии.

3. Ответственный комитет по решению Государственной Думы может проводить парламентские слушания по вопросу о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

4. Правовое управление Аппарата Государственной Думы по поручению Совета Государственной Думы или ответственного комитета осуществляет правовую экспертизу представленного на ратификацию, прекращение или приостановление действия международного договора на его соответствие Конституции Российской Федерации, международным обязательствам Российской Федерации.

Статья 191

1. На заседании ответственного комитета по представленному на ратификацию, прекращение или приостановление действия международному договору могут быть заслушаны полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе или иные лица, уполномоченные Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

2. В обсуждении вопроса о международном договоре могут принимать участие приглашенные члены других комитетов, депутаты Государственной Думы, эксперты и иные лица.

Статья 192

1. По итогам обсуждения с учетом поступивших предложений и на основе результатов парламентских слушаний ответственный комитет представляет заключение и проект федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

2. Заключение ответственного комитета содержит рекомендации о ратификации или о нератификации международного договора, предложения о необходимости сопроводить ратификацию, прекращение или приостановление действия данного международного договора заявлениями и (или) оговорками, допускаемыми нормами международного права, а также рекомендациями, принимаемыми Государственной Думой.

3. В случае, если заключение ответственного комитета содержит предложение сопроводить ратификацию, прекращение или приостановление действия международного договора Российской Федерации заявлениями и (или) оговорками, предварительно не согласованными с Президентом Российской Федерации или с Правительством Российской Федерации, ответственный комитет рекомендует Государственной Думе принять законопроект с такими заявлениями и (или) оговорками в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

4. Ответственный комитет по согласованию с Комитетом Государственной Думы по международным делам и (или) Комитетом Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками может рекомендовать Совету Государственной Думы наиболее удобный срок внесения проекта федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации на рассмотрение палаты (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 октября 2016 года № 5–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 41, ст. 5793; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

5. Заключение на представленный на ратификацию (прекращение, приостановление) международный договор принимается большинством голосов от общего числа членов ответственного комитета.

Статья 193

1. Ответственный комитет представляет Государственной Думе свое заключение, проект федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации, другие необходимые сопроводительные материалы. В обязательном порядке в соответствии с вопросами их ведения представляются заключения Комитета Государственной Думы по международным делам и (или) Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, а также заключения других комитетов, если указанные заключения содержат предложение воздержаться от ратификации, прекращения или приостановления действия международного договора, внести изменения в проект федерального закона о ратификации (прекращении, приостановлении действия) или сопроводить его заявлениями и (или) оговорками (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 октября 2016 года № 5–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 41, ст. 5793; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

2. Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы на представленный на ратификацию, прекращение или приостановление действия международный договор и на соответствующий законопроект включается в число обязательных документов, рассылаемых депутатам.

3. Совет Государственной Думы включает проект федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации в проект порядка работы заседания Государственной Думы вне очереди (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

Статья 194

1. Государственная Дума рассматривает вопросы и принимает решения о ратификации, прекращении или приостановлении действия международных договоров Российской Федерации в таком же порядке, как и по другим законопроектам, если иное не предусмотрено настоящим Регламентом (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

2. В случае, если Государственная Дума сопровождает ратификацию, прекращение или приостановление действия международного договора Российской Федерации заявлениями и (или) оговорками, не согласованными предварительно с Президентом Российской Федерации или с Правительством Российской Федерации, проект федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации принимается в первом чтении. К такому законопроекту применяются общие правила, предусмотренные настоящим Регламентом для законопроектов, принятых в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

Статья 195

На заседании Государственной Думы при рассмотрении вопроса о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации с докладом выступает полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе, полномочный представитель Правительства Российской Федерации в Государственной Думе или иные лица, уполномоченные Президентом Российской Федерации или Правительством Российской Федерации. С содокладами могут также выступить председатель ответственного комитета, председатель Комитета Государственной Думы по международным делам и (или) председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. По окончании обсуждения председательствующий ставит на голосование вопрос о принятии федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 5 октября 2016 года № 5–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 41, ст. 5793; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 октября 2016 года № 63–7 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, № 44, ст. 6098; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105). 

Статья 196

1. Государственная Дума принимает федеральный закон о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации большинством голосов от общего числа депутатов Государственной Думы (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

2. Принятый Государственной Думой федеральный закон о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации направляется Председателем Государственной Думы в Совет Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 3093-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 40, ст. 3901; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

3. Если проект федерального закона о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации не набрал необходимое число голосов депутатов и в ходе этого же заседания не было принято решение о необходимости внесения данного законопроекта на повторное рассмотрение Государственной Думы, международный договор считается не прошедшим процедуру ратификации, прекращения или приостановления действия и данный законопроект возвращается в ответственный комитет (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года № 3093-III ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 40, ст. 3901; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

Статья 197

В случае, если Государственная Дума принимает решение об отсрочке рассмотрения вопроса о ратификации, прекращении или приостановлении действия международного договора Российской Федерации, такое решение должно быть мотивировано и оформляется постановлением Государственной Думы (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 3227–7 ГД – Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, № 52, ст. 8105).

Статья 198

Если согласно статье 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд Российской Федерации был направлен запрос о соответствии Конституции Российской Федерации внесенного на ратификацию международного договора Российской Федерации, то Государственная Дума принимает решение по вопросу о ратификации данного международного договора в соответствии с федеральным законом (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2012 года № 822–6 ГД — Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 40, ст. 5382).

Международные договоры России проверят на соответствие основам нравственности

Правила международных договоров, касающиеся семейного законодательства, не будут применяться в России, если их трактовка будет противоречить не только Конституции, но и «основам правопорядка и нравственности». Это положение позволит избежать регистрации в России однополых браков, заключенных за рубежом, поясняет источник «Ведомостей».

Внести в Семейный кодекс поправку о запрете применения в России подобных правил международных договоров предложил президент России Владимир Путин, проект внесен им в Госдуму вечером 14 октября. Президентская поправка должна привести положения семейного законодательства в соответствие с обновленной статьей 79 Конституции, которая не допускает применения в России решений межгосударственных органов, основанных на противоречащих Конституции России трактовках международных договоров, сказано в пояснительной записке.

До изменения Конституции в 2020 г. в России существовал приоритет международного права. Теперь по запросам властей вопрос о допустимости исполнения в России решений межгосударственных органов и судов, основанных на международных договорах, будет решать Конституционный суд. Однако даже в обновленной Конституции нет упоминания о запрете исполнять решения межгосударственных органов, трактовки которых противоречат «основам правопорядка и нравственности». В пояснительной записке расширение конституционных положений объясняется тем, что «семейные отношения являются особой сферой правового регулирования, где доминирующее значение имеют морально-нравственные ценности».

По логике, рассматривать эти вопросы должен также Конституционный суд, полагает первый зампред комитета Госдумы по госстроительству Юрий Синельщиков. Однако в числе как действующих, так и новых полномочий, которыми предполагается наделить Конституционный суд (соответствующий законопроект рассматривается Госдумой), такое полномочие отсутствует. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас не стал комментировать положения этого законопроекта.

Предложенный президентом запрет касается прежде всего однополых браков, объяснил собеседник «Ведомостей» в рабочей группе по поправкам к Конституции. Источник, в частности, привел в пример браки, которые гомосексуалы заключают за рубежом; были случаи, когда в России МФЦ их регистрировали. В соответствии с предложенной президентом нормой вводится запрет на то, чтобы однополые браки регистрировались в России, указывает источник, в обновленной Конституции брак трактуется как союз между мужчиной и женщиной

Запрет применять договоры в случае противоречия нравственности и правопорядку выглядит странно, говорит старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Константин Добрынин, ведь нравственность и безнравственность — категории скорее морали, чем права.

Согласование инициативы заключения международных договоров

1) Автор инициативы (или ответственное лицо) создает карточку договора* в СЭД и загружает в нее:

— текст проекта договора на английском языке или языке оригинала;

— русскоязычную версию договора;

— справку с обоснованием инициативы в формате Word

— план совместных мероприятий с университетом-партнеров на ближайшие 2 календарных года.

2) В содержании указывается по пунктам:

1. Тип договора и университет-партнер

(пример: Меморандум о взаимопонимании с Тюменским государственным университетом г. Тюмень (Россия) )

2. Основание заключения

(пример: Договор был инициирован И.И. Ивановым, доцентом кафедры, института, после участия в международной конференции)

3. Договор/меморандум без финансовых обязательств (основной пункт для договоров о сотрудничестве)

4. Информация о том, какая из сторон предложила текст договора

(пример: Текст меморандума согласован с партнерской стороной (если взята форма рамочного соглашения меморандум о взаимопонимании, договор о сотрудничестве, договор о студенческом обмене) / текст предложен партнерским вузом.) **

5. Позиции в рейтингах (QS, THE, ARWU, другие международные и национальные рейтинги)

                    Вид договора: Услуги
                    Тип договора: Прочие
                    Источник финансирования: Внебюджетные средства
                    Центр финансовой ответственности: ваше подразделение
                    Проект: Текущая деятельность
                    Статьи оборота: Образовательные услуги
                    Приоритет: Обычный (встает автоматически)
                    Итоговая полная цена: 0
                    Валюта: RUB (встает автоматически)
                    Контрагент***: Название университета
                    Дата начала: текущая дата
                    Срок исполнения: дата окончания действия договора по тексту
                    Дата окончания договора: дата окончания действия договора по тексту
                    Подписант: (ставим, как в тексте договора)
                    Кол-во листов: согласно проекту договора
                    Кол-во листов приложений:  согласно проекту договора (при необходимости)
                    Направлен в дело: 11-09 (08. 01-09)


6. Добавить контрагента (если в базе нет, обратитесь к Токаревой Ольге, 11773)

! Поставить галочку в пункте «Экспортный контроль»

Согласование последовательное:

1.       Токарева Ольга Васильевна, главный менеджер УМС

2.       Руководитель структурного подразделения инициатора   

3.       Руководитель института/управления

4.       Кузнецова Ольга Викторовна, заместитель начальника УМС

5.       Матросова Татьяна Вячеславовна, директор ЦМО (если договор или доп.соглашение предусматривает студенческий обмен)

           Толстиков Андрей Викторович, первый проректор (если договор подразумевает научно-исследовательскую работу)

Быкова Ольга Владимировна, начальник управления по образовательной деятельности (если договор подразумевает совместные образовательные программы)

6.       Патрушев Андрей Валерьевич, проректор по международному образованию

7.        Бухгалтер (встает автоматически)

8.       Юрист (встает автоматически)

В адресаты добавить: Токареву Ольгу Васильевну, главного менеджера УМС.

* Основной договор и дополнительные соглашения к нему загружаются отдельными документами. Для создания дополнительного соглашения первоначально создается карточка основного договора.

** В карточку СЭД должен быть загружен финальный текст договора, предварительно согласованный с партнером, т.к. после завершенного согласования в СЭД изменения договора не допускаются.

*** Проверьте наличие контрагента в базе. Если его нет в базе, то обратитесь к Ольге Токаревой [email protected]»

   ВАЖНО!

  • При необходимости после согласования инициативы ответственное лицо передает в УМС первичные документы (переписку с партнерским вузом о заключении договора) на электронный адрес [email protected]
  • После прохождения согласования договора в СЭД всеми задействованными службами университета, УМС  инициирует его подписание обеими сторонами.
  • Сканированная копия подписанного соглашения направляется рассылкой координатору договора ТюмГУ.     
  • Оригинал договора передается на регистрацию и хранение в контрактную службу ТюмГУ.

6 международных договоров по безопасности, которые отказались соблюдать власти США

Современный мир построен на активном международном сотрудничестве, закрепляемом международными соглашениями и договорами.

Особенно важны такие договоры в области безопасности, защиты прав человека, защиты окружающей среды. И многие страны стремятся не только подписывать международные соглашение, но и выступают организаторами новых соглашений, соблюдение которых сделает наш мир безопаснее и спокойнее. Тем не менее даже государства, подписавшие международные соглашение, не всегда соблюдают прописанные в них условия.

Так, США являются одной из стран, нарушающих международные соглашения, которые были подписаны представителями страны. Прежде всего речь идет о соглашениях в области безопасности.

Ниже мы расскажем о 6 международных договорах по вопросам безопасности, которые отказались выполнять власти США.

1. Договор об ограничении противоракетной обороны

Договор об ограничении систем ПРО был подписан в 1972 году Леонидов Брежневым и Ричардом Никсоном в Москве. В рамках договора странам-участницам запрещалось разрабатывать национальные системы ПРО.

Договор просуществовал тридцать лет: в декабре 2001 года Джордж Буш заявил о выходе США из договора, который прекратил существование через полгода, как было предписано условиями.

Джордж Буш заявил, что этот договор ограничивает возможности страны защищать своих граждан от атак террористов, в связи с этим руководством страны было принято решение выйти из соглашения.

2. ДОВСЕ

Договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1990 году в Париже. Его подписали 16 стран-членов НАТО и 6 стран-участниц Организации Варшавского договора. Согласно договору стороны должны иметь равно количество боевой техники и вооружений вдоль границ между блоками. Таким образом, договор был призван ограничить наращивание вооруженных сил одним из блоков, что ограничивало бы возможности неожиданного нападения.

В 1999 году был подписан обновленный вариант этого договора, так как НАТО расширилась, а ОВД была официально распущена.

В 2007 году Россия отказалась от исполнения ДОВСЕ, так как, по мнению Москвы, договор потерял свой смысл, после того как в НАТО вошло большинство восточноевропейских государств.

В 2011 году США также объявили о прекращении выполнения обязательств по договору ДОВСЕ. Как отметили в США, это решение было ответом на отказ Москвы выполнять свои обязательства в рамках договора.

3. Конвенция по биологическому и токсинному оружию

Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО) была подписана в 1972 году и вступила в силу в 1975 году. В настоящий момент ее участниками являются 163 страны, которые, как и предполагает конвенция, отказались от разработки, производства и накопления биологического оружия.

США ратифицировали Конвенцию о запрещении биологического оружия в 1972 году. Однако в 2001 году власти страны отказались принимать протокол к конвенции, предусматривающий механизмы взаимного контроля. Таким образом, на деле проверить исполнение Вашингтоном КБТО с помощью международно-правовых средств не представляется возможным.

4. Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) вступил в силу в 1988 году. Этот договор запрещает производство, испытания и развертывание баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней и меньшей дальности, а также пусковых установок для них.

Этот договор считался одним из самых важных в вопросах международной безопасности, так как позволял сбалансировать ситуацию с размещением вооружения в Европе.

В 2018 году администрация Трампа заявила о готовности выйти из договора. Для этого они использовали формальный повод – якобы они нашли нарушения договора со стороны России.

Российская сторона отрицает обвинения и даже приглашала американских специалистов провести необходимые проверки. Однако со стороны США никто не откликнулся на это предложение.

В результате Россия также приостановила свое участие в договоре, об этом заявил президент Владимир Путин.

Помимо этого российская сторона добавила, что начнутся разработки и испытания новых видов вооружений, однако Россия не будет размещать подобное вооружение ни в Европе, ни в других регионах, пока там не будет аналогичного вооружения США.

5. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)

Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) был заключен
в 1970 году. Его поддержали практически все страны мира за исключением четырех — Кубы, Индии, Пакистана и Израиля. Договор фиксировал стратегическую цель – отказ от ядерного оружия. Кроме всего прочего, он предусматривал отказ государств, обладающих ядерным оружием, от его применения против неядерных держав.

По заявлению российского МИДа, США разместили ядерное оружие на территории пяти европейских государств и в рамках совместной деятельности НАТО проводят обучение военнослужащих по обращению с ядерным оружием. По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, это является грубейшим нарушением международного договора.

Обучение военнослужащих включает в себя элементы ядерного планирования, а также отработку практических навыков использования ядерного оружия и самолетов-носителей.

6. Договор по открытому небу

Договор по открытому небу был подписан 34 странами. Он вступил в силу в 2002 году. Договор разрешает странам-участницам совершать полеты над территориями других стран-участниц и собирать информацию о вооруженных силах.

Этот договор считается одним из основ международной безопасности.

В 2020 году власти США заявили о намерении выйти из договора, мотивируя это тем, что Россия якобы не соблюдает его условия, хотя американская сторона не предоставила никаких доказательств несоблюдения Россией условий договора.

При этом власти США добавляют, что могут передумать, если Россия устранит нарушения.

Международные договоры | Понятия и категории

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ — записанные, закреплённые, официально зафиксированные соглашения между двумя или более государствами о взаимных правах и обязанностях в политических, экономических или иных отношениях.

Любое двустороннее или многостороннее соглашение между субъектами международного права, в какой бы форме оно ни было выражено (письменной или устной), является обязательным для сторон.

Таким образом, термин Международные договоры есть общее название международных актов (насчитывается до 10 тыс. действующих) с самыми различными наименованиями и содержанием: трактат, пакт, конвенция, декларация, соглашение, уговор (arrangement), регламент, уния, протокол, модус вивенди, генеральный акт, картель, капитуляция, конкордат. Этот перечень не является исчерпывающим. Употребляются также и другие названия. Твёрдо установленного значения тех или иных названий не существует.

В 1926 году докладчики Комитета юристов-экспертов Лиги наций констатировали «анархию» в названиях международных договоров, и такую же анархию констатирует ряд новейших исследователей в предлагаемых формах классификации международных договоров.

По числу участников международные договоры делятся на двусторонние, групповые и многосторонние, или всеобщие, причём групповые договоры с географически ограниченным кругом участников часто называют «региональными».

По порядку присоединения к договору, обычно связанному с общим и конкретным его содержанием, международные договоры делятся на открытые (договоры-законы) и на закрытые (договоры-сделки). К открытому договору могут присоединиться все страны, тогда как к закрытому договору другие страны могут присоединиться лишь с разрешения основных участников. Открытые договоры почти всегда по содержанию являются нормативными; закрытые — по содержанию обычно касаются более узкого круга конкретных вопросов.

Поэтому открытые договоры чаще являются многосторонними, закрытые — двусторонними. В виде исключений возможны и встречаются закрытые (по порядку допущения стран к участию) многосторонние договоры (устав Лиги наций). Равным образом закрытые и на первый взгляд конкретные договоры иногда обладают нормативным содержанием, как, например, конвенция девяти держав от 29. X 1888 года о свободном плавании по Суэцкому каналу, распространившаяся на все страны.

Однако все эти формальные различия не отражают политического существа договоров, согласно которому их следует разделить на равноправные и неравноправные (колониальные договоры, договоры-диктаты) международные акты.

В сборнике действующих договоров Союза ССР принята классификация договоров по содержанию, в зависимости от которого их делят на политические, договоры по правовым вопросам, по экономическим, по вопросам связи, транспорта, здравоохранения и права войны.

Наряду с предметным делением принято формальное подразделение договоров на двусторонние и многосторонние; число многосторонних договоров, в которых участвует СССР, к 1. I 1949 года достигло 85.

Международные договоры в подавляющем большинстве случаев заключаются в письменной форме. Устные, т. н. джентльменские, соглашения сейчас заключаются в редких случаях; их содержание записывается каждой стороной для себя, и большей частью впоследствии они превращаются в формальные договоры обычного типа. Так, правительства СССР и МНР заключили 27. XI 1934 года джентльменское соглашение, предусматривавшее взаимную помощь и поддержку в случае агрессии со стороны третьей державы, а 12. III 1936 года оформили это соглашение протоколом, который 27. II 1946 года был превращен в договор о дружбе и взаимопомощи между СССР и Монгольской Народной Республикой.

Международные договоры обычно имеют три части: преамбулу, или введение, статьи (артикулы) и концовку (финал), которая называется также протокольными статьями. В 19-20 веках появляется всё чаще дополнительная, четвёртая часть — приложения.

Приложения имеют силу договора и составляют его неотъемлемую часть лишь в том случае, если содержится прямое упоминание об этом в тексте договора. При отсутствии такого упоминания приложения имеют лишь пояснительное значение, и подписание договора не означает подписания приложения или согласия с ним. Приложения могут относиться ко всему договору или к определённой его статье, и это отмечается или в статье, или в заголовке приложения, или в обоих местах (например, в перемирии союзных держав с Финляндией 1944 года).

Основная часть договора при небольших размерах делится только на статьи, иногда с подразделением их на пункты и литеры. При больших размерах договора статьи сводятся в главы и части. В англо-саксонской практике нередко дают заголовки статьям и на полях обозначают их краткое содержание (т. н. маргиналия). Считается, что эти заголовки и выноски на полях не имеют значения при толковании текста, и во избежание недоразумений это нередко особо оговаривают.

В англо-саксонской доктрине встречается также взгляд, что преамбула договора не имеет обязательного значения; мотивируется это тем, что некоторые договоры совсем не имеют преамбулы и что в преамбуле содержатся данные преимущественно фактического порядка: кто, с кем, по каким мотивам заключил данный договор. Такой взгляд, однако, неправилен, так как в преамбуле помещается ещё указание на взаимное предъявление (обмен) уполномоченными их полномочий, «найденных в должной форме и полном порядке». Эта констатация, несомненно, обязывает стороны, подписавшие договор: ссылаться на недостаток или неисправность полномочий уже нельзя.

В заключительной части или в «протокольных статьях» договора указывают срок, на который договор заключается, возможность продления (пролонгации), порядок предупреждения о расторжении (денонсации), применение или неприменение утверждения договора (ратификации), в связи с этим — время вступления договора в силу и место обмена или сдачи на хранение ратификационных грамот, язык или языки, на которых составлен договор, значение того или иного текста при толковании договора, значение приложений, порядок толкования и разбора споров, могущих возникнуть по договору. В конце текста помещается так называемая подписательная формула, причём, строго говоря, только эта формула безусловно необходима. Все остальные перечисленные выше «протокольные пункты» или некоторые из них могут в договоре отсутствовать.

Очень большое значение с точки зрения престижа и равноправия участников договора придавалось порядку перечисления подписывающихся в преамбуле и порядку подписей ниже текста. С 16 века в употребление вошёл так называемый альтернат (см.), при котором в двусторонних договорах в одном экземпляре на первом месте ставится и первой подписывает одна страна, а в другом экземпляре — другая. Экземпляры размениваются, и каждый получает тот экземпляр, где его подпись стоит первой. Первым местом при подписи считается верхнее при подписи колонкой и левое при подписи в ряд, обычно применяемой в двусторонних договорах. В многосторонних договорах альтернат требовал изготовления огромного числа экземпляров, что затягивало иногда оформление договора. После Утрехтского мира (1713) этот неудобный порядок был заменён расположением многочисленных участников в преамбулах и в подписях в порядке сначала латинского, затем французского, в настоящее время чаще всего английского алфавита названий государств, участвующих в договоре. В 20 веке в крупных многосторонних договорах применяется выделение великих держав на первые места. Двусторонние договоры обычно составляются на двух языках, и таким образом в каждом экземпляре получается два текста. Свой текст каждая сторона помещает слева и в его преамбуле, а часто и в статьях договора, идёт первой. Иногда, однако, стороны предпочитают употреблять какой-либо один язык, понятный для обеих сторон. В советской практике был случай почтовой конвенции с Финляндией (от 18. VI 1924 года), в которой имелись тексты на русском языке, на обоих государственных языках Финляндии (шведском и финском) и французский перевод, которым практически пользовались обе стороны. В многосторонних договорах примеры четвероязычных и даже пятиязычных договоров стали встречаться в 20 веке, когда страны так называемых мировых языков (русского, французского, английского, испанского, китайского) стали настаивать на равноправии этих языков в больших актах. Мирные договоры 1947 года были заключены на русском, французском и английском языках, как официальных равноправных языках, и на языке побеждённой страны в качестве перевода. На первом месте ставился текст на языке страны, принимавшей ратификационные грамоты по данному договору.

Оформление международного договора обычно проходит четыре стадии — подготовку, парафирование, подписание и утверждение (ратификация).

Подготовка или трактовка текста (отсюда название «трактат») проводится представителями сторон путём переговоров и секретариатом и экспертами путём редактирования проекта.

Парафирование, или подпись каждой страницы инициалами уполномоченных на подготовленном и согласованном тексте, имеет значение подтверждения, что текст согласован именно в данной редакции; после парафирования никаких изменений в текст, кроме чисто редакционных мелких улучшений (исправление опечаток и т. п.), как правило, не вносится.

Подписание является важнейшей стадией в оформлении договора. Днём подписания датируется и самый договор. При подписании соблюдается альтернат, а в многосторонних договорах — алфавитный порядок подписей, нередко — с приоритетом для великих держав.

В 20 веке стала распространяться практика оставления многосторонних договоров открытыми для подписания в течение определённого срока или без срока по окончании конференции.

Подписание договора означает вступление его в силу только в том случае, если стороны об этом прямо условились.

Подписание договора при отсутствии в нём иных прямых указаний означает только утверждение уполномоченными проекта, от которого правительства ещё могут отказаться. Ратификация представляет собой волеизъявление высших органов власти данных государств (обычно их глав), даваемое нередко с предварительного согласия законодательных палат или одной из них и облекаемое в форму особой торжественной грамоты. При так называемой конфирмации, или малой ратификации, даваемой правительствами, довольствуются посылкой ноты. При двусторонних договорах грамоты или ноты обмениваются, при многосторонних — сдаются правительству или секретариату международной организации, заранее указанным в качестве хранителей ратификационных документов. Хранитель (депозитор) уведомляет всех остальных участников о произведённой сдаче документов.

До обмена ратификационными грамотами или до сдачи их на хранение договор при отсутствии иной оговорки в его тексте не считается вступившим в силу. При многосторонних договорах нередко указывают минимальное число ратификаций, нужное для вступления договора в силу, причём для остальных участников договор вступает в силу лишь по мере сдачи ими ратификационных грамот.

Отказ в ратификации считается дискреционным правом государства и не может рассматриваться как недружелюбный акт.

Согласно Конституции СССР ратификация является прерогативой Президиума Верховного Совета. Закон от 20. VIII 1938 года указывает, что ратификации подлежат договоры мирные и о взаимопомощи против агрессии, а также те, ратификация которых обусловлена сторонами. Остальные советские договоры и соглашения, как правило, утверждаются правительством, а тексты договоров, заключаемых между ведомствами (например, почтовыми или авиационными), представляются на рассмотрение правительства до заключения. Договоры, подлежащие ратификации, предварительно рассматриваются и одобряются правительством, причём в указе отмечается, что они ратифицируются Президиумом Верховного Совета СССР по представлению Совета министров.

Открытые договоры, или договоры, имеющие особую оговорку о возможности присоединения определённых государств, допускают помимо подписей основных сторон добавочные подписи сторон, дополнительно к ним присоединившихся. В особенности развилась практика присоединения в 20 веке. Присоединение может быть оформлено путём подписания уже действующего договора, путём присылки особой грамоты к нему или путём составления особого протокола.

Заключённый подписанием или завершённый ратификацией договор регистрируется членами организации. Объединённых наций в секретариате ООН (ст. 102 устава).

Опубликование в международном масштабе договоров производится в «Сборнике договоров ООН».

Для придания договору силы внутри данной страны большинство законодательств требует его обнародования, или «промульгации». Промульгированный договор имеет силу закона. СССР в основном придерживается практики промульгации, которая делает договор обязательным для населения, но государство считается связанным и не обнародованными договорами. В СССР органами обнародования договоров, подлежащих ратификации, являются «Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик». Договоры, не подлежащие ратификации, «Ведомости Верховного Совета СССР» не публикуют. Наиболее полным собранием договоров является «Сборник действующих договоров с иностранными государствами». Торговые договоры публикуются в журнале «Внешняя торговля». С 1917 по 1923 годы договоры публиковались в «Собраниях узаконений Рабоче-Крестьянского правительства», с середины 1923 года — в «Вестнике ЦИК, СНК и СТО», с 1924 по 1926 годы — в «Собрании законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР», в 1-м разделе, и с середины 1926 по 1937 годы — во 2-м разделе этого «Собрания», а также в газете «Известия».

В договорах могут быть непубликуемые, секретные статьи или секретные приложения и добавочные протоколы к тексту.

Основными условиями действительности международных договоров считаются:

1) компетентность договаривающихся сторон,

2) должные полномочия агентов, заключающих договоры,

3) свобода соглашений уполномоченных (отсутствие насилия над ними) и

4) объект договора, не противоречащий требованиям международного права.

Что касается последнего требования, то в практике трудно подыскать пример, когда договор был бы признан недействительным при наличии такого противоречия. Однако ст. 103 устава ООН говорит: «В том случае, когда обязательства членов организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу».

Чрезвычайно важный момент для действительности договора представляют должные полномочия лиц, непосредственно заключающих договоры.

Свобода согласия представителя является чрезвычайно спорной в доктрине. Обычная практика указывает, однако, что случаи угроз и насилий над уполномоченными всегда рассматривались как аномалия и давали повод сомневаться в обязательности договора. Действительными рассматривались договоры, продиктованные победителем побеждённой стороне, если не было совершено физического насилия над уполномоченными.

В истории известен ряд случаев применения насилия над представителем государства, равно ссылок на такое насилие или запугивание как на повод для признания договора недействительным. Так, в 1526 году французский король Франциск I отказался от подписанного им в плену у испанцев Мадридского договора с Карлом V, заявив, что подписал его в результате насилия и принуждения. При первом разделе Речи Посполитой депутаты сейма были заперты в комнате, пока не согласились утвердить договор. В 1815 году был признан недействительным договор об отречении от престола Фердинанда VII испанского, подписанный им в 1808 году в Байонне под угрозой смерти со стороны Наполеона. В качестве примера можно указать также на японо-корейскую конвенцию 1905 года (…) об установлении над Кореей японского протектората и на договор Гитлера с Чехословакией в 1939 году, вырванные путём угроз и насилия.

Поводом к оспариванию действительности договора помимо его вынужденного заключения может служить существенная фактическая ошибка при его заключении.

Постоянная палата международного правосудия при разборе датско-норвежского спора из-за Гренландии в 1919 году установила, что поводом к непризнанию действительности договора могут служить ошибки в фактах. Ошибка, касающаяся лишь отдельных статей договора, не влияет на силу остальных его статей. Фактическая ошибка обычно влечёт исправление договора иногда путём чрезвычайно длительных переговоров. Чаще всего такие ошибки бывают в определении границ. Так, например, в договоре между Великобританией и США от 3. IX 1783 года были указаны границы по течению р. Сен-Круа, которой в действительности не было, и по водоразделу южнее р. Св. Лаврентия, хотя установить такой водораздел оказалось невозможно. Споры продолжались (с применением арбитража) до заключения нового договора. В международной конвенции о спасении жизни на море был пропущен целый параграф, ошибка была замечена уже после ратификации США; в ст. 3 французского текста мирного договора с Италией 1947 года была ошибочно дважды повторена одна строка вместо пропущенной другой.

Толкование международных договоров зависит от соглашения сторон; оно может быть также дано разбирающим спор арбитражным трибуналом. По ст. 36 статута Международного суда последнему принадлежит право толкования договора при разборе юридических споров. Утверждение некоторых правительств, что Международному суду принадлежит право толковать устав ООН, не имеет под собой почвы.

Международные договоры начинают действовать после подписания, если это в них прямо указано, или после обмена либо сдали на хранение ратификационных грамот. Как правило, ратификация обратной силы не имеет, т. е. договор нельзя считать начавшим действие с момента подписания, а не с момента обмена ратификационных грамот, если в самом тексте договора это не предусмотрено. Возможно указание, что договор вступает в силу с определённой даты, не совпадающей ни с датой подписания договора, ни с моментом обмена ратификациями. Обычно исполнение договора обусловливается взаимностью, т. е. соблюдением его обеими сторонами.

Нормальным и наиболее распространённым способом прекращения договора в 20 веке считается денонсирование, т. е. заявление одной из сторон в заранее определённый срок о желании отказаться от договора. В многосторонних договорах денонсация влечёт прекращение действия договора только для денонсировавшей стороны.

Свыше 40% международных договоров содержат оговорку о денонсации. Но в последнее время распространено мнение, что и при отсутствии такой специальной оговорки денонсация всегда возможна. Срок для заявления о прекращении действия договора обычно оговаривается, а если он не указан, денонсация возможна в любое время. Оговариваемые сроки колеблются от 3 до 15 лет со дня вступления международных договоров в силу.

Конвенции о пленных, раненых и больных содержат запрещение денонсировать эти конвенции во время войны.

Практика знает ряд случаев одностороннего прекращения договора в силу радикального изменения международной обстановки, вызвавшего, напр., исчезновение контрагента. Так, РСФСР расторгла в 1918 году после германской революции Брестский договор, навязанный кайзеровской Германией. К указанным поводам иногда добавляется давность; этот повод следует считать крайне спорным для прекращения международных договоров. В принципе считается, что договор может действовать вечно, если не определён его срок. В 1946 году Англия получила от Португалии базы на Азорских островах, ссылаясь на договор 17 века, который формально не был никогда расторгнут.

Доктрина международного права долгое время признавала, что все договоры между воюющими расторгаются войной (так называемая военная диффедация). Со времени победы буржуазных революций правящие классы капиталистических стран, заинтересованные в устойчивости торговых и правовых отношений, стали выдвигать в судебной практике и в дипломатических толкованиях тезис приостановки договоров войной. После ряда колебаний в 20 веке принят взгляд, отразившийся в мирных договорах 1947 года, что двусторонние договоры войной в принципе расторгаются и могут быть восстановлены в действии по окончании войны в определённый срок по требованию победителя. Многосторонние договоры приостанавливаются войной, если не все их участники находится в войне между собой. Групповые договоры приостанавливаются или прекращаются на тех же условиях. Указанные положения требуют, однако, двух оговорок: в самом тексте договора может быть указано, что он сохраняет своё действие во время войны; договоры о границах, хотя бы двусторонние, войной не расторгаются, а только приостанавливается их действие, и их изменение должно быть оформлено после прекращения войны. Наконец, возможны договоры (например, о запрете химической войны), самое действие которых рассчитано именно на время войны и не прекращается войной.

Дипломатический словарь. Гл. ред. А. Я. Вышинский и С. А. Лозовский. М., 1948.

Перечень международных договоров Таможенного союза

№№

п/п

Наименование международного договора

 

Принятие

 

Вступление в силу

1.

Протокол об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов таможенного союза об уплаченных суммах косвенных налогов от 11 декабря 2009 года

 

01.07.2010

Cоглашение об установлении и применении в Таможенном союзе порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие) от 20 мая 2010 года

 

Подписано в рабочем порядке
20.05.2010г.  

01.09.2010 

Протокол (от 21 мая 2010 года) о внесении изменений в Соглашение Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года


Решение №39


 Решение №83(19.05.2011)

Протокол (от 21 мая 2010 года) о внесении изменений в Соглашение Таможенного союза по ветеринарно-санитарным мерам от 11 декабря 2009 года

Решение №39

 

Решение №83(19.05.2011) 

Протокол (от 21 мая 2010 года) о внесении изменений в Соглашение Таможенного союза о карантине растений от 11 декабря 2009 года

 

Решение №39


Решение №83(19.05.2011) 

Соглашение о взаимной административной помощи таможенных органов государств-членов Таможенного союза от 21 мая 2010 года

Решение №41

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 17.02.2011

Соглашение о требованиях к обмену информацией между таможенными органами и иными государственными органами государств-членов Таможенного союза от 21 мая 2010 года 

Решение №41

(временно применяется с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года) 

вступило в силу: 24.01.2011

Соглашение о представлении и об обмене предварительной информацией о товарах и транспортных средствах, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 21 мая 2010 года

Решение №41


(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 24.01.2011

Соглашение об особенностях таможенного транзита товаров, перемещаемых железнодорожным транспортом по таможенной территории Таможенного союза от 21 мая 2010 года

Решение №41

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года) 

вступило в силу: 17.02.2011

Соглашение об основаниях, условиях и порядке изменения сроков уплаты таможенных пошлин от 21 мая 2010 года


Решение №41

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 17.02.2011

Соглашение о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров от 21 мая 2010 года

 

Решение №41 

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 03.06.2011

Соглашение о едином таможенном  реестре объектов интеллектуальной собственности государств — членов Таможенного союза от 21 мая 2010 года

 

подписано в рабочем порядке

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 03.06.2011

Соглашение об особенностях таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 18 июня 2010 года

 

подписано в рабочем порядке

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 03.06.2011

Соглашение об освобождении от применения таможенными органами государств – членов Таможенного союза определенных форм таможенного контроля от 18 июня 2010 года

 

подписано в рабочем порядке

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 03.06.2011

Соглашение о свободных складах и таможенной процедуре свободного склада от 18 июня 2010 года 

 

подписано в рабочем порядке

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

Соглашение об особенностях использования транспортных средств международной перевозки, осуществляющих перевозку пассажиров, а также прицепов, полуприцепов, контейнеров и железнодорожного подвижного состава, осуществляющих перевозку грузов и (или) багажа для внутренней перевозки по таможенной территории Таможенного союза от 18 июня 2010 года

 

 

подписано в рабочем порядке 

 

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 30.05.2011

Соглашение по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны от 18 июня 2010 года

 

подписано в рабочем порядке 

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

18.

Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18 июня 2010 года 

 

подписано в рабочем порядке 

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступило в силу: 03.06.2011

19.

Протокол об отдельных временных изъятиях из режима функционирования единой таможенной территории Таможенного союза от 5 июля 2010 года


подписан в рабочем порядке

(временно применяется  с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года)

вступил в силу:
15.07.2011

20.

Договор об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза  и государств – членов Таможенного союза от 5 июля 2010 года

Решение №50

 

вступило в силу: 30.12.2011

 

21.

Соглашение о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов
государств – членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 5 июля 2010 года

Решение №50

 

вступило в силу: 30.12.2011

22.

Договор о порядке перемещения физическими лицами  наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза от 5 июля 2010 года


Решение №51


(временно применяется с 05.07.2010)

вступил в силу:
03.06.2011

23.

Соглашение о создании, функционировании и развитии интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли Таможенного союза от 21 сентября 2010 года

 

подписано в рабочем порядке

 

(временно применяется с 21.09.2010)

24.

Соглашение о применении информационных технологий при обмене электронными документами во внешней и взаимной торговле на единой таможенной территории Таможенного союза от 21 сентября 2010 года 

 

подписано в рабочем порядке

 

(временно применяется с 21.09.2010)

25.

Соглашение о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года

 

подписано в рабочем порядке

 

(временно применяется с 18.11.2010)

вступило в силу:
01.01.2012
(Решение №9)

26.

Соглашение о порядке применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер в течение переходного периода от 19 ноября 2010 года


Решение №59


(временно применяется с 19.11.2010)

вступило в силу:
20.01.2012

27.

Протокол о порядке предоставления органу, проводящему расследования, сведений, содержащих в том числе конфиденциальную информацию, для целей расследований, предшествующих введению специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам

 


Решение №59

 


(временно применяется с 19.11.2010)

 

вступил в силу:
02.08.2011

28.

Протокол от 9 декабря 2010 года о внесении изменений и дополнений в Договор о Комиссии Таможенного союза от 6 октября 2007 года


  Решение №68


прекратил действие: 02.02.2012

29.

Договор о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы


Решение №87


22.08.2012.

30.

Договор об Объединенной коллегии таможенных служб государств — членов Таможенного союза от 22 июня 2011 года


подписан в рабочем порядке


(временно применяется с 22.06.2011)

вступил в силу:
22.01.2013

31.

Соглашение о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах по вопросам деятельности представительств таможенных служб государств — членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества от 22 июня 2011 года 

подписано в рабочем порядке

(временно применяется с 22.06.2011)

вступил в силу:
08.04.2013

 

32.

Соглашение об осуществлении транспортного (автомобильного) контроля на внешней границе Таможенного союза от 22 июня 2011 года


подписано в рабочем порядке

 

вступило в силу:
08.04.2013

33.

Протокол (от 18 октября 2011 года) о внесении изменений и дополнений в Соглашение  о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам от 25 января 2008 года

 

подписан в рабочем порядке

 

(временно применяется с 18.10.2011)

вступил в силу:
06.05.2013

34.

Соглашение об организации обмена информацией для реализации аналитических и контрольных функций таможенных органов государств-членов Таможенного союза от 19 октября 2011 года

 

Решение №95

 

 
(временно применяется с 19.10.2011)

вступило в силу:
22.03.2013

35.

Протокол (от 19 октября 2011 года) о внесении изменения в Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года

Решение №95

 

 

(временно применяется с 19.10.2011)

36.

Договор о Евразийской экономической комиссии от 18 ноября 2011 года


подписан в рабочем порядке


(временно применяется с 18.11.2011)

вступил в силу:
02.02.2012

37.

Протокол (от 19 декабря 2011 года) о внесении изменений и дополнений в Соглашение о некоторых вопросах предоставления обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, особенностях взыскания таможенных пошлин, налогов и порядке перечисления взысканных сумм в отношении таких товаров от 21 мая
2010 года

 

 

 

Решение №12

 

 

 

 

(временно применяется с 19.12.2011)

вступил в силу:
04.04.2013

38.

Договор о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза от 19 декабря 2011 года

 

 

Решение №12

 

 

 

вступил в силу:
20.02.2013

39.

Протокол о порядке обмена информацией, связанной с уплатой ввозных таможенных пошлин, от 19 октября 2011 года


подписан в рабочем порядке


вступил в силу:
22.03.2013

40.

Протокол (от 23 апреля 2012 года) о внесении изменений и дополнений в Соглашение об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 года

 

подписан в рабочем порядке

 

(временно применяется с 23.04.2012)

41.

Соглашение между Евразийской экономической комиссией и Правительством Российской Федерации об условиях пребывания Евразийской экономической комиссии на территории Российской Федерации от 8 июня 2012 года

 

(временно применяется с 08.06.2012)

вступило в силу:
05.03.2013

42.

Протокол (от 24 августа 2012 года) о внесении изменений в Протокол об условиях и порядке применения в исключительных случаях ставок ввозных таможенных пошлин, отличных от ставок Единого таможенного тарифа, от 12 декабря 2008 года

 

подписан в рабочем порядке

 

(временно применяется с 23.09.2012)

43.

Соглашение государств – членов Таможенного союза об устранении технических барьеров во взаимной торговле с государствами – участниками Содружества Независимых Государств, не являющимися государствами – членами Таможенного союза
от 17 декабря 2012 года

 

подписано в рабочем порядке

Об этой коллекции | Договоры Соединенных Штатов и другие международные соглашения | Цифровые коллекции | Библиотека Конгресса

Коллекция договоров Соединенных Штатов включает Серии договоров Соединенных Штатов (1795–1945) и Договоры и другие международные соглашения Соединенных Штатов или TIAS (1950–1984). В этот сборник входят договоры, стороной которых являются Соединенные Штаты Америки.

Государственный департамент США делает доступными договоры Соединенных Штатов после 1984 года.

Для получения дополнительной информации об использовании договоров Соединенных Штатов см. Исследовательское руководство Юридической библиотеки «США, Договоры: руководство для начинающих».

Эта коллекция находится в разработке и скоро будет добавлена ​​на сайт. Мы приносим свои извинения за доставленные неудобства. Если у вас возникнут вопросы, свяжитесь с нами по адресу «Спросите библиотекаря».

Серии договоров США (1795-1945), составлено Чарльзом И. Бевансом.

  • Том 1 Многосторонние договоры (1776-1917)
  • Том 2 Многосторонние договоры (1918-1930)
  • Том 3 Многосторонние договоры (1931-1945)
  • Том 4 Многосторонние договоры (1946-1949)
  • Том 5 Двусторонние договоры (1776-1949; Афганистан-Бирма)
  • Том 6 Двусторонние договоры (1776-1949; Канада-Чехословакия)
  • Том 7 Двусторонние договоры (1776-1949; Германия — Франция)
  • Том 8 Двусторонние договоры (1776-1949; Германия-Иран)
  • Том 9 Двусторонние договоры (1776-1949; Ирак-Маскат)
  • Том 10 Двусторонние договоры (1776-1949; Непал-Перу)
  • Том 11 Двусторонние договоры (1776-1949; Филиппины — Объединенная Арабская Республика)
  • Том 12 Двусторонние договоры (1776-1949; Соединенное Королевство — Занзибар)
  • Том 13 Общий указатель (1776-1949)

Договоры США и другие международные соглашения (TIAS)

  • Том 1 (1950)
  • Том 2 (1951): Часть 1, Часть 2
  • Том 3 (1952): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
  • Том 4 (1953): Часть 1, Часть 2
  • Том 5 (1954): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 6 (1955): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
  • Том 7 (1956): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 8 (1957): Часть 1, Часть 2
  • Том 9 (1958)
  • Том 10 (1959): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 11 (1960): Часть 1, Часть 2
  • Том 12 (1961): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 13 (1962): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 14 (1963): Часть 1, Часть 2
  • Том 15 (1964): Часть 1, Часть 2
  • Том 16 (1965): Часть 1, Часть 2
  • Том 17 (1966): Часть 1, Часть 2
  • Том 18 (1967): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 19 (1968): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
  • Том 20 (1969): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 21 (1970): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 22 (1971): Часть 1, Часть 2
  • Том 23 (1972): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
  • Том 24 (1973): Часть 1, Часть 2
  • Том 25 (1974): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 26 (1975): Часть 1, Часть 2, Часть 3
  • Том 27 (1976): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
  • Том 28 (1976-1977): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7
  • Том 29 (1976-1977): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
  • Том 30 (1978-1979): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
  • Том 31 (1979): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6
  • Том 32 (1979-1980): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5
  • Том 33 (1979-1981): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
  • Том 34 (1981-1982): Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4
  • Том 35 (1982-1983): Часть 1
  • Том 35 (1983-1984): Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6

Законодательные результаты поиска | Конгресс.gov

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Huizenga, Билл [R-MI] Issa, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

договоров — Министерство иностранных дел

Поскольку заключение международного соглашения является важной мерой, которая влияет на юридические обязательства Ирландии и ее отношения с другими государствами, Конституция устанавливает ряд существенных и процедурных требований, которые должны строго соблюдаться при заключении международного соглашения.

Последствия статьи 29.4.1 ° Конституции Ирландии были отмечены ранее, т. Е. Что, поскольку заключение международного соглашения является осуществлением исполнительной власти государства в связи с его внешними отношениями, любое такое соглашение считается заключенным. Правительством или с его разрешения.

Кроме того, статья 29.5.1 ° Конституции предусматривает, что каждое международное соглашение, участником которого становится государство, должно быть представлено Дайлю Эйриану.Хотя соглашения технического и административного характера исключены из этого требования статьей 29.5.3 °, наша практика также заключается в заключении таких соглашений.

В соответствии со статьей 29.5.2 Конституции, условия всех международных соглашений, которые налагают сборы на государственные средства и не носят технический или административный характер, должны быть одобрены Дайлем Эйрианом до того, как правительство даст согласие на то, чтобы государство было им связано. .

Таким образом, в договорной практике Ирландии

(a) если условия международного соглашения предусматривают взимание сборов с государственных средств, сначала требуется одобрение Dáil Éireann в соответствии со статьей 29.5.2 ° Конституции

(b) после этого (или в качестве первого шага в случае международного соглашения, которое не налагает сборов на государственные средства), решение правительства, разрешающее подписание, ратификацию или присоединение, испрашивается в соответствии со статьей 29.4.1 ° Конституция

(c) требуется дальнейшее решение правительства о ратификации в случае утверждения международного соглашения при условии ратификации

(d), когда государство согласилось быть связанным международным соглашением и оно вступило в силу, оно передается Дайлу Эйриану в соответствии со статьей 29.5.1 ° Конституции. Политика Департамента заключается в обеспечении того, чтобы все международные соглашения, заключенные в

(e) После заключения международных соглашений перед Дайлом Эйрианом уведомление об их вступлении в силу для государства публикуется в Iris Oifigiúil, и они публикуются в Irish Treaty Series.

(f) Министр иностранных дел и торговли также организует регистрацию соглашения в Организации Объединенных Наций в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Пт, 05 апр 2013, 11:22:15 BST

договоров | МАГАТЭ

Договоры, касающиеся работы МАГАТЭ, охватывают широкий круг вопросов, от организации собственной работы Агентства до ядерной безопасности, физической ядерной безопасности, гарантий и ядерного нераспространения, а также гражданской ответственности за ядерный ущерб. Они делятся на три категории: договоры под эгидой МАГАТЭ; соглашения, участником которых является МАГАТЭ; и договоры, связанные с МАГАТЭ.

Договоры под эгидой МАГАТЭ — это международные соглашения, согласованные и заключенные государствами — членами МАГАТЭ при поддержке Секретариата Агентства.Генеральный директор МАГАТЭ выступает депозитарием этих договоров. Управление по правовым вопросам МАГАТЭ, действующее от имени Генерального директора, хранит подлинные тексты договоров, получает договорные документы от государств, желающих присоединиться к этим договорам, и уведомляет государства и Организацию Объединенных Наций об официальном статусе договоров. Примерами договоров этой категории являются Конвенция о ядерной безопасности, Конвенция о физической защите ядерного материала (КФЗЯМ) и поправки к ней, а также ряд конвенций о гражданской ответственности за ядерный ущерб.

Соглашения, участником которых является МАГАТЭ, включают те международные соглашения, которые МАГАТЭ заключило самостоятельно как международная организация с отдельными государствами или другими международными организациями. Эти договоры наделяют МАГАТЭ правами и обязанностями. Яркие примеры включают соглашение о штаб-квартире МАГАТЭ с Австрией, соглашение о взаимоотношениях МАГАТЭ с Организацией Объединенных Наций, все соглашения о гарантиях и все соглашения, касающиеся технического сотрудничества, заключенные МАГАТЭ с отдельными государствами.

Договоры, связанные с МАГАТЭ, включают международные соглашения, которые не были заключены под эгидой МАГАТЭ и участниками которых МАГАТЭ не является, но которые имеют отношение к работе Агентства и могут предусматривать роли и обязанности МАГАТЭ. Примеры включают Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а также региональные договоры о нераспространении.

: Статья II. Исполнительный департамент :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Пункт 2. Он будет иметь право, по рекомендации и с согласия Сената, заключать договоры при условии согласия двух третей присутствующих сенаторов; и он должен выдвигать, и по совету и с согласия Сената назначать послов, других государственных министров и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, чьи назначения не предусмотрены настоящим документом. , и который должен быть установлен законом: но Конгресс может по закону передать назначение таких низших должностных лиц, если они сочтут нужным, только Президенту, Суду или главам департаментов.


Аннотации

Отмена Конгрессом «автоматически вступающих в силу» положений договора как «закона страны» сама по себе не прекращает действие договора как международного договора, хотя вполне может спровоцировать на это другую сторону договора. . Следовательно, возникают вопросы, где Конституция предоставляет это право, а где — право толковать договорные положения договоров. Первый случай полного расторжения договора Соединенными Штатами произошел в 1798 году, когда Конгресс Актом от 7 июля того же года объявил Соединенные Штаты освобожденными и освобожденными от положений договоров 1778 года с Францией. 399 За этим актом двумя днями позже последовал акт, разрешающий ограниченные боевые действия против той же страны; в делах Bas v. Tingy , 400 Верховный суд рассматривал акт отмены как просто один из набора актов, объявляющих «публичную войну» Французской Республике.

Прекращение действия договоров путем уведомления. — Как правило, договор предусматривает прекращение его действия путем уведомления одной из сторон, обычно по истечении установленного времени с даты уведомления.Конечно, договоры также могут быть расторгнуты по соглашению сторон, или в результате нарушения одной из сторон, или каким-либо другим способом. Но именно в случае прекращения действия путем уведомления часто поднимается вопрос: где в правительстве Соединенных Штатов Конституция предоставляет право отмены договоров? 401 Можно привести разумные аргументы в пользу того, что власть принадлежит только президенту, президенту и сенату или Конгрессу. Президенты обычно утверждали, что власть в международных отношениях принадлежит им в соответствии со статьей II, и аргументом о неотъемлемых полномочиях, приведенным в CurtissWright .Поскольку Конституция требует согласия Сената для заключения договора, можно логично утверждать, что его согласие также требуется для его прекращения. Наконец, поскольку договоры, как и статуты, являются высшим законом страны, вполне можно утверждать, что, опять же, как и статуты, они могут быть отменены только путем принятия закона всем Конгрессом; кроме того, поскольку от Конгресса может потребоваться выполнение договоров и он может отменить их посредством законодательства, этот аргумент усиливается.

Окончательное разрешение этого аргумента представляется возможным лишь отдаленно.Историческая практика подтверждает все три аргумента, и судебная власть вряд ли даст какой-либо ответ.

Хотя аннулирование французского договора, упомянутое выше, по-видимому, является единственным примером прекращения действия Конгресса посредством публичного закона, можно привести множество примеров действий Конгресса, требующих прекращения действия путем уведомления президента или изменения правовой среды таким образом, чтобы президент был требуется прекратить. Первоначальный прецедент в случае прекращения действия путем уведомления в соответствии с действием Конгресса, по-видимому, имел место в 1846 году, 402 , когда Конгресс совместной резолюцией уполномочил президента по своему усмотрению уведомить британское правительство об отмене Конвенции от 6 августа. 1827 г., в связи с совместной оккупацией территории Орегон.Поскольку сам президент просил принять резолюцию, этот эпизод часто цитируется в поддержку теории о том, что международные конвенции, участником которых являются Соединенные Штаты, даже те, действие которых прекращается после уведомления, могут быть прекращены только по решению Конгресса. 403 Впоследствии Конгресс часто принимал резолюции, денонсирующие договоры или положения договоров, действие которых по их собственному усмотрению могло быть прекращено после уведомления, и президенты обычно, хотя и не всегда, выполняли такие резолюции. 404 В соответствии с Законом о моряках Ла-Фоллет-Фурузет, 405 Президенту Вильсону было предписано «в течение девяноста дней после принятия закона уведомить иностранные правительства о том, что все договоры, которые могут вступать в конфликт с положения закона будут прекращены по истечении сроков уведомления, предусмотренных в таких договорах », и было дано необходимое уведомление. 406 Однако, когда в соответствии с разделом 34 Закона Джонса о торговом флоте 1920 года тот же президент был уполномочен и получил указание в течение девяноста дней уведомить другие стороны определенных договоров, с которыми Закон не противоречил, но которые может ограничить Конгресс в будущем от введения дискриминационных требований в отношении тоннажа, президент Вильсон отказался подчиниться, заявив, что он «не считал указание, содержащееся в статье 34. . . осуществление любой конституционной власти, которой обладает Конгресс. 407 Такое же отношение к разделу 34 продолжили президенты Хардинг и Кулидж. 408

Существует очень мало прецедентов, когда президент расторгал договор после получения одобрения только Сената. Первый произошел в 1854–1855 годах, когда президент Пирс запросил и получил одобрение Сената на прекращение договора с Данией. 409 Когда законность этого действия была поставлена ​​под сомнение в Сенате, Комитет по международным отношениям сообщил, что процедура была правильной, что предыдущие действия Конгресса в полном составе были неправильными и что право на прекращение действия принадлежит органам, заключающим договор. Президент и Сенат. 410

Примеры расторжения договоров, в которых Президент действовал в одиночку, вызывают много споров как в отношении фактов, так и основных юридических обстоятельств. 411 Очевидно, президент Линкольн был первым, кто уведомил о прекращении полномочий в отсутствие предварительного разрешения или указаний Конгресса, и вскоре после этого Конгресс совместной резолюцией ратифицировал его действия. 412 Первым таким действием президента без таких последующих действий Конгресса, по-видимому, является действие президента Мак-Кинли в 1899 году, расторгнувшего договор 1850 года со Швейцарией, но это действие может быть объяснено тем, что договор несовместим с последующим принятый закон. 413 Другие подобные отказы президента, действующего по собственной инициативе, были объяснены аналогичным образом, и подобные объяснения были оспорены. Хотя Государственный департамент, излагая юридическое обоснование уведомления президента Картера о прекращении действия договора с Тайванем, привел много примеров действий президента в одиночку, многие из них неоднозначны и могут быть объяснены, например, конфликтами с более поздними версиями. уставы, изменившиеся обстоятельства и т. д. 414

Никакой такой двусмысленности не сопровождали действия президента Картера по Тайваньскому договору, 415 и несколько длительные дебаты в Сенате были спровоцированы.В конце концов, Сенат на предварительном голосовании утвердил резолюцию о «чувстве Сената», требующую для себя согласную роль в прекращении договоров, но окончательное голосование так и не было проведено, и Сенат, таким образом, не вступил в конфликт с Президент. 416 Однако несколько членов Конгресса обратились в суд, чтобы оспорить прекращение действия договора, по-видимому, впервые судебное решение вопроса было запрошено. Разделенный Апелляционный суд по существу постановил, что действия президента само по себе достаточно для прекращения действия договоров, но Верховный суд, не достигнув согласия большинства по общему основанию, отменил это решение и поручил суду первой инстанции отклонить иск. 417 Хотя ни одно заключение Суда не запрещает судебное разбирательство в будущем, похоже, что доктрина политического вопроса или какое-либо другое правило судебного ограничения оставит такие споры на усмотрение противоборствующих сил политических ветвей. 418

Определение срока действия договора. —Существует четкое судебное признание того, что президент может без консультации с Конгрессом обоснованно решить вопрос о том, истекли ли определенные положения договора.Уместен следующий отрывок из заключения судьи Люртона в деле Charlton v. Kelly 419 : «Если бы позиция Италии была, как утверждается, нарушением обязательства по договору, что в международном праве оправдало бы Соединенные Штаты, денонсируя договор как более не обязательный, не имели автоматически этого эффекта. Если Соединенные Штаты решат не объявлять о своем прекращении или разорвать договор, договор останется в силе. Это было только недействительным, но не недействительным; и, если Соединенные Штаты предпочтут, они могут отказаться от любого нарушения, которое, по их мнению, имело место, и соответствовать своим собственным обязательствам, как если бы такого нарушения не было.. . . То, что политическая ветвь правительства признает договорное обязательство как все еще существующее, подтверждается ее действиями в данном случае. . . . Исполнительный департамент, решивший таким образом отказаться от любого права на освобождение от обязанности выдавать своих собственных граждан, является простой обязанностью этого суда признать обязательство передать подателя апелляции как обязательство, налагаемое договором как высший закон государства. земля как дающая право на выдачу ». 420 Таким образом, в первую очередь политические ведомства должны определять, пережили ли определенные положения договора войну, в которой другое договаривающееся государство перестало существовать как член международного сообщества. 421

Статус договора политический вопрос. — Ясно, что многие вопросы, возникающие в связи с договором, носят политический характер и не будут решаться судами. По словам судьи Кертиса в деле Taylor v. Morton : 422 Это не «судебный вопрос, был ли нарушен им договор с иностранным сувереном; было ли рассмотрение конкретного положения в договоре добровольно отозвано одной стороной, так что это больше не является обязательным для другой стороны; дали ли взгляды и действия иностранного суверена, проявленные через его представителя, справедливый повод политическим департаментам нашего правительства отказаться от выполнения обещания, содержащегося в договоре, или действовать в прямом противоречии с таким обещанием.. . . Эти полномочия не были переданы народом судебной власти, у которой нет подходящих средств для их осуществления; но исполнительным и законодательным органам нашего правительства. Они принадлежат к дипломатии и законодательству, а не к применению существующих законов, и из этого неизбежно следует, что, если в них отказано Конгрессу и исполнительной власти в осуществлении их законодательной власти, их нельзя будет найти нигде в нашей системе правления. ” Язык главного судьи Маршалла в деле Foster v.Нилсон 423 имеет тот же эффект.


Что такое договор и виды договоров?

Договор — это набор соглашений или контрактов по вопросам более высокого уровня, в которых участвуют две или более компаний, правительства, короли или любые организации. Договор может быть основан на чем угодно, что может вызвать споры и дисбаланс между участниками договора.

Основы договора

Чтобы понять основы договора, важно сначала знать, что такое договор.Соглашение — это начальная стадия договора, контракта, завета или конвенции. Он состоит из точек согласия между двумя или более сторонами, прав и обязанностей, а также условий, на которые все стороны согласились. Соглашение подлежит исполнению в соответствии с законом, который регулирует относящиеся к нему законы, в зависимости от его законности и исковой силы.

С другой стороны, договор — это набор согласованных условий на более высоком уровне. Это соглашение между народами и правительствами.Поэтому, когда нации-государства заключают соглашение, которое является результатом множества переговоров, в ходе которых они определяют права и обязанности, обязательные для них по международному праву, это называется договором.

Экспресс

Договор всегда явный, т.е. письменный. Договор не может быть подразумеваемым, и если он существует, он не подлежит исполнению.

Договор как источник международного права

Договор считается одним из первоисточников международного права.Когда существует договор между двумя государствами, права и обязанности, регулируемые этим самым договором, становятся законом для обоих государств.

Источники международного права перечислены ниже:

  • Договоры и конвенции
  • Таможня
  • Общие принципы права
  • Прецеденты
  • Юридические работы

Обязательная природа

Международное договорное право вытекает из Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, которая дает универсальные руководящие принципы в отношении договоров и их исковой силы.Договоры толкуются в соответствии с международным правом.

Читайте также: Каковы основные права человека?

Типы договоров

Договоры делятся на два типа:

  1. Двусторонние договоры
  2. Многосторонние договоры

Двусторонние договоры

Когда договор заключается между двумя государствами, он называется двусторонним договором. Он обязывает оба государства выполнять упомянутые в нем обязательства, согласованные между ними обоими.

Двусторонний договор также называется двусторонним договором. Самый распространенный пример этого договора — Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные в 1978 году между Израилем и Египтом. Поскольку в Соглашении участвовали только два государства, они составили двусторонний договор.

Многосторонние договоры

Это договоры, заключенные рядом государств. Одно государство, подписывающее один и тот же договор отдельно с более чем одним государством, не означает, что оно вступает в многосторонний договор.Многосторонний договор — это единый договор, подписанный многими государствами. Например, Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) — это многосторонний договор, подписанный 189 государствами. ЮНКЛОС — это еще один пример Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву и многих других.

Арбитражная оговорка

В большинстве договоров есть арбитражная оговорка, в которой упоминается арбитражный суд в случае нарушения договора какой-либо из сторон. О нарушении договора сообщается в арбитражный суд или Международный суд, в котором потерпевшее государство обращается с просьбой об оказании помощи.

Договор подписывается только между государствами?

Право международных договоров регулируется международным правом, но не обязательно, чтобы только государства-нации могли быть участниками договора. Он может быть подписан также между государствами и коренными народами.

Факты о договоре:
  • Первый договор между народами в наше время, известный как «Великий Монреальский мир», был мирным договором, подписанным между Новой Францией и 40 первыми нациями Северной Америки 4 августа 1701 года.
  • С 1760 по 1923 год Британская империя подписала более 56 договоров о земле с коренными народами Австралии, США и Африки.
  • Большинство договоров были написаны на языке более могущественной нации.
  • Каждый договор всегда отличается от других контекстами и соглашениями.
  • Договоры древнего мира были очень простыми, но современные договоры очень сложны, и иногда они занимают более 1000 страниц.

Договоры | Международный Суд

Некоторые договоры или конвенции наделяют Суд юрисдикцией. Обычной международной практикой стало включение в международные соглашения — двусторонние или многосторонние — положений, известных как юрисдикционные оговорки, предусматривающие, что определенные категории споров должны или могут быть предметом одного или нескольких методов мирного урегулирования споров. Многочисленные статьи такого рода предусматривают обращение к примирению, посредничеству или арбитражу; другие предусматривают обращение в Суд либо немедленно, либо в случае неудачи других средств урегулирования споров.

Соответственно, если между подписавшими государствами возникает спор такого рода, который предусмотрен в юрисдикционной статье договора, они могут либо возбудить дело против другой стороны или сторон, подав одностороннее заявление, либо заключить с этой стороной или сторонами специальное соглашение, предусматривающее по вопросам, передаваемым в Суд. Формулировка таких юрисдикционных оговорок варьируется от одного договора к другому.

Ниже в хронологическом порядке приводится список договоров и других документов, о которых было сообщено Секретариату после их регистрации, классификации или внесения в реестр Секретариатом Организации Объединенных Наций, которые содержат положения, касающиеся юрисдикции Суда при рассмотрении споров.Такие статьи обычно предусматривают, что споры, касающиеся применения или толкования документа, могут передаваться в Суд для решения. Для каждого документа в таблице указаны его дата и место подписания, его название, соответствующий пункт и договаривающиеся стороны.

Ссылки, относящиеся к периоду до 1946 года, относятся к документам, относящимся к юрисдикции Постоянной палаты международного правосудия, которые были поданы и зарегистрированы Секретариатом Организации Объединенных Наций и фигурируют в серии договоров Организации Объединенных Наций .

Включение или исключение договора не наносит ущерба его возможному применению Судом в конкретном деле.

Конвенция Конвенция г.
Год Дата Место Название и статья Договаривающиеся стороны
1933 12 мая Оттава Конвенция о правах граждан, торговле и судоходстве (статья 20) Канада / Франция
1939 17 декабря Богота Договор о ненападении, примирении и судебном урегулировании (ст.XXIV) Колумбия / Венесуэла
1940 30 марта Каракас Договор о мирном разрешении споров Бразилия / Венесуэла
1944 7 декабря Чикаго Соглашение о транзите международных воздушных перевозок (ст. II, раздел 2) Многосторонний
7 декабря Чикаго Соглашение о международном воздушном транспорте (ст.IV, разд. 3) Многосторонний
1946 17 апреля Люксембург Конвенция о железных дорогах Люксембурга (статья 12) Люксембург / Бельгия / Франция
4 ноября Нанкин Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVIII) Китай [1] / США
11 декабря Lake Success Международная конвенция об опасных наркотиках, подписанная в Женеве 19 февраля.1925 г., с изменениями (ст. 32) Многосторонний
11 декабря Lake Success Международная конвенция об ограничении производства и регулировании распространения наркотических средств, подписанная в Женеве 13 июля 1931 года, с поправками (статья 25) Многосторонний
11 декабря Lake Success Международная конвенция о борьбе с незаконным оборотом опасных наркотиков, подписанная в Женеве 26 июня 1936 г., с поправками (ст.17) Многосторонний
1947 18 апреля Манила Договор о дружбе (ст. 2) Китай1 / Филиппины
9 июля Рим Договор о дружбе и общих отношениях (ст. V) Италия / Филиппины
17 октября Лондон Договор о признании независимости Бирмы (ст. 14) Соединенное Королевство / Бирма
12 ноября [2] Lake Success (заключена в Женеве 12 сен.1923 г.) о пресечении распространения и оборота непристойных публикаций с поправками (ст. 15) Многосторонний
12 ноября [2] Lake Success Конвенция (заключенная в Женеве 11 октября 1933 г.) о пресечении торговли женщинами совершеннолетними с поправками (статья 4) Многосторонний
1948 24 января Париж Соглашение о валютно-финансовых отношениях (ст.23) Франция / Ливан
2 февраля Рим Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVI) США / Италия
30 апреля Богота Американский договор о мирном урегулировании Многосторонний
21 мая Нью-Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Швеция
23 июня Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Индия
28 июня Рим Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Италия
28 июня Париж Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Франция
29 июня Копенгаген Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Дания
2 июля Вена Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Австрия
2 июля Гаага Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Нидерланды
2 июля Афины Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Греция
2 июля Брюссель Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Бельгия
3 июля Осло Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Норвегия
3 июля Рейкьявик Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Исландия
3 июля Нанкин Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Китай [1]
3 июля Люксембург Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Люксембург
3 июля Стокгольм Договор об экономическом сотрудничестве (ст.Х) США / Швеция
4 июля Анкара Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Турция
6 июля Лондон Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Великобритания
28 сентября Лиссабон Соглашение об экономическом сотрудничестве (ст. X) США / Португалия
6 октября Бейрут Договор о консульских учреждениях, судоходстве, гражданских и коммерческих правах и учреждении (ст.33) Греция / Ливан
15/29 ноя Вашингтон

ср. 23 ноября 1961 г.

9 декабря Париж (открыт для подписи) Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (статья IX) Многосторонний
1949 3 января Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Цейлон
28 апреля Lake Success (открыто для присоединения) Генеральный закон о мирном урегулировании международных споров в новой редакции Многосторонний
14 июня Вашингтон Договор о дружбе (ст. II) Таиланд / Филиппины
4 июля Берн Конвенция о строительстве и использовании аэропорта Базель-Мюлуз в Блотцхейме (ст.20) Франция / Швейцария
15 июля Lake Success (открыто для присоединения) Соглашение об облегчении международного распространения визуальных и слуховых материалов образовательного, научного и культурного характера (статья IX) Многосторонний
30 августа Оттава Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Канада / Бельгия
10 сентября Город Гватемала Договор о мире, дружбе и сотрудничестве (ст.7) Гватемала / Италия
19 сентября Женева Конвенция о дорожном движении (ст. 33) Многосторонний
20 сентября Бейрут Договор о воздушном транспорте (ст. IX) Нидерланды / Ливан
20 октября Нью-Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Филиппины
31 октября Тегеран Соглашение о воздушных сообщениях (ст.12) Нидерланды / Иран
1950 12 января Канберра Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XII) Австралия / Цейлон
21 января Дублин Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIII) США / Ирландия
27 января Мехико Коммерческий договор (ст.VII) Нидерланды / Мексика
18 февраля Тегеран Договор о дружбе (ст. IV) Иран / Пакистан
21 марта Lake Success (открыто для подписи) Конвенция о пресечении торговли людьми и эксплуатации проституции третьими лицами (статья 22) Многосторонний
24 марта Рим Договор о дружбе, примирении и судебном урегулировании (ст.18-24) Турция / Италия
6 августа Каир Соглашение об услугах воздушного транспорта (ст. XVI) Египет / Франция
16 августа Веллингтон Соглашение о воздушных сообщениях (ст. X) Новая Зеландия / Канада
28 августа Манила Договор о дружбе, консульском обслуживании и учреждении (ст. II) Греция / Филиппины
16 сентября Брюссель Коммерческий договор (ст.7) Белго-Люксембургский экономический союз / Мексика
15 декабря Лондон Торговый договор (ст. 8) Соединенное Королевство / Норвегия
1951 2 февраля Париж Договор об уступке территории Вольного города Чандернагор (ст. XI) Индия / Франция
22 февраля Осло Консульский съезд (ст.34) Соединенное Королевство / Норвегия
8 мая Лондон Договор на воздушное сообщение (ст. 10) Бельгия / Великобритания
24 мая Дью Дели Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Нидерланды
18 июня Тегеран Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 12) Дания / Иран
28 июля Женева (открыт для подписи) Конвенция о статусе беженцев (ст.38) Многосторонний
3 августа Афины Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVI) Греция / США
23 августа Вашингтон Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) Израиль / США
7 сентября Аддис-Абеба Договор о дружбе и экономических отношениях (ст. XVII) США / Эфиопия
8 сентября Сан-Франциско Мирный договор с Японией (ст.22) Многосторонний
25 сентября Канберра Соглашение о воздушных сообщениях (статья VIII) Нидерланды / Австралия
1 октября Копенгаген Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) США / Дания
31 декабря Париж Консульский съезд (ст. 49) Франция / Великобритания
1952 14 марта Стокгольм Консульский съезд (ст.34) Швеция / Великобритания
9 мая Тель-Авив Соглашение об экономической помощи (ст. VIII) США / Израиль
14 июня Каир Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XIV) Австралия / Египет
11 июля Манила Договор о дружбе (ст. II) Индия / Филиппины
17 июля Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Нидерланды
29 августа Каир Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Эфиопия / Пакистан
6 сентября Женева Всеобщая конвенция об авторском праве (ст. XV) Многосторонний
1953 9 января Договор о постоянной дружбе (ст. VI) Коста-Рика / Испания
31 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о политических правах женщин (ст.XI) Многосторонний
31 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о международном праве на исправление (ст. V) Многосторонний
2 апреля Токио Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXIV) США / Япония
17 апреля Афины Консульский съезд (ст. 35) Греция / Великобритания
27 апреля Бангкок Соглашение о воздушных сообщениях (ст.35) Таиланд / Филиппины
23 июня Нью-Йорк (открыт для подписи) Протокол об ограничении и регулировании выращивания мака, производства, международной и оптовой торговли и использования опия (статья 15) Многосторонний
1 июля Париж (открыт для подписи) Конвенция об учреждении Европейской организации ядерных исследований (статья XI) Многосторонний
14 сентября Коломбо Соглашение о воздушных сообщениях (ст.11) Нидерланды / Цейлон
24 сентября Хельсинки Соглашение о дополнении к конвенции от 30 января 1926 г. о мирном урегулировании споров Финляндия / Дания
26 сентября Мадрид Договор о экономической помощи (ст. IX) Испания / США
19 октября Венеция Конституция Межправительственного комитета по европейской миграции (ст.30) Многосторонний
7 декабря [3] Нью-Йорк Конвенция о рабстве, подписанная в Женеве 25 сентября 1926 года, с поправками (статья 8) Многосторонний
24 декабря Бейрут A Договор на воздушное сообщение (ст. 10) Бельгия / Ливан
1954 16 февраля Париж Конвенция об условиях проживания и судоходства (ст.13) Швеция / Франция
3 марта Бангкок Договор о дружбе (ст. VI) Таиланд / Индонезия
20 марта Мехико Консульский съезд (ст. 36) Соединенное Королевство / Мексика
17 апреля Бейрут Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XIII) Югославия / Ливан
12 мая Лондон (открыт для подписи) Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью (ст.XIII) Многосторонний
1 июня Рим Консульский съезд (ст. 37) Соединенное Королевство / Италия
28 сентября Нью-Йорк Конвенция о статусе лиц без гражданства (ст. 34) Многосторонний
13 октября Париж (открыт для подписи) Международная конвенция по стандартизации методов анализа и оценки вин (ст.6) Многосторонний
23 октября [4] Париж Договор о сотрудничестве в экономических, социальных и культурных вопросах и о коллективной самообороне, подписанный в Брюсселе 17 марта 1948 года, с поправками (статья X) Бельгия, Франция, Люксембург, Нидерланды, Великобритания, Фед. Республика Германия, Италия
29 октября Вашингтон Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXVII) США / Фед.Республика Германия
5 ноября Рангун Мирный договор (ст. IX) Бирма / Япония
24 ноября Рио-де-Жанейро Соглашение о примирении и судебном урегулировании (статьи 16-22) Италия / Бразилия
1 декабря [5] Париж Соглашение о Международном институте холода, заменяющее конвенцию от 21 июня 1920 г. (ст.XXXIII) Многосторонний
14 декабря Кито Соглашение о воздушном транспорте (ст. VIII) Многосторонний
1955 31 января Манила Договор на воздушное сообщение (ст. 11) Филиппины / Великобритания
5 марта Париж Консульский съезд (ст. 44) Швеция / Франция
10 августа Триполи Договор о дружбе и добрососедстве (ст.8) Франция / Ливия
15 августа Тегеран Договор о дружбе, экономических отношениях и консульских правах (ст. XXI) США / Иран
17 сентября Лугано Конвенция о регулировании озера Лугано (статья XI) Италия / Швейцария
20 октября Берн Дополнительный протокол к конвенции о создании «Еврофима» (ст.14) Многосторонний
21 октября Бейрут Договор о воздушной перевозке (ст. 11) Дания / Ливан
13 декабря Париж Европейская конвенция об учреждении (ст. 31) Многосторонний
1956 27 марта Гаага Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст. XXV) Нидерланды / США
30 апреля Париж Соглашение о коммерческих правах на нерегулярные воздушные перевозки в Европе (ст.4) Многосторонний
19 мая Женева (открыт для подписи) Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов (ст. 47) Многосторонний
20 июня Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о взыскании алиментов за рубежом (ст. 16) Многосторонний
30 июля Бонн Консульский съезд (ст.41) Соединенное Королевство / Фед. Республика Германия
30 августа Манила Договор о дружбе (ст. 2) Филиппины / Швейцария
7 сентября Женева Дополнительная конвенция об отмене рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (статья 10) Многосторонний
28 ноября Сеул Договор о дружбе, торговле и мореплавании (ст.XXIV) США / Респ. Кореи
11 декабря Афины Конвенция о судебном урегулировании Греция / Швеция
1957 20 февраля Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о гражданстве замужней женщины (статья 10) Многосторонний
28 февраля Токио Договор о торговле и мореплавании (ст.XVIII, п. 2) Норвегия / Япония
24 апреля Каир Декларация о Суэцком канале и порядке его эксплуатации (пункт 9) Египет [6]
29 апреля Страсбург (открыт для подписи) Европейская конвенция о мирном разрешении споров Многосторонний
23 июня Кабул Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Афганистан
23 ноября Гаага Соглашение о моряках-беженцах (ст. 14) Многосторонний
1958 20 января Джакарта Мирный договор (ст. 6) Япония / Индонезия
3 февраля Гаага Договор об учреждении Экономического союза Бенилюкса (статья 50) Бельгия, Люксембург, Нидерланды
5 марта Стокгольм Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Норвегия / Пакистан
6 марта Стокгольм Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Швеция / Пакистан
10 апреля Копенгаген Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Дания / Пакистан
14 апреля Тегеран Соглашение о воздушном транспорте (ст. 13) Бельгия / Иран
29 апреля Женева (открыт для подписи) Факультативный протокол подписи об обязательном разрешении споров [7] Многосторонний
7 июня Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст.XI) Пакистан / Португалия
4 июля Карачи Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Австрия / Афганистан
21 июля Вена Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Австрия / Афганистан
28 ноября Монровия Соглашение о создании и эксплуатации воздушных сообщений (ст. 9) Либерия / Нидерланды
1959 30 января Тегусигальпа Соглашение о коммерции (ст.XII) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Гондурас
16 июля Рим Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Италия
12 ноября Вашингтон Договор о дружбе и торговле (ст. XXIII) США / Пакистан
19 ноября Рим о размещении Международной комиссии по тополю в рамках ФАО (ст.XV) Многосторонний
25 ноября Париж Конвенция об учреждении (ст. XVI) США / Франция
25 ноября Бонн Договор о поощрении и защите инвестиций (ст. 11) Пакистан / Фед. Республика Германия
1 декабря Вашингтон Договор об Антарктике (ст. XI) Многосторонний
9 декабря Монровия Соглашение о воздушных сообщениях (ст.VIII) Швеция / Либерия
1960 13 февраля [2] Бейрут Соглашение о воздушном транспорте от 24 января 1949 г. с изменениями (ст. 9) Италия / Ливан
9 марта Конакри Договор о воздушной перевозке (ст. 9) Нидерланды / Гвинея
15 марта Женева Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся столкновений судов на внутреннем судоходстве (ст.14) Многосторонний
24 марта Берн Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Бельгия / Швейцария
8 апреля Гаага Договор о сотрудничестве в устье Эмса (ст. 46) Нидерланды / Фед. Республика Германия
8 апреля Гаага Соглашение о признании обязательной юрисдикции Международного Суда в спорах, касающихся толкования или применения пересмотренной конвенции о судоходстве по Рейну, 1868 г. Нидерланды / Фед.Республика Германия
24 июня Вена Консульский съезд (ст. 45) Великобритания / Австрия
19 октября Амман Соглашение о воздушных сообщениях (ст. 9) Бельгия / Иордания
9 декабря Токио Договор о дружбе, торговле и мореплавании (статья VIII, пункт 2) Япония / Филиппины
14 декабря Париж Конвенция против дискриминации в сфере образования (ст.8) Многосторонний
14 декабря [8] Нью-Дели Соглашение от 11 июля 1949 г. о воздушных сообщениях с поправками (ст. X) Индия / Австралия
18 декабря Токио Договор о дружбе и торговле (ст. XIII) Пакистан / Япония
1961 21 февраля Брюссель Договор о дружбе, учреждении и мореплавании (ст.19) Бельгия / США
8 марта Брюссель Консульский съезд (ст. 43) Бельгия / Великобритания
11 марта Рейкьявик Обмен нотами, составляющими соглашение об урегулировании спора о рыболовстве (пункт 4) Исландия / Великобритания
30 марта Нью-Йорк Единая конвенция о наркотических средствах (ст. 48) Многосторонний
3 апреля Сайгон Договор о дружбе и экономических отношениях (ст.XIV) США / Республика Вьетнам
18 апреля Вена Факультативный протокол к Венской конвенции о дипломатических сношениях об обязательном разрешении споров Многосторонний
30 мая Мадрид Консульский съезд (ст. 53) Соединенное Королевство / Испания
17 июня Конакри Договор о воздушной перевозке (ст.9) Швеция / Гвинея
19 июля Рейкьявик Обмен банкнотами, составляющими соглашение о рыболовной зоне вокруг Исландии (пункт 5) Исландия / Фед. Республика Германия
27 июля Бейрут Соглашение о создании и эксплуатации воздушных сообщений (ст. XII) Ливан / Либерия
24 августа Амман Соглашение о воздушных сообщениях (ст.9) Нидерланды / Иордания
30 августа Нью-Йорк Конвенция о сокращении безгражданства (ст. 14) Многосторонний
31 августа Монровия Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XII) Швейцария / Либерия
26 октября Рим Международная конвенция по защите исполнителей, производителей фонограмм и организаций эфирного вещания (ст.30) Многосторонний

23 ноября [9]

Рим Конституция Международной комиссии по рису, принятая в Вашингтоне 15/29 ноября 1948 г., с поправками (ст. XI) Многосторонний
23 ноября [9] Рим Соглашение об учреждении Индо-Тихоокеанского совета по рыболовству, принятое в Вашингтоне 15/29 ноября 1948 г. с поправками (ст. III) Многосторонний
1962 23 февраля Люксембург Договор о дружбе, учреждении и мореплавании (ст.XVII) США / Люксембург
19 марта Эвиан ср. 1962 г., 3 июля
21 июня Париж Договор о воздушной перевозке (ст. 9) Норвегия / Гвинея
27 июня Копенгаген Консульский съезд (ст. 36) Соединенное Королевство / Дания
29 июня Бонн Соглашение о воздушных сообщениях (ст.VIII) Норвегия / Либерия
3 июля [10] Париж и Роше-Нуар Обмен письмами и заявлениями, принятый 19 марта 1962 года по завершении переговоров в Эвиане, составляющий соглашение (декларация принципов, касающихся урегулирования споров) Франция / Алжир
14 ноября Лондон Договор о торговле, учреждении и мореплавании (статья 31) Великобритания / Япония
10 декабря Нью-Йорк (открыт для подписи) Конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном возрасте для вступления в брак и регистрации браков (ст.8) Многосторонний
1963 8 января Сеул Консульский съезд (ст. 16) США / Республика Корея
24 апреля Вена Факультативный протокол к Венской конвенции о консульских сношениях об обязательном разрешении споров Многосторонний
13 августа Асунсьон Соглашение о торговле и мореплавании (ст.XVI) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Парагвай
14 сентября Токио Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершаемых на борту воздушных судов (статья 24) Многосторонний
26 октября Ниамей Закон о судоходстве и экономическом сотрудничестве между государствами бассейна реки Нигер (статья 7) Многосторонний
31 октября Париж (открыт для подписи) Протокол о привилегиях и иммунитетах Европейской организации космических исследований (ст.29) Многосторонний
3 декабря Рим Соглашение об учреждении Генерального совета по рыболовству в Средиземном море, подписанное в Риме 24 сентября 1949 года с поправками (статья XIII) Многосторонний
3 декабря Рим Соглашение о создании Комиссии по борьбе с пустынной саранчой в восточном районе ее ареала в Юго-Западной Азии (статья XVII) Многосторонний
1964 4 февраля Карачи Соглашение о регулярных воздушных сообщениях (ст.XII, п. B, ii) Пакистан / Ливан
4 мая Токио Консульский съезд (ст. 39) Великобритания / Япония
19 сентября Бейрут Соглашение о воздушных сообщениях (ст. XI) Индия / Ливан
1965 25 января Женева Конвенция о регистрации судов внутреннего плавания (ст.20) Многосторонний
18 марта Вашингтон (открыт для подписи) Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и гражданами других государств (статья 64) Многосторонний
21 апреля Белград Консульский съезд (ст. 45) Соединенное Королевство / Югославия
2 июля Рим Соглашение о создании комиссии по борьбе с пустынной саранчой на Ближнем Востоке (ст.XVI) Многосторонний
7 июля Лондон Договор о примирении, судебного разбирательства и арбитража (ст. 14) Соединенное Королевство / Швейцария
1966 8 февраля Ломе Договор о дружбе и экономических отношениях (ст. XIV) США / Того
15 февраля Женева Конвенция об обмере судов внутреннего плавания (ст.14) Многосторонний
7 марта Нью-Йорк (открыт для подписи) Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (статья 22) Многосторонний
1967 31 января Нью-Йорк Протокол о статусе беженцев (ст. IV) Многосторонний
14 февраля Мехико Договор о запрещении ядерного оружия в Латинской Америке (ст.24) Многосторонний
14 марта Манила Торговое соглашение (ст. IX) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / Филиппины
24 мая Кабул Соглашение о воздушных сообщениях (ст. IX) Дания / Афганистан
1 июня Лондон Конвенция о ведении рыболовных операций в Северной Атлантике (статья 13) Многосторонний
10 июля Париж Международное соглашение о порядке установления тарифов на регулярные авиаперевозки (ст.4) Многосторонний
14 июля Стокгольм Конвенция о защите промышленной собственности, подписанная в Париже 20 марта 1883 г., в новой редакции (ст. 28) Многосторонний
1968 23 февраля Брюссель Протокол о внесении изменений в международную конвенцию об унификации некоторых правовых норм, касающихся коносаментов, подписанный в Брюсселе 25 августа 1925 г. (ст.8) Многосторонний
8 ноября Вена Конвенция о дорожном движении (ст. 52) Многосторонний
8 ноября Вена Конвенция о дорожных знаках и сигналах (ст. 44) Многосторонний
1969 13 февраля Женева Соглашение об учреждении Европейской конференции по молекулярной биологии (ст.VIII) Многосторонний
23 мая Вена Конвенция о праве международных договоров (статья 66) Многосторонний
25 июля Бостон Международные медико-санитарные правила (ст. 106) Многосторонний
2 сентября Вашингтон Консульский съезд (ст. 46) Бельгия / США
8 сентября Мехико Конвенция о привилегиях и иммунитетах Агентства по запрещению ядерного оружия в Латинской Америке (ст.7) Многосторонний
30 декабря Белград Консульский съезд (ст. 46) Бельгия / Югославия
1970 23 апреля Брюссель Международная конвенция о договорах проезда (статья 32, пункт 2) Международная конвенция о договорах проезда (статья 32, пункт 2)
19 июня Вашингтон Договор о патентном сотрудничестве (ст.59) Многосторонний
1 декабря Рим Соглашение о создании комиссии по борьбе с пустынной саранчой в Северо-Западной Африке (ст. XVI) Многосторонний
16 декабря Гаага Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (статья 12, пункт 1) Многосторонний
1971 21 февраля Вена Конвенция о психотропных веществах (ст.31) Многосторонний
14 июля Брюссель Торговый договор (ст. 11) Бельгия, Люксембург, Нидерланды / СССР
17 июля Аккра Соглашение о предоставлении специального займа Правительству Республики Гана для облегчения выплаты среднесрочных коммерческих долгов (статья VII) Соединенное Королевство / Гана
24 июля Париж Всеобщая конвенция об авторском праве, подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г., в новой редакции (ст.XV) Многосторонний
24 июля Париж Конвенция об охране грамотности и художественных произведений, подписанная в Берне 9 сентября 1886 г., в новой редакции (ст. 33) Многосторонний
23 сентября Монреаль Конвенция о борьбе с незаконными действиями, направленными против безопасности гражданской авиации (статья 14) Многосторонний
6 октября Париж Конвенция об учреждении Международного института менеджмента технологий (ст.7) Многосторонний
1972 28 апреля Анкара Консульский съезд (ст. 58) Бельгия / Турция
16 мая Базель Европейская конвенция об иммунитете государства (ст. 34) Многосторонний
1973 10 мая Женева Соглашение об учреждении Европейской лаборатории молекулярной биологии (ст.XII) Многосторонний
12 июня Гаага Протокол, касающийся моряков-беженцев (ст. II) Многосторонний
22 июня Рим Соглашение о создании Региональной комиссии по животноводству и здоровью для Азии, Дальнего Востока и юго-западной части Тихого океана (статья XX) Многосторонний
5 октября Мюнхен Конвенция о выдаче европейских патентов (ст.173) Многосторонний
19 ноября Монтевидео Договор о реке Ла-Плата и ее морских пределах (ст. 87) Уругвай / Аргентина
30 ноября Нью-Йорк Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него (ст. XII) Многосторонний
14 декабря Нью-Йорк Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (ст.13) Многосторонний
1974 19 февраля Мадрид Соглашение о делимитации континентального шельфа (ст. 3, п. 2) Италия / Испания
22 марта Хельсинки Конвенция о защите морской среды района Балтийского моря (ст. 18, п. 2) Многосторонний
16 мая Хартум Соглашение о совместной эксплуатации природных ресурсов морского дна и недр Красного моря в общей зоне (ст.XVI) Судан / Саудовская Аравия
1975 26 февраля Сальто Договор о статусе реки Уругвай (статья 60) Уругвай / Аргентина
8 августа Нью-Йорк Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками (ст. 48) Многосторонний
1977 24 мая Афины Соглашение о разграничении соответствующих континентальных шельфов двух государств (ст.IV) Греция / Италия
1978 5 июля Женева Протокол к конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (CMR) (ст. 8) Многосторонний
1979 30 марта Женева Международное соглашение по оливковому маслу (ст. 14, пункт 2) Многосторонний
8 апреля Вена Устав Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО) (ст.22, п. 1 (б) ) Многосторонний
10 мая Манила Договор о дружбе, торговле и мореплавании (статья XV, пункт 2) Япония / Филиппины
17 декабря Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (статья 16, пункт 1) Многосторонний
18 декабря Нью-Йорк Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (ст.29) Многосторонний
1980 20 мая Канберра Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики Многосторонний
30 октября Лима Общий мирный договор (статьи 31-36 и 39) Сальвадор / Гондурас
1981 23 января Котону Соглашение о техническом сотрудничестве (ст.XI) Швейцария / Бенин
1984 10 декабря Нью-Йорк Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (статья 30, пункт 1) Многосторонний
1985 22 марта Вена Венская конвенция об охране озонового слоя (ст. 11) Многосторонний
10 декабря Нью-Йорк Международная конвенция против апартеида в спорте (ст.19) Многосторонний
1986 21 марта Вена Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (статья 66, пункт 2) Многосторонний
1988 10 марта Рим Конвенция о борьбе с незаконными действиями, направленными против безопасности морского судоходства (ст.18, п. 1) Многосторонний
20 декабря Вена Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (статья 32) Многосторонний
19 октября Берн Договор о выдаче (статья 17, параграф 2) Филиппины / Швейцария
1989 4 декабря Нью-Йорк Международная конвенция против вербовки, использования, финансирования и обучения наемников (ст.17, п. 1) Многосторонний
1991 25 февраля Эспоо Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (ст. 15, п. 2) Многосторонний
1 марта Монреаль Конвенция о маркировке пластических взрывчатых веществ с целью обнаружения (статья XI, пункт 1) Многосторонний
25 ноября Берн Договор о взаимной помощи по уголовным делам (ст.21, пункт 3) Австралия / Швейцария
1992 17 марта Хельсинки Конвенция об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер (ст. 22, п. 1) Многосторонний
9 мая Нью-Йорк Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (статья 14, пункт 2) Многосторонний
5 июня Рио-де-Жанейро Конвенция о биологическом разнообразии (ст.27, п. 3) Многосторонний
1993 13 января Париж Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении (статья XIV, пункт 2) Многосторонний
10 мая Camberra Конвенция о сохранении южного синего тунца (статья 16, пункт 2) Многосторонний
14 октября Дакар Соглашение об управлении и сотрудничестве (ст.9) Сенегал / Гвинея-Бисау
1994 14 июня Осло Протокол к Конвенции 1979 г. о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния о дальнейшем сокращении выбросов серы (ст. 9) Многосторонний
1995 13 сентября Нью-Йорк Временное соглашение (статья 21, пункт 2) Греция / бывшая югославская Республика Македония
1996 10 сен Нью-Йорк Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ст.6, пп. 2 и 3) Многосторонний
28 октября Нью-Йорк Соглашение о создании Международного института вакцин (статья 7, пункты 2 и 3) Многосторонний
1997 15 декабря Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (ст. 20, п. 1) Многосторонний
1998 18 июн Тампере Конвенция о предоставлении телекоммуникационных ресурсов для смягчения последствий бедствий и операций по оказанию помощи (ст.11, пункт 3 (б)) Многосторонний
24 июн Орхус Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха стойкими органическими загрязнителями на большие расстояния (статья 12, пункт 2 (а)) Многосторонний
24 июн Орхус Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха тяжелыми металлами на большие расстояния (статья 11, пункт 2 (а)) Многосторонний
25 июн Орхус Конвенция о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по экологическим вопросам (ст.16, п. 2 (а)) Многосторонний
17 июля Рим Статут Международного уголовного суда (статья 119, пункт 2) Многосторонний
10 сен Роттердам Конвенция о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении некоторых опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле (статья 20, пункт 2 (b)) Multilatéral
1999 17-июн Лондон Протокол по воде и здоровью к Конвенции 1992 г. об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер (ст.20, п. 2 (б)) Многосторонний
30 ноя Гетеборг Протокол к Конвенции 1979 года о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния в целях борьбы с подкислением, эвтрофикацией и приземным озоном (статья 11, пункты 2 и 4) Многосторонний
09 дек Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (статья 24, пункт 1) Многосторонний
2000 12 декабря Палермо Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (ст.20, п. 2) Многосторонний
12 декабря Палермо Протокол о предотвращении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 15, пункт 2) Многосторонний
12 декабря Палермо Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 35, пункт 2) Многосторонний
2001 22 мая Стокгольм Конвенция о стойких органических загрязнителях (ст.16, п. 2) Многосторонний
31 мая Нью-Йорк Протокол против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (статья 16, пункт 2) Многосторонний
2002 09 сен Гаага Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда (ст.32, п. 3) Многосторонний
2003 21 мая Киев Протокол о гражданской ответственности и компенсации за ущерб, причиненный трансграничным воздействием промышленных аварий на трансграничные воды, к Конвенции 1992 г. об охране и использовании трансграничных водотоков и международных озер и к Конвенции 1992 г. о трансграничном воздействии промышленных аварий (ст. 26) Многосторонний
21 мая Киев Протокол о регистрах выбросов и переноса загрязнителей к Конвенции о доступе к информации, участии общественности в принятии решений и доступе к правосудию по экологическим вопросам (ст.23) Многосторонний
31 октября Нью-Йорк Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (ст. 66, п. 2) Многосторонний
2005 13 апр Нью-Йорк Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, ст.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *