В Госдуму внесли законопроект о регистрации домашних животных :: Общество :: РБК
Авторы предлагают обязать владельцев собак и кошек их регистрировать. Это позволит возвращать потерявшихся питомцев хозяевам, а также сократит число беспризорных животных, брошенных владельцами, полагают они
Фото: Софья Сандурская / АГН «Москва»
Законодательное собрание Челябинской области внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий обязательную регистрацию домашних кошек и собак.
Документ содержится в электронной базе нижней палаты парламента.
Он предусматривает внесение изменений в закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от декабря 2018 года.
Помимо положения об обязательной регистрации животных, авторы также предлагают наделить федеральные органы исполнительной власти правом определять правила содержания питомцев.
Кроме того, они предлагают внести изменения в действующие правила по обращению с беспризорными животными. Сейчас их отлавливают, стерилизуют, вакцинируют и возвращают в места отлова (так называемая процедура ОСВВ). Депутаты заксобрания предлагают ограничить возврат в места отлова животных, которые не проявляют немотивированной агрессии, и не выпускать беспризорных животных рядом с территориями организаций дошкольного образования, общеобразовательных организаций, медучреждений и детских игровых площадок.
Ввести закон в действие в случае его принятия предлагается 1 января 2022 года.
Наименование объекта животного мира | Ставка сбора в рублях (за одно животное) |
Овцебык, гибрид зубра с бизоном или домашним скотом | |
Медведь (за исключением камчатских популяций и медведя белогрудого) | |
Медведь бурый (камчатские популяции), медведь белогрудый | |
Благородный олень, лось | |
Пятнистый олень, лань, снежный баран, сибирский горный козел, серна, тур, муфлон | |
Косуля, кабан, кабарга, рысь, росомаха | |
Дикий северный олень, сайгак | |
Барсук, куница, сурок, бобр | |
Енот-полоскун | |
Степной кот, камышовый кот | |
Европейская норка | |
Глухарь, глухарь каменный | |
Улар кавказский | |
Фазан, тетерев, водяной пастушок, малый погоныш, погоныш-крошка, погоныш, большой погоныш, камышница | |
Наименование объекта водных биологических ресурсов | Ставка сбора в рублях (за одну тонну) |
Дальневосточный бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Чукотском, Восточно-Сибирском, Беринговом, Охотском, Японском морях и Тихом океане) | |
Минтай Охотского моря | |
Минтай других районов промысла | |
Сельдь Берингова моря | |
Сельдь Охотского моря в весенне-летний период промысла | |
Сельдь других районов и сроков промысла | |
Морской окунь | |
Кета амурская осенняя | |
Камбала, навага, мойва, анчоус, ликоды, макрурусы, сайка, лемонема, бычки, рыбы-собаки, песчанка, акулы, скаты, кефалевые рыбы, прочие | |
Краб камчатский западного побережья Камчатки | |
Краб камчатский североохотоморский | |
Краб камчатский других районов промысла | |
Краб равношипый | |
Краб-стригун бэрди охотоморский | |
Краб-стригун бэрди других районов промысла | |
Краб-стригун опилио | |
Краб-стригун ангулятус | |
Краб-стригун красный | |
Краб-стригун веррилла | |
Краб-стригун таннери | |
Краб колючий района южных Курильских островов | |
Краб колючий других районов промысла | |
Краб волосатый четырехугольный района юго-восточного Сахалина и залива Анива зоны Охотского моря и юго-западного Сахалина зоны Японского моря | |
Краб волосатый четырехугольный других районов промысла | |
Креветка углохвостая | |
Креветка северная | |
Креветка северная Берингова моря | |
Креветка травяная | |
Креветка гребенчатая | |
Другие виды креветок | |
Кальмар подзоны Приморья | |
Морской гребешок | |
Прочие моллюски (мидия, спизула, кообикула и другие) | |
Морской еж серый | |
Морской еж черный | |
Морской еж прочий (палевый, многоиглый, зеленый и другие) | |
Прочие водные биологические ресурсы | |
Северный бассейн (Белое море, внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в море Лаптевых, Карском и Баренцевом морях и районе архипелага Шпицберген) | |
Атлантический лосось (семга) | |
Сельдь чешско-печорская и беломорская | |
Палтус черный | |
Морской окунь | |
Ряпушка, корюшка, навага, зубатки | |
Сайка, мойва, пинагор, песчанка европейская, звездчатый скат, полярная акула, менек, прочие | |
Краб камчатский | |
Креветка северная | |
Креветка шримс-медвежонок | |
Креветки другие (эвфаузииды) | |
Морской гребешок | |
Прочие моллюски | |
Морской еж зеленый | |
Краб-стригун опилио | |
(введено Федеральным законом от 24. 11.2014 N 366-ФЗ) | |
Балтийский бассейн (внутренние морские воды, территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации и континентальный шельф Российской Федерации в Балтийском море, Вислинском, Куршском и Финском заливах) | |
Салака (сельдь) | |
Шпрот (килька) | |
Атлантический лосось (балтийский лосось) | |
Камбала-тюрбо | |
Камбала других видов | |
Ряпушка, лещ, щука, налим, колюшка, плотва, корюшка, ерш, снеток, чехонь, красноперка, густера, прочие | |
Каспийский бассейн (районы Каспийского моря, в которых Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в отношении рыболовства) | |
Килька (анчоусовидная, большеглазая, обыкновенная) | |
Сельдь (долгинская, каспийский пузанок, большеглазый пузанок, проходная-черноспинка) | |
Крупный частик (кефаль, атерина, лещ, сазан, сом, густера, щука, прочие, за исключением судака и кутума) | |
Красноперка, линь, окунь, карась, прочие пресноводные в прилове | |
Азово-Черноморский бассейн (внутренние морские воды и территориальное море, исключительная экономическая зона Российской Федерации в Черном море, районы Азовского моря с Таганрогским заливом, в которых Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в отношении рыболовства) | |
Камбала-калкан | |
Кефаль всех видов | |
Шпрот (килька) | |
Скат, чехонь, акула-катран, ставрида, атерина, бычки, скафарка, мерланг, прочие | |
Прочие водные биологические ресурсы (моллюски, водоросли) | |
Внутренние водные объекты (реки, водохранилища, озера) | |
Атлантический лосось (балтийский лосось, семга), чавыча, кета осенняя амурская, кижуч, нельма, таймень, нерка, угорь | |
Кета, сима, кумжа | |
Байкальский белый хариус, чир, муксун | |
Кунджа, мальма, голец, палия, форель всех видов, ленок, сиг, омуль, пыжьян, пелядь, усач, черноспинка, рыбец (сырть), жерех, хариус, шемая, кутум, сом, минога | |
Белый амур, жерех, толстолобик, сом р. | |
Крупный частик (за исключением судака) | |
Рипус, тарань, вобла, ряпушка | |
Прочие объекты водных биологических ресурсов | |
Наименование объекта водных биологических ресурсов — морского млекопитающего | Ставка сбора в рублях (за одну тонну) |
Касатка и другие китообразные (за исключением белухи) | |
Тихоокеанский морж | |
Котик морской | |
Кольчатая нерпа (акиба) | |
Морской заяц (лахтак) | |
Гренландский тюлень | |
Каспийский тюлень | |
Байкальская нерпа | |
Волги
В каких странах платят налог на собак и как это работает? | Природа | Общество
Депутаты Госдумы раскритиковали идею ввести налог на собак. По мнению парламентариев, в России станет больше бездомных животных, если ввести обязательные сборы. Как заявил
Ранее с предложением обложить налогом всех владельцев домашних животных выступила мэр Якутска Сардана Авксентьева. По ее мнению, сборы смогли бы помочь выполнению норм федерального закона о животных и способствовать строительству новых приютов для бездомных зверей.
По неофициальным данным, в домах и квартирах россиян живет примерно 25 миллионов котов и кошек, не меньше 15 миллионов собак разных пород. Парламентарии обсуждают идею введения налога на питомцев с 2017 года.
Но пока приняты только закон № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными…», прописывающий правила обращения с животными, а также закон от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», который рекомендует обязательную идентификацию. Владельцы домашних животных по своей личной инициативе могут получить ветеринарный паспорт, нанести на ошейник штрих-код и чипировать питомца.
Платят ли налоги на собак жители других стран?
Налог на собак существует во многих странах. Подобные сборы различные государства вводят с целью решить проблему бездомных животных и заставить граждан взвешенно подходить к вопросу заведения домашнего питомца. Как это работает и во сколько обходится содержание собак жителям некоторых стран Европы, разобрался АиФ.ru.
Германия
В Германии желающим завести собаку сначала необходимо зарегистрировать животное в налоговой инспекции по месту жительства. После этого хозяин получит регистрационный номер на подвеске (Hundemarke), без которого гулять с питомцем будет нельзя.
Отсутствие регистрационного номера собаки влечет за собой наложение штрафа в размере 15 евро. Несвоевременная регистрация также грозит штрафом. Штрафы варьируются в зависимости от срока, количества и породы собак. Если обязательство зарегистрироваться превышено на полгода, с первой собаки взимается плата в размере 25 евро, со второй — 50 евро, за собаку, отнесенную к категории опасной, оштрафуют на 100 евро. Если хозяин затянул с регистрацией питомца еще дольше, штрафы возрастают.
Собирать налоги с владельцев собак на немецких землях начали давно. В 1809 году в рамках борьбы с эпидемиями бешенства в отдельных герцогствах был введен налог на собак, причем за кобелей платили больше. Для сторожевых и охранных собак, сопровождавших ремесленников отдельных профессий, были введены скидки. Спустя два года после этого король Пруссии Фридрих Вильгельм III 28 октября 1810 года издал указ о налогах на предметы роскоши, где помимо имущества упоминались породистые собаки и лошади.
Сегодня в Германии налог на собак относится к муниципальным и, таким образом, служит источником дополнительных доходов для муниципалитетов и в конечном итоге для конкретной административной единицы. По данным Федерального статистического управления, в 2019 году в Германии было получено около 400 млн евро налоговых поступлений с налога на собак. Размер выплаты зависит от населенного пункта, в котором проживает хозяин, количества питомцев и породы. В среднем, чтобы завести одну собаку, нужно заплатить 150 евро, за вторую заплатить нужно будет уже 300 евро, а если есть желание завести бойцовскую породу, то придется выложить 650 евро. Такой способ налогообложения показал, что количество выброшенных домашних животных в стране резко снизилось.
Чехия
Муниципальные сборы за содержание собаки существуют и в Чехии. Органы местного самоуправления взымают с владельцев собак в среднем около 1500 крон за одно животное, если оно проживает в городской квартире, и 600 крон, если питомец содержится в частном доме. За каждое последующее животное сумма налога возрастает. Как и в Германии, владелец собаки должен зарегистрировать ее и получить специальный жетон, который нужно закрепить на ошейнике. Полученные средства (в 2018 году — почти 43 млн крон) в основном идут на уборку общественных территорий, размещение корзин и бесплатных мешков для экскрементов.
Нидерланды
Как сообщает нидерландское национальное статистическое агентство CBS, чуть более половины из 380 местных органов власти Нидерландов облагают собак налогом. В этом году они планируют собрать более 50 млн евро. Эти налоги во многом помогли решить проблему в стране с бездомными животными. Самый большой налог на собак платят в городе Гронингене, расположенном на севере страны.
Самый низкий налог в Вест Маас-эн-Ваале в провинции Гелдерланде, там собака обойдется владельцу в 18,59 евро в год. Гаага почти такая же дорогая для собачников, как Гронинген, и является единственным из пяти крупнейших городов, в котором все еще есть налог на собак. Город, где расположена резиденция правительства, парламента и королевского двора, собирает около двух миллионов евро в год за счет сбора с владельцев домашних животных. Всего в стране насчитывается приблизительно 1,5 млн собак.
Испания
Налог с собак взымают и в некоторых провинциях Испании. Ставка колеблется в зависимости от породы домашнего любимца. Если порода не относится к опасным, налог будет взиматься по ставке 15 евро в год. Если же это бойцовский пес, то размер ставки возрастает до 35 евро. От налога освобождают людей старше 65 лет, а также хозяев собак-поводырей и тех, кто взял питомца из муниципального приюта для животных. В провинциях, где введен налог на собак, объясняют введение таких сборов высокими затратами на уборку собачьего помета на улицах. Местные власти считают, что владельцы животных должны в определенной степени участвовать в таких расходах.
Австрия
Питомец есть у каждого третьего-четвертого австрийца, однако завести и содержать домашнее животное в этой стране недешево. Чтобы взять собаку из приюта нужно заплатить от 200 до 300 евро. Эта мера призвана компенсировать затраты приюта на содержание и обработку питомца, а также заставляет новых хозяев подумать, прежде чем принимать на себя ответственность. С трехмесячного возраста животные подлежат регистрации в налоговой инспекции по месту жительства владельца. При переезде, даже в пределах одного города, хозяин обязан предоставить в ведомство новый адрес.
Содержание собаки облагается особым налогом. Налоговую ставку каждый населенный пункт устанавливает самостоятельно, но ежегодные выплаты на одного питомца чаще всего не превышают 30-40 евро.
Счет для оплаты налога обычно высылают по почте. Размер налога не зависит от породы и размера собаки, но может отличаться в зависимости от региона Австрии. От налога освобождены владельцы собак-поводырей и служебных собак. Помимо налога, владельцы также должны покупать медицинскую страховку на питомца (30-40 евро ежегодно) и оплачивать регулярные визиты к ветеринару (20-50 евро за визит). В Вене, а также в некоторых других населенных пунктах владельцу собаки при регистрации необходимо еще и застраховать ответственность на случай причиненного питомцем ущерба.
Великобритания
В Великобритании ежегодно тысячи щенков, купленных в качестве рождественских подарков, оказываются на улице в течение нескольких недель после начала нового года. В ноябре 2019 года британское правительство начало рассматривать новый законопроект, касающийся любителей домашних животных. Владельцы питомцев могут столкнуться с новым годовым налогом в 100 фунтов. Власти хотят ввести такой налог, чтобы у британцев, которые содержат домашних животных, не возникало желание от них избавиться.
Правительство считает, что новый годовой сбор заставит хозяев ответственнее относиться к содержанию своих питомцев.
Налог на питомцев: аргументы «за» и «против» — Статьи
Содержание скрыть
Налог на питомцев: аргументы «за» и «против»Последние годы в прессе регулярно появляются новости о том, что скоро всем владельцам домашних животных придется раскошелиться: будет введен налог на питомцев. Разбираемся, так ли необходима сейчас эта мера и к чему может привести ее осуществление.
Опыт других стран.
В Европе налог на домашних животных уже не является чем-то необычным и не вызывает бурных дискуссий. На данный момент он в том или ином виде существует в Германии, Австрии, Швейцарии, Люксембурге и Нидерландах.
Ранее плату за питомцев также вносили граждане Испании, Италии, Хорватии и Греции. Налог далеко не всегда касается всех любимцев. К примеру, в Германии он распространяется только на собак и выплачивается раз в год. Размеры налога варьируются в зависимости от земель (коммун) и отдельных городов. Кроме того, на них влияют такие факторы, как число питомцев, наличие льгот и даже порода. При подсчете собак обычно рассматривают их количество на одну семью, реже – на конкретного владельца. Каждый последующий любимец «оплачивается» в кратном размере, то есть налог на него в два или четыре раза выше. Труднее приходится хозяевам представителей так называемых опасных пород (например, бойцовых) и собак, чьи размеры превышают установленные границы. В то же время налоговые льготы в Германии – весьма распространенная практика. Так, значительно меньше приходится платить владельцам собак-поводырей, питомцев, взятых из приютов, и людям, живущим на пособие по безработице. Взимание налога в основном объясняется двумя причинами: во-первых, полученные средства идут на уборку территорий (очевидно, тех, где выгуливают собак), а во-вторых, подобная мера позволяет контролировать число питомцев в городах.
А что у нас?
В России налога на домашних животных в настоящее время нет, хотя разговоры о его постепенном введении начались еще в 2015 году, когда были приняты дополнительные положения к закону «О ветеринарии». Фактически, их требования пока не выполняются, поскольку порядок платной регистрации питомцев (где, кем и как она будет осуществляться) нигде не прописан. Предполагается, что она станет единовременной, то есть оплачивать наличие питомца каждый год хозяевам не придется. Так или иначе, различные варианты налога на домашних животных по-прежнему находятся в стадии обсуждения, но конкретных цифр и сроков мы до сих пор не знаем.
Сторонники нововведения объясняют свою точку зрения так: налог на животных сделает хозяев более добросовестными, ответственными и призовет их отвечать за своих питомцев. Обязательная регистрация должна решить проблему бездомных животных, ведь если горе-владелец захочет выбросить собаку или кошку на улицу, сделать это незаметно и без последствий он уже не сможет.
Кроме того, зарегистрированного (и чипированного) любимца будет гораздо легче найти в случае пропажи: его координаты предполагается хранить в специальной базе данных. По замыслу авторов законопроекта, благодаря налогу на домашних животных количество людей, держащих дома слишком много питомцев и неспособных обеспечить им достойное содержание, значительно уменьшится. Обращаясь к опыту своих зарубежных коллег, законодатели задумались и о льготах: от уплаты налогов (но не от обязательной регистрации!), вероятно, будут освобождены пенсионеры и многодетные семьи. На что пойдут средства, полученные от налогоплательщиков? По логике вещей, на самих питомцев, а точнее, на создание комфортной среды для них. Собак, например, планируется порадовать новыми площадками.
Трудно сказать, что идея о налоге на домашних животных в России является популярной. Противников у нее все же значительно больше, чем сторонников. И какими бы рациональными в теории ни выглядели доводы последних, на практике эта мера действительно вызывает массу вопросов и сомнений.
Во-первых, зоозащитники полагают, что вести учет всех питомцев не удастся, а незадачливые хозяева, наоборот, испугавшись новой статьи расходов, начнут еще чаще выкидывать животных. Этому способствует и тот факт, что нынешнее законодательство остается чрезмерно лояльным по отношению к таким людям. За жестокое обращение с животными, как правило, предусмотрены штрафы и лишь в редких случаях более серьезные наказания. Кроме того, пострадают кошки и собаки, находящиеся в приютах. Опасаясь финансовых трудностей, потенциальные хозяева не захотят брать в дом новых любимцев, а волонтеры не смогут устраивать передержки, на которых обычно находится сразу несколько животных. Таким образом, призыв к ответственности приведет, скорее, к бездействию и апатии: бездомных зверей не только не станет меньше, но и те из них, кто уже оказался на улице, потеряют шансы найти новую семью.
Как же поступить в сложившейся ситуации? Очевидно, что проблемы необходимо решать по мере их поступления. По правде говоря, налог на домашних животных не та мера, которая будет эффективна и актуальна в нашей стране в ближайшие годы, и дело, как ни странно, даже не в финансовых затратах.
Следует признать, что в первую очередь нужно менять не законы, а само отношение к питомцам. К сожалению, на тысячи сознательных хозяев и просто небезразличных людей, ответственно и с любовью относящимся к братьям нашим меньшим, приходятся десятки тысяч людей, для которых питомец является одним из видов имущества, а фраза «да это же просто животное» – оправданием для того, чтобы выставить надоевшего зверька за дверь, навсегда оставить его в одиночестве, ссылаясь на переезд или другие обстоятельства, а также приобщить питомца к еще одной «народной забаве», результаты которой можно наблюдать едва ли не в каждом дворе – самовыгулу. В целом, налог на домашних животных – идея прогрессивная и не лишенная смысла, однако она требует от законодателей серьезных доработок, а от нашего общества – определенного уровня развития, сознательности и человечности. Только в этом случае нововведение станет полезным и не обернется очередными печальными историями.
Источник фото: www.pixabay.com
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
• Популяция собак в России в 2020 г.
• Популяция собак в России в 2020 г. | StatistaПожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.
Зарегистрируйтесь сейчасПожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.
АутентифицироватьСохранить статистику в формате .XLS
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PNG
Вы можете скачать эту статистику только как премиум-пользователь.
Сохранить статистику в формате .PDF
Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.
Показать ссылки на источники
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.
Показать подробные сведения об этой статистике
Как премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.
Статистика закладок
Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.
Да, сохранить в избранное!
…и облегчить мою исследовательскую жизнь.
Изменить параметры статистики
Для использования этой функции вам потребуется как минимум Одиночная учетная запись .
Базовая учетная запись
Познакомьтесь с платформой
У вас есть доступ только к базовой статистике.
Эта статистика не учтена в вашем аккаунте.
Единая учетная запись
Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей
- Мгновенный доступ к статистике 1 м
- Скачать в формате XLS, PDF и PNG
- Подробные ссылки
$ 59 39 $ / месяц *
в первые 12 месяцев
Корпоративный аккаунт
Полный доступ
Корпоративное решение, включающее все функции.
* Цены не включают налог с продаж.
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Самая важная статистика
Дополнительная статистика
Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес .
FEDIAF. (11 июня 2021 г.).Количество домашних собак в России с 2010 по 2020 год (на 1000) [График].
В Statista. Получено 4 октября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/515543/dog-population-europe-russia/
FEDIAF. «Количество домашних собак в России с 2010 по 2020 год (в тысячах)». Диаграмма. 11 июня 2021 года. Statista. По состоянию на 04 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/515543/dog-population-europe-russia/
FEDIAF. (2021 г.). Количество домашних собак в России с 2010 по 2020 год (в 1000). Statista. Statista Inc.. Доступ: 4 октября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/515543/dog-population-europe-russia/
FEDIAF. «Количество домашних собак в России с 2010 по 2020 (в тысячах)». Statista, Statista Inc., 11 июня 2021 г., https://www.statista.com/statistics/515543/dog-population-europe-russia/
FEDIAF, Количество домашних собак в России с 2010 по 2020 гг. (В тысячах) Statista, https://www.statista.com/statistics/515543/dog-population-europe-russia/ (последнее посещение 4 октября 2021 г.)
Налоговая революция в России в 2015 г.
В течение многих лет международное налоговое планирование для входящих и исходящих инвестиций из России, а также планирование благосостояния физических лиц-резидентов было довольно простым делом.Это произошло в первую очередь из-за относительно простых внутренних налоговых правил и некоторой неопытности российских налоговых и других заинтересованных органов в отношении концепций и практики международного налогообложения.
До 2015 г. Традиционно российские иностранные инвестиции были структурированы как заемное финансирование из офшоров через компании, зарегистрированные в странах-участницах договора. Выплаты по процентам подлежали вычету по российскому корпоративному подоходному налогу и облагались российским удерживаемым налогом в размере 0–5% (по сравнению со ставкой внутреннего удерживаемого налога в размере 20%).Это также неплохо сработало на практике, поскольку налоговые органы не проводили глубокого анализа концепций договоров, а придерживались довольно формального подхода.
Хотя концепция тонкой капитализации существовала в российском налоговом законодательстве долгое время, неоднозначность положения позволила конкретному планированию снизить этот риск.
Тем не менее, в течение последних нескольких лет мы стали свидетелями развития важных прецедентов в отношении ряда вопросов, касающихся входящих инвестиций в Россию, включая правила недостаточной капитализации и концепцию бенефициарного собственника как ключевого критерия для применения льготных налоговых ставок по соглашению.Хотя судебная практика по обоим вопросам была противоречивой, все больше решений принималось в пользу налоговых органов. В результате стандартный подход к иностранным инвестициям в Россию стал довольно рискованным.
Важно отметить, что иностранная компания не может считаться налоговым резидентом России. Иностранная компания облагалась налогом в России только в том случае, если она имела постоянное представительство или получала пассивный доход из российских источников. На практике налоговым органам было сложно применить эту концепцию.Это еще одна причина, по которой многочисленные офшоры можно найти в любой международной структуре с российским элементом.
Более того, на практике многие структуры, связанные с Россией, могут не иметь должного уровня содержания в своих холдинговых, торговых, финансовых или лицензионных структурах в юрисдикции их регистрации. Это означает, что эти компании не могут показать, что управленческие, контрольные и повседневные решения, касающиеся их коммерческой деятельности, принимаются в стране, где расположена такая компания.
Планирование богатства в его традиционном понимании не было очень популярным среди россиян, вероятно, потому, что большинство концепций и инструментов планирования богатства были довольно сложными и неизвестными в России, а также потому, что «традиционное» планирование, основанное на использовании офшорных юрисдикций, было простым и недорогим.
Реализация налоговых антиофшорных правил Россия уже несколько лет рассматривает вопрос о введении антиофшорных мер.
В декабре 2013 года президент России в своем обращении к нации подчеркнул необходимость принятия неотложных мер по «деофшоризации» экономики.Наконец, ключевой закон о налогообложении офшоров (Федеральный закон № 376-ФЗ от 24 ноября 2014 г.) был принят и вступил в силу 1 января 2015 г. Реализация ряда мер этого закона кардинально изменила налоговую сцену и привела к в большинстве «традиционных» международных структур, в которых российские элементы становятся рискованными или несовместимыми. Важно отметить, что закон не допускает простых решений, которые позволяют клиентам избежать раскрытия информации или уклониться от уплаты налогов в соответствии с новыми правилами. Ниже мы приводим обзор основных положений антиофшорных налоговых правил по состоянию на сентябрь 2015 года.Однако мы ожидаем, что отдельные поправки могут быть внесены.
Новые правила вводят тесты для определения иностранных компаний в качестве резидентов России для целей корпоративного налогообложения на основе их фактического места управления. Иностранная компания может считаться налоговым резидентом России при выполнении одного из следующих условий:
- Деятельность органа управления компании регулярно осуществляется в России; или
- Ключевые руководители преимущественно осуществляют управленческую деятельность на территории России.
Существуют также дополнительные критерии, которые следует учитывать, если вышеуказанные условия выполняются как в России, так и в любой другой стране.
Эти правила оказали значительное влияние на корпоративные группы с российскими интересами и потребовали переоценки и изменения существующих структур управления, а также будущих. Важно, чтобы лица, участвующие в исполнительном и повседневном управлении иностранных компаний из России, обеспечивали, чтобы их деятельность не повышала риск обложения российскими налогами предприятий, в которых они действуют.Конечно, есть неясные вопросы и области регулирования, и позиция, скорее всего, будет выработана в судебном порядке.
Была внедрена налоговая концепция «фактического права на доход», и ее следует использовать в связи с применением договоров об избежании двойного налогообложения. Мы хотели бы подчеркнуть, что многие из «общих» международных структур налогового планирования, основанные на применении договоров об избежании двойного налогообложения, включая упомянутые выше структуры долгового финансирования, в настоящее время находятся под угрозой и требуют реструктуризации.Пристальное внимание следует уделять функциям и профилю риска иностранного лица, претендующего на льготы по соглашению об избежании двойного налогообложения.
Практические трудности также могут возникнуть, поскольку, помимо обязательств российских налоговых агентов по получению свидетельства о налоговом резидентстве от иностранной организации, российские налоговые агенты теперь также имеют право запрашивать у иностранных организаций подтверждение наличия у них фактическое право на доход ». Это требование может быть трудно выполнить на практике, и неясно, какого типа документов будет достаточно для подтверждения такого права.
Основная цель этих правил — установить рамки и инструменты для российского правительства, чтобы ограничить уклонение от уплаты налогов российскими налогоплательщиками, использующими международные структуры, и ужесточить контроль над офшорными операциями с российскими активами.
Согласно этим правилам, физические лица-резиденты России будут облагаться налогом на нераспределенную прибыль иностранных компаний и иностранных некорпоративных структур, если они классифицируются как контролирующие лица этих организаций.Российские резиденты будут считаться контролирующими лицами иностранной компании, если они удовлетворяют минимальным требованиям к доле участия или если они создают иностранные структуры, такие как трасты и фонды.
Бенефициары-резиденты России также могут подпадать под новые правила отчетности КИК, если они удовлетворяют определенным критериям контроля.
Ключевые риски, связанные с законом о КИК, касаются российских налоговых резидентов, и мы ожидаем, что стратегии, применяемые для обхода правил резидентства, будут тщательно пересмотрены в будущем и могут быть оспорены.Антиофшорные правила предполагают повышенную прозрачность в отношении владения иностранными активами налоговыми резидентами России. Соответственно, российское правительство ввело программу добровольного раскрытия информации, которая направлена на обеспечение более плавного перехода от существующих стратегий структурирования бизнеса и частных дел к новому налоговому режиму. Эта программа открыта только до 31 декабря 2015 года.
Очевидно, что международное налоговое планирование и планирование благосостояния для групп с русскими элементами или для российских физических лиц претерпели значительные изменения и в будущем будут менее гибкими.В этой новой среде физическим лицам рекомендуется обращаться за профессиональной налоговой и юридической консультацией, которая рассматривает российские проблемы в совокупности с международными.
Как для российских клиентов, так и для международных компаний и частных лиц, работающих с Россией, важно понимать, что налоговая прозрачность становится реальностью в России. Таким образом, надлежащее соблюдение нормативных требований и профессиональное налоговое планирование сегодня становятся как никогда важными.
- Мы можем помочь вам понять новое налоговое законодательство и его значение для вас и ваших клиентов.
- Мы можем проанализировать ваши корпоративные структуры (холдинг, финансирование и торговля) и предложить изменения в структурах, чтобы обеспечить их соответствие.
- Мы можем порекомендовать соответствующие руководящие принципы для вашей группы компаний, чтобы они управлялись и контролировались эффективным с точки зрения налогообложения образом.
- Мы можем проверить ваши трастовые и фоновые структуры и посоветовать вам, что необходимо сделать, чтобы соответствовать антиофшорному налоговому законодательству или минимизировать риски.
- Если у вас есть международный опыт, мы можем помочь вам сравнить ваши налоговые обязательства в различных юрисдикциях и посоветовать лучшую налоговую позицию в будущем .
Эта статья будет опубликована в Tax Notes International.
Чудо плоского налогообложения в России | Фонд «Наследие»
Признать неудачу — никогда не весело. Но в России 13 процентов ровные налоговая заставляет меня признаться в определенной некомпетентности. На 10 лет, я работал в Вашингтоне, чтобы заменить наши запутанные налоговый кодекс с простым и справедливым фиксированным налогом.Но как может каждый налогоплательщик засвидетельствуйте, мои усилия не принесли плодов.
Еще в России президент Владимир Путин — бывший глава
Советский КГБ — ввел фиксированный налог в 2001 году. Не только фиксированный налог,
но фиксированный налог со ставкой 13 процентов, четыре процентных пункта ниже , чем якобы «радикальный» план, которого придерживается Стив
Forbes и бывший лидер большинства Палаты представителей Дик Арми.
И это было
большой успех.
Представьте, как я себя чувствую. Я пытался помочь реформировать налоги система в Соединенных Штатах, нация в остальном мире считает домом неограниченного капитализма и свободного рынка принципы.Но с каждым годом наш налоговый кодекс становится все больше и больше. сложный. В России же, напротив, действует фиксированный налог. уже более двух лет. И эта реформа произошла в стране все еще пытаясь преодолеть наследие более 70 лет коммунистическая диктатура.
Помните поговорку: «Победителям идет добыча»? Не должно быть правда. Мы выиграли холодную войну, но Россия получает фиксированный налог, а Америка застрял в византийской налоговой системе, основанной на классовой войне идеология.
Но, возможно, нам повезет.Единый российский налог был таким
успешным, чтобы даже американские политики могли научиться правильному
уроки. Давайте посмотрим на доказательства: экономика России выросла
примерно на 10% после введения фиксированного налога. Это не может быть
эффектно, но лучше, чем в США, и очень
впечатляет по сравнению с темпами роста анемии, которые мы наблюдаем в других местах
Европа.
Также кажется, если отбросить расхожее мнение, что низкая ставка налога не означает меньше денег для правительства. За последние два года Поступления по налогу на прибыль с поправкой на инфляцию в России выросли 50 процентов.Почему? Потому что люди готовы производить больше и платить их налоги, когда система справедлива и налоговые ставки низкие — именно то, что предсказал Рональд Рейган, когда запустил американскую экономический бум с более низкими налоговыми ставками 20 лет назад. По иронии судьбы бывшие коммунисты в Москве теперь разбираются в экономике предложения, тем не менее либералы в Конгрессе по-прежнему полагаются на политику ненависть и зависть.
Интересно, что фиксированный налог — лишь одна из нескольких положительных реформ.
принят президентом Путиным. Россия также сократила корпоративный
Ставка налога от 35 процентов до 24 процентов.(Американские компании
по-прежнему платят 35 процентов, что является вторым по величине корпоративным налогом среди
промышленно развитые страны). Малый бизнес тоже становится лучше
лечение. На смену старой системе с высокими налоговыми ставками пришла
новая система, в которой компании могут выбрать 6-процентный налог на
валовой доход или 15-процентный налог на прибыль.
Конечно, президент Путин может больше. России еще нужно приватизировать неэффективные государственные предприятия. Тоже было бы неплохо если он поддержал президента Буша на Ближнем Востоке; в конце концов, Буш поддержал плоский налог Путина.Во время государственного визита в 2001 г. Президент Буш сказал: «Я впечатлен тем фактом, что [Путин] введена налоговая реформа — фиксированный налог. И как он указал мне, это одна из самых низких налоговых ставок в Европе. Он и я разделяем что-то общее: мы оба гордо стоим здесь как налогоплательщик реформаторы ».
Успех плоского налога в России никого не должен удивлять.
В Конге долгое время был фиксированный налог, и это был мировой рекорд.
самая быстрорастущая экономика за 50 лет. Действительно, есть
растут признаки того, что Китай может ввести фиксированный налог в ближайшем будущем.
будущее.Поговорим об истории, когда человек кусает собаку! Один из немногих оставшихся
коммунистические страны могут получить фиксированный налог перед Америкой. В таком случае,
Соединенные Штаты могут оказаться в той же категории, что и Франция, Куба
и Северная Корея.
Честно говоря, президент Буш сдвигает Америку вправо. направление. Он уже продвинул одно снижение налогов через Конгресс. (хотя большая часть из них еще не вступила в силу). Теперь он призывает законодатели прекратить двойное налогообложение дивидендов и расширить IRA. Вся эта политика сдвигает нас — медленно, но верно — в направление фиксированного налога.
Было бы неплохо, если бы мы получили фиксированный налог во время моего продолжительность жизни. И даже если бы мы ввели фиксированный налог, потому что мы этого не сделали хочу отставать от остального мира, по крайней мере, я смогу сказать себе, что мои усилия не были потрачены зря.
— Дэниел Митчелл
является научным сотрудником McKenna по политической экономии в The Heritage. Фонд (www.heritage.org), государственная политика в Вашингтоне.
исследовательский институт.
Почему Петр Великий ввел налог на бороды | Умные новости
Петр Великий не носил бороды, зато у него были шикарные усы.Wikimedia CommonsПримерно в этот день в 1698 году царь Петр I, известный как Петр Великий, ввел налог на бороду. Он был не единственным правителем в истории, который поступил так — Генрих VII в Англии поступил так же, — но что интересно, так это история, стоящая за причиной налога Петром.
До Петра I Россия не была очень связана с Европой, и у нее не было флота, который мог бы утвердить власть на ее морских границах. Хотя Россия была огромной, пишет Британская энциклопедия , она отставала в кораблях в то время, когда европейские державы, такие как Англия и Голландия, исследовали и колонизировали земной шар — и посягали на границы друг друга.Пытаясь извлечь уроки из успехов европейских народов, Петр I в 1697 и 1698 годах провел время в переодетых путешествиях по Европе в «Великом посольстве».
Царь путешествовал инкогнито как «сержант Петр Михайлов». Поскольку Великое посольство состояло из 250 человек, включая высокопоставленных послов, он мог слиться с ним и проводить время, узнавая о Европе из первых рук. Согласно энциклопедии, он четыре месяца проработал на верфи голландской Ост-Индской компании, где смог узнать о новинках в судостроении того времени.После этого, как пишет энциклопедия, «он отправился в Великобританию, где продолжил изучение кораблестроения, работая на верфи Королевского флота в Дептфорде, а также посетил фабрики, арсеналы, школы и музеи и даже посетил сессию парламента. . »
Вернувшись из Великого посольства, Петр I приступил к реализации амбициозного проекта модернизации России, чтобы она могла конкурировать с европейскими сверхдержавами. Он «сыграл решающую роль в вестернизации России, изменив ее экономику, правительство, культуру и религию», — пишет Марио Соса для журнала St.Мэриский университет. «Сделав все это, Россия смогла расшириться и стать одной из самых могущественных стран в восточном полушарии».
Среди его реформ он пересмотрел календарь России, внес изменения в то, как было написано русское, полностью изменил армию и попытался заставить русских отказаться от бороды, как «современные» западные европейцы, которых он встретил во время своего турне.
Как пишет Марк Манчини для Mental Floss , Петр I довольно драматично начал практиковать безбородость на приеме, устроенном в его честь вскоре после его возвращения из Европы.«Присутствовали его командующий армией, его частый заместитель Федор Ромодановский и множество различных помощников и дипломатов», — пишет Манчини. «Внезапно настроение толпы перешло от восторга к ужасу, когда Питер неожиданно вытащил массивную бритву для парикмахера». Как доказало Великое посольство, Петр I был самостоятельным правителем. Он приступил к личному бритью бороды испуганным гостям.
Он объявил, что всем мужчинам в России пришлось лишиться бороды — массово непопулярная политика, которую многие, в том числе и Русская православная церковь, считают кощунством без растительности на лице.
«В конце концов позиция правителя смягчилась, — пишет Манчини. Полагая, что он может зарабатывать деньги для государства, при этом позволяя людям оставлять себе бороды, он ввел налог на бороду. Как описывает Госдепартамент, «для дворян и купцов налог может достигать 100 рублей в год; для простолюдинов он был намного ниже — всего 1 копейка. Тем, кто платил налог, давали жетон, серебро для знати и медь для простолюдинов ».
Хотя сегодня о многих реформах Петра I обычно не вспоминают, налог на бороду снизился как один из самых необычных моментов в истории.Но одно можно сказать наверняка — Петр I навсегда изменил Россию.
Европейская история Короли Россия КораблиMars Petcare Russia расширяет производство влажных кормов для домашних животных
НОВОСИБИРСК, СИБИРЬ — Mars Petcare Россия инвестировала 1.7 миллиардов рублей (примерно 23,1 миллиона долларов США) на расширение производственных мощностей по производству влажных кормов для домашних животных в Новосибирске. Компания установила и запустила третью производственную линию на предприятии, расположенном на юге России, в результате чего в этом районе создано 43 новых рабочих места.
По оценкам компании, сегодня около 20% домашних животных, проживающих в Сибири и на Дальнем Востоке России, потребляют полноценные и сбалансированные корма. В более густонаселенных районах, таких как Москва и Санкт-Петербург, это число возрастает до 50% домашних животных, что говорит о расширении деятельности Mars Petcare в России.
«Мы рассматриваем Россию как очень перспективный рынок, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке», — сказал Валерий Щапов, генеральный директор Mars Petcare Russia. «Вот почему мы создаем резервные мощности, чтобы удовлетворить растущий спрос на нашу продукцию».
Mars Petcare Russia впервые открыла свое представительство в Новосибирске в 1998 году и с тех пор инвестировала в него более 3 миллиардов рублей (40,8 миллиона долларов США). На предприятии производятся такие бренды, как сухие и влажные корма для домашних животных Whiskas, Kitekat, Pedigree и Chappy.
«Марс расширился до Новосибирской области почти 20 лет назад и с тех пор увеличивает как производственные мощности, так и налоговые отчисления в региональный бюджет», — сказал Сергей Сёмка, заместитель губернатора Новосибирской области. «В прошлом году ее налоговые отчисления превысили 300 миллионов рублей. Сегодняшний запуск новой линии означает, что наш регион предлагает оптимальные условия для дальнейшего развития завода. Правительство региона продолжит систематические усилия по улучшению инвестиционного климата и государственной поддержки.
В поддержку местной экономики Сёмка отметил, что Mars Petcare Россия получает более половины сырья, используемого в рецептурах влажных кормов для домашних животных, включая продукты животноводства и растениеводства, у местных производителей, а также закупает складские помещения, техническое обслуживание и строительство. локально.
Продукция Новосибирского завода распространяется в магазины Сибири, Урала, Дальнего Востока и Казахстана.
Завод успешно перешел на 100% переработку отходов в 2015 году, и Mars Petcare заявила, что будет работать над постоянным совершенствованием «зеленых технологий» предприятия, сокращая потребление газа, электроэнергии и воды в своей деятельности.
Дополнительные статьи, связанные с кормами для домашних животных и ингредиентами объектов.
Налоги и гражданство в Российской империи и раннесоветской республике: Котсонис, Янни: 9781487521653: Amazon.com: Книги
«Эта книга открывает дверь к новым вопросам, связанным с тем, как государство, население и экономика пересекаются в России и других странах. Следует поздравить автора и прессу за то, что они благословили нас на эти интеллектуальные провокации.«
— Дэвид У. Дэрроу — Революционная Россия, ноябрь 2015 г.« Как исследование реформистской и революционной государственной фискальной политики, важной области, которой уделялось много внимания, это интеллектуально сложная и стимулирующая работа ».
— Стивен Хох — Американский исторический обзор, декабрь 2015 г.«Работа Котсониса дает много пищи для размышлений. Для специалистов или попутчиков по истории российского бизнеса и экономической истории эта книга обязательна к прочтению.’
— Стивен Нафцигер — EH.Net Январь 2016«Янни Котсонис написал оригинальную и авторитетную работу, которая изменит то, как мы понимаем и преподаем русскую и советскую историю… Как и все великие книги, на нее будут ссылаться поколениями историков … Это превосходная научная работа — всеобъемлющая, тщательно исследованная, информативная и гуманная ».
— Golfo Alexopoulos — The Russian Review«Янни Коцонис представляет интересную и важную историю трансформации государственных обязательств в России девятнадцатого и начала двадцатого веков.’
— John Randolph — Slavic Review vol 75: 02: 2016‘ Обладая уникальной направленностью на налогообложение, States of Obligation вносит важный вклад в сферу российских и советских исследований … Это должно представлять интерес для те, которые изучают вопросы, касающиеся модернизирующегося государства и определения гражданства ».
— Шарон А. Ковальский — Canadian Journal of History vol 51: 02: 2016« Янни Котсонис дал нам эрудированную книгу, богатую инсайтами. Это стоит прочитать.’
— Frank Wcislo — Journal of Modern History vol 89: 01: 2017‘ States of Obligation суждено стать классикой не только для историков, но и для политологов и экономистов, интересующихся имперскими и экономическими науками. Советская Россия. ‘
— Скотт Гелбах Критика — Исследования в истории России и Евразии, том 17: 03: 2016« Обязательства государства — это глубокое размышление о российском государстве, всесторонне исследованное и достоверно сравнительное.Откровение следует за откровением — например, прямые налоги на российских крестьян составляли всего 1% государственного дохода в 1913 году. Учебники придется переписывать ». — Стивен Коткин, профессор истории и международных отношений Джона П. Биркелунда 52 года. , Princeton University
«Это важная книга, выходящая за рамки российской истории. Это выученный, зрелый, весьма сравнительный — и очень читаемый и интересный. Не столько финансовая история, сколько исследование политической экономии через призму налогообложения, State of Obligation демонстрирует взаимосвязь между налогообложением и гражданством — и показывает, что современные акторы думали и говорили именно в этих терминах.»- Питер Холквист, факультет истории, Пенсильванский университет
» Те, кто знаком с работами Янни Котсониса, знают, что у них есть угощение. Его последняя книга открывает новые горизонты. Он дает авторитетный, четкий и тонкий отчет о налоговой политике в России в решающий момент. Но он делает больше, чем это. Это демонстрирует, что дебаты о налогообложении затрагивают фундаментальные вопросы социальной организации, экономического поведения и политической власти. Обязательства Государства мудрый, провокационный и в равной степени разъясняющий. Я уверен, что он выдержит испытание временем », — Питер Гатрелл, профессор экономической истории Манчестерского университета.
Янни Коцонис — адъюнкт-профессор кафедры истории, русских и славянских исследований и директор-основатель Иорданского центра перспективных исследований России при Нью-Йоркском университете.
Должен ли Трамп России? Постановление Верховного суда о налогах президента может в конечном итоге дать нам ответы
Принятие на этой неделе решений Верховного суда по финансам и налоговым декларациям Дональда Трампа позволит нам наконец ответить на вопрос, который висел над его президентством с самых первых дней:
Дональд Трамп — блестящий бизнесмен и дальновидный государственный деятель, или он фальшивый миллиардер, которого поддержали российские деньги?
Информация о финансах Трампа может не появиться вовремя, чтобы повлиять на его кампанию по переизбранию, но она окажет глубокое влияние на его наследие.Суд рассмотрел два дела. В первом случае, Trump v. Vance , постановление означает, что бухгалтерская фирма Трампа должна будет передать финансовые отчеты в офис окружного прокурора округа Нью-Йорк. Как только Трамп перестанет быть президентом, прокуратура сможет использовать эту информацию, чтобы обвинить его в преступлениях. В любой момент они могли использовать информацию, чтобы обвинить его детей или его сообщников в преступлениях. Другое решение, Mazars против Трампа , удерживает Конгресс от записей Трампа, но только до тех пор, пока они не смогут представить более убедительные доводы по вопросам разделения властей.Оба решения были отданы 7 голосами против 2, при этом два судьи Трампа, Нил Горсуч и Бретт Кавано, голосовали большинством и против Трампа.
В конце концов, объявленные сегодня решения могут помочь объяснить роман Трампа с Россией и ее лидером Владимиром Путиным. С первых дней своего президентства Трамп отстаивал политику в отношении России, которая не основывалась на какой-либо последовательной внешней политике и которая расходилась с внешнеполитическими целями большей части Республиканской партии.
Трамп, один из кандидатов в президенты от республиканской партии 2016 года, по-другому смотрел на Россию и Украину.Первые убедительные доказательства появились 11 июля 2016 года, когда началось заседание Республиканской платформы. Оперативники Трампа решили удалить с платформы формулировки, которые призывали бы «предоставить смертоносное защитное оружие» Украине, и заменить их более мягкими формулировками, призывающими к «соответствующей помощи». Через несколько недель Трамп дал импровизированную пресс-конференцию на своем поле для гольфа в Дорале, штат Флорида. Его предложение о том, чтобы Россия нашла 30 000 писем Хиллари, стало большой новостью. Но у него также был менее освещенный разговор о Крыме и России:
«ВОПРОС: Если бы вы стали президентом, признали бы вы (неразборчиво) Крым территорией России? А также, если U.С. снял бы санкции, которые есть (неразборчиво)? Трамп: Мы это рассмотрим. Да, будем искать.
Придя к власти, Трамп начал делать вещи, которые вызывали подозрения в его отношениях с Россией. Он уволил директора ФБР Джеймса Коми, пытаясь остановить расследование российского вмешательства в кампанию, и казалось, что ему есть что скрывать. Даже после того, как сенат-республиканец выпустил доклад, доказывающий вмешательство России, Трамп продолжал называть эту историю мистификацией — вплоть до того, что публично заявил, что он верит опровержениям Владимира Путина, а не свидетельствам его собственного разведывательного сообщества.Он выгнал американских журналистов из Овального кабинета на встрече с послом России, он взял записи у переводчика, присутствовавшего на встрече с Трампом и президентом Путиным, не оставив записи о встрече. Он постоянно ругал НАТО и вызывал раскол в том, что на протяжении десятилетий было самым сильным альянсом против России. На неловкой пресс-конференции в Хельсинки Трамп, человек, который всегда стремится доказать свое мужское мужество, вместо этого играл в собачку Владимиру Путину, что вызвало крики осуждения со стороны всего спектра, в том числе многих сенаторов-республиканцев.Вскоре после этого он вывел американские войска из Сирии, оставив это русским. И вскоре после этого он приостановил военную помощь Украине, чтобы попытаться получить компромат на Джо Байдена. Привычка Трампа делать что-то для России привела к тому, что спикер палаты представителей Нэнси Пелоси на знаменитом заседании Овального кабинета заявила, что вместе с Трампом «все дороги ведут к Путину».
Его привычка угождать интересам Путина привела к тому, что за первые три года пребывания у власти Трамп оставил после себя длинный список недовольных советников по внешней политике, многие из которых ушли в знак протеста.А сенаторы-республиканцы неоднократно отходили от своих обычных ласковых похвал в адрес президента, чтобы возразить против его внешнеполитических шагов.
Только в этом году, когда страна и мир пошатнулись от пандемии коронавируса и протестов против жестокости полиции в отношении афроамериканцев, Трамп продолжал сбивать с толку и разочаровывать даже своих сторонников-республиканцев, когда дело доходило до шагов, которые считались благоприятными для России. В июне он объявил о планах вернуть домой 9 500 американских солдат из 35 000, дислоцированных в Германии.И снова этот внезапный шаг вызвал резкие возражения как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.
В начале этого года группа SEAL совершила набег на аванпост талибов и обнаружила 500 000 долларов наличными. Это привело к расследованию, показавшему, что русские назначали боевиков Талибана за убийство американских солдат. Трамп, по-видимому, был проинформирован об этом в конце марта, хотя это было в его письменном брифинге, который он, по-видимому, редко читает. Это не стало достоянием общественности до тех пор, пока «Нью-Йорк Таймс» не сообщила об этом 26 июня -го .До этой истории Трамп продолжал делать благоприятные заявления о Путине, даже настаивая на восстановлении России в Большой семерке. Столкнувшись с неловкой ситуацией, Трамп назвал данные разведки обманом.
Демократы были возмущены и потребовали объяснений, но получили только поддержку Белого дома. И хотя республиканцы в основном хранили молчание, один сенатор-республиканец Бен Сассе из Небраски сказал, что Конгресс должен провести расследование, задав вопрос: «… а главнокомандующий знал? А если нет, то как, черт возьми, нет? »
Роман Трампа с Путиным нелегко объяснить.Маловероятно, что это случай «компромата», который обычно ассоциируется с сексуальными или личными проступками того или иного рода. Сексуальные проступки вряд ли будут беспокоить Трампа и его сторонников. Он уже признался во внебрачных связях и ненадлежащем захвате женщин. Он рассчитался с несколькими женщинами, с которыми у него были романы, одна из которых была актрисой фильмов для взрослых.
Другое объяснение, которое приходит на ум, связано с неконтролируемым нарциссизмом Трампа. Возможно, он настолько одержим возможностью своей победы в 2016 году исключительно из-за вмешательства России, что изо всех сил старался отрицать любые проступки со стороны России.Несмотря на риторику Трампа и угрозу вето, Сенат еще на раннем этапе своей администрации принял закон о жестких санкциях в отношении России.