Объект экспертизы это: Объекты экспертизы

Содержание

Проблемы объектов судебной экспертизы Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9 ББК 67

ПРОБЛЕМЫ ОБЪЕКТОВ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВОВНА ЧЕЛЫШЕВА,

профессор кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России,

доктор юридических наук, профессор

Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассмотрена проблема понимания категории объекта судебной экспертизы, в частности, необходимость разграничения объектов экспертного исследования и объектов, предоставляемых эксперту, а также необходимости исследования этих двух категорий в тесной взаимосвязи друг с другом.

Ключевые слова: судебная экспертиза, объекты экспертизы, исследование, носители информации.

Abstract. The article considers the problem of understanding the category of the object of forensic examination, in particular, the necessity of separating the objects of expert research and the objects provided by the expert, as well as the need to study these two categories in close connection with each other.

Keywords: judicial examination, examination, research, media.

Объект экспертизы обоснованно рассматривается в качестве основополагающей категории теории судебной экспертизы, поскольку именно она является первичной по отношению к другим категориям, в частности, таким, как «предмет судебной экспертизы», «экспертные задачи», «вида судебных экспертизы», которые могут быть определены только на основе объекта экспертизы.

Прежде, чем перейти к рассмотрению конкретного содержания и видов объектов судебной экспертизы, следует решить, что мы будем понимать под объектом какой-либо деятельности вообще и экспертной, в частности. Что понимается под объектом экспертного исследования. Означают ли эти понятия одно и то же, или за ними стоят различные категории.

С точки зрения теории познания объект представляет собой часть объективной действительности, которая находится во взаимодействии с субъектом, то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности, то, на что эта деятельность направлена. Поэтому, объект познания — это та часть реальности, на которую направлена энергия познающих субъектов.

В криминалистической литературе имеются разные подходы к определению объекта судебной

экспертизы. Так, Д.Я. Мирским и М.Н. Ростовым объект судебной экспертизы рассматривается как источник фактических данных, носитель информации о фактах, составляющих предмет судебной экспертизы [7, с. 31]. В словаре основных терминов судебной экспертизы под объектом экспертизы понимаются вещественные доказательства, вещная обстановка и т.п. [8, с. 53] По определению Р.С. Белкина, объектами судебно-экспертного исследования являются материальные объекты, содержащие информацию, необходимую для решения экспертной задачи. [3, с. 58] Л.Г. Эджубов определяет объекты судебной экспертизы как материальные носители информации о фактических данных, связанных с расследуемым событием и содержанием экспертного исследования. [6, с. 222] Такой подход представляется достаточно правильным, очевидным и понятным.

В то же время, в криминалистической науке наметился и иной подход к определению объекта судебной экспертизы. Так, например, В.Д. Арсеньев указывает, что материальные носители, являясь непосредственными объектами экспертных исследований, в то же время, должны быть признаны вспомогательными объектами по отношению к экспертизе в целом. Основными же объектами экспертизы

являются объективно существующие (или существовавшие в прошлом) явления, на установление которых объективно направлена экспертиза. [2, с. 8] Такой подход представляется рациональным, однако, нет причин относить вторую группу объектов к основным, а первую к вспомогательным. И те и другие обязательно присутствуют в любом экспертном исследовании. Однако, явления и процессы не могут быть представлены эксперту непосредственно, а исследуются им посредством материальных объектов (вещной обстановки или ее элементов), представленных в распоряжение эксперта правоприменителем. А.Ю. Бутырин также поднимает эту проблему и говорит о необходимости решения вопроса о том, являются ли объектами экспертизы только материальные предметы, фрагменты вещной обстановки либо в их число могут быть включены также события, факты и другие идеальные объекты. К идеальным объектам он относит имевшие место в прошлом процессы, например, применительно к судебной строительно-технической экспертизе, процессы возведения и эксплуатации строений и т.п. В связи с этим, автор выделяет объекты экспертизы (вещный компонент) и объекты экспертного познания (процессы, связанные с проектированием, возведением, эксплуатацией, восстановлением, разрушением и утилизацией строительных объектов. [5, с. 66—68]

Так же как и в предыдущем случае, полностью поддерживая необходимость подобного подразделения, мы категорически не согласны с тем, что события прошлого следует называть идеальными объектами. Идеальный объект создается субъектом познания в ходе исследования путем абстрагирования от определенных свойств и признаков реального объекта. То, что явление или процесс имели место в прошлом, не делает их идеальными объектами, они такая же часть объективной реальности, как и вещная обстановка. Другое дело, что субъект познания (эксперт) не может исследовать их непосредственно, и вынужден прибегать к соответствующим методам познания, например, к методу моделирования, в том числе мысленного. Однако это уже относиться не к объектам экспертизы, а методам исследования.

Р. С. Белкин, анализируя существующие в науке подходы к определению объектов судебной экспер-

тизы также пришел в выводу о необходимости описанного выше подразделения. В этой связи он говорит о том, что объектами экспертизы могут быть как материальные образования (материальные объекты), так и процессы. К первым относятся предметы (вещественные доказательства, образцы и их комплексы), документы, люди, животные, трупы и их части, транспортные средства. Ко вторым — различные реальные процессы (явления, события, действия). [4, с. 459] Такой подход к пониманию объектов экспертизы поддерживает и Т. В. Аверьянова. [1, с. 208]

Не смотря на то, что авторы никак не называют выделяемые группы объектов, обозначая их все как объекты судебной экспертизы, совершенно очевидно, что речь идет о разных категориях, имеющих разное методологическое и практическое значение.

В связи с этим, на наш взгляд, более правильно считать понятие «объекты судебной экспертизы» собирательным». Среди них необходимо выделить, во-первых, объекты экспертного исследования, то есть процессы, явления, события, связанные с расследуемым преступлением или рассматриваемым судом уголовным делом. Эта категория имеет большое гносеологическое значение. Она определяется экспертом, исходя из обстоятельств, доведенных до него правоприменителем, назначившим экспертизу, поскольку в документе о назначении экспертизы (постановлении или определении) о данных объектах ничего не говорится. От того, насколько точно данные объекты будут определены, зависит правильное понимание задач, стоящих перед экспертом, выбор соответствующего комплекса методов исследования. Во-вторых, среди всех объектов судебной экспертизы необходимо выделить объекты, предоставляемые эксперту — предметы, документы, вещества, трупы и их части, животные, живые лица, здания, сооружения, участки местности и т.п. Эти объекты отражаются в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы, они, как правило, имеют определенный процессуальный статус и в отношении них соблюдается определенный процессуальный режим (порядок обращения). Данные объекты имеют существенное практическое значение, которое выражается в нескольких аспектах.

№ 4 / 2016

Вестник экономической безопасности

119

Во-первых, в зависимости от их понимания, выстраиваются классификации объектов судебной экспертизы, имеющие значение для их законодательной регламентации, в том числе, для определения процессуального статуса материальных носителей информации, которые могут быть объектами экспертизы.

Во-вторых, опираясь на данную категорию, законодатель определяет порядок вовлечения указанных объектов в сферу уголовного судопроизводства вообще и в сферу судебно-экспертной деятельности, в частности. Например, определяет порядок производства судебной экспертизы в отношении обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, устанавливает процессуальные правила получения образцов для сравнительного исследования, обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств.

В-третьих, учитывая возможность направления объекта для производства судебной экспертизы, разрабатываются научно обоснованные рекомендации по обнаружению, фиксации, изъятию, хранению вещественных доказательств, обеспечивающие их пригодность для решения соответствующих экспертных задач. Разрабатываются рекомендации по отобранию образцов для сравнительного исследования, предоставлению контрольных образцов и т.п.

В то же время обе категории, то есть объекты экспертного исследования и объекты, предоставляемые эксперту, необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи друг с другом.

Материальные носители информации, то есть, вещественные доказательства и другие объекты (элементы вещной обстановки) предоставляются эксперту именно в связи с тем, что они являлись элементами познаваемых процессов (явлений, событий) в то время, когда данные процессы происходили. Во времени же, соответствующем экспертному исследованию, предметы, документы вещная обстановка, и другие объекты, предоставляемые эксперту, отражают познаваемые экспертом процессы и вследствие этого являются источником информации о них.

Учитывая изложенное, можно сформулировать определение понятия объектов судебной экспертизы следующим образом: объекты судебной экспертизы — это собирательное понятие, включающее в себя явления, процессы и события объективной реаль-

ности, связанные с расследуемым преступлением, а также материальные носители информации, отражающие данные явления, процессы и события, являющиеся источниками информации о них и предоставляемые для исследования эксперту (экспертам).

Литература

1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.

2. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. М., 1980. Вып. 44.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия, М., 2000.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.

5. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы. М., 1998.

6. Эджубов Л.Г. Объекты экспертизы. // Энциклопедический словарь судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перзагрузка». Ч. 2. М., 2012.

7. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы. М., 1984.

8. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

References

1. Averyanova T.V Forensic examination: the Course of General theory. M.: Norma, 2006.

2. Arsenyev, V.D. the relationship between the concepts of subject and object, theory of forensic expertise: FR. scientific. Tr. M., 1980. Vol. 44.

3. Belkin R.S. Criminalistics encyclopedia, M., 2000.

4. Belkin R.S. Course of criminalistics. M., 2001.

5. Butyrin A.Y. Judicial construction and technical expertise (theoretical, methodological and legal foundations. M., 1998.

6. Ajubov L.G. Objects of expertise. // Encyclopedic dictionary of forensic examination. Multimodal publication «Forensic examination: perezagruzka». Part 2. M., 2012.

7. Mirsky D.Ya., Rostov M.N. The concept of the object of forensic examination. M., 1984.

8. Dictionary of basic terms of legal expertise. M., 1980.

12. Предмет и объекты судебной экспертизы.

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С точки зрения научной отрасли знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и исследования материалов уголовного либо гражданского дела (ст.ст. 80, 204 УПК).

Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

Понятие объекта экспертизы также следует рассматривать с точки зрения науки и практики. Применительно к понятиям судебной экспертизы как науки, объект судебной экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это в основном вещественные доказательства (отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция и др.).

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

Объекты судебной экспертизы могут классифицироваться по следующим основаниям.

С учетом иерархии значений:

Общий объект судебной экспертизы – материальный носитель информации о фактах, интересующих следствие и суд, исследуемый в рамках экспертизы как средства доказывания.

Родовой (предметный) объект судебной экспертизы – совокупность материальных носителей информации, объединенных общностью свойств (качеств), которая исследуется в рамках класса, рода экспертизы.

Специальный объект судебной экспертизы – материальный носитель информации определенной природы, исследуемый в рамках конкретного вида экспертизы.

Конкретный объект судебной экспертизы – индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному делу.

По виду носителя информация объекты судебной экспертизы делятся на объекты-отображения и объекты-предметы.

К объектам-отображениям относятся такие носители информации, в которых отображены данные о другом объекте, возникшие под воздействием механизма с ледообразования.

Объекты-предметы могут быть как следообразующими, так и несущими информацию о событии самим фактом своего нахождения в определенном месте и времени, имеющим значение для изучения этого события.

В зависимости от места, в процессе решения экспертной задачи объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на основные и вспомогательные, а в зависимости от объема – полными или частичными, единичными или множественными.

По уровню и значению содержащейся информации объекты судебной экспертизы могут быть подразделены на высоко-, средне- и малоинформативные. Объекты, не несущие информации, называются по этой классификации непригодными.

Объекты судебной экспертизы: понятие, виды

Объект судебной экспертизы представляет собой материальные следы преступления. Даже во время проведения психиатрических, а также психологических исследований объекты судебной экспертизы являются индивидами с материально фиксированным отображением психической деятельности.

Замечание 1

В зависимости от статуса процессуального характера объекты экспертизы делятся на виды, которые определяются в законе.

Объекты экспертных исследований

Объект экспертизы выступает в роли доказательства вещественного характера, предмета, животного, документа, трупа и материала дела, по которому собственно и проводится экспертиза. Исследование проводится в отношении живых лиц.

Определение 1

Вещественные доказательства — это предметы, служащие преступным орудием, а также переносящие на себе следы преступного деяния (следы крови на одежде), на которые направлялись преступные действия (кража какой либо вещи), другие предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и обстоятельств установленных уголовным делом (статья 81 УПК).

Документы отличаются от вещественных доказательств тем, что их доказательственное значение определяется содержанием (актов, бухгалтерских отчетов, справок, для неофициальных документов — письма и дневники, где должен указываться автор). К документам принадлежат все материалы кино и фотосъемки, видео и аудиозаписи, а также другие информационные носители (статья 84 УПК, статья 26.7 КоАП), информационные материалы банков и баз данных (статья 26.7 КоАП).

Определение 2

Под предметами понимаются такие предметы, которые не являются доказательствами вещественного характера, так как на них не может распространяться определенный процессуальный режим (например, столб или дерево, в который врезался автомобиль, животные, которые были похищены.)

Части трупов и целевые трупы, которые являются объектами судебно-медицинской экспертизы.

В роли образцов для исследования сравнительного характера выступают объекты, отображающие особенности и свойства человека, трупа, животного, материала или предмета, вещества, а также другие образцы, которые нужны для проведения исследований, и дачи заключения эксперту.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Уголовно-процессуальный кодекс

Кодекс уголовно-процессуального характера в статье 202 содержит нормы, которые предусматривают получение образцов для сравнительного исследования, а также проб, являющихся необходимыми для процесса экспертизы.

Следователь имеет полное право на получение образцов почерка и других образцов для исследования сравнительной направленности у подозреваемого, и обвиняемого, у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда появляется потребность проверить, оставлены ли следы на доказательствах, составить протокол соответствующий статья 166, и 167 УПК, за исключением требований об участии понятых.

Замечание 2

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление от следователя. В определенных ситуациях, когда есть потребность в получении образцов производится с участием специалистов.

Сравнительные образцы

Когда получение сравнительных образцов исследования является определенной частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В данной ситуации, сведения о производстве указанного деяния эксперта отражается в заключении.

Все материалы дела, которые нужны эксперту для приобретения сведений, например сведения об обстоятельствах дорожно-транспортных происшествиях, взрыва, пожара.

Объектом исследований могут выступать участки местности, здания, а также сооружения, которые и не имеют процессуального статуса

Замечание 3

Во время исследования часто появляется потребность в частичном повреждении объекта или его уничтожении. Такое возможно лишь в случае получения разрешения от органа, назначившего экспертизу.

Если исследованию экспертной направленности подвергаются машины, оборудование, здания и другие объекты, которые не доставляются в учреждения экспертного характера, то обязанность по обеспечению доступа к таковым возлагается на лицо или орган, назначивший экспертизу (ни руководитель, ни сам эксперт такими права не обладают). Правовой основой для принятия данных мер является положение об обязательности судебных актов для физических и юридических лиц, всех органов, должностных лиц (статья 392 УПК), а в стадиях досудебных уголовный процесс требований, запросов и поручений прокурора, следователя, органа дознания, и дознавателя также обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, и должностными лицами (статья 21 УПК).

Юридическое значение психики и физиологии человека как объекта и предмета судебной экспертизы с применением полиграфа / Статьи / Национальная Коллегия Полиграфологов

Юридическое значение психики и физиологии человека как объекта и предмета судебной экспертизы с применением полиграфа 

Авторы: И.В. Малофеев, Н.Л. Леонтьева

В последние годы в правоприменительной практике сложилась устойчивая тенденция признания заключения экспертов-полиграфологов, называемого также заключением психофизиологической экспертизы доказательством по уголовному делу. Все чаще следователями при расследовании уголовных дел проводится данный вид экспертиз, а суды ссылаются на них в приговорах в качестве доказательств.

Вместе с тем в процессуальной науке до настоящего времени отсутствует единое мнение о том, что является предметом и объектом психофизиологической экспертизы. Однако от ответа на данный вопрос зависит формулировка поставленных перед экспертом вопросов, а также порядок назначения и производства экспертизы, т.е. решение вопроса о допустимости и относимости выводов эксперта. Единая практика формулировки подлежащих экспертному разрешению вопросов до настоящего времени также не сложилась.

В связи с чем вопрос о предмете и объекте психофизиологической экспертизы имеет теоретическое, прикладное, в том числе юридическое, значение.

Предметом любой судебной экспертизы являются определенные сведения или факты, для установления которых проводится данная экспертиза <1>.

--------------------------------

<1> См.: Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. Вып. 2. М., 2005. С. 3.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Представляется возможным определить предмет психофизиологической судебной экспертизы как установление того факта, владеет ли обследуемый информацией о деталях преступления, а также вследствие отражения каких обстоятельств могла быть получена обследуемым лицом данная информация и могла ли быть она получена в момент интересующего правоохранительные органы события. Думается, что лицо, назначившее психофизиологическую экспертизу, может ставить перед экспертом-полиграфологом вопросы именно в такой формулировке.

На практике имеют место случаи, когда вопросы формулируются иначе. Например, в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы по одному из уголовных дел об убийстве М. вопросы были сформулированы в таком виде: "Выявляются ли у подозреваемого К. реакции, свидетельствующие о его причастности к убийству?". То есть вопрос ставится не о наличии или об отсутствии у испытуемого лица информации о преступлении, а о его причастности к данному преступлению - устанавливается факт его причастности.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является незаконной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Также некорректно ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления, что согласно действующему законодательству вправе решать только суд.

Таким образом, независимо от конкретной формулировки вопроса его суть должна заключаться в выявлении осведомленности лица о том или ином факте. Вопрос же о том, является ли данная осведомленность виновной, в компетенцию эксперта входить не может. Фактически вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления факта сокрытия их подэкспертным.

Корректным считается вопрос, который построен на действии от глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д. Из материалов дела вычленяется ключевое обстоятельство (видел процесс преступления или его фрагмент, слышал какое-либо устное заявление другого лица, знал ли подэкспертный о том или ином обстоятельстве до какого-либо события и т.д.), которое непосредственно будет определять роль подэкспертного и его отношение к расследуемому событию.

Объектом экспертизы являются те источники сведений об устанавливаемых фактах, т.е. носители информации, которые подвергаются экспертному исследованию и посредством которых эксперт познает обстоятельства, входящие в предмет экспертизы <2>.

--------------------------------

<2> См.: Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005. С. 24.

В науке вызывает дискуссии вопрос об объекте судебной экспертизы, а именно являются ли объектом экспертного исследования только предметы материального мира или же в понятие объекта экспертизы можно включить и идеальные объекты, такие как события, явления, действия. От решения данного вопроса, в частности, зависит определение объекта и психофизиологического исследования. Многие ученые определяют объект экспертного исследования как источник фактических данных, носитель информации о фактах <3>.

--------------------------------

<3> См.: Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1987. С. 255 - 261; Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979. С. 7 - 8; Селина Е.В. Применение специальных знаний в уголовном процессе. М., 2002. С. 88.

Так как объект экспертного исследования можно рассматривать в двух смыслах: в узком смысле - это только предметы материального мира, подлежащие исследованию в целях установления фактов, входящих в предмет доказывания; и в широком - это различные процессы, которые изучаются в ходе исследования, то и предмет психофизиологического исследования можно определить с двух позиций. В широком смысле объект психофизиологического исследования можно представить как различные психические реакции исследуемого лица, т.е. объектом выступает психика человека, с одной стороны, а с другой - его физиологические реакции. Таким образом, объектом является совокупность психических и физиологических реакций человека. Если рассматривать объект психофизиологического исследования в узком смысле, то в данном случае объектом выступает сам человек.

Можно также рассмотреть этот вопрос и в том аспекте, что непосредственным объектом психофизиологического экспертного исследования является психика человека и его физиологические реакции, выявленные в ходе экспертного исследования.

Такая позиция рассмотрения вопроса об объекте психофизиологического исследования соответствует и нормам Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В соответствии со ст. 10 данного закона объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому проводится судебная экспертиза. Экспертные исследования могут проводиться также в отношении живых лиц.

На практике в отношении живых лиц проводятся судебно-медицинские, судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы. При производстве судебно-медицинской экспертизы непосредственным объектом выступает тело живого человека, при производстве судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз непосредственным объектом является психика человека, хотя в этом случае довольно сложно рассматривать психику человека как предмет материального мира, подлежащий экспертному исследованию.

Таким образом, с учетом методик, используемых при производстве психофизиологической экспертизы, можно сделать вывод о том, что непосредственным объектом данного вида экспертиз являются тело человека и его психика в совокупности.

Именно специфические предмет и объект психофизиологической судебной экспертизы, их отличие от объекта и предмета судебно-медицинских, судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз обусловливают процессуальные особенности ее назначения.

При назначении судебно-медицинской, судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз у подозреваемого и обвиняемого, а в случаях, предусмотренных п. п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, и потерпевшего появляется обязанность подвергнуться данному экспертному исследованию.

Однако судебная психофизиологическая экспертиза может проводиться только с согласия испытуемого лица, независимо от его процессуального статуса.

Это связано в первую очередь именно с объектом экспертного исследования - запечатленные в памяти человека сведения, а также физиологические реакции его тела при упоминании о них. При этом специалистом-полиграфологом могут использоваться так называемые методики "молчаливых реакций", при применении которых даже не обязательно, чтобы испытуемый давал какие-либо ответы. Подвергая лицо принудительному исследованию на полиграфе, правоохранительные органы фактически получают от его тела ответы на поставленные перед испытуемым вопросы. Заметим, что получаемые таким образом ответы являются не теми сведениями, которые лицо желало бы сообщить органам расследования, а теми сведениями, которыми он располагает на самом деле.

Таким образом, мы сталкиваемся с прямым нарушением права лица отказаться свидетельствовать против себя, супруга (супруги) и других близких родственников, то есть права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, согласно ст. 28 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в случае, если в процессуальном законодательстве РФ не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное экспертное учреждение не вправе проводить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке. Однако принудительное производство психофизиологической экспертизы в частном экспертном учреждении данный закон не запрещает.

С одной стороны, каких-либо противоречий между УПК РФ и Конституцией РФ не имеется - что не запрещено УПК, то запрещено Конституцией. Вместе с тем такая ситуация может повлечь за собой возможные ограничения прав испытуемого лица и возможные злоупотребления со стороны властных органов.

Кроме того, до начала производства данного вида экспертизы лицо, в отношении которого производится экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о сути применяемых в отношении его методах исследования, о возможности отказаться от прохождения исследования как до его начала, так и в любой иной момент.

Кроме того, противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую экспертизу. Несоблюдение данного порядка может повлечь за собой недостоверность выводов, сделанных экспертом, что, в свою очередь, также может повлечь за собой злоупотребления заинтересованных участников судопроизводства.

Таким образом, для обеспечения соблюдения прав личности при производстве психофизиологической судебной экспертизы, а также в целях обеспечения максимальной достоверности ее результатов необходимо законодательно закрепить определенные правила и ограничения исследования с использованием полиграфа, связанные с ее производством.

Источник: журнал «Юридическая психология»  №2 - 2011

Статья 11. Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня

(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются:

1) проекты нормативно-технических и инструктивно-методических документов в области охраны окружающей среды, утверждаемых органами государственной власти Российской Федерации;

2) проекты федеральных целевых программ, предусматривающих строительство и эксплуатацию объектов хозяйственной деятельности, оказывающих воздействие на окружающую среду, в части размещения таких объектов с учетом режима охраны природных объектов;

3) проекты соглашений о разделе продукции;

4) материалы обоснования лицензий на осуществление отдельных видов деятельности, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области использования атомной энергии;(пп. 4 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.03.2022 пп. 5 ст. 11 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.06.2021 N 221-ФЗ).

5) проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду;

6) материалы комплексного экологического обследования участков территорий, обосновывающие придание этим территориям правового статуса зоны экологического бедствия или зоны чрезвычайной экологической ситуации;

(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 321-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1) утратил силу. - Федеральный закон от 03.08.2018 N 321-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7) объекты государственной экологической экспертизы, указанные в Федеральном законе от 30 ноября 1995 года N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", Федеральном законе от 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Федеральном законе от 31 июля 1998 года N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации";

7.1) проектная документация:

объектов капитального строительства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения, за исключением объектов социальной инфраструктуры, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, которые не относятся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I, II категорий и строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в населенных пунктах, указанных в статье 3.1 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях";

особо опасных, технически сложных и уникальных объектов, объектов обороны страны и безопасности государства, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах особо охраняемых природных территорий регионального и местного значения, в случаях, если строительство, реконструкция таких объектов в границах особо охраняемых природных территорий допускаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

(пп. 7.1 в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 505-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.2) проектная документация объектов капитального строительства, используемых для утилизации твердых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии (вторичных энергетических ресурсов), проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления к объектам обезвреживания и (или) объектам размещения отходов, а также проекты рекультивации земель, которые использовались для размещения отходов производства и потребления, в том числе которые не предназначались для размещения отходов производства и потребления;

(пп. 7.2 в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 450-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.3) проектная документация искусственных земельных участков, создание которых предполагается осуществлять на водных объектах, находящихся в собственности Российской Федерации;

(пп. 7.3 введен Федеральным законом от 19.07.2011 N 246-ФЗ)

7.4) проект ликвидации горных выработок с использованием отходов производства черных металлов IV и V классов опасности;

(пп. 7.4 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 261-ФЗ)7.5) проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории, за исключением проектной документации буровых скважин, создаваемых на земельном участке, предоставленном пользователю недр и необходимом для регионального геологического изучения, геологического изучения, разведки и добычи нефти и природного газа, а также за исключением проектной документации объектов капитального строительства, предполагаемых к строительству, реконструкции в пределах одного или нескольких земельных участков, на которых расположен объект I категории, если это не повлечет за собой изменения, в том числе в соответствии с проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, областей применения наилучших доступных технологий, качественных и (или) количественных характеристик загрязняющих веществ, поступающих в окружающую среду, образуемых и (или) размещаемых отходов;(пп. 7.5 в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 453-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.6) утратил силу с 1 января 2020 года. - Федеральный закон от 27.12.2019 N 453-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

7.7) проектная документация автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов в случаях, если такие автозаправочные станции и склады горюче-смазочных материалов планируются к строительству и реконструкции в границах водоохранных зон на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности или предназначены для обеспечения бесперебойного и надежного функционирования размещенных на территории Калининградской области электрических станций установленной генерирующей мощностью 100 МВт и выше;

(пп. 7.7 введен Федеральным законом от 02.08.2019 N 294-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 11 (в ред. ФЗ от 16.12.2019 N 440-ФЗ) не применяется к проектной документации объектов капитального строительства, представленной на государственную экологическую экспертизу до 01.06.2020.7.8) проектная документация объектов капитального строительства, предполагаемых к строительству, реконструкции в границах Байкальской природной территории, за исключением проектной документации объектов социальной инфраструктуры, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, которые не относятся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I, II категорий и строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах населенных пунктов, находящихся в границах буферной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, за пределами особо охраняемых природных территорий;(пп. 7.8 введен Федеральным законом от 16.12.2019 N 440-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

Пп. 7.9 ст. 11 (в ред. ФЗ от 02.07.2021 N 341-ФЗ) применяется к правам и обязанностям, возникшим после 28.08.2020.

7.9) проектная документация объектов капитального строительства, планируемых к строительству, реконструкции в Арктической зоне Российской Федерации, за исключением проектной документации:

КонсультантПлюс: примечание.

Положительные заключения государственной экологической экспертизы проектной документации объектов, предусмотренных абз. 2 - 4 пп. 7.9 ст. 11 (в ред. ФЗ от 02.07.2021 N 341-ФЗ), действуют в течение срока, определенного органом, уполномоченным на проведение экспертизы.

объектов социальной и транспортной инфраструктур, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, которые не относятся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I, II категорий и строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять в границах населенных пунктов, находящихся в границах Арктической зоны Российской Федерации, за пределами особо охраняемых природных территорий;

не подлежащей государственной экологической экспертизе в соответствии с подпунктом 7.5 настоящей статьи;

автомобильных дорог межмуниципального значения, строительство, реконструкцию которых предполагается осуществлять за пределами населенных пунктов, особо охраняемых природных территорий;

(пп. 7.9 в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 341-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7.10) проектная документация специализированных хранилищ агрохимикатов, если такие хранилища планируются к строительству и реконструкции в границах водоохранных зон на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос;

(пп. 7.10 введен Федеральным законом от 08.12.2020 N 416-ФЗ)

8) объект государственной экологической экспертизы, указанный в настоящей статье и ранее получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы, в случае:

доработки такого объекта по замечаниям проведенной ранее государственной экологической экспертизы;

реализации такого объекта с отступлениями от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 7.5 настоящей статьи, и (или) в случае внесения изменений в указанную проектную документацию;(в ред. Федерального закона от 27.12.2019 N 453-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

истечения срока действия положительного заключения государственной экологической экспертизы;

внесения изменений в документацию, получившую положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Экспертиза промышленной безопасности (Ростехнадзор)

Экспертиза промышленной безопасности состоит в подтверждении соответствия требованиям промышленной безопасности. При положительном результате прохождения процедуры выдается заключение. Целью экспертизы является проверка соблюдения правил, которые утверждены законодательством РФ.

Объекты экспертизы промышленной безопасности

Правила проведения экспертизы промышленной безопасности

Заключение экспертизы промышленной безопасности

Бланк заключения

Экспертиза различных объектов


Объекты экспертизы промышленной безопасности

Подтверждение требований промышленной безопасности обязательно для:

  1. опасных производственных объектов;
  2. зданий и сооружений;
  3. технических устройств, которые используются на опасных предприятиях.

Правила проведения экспертизы промышленной безопасности

В соответствии с действующим законодательством, экспертизу промышленной безопасности проводит экспертная организация, имеющая лицензию Ростехнадзора.

Общим требованием к объектам экспертизы является соблюдение правил, утвержденных приказом Ростехнадзора № 538 от 14 ноября 2013 года, где установлен порядок проведения процедуры и выдачи заключений, а также требования к экспертам, осуществляющим проверку.

Этапы экспертизы промышленной безопасности:

  • подбор материалов и документации;
  • назначение экспертов;
  • осуществление проверки.

Экспертиза заключается в установлении полноты, достоверности и правильности представленных сведений, соответствие стандартам, нормам и правилам промышленной безопасности. В конкретных случаях могут быть выполнены испытания по методикам и программам, которые согласовывались с заказчиком. При выездном характере экспертизы на предприятие, комиссия наблюдает за ходом работ на объекте. В комплексную проверку при этом входит выявление:

  • компетентности работников и руководителей;
  • пригодности помещений и приборного оборудования;
  • наличия надежных систем маркировки и идентификации;
  • наличия нормативных технических, методических документов, правил, рабочих инструкций и их исполнение;
  • соблюдения требований к содержанию и оформлению отчетных документов.

Экспертам предоставляются результаты анализов, расчеты, отчеты, протоколы, а также другие необходимые документы.


Заключение экспертизы промышленной безопасности

Заключение экспертизы промышленной безопасности – это документ, в котором содержатся подтвержденные выводы о результатах соответствия/несоответствия требованиям промышленной безопасности.


Бланк заключения

На бланке заключения должна содержаться информация о:

  • наименовании заключения экспертизы;
  • основании для экспертизы;
  • сведениях экспертной организации, экспертах;
  • номере лицензии на право проведения процедуры;
  • объектах прохождения экспертизы;
  • данных заказчика;
  • цели экспертизы;
  • результатах проверки в виде обоснованных выводах.

Заключению присваивается серийный номер. В нижнем правом углу ставится подпись, с указанием фамилии и инициалов руководителя экспертной организации, а также печать органа. В дополнение к основному бланку могут быть оформлены приложения, в которых указаны нормативная, техническая и методическая документация, акты испытаний.


Экспертиза различных объектов

Экспертиза промышленной безопасности технических устройств

UPD: Читайте более подробно об экспертизе промбезопасности:

Оборудование, которое используется на опасных производственных объектах в обязательном порядке должно пройти экспертизу, устанавливающую соответствие требованиям безопасности Ростехнадзора.

Согласно Федеральному закону № 116-ФЗ опасными признаются объекты, на которых:

  • производятся, перерабатываются, хранятся, транспортируются и уничтожаются воспламеняющиеся, окисляющиеся, горючие и др. опасные вещества;
  • эксплуатируют оборудование, работающее под высоким давлением;
  • эксплуатируют грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги и т. п.;
  • получают расплавы и сплавы черных и цветных металлов;
  • ведут горные работы, включая по полезным ископаемым, а также подземные работы.

Для технических устройств, которые отвечают требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза, не предусмотрено прохождение экспертизы.

Обязательно выполнение положений Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденного приказом Ростехнадзора № 112 от 29 февраля 2008 года (в ред. от 1 декабря 2011 г.). При этом учитывают постановление Правительства РФ № 1540, где установлены правила применения оборудования.

UPD: С 30 марта 2014 года, в соответствии с приказом Ростехнадзора № 601 от 12 декабря 2013 года, приказ № 112 признан утратившим силу.

Экспертиза промышленной безопасности производственных объектов

Комиссия Ростехнадзора проводит экспертизу для взрывопожароопасных производственных объектов:

  • химических и спецхимических;
  • нефтегазовых;
  • металлургических;
  • горнорудных и нерудных;
  • угольных.

Основополагающим документом при прохождении экспертизы является Федеральный закон № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года (в ред. от 30 ноября 2011 года), где утверждены правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов. Действие ФЗ направлено на предупреждение аварий и готовность оборудования к взрывопожароопасным ситуациям.

Порядок проведения экспертизы в химической и нефтяной промышленности утвержден в РД 09-539-03 от 8 марта 2003 года.


Экспертиза промышленной безопасности зданий

Под проведение процедуры попадают здания и сооружения в случае:

  • воздействия природных или человеческих факторов, таких как землетрясение, пожар и т. д.;
  • необходимости, в частном порядке, по требованию Ростехнадзора;
  • окончания срока службы.

Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений осуществляется на соответствие документации, установленной в приказе № 435 от 28 июля 2011 года.

Также, в приказе Ростехнадзора № 538 определены условия обязательности проведения экспертизы промбезопасности зданий и сооружений на опасном производственном объекте:

  • истечение срока эксплуатации, установленного проектной документацией;
  • отсутствие проектной документации, либо отсутствия в проектной документации данных о сроке эксплуатации;
  • возникновение аварии на опасном производственном объекте, в результате которой были повреждены несущие конструкции данных зданий и сооружений;
  • истечение сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы;
  • возникновение сверхнормативных деформаций здания или сооружения.

Что такое Судебная экспертиза | Задачи Виды Классификация

Знание закона  не является привилегией членов юридического сообщества, обычный человек также может оказаться вовлеченным в судебное разбирательство. Конечно же, в этом случае необходимо сразу обратиться за консультацией к профессионалу, однако не помешает и самостоятельно повысить свою юридическую грамотность. Этот материал поможет нашему читателю разобраться в таком непростом юридическом вопросе, как «судебная экспертиза».

В ФЗ №-73 от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» понятие судебной экспертизы определяется следующим образом:

«Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем (или прокурором),  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Нужна экспертиза?

Немного истории

В старинных книгах, которые датированы 15 веком, можно найти упоминания о  первых случаях установления подлинности рукописей с помощью исследования почерка. А уже в 18-м веке в суд иногда вызывали лекарей, чтобы те установили причину смерти или зафиксировали ранения.

В середине 19-го века в Российской Империи суды начали назначать экспертизу почерка, а в роли первых «судебных экспертов» могли выступать секретари или учителя.

Судебная реформа 1864 г. закрепила процедуру «экспертизы»  в  уголовных  и гражданских делах на постоянной основе. С начала 20-го века в России применяется дактилоскопическая экспертиза, тогда же создаются и первые «специальные кабинеты» для проведения экспертиз.

С первых лет советской власти разрабатываются постановления о расследовании преступлений с использованием специальных технических средств и о привлечении экспертов к судебному производству,  открываются  первые профильные специализированные институты для проведения экспертиз.

В наше время судебная экспертиза  — это самостоятельная отрасль, которая имеет сложную классификацию, есть множество видов экспертиз, мы рассмотрим их далее.

Какие задачи решает судебная экспертиза?

Суд ставит конкретную  задачу, которую эксперт разрешает с помощью научных, технических или других знаний.  Задачи бывают  конечными, промежуточными и вспомогательными.  Эксперт может решать их стандартными методами  (с помощью наработанной методики)  или нестандартными, допускающими эвристический подход.

Ниже приведем типичные задания для экспертов:

  • Идентифицировать любой объект (например, человека, вещь и др.). Такие задачи правоведы называют идентификационными
  • Выявить каким именно образом произошло данное событие (установить место, время, последовательность действий, связи между событиями или участниками и т.д.). Это диагностические задачи.  Примеры задач: установить причины возгорания здания, причины ДТП и т.д.  В отдельный тип задач вынесены задачи реставрационного характера (т.е. восстановить исходный вид объекта, который подвергнут изменениям).  Например, восстановить внешний вид человека по его черепу. Существуют и оценочные задачи (применяются в экономической экспертизе), в таком случае эксперт должен оценить материальный ущерб, возникший в результате хищения средств и т.д.
  • Проанализировать ситуацию в целом, здесь в роли «объекта» выступает целая система событий. Эти задачи относятся к классу ситуалогических. Например, восстановление механизма ДТП

Объект экспертных исследований

Объектами экспертизы могут быть:

  • Вещественные доказательства
  • Документы (в бумажной или электронной форме)
  • Предметы (кроме вещ. доков)
  • Животные
  • Трупы (их части)
  • Образцы для сравнения (например, образец почерка)

Кто может стать судебным экспертом?

Экспертом может стать специалист, который имеет профессиональные знания и навыки в конкретных областях науки (др. видов деятельности) и назначается судом для проведения исследований. Его права и обязанности разъяснены в законодательстве РФ.

Классификация судебных экспертиз

Опираясь на законодательство, можно попытаться сделать классификацию экспертиз, однако это непростая задача. Общая классификация судебных экспертиз представлена на рис.1.

Рис.1. Общая классификация судебных экспертиз. 

Рис.2.  Классификация судебных экспертиз по предмету исследования (12 классов). 

Поясним подробнее рис.1:

Первоначальная экспертиза по делу проводится впервые, а  вот дополнительная экспертиза может быть назначена судом, если заключение эксперта суд посчитал недостаточно полным.  Дополнительную экспертизу делает тот  же эксперт, что и в первый раз. Если же суд сомневается в правильности выводов конкретного эксперта, то может быть назначена повторная экспертиза,  которая поручается уже другому эксперту.

Комиссионная и комплексная экспертизы

Как правило, экспертизу проводит один эксперт, но в некоторых особенно сложных случаях могут быть привлечены несколько экспертов одной и той же специализации (комиссионные экспертизы).  А вот при проведении комплексных экспертиз привлекаются эксперты из различных областей знаний.

Классификация судебных экспертиз по предмету исследования

В юриспруденции сложилась традиционная классификация судебных экспертиз по предмету исследования (12 классов, которые подразделяются на подклассы). Эту классификацию мы постарались изобразить в виде майнд-карты (mind card), см. рис. 2.  Но научно-технический прогресс не стоит на месте, возникают  новые виды знаний, а значит и новые виды экспертиз, поэтому в последнее время юристы-практики уже не придерживаются строго этой классификации.  Например, еще 20-30 лет назад о компьютерно-технической экспертизе даже и не слышали, а сегодня ее применение стало обыденным делом.  Каждый класс содержит еще несколько подклассов.  К примеру, «криминалистические экспертизы»  включают в себя такие виды, как баллистическая, технико-криминалистическая экспертиза документов и т.д. Далее мы расскажем о некоторых видах наиболее распространенных судебных экспертиз.

Экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах

Рассмотрим особенности назначения судебной экспертизы по уголовным делам.  Судебная экспертиза может быть назначена как в ходе следствия, так и судом.

Судебную экспертизу по уголовным делам назначают:

  • Для установления причины смерти
  • Для выявления ущерба, причиненного здоровью гражданина
  • С целью обследования состояния психического или физического здоровья гражданина и принятия решения о его возможной вменяемости
  • Для установления точного возраста обвиняемого, в случае отсутствия подтверждающих документов

Мы привели наиболее распространенные случаи из практики, но экспертиза может быть назначена и по другим основаниям.

По гражданскому делу  экспертизу назначают для разъяснения спорных вопросов, где есть необходимость привлечения экспертов в какой-либо области научных знаний. Например, это может быть почерковедческая экспертиза.  Экспертизу назначает суд, или же она может быть назначена по ходатайству одной из сторон в деле.  Рассмотрение дела в суде откладывается на срок проведения экспертизы.

В арбитражном процессе широкое распространение получили экономические экспертизы, например, аудит бухгалтерской отчетности предприятия и т.д. Порядок назначения такой же, как и  по гражданским делам.

Попытаемся кратко рассказать о том, как проводятся наиболее известные виды экспертиз.

Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ)

Судебно-медицинская экспертиза  — известный вид исследований  в судебной практике.

Рассмотрим, в каких случаях суд (или следствие) может назначить этот вид экспертизы:

  • Для установления причины смерти или выявления телесных повреждений
  • Для определения вменяемости гражданина, подозреваемого в преступлении
  • Для установления физического или психического здоровья гражданина
  • Для установления возраста фигуранта дела (если отсутствуют документы)

СМЭ проводится в стенах специализированных медицинских учреждений, однако эксперты могут выехать и на место преступления.

Эксперт должен иметь профильное образование, он несет полную уголовную ответственность за свое заключение. Основные виды СМЭ собраны в таблице:

По объекту исследования По последовательности проведения По типу используемых знаний По количеству и составу экспертов
— экспертиза живых лиц;
— экспертиза трупов;
— токсикологическая и химическая;
— биологическая;
— гистологическая;
— экспертиза медицинских документов по данному делу;
— медико-криминалистическая.
— первоначальная;
— дополнительная;
— повторная.
— комплексная;
— однородная.
единоличная;
комиссионная.

Остановимся на подробностях проведения судебно-медицинской экспертизы.

В обязанность эксперта входит:

  • Самостоятельный выбор методики обследования объекта (согласно законодательству РФ)
  • Внимательное изучение материалов дела перед началом экспертизы
  • Проведение СМЭ только в специальных помещениях в дневное время и при нормальной температуре воздуха

Гражданин, который проходит освидетельствование,  должен оказывать помощь эксперту, а именно, отвечать на все вопросы эксперта и добровольно показать все необходимые участки тела (например, при снятии побоев).

СМЭ назначается судом, но может быть проведена и независимая экспертиза, которая инициируется одной из сторон судебного процесса, если результат обычной экспертизы не удовлетворяет.

 

Технико-криминалистическая экспертиза документов

Это еще один распространенный вид экспертизы, относится к классу криминалистических экспертиз (см. рис.2). Цель этой экспертизы – установить, каким образом  изготовлен (или подделан) данный документ.  Объектом исследования являются:

  • Документы (рукописные или напечатанные)
  • Бланки, отпечатанные полиграфическим способом, денежные купюры и ценные бумаги
  • Бумага, копировальная бумага и т.д., а также изделия из бумаги и картона
  • Ручки, карандаши, маркеры и т.д.
  • Средства для переплета и коррекции документов, клей и т.д.
  • Устройства для распечатки документов и т.д.

Какие же задачи должен решить эксперт?

  • Определить способ и время создания документа (или его модификации)
  • Установить исходное содержание документа.

Как мы уже знаем, такие задачи относятся к классу диагностических.

Возможно, судом будут поставлены и идентификационные задачи, например, установить, что данные фрагменты для исследования принадлежат  конкретному документу.  Также нужно будет идентифицировать печатное устройство, на котором был распечатан документ, материалы (бумагу, чернила и т.д.). И самое главное, выявить лицо, которое создало исследуемый документ.

Например, при осуществлении таких исследований, эксперт устанавливает марку и год выпуска принтера для распечатки текста. Эти задачи относятся к классификационным.

Надо отметить, что технико-криминалистическая экспертиза документов включает в себя очень много направлений: исследование печатей и штампов, порванных, сожженных документов, компостерных знаков, полиграфической продукции, рукописных текстов и т.д.

 

Судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ)

Судебные тяжбы, касающиеся спорных вопросов по недвижимости, встречаются очень часто в нашей стране. Поэтому строительно-техническая экспертиза заслуживает особенного внимания  (см. рис.2. класс инженерно-технических экспертиз).

От эксперта в ССТЭ требуются профессиональные познания в строительном деле, проектировании зданий и сооружений, в технологиях ремонта, демонтажа, утилизации строений.

Объекты строительно-технической экспертизы – здания и сооружения, инженерные коммуникации и т.д.

Задачи ССТЭ ставятся в зависимости от вида судебного дела (гражданское, уголовное, арбитражное).

Например, рассмотрим типовое дело в гражданском процессе о разделе квартиры, частного дома или дачного домика. В ходе такого дела перед экспертом судом поставлены следующие вопросы для разрешения:

  • Определить стоимость дома (участка, садового домика, квартиры и т.д.)
  • Ответить на вопрос, возможен ли раздел данной недвижимости между спорящими сторонами
  • Установить факт выделения доли в общей собственности (определение натурального и стоимостного выражения этой доли)

Часто для такой экспертизы требуется предоставление документов, подтверждающих факт владения данной недвижимостью (копия технического паспорта на строение, акты, выписки, проект дома и т.д.)

 

Судебная компьютерно-техническая экспертиза

Этот вид экспертизы  относится к классу инженерно-технических экспертиз (см. рис.2.) На нашем сайте вы можете найти целый ряд полезных материалов по проведению компьютерно-технических экспертиз, для этого перейдите по ссылке.

Подробное описание и цены на судебные компьютерные экспертизы от нашей компании можно посмотреть по ссылке.

Автотехническая экспертиза

Эта экспертиза относится к классу инженерно-транспортных экспертиз (см. рис.2.), и многие  водители хотя бы один раз в жизни сталкивались с этой процедурой. После возникновения ДТП необходимо установить виновника этого события и доказать его вину, а также оценить степень повреждения транспортных средств и рассчитать размер причиненного ущерба.  Автотехническая экспертиза является непростым видом исследований и подразделяется на несколько задач. Итак, какие же задачи ставятся перед экспертами после ДТП?

  • Расследовать все обстоятельства ДТП
  • Провести экспертизу транспортного средства (ТС)
  • Провести трасологическую экспертизу
  • Изучить дорожно-транспортные условия
  • Оценить величину ущерба, стоимость потенциального ремонта и т.д.

 

Экономические экспертизы

С хозяйственными делами в судах может столкнуться практически любая компания. Например, спор между двумя субъектами по вопросу нарушения условий контракта или же это может быть суд с налоговой инспекцией по причине неполной уплаты налогов в бюджет.  В таком  случае, судом может быть назначена экспертиза.

Какие задачи будут поставлены перед  экспертами?

  • Провести экономическую экспертизу в ходе уголовного дела о расследовании экономических Преступлений или в ходе арбитражного процесса
  • Провести специализированную финансово-экономическую экспертизу в связи с делом о банкротстве компании или по кредитным, или валютным операциям компании
  • Проанализировать бухгалтерскую отчетность и хозяйственную деятельность предприятия
  • Проверить, как уплачивались налоги в бюджет конкретным предприятием

Образец экспертного исследования


Скачать образец экспертного исследования

 

Заключение

В этой статье мы попытались дать вам базовые понятия о судебной экспертизе, надеемся, что этот материал помог вам в повышение своей юридической грамотности.  Подробные материалы о компьютерно-технических экспертизах, которые проводят специалисты нашей компании,  вы можете найти по следующим ссылкам в разделах нашего сайта:

UPD: Обновлено 23.03.2021

Перекрестный допрос юридическое определение перекрестного допроса

Перекрестный допрос

Допрос свидетеля или стороны во время судебного разбирательства, слушания или дачи показаний стороной, выступающей против того, кто попросил это лицо дать показания, чтобы оценить правдивость свидетельства этого человека, для дальнейшего развития свидетельства или для достижения любой другой цели. Допрос свидетеля или стороны стороной, противостоящей тому, кто вызвал свидетеля или сторону, по вопросу, поднятому во время прямого допроса - первоначальному допросу свидетеля или стороны - по существу этих показаний.

Объем перекрестного допроса обычно ограничивается вопросами, затронутыми в ходе прямого допроса.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

перекрестный допрос

н. возможность для адвоката (или непредставленной стороны) задавать в суде вопросы свидетелю, давшему показания в суде от имени противной стороны. Вопросы о перекрестном допросе ограничиваются темами, охватываемыми прямым допросом свидетеля, но, что важно, адвокат может задавать наводящие вопросы, на которые ему / ей разрешено предлагать ответы или вкладывать слова в уста свидетеля.(Например, «Разве это не правда, что вы сказали миссис Джонс, что она не сделала ничего плохого?», Который является ведущим по сравнению с «Вы сказали что-нибудь миссис Джонс?»). Сильный перекрестный допрос (часто называемый просто "крест" со стороны адвокатов и судей) может вызвать противоречия, выражение сомнений или даже полное уничтожение предварительно тщательно отрепетированных показаний свидетеля. С другой стороны, повторение истории свидетеля, которую яростно защищают, может укрепить его / ее (См .: свидетельские показания, судебное разбирательство, прямой допрос, свидетель, достоверность)

Авторские права © 1981-2005, Джеральд Н.Хилл и Кэтлин Т. Хилл. Все права защищены.

ПЕРЕСЕЧЕНИЕ, практика. Допрос свидетеля стороной, которая не звонил ему по вопросам, по которым он был исследован главным образом.
2. Каждая сторона имеет право допросить свидетеля, представленного его антагонист, чтобы проверить, знает ли свидетель вещи, которые он дает показания, и если при осмотре будет установлено, что свидетель имел средства и возможность установить факты, о которых свидетельствует, тогда его память, его мотивы, все может быть исследовано крестом. экспертиза.
3. При перекрестных допросах допускается большая свобода действий в режиме задавая вопросы, и советник может задавать наводящие вопросы. (q.v.) Видео далее по этому вопросу, а также для некоторых правил, ограничивающих злоупотребление этим правильно, 1 Старк. Ev ,. 96; 1 Фил. Ev. 210; 6 Вт и серг. 75.
4. Цель перекрестного допроса - проанализировать доказательства и попытаться достоверность свидетеля, который был вызван и дал показания в главный. Это одна из основных проверок, разработанных законом для установление истины, и это, безусловно, одно из самых эффективных.К это означает положение свидетеля по отношению к сторонам и предмет судебного разбирательства, его интересы, его мотивы, его склонности и его предрассудки, его средства получения правильного и достоверного знания факты, которыми он свидетельствует, как он использовал эти средства, его способность распознавать факты в первую очередь и его способность в сохраняя и описывая их, полностью исследованы и установлены. В свидетель, каким бы искусным он ни был, редко сможет ускользнуть от восприятие интеллигентного суда или присяжных, если на самом деле его история не основанный на истине.В случае ложного значения он будет обнаруживаться на каждом этапе. 1 Старк. Ev. 96; 1 Фил. Ev. 227; Фортезе. Rep. Pref. От 2 до 4; Во. Р. 143.
5. Чтобы дать стороне право на перекрестный допрос, свидетель должен были приведены к присяге и допрошены; ведь, даже если свидетелю зададут вопрос главный, но если он не ответит, противник не имеет права пересекать- исследовать. 1 Кр. М. и Рос. 95; 1 16 S. & R. 77; Rosc. Cr. Ev. 128; 3 Автомобиль. & П. 16; С.С.14 E. C. L. Rep.189; 3 Bouv. Inst. п. 3217. Однако раньше правило, похоже, было другим. 1 Фил. Ev. 211.
6. Перекрестный допрос свидетеля не всегда необходим или желательно. Свидетель говорит правду полностью или частично, либо он говорит ложь. Если он скажет всю правду, перекрестный допрос может иметь эффект придания его свидетельству более обстоятельного и впечатляющего жюри с более сильным мнением о его истинности. Если он расскажет только часть истина, и пропущенная часть благоприятна для клиента адвоката перекрестно осматривая, он должен обратить внимание свидетеля на дела опущено.Если показания свидетеля ложны, вся сила перекрестный допрос должен быть направлен на его достоверность. Это делается расспрашивая его относительно его средств познания, его бескорыстия и другие вопросы, рассчитанные на то, чтобы показать недостаток честности или правдивости, если есть является основанием считать свидетеля предвзятым, пристрастным или умышленно нечестным. Arch. Крым. Pl. 111. См. «Надежный свидетель».

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США.Автор Джон Бувье. Опубликовано 1856 г.

Адвокатов в Индии - адвокаты, юридические фирмы, справочник адвокатов, юрист, вакил


Просто выберите юриста и выберите область права, в которой вам нужны юридические услуги. services и оставьте заявку своими словами. Мы анонимно перешлем его на адвокат по вашему выбору.

После получения индивидуальных ответов по электронной почте вы можете связаться с юристом. на ваш выбор. Больше подробностей.

Определение потребности в юридических услугах и выбор юрист принимает чрезвычайно важные решения.Описание или указание ограничение практики не означает, что какое-либо агентство или правление сертифицировал такого юриста как специалиста или эксперта в указанной области юридическая практика. Обозначение области практики не означает, что юрист является специалистом или экспертом в области права, и это не означает, что такой юрист обязательно должен быть более опытным или компетентным, чем любой другой юрист. При обращении к юристу по электронной почте не разглашайте конфиденциальную информацию. информация по вашему делу.Поверенному должно быть предоставлено время, чтобы убедиться, что он или она не имеет конфликта интересов, представляя вас. Использовать электронную почту связаться с поверенным, чтобы обсудить предварительные и общие информация и назначить встречи.

Legal Services India не дает никаких гарантий, подразумеваемых или выраженных как к качеству или точности этих данных и не претендует на использования этих данных для каких-либо конкретных целей.

Каждый юрист в Индии Обещает своему клиенту следующее:

  • Изучить соответствующий закон и дать квалифицированную юридическую консультацию.
  • Для обеспечения того, чтобы клиент пользовался всеми своими правами в соответствии с закон.
  • Чтобы защитить интересы клиента и не делать ничего, что могло бы ставят под угрозу интересы своего клиента.
  • Вести дело клиента так, чтобы оно решалось по существу.
  • Обеспечить высочайшее соблюдение прав клиента.
  • Для защиты конфиденциальности клиента.
  • Вести дело в порядке и оперативно.
  • Соблюдать закон и придерживаться профессиональной этики.
С этого момента мы прекращаем регистрацию юристов из Индии из-за Hon'ble Постановление суда Аллахабада. Мы больше не будем делать эту услугу доступной для юристов в Индии.
Но в справочнике по-прежнему будут перечислены юристы из других стран, например США, Англия, Австралия и т. Д. По всему миру

ИСКУССТВО ПЕРЕКРЕСТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ - Юридическая фирма Klein & Wilson Attorneys

Джеральд А. Кляйн

В то время как прямой допрос может быть самой сложной - и самой важной - частью любого судебного разбирательства, перекрестный допрос обычно доставляет самое интересное.К сожалению, большинство адвокатов плохо проводят перекрестный допрос свидетелей и забывают, что цель перекрестного допроса - не просто напасть на противника, но и укрепить ваши собственные аргументы. Следующие восемь шагов помогут вам создать эффективный перекрестный допрос, который продвинет ваше дело.

Шаг 1. Требуется ли перекрестный допрос свидетеля?

Многие юристы бросаются вперед, как лемминги, прыгающие со скалы, и допрашивают свидетелей, не задавая вопроса: нужно ли мне допрашивать этого свидетеля? Некоторые юристы считают, что не выполняют свою работу, если не задают хотя бы несколько вопросов свидетелю.Но зачастую перекрестный допрос ничего не добавляет к вашему делу. Если перекрестный допрос свидетеля не помогает вашему делу, отпустите его, не задавая вопросов. Задавая свидетелю несколько безобидных вопросов, вы только наводите на мысль присяжным, что вы считаете, что свидетеля стоит допросить. Отсутствие вопросов к свидетелю может свести к минимуму важность этого свидетеля в глазах присяжного заседателя, поскольку вы, очевидно, не чувствовали, что показания были достаточно значительными, чтобы их можно было оспорить.

Свидетели, которые представляют только основополагающие факты, не должны подвергаться перекрестному допросу.Точно так же не следует подвергать перекрестному допросу даже важных свидетелей, которые вряд ли будут поколеблены своими прямыми показаниями, поскольку вы только подкрепите показания своими вопросами. Соответственно, прежде чем открывать рот, оцените, следует ли вообще допрашивать конкретного свидетеля или имеет смысл двигаться дальше.

Шаг 2. Определите свои цели для свидетеля.

При разработке плана перекрестного допроса определите, какова ваша цель.Является ли основной целью перекрестного допроса опровержение авторитета свидетеля? Планируете ли вы, чтобы свидетель признал ключевые факты, которые вы не сможете получить от других свидетелей? Планируете ли вы, чтобы конкретный свидетель подтвердил ключевые элементы вашего собственного дела? Как однажды сказал Йоги Берра: «Если вы не знаете, куда идете, вы попадете в другое место». Убедитесь, что вы знаете, куда собираетесь.

Если ваша цель - получить важные показания от свидетеля противной стороны, а также подорвать ее доверие по другим вопросам, то получите полезные показания до того, как вы подорвете ее доверие.В противном случае вы можете испортить полезную информацию, которую хотите получить от свидетеля.

Шаг 3. Убедитесь, что у вас есть план перекрестного экзамена.

Каждый перекрестный допрос должен быть спланирован. Есть горстка юристов, которые настолько одарены, что могут проводить перекрестный допрос на ходу. Скорее всего, вы не один из этих юристов. Обычно адвокаты, которые «решают» перекрестным допросом, неэффективны - или, что еще хуже - становятся жертвами собственных вопросов.

Для подавляющего большинства из нас письменная подготовка к перекрестному допросу имеет важное значение.Как минимум, вам нужно будет подготовить письменный план того, что вы хотите сказать, и иметь готовые ссылки на доказательства или стенограммы для импичмента, если вы поймаете свидетеля на лжи. Присяжные становятся нетерпеливыми, когда юристы роются в стенограмме, отчаянно пытаясь найти точку для импичмента. Более того, к тому времени, когда неуклюжий адвокат находит точку импичмента, присяжные часто забывают о цели импичмента. Что еще хуже, если адвокат не может найти точку импичмента, пока присяжные ждут, адвокат выглядит глупо, а свидетель выглядит еще более убедительным.Для эффективного перекрестного допроса поверенный, проводящий перекрестный допрос, должен иметь возможность немедленно оспорить неправильный ответ.

Кроме того, эффективный перекрестный допрос не перемещается из одной точки в другую, а затем обратно к первой точке. Несвязный перекрестный допрос выглядит разрозненным и запутанным. Чем больше вы сможете организованно связать перекрестный допрос с конкретными предметами, тем легче присяжным будет понятно, куда вы собираетесь, и тем легче вам будет изложить свою точку зрения.

Шаг 4. Будьте короче.

При непосредственном рассмотрении мы излагаем подробный рассказ, чтобы представить наш случай. Эффективный прямой допрос может длиться весь день, поскольку свидетель рисует подробную картину дела в ходе вашего допроса. В перекрестном допросе наша цель - просто опровергнуть версию другой стороны или подтвердить ее утверждения. Практически каждый вопрос, который вы задаете при перекрестном допросе, либо подчеркивает точку зрения, либо задает следующий вопрос, который подчеркивает точку зрения.Блуждающий перекрестный допрос, который никуда не ведет, утомляет присяжных и ничего не дает. Подавляющее большинство свидетелей может быть подвергнуто перекрестному допросу за 30 минут и меньше даже в очень сложных случаях. Эффективный перекрестный допрос позволяет быстро выявить точку зрения и удерживает присяжных в напряжении с момента, когда вы задаете свой первый вопрос, до того момента, пока вы не передадите свидетеля для перенаправления. Как правило, чем дольше длится перекрестный допрос, тем он менее эффективен.

Шаг 5. Знайте, когда остановиться.

Иногда свидетель настолько плох, что возникает соблазн продолжать задавать вопрос за вопросом, чтобы все глубже и глубже зарывать свидетеля в яму.Многие неопытные юристы считают, что перекрестного допроса никогда не бывает слишком много, пока свидетеля разрывают на части на всеобщее обозрение. К сожалению, адвокат, ведущий перекрестный допрос, может перейти черту от эффективного защитника, ведущего дело, до жестокого хулигана, который не знает, когда бросить курить. Как только вы узнаете, что свидетель уничтожен, прекратите перекрестный допрос. Продолжая прыгать на безжизненном теле свидетеля, вы только сделаете вас похожим на головореза.

Шаг 6. Используйте только наводящие вопросы.

Подавляющее большинство эффективных юристов придерживаются одного дорогого им принципа перекрестного допроса: никогда не задавайте вопросов, если вы не знаете, какой будет ответ, если только вы не можете оспорить любой бесполезный ответ. Концепция перекрестного допроса заключается в том, что адвокат должен контролировать свидетеля и заставлять свидетеля отвечать на вопросы, вредные для дела противника. Когда вы задаете открытый вопрос или вопрос, на который вы не знаете, какой будет ответ, свидетель может выбить этот вопрос не сразу.

Единственное исключение из вопроса, на который вы не знаете, какой будет ответ, - это когда никакой ответ не может помочь свидетелю. Например, если вы спросите врача, знал ли он, что оставил губки у истца, прежде чем закрыть дело истцу, у доктора есть два варианта: (1) я знал, что губки были там, но все равно решил закрыть; или (2) я забыл удалить губки. Любой ответ поможет вашему делу. На такие вопросы нет «дружественного к обороне» ответа.

Задавая наводящие вопросы, избегайте двойного отрицания.Например, достаточно спросить свидетеля, подписывал ли он договор, чтобы получить ответ «нет». Задавать такой вопрос, как «Вы не подписывали контракт», сбивает с толку, особенно когда свидетель говорит «нет» в ответ на вопрос. Чем чище вопрос, тем легче понять ответы.

Шаг 7. Подрыв авторитета свидетеля путем перекрестного допроса.

Есть множество способов подорвать доверие к свидетелю. Каждый подход зависит от свидетеля и от того, чего вы надеетесь достичь.

  • Атакуйте способность свидетеля воспринимать.

Показания свидетеля настолько сильны, насколько он способен воспринимать события, имеющие отношение к показаниям. Если у свидетеля «нет собаки в драке», часто невозможно заставить свидетеля показаться лживым. Когда вы сталкиваетесь с, казалось бы, честным свидетелем, которому нечего терзать, у которого есть разрушительные доказательства, которые можно представить, атакуйте способность свидетеля воспринимать рассматриваемые события. Есть множество способов повлиять на способность свидетеля воспринимать.Например, можно показать, что у свидетеля плохое зрение или видимость затруднена. Можно показать, что свидетеля не было, когда произошли определенные события. Чтобы увидеть классическую демонстрацию этого типа перекрестного допроса, возьмите напрокат My Cousin Vinny (1992).

Иногда сторонний свидетель может быть правдивым, но ее показания ненадежны. Например, свидетель, который ранее допускал ошибки в отношении дат, времени и места, может пытаться сказать правду, но возникает вопрос, может ли свидетель точно свидетельствовать о событиях.При таком подходе цель состоит не в том, чтобы показать, что свидетель лжет, а в том, что свидетель не может точно свидетельствовать о том, что произошло. Это один из тех редких случаев, когда допрашивающий адвокат может захотеть навалить ряд, казалось бы, безобидных ошибок, которые сами по себе бессмысленны. Например, вы можете показать, что свидетель неправильно понял следующие факты. Она неверно определила модель автомобиля. Она ошиблась относительно даты аварии. Она определила, что рост истца превышал шесть футов, тогда как ему было всего пять футов шесть дюймов.Она утверждает, что в машине истца находились три человека, тогда как в ней было всего два человека. Ни одна из этих ошибок не имеет ничего общего с тем, проехал ли истец на красный свет. Однако повторение ошибок за такой короткий период времени должно заставить присяжных усомниться в том, может ли этот свидетель дать надежные показания.

Этот тип атаки особенно эффективен в отношении свидетелей-экспертов, которые допускают математические ошибки или неверны другие ключевые факты. На самом деле, нападение на свидетелей-экспертов требует отдельной статьи, так как существует множество способов напасть на них.

Часто наиболее эффективным нападением на свидетеля является посягательство на его правдивость. Если свидетель является доказанным лжецом, даже в инструкциях присяжных говорится, что все показания свидетеля могут быть проигнорированы. Присяжные очень неумолимо относятся к свидетелям, которых они считают неправдивыми, особенно в случае партийных свидетелей. Если вы можете показать, что сторона лжет, вы можете выиграть дело, даже если другие элементы дела слабы.

Наиболее эффективные нападки на правдивость исходят от демонстрации того, что свидетель дал непоследовательные показания под присягой.Таким образом, если показания в суде противоречат показаниям при смещении, такой импичмент может иметь разрушительные последствия для готовности присяжных поверить этому свидетелю. К сожалению, юристы часто зацикливаются на незначительных - даже несущественных - пунктах импичмента. Например, показ свидетельских показаний о том, что встреча произошла во вторник, а не в среду, является глупым моментом для импичмента, если фактический день недели не является проблемой в деле. Выявление таких несоответствий только сделает ваш перекрестный допрос слабым.Если ваша цель при импичменте свидетеля состоит в том, чтобы напасть на правдивость (в отличие от надежности свидетеля в изложении фактов), убедитесь, что каждый пункт импичмента является убедительным и напрямую связан с ключевыми вопросами по делу. Импичмент по незначительным вопросам, чтобы доказать неправду свидетеля, неэффективен и контрпродуктивен.

Шаг 8. Помните, что зал суда - это театр.

Практически каждый из ваших присяжных видел драму в зале суда. Присяжные ожидают, что одна из забавных сторон наблюдения за судебным процессом - это наблюдение за эффективным перекрестным допросом, проводимым опытным адвокатом.Не разочаровывай своих жюри. Устройте перекрестный допрос, чтобы убедиться, что он имеет максимальный драматический эффект, но не слишком драматичен. Например, когда свидетель перекрестного допроса признает, что ранее давала ложные показания, позвольте ответу незаметно повисеть в воздухе, прежде чем переходить к следующему вопросу. Пусть ваши присяжные усвоят то, что они только что услышали. Молчание часто может оказать большее влияние, чем сам ответ. Следите за тоном своего голоса. Убедитесь, что присяжные знают, что вы не верите свидетелю, без снисходительности или пренебрежения.

Как и в случае с любым другим элементом дела, подумайте об использовании технологий, чтобы помочь присяжным понять, что такое показания. Хотя вы и свидетель можете легко понять, о чем говорится в седьмом параграфе контракта и как это противоречит показаниям свидетеля, присяжные могут начать мечтать, если они не могут понять фактический язык параграфа седьмой. Убедитесь, что присяжные могут видеть важные доказательства или ключевые документы, чтобы они понимали, к чему вы идете, проводя перекрестный допрос.

Предполагая, что вы уже внедрили технологию в презентацию своего судебного разбирательства, воспроизведите противоречивые отрывки из показаний видеозаписи, а не просто зачитывайте свидетельские показания по холодной стенограмме.Присяжным гораздо интереснее слышать свидетельские показания, противоречащие показаниям, которые они слышали всего за мгновение до этого, чем слушать сухое зачитывание того, что было сказано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективный перекрестный допрос может определить разницу между победой и поражением в судебном процессе. Хотя перекрестный допрос может быть той частью судебного разбирательства, которая доставляет наибольшее удовольствие опытным адвокатам, подготовка хорошего перекрестного допроса требует много размышлений и тяжелой работы.

Эта статья впервые появилась в выпуске OCTLA Gavel , Fall 2010.

Перекрестный экзамен - пробная доска

ЦЕЛЬ ПЕРЕКРЕСТНОГО ЭКЗАМЕНА

Перекрестный допрос сопряжен с риском. Свидетель может спорить с вами. Свидетель может заполнить пробелы, оставленные в прямых показаниях. Свидетель может выставить вас в плохом свете. Вы можете выставить себя в плохом свете. к немедленному излечению при перенаправленном обследовании. Ни одной из этих проблем нельзя полностью избежать, но их можно свести к минимуму путем проведения тщательных перекрестных обследований и постановки реалистичных целей.

Для начала перекрестный допрос должен проводиться только для достижения какой-то более важной цели в рамках вашей теории дела. Таким образом, он должен рассказывать историю вашего клиента, даже если она получена от оппонентов. Полезный перекрестный допрос должен соответствовать по крайней мере одному из преследуют следующие цели:

1) Устранение или минимизация ущерба, нанесенного по прямому запросу

Если прямой допрос свидетеля вредит вашему делу, обращайтесь к перекрестному допросу как к вашей возможности исправить или минимизировать этот ущерб, когда это возможно.Спросите себя, можно ли заставить свидетеля отказаться от своих показаний или же можно выявить дополнительные факты, которые минимизируют его влияние. Если да, то продемонстрируйте отсутствие уверенности, уверенности или возможности свидетеля для наблюдения или выделите внутреннее несоответствия или неотъемлемой неправдоподобности ее показаний, или показать, что ее показания противоречат показаниям других, более заслуживающих доверия свидетелей.

2) Расширьте свое дело

Свидетели оппонента также могут предоставить положительные факты, которые подтверждают вашу версию событий или способствуют ей.Эту полезную информацию можно и нужно раскрыть во время перекрестного допроса.

3) Отвлечься от дела вашего оппонента

Бывают также случаи, когда свидетель оппонента может установить факты, наносящие ущерб делу вашего оппонента. Эта информация, которая, вероятно, будет исключена из прямого исследования, должна быть вызванным во время перекрестного допроса, чтобы вызвать несогласованность между свидетелями другой стороны.

4) Непрофессиональная основа для введения экспонатов

Эта цель особенно важна в имитационных судебных процессах, которые запрещают отзыв свидетелей противной стороны и, как следствие, позволяют предлагать вещественные доказательства во время перекрестного допроса.(Реальные судебные процессы часто запрещают эту практику, поскольку каждая сторона может вызвать или отозвать любых свидетелей.) Однако перекрестный допрос следует использовать только для представления вещественных доказательств, когда противостоящий свидетель является единственным, кто может заложить надлежащую основу для показа. во время перекрестного допроса сложно, и по возможности его следует избегать.

5) Дискредитация свидетеля или другого свидетеля

Вы также можете использовать перекрестный допрос для дискредитации свидетеля, дающего показания, путем выявления его предвзятости или заинтересованности в исходе дела, причин, по которым он должен растягивать, искажать или сфабриковать его показания и его прошлые случаи неправдивости.Вы также можете использовать свидетеля для получения дискредитирующей информации о других свидетелях по делу.

6) ** Оставайтесь под контролем **

Важнейшим методом перекрестного допроса является контроль свидетелей. Поскольку цель перекрестного допроса - рассказать историю вашего клиента, совершенно необходимо, чтобы вы составили повестку дня для допроса, вы определили поток информации и потребовали, чтобы свидетель отвечал на ваши вопросы.Короче говоря, вы всегда должны контролировать свидетеля и показания. Это, кстати, не означает, что вы должны быть властным, грубым или властным по отношению к свидетелю. В этом контексте контроль означает только то, что последует допрос. курс, который вы выбрали, и чтобы полученная информация была только той, которую вы сочли полезной.

В случае свидетеля, готового к сотрудничеству, это может означать не что иное, как постановку правильных вопросов и получение правильных ответов. Однако враждебный, уклончивый или аргументированный свидетель может потребовать от вас применения более решительных средств.Следование основным правилам перекрестного допроса - хорошее начало на пути к контролю над свидетелями.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

II.

Как и в случае с прямыми допросами, правила доказывания, используемые в вашем инсценированном судебном разбирательстве, регулируют содержание вашего перекрестного допроса; Чтобы получить показания от оппонента, вы должны иметь разумную теорию допустимости этих доказательств.Помимо допустимости, вы должны придерживаться приведенных ниже правил, чтобы контролировать процесс перекрестного допроса.

Существует одно правило, которое применяется к перекрестным допросам в реальных судебных процессах, которое здесь не обсуждается. Эти правила гласят, что каждый перекрестный допрос должен оставаться «в рамках» прямого допроса, предшествующего ему. В пределах объема означает, что предмет рассмотрения вопросы, задаваемые крестиком, должны быть такими же, как и темы, затронутые во время прямого допроса. Из этого правила есть исключение: всегда разрешены вопросы, касающиеся предвзятости или характера свидетеля.

Это правило применяется в реальных судебных процессах, если одна из сторон желает допросить свидетеля по предмету, не охваченному непосредственным допросом свидетеля, эта сторона может отозвать свидетеля во время их основного дела или опровержения для проведения собственного прямого допроса.

Не забывайте стоять в центре зала во время перекрестного допроса, чтобы привлечь внимание всех в зале суда и лучше контролировать свидетелей оппонентов. Кроме того, помните, что использование записей повредит вашей способности смотреть в глаза и смотреть в глаза. используйте движение для акцента.

Задавайте только наводящие вопросы

Основное правило перекрестного допроса - задавать только наводящие вопросы; наводящие вопросы - это те, которые содержат или предлагают свои собственные ответы. Хотя наводящие вопросы обычно запрещены во время прямого допроса, наводящие вопросы разрешены во время перекрестного допроса, поскольку предполагается, что свидетели вашего оппонента не будут сотрудничать с вами. Право задавать наводящие вопросы также обычно понимается включить право настаивать на получении ответного ответа от свидетеля.

Перекрестный допрос - не время добиваться интерпретации фактов свидетелем; скорее, вам пора рассказать историю, получив согласие свидетеля. Неосновной вопрос приглашает свидетеля уйти от вашего рассказа, лишив вас контроля над ним. Например, вы можете управлять свидетелем таким образом:

ВОПРОС: Вы были в тридцати футах от машины истца, когда нажали на тормоза
, верно?

Но вы теряете контроль, когда спрашиваете:

ВОПРОС: Как далеко вы находились от машины истца, когда вы нажимали
на тормоза?

Как быть уверенным, что задаешь только наводящие вопросы? Ответ - подготовка.Внимательно прочтите материалы своего дела, пока не будете уверены в том, какие показания должен предоставить свидетель. Если вы не уверены в том, где свидетель нажал на педаль тормоза, вы, конечно, не скажете ему, что это было тридцать футов. Поэтому будьте уверены: прочтите его письменные показания под присягой. изучите отчет полиции и прочтите показания под присягой другого свидетеля. Затем, как только вы убедитесь в отсутствии правдоподобного опровержения, скажите свидетелю, что именно он сделал. Поскольку ваш наводящий вопрос основан на проверяемом факте, у свидетеля не будет выбор, кроме как согласиться с вами.

Входите и выходите

Краткость - отличная дисциплина. Многие судебные юристы предлагают ограничить перекрестный допрос максимум тремя баллами. Хотя часто могут быть причины отказаться от такого жесткого и быстрого Нет никаких сомнений в том, что короткие перекрестные допросы могут похвастаться собой. С точки зрения вашей собственной подготовки, установление мысленного предела длины креста поможет вам сконцентрироваться и организовать свое мышление.Проведение краткого обследования минимизирует риск, добавит размаха и, как правило, сделает результат более запоминающимся.

Продолжительность вашего перекрестного допроса, как правило, будет зависеть от того, сколько из вышеперечисленных целей вы ожидаете достичь. Нет необходимости и может быть невозможно достичь их всех. Вы часто можете потерять больше, чем вы можете выиграть, переусердствовав, поэтому будьте избирательны.

Задавайте только вопросы, ответы на которые вы уже знаете

Это правило кажется достаточно простым.Если вы не знаете, как свидетель ответит на вопрос, не задавайте его. Не отправляйтесь на «рыбалку» во время перекрестного допроса. Не поддавайтесь любому искушению задать свидетелю любой вариант вопроса «как» или «почему» .Если вы уже знаете объяснение, вы должны использовать наводящие вопросы, чтобы рассказать его свидетелю. Если вы еще не знаете объяснение, то перекрестный допрос, безусловно, не время для его заучивания. Независимо от того, насколько усердно вы готовились, независимо от того, насколько хорошо вы думаете, что знаете пределы показаний свидетеля, свидетель всегда может удивить вас, объяснив, казалось бы, необъяснимое.Возможен следующий сценарий:

ВОПРОС: Ваш гараж находился в трех кварталах от вашего офиса,
верно?

ОТВЕТ: Да.


ВОПРОС: А на тротуарах всегда очень людно с 8:00 до 8:30
утра?

ОТВЕТ: Верно.

ВОПРОС: Вам обычно приходится ждать одного или нескольких светофоров между гаражом
и вашим офисом, не так ли?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Итак, вы должны запланировать как минимум десять минут, чтобы добраться от гаража
до офиса, верно?

ОТВЕТ: Нет, это неправильно, я обычно делаю это за 3-5 минут.


ВОПРОС: Объясните, пожалуйста, как вы можете преодолеть это расстояние в этих условиях
всего за три-пять минут.

ОТВЕТ: Все просто: по этому маршруту ходит автобус-экспресс по полосе
.Я захожу перед гаражом, и его следующая остановка - прямо напротив офиса
. Даже в условиях интенсивного движения это не займет больше пяти минут, так как полоса для автобусов всегда свободна, а светофоры
согласованы.

Теперь вы понимаете, почему было бы лучше не просить свидетеля дать объяснения? выводы из материалов дела.(Конечно, вопрос о том, является ли создание экспресс-автобуса разумным выводом, - это вопрос мнения; если это так, все, что вы можете сделать сейчас, - это бороться с свидетельскими показаниями путем импичмента путем бездействия, что мы обсудим в следующей главе.)

Суть в том, что вам не следует никогда давать свидетелю возможность дать объяснения во время перекрестного допроса. Предположим, вы воздерживаетесь от того, чтобы просить свидетеля объяснений, а вместо этого он спрашивает вас , может ли он объяснить. искушение; если свидетель добровольно дает объяснение, нет никаких шансов, что ответ поможет вашему делу.Лучший способ справиться с этой неловкой ситуацией - вежливо отказаться отвечать на вопрос свидетеля. Например:

ВОПРОС: Итак, вы должны запланировать как минимум десять минут, чтобы добраться от гаража
до офиса, верно?

ОТВЕТ: о, это неправильно, я обычно делаю это за три-пять минут.
Вы хотите, чтобы я объяснил, как?

ВОПРОС: Ваш адвокат может попросить вас объяснить это.У меня есть другие вопросы, которые я хотел бы задать вам вместо этого.

В общем, попросить свидетеля или позволить ему дать объяснения - это то же самое, что сказать: «Я устал контролировать этот перекрестный допрос. Почему ты не возьмешь на себя какое-то время? "

Не вызывать возражений или аргументов со свидетелями

Возражения могут отвлекать и тревожить. Молодые адвокаты часто теряют уверенность, когда их прерывают возражения во время перекрестного допроса. И возражения во время перекрестного допроса возникают чаще, чем на любой другой стадии судебного разбирательства. .Это закономерное явление; Конечно, другая сторона захочет помешать вам добиться успеха за счет своих свидетелей. Хотя им не всегда удается остановить нападение, они обязательно попытаются. Таким образом, хотя вы не можете помешать адвокату оппонента возражать во время вашего выступления. крестик, вы можете усложнить задачу.

Проще всего возражать во время перекрестного допроса по форме задаваемых вопросов. Например, предположим, что если вы представляете ответчика в деле о пожарной машине, а адвокат истца спрашивает его во время перекрестного допроса: «У вас была важная встреча в то утро. на который вы не хотели опаздывать, не так ли? »Самый простой способ предотвратить ответ на этот вопрос - это возразить, что он сложный.Вопрос сложный, и адвокату следует, , перефразировать его. Теперь поставьте себя на место адвоката истца. Если вопрос можно перефразировать (разбив его на два отдельных вопроса), то что было получено, если задать его неверно. начать с? Ничего.

Задавая вопросы в надлежащей форме, вы заставляете адвоката противной стороны возражать против сути ваших вопросов, что является гораздо более сложной задачей.

Задавайте короткие вопросы

Вопросы для перекрестного экзамена должны быть краткими как по исполнению, так и по концепции.Если вопрос состоит более чем из пятнадцати слов, он не является коротким по исполнению. Делайте его короче. Если вопрос содержит более одного факта или следствия, он не является коротким по концепции. Разделите это.

Короткие, основанные на одном факте, пропозициональные вопросы позволяют адвокатам контролировать свидетелей во время перекрестного допроса. Длинные вопросы обладают почти безграничной способностью лишить перекрестного допроса контроля над свидетелями и могут быть легко забыты или неправильно поняты. Чем больше слов вы используете, тем больше шансов, что свидетель запутается ими или откажется усыновить их всех.

Таким образом, предпочтительно разделить участки допроса на их мельчайшие составные части. Например, предположим, что вы допрашиваете обвиняемого по делу о пожарной машине. Вы хотите установить расстояние от его гаража до его офиса, чтобы показать, что он спешил на встречу в то утро. Вы можете задать один вопрос: «Ваша автостоянка находится в трех кварталах от вашего офиса, не так ли?» Если свидетель скажет «да», вы добьетесь успеха. ваша цель, но что вы будете делать, если свидетель скажет «нет»? Видите ли, обвиняемый может решить, что расстояние находится где-то между двумя и тремя блоками, поскольку его офисное здание находится не совсем на углу, или он может спорить с Вы над тем, можете ли вы назвать парковку «своим» гаражом.Вы можете предотвратить такие потенциальные проблемы, задав дополнительные вопросы, например:

ВОПРОС: У вас есть контракт на ежемесячную парковку в гараже Гаррика?

ВОПРОС: Гараж Гаррика находится на северо-западном углу улиц Рэндольф
и Дирборн?

ВОПРОС: Ваш офис находится по адресу 48 South Dearborn?

ВОПРОС: Самое короткое расстояние от Гаррика до вашего офиса - это пойти на юг
на Дирборн, верно?

ВОПРОС: Сначала вы должны пересечь Рэндольф?

ВОПРОС: Тогда вы должны пересечь Вашингтон?

ВОПРОС: Тогда вы должны пересечь Мэдисон?

ВОПРОС: А ваш офис находится южнее в этом квартале, не так ли?

Этот метод позволяет делать две вещи.Во-первых, он перекрывает путь к побегу свидетелю, который склонен спорить или уклоняться. Дополнительные вопросы служат небольшими мишенями для изобретательности свидетеля. Что еще более важно, это позволяет вам узнать в начале последовательности, может ли свидетель не согласиться с вами. .

Не задавайте окончательный вопрос

Часто возникает соблазн задать противному свидетелю последний решительный вопрос: «Так вы просто проигнорировали пожарную машину, не так ли?» Не поддавайтесь этому искушению.Если вы уже установили все дополнительные факты, которые приводят к вашему заключению, то вы мало что выиграете, сделав вопрос явным. В лучшем случае вы повторите то, что стало очевидным, а в худшем случае вы дадите свидетелю возможность отказаться от основополагающих показаний или изменить их.

Хуже того, возможно, вы не установили дополнительные факты так полно, как вы думали. В этих обстоятельствах вы можете ожидать, что свидетель не только не согласится с вашим окончательным утверждением, но и будет готов объяснить, почему именно вы ошибаетесь.

Классический подход к перекрестному допросу требует от юриста выявить все факты, которые приводят к окончательному выводу, а затем остановиться. Окончательное предложение сохраняется для окончательного аргумента. Сохраняя последний пункт для окончательного аргумента, вы гарантируете, что свидетель не сможет изменить или дополнить показания. В определенной степени вы также избегаете информирования адвоката противной стороны о своем аргументе и уменьшаете вероятность того, что ваша позиция будет опровергнута либо при перенаправлении, либо через другого свидетеля.

Устраните проблему самостоятельно

Часто вы можете исправить неотвечающий ответ, просто повторно задав свой вопрос. Рассмотрите следующий сценарий из дела с пожарной машиной:

ВОПРОС: Не правда ли, что весь другой трафик остановился на пожарная машина?

ОТВЕТ: Откуда им было знать, что нужно остановиться? Не было ни рожка, ни колокольчика.

ВОПРОС: Вы не ответили на мой вопрос. Все остальные машины остановились?

ОТВЕТ: Да.

В приведенном выше примере ответчик решил, что он не хочет отвечать на вопрос перекрестного допроса, поэтому отклонил его, ответив на другой вопрос.Невнимательный адвокат мог бы истолковать этот ответ как отказ или иным образом упустить его. Однако вышеупомянутый адвокат выслушал более внимательно и смог получить точную информацию, которую искали,

Есть и другие способы достижения того же результата. можете повторить свой вопрос, но на этот раз задавайте его медленнее или используйте более простой язык, чтобы убедиться, что вы все ясно. Вы можете остановиться, взглянуть на присяжных и сказать: «Я не думаю, что вы дали присяжным ответ на этот вопрос». что немного более смело и прямо.Вы можете быть вежливым и сказать: «Извините, возможно, мой вопрос был неясным…», а затем повторить вопрос. Возможности безграничны. Что бы вы ни делали, выберите метод, который вам удобен, и будьте последовательны, чтобы вы можете эффективно обучить свидетеля отвечать на ваши вопросы. Используя второй пример, каждый раз, когда свидетель видит, что вы поворачиваетесь лицом к присяжным, она будет знать, что вы собираетесь обвинить ее в том, что она не дает присяжным ответа на ваш вопрос. Если все сделано эффективно, в конце концов свидетель даст вам свой ответ, как только увидит, что вы поворачиваетесь к скамье присяжных, и вам, возможно, даже не придется говорить.

Ваша эффективность в сдерживании свидетеля будет в значительной степени зависеть от уровня контроля, который вы установили в начале допроса свидетеля. Свидетель, который привык отвечать на короткие наводящие вопросы, будет больше Напротив, свидетель, которому неоднократно давалась свобода объяснять, будет склонен продолжать это. Кроме того, большую роль в этом будет играть ваш собственный уровень уверенности, не говоря уже о естественной степени аргументированности свидетеля. ваша способность восстановить контроль с помощью этих и других средств.

Несмотря на все ваши усилия и подготовку, время от времени вы будете встречать недопустимо несговорчивого свидетеля, которого по какой-либо причине нельзя обучить. Если вы следовали всем вышеперечисленным правилам и пытались снова обуздать свидетеля, это ситуация не ваша вина - это вина свидетеля, и вам следует обратиться за помощью к судье, чтобы восстановить контроль.

При необходимости обратиться за помощью к судье

Не все свидетели склонны к справедливой игре.Некоторые свидетели являются откровенно пристрастными, некоторые неохотно отказываются сотрудничать, а некоторые просто злобны. ответы на справедливые вопросы. Когда ясно, что свидетель совершенно неспособен выполнить эту обязанность, вы заслужили право привлечь к себе главного: судью.

Судья обязан обеспечить не только то, чтобы свидетель ответил на ваши вопросы, но и «ударить» по любым неотвеченным ответам.Таким образом, окончательное решение проблемы недопустимо отказывающегося от сотрудничества свидетеля - это обращение за помощью к судье:

ВОПРОС: Ваша честь, не могли бы вы проинструктировать свидетеля ответить на мой вопрос
?

ВОПРОС: Ваша честь, не могли бы вы указать свидетелю, чтобы он ответил на мой вопрос
«да» или «нет»?

ВОПРОС: Я считаю, что этот ответ не отвечает на мой вопрос
, и прошу суд дать указание присяжным не принимать его во внимание.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

III. ПЛАНИРОВАНИЕ ПЕРЕКРЕСТНОГО ЭКЗАМЕНА

Как и в случае с прямыми экзаменами, двумя фундаментальными аспектами планирования вашего перекрестного экзамена являются содержание и организация.

Подготовка вопросов

После того, как вы выбрали темы для каждого перекрестного допроса, выпишите короткие, однозначные, строго основанные на фактах предложения, которые развивают каждую тему. Например, предположим, что письменные показания ответчика по делу о пожарной машине включают следующее заявления:

Я проснулся утром в день аварии в 7:00 (стр. 3, строка 5)

Этим утром мне пришлось быть в центре города, чтобы встретить важного нового клиента
(стр. 3, строки 5-6)

Да, я хотел получить бизнес этого клиента (стр. 3, строка 7)

И да, я хотел заработать много денег (стр. 3, строки 7-8)

Встреча была назначена на 8:30 утра. (страница 3, строка 12)

Я живу примерно в 16 милях от моего офиса (страница 2, строка 15)

Я также арендую ежемесячное парковочное место в гараже в двух блоках от моего офиса
(страница 2, строка 17)

Я вышел из дома в 7:55 тем утром (страница 1, строка 20)

Было много ffic то утро (страница 2, строка 2)

Авария произошла на перекрестке в семи милях от центра города (страница 2,
строка 11)

Авария произошла в 8:20 (страница 2, строки 11-12)

Здесь эксперт изложения изложил факты в показаниях под присягой ответчика, которые лежат в основе ее теории о том, что в то утро его задержали.Теперь адвокат должен легко преобразовать этот список в вопросы для перекрестного допроса. Для этого все, что нужно сделать адвокату, - это взять каждое предложение от первого лица и перефразировать его в вопрос от второго лица. Лучше всего оставить предложение в форме заявления, технически сделав его вопросом через интонацию голоса или добавив вопросительную фразу в конце. Приведенный выше список становится следующим перекрестным допросом подсудимого:

ВОПРОС: Вы проснулись в 7:00 утра в день аварии, не так ли
? (Стр. 3, строка 5)

ВОПРОС: Вы должны были быть в центре города позже этим утром, верно? (стр. 3,
строки 5-6)

ВОПРОС: Вы познакомились с новым важным клиентом? (стр. 3, строки 5-6)

ВОПРОС: Вы хотели получить бизнес этого клиента? (страница 3, строка 7)

ВОПРОС: Вы стояли, чтобы заработать много денег? (стр. 3, строки 7-8)

ВОПРОС: Встреча была назначена на 8:30 утра, верно? (страница 3, строка 12)

ВОПРОС: Вы жили примерно в 16 милях от вашего офиса? (стр. 2, строка 15)

ВОПРОС: Вы арендовали место на помесячной парковке? (стр. 2, строка 17)

ВОПРОС: Это место было в гараже, расположенном в двух кварталах от вашего офиса?
(страница 2, строка 17)

ВОПРОС: Вы вышли из моего дома в 7:55, верно? (стр. 1, строка 20)

ВОПРОС: В то утро было много пробок? (страница 2, строка 2)

ВОПРОС: Авария произошла на перекрестке в 7 милях от центра города?
(страница 2, строка 11)

ВОПРОС: Это случилось в 8:20 утра, не так ли? (стр. 2, строки 11-12)

Обратите внимание, что приведенные выше вопросы также хорошо вписываются в пригодную для использования вселенную.Многие факты вряд ли будут доступны от дружественных свидетелей. Большинство других фактов будут наиболее ценными, если они будут признаны самим подсудимым. свидетельские показания под присягой.

Этот метод полезен для разработки содержания вашего перекрестного допроса. Организация экзамена и структура ваших индивидуальных вопросов будут зависеть от дополнительного анализа.

Организация

Как и в случае с прямыми экзаменами, организация перекрестного допроса может основываться на четырех принципах: первичность и новизна, сопоставление, повторение и продолжительность.Однако, в отличие от прямого допроса, при перекрестном допросе вам часто придется иметь дело со свидетелем, который не хочет помогать вашему делу, поэтому вам, возможно, придется смягчить свой план, признавая эту реальность, иногда жертвуя максимальной ясностью и убедительностью, чтобы избежать «Телеграфирую» вашу стратегию несговорчивому свидетелю.

Вспомните, что перекрестный допрос - это ваша возможность рассказать часть истории вашего клиента в разгар дела другой стороны. Ваша цель - отвлечь внимание от прямых показаний свидетеля и сосредоточить внимание на вопросах, которые могут быть полезны для вашего дела.При перекрестном допросе вы хотите рассказать историю. Для этого вы всегда должны контролировать показания и свидетеля.

Помните также, что эффективный перекрестный допрос часто бывает успешным благодаря использованию намеков и намеков. Нет необходимости и часто вредно задавать свидетелю этот решающий вопрос. Последний аргумент - это ваша возможность указать на взаимосвязь между фактами. , составляйте характеристики и делайте выводы на основе накопленных деталей. Не ждите, что свидетель оппонента сделает это за вас.

Не беспокойтесь о том, чтобы начать сильный

Было бы желательно иметь возможность начинать каждый перекрестный экзамен с сильного, запоминающегося момента, который полностью соответствует вашей теории и теме. К сожалению, это не всегда будет возможно. Многие перекрестные экзамены придется начать с периода встряски, в течение которого вы привыкните к тональности ответов свидетеля и попытаетесь привести свидетеля в состояние сотрудничества. предпочтительнее тратить время, необходимое для установления фактов предиката путем косвенного обращения.

Приберегите зингер до конца

Всегда заканчивайте зингером. Вы знаете, почему. Последний момент перекрестного допроса вполне может оказаться самым важным. Независимо от того, насколько сдержан или дружелюбен ваш стиль, почти каждый перекрестный допрос в каком-то смысле будет рассматриваться как соревнование между вами и свидетелем. ? Вы сделали то, что намеревались сделать? В этом отношении последнее впечатление, которое вы оставите, вероятно, будет самым длительным. Удалось ли вам закончить на высокой ноте или вы просто сдались?

Поэтому крайне важно, чтобы вы тщательно спланировали последний пункт, который вы собираетесь затронуть при перекрестном допросе.Он должен быть гарантированным победителем. Затем, если все ваше исследование кажется неудачным, если свидетель отвергает все предложения, а судья поддерживает все возражения, вы всегда можете перейти к своему последнему вопросу и закончить с торжеством. Единственная, убедительная, закрывающая дело точка, вы можете с гордостью объявить: «Больше никаких вопросов» и сесть.

----------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------

Ниже приведены видео-примеры, которые помогут вам получить общее представление о концепциях, рассмотренных в пробной версии.Это просто примеры, а не исчерпывающий список того, что вы должны делать. На YouTube есть множество примеров пробных навыков, которые вы можете найти. Мы также рекомендуем вам спуститься в местный суд Хиллсборо, чтобы понаблюдать за настоящим судебным процессом, если вы еще этого не сделали!

ВИДЕО: УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ

ВИДЕО: УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ

ВИДЕО: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДЕПОЗИЦИИ ПРИ ПЕРЕКРЕСТНОМ ИССЛЕДОВАНИИ

ВИДЕО: F.ЛИ. ЭКЗАМЕН БЕЙЛИ ПО ДЕЛУ СИМПСОНА

Как подготовиться к вопросам объективного теста

Вопросы объективного теста требуют конкретного ответа. Объективный вопрос обычно имеет только один потенциальный правильный ответ (хотя может быть место для близких ответов), и они не оставляют места для мнения. Вопросы объективного теста отличаются от вопросов субъективного теста, на которые можно дать несколько возможных правильных ответов и иногда есть место для обоснованного мнения.

Вопросы объективного теста могут быть составлены в виде списка возможных ответов, требующего от учащихся распознавать правильный ответ из списка. Эти вопросы включают соответствие , истина / ложь и множественный выбор . Другие вопросы объективного теста, такие как заполняемых вопросов , требуют, чтобы учащийся вспомнил правильный ответ по памяти.

Как изучать объективные вопросы

Объективные вопросы с короткими конкретными ответами требуют запоминания.Карточки - полезный инструмент для этого процесса. Однако ученикам не следует останавливаться на запоминании терминов и определений, так как запоминание - это только первый шаг. Как студент, вы должны получить более глубокое понимание каждого термина или концепции, чтобы понять, почему некоторые потенциальные ответы с множественным выбором неверны.

Представьте, что вам нужно узнать о последствиях Прокламации об освобождении для вашего экзамена по истории. Чтобы успешно сдать экзамен, недостаточно вспомнить, чего было достигнуто воззвание.Вы также должны учитывать, чего не было сделано в этом указе.

Например, вы должны знать, что прокламация не была законом и что ее влияние было ограниченным. Эти знания помогут вам предсказать, какие неправильные ответы могут быть представлены в тесте, и помогут вам перехитрить любые вопросы с подвохом.

Поскольку вам следует выйти за рамки запоминания ответов на термины теста, вам следует объединиться с партнером по обучению и создать свой собственный практический тест с несколькими вариантами ответов. Каждый из вас должен написать один правильный и несколько неправильных ответов.Затем вы должны обсудить, почему каждый возможный ответ правильный или неправильный.

Решение объективных вопросов теста

В идеале вы усердно учились и знаете ответы на все вопросы. На самом деле, однако, возникнут некоторые вопросы, которые вам покажутся немного сложными. Иногда вопрос с несколькими вариантами ответов может иметь два ответа, между которыми вы не можете определиться. Не бойтесь пропустить эти вопросы и сначала ответить на те, в которых вы чувствуете себя наиболее уверенно. Таким образом, вы будете знать, на какие вопросы вам нужно потратить немного больше времени.То же самое и с тестами на соответствие стилю. Исключите все варианты, которые, как вы знаете, неверны, и отметьте ответы, которые вы уже использовали. Этот процесс облегчит определение оставшихся ответов.

Пять шагов к эффективному перекрестному экзамену

Опытные судебные юристы скажут вам, что, хотя им, возможно, потребовалось несколько испытаний, чтобы научиться хорошо проводить перекрестный допрос, им потребовалась вся их карьера, чтобы преуспеть в этом. Хотя Голливуд хочет заставить нас поверить в то, что перекрестный допрос - это драматическая битва между адвокатом и свидетелем, правда в том, что перекрестный допрос - это действительно возможность построить дело вашего клиента с «помощью» оппонента.

Но непредсказуемость этого свидетеля оппонента может помешать перекрестному допросу. К счастью, юристы могут кое-что сделать до и во время перекрестного допроса, чтобы повысить шансы на его эффективность.

1. Определите свои цели для каждого свидетеля

Не каждого свидетеля нужно подвергать перекрестному допросу. Если перекрестный допрос свидетеля ничего не добавит к делу вашего клиента (или, возможно, может даже навредить ему), вам, вероятно, следует избегать этого. Но когда перекрестный допрос может помочь вашему клиенту, очень важно определить свои цели до того, как вы начнете.

Хотите, чтобы свидетель подтвердил важные факты? Ваша цель подтвердить теорию дела вашего клиента? Ваша цель - подорвать доверие к свидетелю?

Знание того, куда вы хотите пойти со свидетелем, будет определять путь перекрестного допроса, который вы выберете. Затем вы проложите этот путь с помощью стратегических наводящих вопросов, основанных на вашем тщательном изучении предыдущих показаний свидетеля при допросах и в суде, а также соответствующих допустимых доказательств.

2. Структурируйте свои вопросы, чтобы поместить их в ящик

Согласно принципу перекрестного допроса, вы должны задавать только те вопросы, ответы на которые вам известны.Когда вы это сделаете, вы можете контролировать свидетеля и заставлять его свидетельствовать о фактах, полезных для дела вашего клиента. Но то, как вы задаете свои вопросы, является ключом к получению ответов, которые вы ищете.

Каждый вопрос, который вы задаете во время перекрестного допроса, должен быть наводящим, например: «В тот вечер шел дождь, верно?» Наводящие вопросы подталкивают свидетелей в том направлении, в котором они должны двигаться, а также ограничивают их способность объяснять свои ответы.

Каждый вопрос, который вы задаете, должен быть сосредоточен на одном факте.Когда это произойдет, она обязательно будет лаконичной. Свидетелям трудно уклоняться от кратких вопросов, но при этом они вызывают доверие в глазах присяжных.

Наконец, вы должны допрашивать свидетелей о фактах, а не о мнениях. Мнения податливы и разнятся от человека к человеку. Фактов нет и нет. Например, не следует спрашивать свидетеля, считает ли он предмет «тяжелым». Вместо этого вам следует задать вопросы, которые показывают, что свидетель знал, что был тяжелым, например: «Из соображений безопасности вы потребовали, чтобы ваши коллеги переместили машину с помощью вилочного погрузчика, верно?»

3.Стратегически используйте конструктивную и деконструктивную перекрестную экспертизу

Существует два типа перекрестного допроса. Вы должны использовать конструктивный перекрестный допрос , чтобы построить теорию дела вашего клиента, и деконструктивный перекрестный допрос , чтобы подорвать доверие к свидетелю. Каждый требует своего подхода.

При конструктивном перекрестном допросе свидетеля вы пытаетесь получить полезные показания от свидетеля противной стороны. Перекрестный допрос должен восприниматься как беседа, а не нападение.Когда вы устанавливаете полезный факт посредством конструктивного перекрестного допроса, присяжные, вероятно, придадут ему значительный вес в своих обсуждениях, потому что он исходил от свидетеля противной стороны, а не от одного из ваших собственных свидетелей. Если вы можете подтвердить факт, полезный для дела вашего клиента, путем конструктивного перекрестного допроса, вам следует это сделать.

При деконструктивном перекрестном допросе свидетеля вы пытаетесь контролировать свидетеля противной стороны и подрывать его доверие. Такой тип перекрестного допроса присяжные привыкли видеть в фильмах и по телевидению.Это означает, что они будут ожидать, что вы начнете твердо, а закончите удачно, постоянно бросая вызов свидетелям и вставляя их в бокс (используя приведенную выше структуру для вопросов). Если вы этого не сделаете, вы, , можете потерять доверие. Деконструктивные перекрестные допросы наиболее эффективны, когда они ставят под сомнение факты, являющиеся неотъемлемой частью теории дела вашего оппонента.

В некоторых случаях вам может потребоваться как конструктивный, так и деконструктивный перекрестный допрос свидетеля. Если вы делаете и то, и другое, обязательно сделайте первое, прежде чем второе.В противном случае присяжные могут не считать подтверждение свидетелем фактов, благоприятствующих делу вашего клиента, заслуживающими доверия.

4. Знайте предыдущие показания свидетелей от и до

Независимо от вашей цели для каждого свидетеля или того, как вы планируете ее достичь, чтобы получить требуемые показания, вы должны знать предыдущие показания каждого свидетеля и соответствующие допустимые доказательства в отношении свидетеля как свои пять пальцев.

Конечно, принимая решение о перекрестном допросе свидетеля, вы уже ознакомитесь с его показаниями под присягой, судебными показаниями и соответствующими допустимыми доказательствами, чтобы найти все возможности для поддержки версии вашего клиента или подрыва доверия к свидетелю.Но вам потребуется нечто большее, чем поверхностное знание этих свидетельств или доказательств.

Если во время перекрестного допроса свидетель отвечает на вопрос, который противоречит тому, что вы ожидали, что его ответ будет основан на его предыдущих показаниях или доказательствах, вам нужно будет восстановить контроль и подтвердить свои предыдущие показания или доказательства. Единственный способ сделать это - знать (и вооружиться на суде) все моменты, когда этот свидетель ранее давал показания или когда допустимые доказательства подтверждают те показания, которые вы сейчас пытаетесь получить от этого свидетеля.В противном случае вы не сможете прижать свидетеля.

5. Сохраняйте хладнокровие с отказывающимися от сотрудничества свидетелями

Независимо от того, насколько стратегически вы готовитесь к перекрестному допросу и проводите его, есть вероятность, что в какой-то момент свидетель не даст вам простого ответа «да» или «нет» и начнет бросать вам вызов. Когда они это сделают, важно сохранять хладнокровие. В противном случае вы, скорее всего, потеряете доверие.

По мере того, как свидетель становится менее склонным к сотрудничеству, сохраняйте спокойствие и профессионализм.Поддерживайте зрительный контакт. Вежливо прервите их уклончивые ответы и напомните им о своем вопросе и о том, что они должны отвечать только «Да» или «Нет». Используйте тонкие подсказки на языке тела, например, поднесите руку к свидетелю, чтобы остановить его, или качайте головой из стороны в сторону, чтобы сказать «Нет». Если свидетель по-прежнему отказывается сотрудничать, вежливо попросите судью проинструктировать свидетеля ответить на вопрос.

Возвышение по случаю

Ставки высоки с перекрестными допросами.Показания, которые вы получаете от свидетеля, могут улучшить или опровергнуть версию вашего клиента. Но при правильной подготовке, стратегии и исполнении вы можете проводить эффективные перекрестные допросы, которые положительно влияют на дела ваших клиентов.

Чего ожидать при перекрестном допросе - #LadyJustice Speaks

Перекрестный допрос - одна из самых сложных частей судебного разбирательства для свидетеля или обвиняемого по уголовному делу. Фактически, во всех, кроме нескольких редких случаев, большинство адвокатов по уголовным делам советуют своим клиентам не давать показания в суде именно потому, что они столкнутся с возможностью перекрестного допроса прокурором, намеревающимся осудить обвиняемого и отправить его в тюрьму. .Перекрестный допрос - это не то, что можно «выиграть». Скорее, это то, что нужно пережить с минимальным количеством ошибок, чтобы ваш адвокат мог прояснить аспекты вашего перекрестного допроса при перенаправлении.

Если вы все же дадите показания в суде, вы будете подвергнуты перекрестному допросу. Важно, чтобы свидетели понимали разницу между перекрестным допросом и прямым допросом, роль перекрестного допроса в контексте всего судебного разбирательства и то, как выжить после перекрестного допроса.

Что такое перекрестный экзамен?

Целью перекрестного допроса является проверка достоверности показаний свидетеля, сделанных в ходе прямого допроса. Это дает стороне в уголовном процессе через адвоката возможность задавать вопросы, отводить отвод и проверять свидетелей, вызываемых противной стороной. Если вы являетесь обвиняемым по уголовному делу, у вашего адвоката будет возможность провести перекрестный допрос свидетелей обвинения против вас. Если вы являетесь свидетелем защиты или тем редким обвиняемым, который дает показания от своего имени, прокурор будет подвергать вас перекрестному допросу.

Каждая сторона уголовного процесса имеет возможность вызвать свидетелей от своего имени. Сторона, вызывающая свидетеля для дачи показаний, идет первой и задает свидетелю вопросы. Это называется прямым обследованием. При прямом допросе адвокату не разрешается задавать наводящих вопросов .

Когда поверенный, вызвавший свидетеля, закончит прямой допрос, у противоположного поверенного будет возможность провести перекрестный допрос свидетеля. Адвокаты используют перекрестный допрос, чтобы поставить под сомнение точность воспоминаний свидетеля, изучить предубеждения свидетеля и оспорить способность свидетеля идентифицировать определенные факты, по которым они свидетельствовали.Распространенный способ оспорить достоверность свидетелей - это спросить их, были ли они осуждены за тяжкое преступление или «преступление моральной низости».

При перекрестном допросе адвокатам разрешено задавать наводящие вопросы.

Наводящие вопросы и не наводящие вопросы

Наводящие вопросы - это вопросы, которые задаются таким образом, чтобы предлагать ответ. Вопрос подсказывает свидетелю, каким должен быть его ответ. "Как тебя зовут?" - это не наводящий вопрос, который можно задать при прямом экзамене."Ваше имя Джон Смит, не так ли?" - наводящий вопрос, предлагающий такой ответ и требующий от свидетеля ответить «да» или «нет».

По правилам доказывания адвокатам не разрешается задавать наводящие вопросы на прямом допросе. Идея состоит в том, что было бы несправедливо позволить адвокату давать показания, задавая дружественному свидетелю вопросы, которые предполагают ответы. При прямом допросе поверенный должен задавать не наводящие вопросы.

При перекрестном допросе адвокатам разрешается задавать наводящие вопросы.

В некоторых случаях адвокат может попросить судью отнестись к свидетелю как к «враждебному». В этом случае адвокат может задать наводящие вопросы на прямом допросе.

Выжившие при перекрестном допросе

Если вас вызовут для дачи показаний по уголовному делу, важно, чтобы ваши показания были краткими и по существу. Подчеркните несколько ключевых моментов, которые вы доведете до сведения судьи и присяжных.

При ответе на вопросы, будь то прямой или перекрестный допрос, честность является ключевым моментом.

Важно, чтобы свидетель вызывал доверие. Будьте уверены в своих ответах и ​​языке тела, а также давайте краткие ответы.

Помните, что вы здесь не для того, чтобы спорить. Это работа юриста.

Нет возможности «выиграть» перекрестный допрос. Другой адвокат часами готовился к перекрестному допросу. По многим оценкам, на перекрестный допрос адвокат тратит час на подготовку из каждых 10 минут допроса.

Единственный способ «выиграть» перекрестный допрос - это выдержать его.

Помните, что перекрестный допрос - это лишь часть судебного разбирательства. Ваша цель как свидетеля - не потерять слишком много при перекрестном допросе. По окончании перекрестного допроса ваш адвокат сможет исправить ваши показания при перенаправлении.

Лучший способ добиться успеха при перекрестном допросе - это вообще не вступать в спор. Просто выслушайте вопрос и ответьте как можно короче. Чем меньше информации вы дадите адвокату оппонента для работы, тем меньше он сможет сделать при перекрестном допросе.

Отвечая на вопросы, будьте максимально правдивыми и краткими. Не теряйте контроль и не расстраивайтесь. Сохраните свою версию того, что произошло, для непосредственного изучения или перенаправления.

Цель адвоката при перекрестном допросе - заставить вас сказать то, что вы не хотите говорить. Он определит области, которые он хочет охватить, и моменты, которые он хочет сказать, и будет задавать вопросы таким образом, чтобы вы ответили на вопрос так, чтобы это было полезно для его случая.

Поверенный противной стороны, конечно, осознает, что вы не хотите помогать ему выиграть дело, и что вы постараетесь не отвечать на вопросы так, как он этого хочет.

И если у вас или есть доказательства, которые наносят ущерб его делу, маловероятно, что адвокат даст вам возможность поговорить. Сохраните эту информацию, когда ваш адвокат задаст вам вопросы при прямом допросе или после того, как адвокат противной стороны закончит перекрестный допрос, и у вас будет возможность уточнить свои показания при перенаправлении.

Советы для успешного перекрестного допроса

Если вас вызывают для дачи показаний в уголовном суде, следует помнить о некоторых советах.

  • Внимательно выслушайте вопрос прокурора и позвольте ему задать весь свой вопрос, прежде чем вы ответите.
  • Когда вы ответите, ответьте на заданный вопрос, но не более того. Например, если адвокат спрашивает, употребляли ли вы алкоголь в ночь, о которой идет речь, и вы употребляли алкоголь, просто скажите «да». Не говори адвокату, сколько напитков ты выпил. Точно так же, если адвокат спрашивает: «Правда ли, что вы выпили шесть бутылок пива той ночью?» когда у вас было всего 3, просто скажите «Нет». Не сообщайте добровольно какую-либо информацию о перекрестном допросе, пока об этом не попросит адвокат.
  • Сохраняйте спокойствие и не спорьте. Сражение с адвокатом противоположной стороны в конечном итоге не принесет вам никаких очков. Если вы сохраните спокойствие, пока адвокат теряет хладнокровие, вы получите большие баллы присяжных.
  • Говори правду. Не спорьте и не уклоняйтесь от ответа на вопрос. Во время перекрестного допроса будут как хорошие, так и плохие моменты. Чтобы добиться успеха, говорите всю правду, даже если она содержит некоторую информацию, которая может быть опасной. Если общие показания благоприятны и вы не поспорили с адвокатом, вполне вероятно, что ваши показания будут хорошо восприняты.
  • Подумайте, прежде чем отвечать на вопрос. Быстро отвечая на вопрос, вы ничего не добьетесь. Сделайте вдох, прежде чем отвечать на вопрос, и подумайте о том, что вы собираетесь сказать, прежде чем говорить это.
  • Не угадайте. Если вы не знаете ответа на вопрос или не понимаете вопрос, скажите юристу, которого вы не знаете, или вежливо попросите его перефразировать вопрос так, как вы его понимаете.
  • Сотрудничайте, но не заставляйте давать неточный ответ.Ответьте на вопрос, не вступая в спор. Но не позволяйте юристу заставлять вас сказать что-то неправдивое или неточное. Вы можете не соглашаться, оставаясь при этом вежливым.
  • Приготовьтесь к свидетельству. Просмотрите ранее сделанные вами заявления, чтобы ваши показания были последовательными. Кроме того, подготовка дает вам ощущение расслабленности и помогает сказать судье и присяжным «правду, всю правду и ничего, кроме правды».

Юридическая группа Кристины Л.Williams - Защита вашего единовременного удара по правосудию

Если вам или кому-либо, кто вам небезразличен, предъявлено обвинение в совершении преступления, эффективное юридическое представительство имеет решающее значение. Команда профессионалов в области уголовной защиты Just Criminal Law готова помочь, если вам предъявлено уголовное обвинение.

В нашем офисе в Джиллетте, штат Вайоминг, мы с гордостью представляем людей, которым были предъявлены обвинения в преступлениях на всей территории восточного Вайоминга и западной части Южной Дакоты. Узнайте больше о делах, которые мы обрабатываем, и о том, почему люди выбирают нас, а затем свяжитесь с нами сегодня, чтобы назначить индивидуальное рассмотрение дела и обсуждение стратегии.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация, содержащаяся в этой статье, предназначена только для образовательных целей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *