Отходы жизнедеятельности: Виды отходов жизнедеятельности, способы утилизации

Виды отходов жизнедеятельности, способы утилизации

Отходы жизнедеятельности человека — это предметы, вещества, образующиеся в результате какого-либо технологического процесса, промышленного производства, бытовой деятельности, а также отправления физиологических функций, подлежащие уничтожению или повторной обработке.

Группы отходов

Различают два вида отходов жизнедеятельности:

1. Твердые бытовые (ТБО). К ним относят вещества и продукцию, которые в процессе эксплуатации полностью или частично теряют изначальные свойства, их восстановление экономически нецелесообразно.
2. Биологические. Получаются в результате переработки сырья животного или растительного  происхождения. Это остатки продуктов при приготовлении пищи, трупы, человеческие отходы, ветеринарные конфискты, экскременты.

В группе ТБО выделяют строительный, крупногабаритный мусор.

Способы утилизации мусора

Проблему очищения окружающей среды от остатков жизнедеятельности человека решают несколькими путями:

• Сбор и накопление. Твердые остатки чаще всего собирают в контейнеры, затем их вывозят на мусорные полигоны. Экскременты путем канализации собираются в стационарных хранилищах, которые закапывают после наполнения.
• Уничтожение и переработка. Уничтожение позволяет устранить, или хотя бы снизить воздействие отходов на окружающую среду человека. Переработка дает возможность использовать их повторно, за счет чего снижается себестоимость некоторой продукции.
• Сжигание и захоронение — наносят вред окружающей среде.

Переработка бытовых отходов позволяет использовать их в сельском хозяйстве, энергетике.

( Пока оценок нет )

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Виды отходов жизнедеятельности человека №1

1.

Бумажные упаковочные пакеты для молока, картонные коробки и т.п.

Тара для упаковки жидких продуктов появилась в мире примерно в 1980 годах и служила для упаковки разнообразных напитков, молока, вина и т.п. Продукты, хранящиеся в таком контейнере, проходят высокотемпературную обработку за короткий промежуток времени с последующим быстрым охлаждением.

Состав стерильных бумажных пакетов для молока, сока и т.п. – 70% бумага, 24% полиэтилен (обычно это 4 слоя) и 6% алюминиевая фольга (защита от света). Такая упаковка может защитить продукты на срок более 1 года, без особых режимов охлаждения. Объем потребления такой тары в мире огромен, все это после конечного потребителя превращается в обычную макулатуру. Вывоз бытового мусора, его переработка во всем мире процесс примерно одинаковый. Для категорий такой упаковки процесс утилизации делиться на типы:

— переработка – незначительная доля из-за сложного состава такой упаковки;

— превращение отслуживших вещей в удобрение и компост. Этот процесс достаточно сложный, так как состав упаковки не однороден и состоит из соединений бумаги, алюминиевой фольги и полиэтилена;

— вывоз мусора и его сожжение — сюда приходится основная доля отходов, при этом алюминиевая фольга остается в пепле;

— закапывание на специализированных свалках.

2. Твердые бытовые отходы (весь вывозимый муниципальный мусор).

Твердые бытовые отходы (ТБО) является отработанным материалом, в котором люди больше не нуждаются. Мы рассматриваем ТБО как обычный хлам, который не включает в себя строительные (стройки, снос зданий и т.п.), опасные, медицинские, радиоактивные и промышленные отходы.

В среднем человек в цивилизованном обществе (данные на 2009г.) производит более 720 кг ТБО в год. Из них перерабатывается около 26% (около 180 кг за год), в эту часть входят пищевые отходы, макулатура, стеклянная тара, свинцово — кислотные батареи, и т.п. Сжигается ТБО около 66%. На удобрение и компостирование приходиться примерно 8%.

На сегодня в мире наметилась тенденция к уменьшению объема ТБО, за счет отказа от ненужной упаковки.

3. Пищевые отходы.

Пищевые отходы включают в себя неиспользуемую часть пищи и остатки от приготовления еды. Это — вторая по величине доля в составе ТБО. На человека в год приходится около 95 кг пищевых отходов, которые на 70 процентов состоят из воды и на 30 из твердых частиц.

Продолжение следует…

Компания Грета 2000, окдп вывоз тбо. Наши услуги востребованы и пользуются спросом у многочисленных клиентов.

Отходы жизнедеятельности человека — в удобрение

Российские ученые разработали устройство, способное переработать экскременты человека в сельскохозяйственное удобрение.

Научный сотрудник Института биофизики СО РАН Сергей Трифонов (Красноярск) и его коллеги изобрели автоматическое устройство, превращающее биологические отходы жизнедеятельности человека в высококачественное удобрение. Работа велась в рамках проекта по созданию замкнутых систем жизнеобеспечения, которые в будущем должны сделать возможными долгосрочные космические перелеты человека для осваивания других планет. Об изобретении рассказывает портал Теория и практика.

В установке реализован принцип так называемого «мокрого сжигания» отходов, при котором для разложения биологического сырья применяется перекись водорода и переменный ток. Машина мощностью 800 Вт оснащена шестилитровым процессором и за одни сутки может переработать жидкие и твердые выделения 24 человек. По словам конструкторов, это оптимальное соотношение энергопотребления/производительности.

В лабораторном варианте роль процессора — «сердца» машины, в котором происходят все важные процессы, — исполняет фаянсовый бачок бытового унитаза. Таким образом, по признанию Сергея Трифонова, ученые решили внести нотку юмора в свой в целом весьма серьезный проект.

Чтобы проверить качество получаемого продукта, исследователи организовали в лаборатории небольшую опытную плантацию. Они вырастили урожай редиса с использованием полученного органического удобрения. При этом овощи не имели никаких биохимических различий по сравнению со своими «собратьями», выращенными на обычной ферме. Весь урожай был съеден самими исследователями, а его гастрономические свойства получили высокую оценку.

Межпланетные полеты пока не стали реальностью нашего дня. Между тем ученые уже задумываются над внедрением своей разработки на Земле. Ведь подобные воистину безотходные технологии очень экологичны и помогают сохранять благополучие окружающей среды. Некоторым препятствием к реализации устройства в промышленном масштабе на сегодняшний день является большой расход перекиси водорода.

Сергей Трифонов рассказывает, что над решением этой проблемы их коллектив уже работает в сотрудничестве с коллегами из Института химии и химической технологии СО РАН (Красноярск). В настоящее время совершенствуется технология электросинтеза перекиси водорода.

К слову, работа по разработке полностью автономных (закрытых) систем жизнеобеспечения началась в Красноярске еще в 60-е годы прошлого века. Теоретически такая система предполагает поддержание жизни человека путем циклической переработки биологических веществ с использованием воды и воздуха.

Ее значение трудно переоценить, учитывая, что рано или поздно человечеству придется искать себе новый «дом».

Ранее портал Научная Россия писал о том, как Солнце может разрушить Землю, об открытии  Центра подготовки межпланетных экспедиций РАН, а также об  «умном» туалете, получившем премию Билла Гейтса.

Пояснение отдельных терминов, понятий, применяемых в законодательстве об обращении с отходами

Отходами называют вещества или предметы, образующиеся в процессе осуществления экономической деятельности, жизнедеятельности человека и не имеющие определенного предназначения по месту их образования либо утратившие полностью или частично свои потребительские свойства. Иными словами, отходы – это вещества или предметы, которые не могут быть использованы в том же процессе, в котором образовались вследствие каких-либо причин, обстоятельств.

Так, отходами признаются:

• остатки полиэтиленовой пленки, которые по своему физическому состоянию или химическим свойствам не могут быть использованы для получения полиэтиленовых пакетов, так как уже не соответствуют установленным техническим требованиям;
• автомобильные шины, так как в процессе эксплуатации пришли к такому состоянию, что уже не соответствуют техническим требованиям, установленным к эксплуатируемым автомобильным шинам;
• древесные опилки, образовавшиеся в процессе пиления древесины на доски, как продукт обработки сырья, не имеющий определенного предназначения по месту образования.

Спектр веществ или предметов, которые могут быть признаны отходами, неограничен. Но для регулирования вещества или предметы, признанные отходами должны быть названы в соответствии с ОК РБ «Классификатор отходов, образующихся в Республики Беларусь», и отнесены к соответствующему виду отходов.

Вид отходов — совокупность отходов, имеющих общие признаки и классифицируемых в соответствии с настоящим Законом и иными актами законодательства об обращении с отходами, в том числе техническими нормативными правовыми актами. В соответствии со ст. 15 Закона «Об обращении с отходами» отходы классифицируются по видам в зависимости от:

1. происхождения – на отходы производства и отходы потребления;
2. агрегатного состояния – на твердые отходы и жидкие отходы;
3. степени опасности – на опасные отходы и неопасные отходы;
4. возможности их использования – на вторичные материальные ресурсы и иные отходы производства и потребления;
5. организации удаления отходов – на коммунальные отходы и прочие отходы.

Опасные отходы классифицируются по классам опасности:

• первый класс опасности — чрезвычайно опасные;
• второй класс опасности — высокоопасные;
• третий класс опасности — умеренно опасные;
• четвертый класс опасности — малоопасные.

Видов отходов может быть сколь угодно много, если можно выделить общий для классификации признак или признаки.

В силу п. 2 статьи 24 Закона «Об обращении с отходами» смешивание отходов разных видов в соответствии с техническими нормативными правовыми актами допускается при захоронении и (или) обезвреживании отходов.

Отходы производства – это отходы, образующиеся в процессе осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями экономической деятельности (производства продукции, энергии, выполнения работ, оказания услуг), побочные и сопутствующие продукты добычи и обогащения полезных ископаемых. Именно экономическая деятельность лица влечет образование отходов производства, поэтому такие отходы выделяются в самостоятельный вид.

Следовательно, производство продуктов питания, оказание косметологических услуг, выполнение строительных работ, производство программного обеспечения, розничная и оптовая продажа потребительских товаров, услуги образования, издательское дело, финансовая деятельность и другие виды экономической деятельности – источники образования отходов производства.

Отходы потребления – отходы, образующиеся в процессе жизнедеятельности человека, не связанной с осуществлением экономической деятельности, отходы, образующиеся в потребительских кооперативах и садоводческих товариществах, а также смет, образующийся на землях общего пользования.

Получается, что отработанные люминесцентные лампы, аккумуляторы, упаковочная бумага и картон, изношенные шины, которые признаны отходами и образовались дома у работника предприятия в процессе жизнедеятельности его семьи, по происхождению будут относиться к отходам потребления. Эти же отходы, образовавшиеся на предприятии, где он работает, уже будут относиться к отходам производства.

Ошибочным является утверждение, что если у субъекта хозяйствования нет производственной деятельности (например, банковская, издательская деятельность, связь, оптовая (розничная) торговля и тому подобное), то у него образуются только «бытовые отходы». Такого понятия нет. Отходы, образующиеся в результате экономической деятельности субъекта хозяйствования, всегда классифицируются как отходы производства.

Коммунальными отходами называют отходы потребления, а также отходы производства, включенные в утверждаемый Министерством жилищно-коммунального хозяйства перечень отходов, относящихся к коммунальным отходам.

Коммунальные отходы – это отходы одного вида, которые в зависимости от происхождения, подразделяются на коммунальные отходы потребления и коммунальные отходы производства.

Перечень коммунальных отходов утвержден постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 26.12.2019 № 31. Согласно этому документу к коммунальным отходам потребления относятся все коды и наименования отходов, относящихся к отходам, образующимся в процессе жизнедеятельности человека, не связанной с осуществлением экономической деятельности, образующимся в потребительских кооперативах и садоводческих товариществах, а также к смету, образующемуся на землях общего пользования.

К коммунальным отходам производства относятся определенные коды и наименования отходов, которые образуются в результате определенных видов деятельности.

Опасными признаются отходы, содержащие в своем составе вещества, обладающие каким-либо опасным свойством или их совокупностью, в таких количестве и виде, что эти отходы сами по себе либо при вступлении в контакт с другими веществами могут представлять непосредственную или потенциальную опасность причинения вреда окружающей среде, здоровью граждан, имуществу вследствие их вредного воздействия. Соответственно, отходы признаются неопасными, когда они не попадают под категорию опасных.

Отходы могут обладать следующими опасными свойствами: токсичность, патогенность, взрывоопасность, пожароопасность, высокая реакционная способность, способность при обезвреживании образовывать стойкие органические загрязнители. Перечень опасных свойств является открытым.

Определение опасных свойств ограничено лишь наличием допущенных к применению в соответствии с законодательством методик определения таких свойств.

Каждый класс опасности (первый, второй, третий, четвертый) опасных отходов производства рассматривается как самостоятельный вид отходов производства. Неопасные отходы также являются самостоятельным видом отходов.

Степень опасности отходов и класс опасности опасных отходов указываются в ОК РБ «Классификатор отходов, образующихся в Республике Беларусь».

Когда в Классификаторе отходов, образующихся в Республике Беларусь, степень опасности отходов и класс опасности опасных отходов не указаны, то установление степени опасности отходов производства и класса опасности опасных отходов производства обеспечивают производители отходов производства в соответствии с инструкцией, утвержденной постановлением Минприроды, Минздрава и МЧС от 17.01.2008 № 3/13/2.

Класс опасности опасных отходов производства влияет на размер суммы экологического налога за захоронение (хранение) отходов производства, поскольку в зависимости от классов опасности опасных отходов производства установлены ставки экологического налога за захоронение (хранение) отходов производства.

При смешивании опасных отходов с неопасными отходами, опасных отходов разных классов опасности класс опасности полученной смеси отходов устанавливается по наиболее высокому классу опасности опасного отхода, входящего в смесь, если иное не определено при установлении степени опасности и класса опасности полученной смеси отходов.

Под использованием отходов понимают применение отходов для производства продукции, энергии, выполнения работ, оказания услуг. Сооружения (комплекс сооружений) и (или) оборудование (установки), предназначенные для использования отходов, называются объектами по использованию отходов.

Все объекты по использованию отходов, введенные в эксплуатацию на территории Республики Беларусь, подлежат регистрации в специальном реестре объектов по использованию отходов.

Кроме того, если на объекте по использованию отходов осуществляется использование отходов 1-3 класса опасности, получаемых от третьих лиц, то пользователю такого объекта необходимо иметь специальное разрешение (лицензию) на деятельность, связанную с использованием природных ресурсов и воздействием на окружающую среду, полученную в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

Порядок регистрации введенных в эксплуатацию объектов по использованию отходов и порядке учета введенных в эксплуатацию объектов хранения, захоронения и обезвреживания отходов установлен одноименным Положением, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.11.2019 № 818.

Регистрация в реестре введенного в эксплуатацию объекта по использованию отходов подтверждается свидетельством установленной формы.

Согласно п. 4 статьи 28 Закона «Об обращении с отходами» эксплуатация объектов по использованию отходов, не включенных в реестр таких объектов, не допускается.

Вторичные материальные ресурсы – это отходы, которые после их сбора могут быть вовлечены в гражданский оборот в качестве вторичного сырья и для использования которых в Республике Беларусь имеются объекты по использованию отходов;

Вторичное сырье — вторичные материальные ресурсы, которые подготовлены к использованию для производства продукции, электрической и (или) тепловой энергии (далее — энергия), выполнения работ, оказания услуг в соответствии с требованиями, установленными обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами.

Вторичные материальные ресурсы рассматриваются как самостоятельный вид отходов и подлежат обязательному сбору. Смешивание вторичных материальных ресурсов с иными отходами не допускается.

Подготовка вторичных материальных ресурсов к использованию может быть произведена там, где отходы образовались или там, где они будут непосредственно использоваться в качестве вторичного сырья.

В силу п. 5 статьи 25 Закона «Об обращении с отходами» захоронение вторичных материальных ресурсов запрещается.

Под хранением отходов понимается содержание отходов в местах временного хранения отходов, на объектах хранения отходов до перевозки их на подготовку, захоронение, обезвреживание и (или) использование.

Исходя из возможности направить отходы на использование, обезвреживание или захоронение, различают:

• временное хранение отходов, то есть накопление таких отходов, которые могут быть переданы на подготовку, использование, обезвреживание или захоронение;
• долговременное хранение отходов, которое организуется для отходов, которые не могут быть переданы на использование, обезвреживание или захоронение, так как для таких отходов нет соответствующих объектов использования, обезвреживания, захоронения.

Согласно п. 1 статьи 25 Закона «Об обращении с отходами» хранение отходов производства допускается только в санкционированных местах хранения отходов, под которыми понимаются объекты хранения отходов или места временного хранения отходов, определенные собственнику отходов для их хранения в соответствии с Законом и иными актами законодательства об обращении с отходами.

При временном хранении отходов производства санкционированные места их хранения указываются в инструкциях по обращению с отходами производства, разрабатываемых, согласовываемых и утверждаемых лицами, осуществляющими обращение с отходами производства в установленном порядке (Инструкция о порядке разработки и утверждения инструкции по обращению с отходами производства утверждена постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 22.10.2010 № 45).

При долговременном хранении отходов производства санкционированные места их хранения указываются в разрешениях на хранение отходов производства.

Захоронение отходов – изоляция отходов на объектах захоронения отходов в целях предотвращения вредного воздействия отходов, продуктов их взаимодействия и (или) разложения на окружающую среду, здоровье граждан, имущество, находящееся в собственности государства, имущество юридических и физических лиц (далее — имущество), не предусматривающая возможности их дальнейшего использования. В свою очередь объекты захоронения отходов — полигоны и иные сооружения, предназначенные для захоронения отходов.

На захоронение могут вывозиться только такие отходы производства, для которых нет объектов обезвреживания и нет действующих технологий использования этих отходов.

Деятельность по захоронению отходов лицензируется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды. Поэтому лица, выполняющие в договорном порядке работы по захоронению отходов для третьих лиц (собственников отходов производства) обязаны иметь специальное разрешение (лицензию) на деятельность, связанную с использованием природных ресурсов и воздействием на окружающую среду, полученную в Минприроды.

Захоронение отходов производства допускается только в санкционированных местах захоронения отходов, под которыми понимаются объекты захоронения отходов, определенные собственнику отходов для их захоронения в соответствии с Законом и иными актами законодательства об обращении с отходами.

Санкционированные места захоронения отходов производства указываются в разрешениях на захоронение отходов производства.

Порядок выдачи и аннулирования разрешений на хранение и захоронение отходов производства, а также приостановления их действия установлен Положением, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.11.2019 № 818.

Основные отличия ТБО от ТКО, что нужно знать при заказе утилизации

Отходы могут называться твердыми бытовыми (ТБО) и твердыми коммунальными (ТКО). В чем их различие и как называть мусор правильно? Сложность в правильном названии мусора возникла после внесения изменений в Законе №89. Там появилось понятие «твердые коммунальные отходы». До этого весь бытовой мусор назывался твердыми отходами. Так в чем разница между ТБО и ТКО?

Что входит в понятие бытового мусора?

Подавляющая часть отходов, которое образуется при жизнедеятельности человека, это ТБО. Ежедневно у каждого среднестатистического гражданина в нашей стране появляются пищевые отходы, строительный мусор, упаковка от продуктов, несъедобные части овощей и фруктов. Услуги ТБО – это складирование, вывоз и утилизация бытового мусора.

Такие отходы классифицируются:

• Биологические. В эту категорию входят остатки пищи, части плодов растений и т. п.
• Синтетические. Пластик, текстиль, металлы, стекло и другие материалы искусственного происхождения.

Какой мусор называют твердыми коммунальными отходами?

Закон об отходах называет ТКО весь мусор, который образуется при деятельности человека. Похоже на ТБО? Да, но к этому понятию добавили и потерявшие полезные свойства промышленные товары. То есть, испорченные продукты. В последней правке этого закона были добавлены и еще одни отходы. Те, что образуются от действия юрлиц и индивидуальных предпринимателей. Поэтому сюда же относят и тот мусор, который выделяется при производстве потребительских товаров.

Так в чем же отличие?

Сегодня любой мусор принято называть твердыми коммунальными отходами. Поэтому ТБО является только частью ТКО. В любой официальной документации мусор больше не называют ТБО. Поэтому этот термин постепенно устаревает.

Говорить, что правильно ТБО или ТКО не корректно. Сегодня используется термин твердые коммунальные отходы. А аббревиатура ТБО применяется только в бытовой речи. Если вы в объявлении написано вывоз отходов ТБО, то речь идет о твердых коммунальных отходах.

Почему была внесена такая путаница, стоит только догадываться. Скорее всего, законодатели хотели установить более понятные для граждан нашей страны термины. Но, получилось все, как всегда.

ТКО используется для расчета стоимости вывоза мусора. Благодаря реформе, которая сейчас проходит в нашей стране, сегодня тарифы стали привязываться не к площади помещения, а к статусу потребителя. Если это физлицо, то тариф один. Юрлицо или индивидуальный предприниматель – другой. Всем понятно, что офис компании создает гораздо больше отходов, чем одно физическое лицо. Даже если площади у квартиры и офиса одинаковые.

Резюмируя сказанное, стоит отметить, что более привычный термин «твердые бытовые отходы» сегодня устарел. На его смену пришли «твердые коммунальные отходы». Поэтому, в деловых документах, квитанции на оплату услуг больше невозможно увидеть аббревиатуру ТБО. Надеемся, что такое изменение поможет улучшить проблему с переработкой бытовых отходов. Ведь законодательно, теперь все стало проще и понятнее. Главное, чтобы теория и практика не сильно различались между собой.

УСТРОЙСТВО ОПТИМИЗИРОВАННОЙ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И НЕСЪЕДОБНОЙ БИОМАССЫ РАСТЕНИЙ, ПРИВОДЯЩЕЕ К ПОЛУЧЕНИЮ ИЗ НИХ УДОБРЕНИЙ

Тип публикации: патент

Год издания: 2014

Аннотация: p num=»30″Полезная модель относится к устройствам утилизации отходов жизнедеятельности человека и несъедобной биомассы растений, приводящим к получению из них удобрений и может быть использована в космических и других системах жизнеобеспечения человека, включающих в себя растения, в том числе высшие, в мобильных системах очистки, в целлюлозно-бумажной промышленности. Продуктом утилизации органических отходов является раствор минеральных веществ. Техническим результатом заявленного решения является повышение эффективности работы и производительности при пониженном энергопотреблении и времени протекания процесса. Указанный технический результат достигается за счет того, что устройство утилизации отходов жизнедеятельности человека и несъедобной биомассы растений, содержащее реактор для отходов, залитый раствором перекиси водорода; в реакторе расположены угольные электроды, к которым подведено переменное напряжение, к емкости подсоединен вертикальный обратный холодильник с функцией возвращения в объем водного конденсата, параллельно к холодильнику подсоединен дополнительный сосуд с функцией сбора излишков выделяющейся пены и возвращения осажденной жидкости в реактор; к устройству подсоединен пеногаситель для осаждения, выделяющейся в процессе работы реактора, пены; содержащее сосуд для фиксации аммиака, содержащий в себе кислотный раствор; содержащее катализатор для окисления водорода и летучих углеводородов; содержащее дополнительные сосуды, связанные сообщающимися каналами с сосудом кислоты; отличающееся тем, что переменное напряжение подводится не напрямую от сети на электроды, а на генератор частоты, задающий оптимальную частоту и форму сигнала, и далее на усилитель, для набора необходимой мощности, и электроды, либо, в случае источника постоянного тока, на инвертор, выдающий сигнал необходимой частоты, формы и мощности, или дополненный генератором частоты и усилителем, и далее на электроды. /p

Ссылки на полный текст

Отходы жизнедеятельности палочника аннамского как удобрение

Эта статья является препринтом и не была отрецензирована.
О результатах, изложенных в препринтах, не следует сообщать в СМИ как о проверенной информации.

Отходы жизнедеятельности палочника аннамского как удобрение

1. Крапивный, А.П. Краткий зоологический словарь [Текст] / Крапивный А.П., Радке-вич В.А., Тихонова Н.И. Минск.: Высшая школа, 1982 – 222 с.

2. Задвинский, В. Medauroidea extradentata: Аннамский палочник [Электронный ре-сурс]/ В. Задвинский. Блог натуралиста. Medauroidea extradentata : Аннамский палочник. — Режим доступа: http://binomen.ru/index.php/chlenistonogie/17-medauroidea-extradentata-annamskij-palochnik

3. Волков, В.А. История России с древнейших времен [Электронный ресурс] / Волков В.А.- Москва 2018. — Режим доступа: https://books.google.ru/books?id=DVtqDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

4. От мучных червей до удобрений и кормов для рыб и кур. Биотех 2030: -[Электронный ресурс]/ Новости отрасли // news2017, Агробиотехнологии, Биоинду-стрия, Биотехнологии, наука, сельское хозяйство, экология // Август 8, 2017. — Режим до-ступа: http://biotech3030.ru/ot-muchnyh-chervej-do-udobrenij-i-kormov-dlya-ryb-i-kur/

5. В. Загоровская. Кормовая альтернатива. Кормовой белок из насекомых: перспекти-вы этого направления. Агроинвестор [Электронный ресурс]/Загоровская В. Журнал «Агро-техника и технологии», апрель 2020 — Режим доступа: https://www.agroinvestor.ru/animal/article/33400-kormovaya-alternativa-kormovoy-belok-iz-nasekomykh-perspektivy-etogo-napravleniya/

6. Чудинович, К. Определение оптимальных условий содержания палочника аннам-ского в домашнем инсектарии [Электронный ресурс]/К. Чудинович V Международный кон-курс научно-исследовательских и творческих работ учащихся «Старт в науке» — Режим до-ступа: https://school-science.ru/5/1/34626

7. Блинова, К.Ф. Ботанико-фармакологический словарь [Текст] Под ред. К.Ф. Блино-вой, Г.П. Яковлева – М.:Высшая шк., 1990. – 247с.

8. Смирнов, П.М. Навоз [Электронный ресурс]/ П.М. Смирнов, Э.А Муравин. — Agromage.com 1999-2020 — Режим доступа: https://agromage.com/stat_id.php?id=60

9. Григоровская, П.И. Пестициды.ru. Содержание макроэлементов в органических удобрениях [Электронный ресурс]/ П.И. Григоровская. — Режим доступа: http://www.pesticidy.ru/group_compounds/macronutrients_fertilizer

10. Горбунов, В.В Дождевые черви для повышения урожая [Электронный ресурс]/ В.В. Горбунов. — Режим доступа: https://iknigi.net/avtor-viktor-gorbunov/62054-dozhdevye-chervi-dlya-povysheniya-urozhaya-viktor-gorbunov/read/page-2. html

11. Зайцев, В.И. Методы определения всхожести семян сельскохозяйственных расте-ний [Текст]/ В.И.Зайцев и др. Межгосударственный стандарт. Семена сельхозкультур. Утвержден и введен в действие постановлением Государственного комитета СССР по стан-дартам от 19.12.84 N 4710. – 9с.

12. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [Текст]/Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М.: 1989. – 194с.

13. Беляев, А.Б, Элементы минерального питания в почвах [Электронный ресурс]/ А.Б.Беляев. – Из-во Воронежского гос.университета, 2012. – Режим доступа: http://www.bio.vsu.ru/soil/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B2%D0%B0%D1%85.pdf

Тело найдено на свалке Waste Management в округе Аштабула, сообщает шериф.

ГОРОДСКОЙ ЖЕНЕВА, Огайо. По данным Star Beacon, в пятницу на свалке в округе Аштабула было найдено тело женщины.

Тело было найдено на свалке по управлению отходами недалеко от Таттл-роуд в городке Женева, сообщил Star Beacon шериф округа Аштабула Уильям Ниеми.

Тело опознано как 50-летняя женщина. Власти не разглашают имя женщины, пока не будут уведомлены ее ближайшие родственники.

Причина смерти не установлена.

Представитель Waste Management опубликовал следующее заявление после того, как сотрудники обнаружили тело, пришедшее с одной из входящих грузов.

Этим утром сотрудники предприятия Waste Management’s Geneva Landfill обнаружили тело погибшего, которое было доставлено с одной из утренних грузов.

Власти были немедленно уведомлены, и вскоре на место прибыли детективы, чтобы разобраться с местом происшествия.

Мы хотели бы выразить нашу глубочайшую благодарность службам быстрого реагирования, которые помогают на месте происшествия.

Благодарим вас за терпение при расследовании этого инцидента и рекомендуем направлять в настоящее время дополнительные вопросы властям.

Гэри Абрахамсен.

Власти проводят расследование после того, как тело было найдено на свалке в городке Женева.

Офис шерифа рассматривает это как убийство.

Эта история развивается, и News 5 будет обновлять ее по мере поступления дополнительной информации.

Загрузите приложение News 5 Cleveland , чтобы получить больше наших новостей, а также предупреждения о главных новостях, последний прогноз погоды, информацию о дорожном движении и многое другое.Загрузите сейчас на свое устройство Apple здесь , и на свое устройство Android здесь.

Вы также можете поймать News 5 Cleveland на Roku, Apple TV, Amazon Fire TV, YouTube TV, DIRECTV NOW, Hulu Live и других. Мы также пользуемся устройствами Amazon Alexa . Узнайте больше о наших вариантах потоковой передачи здесь.

Использование отработанного угля в добыче биткойнов — не зеленая идея — Quartz

Сколько экологической кармы вы заработаете, если вычистите один тип загрязнения, создав другой?

Stronghold Digital Mining, новая компания по добыче биткойнов, ориентированная на ESG, использует электроэнергию от электростанции Scrubgrass в Кеннерделле, штат Пенсильвания, для обеспечения своей работы.Известно, что майнинг криптовалюты жаждет власти; Каждый год сеть биткойнов генерирует выбросы, эквивалентные метрополии Лондона, и по крайней мере 38% майнеров биткойнов во всем мире используют уголь в качестве источника энергии.

В кустарниковой траве сжигается не уголь, а угольные отходы — вещества, оставшиеся от добычи угля, также называемые «стеблями» или «хвостами». По крайней мере, 450 миллионов тонн угольных отходов хранятся в западной Пенсильвании; кислотные стоки с этих свай загрязняют землю и окрашивают ручьи в красный цвет от оксидов железа, а сами сваи могут загореться. Сжигая эти угольные отходы для производства электроэнергии, Stronghold утверждает, что «устраняет последствия добычи угля в 19 или 20 веках в некоторых из наиболее экологически неблагополучных регионов Соединенных Штатов». Во вторник Stronghold объявила о привлечении финансирования в размере 105 миллионов долларов.

Добыча биткойнов с использованием энергии из отходов угля не безопасна для климата

Но угольные электростанции сами по себе вызывают ужасное загрязнение, намного хуже, чем обычные угольные электростанции.

Согласно рисункам [.xls], поддерживаемого Агентством по охране окружающей среды (EPA), в 2019 г. — последнем году, по которому имеются данные, — выбросило около 405 000 тонн углекислого газа. В том же году было произведено 241 077 мегаватт-часов электроэнергии. Это составляет около 1,67 тонны углекислого газа, выбрасываемого на мегаватт-час электроэнергии, что намного больше, чем в среднем по США для обычного угля, который составляет 1,1 тонны углекислого газа на мегаватт-час.

При администрации Обамы на угольные электростанции были введены более строгие стандарты выбросов, чтобы ограничить уровни металлов, таких как ртуть, кислых газов, таких как фтористый водород, и твердых частиц, выбрасываемых этими станциями.Однако при президенте Дональде Трампе EPA ослабило эти стандарты, позволив Scrubgrass и пяти другим растениям в Пенсильвании и Вирджинии придерживаться более жестких правил.

Все эти заводы сначала отложили соблюдение закона эпохи Обамы, сославшись на исключение, которое обычно применяется к отходам горнодобывающей промышленности, которое позволяет в течение четырех лет «сушить и покрывать отходы горнодобывающей промышленности с целью сокращения выбросов». Но, как указали альянс экологических организаций в обращении к EPA, эти заводы сами по себе не являются «операциями по добыче отходов», и им не нужно было сушить и укрывать отходы в течение четырех лет.

Scrubgrass наконец начал соответствовать стандарту Обамы в 2018 году, но продолжал лоббировать его отмену. Ослабление правила эпохи Трампа означает, что Scrubgrass может свободно тратить меньше на контроль выбросов, что потенциально может привести к удешевлению электроэнергии и снижению выбросов.

Однако даже без понижения стандартов скрабграсс производит более грязную энергию, чем обычный уголь, а обычный уголь и так достаточно грязный. Экологический лозунг угля — «Оставь его в земле» — не может применяться к угольным отходам, которые наносят большой ущерб, находясь в кучах мусора и поэтому нуждаются в очистке.«Сжечь ради биткойнов» — плохой альтернативный слоган.

Можем ли мы доверить корпорациям дело с собственными отходами?

3 июня Всемирный фонд дикой природы и Американская ассоциация напитков выпустили совместный меморандум об опасностях чрезмерного производства и недостаточной переработки пластмасс, включая существенный вклад в изменение климата и заполнение нашего мира пластиковыми загрязнениями.

Это был странный брак: WWF — защитник экологических проблем, а ABA представляет многомиллиардные корпорации, такие как Coca-Cola и PepsiCo. ABA, похоже, говорила сама о себе, когда дело дошло до большого количества отходов в отрасли.

В меморандуме был одобрен другой вид политики утилизации, известный как расширенная ответственность производителя, или EPR, согласно которой ответственность за утилизацию производимой продукции возлагается на корпорации, а не на города и налогоплательщиков. Логика заключается в том, что это подтолкнет компании к разработке более устойчивых продуктов, чтобы избежать затрат.

В прошлом компании не выстраивались в очередь для участия в схемах РОП, учитывая, что их основная идея возлагает на них ответственность за все свои отходы.Но это начало меняться, — говорит Джон Хосевар, директор кампании за океаны в Гринпис. «Обеспокоенные пластмассовым загрязнением, они по большей части осознали, что не могут быть против всего».

Теперь ABA находится на той же стороне вопроса, что и ведущие экологические организации, такие как Greenpeace, Surfrider и некоторые отделения Sierra Club. Это, конечно, не типичная резкая динамика между крупным бизнесом и защитниками окружающей среды, примером которой является заявление Sierra Club от 16 июня о том, что он подает в суд на компанию Coca-Cola за введение потребителей в заблуждение относительно ее методов утилизации.

И крупные экологические организации, и ABA, похоже, согласны с тем, что EPR — это решение проблемы растущей груды пластика в Америке. Но другие сторонники устойчивого развития убеждены, что здесь что-то не так и что поклонники EPR в деловом мире просто пользуются возможностью подорвать всю систему утилизации.

«Это просто смехотворно, что люди, вызывающие загрязнение, сами решают его», — сказал Морис Сэмпсон, директор компании Clean Water Action в восточной Пенсильвании.

EPR возобновляет давние фундаментальные дебаты по поводу защиты окружающей среды: есть ли способ сотрудничать с корпорациями, не уступая слишком много контроля?

Сэмпсон и другие считают, что переход к EPR следует рассматривать со скептицизмом, а не с энтузиазмом. «Мы не можем обвинять гремучую змею в том, что она гремучая змея», — сказал он. «Просто запомни, какой конец кусается».

Преодоление существующей реальности переработки отходов

Переработка в Соединенных Штатах обычно работает следующим образом: города и округа заключают договор с различными предприятиями, которые собирают, сортируют, перерабатывают или вывозят все, что выбрасывают их жители.

То, что не перерабатывается — а это более 90% пластмасс — отправляется на свалку или сжигается. То, что является переработанным , также не всегда превращается в новое поколение товаров здесь, в США. До недавнего времени около половины регенерированного пластика в стране экспортировалось, при этом Китай был крупнейшим покупателем.

В 2016 году США отправили в Китай около 700000 тонн использованного пластика, где можно было бы использовать дешевую рабочую силу для сортировки и переработки пластика в множество продуктов, чтобы стимулировать быстрый экономический рост страны. Но по мере того, как экономика Китая замедлилась, а средний класс, занимающийся производством мусора, вырос, страна ужесточила свои стандарты и закупила гораздо меньше мирового мусора, что лишило американские системы управления отходами огромного источника доходов.

В 2018 году цена на переработанный полиэтилен высокой плотности, из которого производится пластиковая уличная мебель, упала на 60% по сравнению с максимумом 2014 года. То же самое и для других видов вторсырья. Стоимость сбора, обработки и т.п. стала выше рыночной стоимости переработанных материалов.

Внезапно города перешли от зарабатывания десятков тысяч долларов на продаже вторсырья к оплате сотен тысяч, чтобы избавиться от них. Между тем, США продолжают производить более 30 миллионов тонн пластика в год, не имея возможности для этого.

Группа MediaNews / Orange County Зарегистрироваться через Getty Images через Getty Images Рабочие удаляют пластик, не подлежащий переработке, из картона в Republic Services в Анахайме, Калифорния, 15 апреля 2021 года.

Без удобного пункта назначения для вторичной переработки в Америке масштабность нашей проблемы с отходами невозможно игнорировать.Введите EPR.

Долгое время идея относилась только к товарам, которые трудно перерабатывать, например, к батареям или краске. Но изменения рынка сделали его более привлекательным решением для других материалов. Европейский Союз уже использует EPR для различных упаковочных материалов, а в Канаде есть множество провинциальных программ.

EPR может работать по-разному: от компаний, просто возмещающих муниципалитетам затраты на переработку производимых ими материалов, до компаний, контролирующих весь процесс переработки.

Эта идея сейчас завоевывает популярность в США. В марте сенатор Джефф Меркли (демократ от штата Орегон) и член палаты представителей Алан Лоуэнталь (штат Калифорния) представили Закон о свободе от загрязнения пластиком, который ограничивает использование пластмасс одноразового использования, вводит мораторий на расширение производственных мощностей по производству пластмасс. и ограничивает экспорт отходов. Законопроект также установит полную программу РОП для бумаги и упаковочной продукции, а это означает, что производители будут не только платить за переработку своей продукции, но и контролировать логистику.

Законодательство по РОП также развивается более локально. Палата представителей штата Мэн недавно одобрила законопроект EPR, касающийся упаковки, который сейчас находится на рассмотрении в Сенате штата. Еще один законопроект EPR в Сенате Нью-Йорка ожидает добавления в календарь обсуждения. Штат Вашингтон почти ввел в действие EPR в апреле, но в конечном итоге программа была исключена из более широкого закона об утилизации.

Раскол среди экологов

Экологические организации больше всего рады федеральному законопроекту, но формулировка ОРЭД пользуется меньшей популярностью.Законопроект потребует, чтобы компании, производящие упаковку, в том числе контейнеры для еды или напитков, объединились и сформировали организации, ответственные за производителей, которые оплачивают и контролируют полный жизненный цикл производимых ими упаковочных отходов.

Фактически организации, ответственные за производителей, являются агентами, представляющими эти компании, и могут вести переговоры с муниципалитетами и отраслью утилизации отходов.

«Это означает, что переработка жилых помещений будет контролироваться монополистом», — написал в недавней колонке отраслевого издания Waste360 Чаз Миллер, бывший директор по политике Национальной ассоциации по переработке и переработке отходов, проработавший десять лет в Управлении по охране окружающей среды.«Национальная группа РОП будет иметь неслыханную власть над переработкой отходов».

Хосевар из

Гринпис сказал, что опасения по поводу монополии преувеличены. «Это не то, чего хочет никто из нас», — сказал он, добавив, что включение в закон Меркли-Ловенталя обязательного участия заинтересованных сторон обуздает корпоративные интересы.

Кевин Дитч через Getty Images Сенатор Джефф Меркли (демократ от штата Орегон) держит пластиковую бутылку, когда говорит о переработке во время слушаний подкомитета Сенатского комитета по ассигнованиям 9 июня 2021 года.

Но EPR возобновляет давние фундаментальные дебаты по поводу защиты окружающей среды: есть ли способ сотрудничать с корпорациями, не уступая слишком много контроля?

Многие экологические организации говорят, по крайней мере, в данном конкретном случае да . Более 500 экологических организаций в США являются членами коалиции Break Free From Plastic, которая поддерживает законодательство.

ABA и крупные производители упаковки, такие как Unilever и Walmart, соглашаются.

Но противники говорят, что EPR уступает массовый контроль над переработкой отходов, создавая гигантскую управляемую корпорацией экосистему, которая могла бы превзойти небольшие муниципалитеты и мелких переработчиков.

«Другими словами, граждане откажутся от своего права голоса по вопросам обращения с твердыми отходами и принятия решений об их переработке и будут вынуждены полагаться на действия потребителей при решении вопросов, связанных с производством напитков», — говорит Нил Селдман, эксперт по отходам из Института местного самоуправления. «Самодостаточность», — писал в 2018 году.

Селдман считает, что широкая поддержка РОП в экологическом сообществе — это не отражение достоинств идеи, а всеобщая поддержка, которая последовала после того, как крупные экологические организации заявили о своей поддержке.

Даже в этих группах версия ОРЭД, изложенная в федеральном законопроекте, не пользуется полной поддержкой.

«Sierra Club обеспокоен тем, как политика расширенной ответственности производителя была реализована в Северной Америке, особенно в отношении печатной бумаги и упаковки (например, Британская Колумбия)», — написал в электронном письме Гэри Лисс из группы Zero Waste Sierra Club, добавив что это положения, «которые Клуб хотел бы обеспечить более четкое рассмотрение».

Кроме того, в Национальной политике нулевых отходов Sierra Club 2019 года отмечается, что организация поддерживает «фискальную, но не обязательно физическую ответственность» производителей отходов.Некоторые отделения Sierra Club, такие как Огайо и Небраска, являются членами коалиции, которая поддерживает закон.

«У нас разные взгляды в сообществе», — сказала Соня Лундер, старший советник по токсичным веществам в Sierra Club, отметив, что сложность EPR приводит к горячим спорам о лучшей версии концепции.

Как работает EPR в Британской Колумбии

Ближайшим аналогом системы РОП, предложенной в законопроекте Меркли-Ловенталя, является система Британской Колумбии.В канадской провинции создано 19 управляющих организаций, финансируемых промышленностью, каждая из которых отвечает за управление отходами продукции.

Что касается упаковки и бумажных отходов, то все предприятия, которые зарабатывают более 1 миллиона долларов в год и производят более 2200 фунтов упаковочных и бумажных материалов, должны присоединиться к Recycle BC, или RBC, в которой насчитывается около 1200 членов.

Другая группа, Encorp Pacific, специализируется на контейнерах для напитков. В его состав входят 374 члена, и любой владелец бренда, дистрибьютор или розничный торговец, продающий запечатанные напитки, обязан присоединиться.

Группа MediaNews / Orange County Зарегистрироваться через Getty Images через Getty Images Тяжелая техника перемещает материалы на разгрузочной площадке, куда грузовики сбрасывают их содержимое перед сортировкой отходов в Республиканской службе в Анахайме, штат Калифорния, 15 апреля 2021 года.

Подобно системе, предложенной в законопроекте Меркли-Ловенталя, Британская Колумбия считается системой полной ответственности производителя. Управляющие организации, такие как РБК и Encorp, финансируют и координируют всю систему сбора, сортировки и переработки отходов.Важно отметить, что они напрямую не нанимают кого-либо, выполняющего эту работу. Скорее они заключают контракты с существующими предприятиями по переработке отходов напрямую или через муниципалитеты.

Решение о том, что произойдет с материалами, которые вернутся на провинциальные предприятия по переработке вторичного сырья, также зависит от организаций РОП.

«Все думают, что есть фея бутылок, которая наполняет и делает новую бутылку. Это не то, что происходит », — сказала Корин Этвуд, исполнительный директор BC Bottle and Recycling Depot Association, организации, представляющей предприятия провинции, занимающиеся переработкой контейнеров для напитков.Эти предприятия ведут переговоры с Encorp о сборе и сортировке бутылок, за которые они несут ответственность.

RBC и Encorp продают часть переработанных отходов за границу, но пластмассы, металлы и стекло, которые они собирают, обычно попадают в Канаду или США, где их перерабатывают в самые разные материалы, от изоляции до материалов для пескоструйной обработки. Однако переработанные пластиковые контейнеры для пищевых продуктов редко используются для хранения еды. Производители упаковки для пищевых продуктов почти всегда используют чистый пластик, то есть строят с нуля, что намного дешевле, чем использование того, что было переработано.

Сторонники EPR утверждают, что централизованная система означает, что муниципалитетам не нужно беспокоиться об оплате значительной части управления отходами, предприятия по переработке имеют гарантированного клиента, а такие организации, как RBC, обязаны соответствовать установленным правительством темпам переработки, основанным на общей расчетной сумме. количество материалов, которые их участники продают в Британской Колумбии.

Дэвид Лефевр, сотрудник РБК по связям с общественностью, указывает на участие муниципальных властей в переработке вторичного сырья как на свидетельство эффективности системы.Муниципалитеты и склады по переработке мусора не обязаны координировать свои действия с РБК, но большинство из них это делают. Но на самом деле альтернативы нет.

Этвуд сказала, что у предприятий по переработке вторичного сырья, которые она представляет, нет особого выбора, кроме как работать с руководящими организациями EPR, назвав их «полной монополией, позволяющей обгонять существующие предприятия других людей». Она сказала, что Encorp, организация, отвечающая за контейнеры для напитков, не предлагает хранилищам для бутылок настоящее место за столом. Не помогает и то, что у правительства нет ведомства, специально занимающегося полицейским управлением.

Как и в процессе принятия решений, некоторые данные доступны только сотрудникам управляющей организации. Переработка сложна. В то время как в Британской Колумбии уровень утилизации считается самым высоким в Канаде, организации не публикуют много данных, кроме веса и затрат.

Это нелепо, что люди, которые загрязняют окружающую среду, сами решают ее. Морис Сэмпсон, директор компании Clean Water Action в восточной части Пенсильвании.

Миллер, который написал официальный документ о РБК для трех ассоциаций по переработке отходов, обнаружил, что данные скудны.«Они предоставляют финансовые отчеты, но они очень расплывчаты», — сказал он. Один показатель, указанный в отчетах RBC, — вес — становится слабым фактором, определяющим эффективность, поскольку упаковка имеет тенденцию к переходу на более легкие, дешевые и менее экологичные материалы.

В одном из отчетов Йоркского университета в Торонто за 2020 год было обнаружено, что затраты РБК увеличились более чем на 25%, в то время как утечка со свалок выросла лишь незначительно с 2015 по 2018 год. «Они платили больше, чтобы меньше перерабатывать», — сообщил д-р Кальвин Лакхан, докладчик -автор, сказал мне.

Алекс Трулав, директор кампании Zero Waste Campaign в US Public Interest Research Group, признает, что модель Британской Колумбии несовершенна, но отмечает, что законодательство США содержит ряд положений, которые ее различают. Это включает в себя создание консультативного комитета из местных органов власти, переработчиков, экологических организаций и групп коренных народов, а также мораторий на объекты из первичного пластика, который может вынудить производителей использовать свои собственные переработанные материалы.

«Все эти детали имеют огромное значение с точки зрения эффективности программы», — сказал Трулав.«Я думаю, что это можно сделать в этой версии законопроекта».

Селдман, эксперт по отходам, говорит, что этого недостаточно, чтобы оградить РОП от корпоративных злоупотреблений. Он выступает за систему, в которой производители взимают плату за переработку своих отходов и в противном случае не допускаются к управлению отходами. Селдман собирает группу скептиков EPR и надеется привлечь внимание Меркли, Ловенталя и Break Free From Plastics.

Даже если он добьется успеха, коалиция может быть не заинтересована в уступке какой-либо позиции.

«Я думаю, что это была бы огромная упущенная возможность убрать EPR из законопроекта вместо того, чтобы сделать его достаточно сильным, чтобы работать», — сказал Хосвар из Гринпис.

По крайней мере, дебаты по поводу EPR позволили выявить сложность системы рециркуляции в США с ее десятками тысяч юрисдикций, тысячами предприятий и уровнями нормативных актов и соглашений.

«Утилизация кажется настолько очевидной и простой — и это все, что угодно, только не это», — сказал Сэмпсон из Clean Water Action.«Я люблю говорить, что это как ручной калькулятор: им легко пользоваться, но вы когда-нибудь строили его?»

Вызов всех фанатов HuffPost!

Подпишитесь на членство, чтобы стать одним из основателей и помочь сформировать следующую главу HuffPost

Собственник закрытой электростанции по вывозу токсичных отходов у реки

СПРИНГФИЛД, Иллинойс (AP) — Владелец заброшенной электростанции согласился убрать токсичные отходы, сброшенные в пойму реки Вермилион, активизировав усилия по протесту против одинокой национальной живописной реки Иллинойса.

Согласно сделке, заключенной при посредничестве генерального прокурора Иллинойса, базирующаяся в Техасе компания Vistra в понедельник согласилась слить ямы с пропитанной водой угольной золы вдоль реки Мидл-Форк-Вермилион, примерно в 120 милях (193,12 км) к югу от Чикаго. Энергетическая компания также вырывает траншею для сбора загрязненных грунтовых вод и наблюдения за эрозией берега реки после сильных штормов.

Три угольных золоотвала Vistra были вырыты в пойме компанией Illinois Power, которая построила угольную электростанцию ​​рядом с рекой в ​​1955 году.Dynegy купила завод в 2000 году и закрыла его в 2011 году. Vistra взяла на себя ответственность за три карьера угольной суспензии, когда она поглотила Dynegy в ходе корпоративного слияния.

Перед сделкой в ​​понедельник компания Vistra попросила разрешения укрыть угольный пепел и оставить его за каменной стеной длиной 150 ярдов (137,16 метра). Но сделка с офисом генерального прокурора Кваме Рауля требует, чтобы Vistra вывозила и безопасно избавлялась от отходов вдали от притока реки Вабаш.

Представители

Vistra заявили в своем заявлении, что, по их мнению, угольную золу можно безопасно оставить на месте или перенести в другое место на территории компании подальше от реки.Тем не менее, они согласились удалить угольную золу «с учетом уникального характера участка и разрешить нерешенный спор со штатом Иллинойс».

«Чикаго Трибьюн» сообщает, что соглашение, по-видимому, решает жалобу, поданную почти десять лет назад Агентством по охране окружающей среды Иллинойса. Это также знаменует собой испытание новых правил штата Иллинойс, обязывающих Vistra и другие энергетические компании очищать свалки угольной золы около двух десятков других электростанций, большинство из которых будут закрыты к концу десятилетия.

«Теперь наша работа будет заключаться в том, чтобы обеспечить выполнение условий приказа таким образом, чтобы надолго защитить реку и сообщества, которые от нее зависят», — сказал Лан Ричарт, со-директор Eco-Justice Collaborative, a Группа из Шампейна, которая помогла привлечь внимание к угрозам Средней развилки.

обработанных древесных отходов принято на станции пересылки на Хоторн-стрит в Эврике, начиная с 1 июля — Redheaded Blackbelt

Обработанная древесина [Изображение из Калифорнийского Департамента по контролю за токсичными веществами]

Пресс-релиз Управления по обращению с отходами Гумбольдта:

Действующий четверг, 1 июля, ^st , и до дальнейшего уведомления, HWMA рада сообщить, что Департамент по контролю за токсичными веществами (DTSC) предоставил нам 6-месячный отказ от отклонений, позволяющий принимать обработанные древесные отходы (TWW) на концевом этаже станции пересадки на Хоторн-стрит.Этот отказ от прав появился после того, как DTSC запретил утилизацию TWW на полигонах в Калифорнии 1 января 2021 года.

Этот отказ позволяет HWMA принимать и утилизировать TWW на разрешенные свалки с надлежащей облицовкой и контролем окружающей среды. TWW содержит опасные химические вещества, представляющие опасность для здоровья человека и окружающей среды. Мышьяк, хром, медь, креозот и пентахлорфенол входят в число химических веществ, используемых для защиты древесины, и известны как токсичные или канцерогенные.

DTSC требует, чтобы для перевозки опасных отходов, таких как TWW, люди должны были либо быть зарегистрированными перевозчиками опасных отходов, либо получить отклонение от DTSC.Дополнительную информацию о получении дисперсии можно найти на https://dtsc.ca.gov. Сюда не входят домовладельцы, которые самостоятельно доставляют менее 50 фунтов TWW.

Пожалуйста, ознакомьтесь со следующими инструкциями TWW перед посещением станции трансфера HWMA:

• • Грузы TWW должны быть предварительно отсортированы от других материалов до прибытия на перегрузочную станцию.

• • Клиенты должны выгружать TWW вручную в специально отведенную зону приема.

• • Домовладельцы, самостоятельно доставляющие менее 50 фунтов TWW, не обязаны иметь транспортную разницу.

• • Домовладельцы, самостоятельно доставляющие более 50 фунтов TWW, должны иметь транспортную дисперсию, выданную DTSC.

• • Генераторы малых объемов, которые производят до 10 000 фунтов стерлингов в календарный год, необходимы для обеспечения дисперсии генератора малых объемов.Это отклонение позволяет держателю накапливать и транспортировать свои TWW в соответствии с ранее утвержденными альтернативными стандартами управления. DTSC ожидает, что этот тип дисперсии применим к малым предприятиям, которые производят ограниченные количества TWW. Транспортеры и грузовики должны будут заполнить Профиль манифеста отходов.

• • HWMA требуется для отслеживания веса TWW, поступающего на наш объект в соответствии с рекомендациями DTSC, и для передачи информации о генераторе.

HWMA ценит соблюдение нашими клиентами изменений DTSC, влияющих на утилизацию TWW, за последние несколько месяцев, и мы просим вашего постоянного терпения и понимания при выполнении этих новых правил.

Противники мусороперегрузочной станции «Япханк» обвиняют непрозрачность

Противники предлагаемой станции перевалки отходов Япханк говорят, что они разочарованы тем, что они называют секретными обсуждениями плана между городом Брукхейвен, разработчиком проекта и малоизвестным федеральным регулирующим агентством.

Лидеры NAACP штата

заявили в среду в пресс-релизе, что городские власти должны «откровенно заявить» о дискуссиях об объекте, который будет обрабатывать до 2 000 тонн строительного и сносного мусора в день, отправляемых по железной дороге с Лонг-Айленда. Заявление перекликается с предыдущими комментариями организации Citizens Campaign for the Environment из Фармингдейла, которая ставит под сомнение аспекты предложения.

Должностные лица Брукхейвена, Федеральный совет по наземному транспорту и разработчик Winters Bros.Waste Systems отрицают, что скрывают что-либо от общественности, отмечая, что планы по проекту были объявлены в прошлом году и подробно описаны на веб-сайте компании и в газетных статьях.

Президент NAACP штата

Хейзел Дьюкс заявила, что в пятницу официальные лица предоставили только неудовлетворительные ответы на вопросы местных жителей о потенциальном воздействии проекта на их здоровье и местную экономику.

Хейзел Дьюкс, президент NAACP штата Нью-Йорк.Предоставлено: Newsday / J. Конрад Уильямс мл.

«Они не захотели сесть и выслушать все вопросы, которые есть у сообщества, и они не пожелали быть прозрачными», — сказала она в телефонном интервью. «Мы хотим, чтобы они сели и сказали нам, почему этот проект необходим. Какие преимущества он приносит сообществу?»

Исполнительный директор кампании

Citizens Campaign Эдриенн Эспозито рассказала о некоторых аспектах программы Winters Bros.стоит подумать, например, о перевозке мусора по железной дороге, а не на грузовиках. Но она сказала, что роль федерального агентства, которое регулирует железнодорожные и другие транспортные проекты, заставила ее опасаться, что официальные лица Брукхейвена не будут иметь последнее слово при утверждении проекта.

Получайте новости о Саффолке на этой неделе!

Самые важные новости, политические и криминальные новости в округе Саффолк в вашем почтовом ящике каждую пятницу в полдень.

Нажимая «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

«Нет рациональной причины, по которой проект Winters Bros. должен быть освобожден от местного зонирования. Участие общественности и прозрачность имеют решающее значение для этих крупномасштабных проектов», — сказала она в пятницу. «Вы не можете, с одной стороны, сказать, что хотите быть прозрачным, а с другой стороны, скрыть свой проект от местных жителей».

Официальные лица Brookhaven и Winters Bros. заявили, что перегрузочная станция стоимостью 182 миллиона долларов, расположенная на лесном участке площадью 228 акров недалеко от Хорсблок-роуд, необходима для компенсации запланированного закрытия в декабре 2024 года свалки Брукхейвена, одной из последних муниципальных свалок на Лонге. Остров.

Официальные лица заявили, что этот объект поможет региону, уменьшив загрязнение воздуха от движения грузовиков, а также снизив вероятность незаконного сброса отходов. Вице-президент Winters Bros. Уилл Флауэр сказал, что в результате проекта будет создано 1800 рабочих мест в строительстве и до 1800 постоянных рабочих мест.

Флауэр сказал, что он был «встревожен» новостью NAACP и сказал, что компания предложила обсудить проект с официальными лицами NAACP.

«Эта вещь была совсем не секретной», — сказал он. «Об этом было написано множество газетных статей. Мы сами создали веб-сайт. Мы еженедельно рассылаем информационные бюллетени о проекте. Мы даже зашли так далеко, что приняли участие в рекламной кампании, в ходе которой сняли видеоролик о проекте».

Прокурор города Брукхейвен Аннетт Эадересто заявила, что проект находится на рассмотрении города и федерального агентства, добавив, что перед утверждением он должен пройти общественные слушания.

«Когда настанет день, когда город предпримет официальную акцию, это будет на собрании городского совета», — сказала она. «Это не то, что нужно убирать».

Город, Winters Bros. и управление наземного транспорта 18 июня завершили переговоры с федеральным посредником, направленные на внесение поправок в положение о правовом урегулировании от 2016 года, которое регулирует землепользование на этом участке. По словам официальных лиц, посредничество было конфиденциальным в соответствии с федеральным законом.

Соглашение позволит Winters Bros. использовать 3-акровый участок 68-акрового заповедника для строительства железнодорожной ветки. В обмен на сервитут город получит 6 акров. По словам официальных лиц, соглашение аннулирует предыдущие планы по прокладке туннеля для железнодорожной ветки.

Соглашение, однако, требует, чтобы законодательство штата разрешало строительство сервитутов.Законопроект, спонсируемый сенатором штата Энтони Палумбо (штат Нью-Саффолк) и Assemb. Джозеф ДеСтефано (Р-Медфорд) не был принят до завершения заседания Законодательного собрания в начале этого месяца.

Палумбо и ДеСтефано не ответили на запросы для комментариев.

Flower заявила, что компания планирует повторно внести законопроект в следующем году.

Карл Макгоуэн — уроженец Лонг-Айленда, который освещает Брукхейвен-Таун после того, как ранее освещал Смиттаун, суды округа Саффолк, а также многочисленные рекламные новости и тематические статьи за свою более чем 20-летнюю карьеру в Newsday.

пластиковых отходов можно превратить в ароматизатор ванили | Умные новости

Ученые нашли новаторский подход к борьбе с глобальным кризисом пластиковых отходов и в процессе создания чего-то более сладкого.

Согласно новому исследованию, опубликованному в Green Chemistry , чтобы удовлетворить потребности в ванилине, основном компоненте экстракта ванильных бобов, и уменьшить количество пластиковых отходов, исследователи превращают пластик в ванильный ароматизатор с использованием генно-инженерных бактерий.Это исследование знаменует собой первый раз, когда исследователи создали «ценное» химическое соединение из пластиковых отходов, сообщает Дамиан Кэррингтон для Guardian .

«Это первый пример использования биологической системы для переработки пластиковых отходов в ценный промышленный химикат, и это имеет очень захватывающие последствия для экономики замкнутого цикла», — говорит автор исследования Джоанна Сэдлер, биохимик из Эдинбургского университета. .

Рыночная стоимость ванили как прибыльной пряности прогнозируется на уровне 724 долларов.5 миллионов к 2025 году, поскольку спрос быстро растет, сообщает Кейт Нг за модель Independent .

Ванилин — это то, что придает ванили характерный сладкий аромат и сильный вкус. Он содержится в различных продуктах, включая молочные продукты, газированные напитки и косметику, сообщает Аша С. Гилберт для USA Today. Обычно химическое соединение получают из экстракта ванильных бобов; однако его также можно получить синтетическим путем. Согласно Independent, восемьдесят пять процентов мировой ванили синтезируется из ископаемого топлива в двухступенчатом процессе. Ванилин производят искусственно, чтобы удовлетворить потребности, которые предложение ванильных бобов не может удовлетворить, сообщает Ясемин Саплакоглу для Live Science .

В настоящее время одноразовые пластмассы теряют 95 процентов своей стоимости после использования, ежегодно вызывая убытки мировых рынков в размере 110 миллиардов долларов, сообщает USA Today. По данным Guardian , на каждый миллион пластиковых бутылок, проданных каждую минуту во всем мире, перерабатывается только 14 процентов.

Микробы могут превратить кислоту в ванилин, потому что оба химических соединения похожи.Бактериям нужно всего лишь внести несколько изменений в количество водорода и кислорода, связанных с углеродным кольцом кислоты. (Джоанна С. Сэдлер и Стивен Уоллес)

Предыдущие исследования показали, что ферменты могут разрушать пластиковые бутылки, сделанные из полиэтилентерефталата (ПЭТ), до терефталевой кислоты (ТА). Основываясь на этом открытии, исследователи использовали модифицированную версию бактерии Escherichia coli для преобразования кислоты в ванилин. Команда смешала бульон, содержащий модифицированный E.coli и TA при температуре 98,6 градусов по Фаренгейту в течение дня, сообщает Guardian . Смесь превратила 79 процентов ТА в ванилин. Поскольку оба химических соединения схожи, микробы могут легко превратить кислоту в ванилин. Бактериям нужно всего лишь внести несколько изменений в количество атомов водорода и кислорода, связанных с углеродным кольцом кислоты, сообщает Live Science .

«Использование микробов для превращения пластиковых отходов, вредных для окружающей среды, в важный товар и молекулу платформы, широко применяемую в косметике и продуктах питания, — это прекрасная демонстрация зеленой химии», — сказал Эллис Кроуфорд, химик-медик и редактор журнала. Королевское химическое общество, говорится в заявлении.

Для будущих исследований исследователи изучают, как они могут использовать бактерии для увеличения количества ТА, превращенного в ванилин, и масштабировать процесс, чтобы за один раз можно было преобразовать большее количество пластика, сообщает Guardian .