Ответственность руководителя ооо по долгам общества: Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам

Содержание

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам

Субсидиарная ответственность директора и учредителя ООО – исключительная мера механизма защиты прав кредиторов. По общему правилу физические лица не отвечают своим имуществом по долгам предприятия. Однако это не касается ситуаций, когда финансовая неплатежеспособность компании стала следствием неправомерных или недобросовестных действий управленцев. Инициаторами таких судебных процессов становятся налоговые органы, арбитражные управляющие или кредиторы. Статистика показывает увеличение числа положительных судебных решений по этой категории дел. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» обеспечивает профессиональную правовую поддержку контролирующих должника лиц для превенции негативных последствий, защиты от административной и уголовной ответственности. Мы даем исчерпывающие консультации, как привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и как избежать такого сценария, предоставляем практическую помощь, обеспечиваем комплексное сопровождение процедуры банкротства.

Статус и функции директора

Ответственность директора ООО по долгам общества обусловлена его статусом. Он – наемный работник или собственник бизнеса, который выполняет функции руководителя:

осуществляет общее руководство компанией;
согласовывает работу структурных подразделений;
представляет интересы на сделках;
контролирует соблюдение норм закона;
отвечает за правильность ведения кадрового, налогового и бухгалтерского учета;
разрабатывает и реализует общую стратегию;
соблюдает сбалансированную политику привлечения финансирования и контролирует выполнение кредитных обязательств;
обеспечивает своевременную выплату заработной платы.

Эти и ряд других функций свидетельствуют о том, что директор является контролирующим должника лицом и имеет непосредственное влияние на развитие ООО. Следовательно, он может быть субсидиарным ответчиком по обязательствам компании.

Субсидиарная ответственность директора по долгам наступает, если доказано, что он недобросовестно выполнял свои функции и его действия или бездействие довели компанию до несостоятельности.

Основания привлечения директора к ответственности

В Гражданском кодексе, в ст. 399 прописаны общие основания. Фактически на практике их можно применить в отношении директора, только если заключен договор поручительства. Однако в этом же нормативном акте отражена обязанность управленца действовать в интересах компании. Более детальная регламентация субсидиарной ответственности директоров и учредителей прописана в Законе «Об обществах с ограниченной ответственностью». Обязательное условие – признание действий директора неразумными и такими, которые привели к долгам фирмы. Самые распространенные основания связаны с признанием ООО банкротом. Причины возникновения рисков самые разнообразные: утрата бухгалтерской документации, заключение невыгодных сделок, умышленное доведение компании до финансовой несостоятельности.

Практика показывает, что субсидиарная ответственность генерального директора чаще всего наступает в таких категориях дел, как банкротство юридического лица. Инициаторами выступают налоговые органы, арбитражные управляющие и кредиторы. Это подчеркивает важность юридического сопровождения процедуры банкротства и делегирование задач профессионалам.

Особенности статуса учредителя

Субсидиарная ответственность участника устанавливается исходя из статуса этого субъекта. По сути, он временный, поскольку с момента регистрации ООО происходит оплата доли в уставном капитале, и учредитель становится участником компании. Однако на практике эти два понятия часто отождествляются. Непосредственно к учредителям претензии предъявляются, если:

неисполненное обязательство связано с учреждением ООО и возникло до момента его регистрации;

солидарная субсидиарная ответственность по обязательствам компании находится в пределах неоплаченной части доли;
у ООО недостаточно имущества, для того чтобы исполнить свои обязательства, и есть законные основания для привлечения к ответственности учредителя фирмы.

Фактически во всех остальных случаях правильно говорить о привлечении к ответственности участника ООО или контролирующего должника лица. В этих и множестве других тонкостей процесса поможет разобраться Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры».

Ответственность за недобросовестные действия

Учредитель и директор как субсидиарные должники становятся таковыми не по умолчанию, а нарушая принцип разумного и добросовестного поведения в управлении ООО. За счет виновного лица возмещаются убытки, причиненные неразумностью и недобросовестностью действий. Это часто случается, если:

директор и учредитель – один и тот же человек;
такие лица голосовали на общем собрании за решения, которые привели к деструктивным процессам в компании;
учредитель владеет свыше чем половиной доли и фактически определяет вектор развития компании;
учредитель или участник единолично принимает все решения по обществу.

Субсидиарные должники могут нести ответственность по долгам ООО солидарно, если доказана вина одновременно нескольких лиц, в том числе в порядке регресса. Для того чтобы наступила субсидиарная ответственность директора или учредителя ООО по долгам компании, обязательно доказывается причинно-следственная связь между их действиями и наступившими негативными последствиями.

Ответственность бывшего руководителя

Количество «брошенных» ООО возрастает. Налоговая служба принудительно самостоятельно закрыла около полумиллиона компаний. Однако закон позволяет кредиторам вне процедуры банкротства, уже после закрытия фирмы инициировать субсидиарную ответственность бывших руководителей, даже если в ЕГРЮЛ запись уже исключена. Процедура упрощается тем, что нет необходимости оспаривать такое решение инспекции, инициировать банкротство или восстанавливать ООО в реестре. Привлечение к субсидиарной ответственности директора и учредителя уже не существующей компании происходит напрямую: кредиторам достаточно подать заявление о взыскании непосредственно к таким лицам. Этим аспектом еще раз подчеркивается важность юридического сопровождения при ликвидации ООО, банкротстве.

Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» обеспечивает профессиональную поддержку компании и ее должностным лицам, что позволяет предотвратить наступление субсидиарной, административной, уголовной ответственности и свести к минимуму всевозможные риски.

Номинальный и фактический директор

Достаточно распространена ситуация, когда ООО управляется номинальным директором, а фактические контролирующие лица кредиторам неизвестны. Судебная практика в этом вопросе показывает, что такой «условный» статус не снимает ответственности. Если фактического руководителя удается установить, оба субъекта привлекаются к субсидиарной ответственности солидарно. Если нет, Верховный суд дал четкое разъяснение, что номинальная должность не снимает с директора возможность влиять на ситуацию и вектор развития компании. Его действия или бездействие с нарушением принципа разумности и добросовестности могут расцениваться как такие, которые привели к долгам компании. То есть субсидиарная ответственность директора ООО наступает по общим правилам. Для установления остальных причастных контролирующих должника лиц суд запрашивает документы за предшествующие периоды функционирования общества. Если такие субъекты выявляются, они привлекаются как соответчики. Номинальный директор не сможет избежать ответственности, аргументируя позицию только наличием фактических управленцев, поэтому требуется помощь юриста.

Порядок взыскания долга

Привлечение к субсидиарной ответственности учредителя и директора начинается с определения, чьи именно действия стали фактически определяющими, кто отдавал указания, заключал сделки. Инициаторами выступают кредиторы, реже – налоговый орган или арбитражный управляющий. Без достаточной доказательственной базы и обоснования степени влияния контролирующего лица шансов, что суд примет во внимание доводы, нет. Второй шаг – определение оснований для взыскания долга. Истец должен доказать недобросовестность и неразумность действий учредителя и директора, которые знали или должны были знать, что их решения и приказы вредят интересам компании, усугубляют ее положение.

То есть устанавливается причинно-следственная связь между действиями/бездействием контролирующих лиц и наступившими последствиями в виде долгов и невыполненных обязательств компании перед кредиторами. Исковое заявление подается в арбитражный суд, поскольку это корпоративные экономические споры. На всех этапах разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение.

Чем подтверждается вина руководителя

Факты, подтверждающие вину учредителя или директора в незаконных действиях и банкротстве, что служит причиной субсидиарной ответственности по долгам:

несвоевременная подача заявления о признании юридического лица банкротом или полное игнорирование признаков финансовой неплатежеспособности компании;
использование активов компании в личных целях;
заключение сделок и контрактов на очевидно невыгодных для должника условиях, участие в фиктивных действиях, заключение неэффективных сделок;

повторение идентичных ошибок управления;
признаки умышленного доведения до банкротства;
реализация имущества ООО по существенно заниженным ценам в сравнении со среднерыночными показателями.

При этом доказываются не просто совершение таких действий, а их непосредственное влияние на развитие ситуации в дальнейшем. Судебная практика показывает, что взыскание долга с учредителя ООО возможно, только если подтверждено, что участник или директор могли влиять на развитие компании, но не делали этого или совершали вредоносные действия.

Факты, подтверждающие отсутствие вины

Субсидиарная ответственность руководителя и директора может не наступить, если будет доказано отсутствие вины и действия обстоятельств, которые исключали возможность поступить по-другому. Например, линия защиты использует такие аргументы, как неумышленная неподача заявления о банкротстве без личной наживы, если при этом предпринимались меры для взыскания дебиторской задолженности, а новые долги не появлялись. В вопросе, как уйти от субсидиарной ответственности, учитывается, когда именно директор вступил в должность. Если уже после наступления признаков банкротства и при этом узнал о них только при изучении годового баланса, фактических оснований нет, поскольку он не мог вовремя подать заявление.

Всегда в пользу контролирующего должника лица играют форс-мажорные обстоятельства. Детальному анализу подлежит характер совершенных сделок. Не все невыгодные на первый взгляд соглашения влекут вред для компании. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» поможет выстроить грамотную стратегию защиты прав и интересов.

Как можно себя обезопасить

Субсидиарная ответственность директора и учредителя наступает, если компания не может рассчитаться с долгами и погасить требования кредиторов. Следовательно, управленческая деятельность должна быть направлена на превенцию такого сценария. Для этого важно контролировать баланс, лимитировать размер кредиторской задолженности и своевременно взыскивать дебиторскую задолженность. Необходимо контролировать наличие, правильность и достоверность отчетной и бухгалтерской документации, а также своевременно восстанавливать утраченные или искаженные документы. Шансы, что наступит субсидиарная ответственность по делам ООО, минимальные, если регулярно и своевременно проводить аудит, правовую оценку ситуации, заручаться поддержкой юристов для сопровождения сделок, ответственно относиться к выбору контрагентов. Многих проблем можно избежать, пользуясь услугами комплексного юридического сопровождения. Делегирование полномочий профессионалам Юридической фирмы «Нечаев и Партнеры» служит залогом надежного правового положения и позволяет свести к минимуму финансовые риски.

Ответственность директора и учредителя по долгам ооо

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность директора и учредителя по долгам ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ответственность директора и учредителя по долгам ооо Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 N 01АП-4641/2021 по делу N А38-591/2021
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере задолженности, взысканной по исполнительному производству, неустойки за каждый день просрочки уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие задолженности, не погашенной обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков, как учредителя и руководителя общества, в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. В рассматриваемом случае задолженность ООО «Руником РМЭ» перед истцом возникла в 2015 году, решение суда о взыскании долга и пени состоялось в 2016 году (17.02.2016), а исключение ООО «Руником РМЭ» из ЕГРЮЛ произошло только 20.11.2020. При этом истец, действуя с должной степенью осмотрительности, мог (не был лишен возможности) своевременно обратиться в регистрирующий орган с заявлением против исключения ООО «Руником РМЭ», что ООО «Первомайская Ярмарка» сделано не было. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 N 01АП-8492/2020 по делу N А11-17392/2019
Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности убытков, образовавшихся вследствие непринятия мер по погашению задолженности учредителями общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие задолженности, не погашенной обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчиков, как учредителей и руководителя общества, в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. В рассматриваемом случае задолженность ООО «Новая Олимпия» перед истцом возникла за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года, решение суда о взыскании долга и пени состоялось в 2010 году (02.11.2010), а исключение ООО «Новая Олимпия» из ЕГРЮЛ произошло только 21.12.2015. При этом истец, действуя с должной степенью осмотрительности, мог (не был лишен возможности) своевременно обратиться в регистрирующий орган с заявлением против исключения ООО «Новая Олимпия», что ДИЗО сделано не было.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответственность директора и учредителя по долгам ооо

Какую ответственность несут учредитель и директор ООО по долгам

Отвечает ли руководитель личным имуществом по долгам

Общество с ограниченной ответственностью — наиболее распространенная форма юридических лиц. По общему правилу ст. 56 ГК РФ имущественная ответственность ООО ограничена: общество не отвечает за долги учредителя.

Ст. 87 ГК РФ ограничивает обязанность отвечать за убытки пределами принадлежащей участникам доли.

Если организация не имеет долгов по налогам, зарплате, перед контрагентами, нельзя возложить обязанность по оплате счетов на контролирующих лиц.

Пока организация действующая, она выступает в гражданском обороте самостоятельно — обязанности руководителей в этом смысле ограничены. Из правила есть исключения: при банкротстве, при наличии вины в образовании задолженности в ООО учредитель-директор отвечает своим имуществом наравне с директором и иными контролирующими лицами.

Если обязанности собственников в ограниченном объеме прямо предусмотрены законом, то ответственность перед кредиторами директора в 2021 году в пределах уставного капитала или имуществом прямо законодателем не оговорена.

Вопрос регулируют положения общей части ГК РФ об убытках и п. 3 ст. 57 ГК РФ: руководитель организации при управлении юридическим лицом действует добросовестно и разумно. При нарушении принципов п. 3 ст. 57 ГК РФ и возникновении убытков руководителя привлекут к обязанности возместить убытки.

Признаки недобросовестного управления юридическим лицом:

совершение убыточных сделок в своих интересах;
сокрытие информации о совершенных сделках от учредителей;
совершение сделки без одобрения;
совершение сделки на заведомо невыгодных для предприятия условиях;
нецелевое использование денежных средств и пр.

Действующий и новый закон, по которому директор ООО отвечает своим имуществом за убытки общества, не устанавливает пределов размера возмещения убытков, их определяет суд.

В случае банкротства организации ст. 3 ФЗ №14 допускает привлечение к возмещению убытков руководителя при наличии вины в возникновении долгов. Пределы определяет суд по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3.1 ФЗ №14 директора привлекут к обязанности возместить убытки при наличии вины в случае принудительной ликвидации недействующей организации.

Отвечает ли учредитель

Учредителей относят к категории лиц, имеющих право давать обязательные указания обществу.

Их привлекут к ответственности, поскольку учредитель поручается за организацию своим имуществом в пределах стоимости своей доли, а при наличии вины в долгах — субсидиарно наравне с иными руководителями.

Помимо общих оснований ст. 3 и 3.1 ФЗ «Об ООО», участника привлекут к ответственности:

При рассмотрении вопроса, отвечает ли учредитель ООО по долгам предприятия личным имуществом в 2021 году, необходимо выявить признаки недобросовестности при управлении обществом.

Если собственник и директор — одно лицо

Для решения вопроса о привлечении контролирующего лица к ответственности его статус в организации не имеет значения.

Недопустимо привлечение к ответственности одного лица по одному основанию дважды.

Если лицо привлекли к ответственности как директора, недопустимо повторное наказание как собственника организации по тому же основанию.

Как привлечь к ответственности первых лиц ООО

Взыскание долгов происходит в судебном порядке.

При наличии вины директора учредитель подает в суд на директора с требованием о возмещении убытков обществу.

Судебная практика по требованиям об убытках разнообразна:

В постановлении Четвертого ААС по делу №А58-6045/2012 от 28.03.2014 привлекли к ответственности за заключение договора аренды с убыточными условиями.
В постановлении по делу №А08-4257/2014 от 31.08.2015 АС ЦО признал руководителя виновным в необоснованном заключении агентского договора.
В постановлении по делу №А55-6786/2014 от 10.08.2015 АС ПО привлек руководителя к ответственности за оплату личных расходов средствами общества.

Если должник — учредитель ООО, обратиться в суд имеют право иные участники и кредиторы.

Примеры судебной практики:

Единственный участник одобрил заведомо невыгодную сделку (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №53 от 21.12.2017).
Единственный участник довел общество до банкротства (постановление Пятнадцатого ААС №15АП-10782/2019 от 20.07.2019 по делу №А53-34957/2018).
Учредитель и директор не принял мер по взысканию дебиторской задолженности (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа №Ф01-7526/2019 от 27.12.2019 по делу №А79-63/2014).

Для банкротных дел характерно обращение кредитора или арбитражного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора или учредителя.

Какова ответственность генерального директора ООО за долги?

Чем общества с ограниченной ответственностью отвечают по своим обязательствам?

Согласно нормам ст. 56 ГК, организация оплачивает собственные долги всем своим имуществом. Аналогичное положение закреплено в ст. 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ООО) от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

Содержащаяся в указанных статьях конструкция «всем своим имуществом» требует уточнения:

Из определения юридического лица (ст. 48 ГК) вытекает, что фирма отвечает по своим обязательствам только обособленным имуществом. Однако иногда имущество компании отделить невозможно. К примеру, на банковских счетах, откуда в большинстве случаев изымаются средства для погашения долгов, могут быть размещены авансовые платежи, а ими общество не владеет до момента исполнения обязательства. В связи с этим высказывается мнение, что норму ст. 3 закона № 14-ФЗ необходимо применять как специальную — тогда ООО отвечает по обязательствам всем своим имуществом, а не только обособленным.
По ст. 94 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на основании исполнительных документов обращается на имущество общества, принадлежащее ему на вещных правах собственности, оперативного управления и хозяйственного ведения в 4 очереди (при этом сначала взыскивается имущество, не связанное с производственной деятельностью ООО):
- в 1-ю очередь — на движимое имущество общества;
- во 2-ю — на имущественные права;
- в 3-ю — на недвижимость.
- в 4-ю — на имущество ООО, участвующее в производственной деятельности
По ст. 94 закона № 229-ФЗ на отдельное имущество организаций, определенное законодательством России, взыскание не обращается. Закон № 14-ФЗ не содержит специальной нормы об ограничении ответственности общества, поэтому применяются только общие положения. К примеру, нельзя взыскать вещи, переданные ООО в доверительное управление (ст. 1018 ГК).

Налагается ли ответственность за долги общества на учредителя, участников и пр.?

Ответственность ООО по долгам в отдельных случаях распространяется на ряд лиц, причастных к деятельности общества.

№	В каких случаях наступает ответственность иных лиц	Кто несет ответственность	В каком объеме	Правовое основание
1	При банкротстве ООО при наличии вины привлекаемых лиц	Участники	Субсидиарно в размере средств, недостающих для удовлетворения требований кредиторов	Ч. 3 ст. 3 закона № 14-ФЗ
1	При банкротстве ООО при наличии вины привлекаемых лиц	Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества		Ч. 3 ст. 3 закона № 14-ФЗ
2	При неполной оплате доли в уставном капитале	Участники	Солидарно в размере неоплаченной доли	Ч. 1 ст. 87 ГК
3	В течение 2 лет после изменения статуса с полных товарищей на членов ООО в результате преобразовании товарищества в общество	Участники	Субсидиарно по обязательствам, которые ООО получило в порядке правопреемства от товарищества	Ч. 2 ст. 68 ГК
4	В течение 5 лет после государственной регистрации ООО или изменений в уставе при завышении оценки имущества, внесенного в уставный капитал	Участники	Субсидиарно в пределах суммы, на которую завышена оценка	Ч. 3 ст. 66.2 ГК
4		Независимый оценщик	Субсидиарно в пределах суммы, на которую завышена оценка	Ч. 3 ст. 66.2 ГК
5	По заявлению кредитора, если (в совокупности): общество является недействующим, исключено из Единого госреестра юридических лиц; неисполнение обществом обязательств вызвано неразумными или недобросовестными действиями привлекаемых к ответственности лиц	Лица, обладающие фактической возможностью определять действия общества	Субсидиарно в размере неисполненного обязательства	Ч. 3.1. ст. 3 закона № 14-ФЗ (норма вступает в силу с 28.06.2017)

Как видите, в таблице нет прямого ответа на вопрос о том, какую ответственность несет учредитель ООО за долги организации, поскольку ни Гражданский кодекс, ни закон № 14-ФЗ не предусматривает отдельных оснований возложения на учредителей обязанности возместить долги компании. Однако после образования общества его учредители приобретают статус участников, поэтому могут привлекаться к компенсации задолженностей юридического лица по соответствующим основаниям.

Какую ответственность несет генеральный директор?

Обязанность по уплате задолженностей юридического лица может возлагаться и на иных лиц, в частности на гендиректора. При этом важно понимать, что генеральный директор в организации занимает неоднозначное положение, т. к. является:

наемным работником;
единоличным исполнительным органом;
учредителем и участником ООО (в ряже случаев).

Как трудящийся организации гендиректор не отвечает своим имуществом по долгам юридического лица, поскольку применение дисциплинарных наказаний, в соответствии со ст. 192 ТК, допускается исключительно в 3 формах: в виде замечания, выговора или увольнения. Возмещение кредиторам сумм долгов общества к ним не относится.

Возможность же привлечения директора к ответственности за долги компании при иных аспектах его статуса существует. Так, ответственность директора ООО, являющегося одновременно участником фирмы, наступает по основаниям и в размере, указанным в предыдущем разделе. В частности, он отвечает по долгам общества в пределах невыплаченной части доли, которую участник обязан внести в уставный капитал.

В качестве исполнительного органа ООО генеральный директор отвечает за долги компании в 2 направлениях:

Перед юридическим лицом за допущение долгов.
Перед государственными органами за противоправные деяния, повлекшие возникновение у юридического лица задолженности.

Субсидиарная ответственность гендиректора по законодательству о банкротстве

Ранее существовала возможность привлечения генерального директора к ответственности за долги общества: по ст. 10 закона «О несостоятельности…» от 26.10.2002 № 127-ФЗ генеральный директор, вовремя не подавший заявление о банкротстве фирмы, признавался субсидиарно обязанным лицом по задолженности общества, возникшей с момента просрочки обращения в арбитражный суд. Процедура привлечения к ответственности была непростой.

Верховный Суд России в определении от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472 по делу № А33-1677/13 обозначил обстоятельства, подлежащие установлению, по делам о привлечении руководителя организации-должника к ответственности за бездействие при необходимости признания юридического лица банкротом:

Наличие условий банкротства. По ст. 9 закона № 127-ФЗ руководитель организации-должника обязан направить в арбитражный суд заявление о признании компании банкротом, если, например:
- наблюдаются признаки недостаточности имущества;
- более чем на 3 месяца просрочен срок уплаты выходных пособий работникам;
- взыскание имущества ограничит или исключит возможность продолжения хозяйственной деятельности.
Момент возникновения обязанности подать заявление. В п. 26 обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, уточняется, что обязанность обратиться в суд у руководителя фирмы возникает в тот момент, когда он должен был узнать о возникших признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества компании. При этом ссылка на то, что руководитель не знал о существующей недоимке по налоговым платежам, признается недействительной, поскольку в круг его обязанностей входит контроль над расчетами с налоговыми органами.
Факт неподачи заявления в арбитражный суд в установленный срок. По ст. 9 закона № 127-ФЗ заявление направляется в максимально короткие сроки, но по причине неточности такой формулировки обозначен также предельный срок. Привлечение гендиректора к ответственности возможно, если он не подал заявление в течение месяца.
Объем обязательств юридического лица, которые возникли после окончания срока подачи директором заявления. Для привлечения генерального директора к ответственности достаточно установить наличие первых 3 условий (пп. 1–3 настоящего перечня), причем от последнего из них зависит размер долга, который может быть вменен к возмещению гендиректору.

Однако с середины 2017 года это положение утратило силу, поэтому генеральный директор не отвечает за долги организации при неподаче заявления о банкротстве, но несет административную ответственность.

Иная ответственность, налагаемая на гендиректора за долги ООО

Генеральный директор отвечает также за возникновение долгов у хозяйственного общества. В частности, он, в соответствии со ст. 44 закона № 14-ФЗ, отвечает перед юридическим лицом за убытки, возникшие у ООО из-за его действий или бездействия. В п. 2 постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах…» от 30.07.2013 № 62 поясняется, что предмет доказывания включает:

Наличие основания — нарушение обязанности поступать добросовестно и разумно. При этом недобросовестность проявляется, например, в сокрытии информации о сделках от участников компании. Неразумность же может быть выражена, к примеру, в непринятии во внимание значимой информации.
Наличие убытков.

Противоправные деяния гендиректора, повлекшие возникновение у ООО задолженностей, являются основанием для привлечения его к уголовной и административной ответственности. Так, по ст. 145.1 УК руководитель юридического лица наказывается штрафом, лишением права занимать определенную должность, принудительными работами или лишением свободы за неосуществление предусмотренных законом выплат (пенсий, стипендий, зарплат и т. д.).

***

Итак, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью может отвечать по долгам компании как исполнительный орган и как участник ООО. В качестве руководителя он отвечает за долги общества, если они обусловлены его действиями или бездействием, повлекшими причинение убытков хозяйственному обществу. За преступные и противоправные действия директор может привлекаться к уголовной и административной ответственности. При наличии у генерального директора статуса участника ООО он привлекается к погашению долгов компании, если подтолкнул фирму к банкротству, не полностью оплатил долю в уставном капитале или с помощью оценщика завысил оценку внесенного имущества. Впрочем, возможно привлечение и в иных случаях, предусмотренных законом.

***

Больше полезной информации — в рубрике «Бизнес».

Директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности даже если кредитор не доказал его вину

Ситуация

Требуя привлечь бывшего директора ликвидированной компании к субсидиарной ответственности по ее долгам, кредитор сослался на то, что именно по его вине он был лишен получить взысканную с компании задолженность в порядке исполнительного производства или в ходе банкротства компании.

Вина директора заключалась в том, что он не представил в налоговый орган соответствующие документы, что повлекло за собой исключение компании из реестра и вытекающую из этого невозможность исполнения судебного решения о взыскании убытков.

При этом каких-либо доказательств умышленных, недобросовестных или неразумных действий директора, направленных на уклонение общества от оплаты долга, кредитор в суд не представил.

По мнению кредитора, он не может и не должен доказывать виновность директора должника в причинении ему убытков, поскольку это нарушает принцип распределения бремени доказывания.

Руководители зачастую недооценивают риски, связанные с возможностью привлечения их к субсидиарной ответственности по долгам компании, полагая, что для этого кредитор должен доказать его вину в причинении убытков. Но, как показывает судебная практика, в некоторых случаях привлечь руководителя должника к ответственности в субсидиарном порядке и взыскать с него убытки возможно также и в случае, когда такие доказательства кредитором не представлены.

Сергей Худяков
Старший юрист по гражданско-правовым и корпоративным спорам

Решение

Суды первой и апелляционной инстанции встали на строну бывшего директора, посчитав, что его вина в причинении убытков кредитору не доказана.

Суд кассационной инстанции с ними не согласился, и отменяя судебные акты указал, что доказать правомерность своего поведения и пояснить причины исключения общества из ЕГРЮЛ должен был сам ответчик.

Кредитор не имеет объективной возможности предоставить доказательства неразумности и недобросовестности действий контролирующих должника лиц, так как не имеет доступа к документам должника, содержащим сведения о его хозяйственной деятельности и деятельности его контролирующих лиц, и не имеет других источников таких сведений.

Учитывая данное обстоятельство, кассационный суд пришел к выводу, что возложение на кредитора бремени доказывания причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями контролирующих должника лиц, заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей истца и ответчика, так как в этом случае от кредитора требуется предоставление доказательств, о наличии которых ему может быть неизвестно в силу его не вовлеченности в корпоративные отношения.

В обоснование своей позиции кассационный суд также привел следующие доводы:

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Закона Об ООО, пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401 и 1064 ГК РФ, образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Нижестоящие суды, делая вывод об отсутствии оснований для привлечения директора должника к субсидиарной ответственности, исходили из непредставления доказательств его вины в причинении убытков, необоснованно возложив бремя доказывания на кредитора.
Кредитор не утрачивает право на возмещение убытков в субсидиарном порядке с контролирующих общество лиц, даже если он не подал в налоговый орган заявление о пресечении исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего перед ним непогашенную задолженность.
Неосуществление ответчиком ликвидации общества при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов перед кредиторами, может свидетельствовать о намеренном пренебрежении контролирующим общество лицом своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.3 Закона об ООО, в случае предоставления истом доказательств наличия у него убытков, причиненных вследствие неисполнения обществом своих обязательств, а также доказательств исключения общества из ЕГРЮЛ, контролирующее должника лицо должно пояснить причины исключения общества из реестра, а также представить доказательства правомерности своего поведения, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом предпринимательских рисков, он действовал добросовестно и принял все меры как для исполнения обществом договорных обязательств перед истцом, так и для исполнения судебного акта о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, поскольку привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в случае установления судом вины контролирующих общество лиц в невозможности погашения обществом долга, а вопрос о вине ответчика с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 при рассмотрении дела не исследовался, суд кассационной инстанции признал неправомерными выводы нижестоящих судов об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Результат

Исключение общества из ЕГРЮЛ не снимает риски, связанные с привлечением его руководителя, членов органов управления и иных определяющих действия общества лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, возникшим вследствие их недобросовестных или неразумных действий/бездействия.

Для предотвращения таких рисков руководителю до момента исключения общества из реестра следует принять все зависящие от него меры, направленные на исполнение обществом договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности. Если это не удалось, то с учетом того, что в случае предъявления к руководителю требований о возмещении убытков именно ему придется доказывать свою невиновность, руководителю нужно позаботиться о документировании всех своих действий, направленных на погашение задолженности, чтобы потом, в случае судебного разбирательства, доказать свою добросовестность и принятие необходимых мер на исполнение обществом своих обязательств.

Ответственность, права и обязанности в ООО учредителей, директора

Бытует мнение, что ООО (Общество с ограниченной ответственностью) представляет собой достаточно удобную организационно-правовую форму, ведь ответственность учредителей состоит только в своевременном внесении своей доли в уставной капитал. Российское законодательство, в частности, статья 56 ГК РФ, указывает, что организация данного типа отвечает всем имуществом, которое за ней числится.

Однако при этом учредитель (то же, что и участник) либо собственник оговоренного имущества не будет нести ответственности по обязательствам Общества, а оно, в свою очередь, — по обязательствам собственника или учредителя. Участники рискуют фактически только собственной долей Уставного капитала.

Тем не менее, имеют место и определенные исключения из основного положения. Так, в случае, если по вине одного из участников (учредителей) либо руководителя ООО обанкротилось, по решению суда на данное физическое лицо возлагается субсидиарная ответственность. Помимо этого, обязательства распространяется и на другие сферы Отношений.

Учредители

Учредителем выступает лицо (лица), подписавшие договор о создании Общества и предоставившие всю необходимую документацию. После факта регистрации они автоматически становятся его равноправными участниками.

Права

возможность управлять делами организации;
имеют доступ к бухгалтерским книгам и документации Общества, получают любую информацию о его деятельности;
принимают участие при распределении прибыли;
могут выйти из ООО по собственной инициативе;
имеют право продать либо осуществить отчуждение от своей доли Уставного капитала любым другим способом;
могут претендовать на часть имущества организации после ее ликвидации;
иные права, установленные Уставом и законодательством РФ.

Обязанности

Своевременное внесение своей доли в Уставный капитал. Порядок, сроки и размеры оговариваются законодательством и при заключении договора об учреждении ООО.
Запрет на разглашение конфиденциальной информации о деятельности Общества.

Ответственность

Учредители несут солидарную ответственность по всем обязательствам, которые связаны с его созданием или возникли до момента госрегистрации организации.

После факта регистрации они являются уже участниками и располагают правами и обязанностями в соответствии с указаниями Устава Общества и законодательства РФ.

Директор

Директор Общества (он же Руководитель, Генеральный Директор, Президент и др.) – представляет собой единоличный орган исполнения, который избирают во время общего собрания участников ООО на определенный в уставе срок.

Руководителем может быть как один из участников организации, так и любое физическое лицо, принятое на работу по трудовому договору. То есть участник обязательно выступает одним из владельцев, тогда как Руководитель может не вкладывать средства в Общество.

Права и обязанности

возможность действовать от имени ООО без дополнительной доверенности;
выдача доверенностей участникам или другим физическим лицам на право представительства;
может совершать сделки и представлять интересы организации;
привилегия издавать приказы о приеме на работу новых сотрудников, их увольнении либо переводах; имеет право поощрять или налагать на сотрудников дисциплинарные взыскания;
осуществление иных полномочий.

Ответственность

В 44 статье Закона РФ «Об ООО» устанавливаются обязательства руководителя за убытки, которые были причинены Обществу вследствие его некорректных действий либо бездействия (сюда входит и заключение неэффективных сделок). Помимо того, на плечи директора ложится и ответственность ООО по долгам.

В зависимости от характера того или иного нарушения в работе Общества, руководитель может нести материальную, административную и уголовную ответственность.

Материальная. Руководитель при совершении ущерба Обществу своими отрицательными действиями (бездействием) обязан возместить не только сумму прямого действительного ущерба (реальное ухудшение или уменьшение Уставного капитала), но и сумму возможной упущенной выгоды.
Административная. Административное правонарушение предполагает несоблюдение правил (возможные действия или бездействия), установленных в КоАП РФ либо в законодательстве субъектов РФ. В данном случае руководящее лицо Общества будет нести административную ответственность за то же правонарушение, что и юридическое (например, предпринимательская деятельность без гослицензии, нарушение рекламного законодательства, реализация товаров и услуг плохого качества, обман потребителя и другое).
Уголовная. Руководитель будет нести обязательства при несоблюдении Уголовного Кодекса РФ.

Сюда входят:

нарушения авторских, патентных и изобретательских прав;
невыплаты заработных плат, стипендий, пенсий и т. д.;
коммерческий подкуп;
злоупотребление имеющимися полномочиями;
незаконные предпринимательские действия, которые нанесли крупный ущерб государству, гражданам или организациям;
преступная экономическая деятельность;
несоблюдение правильности работы с ценными бумагами, злоупотребление при их эмиссии, укрытие информации, указанной в законодательстве РФ.
другие криминальные преступления, определенные КК РФ.

Заключение

Общество с ограниченной ответственностью – это удобная для работы и капиталовложения организация, позволяющая партнерам равноправно налаживать и вести бизнес. Тем не менее, руководство данной административной формой требует предельного профессионализма, ведь директор в случае возможных проблем в работе Общества или его банкротства будет отвечать не только своим личным имуществом, но и правами и свободами.

Limited Liability Limited

Компании с ограниченной ответственностью стали мейнстримом в 1988 году, начали захватывать рынок закрытых предприятий в 1997 году и теперь занимают львиную долю этого рынка. С момента появления компаний с ограниченной ответственностью защита ответственности, подобная корпоративной, в дополнение к транзитному статусу в соответствии с федеральным законом о подоходном налоге стала одним из двух отличительных признаков компании с ограниченной ответственностью. Действительно, в течение многих лет суды описывали компанию с ограниченной ответственностью как «гибридную коммерческую организацию, [которая] предоставляет участникам ограниченную ответственность в той же степени, что и корпоративные акционеры.”[1]

Таким образом, защита LLC должна быть простой для понимания: компания с ограниченной ответственностью защищает своих членов, по сути, так же, как корпорация защищает своих акционеров. Тем не менее, суды и практикующие до сих пор иногда неправильно понимают предназначение и надлежащий эффект щита LLC.

Два примера этой проблемы: Дасс против Йеля [2] решение апелляционного суда Иллинойса и SDIF Limited Partnership 2 против Tentexkota , иск, поданный в федеральный окружной суд в Южной Дакоте. [3] Dass постановил, что щит LLC освобождает члена-менеджера от прямой ответственности за собственное неправомерное поведение. [4] В деле Tentexkota члены компании с ограниченной ответственностью из Южной Дакоты пытались избежать своих личных гарантий по долгу LLC, утверждая, что защита ответственности LLC аннулирует гарантии. Федеральный суд перефразировал аргумент поручителей как вопрос и подтвердил этот вопрос в Верховном суде Южной Дакоты [5].

Оба дела касались того, что говорилось в соответствующем законодательном акте , а не .В деле Dass суд отметил, что «формулировка Закона [Иллинойс] LLC [была] изменена путем удаления формулировок, прямо предусматривающих личную ответственность», [6] указал, что «[g] в целом изменение недвусмысленная формулировка статута создает опровержимую презумпцию того, что поправка была направлена на изменение закона », игнорировала возможность того, что удаленная формулировка была избыточной, и позволяла опровержимой презумпции отвергать простое значение языка щита Иллинойса. Ответчики в деле Tentexkota утверждали, что формулировка щита в Южной Дакоте должна быть истолкована как аннулирующая личные гарантии, отчасти потому, что Южная Дакота не смогла пересмотреть формулировку щита (полученную из первого Закона о единой компании с ограниченной ответственностью) в соответствии с поправками, внесенными в 2006 г. пересмотренным Законом о Единых обществах с ограниченной ответственностью) [7].

Ни Dass , ни Tentexkota все еще не являются предметом обсуждения. В этом году Иллинойс законодательно отменил Dass , [8] и Tentexkota , урегулированные до того, как Верховный суд Южной Дакоты ответил на сертифицированный вопрос.[9] Однако проблема, проиллюстрированная этими случаями, остается. Следовательно, эта статья, которая стремится «прояснить за пределами возможного» [10] надлежащую цель и предполагаемый эффект щита LLC.

Анализ обязательно уходит корнями в историю и начинается с индивидуального предпринимательства и обычных полных товариществ:

Полное понимание защиты LLC требует понимания ответственности владельца в индивидуальном предпринимательстве и обычном полном товариществе, двух основных структурах ведения бизнеса, которые существовали до появления корпораций. В обеих этих структурах собственники несут личную ответственность по долгам бизнеса только на том основании, что они являются собственниками. Целью корпорации было свести на нет это обязательство по статусу [,]…. разорвать связь между статусом собственника и личной ответственностью [,]… и не делать ничего другого . [11]

С этой точки зрения очевидны два фундаментальных момента. По сути, защита ответственности неизбежно вытекает из статуса юридического лица как юридического лица, отдельного и отличного от всех без исключения владельцев юридического лица.Поскольку в целом одно лицо не несет ответственности по обязательствам другого, «характеристика« отдельного лица »является фундаментальной для компании с ограниченной ответственностью и неразрывно связана с… защитой ответственности». ULLCA (2013) § 108 (a), cmt.

На практике единственная функция щита ответственности состоит в том, чтобы исключить автоматическую «сквозную» ответственность, которая когда-то была у владельцев по обязательствам своего бизнеса. Таким образом, защита не имеет ничего общего с ответственностью, возникающей в результате собственного поведения человека в связи с бизнесом организации — независимо от того, является ли это лицо владельцем, менеджером, сотрудником, независимым подрядчиком или иным образом.

Поскольку ответственность участника или менеджера, о которой идет речь, является исключительно субсидиарной, защита не имеет отношения к претензиям, направленным на привлечение участника или менеджера к прямой ответственности за собственное поведение участника или менеджера. Другими словами, «[t] здесь не вопрос», что «член-управляющий компании с ограниченной ответственностью, который заставляет свой бизнес нарушать общее право и установленные законом обязанности, может быть привлечен к независимой ответственности за свои личные правонарушения» [12]

.
Официальные комментарии к ULLCA (2013) содержат несколько примеров этого предложения, в том числе один, применимый, в частности, к юридическим фирмам:
ПРИМЕР: Компания с ограниченной ответственностью предоставляет профессиональные услуги, и один из ее членов допускает злоупотребления служебным положением. Защита ответственности не имеет отношения к прямой ответственности участника за нарушение правонарушения. Однако, если ответственность участника за злоупотребления служебным положением возлагается на LLC в соответствии с принципами агентского права, защита ответственности защитит других участников LLC от претензий, которые они должны выполнить по ответственности LLC. [13]
Другими словами:
Правонарушение — это правонарушение — это правонарушение. Работа в качестве агента не освобождает человека от деликтной ответственности. Преступник несет личную ответственность, независимо от того, было ли правонарушение совершено по указанию доверителя или в его пользу.Преступник не может защитить себя, сказав: «Что ж, я сделал то, что сделал, чтобы служить своему принципалу». [14]
Аналогичным образом, когда участник заключает контракт от своего имени, договорные обязательства участника выходят за рамки щита, даже если цель контракта — принести пользу компании. Например: «Менеджер лично гарантирует долг компании с ограниченной ответственностью. [Защита ответственности] не имеет отношения к ответственности менеджера как поручителя »[15]
Заслуживает упоминания еще один очень практичный момент, а именно, ролевой ответственности .[16] «Положения регулирующего законодательства [как штата, так и федерального] могут налагать ответственность на члена или менеджера из-за роли, которую это лицо играет в LLC». [17] В некоторых случаях ответственность возникает из-за поведения, в других — из статуса или положение (например, более 10% существующих долей владения), в других случаях — от комбинации.
В любом случае, когда речь идет о «ролевой ответственности», защита LLC неуместна, потому что ответственность не является « из общества с ограниченной ответственностью» и почти никогда не возникает « исключительно по причине того, что участник действует как член или менеджер, действующий в качестве менеджера.”[18]
Хорошим примером является дело Нью-Йорка Pepler v. Coyne . Компания с ограниченной ответственностью уволила сотрудника, сотрудник подал на компанию в суд за незаконное увольнение на основании инвалидности и назвал двух менеджеров-членов компании в качестве индивидуальных ответчиков. Когда один из членов-менеджеров (Койн) сослался на защиту ответственности LLC в качестве защиты и отказался от решения, суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство. Апелляционный суд отменен:
Утверждение
Койна о том, что он лично освобожден от ответственности на основании [защиты LLC], является необоснованным.Общее предусмотренное законом освобождение [в соответствии с уставом LLC] от личной ответственности за долги, обязательства и ответственность организации не распространяется на нарушения [антидискриминационного закона] лицом, имеющим долю собственности, [и] полномочие вносить кадровые решения для организации. Таким образом, Койн несет ответственность после доказательства того, что он стал участником дискриминационного увольнения Стоуна в отношении истца «путем поощрения, попустительства или одобрения этого». [19]
Наконец (хотя и наоборот), корпоративный щит и защита LLC могут отличаться в одном важном аспекте, а именно, является ли игнорирование «формальностей организации» основанием для игнорирования защиты ответственности и «проникновения в завесу».«Эта тема несколько сложна, и в следующей колонке этот вопрос будет обсуждаться более подробно. Тем временем вы можете услышать эту тему в рамках панельной дискуссии на Ежегодном собрании Секции коммерческого права ABA 2019 в Вашингтоне, округ Колумбия — «10 вещей, которые корпоративные юристы должны знать о том, как компания с ограниченной ответственностью НЕ является корпорацией» (четверг , 12 сентября с 14 до 15:30, Салон 1, М2).
Но в остальном, в соответствии с решением 11 ^{-го округа}: «Общество с ограниченной ответственностью (ООО) является… гибридной формой хозяйственного общества, которая объединяет защиту ответственности корпорации с федеральной налоговой классификацией партнерства. .[20] Таким образом, в соответствии с предысторией корпоративного права LLC Shield, надлежащая цель LLC-щита — запретить членам чисто статусную ответственность по долгам LLC. Соответственно должно быть ограничено действие щита LLC.
[1] PacLink Commc’ns Int’l, Inc. против Верховного суда, 90 Cal. Приложение. 4-й 958, 963, 109 Cal. Rptr. 2d 436, 439 (2001) (цитируется 9 Witkin, Summary of Cal. Law (2001 Supp.) Corporations, § 43A, p. 346; внутренние кавычки опущены).
[2] Dass v.Yale, 2013 IL App (1st) 122520, 3 N.E.3d 858.
[3] SDIF Limited Partnership 2 против Tentexkota, LLC (U.S. Dist. Ct. S.D.) 1: 17-CV-01002-CBK. Автор был привлечен в качестве эксперта юридической фирмой, представляющей интересы кредиторов.
[4] Дасс против Йеля, 2013 IL App (1st) 122520, ¶ 28, 3 N.E.3d 858, 864. Верховный суд Южной Каролины очень близко подошел к той же ошибке, что и апелляционный суд Иллинойса. В 2012 году Суд пришел к выводу, что щит ответственности ООО «только защищает членов, не причиняющих вреда, от субсидиарной ответственности и не изолирует самого причинителя вреда от личной ответственности за его действия.», Но двое из пяти судей выразили несогласие. ООО «Джейд Стрит», 16 против Р. Дизайн Конст. Co., 398 S.C. 338, 349, 728 S.E.2d 448, 454 (2012). Мнение отозвано и заменено на reh’g sub nom. ООО «Джейд Стрит», 16 против Р. Дизайн Конст. Co., LLC., 405 S.C. 384, 747 S.E.2d 770 (2013). Заменяющее мнение решило дело на совершенно иных основаниях, что позволило Суду «счел ненужным рассматривать новый вопрос о том, освобождает ли Закон об ООО личную ответственность за халатность, совершенную при содействии бизнесу компании».ООО «Джейд Стрит, 16» против Р. Дизайн Конст. Co., LLC., 405 S.C. 384, 390, 747 S.E.2d 770, 773 (2013).
[5] SDIF Ltd. P’ship 2 против Tentexkota, LLC, № 1: 17-CV-01002-CBK, 2018 WL 6493160, at * 1 (D.S.D. 10 декабря 2018 г.).
[6] Dass v. Yale, 2013 IL App (1st) 122520, 3 NE3d 858. Удаленная формулировка была следующей: «Менеджер компании с ограниченной ответственностью несет личную ответственность за любое действие, долг, обязательство или ответственность. компания с ограниченной ответственностью или другой менеджер или участник в той степени, в которой директор деловой корпорации штата Иллинойс несет ответственность при аналогичных обстоятельствах в соответствии с законодательством штата Иллинойс.» Идентификатор. (цитируется 805 ILCS 180 / 10–10 (b) (West 1996)). Для более подробного обсуждения Дасса см. Стивен Г. Фрост, Джефф Клоуз и Джо Ломбардо, Дасс против Йельского университета: члены и менеджеры LLC штата Иллинойс не несут ответственности за свои неправомерные действия, J. Passthrough Entities (май-июнь 2014 г.) 31-37.
[7] Краткое изложение обвиняемых С.Д. Как дела. Ct., At 10. Краткая информация ответчиков цитировала и опиралась на Dass . Бриф на 2, 12,13.
[8] Ill. Public Act 101-0553, изменяющий 805 ILCS 180 / 10-10 путем добавления нового раздела 10-10 (a-5).В новом разделе конкретно упоминается Dass и дело, связанное с правонарушением, на которое ссылается Dass : «Цель этого подраздела (a-5) состоит в том, чтобы отменить толкование подразделов (a) [щит] и (d) [ полномочия статей по изменению щита], установленного в деле Дасс против Йеля, 2013 г., приложение IL (1-е) 122520, и «Каролло против Ирвина», приложение «Иллинойс», 2011 г. (1-е) 102765, и пояснить, что в соответствии с действующим законодательством член или менеджер Компания с ограниченной ответственностью может нести ответственность в соответствии с законодательством, отличным от настоящего Закона, за свои собственные противоправные действия или бездействие, даже если действует или намеревается действовать от имени компании с ограниченной ответственностью.”Http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1495&GAID=15&DocTypeID=SB&LegId=118397&SessionID=108&GA=101, последнее посещение 28.08.19.
[9] Соответственно, федеральный суд отклонил дело, и Верховный суд Южной Дакоты сразу же счел сертифицированный вопрос спорным. SDIF Ltd. Phip 2 против Tentexkota, LLC, Учебное разбирательство по выдаче сертификатов (Верховный суд Южной Дакоты; Номер дела: 1: 17-CV1002-CBK; № 28825) 27 августа 2019 г.
[10] Cyan, Inc. v.Beaver Cty. Сотрудники Ret. Fund, 138 S. Ct. 1061, 1074, 200 Л. Изд. 2д 332 (2018).
[11] Картер Г. Бишоп и Дэниел С. Кляйнбергер, Компании с ограниченной ответственностью: Налоговое и коммерческое право (Уоррен Горхэм и Ламонт, 1994; Дополнение 2019-1) («Бишоп и Кляйнбергер, КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»), 6.01 [1] [b] (Щит как отрицание «статусной ответственности» ИП и партнера) (выделено оригиналом; сноски опущены).
[12] ULLCA (2013) § 304, cmt. (Защита неприемлема для претензий, возникающих в результате собственного поведения участника или менеджера) (цитируется Dep’t of Agric.против Appletree Mktg., L.L.C., 485 Mich. 1, 4, 18, 779 N.W., 2d 237, 239, 247 (2010)).
[13] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt., Защита от исков, вытекающих из собственного поведения Участника или Менеджера .
[14] Дэниел С. Кляйнбергер, Агентство, партнерство и ООО: примеры и объяснения (5-е изд .; Вольтерс Клувер; 2017) § 4.2.3a, стр. 182 (сноска опущена).
[15] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt., Защита от несоответствия требованиям, вытекающим из собственного поведения Участника или Менеджера.
[16] Эта фраза была придумана в качестве заголовка для раздела Bishop & Kleinberger, КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ¶ 6.04 [4].
[17] ULLCA (2013) § 304, cmt., Защита, не имеющая отношения к искам о ролевой ответственности
[18] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt. (курсив мой).
[19] Пеплер против Койна, 33 AD3d 434, 435, 822 NYS2d 516 (2006) (цитируется Государственный отдел по правам человека против больницы Святой Елизаветы, 66 NY2d 684, 687 (1985)).
[20] США против ADT Sec. Servs., Inc., 522 F. App’x 480, 486 (11th Cir. 2013) (курсив добавлен) (кавычки и цитата опущены).
Скрытые риски личной ответственности для владельцев ООО — Perkins
Как юриста, который помогает начинающим компаниям, меня часто спрашивают, действительно ли создание компании с ограниченной ответственностью (ООО) защитит владельцев компании от риска нести личную ответственность. Иногда мои клиенты с удивлением узнают, что ответ отрицательный — создание ООО служит лишь для ограничения личной ответственности в отношении бизнеса несколькими очень конкретными, хотя и важными способами.
Хотя LLC получили свое название из-за того, что личная ответственность владельца ограничена в отношении бизнеса, это ограничение применяется в основном к ответственности по деловым обязательствам. Например, верно, что владелец ООО, как правило, не несет ответственности по долгам или договорным обязательствам компании, помимо своих инвестиций в компанию. Если компания полностью потерпит неудачу или не выполнит какое-либо конкретное обязательство, кредиторы обычно не смогут получить доступ к личным активам владельца бизнеса.В этом смысле создание LLC часто является хорошей частичной стратегией для управления наиболее фундаментальным риском, связанным с владением бизнесом — тем, что в конечном итоге он может потерпеть неудачу.
Однако владельцы бизнеса должны знать, что создание ООО не обязательно защитит владельца от ответственности, связанной с травмами или другим вредом, причиненным деловой деятельностью. Хотя право собственности само по себе, как правило, не влечет за собой личную ответственность владельца (ов) LLC за этот вред, сам факт существования LLC не всегда защищает владельца от личной ответственности, если владелец лично участвует в деятельности, которая причиняет вред.Например: если владелец ООО ведет автомобиль компании на деловую встречу и по неосторожности вызывает аварию по пути, ответственность, скорее всего, несут как компания, так и владелец. Владелец не может утверждать, что существование ООО освобождает его или ее от личной ответственности, поскольку владелец проявил личную халатность в эксплуатации служебного автомобиля. Пострадавшая сторона, скорее всего, подаст в суд на компанию и владельца ООО о возмещении ущерба.
Несмотря на упрощение, из этого примера можно извлечь один урок: владелец ООО часто остается нести личную ответственность за свои действия, которые причиняют вред, даже если эти действия совершаются в ходе деятельности ООО.Таким образом, для предпринимателя важно тщательно продумать, какие риски присущи его или ее бизнесу, а также каковы будут его или ее личные отношения с этой деятельностью. Даже если владелец не планирует напрямую участвовать в коммерческой деятельности, которая несет очевидные риски травм третьей стороной, все равно будет существовать некоторый остаточный риск личной ответственности, особенно для стартапов, которые часто полагаются на своих владельцев в том, что они носят много разных вещей. головные уборы. Есть несколько способов уменьшить эти остаточные риски.Два, которые часто оказываются полезными, заключаются в том, чтобы компания поддержала адекватное страхование ответственности и удостоверилась, что операционное соглашение компании адекватно определяет, когда и каким образом компания будет возмещать собственникам личную ответственность, возникшую в ходе хозяйственной деятельности. Каждый бизнес имеет уникальный профиль рисков, и часто бывает полезно проработать эти проблемы с опытным юристом, чтобы гарантировать, что руководящие документы компании включают соответствующие меры предосторожности в отношении распределения ответственности.
Perkins Thompson регулярно помогает предпринимателям и начинающим компаниям разобраться в сложных юридических вопросах, которые возникают на этапе создания компании и на ранних этапах роста. Если вам нужна дополнительная информация, напишите Яну Грину или позвоните ему по телефону 207-400-8176.
Что такое общество с ограниченной ответственностью? LLC Pros, Cons
LLC или компания с ограниченной ответственностью — это бизнес-структура в США, которая сочетает в себе простоту, гибкость и налоговые преимущества партнерства с защитой личной ответственности корпорации.Владельцы ООО называются участниками.
ООО может состоять из одного или нескольких «членов» (официальный термин для его владельцев). Членами могут быть физические или юридические лица, и количество членов LLC не ограничено. В структуре LLC личные активы участников защищены от кредиторов бизнеса.
Миллионы американских компаний идентифицируются как LLC. Вот преимущества и недостатки ООО, чтобы вы могли определить правильную структуру для своего бизнеса.
Структурирование вашего бизнеса в виде ООО дает ряд преимуществ.
Ограниченная ответственность
Участники не несут личной ответственности за действия компании. Это означает, что личные активы участников — дома, автомобили, банковские счета, инвестиции — защищены от кредиторов, стремящихся получить деньги от бизнеса. Эта защита остается в силе, пока вы ведете свой бизнес на подъеме и разделяете бизнес и личные финансы.
Прямое федеральное налогообложение прибыли
Это упрощает подачу налоговой декларации, чем если бы ваш бизнес облагался налогом на корпоративном уровне.
Если ваш бизнес теряет деньги, вы и другие участники можете нести бремя налоговых деклараций и снизить налоговое бремя.
Гибкость управления
Участники могут управлять LLC, что позволяет всем владельцам участвовать в повседневном принятии бизнес-решений. В качестве альтернативы бизнесом могут управлять профессиональные менеджеры, которые могут быть как членами, так и посторонними. Это полезно, если участники хотят нанять людей более опытных в ведении бизнеса.
Во многих штатах LLC управляется участником по умолчанию, если иное явно не указано в документах, поданных государственному секретарю или аналогичному агентству.
Простой запуск и обслуживание
Первоначальные документы и сборы для LLC относительно невелики, хотя размер сборов и налогов в штатах сильно различается. Этот процесс достаточно прост, чтобы владельцы могли справиться с этим без специальных знаний, хотя рекомендуется проконсультироваться с юристом или бухгалтером за помощью.Текущие требования обычно поступают ежегодно.
Прежде чем регистрировать свой бизнес в качестве ООО, рассмотрите эти возможные недостатки.
Ограниченная ответственность имеет ограничения
Судья может постановить, что ваша структура LLC не защищает ваши личные активы. Действие называется «прорыв корпоративной завесы», и вы можете подвергнуться риску, если, например, вы четко не отделяете бизнес-операции от личных или если вы ведете бизнес обманным путем, что привело к убыткам для других.
Налог на самозанятость
IRS рассматривает LLC как товарищества для целей налогообложения, если только участники не решают облагаться налогом как корпорация.
Последствия оборота участников
Во многих штатах, если участник покидает компанию, становится банкротом или умирает, LLC должна быть распущена, а оставшиеся участники несут ответственность за все оставшиеся юридические и финансовые обязательства, необходимые для прекращения бизнеса. Конечно, эти члены все еще могут заниматься бизнесом; им просто нужно будет основать совершенно новое ООО с нуля.
Выберите имя: зарегистрируйте уникальное имя в штате, в котором вы планируете вести бизнес. Чтобы убедиться, что у кого-то еще нет вашей компании, произведите тщательный поиск в онлайн-каталогах, офисах окружных клерков и на веб-сайте государственного секретаря в вашем штате — и любых других местах, в которых вы планируете вести бизнес. За определенную плату многие штаты позволяют заявителям зарезервировать название LLC на определенный период времени перед подачей устава организации.
Выберите зарегистрированного агента: Зарегистрированный агент — это лицо, которого вы назначаете для получения официальной корреспонденции от LLC.Выберите зарегистрированного агента перед подачей заявки на участие в вашей организации; штаты обычно требуют, чтобы вы указали имя и адрес зарегистрированного агента в форме. Хотя эту роль обычно могут выполнять сотрудники компании, штаты ведут списки сторонних компаний, предоставляющих услуги зарегистрированного агента.
Файловые статьи организации: на этом этапе, по сути, создается ваше ООО. Государства запрашивают базовую информацию о вашем бизнесе, которую, если вы продумали свой бизнес-план и структуру, не составит труда предоставить.Вы должны указать такие сведения, как название, основное место деятельности и тип управления.
Получите идентификационный номер работодателя: IRS требует, чтобы любой бизнес, в котором есть сотрудники, или который работает как корпорация или партнерство, имел EIN, который представляет собой девятизначный номер, присваиваемый предприятиям для целей налогообложения. Правило применяется к LLC, потому что для целей федерального налогообложения они либо корпорации, либо товарищества.
Составьте операционное соглашение: ваше операционное соглашение должно включать конкретную информацию о вашей структуре управления, включая распределение собственности, права голоса участников, полномочия и обязанности членов и менеджеров, а также то, как распределяются прибыли и убытки.В зависимости от штата вы можете заключить письменное или устное соглашение. Во многих штатах они не требуются, но они полезны.
Откройте расчетный счет для бизнеса: как правило, полезно держать бизнес и личные дела отдельно друг от друга. Наличие отдельного текущего счета проводит яркую грань между ними. Это очень важно, если вы хотите снизить любой потенциальный риск для ваших личных активов, если судебный процесс ставит под сомнение вашу деловую практику.
Узнайте, как начать свой бизнес
NerdWallet собрал некоторые из наших лучших сведений о начале бизнеса, включая структурирование и название вашей компании, создание надежного плана и многое другое. Мы поможем вам сделать домашнее задание и начать с правильного пути.
Служба регистрации Флориды | Вопросы о компании с ограниченной ответственностью
Это общие категории, которые IRS предоставляет, чтобы помочь вам выбрать тип компании, которую вы создаете.Если ваша компания не попадает ни в одну из этих категорий, выберите «другое», тогда конкретно сообщите нам, что вы будете делать в поле рядом с «другим».
Услуги по размещению и питанию — предоставление клиентам жилья, приготовление пищи, закуски или напитки для немедленного употребления.
Строительство — возведение зданий или других сооружений (например, улиц, шоссе, мостов, туннелей). Термин «строительство» также включает специальных торговых подрядчиков (например,g., водопровод, HVAC, электричество, столярные изделия, бетон, земляные работы и т. д.)
Финансы и страхование — в сделках, включающих создание, ликвидацию или смену владельца финансовых активов и / или содействие таким финансовым операциям; аннуитетные аннуитеты / страховые полисы; содействие такому андеррайтингу путем продажи страховых полисов; или путем предоставления других услуг, связанных со страхованием или выплатой вознаграждений работникам.
Здравоохранение и социальная помощь — оказание физической, медицинской или психиатрической помощи с использованием лицензированных специалистов в области здравоохранения или оказание социальной помощи, такой как молодежные центры, агентства по усыновлению, индивидуальные / семейные услуги, временные приюты и т. Д.
Производство — механическое, физическое или химическое преобразование материалов, веществ или компонентов в новые продукты. Сборка комплектующих к выпускаемой продукции также считается производством.
Недвижимость — сдача внаем или сдача в аренду другим лицам; управление, продажа, покупка или аренда недвижимости для других лиц; или предоставление сопутствующих услуг в сфере недвижимости (например, услуг по оценке).
Аренда и лизинг — предоставление клиентам материальных товаров, таких как автомобили, компьютеры, потребительские товары или промышленные машины и оборудование, в обмен на периодическую арендную плату или лизинговый платеж.
Розничная торговля — продажа товаров населению из стационарного магазина; путем прямых продаж, по почте или в электронной форме; или с помощью торговых автоматов.
Транспортировка и складирование — перевозка пассажиров или грузов; складирование или хранение товаров; живописный или экскурсионный транспорт; или поддерживать деятельность, связанную с этими видами транспорта.
Оптовый агент / брокер — организация покупки или продажи товаров, принадлежащих другим лицам, или покупка товаров на комиссионной основе для товаров, продаваемых на оптовом рынке, обычно между предприятиями.
Опт-прочее — продажа товаров на оптовом рынке в основном другим предприятиям для перепродажи за свой счет.
Другое — деятельность, не описанная выше. Опишите основной вид деятельности заявителя в отведенном для этого месте.
Как создать компанию с ограниченной ответственностью (LLC) в Вашингтоне
Компания с ограниченной ответственностью («LLC») — это форма коммерческого предприятия, в которой Участники владеют членскими единицами LLC. LLC может управляться одним или несколькими Участниками или менеджерами (менеджер может быть Участником или третьей стороной).Физическое лицо может создать ООО. Как следует из названия, LLC предлагает участникам или владельцам ограниченную ответственность. Члены ООО, как правило, не несут личной ответственности по долгам ООО. Официальные условия LLC обычно содержатся в письменном соглашении, которое называется операционным соглашением. В соглашении подробно описывается организация LLC, включая: положения об управлении, положения о покупке или продаже единиц Участника в LLC, уступку долей и распределение прибыли или убытков.По сравнению с корпорациями, LLC более гибки в том, что участники могут устанавливать особые условия для управления, распределения прибыли и убытков и других вопросов. LLC разрешается заниматься любым законным коммерческим бизнесом или деятельностью, кроме банковского дела или страхования.
Для получения более подробной информации о шагах, необходимых для создания ООО, перейдите по ссылкам ниже:
Выберите название ООО
Название вашей компании может играть важную роль в маркетинге ваших товаров и услуг, поэтому вам следует тщательно выбирать название компании.
Вам может быть предъявлен иск, если вы используете название компании, слишком похожее на название или товарный знак другой компании. Ниже приведен частичный список ресурсов, которые помогут вам найти название компании и избежать использования имен, используемых в настоящее время.
Требования к названию ООО
В штате Вашингтон существует ряд требований к названию вашего ООО:
Название LLC ДОЛЖНО содержать слова «Limited Liability Company», слова «Limited Liability» и сокращение «Co., »Или сокращение« L.L.C. » или «ООО»;
Название LLC может содержать имя члена или менеджера;
Название LLC НЕ ДОЛЖНО содержать формулировок, указывающих или подразумевающих, что компания с ограниченной ответственностью организована для целей, отличных от тех, которые разрешены RCW 25.15.030;
Название LLC НЕ ДОЛЖНО содержать какие-либо слова или фразы: «банк», «банковское дело», «банкир», «траст», «кооператив», «товарищество», «корпорация», «инкорпорированный» или аббревиатуры « корп., ООО «Лтд., »Или« inc. », Или« LP »,« LP »,« LLP »,« LLP »или любое сочетание слов« промышленный »и« заем », или любое сочетание любых двух или более слов «Здание», «сбережения», «ссуда», «дом», «ассоциация» и «общество» или любые другие слова или фразы, запрещенные каким-либо законом этого штата; и
Название LLC ДОЛЖНО отличаться в записях Государственного секретаря от названий компаний, названий товариществ с ограниченной ответственностью, названий товариществ с ограниченной ответственностью и названий любых компаний с ограниченной ответственностью, зарезервированных, зарегистрированных или созданных в соответствии с законодательством этого штата или оговоренных вести бизнес в качестве иностранного общества с ограниченной ответственностью в этом штате.
Если вы решите вести бизнес под именем, отличным от вашего зарегистрированного названия LLC (то есть, используя «торговое название», вы должны зарегистрировать любые торговые наименования, заполнив Основное бизнес-приложение. Вы должны использовать указанные выше ресурсы, чтобы проверьте, используется ли уже торговая марка.
Требования к подаче документов
Компания LLC, начинающая свою деятельность в штате Вашингтон, должна подать регистрационные документы государственному секретарю Вашингтона.
Плата за электронную регистрацию для создания LLC в настоящее время составляет 200 долларов США.
Зарегистрированный агент
LLC, ведущая бизнес в Вашингтоне, должна иметь зарегистрированного агента с адресом в Вашингтоне. Зарегистрированный агент может быть физическим лицом или другой организацией, уполномоченной государственным секретарем вести бизнес в Вашингтоне. Зарегистрированный агент получает обновления лицензий и другие уведомления и направляет их бизнесу. Агент также принимает юридические документы, подаваемые по бизнесу. При формировании заявление должно быть подписано зарегистрированным агентом с указанием его согласия на получение корреспонденции и услуг от имени ООО.
Создание операционного соглашения с ООО
Операционное соглашение LLC позволяет вам структурировать финансовые и рабочие отношения с совладельцами в соответствии с вашими потребностями. В вашем операционном соглашении вы и ваши совладельцы устанавливаете процент владения каждого владельца в ООО, его или ее долю в прибыли (или убытках), его или ее права и обязанности, а также то, что произойдет с бизнесом, если один из вас листья.
Зачем вам нужно операционное соглашение
Хотя во многих штатах юридически не требуется, чтобы ваша LLC имела операционное соглашение, глупо запускать LLC без такового, даже если вы являетесь единственным владельцем своей компании.
Операционное соглашение поможет вам защитить свой статус с ограниченной ответственностью, предотвратить финансовые и управленческие недоразумения и убедиться, что ваш бизнес регулируется вашими собственными правилами, а не правилами по умолчанию, установленными в статутах штата Вашингтон (RCW 25.15).
Защита вашего статуса с ограниченной ответственностью
Основной причиной заключения операционного соглашения является обеспечение того, чтобы суды уважали вашу ограниченную личную ответственность. Это особенно важно для ООО с одним участником, где без формальности соглашения ООО может показаться единственным предприятием.Наличие официального письменного операционного соглашения повысит доверие к самостоятельному существованию вашего ООО.
Определение финансовой и управленческой структуры
LLC необходимо задокументировать протоколы распределения прибыли и принятия решений, а также свои процедуры для обработки ухода и добавления членов. Без операционного соглашения вы и ваши совладельцы будете плохо подготовлены для урегулирования недоразумений по поводу финансов и управления. Более того, ваша LLC будет подчиняться правилам работы по умолчанию, установленным законодательством штата.
Процент владения
Владельцы ООО обычно делают финансовые взносы в виде денежных средств, имущества или услуг в бизнес, чтобы начать его работу. Взамен каждый участник LLC получает процент владения активами LLC. Члены обычно получают процент владения пропорционально их вкладам в капитал, но участники LLC могут делить владение любым способом. Эти взносы и проценты являются важной частью вашего операционного соглашения.
Распределительные акции
Помимо получения долей собственности в обмен на свой вклад в капитал, владельцы LLC также получают доли прибыли и убытков LLC.
Обычно операционные соглашения предусматривают, что доля каждого владельца соответствует его или ее доле владения в ООО. Если ваша LLC хочет передать акции, которые не пропорциональны процентной доле владельцев в LLC, вам придется соблюдать правила для «специального распределения».”
Распределение прибыли и убытков
Помимо определения доли каждого собственника, ваше операционное соглашение должно отвечать на следующие вопросы:
Какая часть распределенной прибыли LLC (доли участников) должна ежегодно распределяться между участниками LLC?
Могут ли участники рассчитывать, что LLC будет платить им по крайней мере достаточно, чтобы покрыть подоходный налог, который они должны будут платить за ежегодное распределение прибыли LLC? Владелец ООО, как и партнер в партнерстве, должен платить подоходный налог со всей суммы прибыли, которая ему или ей «распределяется», а не только с фактически выплаченной прибыли.Когда прибыль реинвестируется в бизнес, а не выплачивается, она по-прежнему рассматривается как налогооблагаемый доход для владельцев в распределенных пропорциях.
Будет ли прибыль распределяться регулярно или владельцы имеют право по своему желанию извлекать выгоду из прибыли бизнеса? Поскольку у вас и ваших совладельцев могут быть разные финансовые потребности и предельные налоговые ставки, распределение прибыли и убытков — это область, на которую вам следует обратить особое внимание. Возможно, вы захотите провести часть вашего операционного соглашения о распределении ресурсов с помощью налогового специалиста, чтобы убедиться, что это дает общие результаты, которые вы задумали.
Право голоса
Большинство решений руководства LLC принимаются неформально, но иногда решение настолько важно или спорно, что необходимо формальное голосование. Есть два способа разделить голосование между участниками ООО:
количество голосов каждого члена соответствует его или ее процентной доле в бизнесе, или
каждый член получает один голос — голосование «на душу населения».
Большинство LLC измеряют голоса пропорционально доле собственности участников.Какой бы метод вы ни выбрали, убедитесь, что в вашем рабочем соглашении указано, какое количество голосов имеет каждый член, а также требуется ли большинство голосов или единогласное решение для решения проблемы.
Переход собственности
Многие владельцы бизнеса забывают думать о том, что произойдет, если один из владельцев выйдет на пенсию, умрет или решит продать долю владельца в компании. Операционные соглашения всегда должны включать план выкупа — правила того, что произойдет, когда участник покинет LLC по любой причине.
Подать заявку на получение федерального идентификационного номера работодателя (EIN)
Может оказаться необходимым или просто хорошей идеей получить EIN даже для ООО с одним участником. Отдельный EIN необходим, если у вашего ООО есть сотрудники или вы хотите, чтобы вас рассматривали как корпорацию для целей налогообложения. Если ваша LLC является LLC с одним участником, вы можете использовать свой номер социального страхования в качестве идентификатора налогоплательщика LLC вместо отдельного EIN. Однако есть ряд преимуществ использования EIN:
.
Вы можете не использовать свой номер социального страхования при открытии банковского счета для вашего LLC (некоторые банки могут потребовать, чтобы у вас был EIN для открытия бизнес-счета)
Использование EIN также может предотвратить передачу вашего SSN вашим клиентам или подрядчикам для целей налогообложения
Вы можете завести бизнес-кредитную историю с помощью бизнес-кредитных карт
Использование EIN может помочь разделить ваши личные и коммерческие финансы
EIN может быть дополнительным уровнем защиты, когда вам нужно закрыть или продать свой бизнес
Дополнительную информацию об идентификационных номерах федеральных служащих можно найти в следующей публикации: http: // www.irs.ustreas.gov/pub/irs-pdf/p1635.pdf
Выберите вид хозяйственного общества для целей налогообложения
Субъект LLC не признается для целей федерального налогообложения, но рассматривается как индивидуальное предприятие, товарищество или корпорация.
LLC с одним участником может по своему выбору облагаться налогом как корпорация или не рассматриваться как юридическое лицо, отдельное от своего владельца, что по сути рассматривается как индивидуальное предпринимательство (муж и жена, которые являются владельцами LLC и участвуют в прибыли, могут подавать в качестве единственного члена, если они проживают в государстве общественной собственности, таком как Вашингтон).
LLC, состоящая как минимум из двух участников, может выбрать налог как корпорацию или партнерство.
По умолчанию LLC с одним участником рассматривается как единоличное предприятие, а LLC с как минимум двумя участниками рассматривается как партнерство.
Чтобы выбрать классификацию юридических лиц для целей налогообложения, LLC должна подать форму IRS 8832.
Документы, необходимые для получения государственных и местных бизнес-лицензий
Мастер-приложение для бизнеса
Master Business Application — это упрощенная форма, используемая для подачи заявок на получение многих государственных лицензий, регистраций и разрешений, а также некоторых городских лицензий.
Вы должны подать Master Business Application, когда вы впервые начинаете свой бизнес, или когда вы меняете или обновляете свой бизнес. Вам нужно будет подать (или повторно подать), если вы хотите:
Получите государственную бизнес-лицензию или номер единого бизнес-идентификатора (UBI)
Получите новую городскую или специальную лицензию
Смена владельца предприятия
Открыть или изменить адрес компании
Зарегистрируйте или измените торговое наименование
Наем работников (включая несовершеннолетних и домашних работников)
Измените страховое покрытие по безработице или производственному страхованию
Как подать основное бизнес-приложение:
Городские и окружные лицензии и разрешения
Ответственность директоров и должностных лиц общества с ограниченной ответственностью в штате Делавэр
Компания с ограниченной ответственностью исторически считалась привлекательной структурой для организации на основе ее гибкости в организационной структуре (например, корпорация или партнерство), ее налогообложения в качестве сквозной организации (например, партнерства) и ограниченной ответственности владельцев за действия и долги компании (как корпорации).Основываясь на двух недавних решениях суда штата Делавэр, теперь есть еще одна причина в пользу LLC: стороны могут договориться о договоренности и ограничить ответственность руководства.
Закон штата Делавэр о компаниях с ограниченной ответственностью («Закон об ООО») дает сторонам операционного соглашения с ограниченной ответственностью практически неограниченную свободу структурировать свои положения об ответственности любым способом, с которым стороны могут договориться. В отличие от корпоративного права, которое обязывает директоров и должностных лиц соблюдать рамки ответственности, разработанные в судебных решениях общего права, LLC предлагает своим членам возможность составить проект регулирующего соглашения, отражающего понимание сторон в отношении ответственности.Хотя компании с ограниченной ответственностью преобладали почти во всех штатах с 1996 года, в течение последних двенадцати лет существовала ограниченная судебная практика в отношении ответственности менеджеров (включая директоров и должностных лиц) компаний с ограниченной ответственностью. В 2004 году Генеральная ассамблея штата Делавэр внесла поправки в раздел 18-1101 (e) Закона об ООО, чтобы разрешить компании с ограниченной ответственностью «предусматривать ограничение или устранение любых без исключения обязательств. . . за нарушение обязанностей (включая фидуциарные обязанности) [директора] », за исключением того, что LLC« не может ограничивать или устранять ответственность за любое действие или бездействие, которое представляет собой недобросовестное нарушение подразумеваемого договорного обязательства о добросовестности и честности деловых отношений » (курсив добавлен).
В делах Fisk Ventures, LLC против Сегала (Del. Ch. 7 мая 2008 г.) и Wood v. Baum (Del. Supr., 1 июля 2008 г.) суды штата Делавэр недавно начали разъяснять различия между обязанностями директора и должностные лица общества с ограниченной ответственностью и корпорации. Как в Fisk, так и в Wood, рассматриваемые операционные соглашения компании с ограниченной ответственностью включали положение об освобождении от ответственности, ограничивающее ответственность директоров и должностных лиц в максимальной степени, разрешенной Разделом 18-1101 (e) Закона об ООО.Отметив, что операционное соглашение содержало такое положение об освобождении от ответственности, Верховный суд Делавэра в Вуде объяснил, что ответственность директоров ограничивается исками о мошенничестве, незаконном поведении или недобросовестном нарушении подразумеваемых договорных условий добросовестности и добросовестности. . [1] Оба суда отклонили попытки истцов навязать корпоративному праву фидуциарные обязанности лояльности, заботы и добросовестности и поддержали принцип, согласно которому LLC являются контрактами. Суд по делу Фиск отметил, что «в контексте компаний с ограниченной ответственностью, которые являются порождением не государства, а контракта», обязанности и обязательства, которые, как утверждается, были нарушены, «должны быть найдены в соглашении с ограниченной ответственностью или в каком-либо другом контракте.Суд Фиска цитирует Майрона Т. Стила, «Судебная проверка фидуциарных обязанностей в товариществах с ограниченной ответственностью и обществах с ограниченной ответственностью штата Делавэр», 32 DEL. J. CORP. L. 1, 4 (2007):
«Я прихожу к выводу, что стороны договорных организаций, таких как товарищества с ограниченной ответственностью и компании с ограниченной ответственностью, должны иметь право — с учетом парадигмы полного и четкого раскрытия информации — принимать или отклонять любые обязательства по фидуциарной ответственности по контракту. Суды должны признавать свободу выбора сторон, осуществляемую по контракту, и не должны накладывать на себя фидуциарные обязанности по общему праву.. . . »
Недавние постановления судов Делавэра по делу Фиск и Вуд указывают на резкие различия между ответственностью директора и должностного лица для корпорации и для ООО. Похоже, что суды Делавэра не будут подразумевать обязанности или обязательства, как по закону, так и по праву справедливости, если Закон об ООО предусматривает иное или если операционное соглашение четко сформулировано. Эти дела подчеркивают важность использования ясных, четких и недвусмысленных формулировок в операционном соглашении, чтобы отразить договорную сделку, достигнутую сторонами.
[1] Суд в деле Fisk провел особое различие между фидуциарной обязанностью добросовестности по общему праву и относительно ясной прецедентной практикой, связанной с подразумеваемым договорным соглашением о добросовестности и добросовестности (стандарт, требуемый в соответствии с разделом 18-1101 (e) Закон об ООО).
ООО против корпорации — Советник Forbes
От редакции. Советник Forbes может получать комиссию за продажи по партнерским ссылкам на этой странице, но это не влияет на мнения или оценки наших редакторов.
Выбор подходящей бизнес-единицы — а точнее, LLC или корпорации — является важным шагом в создании вашего бизнеса, поскольку он гарантирует, что у вас есть правильная структура, отвечающая размеру вашего бизнеса и потребностям. Что бы вы ни выбрали, любой из них предложит множество преимуществ, таких как защита ответственности, формальная операционная структура и дополнительный авторитет для вашей новообретенной компании.
LLC и корпорации (иногда называемые inc.- сокращенно от «инкорпорированный») представляют собой отдельные классификации, которые предлагают свои сильные и слабые стороны. Итак, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд? Давайте посмотрим на основы, чтобы помочь вам принять решение.
Рекомендуемые партнеры
Время обслуживания
Зависит от состояния и пакета
Время обслуживания
Зависит от состояния и пакета
Время обслуживания
Зависит от состояния и пакета
Общества с ограниченной ответственностью (ООО) против корпораций
Оба эти типа бизнеса потребуют от вас подачи документов о создании бизнеса в государство.Оба защищают владельцев компаний от личной ответственности по деловым обязательствам. В целом корпорации имеют более стандартизированную и жесткую операционную структуру и больше требований к отчетности и ведению документации, чем LLC. Владельцы ООО имеют большую гибкость в том, как они ведут свой бизнес.
Taxwise, LLC имеют больше возможностей, чем корпорации. LLC не привязаны к одной конкретной налоговой классификации и могут облагаться налогом как индивидуальные предприниматели, партнерства, корпорации C или корпорации S.
Акции корпорации передать намного проще, чем доли владения в ООО.Это делает корпорацию привлекательной для владельца бизнеса, ищущего внешних инвесторов.
Давайте подробнее рассмотрим различия.
Структура собственности
Владельцы ООО называются «участниками». Каждому члену принадлежит определенный процент или «членская доля» в бизнесе. Частные лица, корпорации, другие ООО и иностранные физические лица могут владеть долями участия в ООО.
Право собственности на LLC указано в операционном соглашении с бизнесом — другие подробности включают процентную долю, принадлежащую каждому участнику, способ ведения бизнеса и то, как компания будет вести дела с новым или уходящим участником.Без операционного соглашения ООО действует в соответствии с законодательством штата. В некоторых штатах LLC необходимо распустить, если участник уходит, а оставшиеся владельцы при желании образуют новую LLC.
Корпорация отличается от ООО тем, что корпоративные владельцы известны как «акционеры», процент владения которых отражает количество принадлежащих им акций компании. Корпорации относительно легко разрешить дополнительные акции или акционерам передать свои акции кому-то другому.
Менеджмент
LLC могут управляться их участниками (владельцами), или ими могут управлять один или несколько менеджеров, при этом участники действуют скорее как пассивные инвесторы. Люди, управляющие LLC, будь то члены или менеджеры, не обязаны придерживаться традиционных ролей или титулов, таких как генеральный директор или вице-президент, но могут создать структуру управления, которая будет работать для их бизнеса.
Напротив, корпорации действуют с гораздо более строгой структурой управления, с советом директоров, контролирующим бизнес, и должностными лицами, которые управляют повседневными операциями.Акционеры должны встречаться не реже одного раза в год. Оформление документов и ведение записей на собраниях акционеров и директоров чрезвычайно важны для корпораций.
Налоги
Корпорацию можно обложить налогом двумя способами. По умолчанию корпорации являются корпорациями C. Они подают налоговую декларацию и платят корпоративные налоги. Если акционеры получают выплаты от компании, они сообщают об этих распределениях в своих личных налоговых декларациях (вместе с любой получаемой ими зарплатой) и уплачивают с них подоходный налог.
Некоторые корпорации могут избежать двойного налогообложения распределений, выбрав налогообложение в качестве S-корп. Корпорация S не платит налог на прибыль. Вместо этого прибыль компании переходит в личные отчеты акционеров, и каждый акционер платит индивидуальные налоги со своей доли. Чтобы иметь право на участие в S corp. налогообложения, корпорация должна иметь 100 или меньше акционеров и соответствовать дополнительным требованиям к владению.
С другой стороны,
LLC не имеют собственной налоговой классификации IRS.LLC с одним участником автоматически облагаются налогом, как индивидуальные предприниматели, а LLC с несколькими участниками автоматически облагаются налогом, как партнерства. В любом случае прибыль компании переходит к участникам, и участники платят налоги на прибыль и самозанятость со своей доли. Но LLC также может выбрать налог как корпорация C. или — если она соответствует требованиям — S corp.
Налогообложение — сложная тема, которая может или не может повлиять на то, выбираете ли вы ООО или корпорацию. Всегда получайте совет от опытного бухгалтера о лучшей налоговой классификации и стратегии для вашего бизнеса.
Создайте общество с ограниченной ответственностью онлайн сегодня.
Нажмите на состояние ниже, чтобы начать.
Начать сейчас
Юридическая ответственность
И корпорации, и ООО являются организациями с ограниченной ответственностью. Это означает, что владельцы не несут личной ответственности по долгам или судебным искам против компании. Однако владельцы бизнеса несут ответственность за свою халатность и за любые обязательства, по которым они подписали личную гарантию.
Для поддержания этой защиты ответственности и корпорации, и ООО всегда должны разделять бизнес и личные финансы.Владельцы должны подписывать документы и контракты от имени компании, а не в личном качестве. Для корпораций также необходимо вести дополнительную документацию. Сюда входят корпоративные протоколы, подробности о ежегодных собраниях акционеров и информация о совете директоров.
LLC и корпорации также должны подавать необходимые документы и отчеты, чтобы оставаться на хорошем счету у государства. Оба типа предприятий должны иметь зарегистрированного агента и при необходимости обновлять информацию об агенте в файле штата.Большинство штатов требует, чтобы LLC и корпорации подали годовой отчет или налоговые отчеты по франшизе для поддержания активного статуса. В форме годового отчета вас попросят убедиться, что у вас есть обновленная информация, касающаяся вашего бизнеса, и вам придется заплатить регистрационный сбор. Некоторые штаты требуют, чтобы это выполнялось раз в два года.
Для некоторых типов корпораций могут потребоваться дополнительные документы, например, общественно полезные корпорации, которым необходимо пройти процесс проверки и подавать годовые отчеты о доходах.
Начать Общество с Ограниченной Ответственностью Онлайн Сегодня
Нажмите на состояние ниже, чтобы начать.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Какой тип владельца бизнеса лучше всего подходит для корпорации?
Владельцы бизнеса, которые хотят расширить свой бизнес за счет найма сотрудников и привлечения внешних инвесторов, лучше всего подходят для корпорации. Корпоративные акции легче передать, чем доли участия в ООО, а опытные инвесторы, как правило, предпочитают устоявшуюся и предсказуемую структуру корпорации.Предприниматели, которые хотят создать бизнес, поддерживающий их стремление к положительному воздействию на общество или окружающую среду, могут захотеть рассмотреть возможность создания благотворительной корпорации или B-corp, если она доступна в вашем штате.
Какое юридическое лицо предложит мне лучшие налоговые преимущества?
Ответ зависит от типа вашего бизнеса, вашего дохода, ваших целей и структуры собственности вашего бизнеса. Не существует универсального ответа, и всегда лучше поговорить с опытным бухгалтером малого бизнеса, прежде чем принимать окончательное решение.
LLC vs. inc .: в чем различия?
ООО — это сокращение от общества с ограниченной ответственностью. Inc. — это сокращение от incorporated, что означает, что компания является корпорацией. Владельцы корпорации называются «акционерами», а владельцы ООО — «участниками». Корпорации имеют четко определенную структуру управления, собственности и налогообложения, что делает их подходящими для привлечения внешних инвестиций. LLC обладают большой гибкостью, что делает их популярным выбором для владельцев малого бизнеса.
.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам

Статус и функции директора

Основания привлечения директора к ответственности

Особенности статуса учредителя

Ответственность за недобросовестные действия

Порядок взыскания долга

Как можно себя обезопасить

Ответственность директора и учредителя по долгам ооо

Какую ответственность несут учредитель и директор ООО по долгам

Отвечает ли руководитель личным имуществом по долгам

Отвечает ли учредитель

Если собственник и директор — одно лицо

Как привлечь к ответственности первых лиц ООО

Какова ответственность генерального директора ООО за долги?

Чем общества с ограниченной ответственностью отвечают по своим обязательствам?

Налагается ли ответственность за долги общества на учредителя, участников и пр.?

Какую ответственность несет генеральный директор?

Субсидиарная ответственность гендиректора по законодательству о банкротстве

Иная ответственность, налагаемая на гендиректора за долги ООО

Директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности даже если кредитор не доказал его вину

Ситуация

Решение

Результат

Ответственность, права и обязанности в ООО учредителей, директора

Учредители

Права

Обязанности

Ответственность

Директор

Права и обязанности

Ответственность

Заключение

Limited Liability Limited

Скрытые риски личной ответственности для владельцев ООО — Perkins

Что такое общество с ограниченной ответственностью? LLC Pros, Cons

Ограниченная ответственность

Прямое федеральное налогообложение прибыли

Гибкость управления

Простой запуск и обслуживание

Ограниченная ответственность имеет ограничения

Налог на самозанятость

Последствия оборота участников

Узнайте, как начать свой бизнес

Служба регистрации Флориды | Вопросы о компании с ограниченной ответственностью

Как создать компанию с ограниченной ответственностью (LLC) в Вашингтоне

Выберите название ООО

Требования к названию ООО

Требования к подаче документов

Зарегистрированный агент

Создание операционного соглашения с ООО

Зачем вам нужно операционное соглашение

Подать заявку на получение федерального идентификационного номера работодателя (EIN)

Выберите вид хозяйственного общества для целей налогообложения

Документы, необходимые для получения государственных и местных бизнес-лицензий

Ответственность директоров и должностных лиц общества с ограниченной ответственностью в штате Делавэр

ООО против корпорации — Советник Forbes

Рекомендуемые партнеры

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) против корпораций

Структура собственности

Менеджмент

Налоги

Создайте общество с ограниченной ответственностью онлайн сегодня.

Юридическая ответственность

Начать Общество с Ограниченной Ответственностью Онлайн Сегодня

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Какой тип владельца бизнеса лучше всего подходит для корпорации?

Какое юридическое лицо предложит мне лучшие налоговые преимущества?

LLC vs. inc .: в чем различия?

Добавить комментарий Отменить ответ