Отзыв на возражение ответчика в гражданском процессе. Образец и бланк 2022 года
В процессе судопроизводства гражданские дела обрастают множеством ненужных бумаг, и отзыв на возражения ответчиков относится именно к этой категории. Никакой процессуальной ценности отзывы на возражения не имеют, они вряд ли изучаются судебной инстанцией и пользу приносят разве что юристам, получающим гонорар за каждый составленный документ.Файлы в .DOC:Бланк отзыва на возражение ответчика в гражданском процессеОбразец отзыва на возражение ответчика в гражданском процессе
Зачем это нужно
Мы ни в коей мере не беремся отговаривать вас от составления отзыва на возражения, если вам хочется его составить, тем более что закон не ограничивает право участников процесса составлять письменные документы по поводу и без.
Любой практикующий юрист понимает, что гражданское дело в большинстве случаев – это более или менее враждебное противостояние двух сторон, в ходе которого каждое действие или слово одной стороны обязательно сталкивается с противодействием другой стороны.
Поэтому вполне понятно, что возражения ответчика на иск, в котором оспариваются исковые требования, вызывает ответную реакцию истца, который каждым своим действием старается склонить чашу весов Фемиды на свою сторону. В силу этих причин на возражения пишется отзыв, по заявленным ходатайствам заявляются противоположные ходатайства и т.д.
Есть ли польза
По нашему мнению никакой практической пользы от отзыва на возражения нет и быть не может. Выше мы уже говорили, что, скорее всего, судья, хотя и примет отзыв и приложит его к материалам дела, вряд ли ознакомится с его содержанием.
Сторонниками написания отзывов на возражения приводится довод о том, что подобные отзывы могут быть вариантом уточнения исковых требований. На самом деле это не так.
Для уточнения исковых требований не нужны никакие эквиваленты и варианты, поскольку существует такой процессуальный документ, как заявление об изменении исковых требований. Оно подается в судебном заседании по ходатайству истца с внесением ходатайства в протокол и приложением заявления к материалам дела.
То есть отзыв никак и ни при каких условиях не может быть эквивалентом заявления об уточнении исковых требований.
Единственный довод «за»
Смысл в написании отзыва на возражения появляется только тогда, когда доводы возражений касаются невозможности рассмотрения иска судом, например:
- утверждения, что истец пропустил срок исковой давности;
- утверждения, что истец является ненадлежащим;
- утверждения, что ранее судом было вынесено решение по тому же поводу.
Но и здесь польза от отзыва на возражения очень условна. Дело в том, что стадия возражений – это стадия, когда суд уже принял иск к своему рассмотрению. А значит, будет проведено судебное заседание, в котором истец получит возможность устно опровергнуть утверждения ответчика.
Если хочется написать отзыв
Наша главная задача – помочь вам в составлении процессуальных документов, поэтому, если вы решили, что написание отзыва на возражения для вас необходимо, мы расскажем вам, как его составить.
Прежде всего следует уяснить, что отзыв на возражения – это опровержение доводов возражений, то есть той неверной, по мнению истца, информации, которую ответчик изложил в возражениях.
Если ответчик сослался в возражениях на некие факты, которые не нравятся истцу – потребуется эти факты опровергнуть. И это еще один довод против написания отзывов на возражения. Дело в том, что судопроизводство – это состязательный процесс, а любое состязание подразумевает тактику его проведения.
Намного лучше не показывать все козыри в отзыве на возражения, а приберечь их для судебного заседания. Открыв карты, истец заранее предупреждает ответчика о том, в каком направлении он будет осуществлять защиту своих интересов и дает ему, таким образом, время на выработку контрпозиции.
Составление отзыва
По общему правилу отзывы составляются по образу и подобию искового заявления. Впрочем, судебные инстанции не очень придирчивы к форме отзывов, особенно, если составляются они самими участниками процесса.
Поэтому, если вы отступите от структуры искового заявления, большой беды не будет.
Начинать отзыв на возражения следует с наименования суда, в который отзыв будет представлен. Далее в последовательном порядке располагаются:
- ФИО и адрес автора отзыва;
- ФИО и адрес ответчика;
- наименование документа. Например, «Отзыв на возражения, предоставленные ответчиком по гражданскому делу №2-683/21 по иску Иванова И.И. к Петровой А.А»;
- описательная часть. Начать следует ad ovo, то есть с того, что такого-то числа в суд (мировому судье) был направлен иск истца к ответчику. После ознакомления с иском ответчик представил свои возражения на него, с которыми истец не согласен;
- мотивировочная часть. В этой части истец должен обосновать свое несогласие с доводами возражений;
- заключение, в котором следует выразить свое окончательно отношение к возражениям, как к необоснованным;
- приложения. В идеале к отзыву можно приложить только то, что оспаривает какие-то конкретные доводы возражений;
- дата и подпись истца.
Повторимся, что все, что можно указать в письменном отзыве на возражения, можно с еще большим успехом изложить устно в судебном заседании.
Отзыв на исковое заявление — образец и пример 2022
>>>Отзывы на исковые заявления
В Гражданском процессуальном кодексе РФ нет определения и описания понятия «отзыв на иск», процедура именуется возражением на исковое заявление. В ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано: ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Документ подписывается ответчиком или его представителем. Если его подписывает представитель, то необходимо приложить доверенность, подтверждающую его полномочия на ведение дела и подписание документов.
Содержание образца отзыва на исковое заявления
Ответчик должен написать мотивированный ответ на доводы истца.
Официальной формы отзыва на иск не существует, поэтому при составлении документа следует руководствоваться п. 5 ст. 131 АПК РФ, юридической и судебной практикой, обычаями делового оборота.
В отзыве на исковое заявление о взыскании неустойки указывается:
- наименование суда;
- номер судебного дела;
- наименование истца, его местонахождение;
- наименование ответчика, его местонахождение, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
- номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;
- указание на то, какие требования истца ответчик признает, а какие – нет;
- доказательства и нормативные акты, подтверждающие доводы ответчика;
- расчет суммы;
- перечень прилагаемых документов.
К бланку отзыва на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.
Как направить в суд отзыв на исковое заявление о взыскании средств
В арбитражном процессе отзыв на иск направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания.
Срок, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить письменный образец отзыва на исковое заявление, как правило, указывается в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В гражданском процессе отправлять заранее мотивированный отзыв на иск не обязательно, но желательно.
Пример отзыва на исковое заявление вы можете скачать в формате Word или PDF.
С этим шаблоном часто используют:
Популярные документы и процедуры:
Отзыв на исковое заявление в гражданском процессе – составление отзыва ответчика
Юридический центр ПРАВО ЛЕГ, существующий с 1996 года, оказывает широкий спектр правовой помощи по ведению судебных процессов на любой стадии рассмотрения дела.
Юристы центра ПРАВО ЛЕГ помогут подготовить отзыв на исковое заявление, возражение, пояснение или встречный иск, в зависимости от обстоятельств дела.
Содержание:
Что такое отзывы на исковые заявления?
В ходе судебного разбирательства у третьих лиц и ответчика есть право предоставить отзыв на иск, возражение или пояснения по заявленным истцом требованиям. Если у участников дела есть самостоятельные требования, которые могут повлиять на ход рассмотрения иска, то следует подать встречное исковое заявление.
Отзыв представляет собой письменное заявление с изложением своей позиции по заявленным требованиям, с объяснением обстоятельств дела, приведением доказательств или опровержений по иску, а также может содержать в себе просительную часть с требованием отказать в части или полностью, или удовлетворить иск.
В большинстве случаев возникает вопрос: что следует предоставлять в суд отзыв или возражение? По сложившейся практике, в суде используют оба процессуальных документа одинаково часто.
Гражданским правовым кодексом (ГПК) предусмотрены оба варианта и существенной разницы нет. В отзыве, как правило, третье лицо или ответчик излагает свою правовую позицию по заявленным истцом требованиям. Если у сторон дела есть возражения, то следует составить возражение. Принципиальная разница между этими документами заключается лишь в том, что отзыв на исковое заявление может содержать в себе нейтральную позицию по исковым требованиям или даже просьбу об их удовлетворении. Если сторона просит отказать истцу в части или полностью, то это лучше сделать в виде возражения.
В ходе дальнейшего рассмотрения дела при появлении новых обстоятельств или дополнений, стороны вправе представить письменные объяснения, которые не были отражены ранее.
Как написать отзыв?
Четких требований к написанию отзыва на исковое заявление не существует. Однако сложились определенные правила в гражданском судопроизводстве, которые необходимо соблюдать. Как правило, для составления любого документа, предоставляемого в суд, используются нормы ГПК, АПК или КАС в зависимости от того, в каком судопроизводстве рассматривается дело (гражданское, арбитражное или административное).
Наименование суда, ФИО или шифр судьи, номер дела
ФИО или наименование сторон
Правовая позиция, объяснения, дополнения, доказательства
Просительная часть об отказе в или об удовлетворении иска
Очень важно юридически грамотно обосновать правовую позицию по делу и сформулировать требования. В данном разделе следует указать нормы права, в том числе привести ссылки на Гражданский Кодекс, законодательные акты, Пленумы ВС (ВАС, КС), а также примеры применения другими судьями указанных норм права, указав на уже вступившие в силу решения.
Обратите внимание: стороны вправе предъявлять доказательства и приобщать материалы, поэтому обязательно приложите документы, на которые ссылаетесь в качестве доказательств. Также стороны вправе заявлять ходатайства, которые также необходимо приобщать к материалам.
Встречное исковое заявление или возражение?
При наличии самостоятельных требований, которые исключают полностью или в части удовлетворение первоначально заявленных, следует обращаться со встречным заявлением.
Отказ от рассмотрения дела
Если истец принял решение отозвать исковое заявление, то он должен написать соответствующее ходатайство.
Обратите внимание: отозвать и прекратить судебное дело можно на любой стадии до вынесения решения. Однако в дальнейшем подать новое исковое заявление по тем же основаниям будет невозможно.
Услуги по составлению заявлений
Юридический центр ПРАВО ЛЕГ оказывает услуги по подготовке искового заявления, возражения, ходатайств и других процессуальных документов.
Юристы помогут грамотно и быстро подготовить любое заявление.
| Подготовка заявления (иного процессуального документа) | 3000 руб — 5000 руб |
|---|---|
| Участие в судебном заседании | 5000 руб |
| Ведение судебного дела «под ключ» | 30000 руб |
В таблице приведены средние цены. Точную стоимость можно узнать, сделав заявку:
Подготовку искового заявления в суд, возражения, отзыва, ходатайства и других документов можно заказать без приезда в офис, из любого города РФ.
Услуги могут предоставляться как в офисе, так и онлайн (дистанционно), по выбору клиента.
Сделайте заявку (через сайт или по электронной почте) и получите документ в течение 1 рабочего дня! Окончательная оплата услуг после подготовки документа!
Образцы
Скачать образец документа для арбитражного суда.
Обратите внимание: образцы носят справочный (общий) характер и могут быть использованы только при внесении соответствующих правок. Юридический центр ПРАВО ЛЕГ не несет ответственности за правки, внесенные пользователями самостоятельно.
Заказать консультацию
|
Образец отзыва на иск, пример отзыва в суд
В (наименование) районный (городской) суд
Отзыв на (исковое) заявление
В производстве суда находится гражданское дело № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований). прошу: (Формулируются требования о согласии с иском (заявлением) или об отказе в удовлетворении заявления, при необходимости, просьба рассмотреть дело в отсутствие ответчика (заинтересованного лица). Приложение:
Дата Подпись
|
Распространенные вопросы |
Структура ГлавнаяРаспространенные вопросы Образцы договоров Образцы заявлений, писем Иски и заявления в судНаследование Деловые письма Образцы отчетности — налоги Образцы для жизни Поделиться в: |
(Если с точки зрения ответчика (заинтересованного лица), реальные события отличаются от представленных истцом (заявителем), излагается позиция ответчика).
(Указывается согласие с заявленными требованиями или конкретные нарушения интересов ответчика (заинтересованного лица) и соответствующее правовое обоснование возражений).
На основании изложенного, в соответствии с (конкретные ст. закона)
Судебный кабинет
Справедливость в гражданском процессе.
Не так оформил иск, не подал встречный, указал не ту норму, что-то не приложил, разводим руками: «это ваше процессуальное упущение».
Ошибся в мелочи, всё — спорить бесполезно. Получается, цель суда – формально соблюсти ГПК, а не решить спор.
А как в Германии? Судья ведёт беседу с истцом и ответчиком и узнаёт — кто чего хочет. Допустим, иск не так написан, нет доказательств или иск должен быть к иному лицу. Судья об этом говорит и делает всё, чтобы решить спор. У наших судей таких прав нет. Он ограничен рамками иска и пассивен. Оценивает, что дали стороны и никаких инициатив.
Другая «беда». «Лабиринт» процедур. Пройдя «круги ада» нашей бюрократии и даже выиграв дело — будут ли считать такое мытарство справедливым?
Одна женщина писала в Фейсбуке, как судилась в Англии. Подала иск онлайн. Простенькая форма: имя — адрес — суть иска — согласна ли на медиацию. Согласилась. Позвонил медиатор и уточнил требования. Затем он переговорил с ответчиком.
Полчаса и спор решён. Медиатор скинул на емэйл одобренное сторонами соглашение, а копию — в суд.
Не надо никуда идти, ничего подписывать. Всё удивительно просто, и, главное, по-человечески.
Во вторник был в Сарыаркинском суде. Судьи просили дать им процессуальную активность, чтобы сами могли докопаться до истины. Стыдно перед людьми, говорят. В их глазах – мы формалисты.
КАМЕНЬ ТРЕТИЙ — ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОСУДИЯ.
Азаматтық істер қатты көбейіп келеді. 5 жылда 2 есе. 2013 жылы 560 мың іс болса, былтыр 900 мың.
Алматының Әуезов ауданында бір судья күніне 12 іс пен материал қарапты. Төрт жылда жүктеме 3 есе өсті. Судьялар қағазға көмілуде. Адам тағдырын конвейерге айналдырсақ, сапа қайдан болсын?
Әр іс бойынша кемінде екі тарап. Сонда 2 млндай адам сот әуресінде жүр. Оған сот аппаратын, прокурорларды, адвокаттарды, эксперттерді, сот орындаушыларды қосыңыз. Бұл бюджетке үлкен салмақ. Дамуымызға үлкен кедергі.
Арызданып жүргендер бала-шаға, қалшылдаған қарт емес.
Көбісі бизнес жасап, жұмыс орындарын ашып, елге пайда келтіріп жүргендер. Кәсібін ысырып қойып, алтын уақыттарын соттасуға жұмсауда.
Біреу меншігін даулайды, екіншісі қарызын талап етеді, үшіншісі еңбекақысын өндіргісі келеді. Үйдегі проблемасын сотта шешемін деушілер де көп — ағасы інісімен, әкесі баласымен соттасып жатқан жағдай аз емес. Кәсіпкерден «жағдай қалай?» деп сұрай қалсаң, соттасып жатырмын дегенді жиі естисің.
Сонда қалай, табиғатынан сабырлы, жанжалды жақтырмайтын халқымыз дауға құмар болып кеткені ме? Басымыз піспей қалса, дереу сотқа жүгіреміз. Қит етсек сол. Екі арадағы дауды сот аренаға шығарып, айқай-шумен шешкіміз келеді. Бітімге келу, татуласу, келісу мәдениетіміз қайда жоғалып кетті?
Сотқа арызды бермей жатып, таныс іздей бастаймыз. «Сотта ағам бар, көкем бар» деп қорқытамыз. Сондағы мақсат — әділдік емес, оппоненттен өш алу, абыройын айрандай төгу.
Сондықтан Елбасымыз дамуымызға кедергі болатын осындай жағымсыз әдеттерден құтылуымыз қажет деп шегелеп айтқан.
Рухани жаңғырамыз десек, соның негізгі бір шарты осы.
Әрине, даулар кез-келген қоғамда бар. Бірақ, олардың барлығын сотта шешу мүмкін емес. Сот екі жақты бірдей қанағаттандыра алмайды.
Ең тиімді жол — дауды сотсыз шешетін институттарды дамыту. 2017 жылы бітіммен аяқталған даулардың үлесі 4-ақ пайыз. Бірақ, оған да сені қиын. Өйткені, статистикада жалғандық көп.
Тараптарды бітімге келтіру — біз үшін жаңалық емес. Билер сотының түпкі мақсаты — екі жақты татуластыру, табыстыру болған. «Дау мұраты — біту» деген нақыл сөз осыдан қалған.
Екінші жағынан, бұл әлемдік тренд. Дамыған елдерде тартысты шешетін балама институттар көп.
АҚШ-та, дамыған елдерде даудың көбісі соттан тыс жерде шешіледі. Қытайда таластардың 30%, Словенияда 40% бітіммен соттың өзінде аяқталады.
Дауды тек сот шешеді деген көзқарас бізде қатып қалған.
Кейде басында ашуға беріліп, сотқа жүгініп, кейін басылып, «қатты кеткен жоқпын ба, алдыма келсе шешу жолын іздер едім қой» деп жатамыз.
Соттар осындай бейбіт жолды көрсететін, ұрыс-керіссіз, бір-бірін тыңдап, бір мәмілеге келуіне жағдай жасайтын алтын көпір болуы тиіс. Сот, әкімдер, Ассамблея, партиялар болып осыны қолға алсақ.
Қай кезде де сөзге тоқтаған халықпыз ғой. Бітімнің, татуласудың бар пайдасын жылы, сүйегіне өтетіндей, жүрегіне жететіндей сөздермен айтып үйренсек, онда қоғамда шағым да азаяды, жалпы ахуал да жақсарады. Соттасып, тартысып, араздасып жүрген адамдарда қандай көңіл болсын?
Осының барлығын не үшін айтып отырмын?
Отырысқа облыс әкімдерінің орынбасарлары қатысып отыр. Сіздерге өтініш — айтысып жүрген ағайындарымызды компромисске келтіретін, бітімге шақыратын, оның артықшылығын, ұтымды жағын ашып көрсететін, сотқа жеткізбей татуластыратын бір тиімді орын жасасақ.
Оған мықты мамандарды дайындасақ — медиатор, психолог, конфликтолог, отставкадағы судьяларды және сөзге шешен, ойы жүйрік, халықпен тікелей сөйлесе білетін, тілін табатын, көндіре алатын тұлғаларды тартсақ.
Мың адамға шаққанда даудың көбісі Алматы, Астана, Орал, Қарағанды, Павлодарда. Шымкентте даулар Алматыға қарағанда 5 есе аз екен.
«Жұмыла көтерген жүк жеңіл» дегендей, бар күшімізді осыған салсақ. Сонда дау да қысқарады, билікке де өкпе азаяды, соттарға да сенім өседі.
Состязательность предполагает равноправие. Публикации — Анциферов и Партнёры.
журнал «Бизнес-Адвокат», 2002, № 21
автор: Олег Анциферов
Ни для кого из юристов не является открытием декларируемый арбитражным процессуальным законодательством принцип состязательности сторон, который предусматривался в ст. 7 АПК РФ 1995 г. и упомянут в ст. 9 АПК РФ, вступившего в силу с 1 сентября 2002 г.
Между тем к вопросу о состязательности при принятии АПК РФ законодатель подошел более взвешенно, чем 7 лет назад, учитывая накопленную практику применения принципа состязательности в арбитражном процессе. Практика показала, что зачастую стороны недобросовестно использовали состязательность в арбитражном процессе, что в конечном счете приводило к нарушению другого, не менее важного принципа равноправия сторон (ст. 8 АПК). Согласно п. 2 ст. 9 АПК лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В развитие данной нормы законодатель пересмотрел многие положения арбитражного законодательства, не выдержавшие проверки практикой.
1. Отзыв на исковое заявление и жалобу
Статья 109 АПК 1995 г. предусматривала, что «лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела». Представляется, что формулировка «ко дню рассмотрения дела» не могла означать ничего иного, как необходимость представления отзыва в суд не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания.
Но на практике представление отзыва суду непосредственно в судебном заседании не рассматривалось судом как нарушение ст. 109, а срок представления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле, вообще не предусматривался с упоминанием лишь необходимости представления в суд «доказательств отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва».
В итоге ответчик, не заинтересованный в разглашении своей позиции до начала судебного разбирательства, мог использовать несколько вариантов представления отзыва.
При первом варианте отзыв представлялся в суд непосредственно в судебном заседании. При этом истцу и третьим лицам отзыв вручался ответчиком либо в коридоре арбитражного суда перед началом процесса, либо в тот момент, когда суд просил стороны подтвердить свои полномочия, либо, что было уже вопиющим случаем нарушения принципа равноправия сторон, перед выступлением ответчика.
Второй вариант представления отзыва заключался в следующем. Ответчик направлял заказным письмом копии отзыва истцу и третьим лицам за несколько дней до процесса с тем расчетом, чтобы ко дню судебного заседания письма адресатами не были бы получены.
Затем отзыв с приложением почтовых квитанций (которые согласно ст. 109 АПК 1995 г. подтверждали «отсылку» участникам процесса копий отзыва) сдавался ответчиком в экспедицию арбитражного суда и попадал к судье за день — два до процесса. В итоге ответчик, формально соблюдая все требования процессуального законодательства, добивался того, чтобы суд был ознакомлен с его аргументами, но о них не знали истец и третьи лица. Когда истец в судебном заседании заявлял о неполучении им отзыва, ответчик вручал ему копию отзыва и процесс продолжался.
Во всех этих случаях суд, как правило, допускал подобные действия ответчика и отклонял ходатайства истца об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом.
В п. 2 ст. 131 АПК предусмотрено, что «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания».
Представляется, что за несколько минут до начала процесса нельзя ознакомиться с отзывом, т.
к. «ознакомление» означает не просто «прочтение», а подробный анализ позиции ответчика с использованием нормативного материала и исследованием доказательств.
По нашему мнению, только получение отзыва истцом не позднее дня, предшествующего дню судебного разбирательства, будет соответствовать требованиям ст. 131 АПК.
Подтверждает это и практика. Так, по одному из дел, рассмотренных Арбитражным судом г. Москвы в сентябре текущего года, отзыв был представлен ответчиком в судебном заседании. Истец, ссылаясь на ст. 131, ходатайствовал об отложении дела в связи с необходимостью ознакомления с отзывом. Суд ходатайство истца удовлетворил и дело отложил.
Примечателен порядок передачи отзыва в суд и лицам, участвующим в деле. Согласно п. 1 ст. 131 АПК ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв. Под «представлением» здесь, безусловно, понимается подача отзыва в экспедицию арбитражного суда. Что касается «направления», то согласно п. 2 ст. 131 АПК «отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении».
В любом случае согласно тому же п. 1 ст. 131 ответчик должен к отзыву, направляемому либо представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие направление копий отзыва лицам, участвующим в деле.
Такими документами должны являться почтовые квитанции, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении, но не само уведомление о вручении, которое должно быть представлено ответчиком уже непосредственно в судебном заседании.
Не секрет, что многие организации, в т.ч. коммерческие, имеют собственные службы для получения корреспонденции, поступающей с нарочным (экспедиция, канцелярия, секретариат). Но п. 1 ст. 131 АПК формально допускает «представление» отзыва на исковое заявление только в арбитражный суд. Еще больше запутывают ситуацию ст. ст. 262, 279 АПК, регулирующие предоставление отзыва, соответственно, на апелляционную и кассационную жалобы. В указанных нормах вообще не говорится о возможности «представления» отзыва, в т.ч. и в суд, а упоминается лишь направление отзыва на жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении.
Тем не менее хотелось бы надеяться, что практика позволит представлять копию отзыва непосредственно в офисы лиц, участвующих в деле. В этом случае можно было бы прилагать к передаваемому в суд отзыву не почтовую квитанцию, а экземпляр отзыва с отметкой участника процесса в его получении. Несомненно, это в полной мере будет соответствовать тенденциям АПК, но неудачные формулировки ст. ст. 131, 262, 279 в любом случае требуют соответствующих разъяснений со стороны Высшего Арбитражного Суда РФ.
Однако ответчик и сейчас имеет возможность сохранить в тайне свою позицию до начала судебного разбирательства. Ответчик вправе вообще не представлять отзыв на исковое заявление — никаких санкций за это Кодекс не предусматривает. Но при таком подходе суд вынужден воспринимать аргументы ответчика только в виде устной речи, что значительно снижает фактор влияния позиции ответчика на суд. В случае же поступления дела впоследствии в апелляционную и кассационную инстанции суд будет лишен возможности до начала судебного заседания на основе анализа отзыва ознакомиться с аргументами ответчика, но при этом будет знать позицию истца, изложенную в исковом заявлении.
Но любой практикующий юрист знает, что суды апелляционной и кассационной инстанций в гораздо большей степени, чем суд первой инстанции, формируют мнение об обстоятельствах дела на основе письменных документов, исходящих от сторон.
По одному из дел, рассмотренных в Арбитражном суде г. Москвы в сентябре 2002 г., третье лицо представило суду и истцу непосредственно в судебном заседании содержащий позицию третьего лица документ, поименованный как объяснения на исковое заявление о порядке ст. 81 АПК. Сделано это было с целью обойти требования Кодекса в отношении отзыва на исковое заявление. Однако суд правомерно расценил данный документ как отзыв. Ведь отзыв — это и есть письменные «объяснения лиц, участвующих в деле, об известных им обстоятельствах» (ст. 81 АПК). Таким образом, как бы ответчик или третье лицо ни именовали данный документ, при грамотном подходе суда попытки скрыть свою позицию до начала процесса обречены на провал.
2. Доказательства
Согласно п. 3 ст. 65 АПК «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом».
Пункт 4 той же статьи предусматривает, что «лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно».
Вышеизложенные нормы являются новеллой в арбитражном законодательстве.
Тем не менее и в старом АПК содержались нормы, обязывающие стороны при подаче искового заявления и представлении отзыва направлять друг другу копии документов, которые отсутствуют у оппонента (ст. 103, п. 1 ст. 109 АПК 1995 г.). Однако на практике, с молчаливого согласия суда, стороны почти никогда не обменивались до начала заседания копиями доказательств и были вынуждены получать их из материалов дела.
Более того, стороны зачастую использовали фактор внезапности, не ссылаясь на имеющее существенное значение доказательство и, соответственно, не прилагая копию данного доказательства к исковому заявлению (отзыву). Доказательство представлялось в судебном заседании, когда оппонент был ограничен во времени для его надлежащей оценки.
Согласно п. 1 ст. 41 АПК «лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства».
Таким образом, участники процесса не могут теперь представлять доказательства в судебном заседании. В случае же, если лицо все-таки не представило доказательство заблаговременно, а данное доказательство имеет существенное значение для дела, такому лицу следует заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства «в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств» (п. 5 ст. 158 АПК). В противном случае суд откажет в принятии данного доказательства, даже если его важность для выяснения обстоятельств дела будет очевидна.
Интересным представляется вопрос о последствиях нарушения требований п. 1 ст. 66 АПК, согласно которому «копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют».
Рассмотрим наиболее типичные примеры применения нового Кодекса.
Допустим, истец направил в суд исковое заявление, приложив к нему копии всех доказательств, на которые он ссылается, но по старинке направил ответчику только копию искового заявления, без приложения копий доказательств. Тем не менее ответчик самостоятельно снял копии доказательств истца, содержащихся в материалах дела. Учитывая, что никаких контраргументов против доказательств истца ответчик не нашел, он решил ходатайствовать перед судом об исключении доказательств истца из числа доказательств по делу в связи с нарушением истцом п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК — ведь копии доказательств ответчик от истца так и не получил.
Суд в данной ситуации должен установить, направлял ли истец ответчику копии доказательств.
Согласно п. 3 ст. 125 такие копии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако форма такого письма не позволяет определить, какие документы были вложены в почтовое отправление.
В связи с этим недобросовестный истец может заявить, что направил ответчику в одном конверте и копию искового заявления, и копии доказательств по делу. Суд при этом, скорее всего, будет вынужден принять за истину объяснения истца.
Но если даже истец признается, что не направлял ответчику копий доказательств, суд в такой ситуации должен отказать ответчику в удовлетворении ходатайства. Нормы п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 125 АПК приняты в развитие основополагающего положения п. 2 ст. 9 АПК, согласно которому «лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства». Если к началу судебного заседания ответчик сам ознакомился с доказательствами истца, то нельзя сказать, что права ответчика существенным образом нарушены и имеются препятствия для исследования и оценки данных доказательств.
Ситуация кардинальным образом меняется, если ответчик, не получив копии доказательств и предполагая, что у него нет весомых возражений против доказательств истца, не станет знакомиться с материалами дела и уклонится от участия в предварительном судебном заседании (ст.
136 АПК). В этом случае ходатайству ответчика об исключении данных доказательств из числа доказательств по делу истец может противопоставить только собственное ходатайство об отложении дела в порядке п. 5 ст. 158 АПК для предоставления ему возможности направить ответчику копии доказательств. Ведь согласно п. 4 ст. 65 АПК обязанность ознакомления оппонента с доказательствами лежит на лице, которое ссылается на данные доказательства. При этом формулировка п. 4 ст. 65 — «вправе ссылаться на доказательства, с которыми другие лица были ознакомлены» — вряд ли должна толковаться в т.ч. и как «предоставлена возможность ознакомления». Особенно это актуально для случаев, когда иск подается по месту нахождения истца, а не ответчика, и ответчик может объективно не иметь возможности самостоятельно ознакомиться с доказательствами истца в материалах дела до начала судебного разбирательства.
3. Последствия нарушения п. 2 ст. 9 АПК РФ
В заключение хотелось бы остановиться на правовых последствиях нарушения лицом, участвующим в деле, положения п.
2 ст. 9 АПК, согласно которому лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Предположим, что такое нарушение не было учтено судом первой инстанции, т.е. суд принял решение на основании письменных доказательств, с которыми не были заблаговременно ознакомлены участники процесса, либо положил в основу решения отзыв ответчика, который в установленный срок истцу не направлялся.
В п. 4 ст. 270 АПК содержится перечень нарушений норм процессуального права, которые являются основаниями отмены решения арбитражного суда в любом случае. При отмене решения по таким основаниям «арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». То есть стороны опять имеют возможность представлять доказательства без каких бы то ни было ограничений.
Очевидно, что такие правовые последствия как нельзя лучше способствовали бы восстановлению равноправия сторон в случае нарушения нормы п.
2 ст. 9 АПК.
Но, к сожалению, нарушение данной нормы и иных конкретизирующих ее норм не содержится в перечне п. 4 ст. 270 АПК. Следовательно, такое нарушение «является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения» (п. 3 ст. 270 АПК).
Фактически данная норма заставляет лицо, подавшее жалобу, представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие неправильность решения.
При этом п. 2 ст. 268 АПК обязывает лицо, представляющее дополнительные доказательства, обосновать «невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него». Таким образом, лицо, подавшее жалобу, должно будет убедить суд, что доказательства не были им представлены в суд первой инстанции в связи с отсутствием информации о доказательствах оппонента.
Но если суд апелляционной инстанции все-таки оставит решение без изменения, а жалобу — без удовлетворения, для защиты своих прав у проигравшей стороны остаются только кассационная и надзорная инстанции.
При таком положении дел первая инстанция для лица, подавшего жалобу, так и будет «потерянной».
Безусловно, тенденции арбитражного законодательства, направленные на укрепление равноправия сторон в процессе, и создание режима подлинной, а не мнимой состязательности можно только приветствовать. Но без механизма защиты нормы, отражающие данные тенденции, работать не будут.
В качестве одного из шагов по пути создания такого механизма было бы установление в п. 4 ст. 270 и п. 4 ст. 288 АПК еще одного основания для отмены решения суда: нарушение прав лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.
Статья 162. Отзыв на исковое заявление (отзыв) Раздел II. Исковое производство (ст. 159–291) Кодекс административного судопроизводства Украины (редакция с 15.12.2017 г.) | Нормативная база Украины
1. В отзыве ответчик излагает возражения против иска.
2. Отзыв должен содержать:
1) наименование (имя) истца и номер дела;
2) полное наименование (для юридических лиц) или имя (фамилию, имя и отчество) (для физических лиц) ответчика, его местонахождение (для юридических лиц) или место проживания либо пребывания (для физических лиц), идентификационный код юридического лица в Едином государственном реестре предприятий и организаций Украины (для юридических лиц, зарегистрированных по законодательству Украины), почтовый индекс, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов (для физических лиц), при его наличии, или номер и серию паспорта для физических лиц — граждан Украины, номера средств связи, официальный электронный адрес или адрес электронной почты, при наличии;
3) в случае полного или частичного признания исковых требований — требования, которые признаются ответчиком;
4) обстоятельства, которые признаются ответчиком;
5) возражения (при наличии) относительно приведенных истцом обстоятельств и правовых оснований иска, с которыми ответчик не соглашается, со ссылкой на соответствующие доказательства и нормы права;
6) перечень документов и других доказательств, которые
прилагаются к отзыву, и указание доказательств, которые не могут быть представлены
вместе с отзывом, с указанием причин их непредставления.
3. Копия отзыва и приложенных к нему документов должна быть направлена (предоставлена) другим участникам дела одновременно с направлением (предоставлением) отзыва в суд.
4. К отзыву прилагаются:
1) доказательства, которые подтверждают обстоятельства, на которых основываются возражения ответчика, если такие доказательства не предоставлены истцом;
2) документы, которые подтверждают направление (предоставление) отзыва и приложенных к нему доказательств другим участникам дела.
5. Отзыв подается в срок, установленный судом, который не
может быть меньше пятнадцати дней со дня вручения определения об открытии
производства по делу. Суд должен установить такой срок подачи отзыва, который даст
возможность ответчику подготовить его и соответствующие доказательства, а другим
участникам дела — получить отзыв до начала первого подготовительного заседания по
делу.
6. В случае неподачи ответчиком отзыва в установленный судом срок без уважительных причин суд разрешает дело по имеющимся материалам.
движений, откликов и ответов — о боже!
Первым признаком приближающейся катастрофы было ходатайство о разрешении на превышение лимита страниц.
Стандартный лимит в округе Невада составляет 24 страницы, что, хотя и странно специфично, вполне разумно. 13 апреля — в пятницу — истец в деле V5 Technologies против Switch попросил разрешения подать 108-й иск. Честно говоря, это было ходатайство о принуждении, а местное правило требует, чтобы все соответствующие вопросы и ответы были включены в исковое заявление. краткий.Истец сказал, что не может этого сделать, а также уместить все на 24 страницах. Судья сказал хорошо, просто прикрепите вместо этого этот материал. (Возможно, она не до конца понимала, что это означает, что истец будет ворчать на 84 страницы вопросов и ответов.)
Сама катастрофа начала разворачиваться на следующей неделе, когда истец подал ходатайство.
По необъяснимым причинам это было на две строки больше 24-страничного лимита, и к нему было приложено 434 страницы, а не 84. Ответ ответчиков был всего около 15 страниц, но содержал 600 страниц вещественных доказательств.Затем истец подал ответ. Все довольно стандартно, на данный момент.
Но вот тут-то все и пошло не так. Ответчики подали ходатайство о разрешении подать surreply. Теперь «ходатайство об отпуске» обычно — это , потому что вы говорите: «Вот что я подам, если вы позволите, ваша честь. Посмотрите, насколько это убедительно». Она соглашается или не соглашается. Так что на самом деле это не отдельное движение в обычном смысле. Вы не до конца информируете об этом. Но, может быть, вы делаете это в округе Невада, потому что истец ответил.То есть истец не хотел, чтобы ответчики подали исковое заявление, и поэтому истец ответил на ходатайство ответчиков о его подаче. И ответчики написали ответ.
И поскольку вы уже почти наверняка сбились со счета, я указываю, что это был не просто ответ.
Это был ответ на ходатайство о разрешении на подачу сурового ответа на ответ истца на ответ ответчиков на ходатайство истца о принуждении. Смешно, правда? Да!
Вот почему истец подал ходатайство о разрешении на подачу безропотного ответа на то, что, друзья мои, было ходатайством о разрешении на подачу безоговорочного ответа на ответ на ответ на ходатайство ответчиков о представлении безоговорочного ответ на ответ ответчиков на ходатайство истца о понуждении.
Очевидно, признав, что это стало полным безумием, но также, очевидно, не в силах прекратить подавать документы, ответчики подали «невозражение». Это объясняло, что ответчики не возражали против этого ходатайства о разрешении на подачу искового заявления, но они не обязательно соглашались с содержащимися в нем фактическими представлениями. Как это могло помочь делу, неясно.
Тем временем в другом направлении разыгрывалась лишь немногим менее нелепая драма. Истец вручил повестку в суд, и 20 июня ответчики подали иск.
Истец ответил, и ответчики ответили. Затем подсудимые ответили снова, подав исправленную копию или, возможно, подав другой документ, который они собирались подать накануне, что говорит о том, что они тоже совершенно потеряли нить происходящего. Видимо сильно обидевшись на это, истец 18 июля подал ходатайство об исключении исправленного ответа, на что, разумеется, должны были ответить ответчики.
На этом судье наконец-то надоело.«Суд достаточно долго потворствовал оскорбительной тактике сторон в судебном процессе», — написала она в постановлении от 19 июля. Она отметила, что в дополнение к «восьми запискам, поданным вместе с ходатайством о принуждении», было уже четыре записки по ходатайству об отмене, и, таким образом, оказалось, что стороны «начали одну и ту же брифинговую одиссею по делу. ходатайство об отмене того, что они наметили в ходатайстве о принуждении. . . ». Суд отказался пойти с ними. «Учитывая ту неразбериху, которую устроили стороны, — написала она, — суд не стал рассматривать ни одну из поданных ими бумаг.
Вместо этого она приказала им работать вместе, в «гражданской манере», подавать совместные заявления, по которым вынесет решение суд. «Суд не допустит никаких дополнений», — добавила она, просто чтобы внести ясность.
Я подсчитал количество страниц, которые были написаны, переписаны, напечатаны, отсканированы и/или подшиты юристами во время этой титанической борьбы; и, включая экспонаты, это число составляет 1749 — ни одна страница из которых не будет рассмотрена судом или, по всей вероятности, когда-либо снова просмотрена каким-либо человеческим существом в течение оставшегося времени существования нашего вида на этой планете.
Конечно, в то время каждая страница казалась важной.
Кевин Андерхилл — партнер Shook, Hardy & Bacon L.L.P. в Сан-Франциско.
Составление ответа на гражданский иск
Составление ответа на гражданский иск Гражданская жалоба
При подаче с
жалобу, лицо может либо: (1) подать ходатайство об отклонении в соответствии с соответствующим
правила федерального суда или суда штата; или (2) составить ответ.
Если человек решает
чтобы ответить на жалобу, есть несколько практических правил, которые он должен
следите за тем, чтобы ответ точно соответствовал утверждениям в
жалоба, приводит все соответствующие положительные возражения против юридических требований в
жалобу и излагает соответствующие встречные иски, перекрестные иски и
претензии, если применимо.
В частности, прежде чем составить ответ, человек должен соблюдать следующие правила:
● Проверить Местные правила в юрисдикции .Местные правила могут и часто содержат дополнительные требования, регулирующие подачу ответа, такие как можно ли утверждать общее отрицание всех фактических утверждений или он должен ответить на каждое обвинение индивидуально.
● Исследования
Юридические требования, заявленные в жалобе Противника . Перед составлением
ответ, нужно обязательно изучить юридические претензии противника. Это поможет
определить, можно ли выдвигать конкретные утвердительные возражения, встречные требования,
встречные претензии или претензии третьих лиц.
● Ответить к фактическим утверждениям противника . Как правило, человек должен ответить на каждое фактическое утверждение в жалобе по:
● (1) признание правдивости обвинения; или
● (2) отрицание истинности обвинения; или
● (3) частичное признание или опровержение истинности обвинения; или
● (4) отсутствие информации, чтобы установить, является ли утверждение истинным или ложным.
Ответы должны быть точными и четкими Вера.Общие опровержения, а именно, суммарное отрицание каждого утверждения в жалобы, крайне нежелательны и могут негативно повлиять на авторитет у суда. Кроме того, ответы, как правило, должны быть ограничивается одним предложением. Объяснения не нужны и могут нанести ущерб клиента, раскрывая вредоносную информацию или стратегию судебного разбирательства.
● Подтверждение положительной защиты,
Встречные иски и претензии третьих лиц . При составлении ответа необходимо
человек должен использовать все средства защиты, которые он может иметь в ответ на
фактические утверждения и юридические претензии.
Также на основе событий, породивших
на жалобу противника лицо может иметь узнаваемое правовое основание
по которым можно предъявлять встречные иски, перекрестные иски и иски третьих лиц
Советы по составлению Эффективный ответ
При составлении ответа необходимо: (1) следовать местные, государственные и федеральные судебные правила; (2) изучить судебные иски в жалоба противника; (3) ответить на фактические утверждения противника; и (4) предъявлять утвердительные возражения, встречные иски, перекрестные иски или третьи стороны претензии, если применимо.
A. Подписаться Правила местного суда
суд, человек должен проконсультироваться и соблюдать правила местного суда, прежде чем
составление и подача ответа. Во многих случаях местные суды
содержат требования, которые не будут найдены в федеральном суде или суде штата
правила. Например, судья Восточного округа Нью-Йорка может потребовать
что ответ должен быть подан с использованием определенного шрифта и размера шрифта, и указать
ли общие опровержения, а именно, суммарное опровержение каждого утверждения в
жалобы, не требующие ответа на каждое фактическое утверждение, являются
разрешенный.
Соответственно, физическое лицо не может забыть проконсультироваться с местным судом.
правила при подаче ответа или любой состязательной бумаги.
B. Исследования Правовые претензии в жалобе Противника
Перед составлением ответа необходимо обязательно исследовать все юридические претензии, которые утверждает противник. Тем самым человек может определить, существуют ли утвердительные защиты, встречные иски, перекрестные иски или иски третьих лиц, которые могут быть изложены в отвечать.И наоборот, не проведя достаточного исследования, человек может, например, непреднамеренно не идентифицировать средства защиты, которые могли привести к к отклонению жалобы противной стороны или привело к существенному уменьшение убытков, на которые может претендовать противник. Рассмотрим следующий пример:
***
Жалоба
1. Вкл.
9 декабря 2016 г. истец прибыл в офис ответчика по адресу: Sporting.
World , который расположен по адресу 250 Fifth Avenue в Нью-Йорке, Нью-Йорк, два дня
после снежной бури, которая привела к накоплению от двенадцати до четырнадцати дюймов.
2. После въезжая на стоянку ответчика, истец понял, что ответчик взял никаких шагов по уборке снега и, следовательно, обеспечению безопасности участка для клиентов.
3. Пока в поисках места для парковки, истец, который, по общему признанию, позже оказался в состоянии опьянения с содержанием алкоголя в крови 0,12, ударил пешехода, который был покидает Sporting World со своим десятилетним ребенком.
4. Оба Истец, пешеход и ее ребенок получили тяжелые травмы, в том числе перелом ноги, сотрясение мозга и травмы внутренних органов.
Пункт первый: Халатность
5. Истец включает в себя утверждения в пунктах 1-4, как если бы они были более полно изложены здесь.
6. Ответчик
был обязан проявлять разумную осмотрительность, чтобы гарантировать, что Sporting
Парковка в мире была безопасной для входящих и исходящих клиентов.
7. Кем непринятие разумных мер по уборке снега на стоянке, ответчик нарушил эту обязанность.
8. Халатность ответчика была прямой и непосредственный результат возмещения убытков истцом.
***
Если перед ответом на
этих утверждений, можно было бы определить: (1) элементы, необходимые для
предъявить сознательный иск о небрежности; и (2) средства защиты, доступные для
иск о небрежности. В частности, в Нью-Йорке физическое лицо может
предъявлять, если факты подтверждают, иск о сравнительной небрежности, в котором говорится
что возмещение истцу может быть уменьшено, если собственная небрежность истца
способствовали возмещению истцом убытков.Теперь при просмотре
фактические утверждения выше, противник заявил, что истец был юридически
в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, возможно, действительно
Скорее всего, авария частично произошла по вине истца.
интоксикация.[1] Таким образом, человек должен отстаивать утвердительную защиту
сравнительной небрежности, которая, в случае успеха, уменьшит сумму
убытки, которые сторона может возместить, если присяжные признают клиента физического лица ответственным.
C. Ответить к фактическим утверждениям противника.
Отвечает к фактическим утверждениям противника является одним из наиболее важных аспектов составление ответа. Человек должен быть особенно усердным, делая это потому что эти ответы становятся частью судебного протокола, который может повлиять на вероятность того, что лицо столкнется с ответственностью, и в конечном итоге может быть нескольких оснований, по которым подается апелляция. При ответе на фактические утверждения жалобы, у человека есть четыре варианта:
● Признать истинность утверждения; или
● Отклонить истинность утверждения; или
● Частично признать или опровергнуть обвинение; или
● Штат что недостаточно информации, чтобы утверждать, что утверждение соответствует действительности или ложный.
Необходимо просмотреть
тщательно излагать фактические утверждения и давать ответы, точно отражающие
осведомленность человека об этих утверждениях.
Например, физическое лицо
не должен отрицать утверждения о том, что он знает или должен иметь основания знать,
являются правдой — такие опровержения негативно повлияют на доверие к человеку
с судом и поставить под сомнение достоверность других его ответов,
встречные иски и тому подобное. Лицо должно иметь добросовестное основание для
признавая, отрицая, частично признавая или отрицая, или заявляя, что
лицу не хватает информации, чтобы признать или опровергнуть обвинения в
жалоба.Рассмотрим следующие примеры добросовестных ответов
на фактические утверждения истца:
***
Заявление : 1. Истца основное место деятельности находится по адресу Пятая авеню, 250, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Йорк.
Ответ: 1. Ответчик признает утверждения, содержащиеся в части первой жалобы.
Примечание : Следует признать утверждение, только если оно верно адрес.
Обвинение: 2.
Ответчик
не предпринял никаких действий по удалению снега, скопившегося в Sporting.
90 006 парковок в мире после метели 7 декабря 2016 года.
Ответ: 2. Ответчик отрицает утверждения, содержащиеся в части второй жалобы.
Примечание : Лицо должно отрицать только обвинения если клиент физического лица предпринял хоть какую-то попытку расчистить снег, хотя бы хотя это было неэффективно.
Заявление: 3. Истец сбил пешехода и ее десятилетнего ребенка, все они серьезно пострадали травмы
Ответ: 3. Ответчик частично признает и частично отрицает утверждения, содержащиеся в п. три жалобы. В частности, истцу стало известно об аварии. но не знает о характере и степени телесных повреждений истца.
Примечание: В этой ситуации допустимо дать объяснение, потому что
она проясняет факты, которые человек признает, и те, которые он отрицает.
Заявление: 4. Известные эмпирические исследования показывают, что небрежно обслуживаемая парковка лоты увеличивают вероятность — на 64% — несчастных случаев, приводящих к тяжелым травмы.
Ответ: 4. Ответчик не имеет достаточной информации, чтобы признать или опровергнуть обвинения содержатся в абзаце четвертом жалобы.
Примечание: Этот ответ следует давать , только если человек не знает об этих исследованиях.
***
Как приведенный выше пример демонстрирует, ответы должны точно отражать знаний человека о фактах, и сделать это в кратком ответе, который избегает раскрытия фактов, объяснений или оправданий, которые могут нанести вред клиента или раскрыть судебную стратегию клиента.
D. Утверждение Утвердительные возражения, встречные иски, встречные иски и иски третьих лиц, если Необходимый.
Физическое лицо должно
утверждать все утвердительные возражения, встречные иски, перекрестные иски и заявления третьих лиц.
утверждает, что обстоятельства дела подтверждают. Утвердительные защиты – это те, которые
либо лишит противника возможности получить средства правовой защиты, которые он ищет, либо
что существенно уменьшит любой ущерб, который может быть нанесен противнику.
озаглавленный.
Важно, когда
утверждая утвердительно, не следует отстаивать какую-либо защиту. Скорее,
после изучения правовых требований, заявленных в жалобе противника,
включают все утвердительные способы защиты, которые имеют хотя бы спорный шанс
преуспеть по существу.Индивидуум должен отстаивать все известные юридические
защиты, но не должны отстаивать легкомысленные защиты. Кроме того, физическое лицо
может — и часто должен — использовать несколько утвердительных защит — и
как правило, человеку нужно только «кратко и ясно изложить []
возражений по каждому заявленному иску.»[2] Другими словами, подробный
объяснение утвердительных защит индивидуума не требуется, и эти
средства защиты включают, но не ограничиваются: (1) средства защиты, перечисленные в Правиле 12
Федеральные правила гражданского судопроизводства или аналогичное правило штата, например, неспособность
изложить требование, по которому может быть предоставлена помощь; (2) Res judicata,
залоговый эстоппель и закон о мошенничестве; и (3) другие существенные средства защиты
к юридическим требованиям, изложенным в жалобе противника, таким как соучастие
небрежность в деликтных действиях, а также согласие и удовлетворение в договорных действиях.
Рассмотрим аргументы защиты, изложенные ниже в ответ на небрежность.
Требование против Sporting World :
***
Утвердительная защита
1. Истец не предъявил требования, по которому может быть предоставлена помощь, а истец иск следует отклонить.
2. Истец, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был относительно небрежен и, таким образом, ответственности за большую часть предполагаемого ущерба.
3. Ответчик оставляет за собой право выдвигать дополнительные аргументы защиты по мере их появления. доступный.
***
Как
приведенный выше пример показывает, что человек может отстаивать несколько защит без
необходимо подробно объяснить, почему эти защиты утверждаются.
Вместо этого
человек должен сосредоточиться на выявлении всех защит, которые имеют разумное значение.
вероятность успеха в суде.
В
Кроме того, после рассмотрения жалобы и на основании фактов, физическое лицо
иметь возможность предъявить встречные претензии к противнику,
при условии, что они возникают из того же ядра действующих фактов, что и требования
утверждается в жалобе противника. Хотя встречные иски предъявляются
сторона, отвечающая на жалобу, они должны, с практической точки зрения,
сослался таким же образом, как факты и юридические пункты были бы изложены в
жалоба.Таким образом, человек сначала изложил бы описание
стороны, основание для юрисдикции, факты, послужившие основанием для иска(ов),
конкретные юридические претензии, просьбы о возмещении убытков или иной помощи, а также просьбы
для суда присяжных, если это необходимо. Наконец, после рассмотрения
жалобу, физическое лицо может решить, что оно может предъявлять встречные требования, которые
являются исками против другого лица, уже названного в качестве ответчика, или
требования третьих лиц, то есть требования к лицам, еще не являющимся стороной
иск.
Как и в случае встречных исков, физическое лицо должно заявлять такие иски в
таким же образом, как и в жалобе.
Заключение
Черновик эффективный ответ требует, чтобы человек тщательно рассмотрел фактические утверждения и юридические претензии в жалобе, а также тщательно рассмотреть ответы на эти обвинения, включая любые аргументированные возражения, встречные иски, перекрестные иски и иски третьих лиц, которые могут быть утверждал. После прочтения этой статьи люди должны ознакомиться с ответы, расположенные по ссылке ниже, и попрактикуйтесь в применении этих методов, составление ответа на гипотетическую или реальную жалобу [3].
Сноски:
[1] Конечно, физическое лицо также может причастны к фактам, о которых истец не знает, и которые могут дать человек с достойными положительной защиты.
[2] См. Фед. Р. Гражданский. стр. 8.
[3] Примером эффективных ответов являются
доступно по следующим ссылкам: http://bit.
ly/2hS21jS; http://bit.ly/2vWXCTf
%PDF-1.6 % 1 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > ручей 2014-02-04T13:12:09-07:002013-10-01T12:16:32-06:002014-02-04T13:12:09-07:00Acrobat PDFMaker 10.0 для Worduuid:8c908255-2625-4298-9e68-192308f41497uuid:a9677094-b683-4ff7-8334-8856fd9df73e
Перед судом: Как я могу ответить на запрос о подробностях?
Когда вы получаете запрос на составление подробного описания, вы должны сначала очень внимательно прочитать его, а затем прочитать свою жалобу или петицию.
Вам нужно подумать о том, что вам нужно доказать судье, чтобы выиграть ваше дело, а затем более подробно объяснить общие утверждения, которые вы сделали в своей жалобе или ходатайстве. Например, если вы подали иск о разводе на основании жестокого и бесчеловечного обращения, возможно, вы только что заявили в своем заявлении, что вы «подвергались жестокому и бесчеловечному обращению во время брака». В запросе об обвинительном заключении может быть сказано: «Ответчик настоящим требует обвинительного заключения с изложением особенностей предполагаемого жестокого и бесчеловечного обращения.В обвинительном заключении, которое вы пишете, вы объясните, что именно вы имели в виду под жестоким и бесчеловечным обращением, имея при этом в виду, что вы можете доказать в суде, и приблизительные даты, когда произошли происшествия. Например, вы можете ответить с таким уровнем детализации для каждого инцидента: «Примерно 28 декабря 2018 года в 19:00 Ответчик толкнул Истца на землю на кухне их супружеского дома и ударил Истца примерно 12 раз закрытыми кулаки.
Эти удары пришлись на голову, шею и область плеч подсудимого.Подсудимый получил перелом носа в результате ударов, а также другие физические боли и кровоподтеки. По оценке истца, вся атака длилась от трех до пяти минут».
Убедитесь, что вы правдивы и точны в своих показаниях, потому что любые несоответствия между тем, что вы включаете в счет, и показаниями, которые вы даете в показаниях или в суде, могут быть использованы для подрыва вашего доверия и вашего дела. Если произошли определенные инциденты, детали которых вы не можете вспомнить, и другие, подробности которых вы можете вспомнить отчетливо, вы можете решить включить только те, о которых, как вы знаете, вы можете свидетельствовать.
Если ваше дело регулируется законом, а это означает, что конкретные вещи, которые вам необходимо доказать для получения судебной помощи, о которой вы просите, изложены в законе штата или федеральном законе, вам следует прочитать закон, чтобы узнать, есть ли определенные вещи, которые вы нужно доказать; они называются «элементами».
Вам нужно будет помнить об элементах дела, когда вы расширяете свои претензии в подробном изложении. Если вы не охватите все необходимые элементы, судья может отклонить ваш иск.Например, если вы предъявляете в гражданском суде иск о возмещении денежного ущерба партнеру-насильнику из-за того, что вы подвергались преследованиям, вы можете подать иск на основании «преднамеренного проявления эмоционального стресса». Как правило, элементы, которые вам нужно доказать, могут быть следующими:
- ответчик действовал умышленно;
- поведение было экстремальным или возмутительным;
- это преследование вызвало сильный эмоциональный стресс.
Судья Пек выдает «тревожный звонок» относительно соответствующих ответов на обнаружение
Фишер против.Форрест, — Ф. доп. 3d—, 2017 WL 773694 (S.D.N.Y., 28 февраля 2017 г.)
Судья Пек «еще раз» издал «тревожный сигнал об открытии», на этот раз в отношении влияния поправок 2015 года на правила раскрытия информации и, в частности, на Правило 34, касающееся надлежащих ответов на запросы о производстве.
В частности, суд отметил, что «одно изменение, влияющее на повседневную работу каждого участника судебного процесса, касается Правила 34», и дал указание, что «[большинство] юристов, которые не изменили свое «формальное досье», нарушают одно или несколько (а часто и все три )» об изменениях в правиле.Эти изменения требуют, чтобы «ответы на запросы обнаружения были обязательными»:
- Конкретизируйте основания для возражений;
- В возражении должно быть указано, удерживаются ли какие-либо ответные материалы на основании этого возражения; и
- Укажите время производства и, если прокатное производство, когда производство начнется и когда оно будет завершено.
В этих связанных делах суд пришел к выводу, что ответы Ответчиков на раскрытие информации нарушили правила раскрытия информации, в том числе из-за несоблюдения требований Правила 34 (b), а также из-за того, что не признали и не отреагировали должным образом на поправки к Правилу 26 (b )(1).
Измененные ответы ответчиков на открытие «содержат [d] 17 общих возражений», включая «Общее возражение № I», в котором возражали «против запросов в той мере, в какой они призывают к раскрытию информации, которая не имеет отношения к предмету расследования. этого судебного разбирательства и вряд ли приведет к обнаружению соответствующих допустимых доказательств». В конце общих возражений Ответчики заявили, что «[s]с учетом и без отказа от вышеупомянутых общих возражений, которые настоящим включены посредством ссылки в каждый ответ, ответ Ответчика на запрос истца о представлении документов заключается в следующем….Конкретные возражения ответчиков, два из которых суд привел в качестве примеров, включали возражения на основании чрезмерности и чрезмерного бремени, а также заявления о том, что открытие «вряд ли приведет к обнаружению соответствующих доказательств».
Приступив к анализу, суд приступил к «подсчету способов, которыми подсудимые нарушили Правила»:
Во-первых, включение всех общих возражений в каждый ответ нарушает требование специфичности правила 34(b)(2)(B), а также требование правила 34(b)(2)(C) указывать, есть ли ответные материалы удерживаются на основании возражения.
Во-вторых, общее возражение Я возражал на основании того, что оно не имеет отношения к «предмету данного судебного разбирательства». (См. стр. 3 выше.) Поправка от 1 декабря 2015 г. к Правилу 26(b)(1) ограничивает обнаружение материала, «относящегося к иску или защите любой стороны…». Обнаружение «предмета» больше не разрешено. Общее возражение Я также возражаю, что обнаружение «вероятно не приведет к обнаружению соответствующих допустимых доказательств.Поправки 2015 г. удалили эту формулировку из правила 26(b)(1), и юристам необходимо убрать ее из своего жаргона. См. In re Bard IVC Filters Prod. Liab. Litig., 317 F.R.D. 562, 564 (D. Ariz. 2016) (Campbell, DJ) («Таким образом, поправки 2015 г. исключили фразу «разумно рассчитанный» как определение объема допустимого открытия.
В-третьих, ответы на запросы 1-2, в которых говорится, что запросы «слишком обширны и чрезмерно обременительны», являются бессмысленным шаблоном. Почему это обременительно? Как это слишком широко? Этот язык ничего не говорит Суду. Действительно, даже до внесения поправок в правила от 1 декабря 2015 г. судебные решения критиковали подобные шаблонные возражения. См., например, дело Мансия против Mayflower Textile Servs. Ко., 253 Ф.Р.Д. 354, 358 (D. Md. 2008) (Grimm, MJ) («[B]oilerplate возражает, что запрос на открытие является «чрезмерным [широким] и чрезмерно обременительным, и разумно не рассчитан, чтобы привести к обнаружению материала, допустимого в доказательства», упорно настаивают, несмотря на целый ряд решений судов, включая это, что такие возражения неуместны, если они не основаны на конкретных фактах.
Наконец, в ответах не указано, когда будут представлены документы и ЭСИ, которые представляют ответчики.
Общие возражения редко следует использовать после 1 декабря 2015 г., если только каждое такое возражение не применяется к каждому запросу документов (например, возражение против предоставления материалов с привилегированным доступом).
Несмотря на это явное изменение, многие суды [и юристы] продолжают если использовать эту фразу, старые привычки умирают с трудом… В дальнейшем предстоит проверить, являются ли доказательства «имеющими отношение к заявлению или защите какой-либо стороны», а не являются ли они «разумно рассчитанными, чтобы привести к допустимым доказательствам».’).
(ссылка на запись опущена)).В заключение суд приказал ответчикам пересмотреть свои ответы, поручив «всем адвокатам ознакомиться с действующими на данный момент Правилами и обновить свои «формальные» файлы», а также предупредив, что в будущих делах, рассматриваемых в суде, с «требованием о конкретизации возражений» в Правиле 34 будет означать отказ от всех возражений, кроме как в отношении привилегий.
Полная копия решения и постановления суда доступна здесь.
Ответ — ответчик, истец, жалоба и утвердительный ответ
Первое ответное заявление ответчика по гражданскому иску; официальное письменное заявление, в котором признаются или опровергаются обвинения в жалобе и излагаются любые доступные ЗАЩИТНЫЕ ЗАЩИТЫ .
Ответ уведомляет истца о проблемах, которые ответчик поднимет в ходе рассмотрения дела, и позволяет истцу должным образом подготовить дело.
В большинстве юрисдикций ответ должен быть подан в течение двадцати дней после получения повестки и жалобы, хотя местные правила и обычаи могут устанавливать другие сроки подачи.
Ответ начинается с заголовка, в котором указывается место действия, суд, номер дела или дела (присваиваемый судом) и название дела (содержащее имена сторон, например, Smith v. Джонс ). После заголовка в основной части ответа излагаются признания или опровержения в ответ на каждое утверждение, сделанное в жалобе.В федеральном суде и в юрисдикциях, которые следуют Федеральным правилам гражданского судопроизводства, отказы должны быть недвусмысленными и изложены кратким языком, который четко определяет отвергаемые утверждения (Fed. R. Civ. P. 8 (b)). Например, если в жалобе утверждается, что ответчик управлял автомобилем, который сбил истца на Эддисон-стрит в Чикаго 11 марта, ответ о том, что ответчик находился в Милуоки 11 марта, неясен и двусмыслен, поскольку он позволяет избежать вопроса о том, ответчик также находился в Чикаго в другое время в тот же день.
Ответ может содержать любую форму опровержения, которое является правдивым и сделано в ДОСТОВЕРНОСТЬ . Хотя иногда используются общие опровержения, отрицающие истинность каждого факта в жалобе или каждого элемента обвинения, они не считаются достаточным ответом. Суды не поощряют общие отказы, поскольку они не отвечают на конкретные обвинения и не дают истцу достаточных оснований для подготовки дела. Если ответчику не хватает знаний или информации, необходимых для ответа на вопрос об истинности или ложности обвинения, правило 8(b) и аналогичные правила в других юрисдикциях позволяют ответчику заявить об этом в ответе.Это имеет эффект отказа (правило 8(b)). Если ответчик не отвечает на обвинение, либо отрицая его, либо заявляя, что он или она не располагает информацией, необходимой для признания или опровержения этого утверждения, оно считается допущенным в соответствии с правилом 8(d).
После признаний и опровержений в ответе излагаются любые аргументы защиты, доступные ответчику.
Утвердительные возражения, основанные на МАТЕРИАЛЬНОМ ЗАКОНЕ , утверждают, что утверждение может быть или не быть верным, но даже если оно верно, закон обеспечивает правовую защиту, которая опровергает требование истца.Ответчик должен определить, допускает ли закон положительную защиту обвинения, и должен привести достаточные факты в поддержку защиты. Например, в иске НЕБРЕЖНОСТЬ ответчик может ответить на утверждение о том, что истец обязан соблюдать осторожность, заявив, что, даже если утверждение верно, истец принял на себя риск действий, которые привели к к травме. Затем ответчик должен указать факты, подтверждающие защиту. Для дела ответчика очень важно, чтобы все применимые утвердительные аргументы защиты были заявлены.В большинстве юрисдикций считается, что в ответе ответчика PLEADING были отклонены аргументы защиты, не представленные своевременно.
Ответ, как и жалоба, заканчивается пунктом «почему?», в котором резюмируются требования ответчика, такие как требования суда присяжных и решения в пользу ответчика.
Обычно требуется только одна оговорка «почему», хотя местная практика может требовать, чтобы каждое опровержение и каждая утвердительная защита имели свою собственную оговорку «почему».
Иногда в ответе фигурируют встречные и встречные иски. Встречный иск возникает, когда ответ ответчика включает претензию к истцу. Встречный иск может исходить из тех же обстоятельств, что и иск истца, или из другого набора фактов. Встречный иск может быть подан, когда одна сторона в иске возлагает на другую сторону ответственность за травмы или ущерб, нанесенный истцу. В соответствии с правилом 13(g) Федеральных правил гражданского судопроизводства встречный иск должен возникать из «сделки или происшествия, которое является предметом либо первоначального иска, либо встречного иска по нему, либо относится к любому имуществу, являющемуся предметом иска». исходного действия.Встречный иск также может быть подан отдельно от ответа. Поскольку встречные иски
Образец ответа и встречного иска
и встречные претензии поднимают новые вопросы и инициируют отдельные ПРИЧИНЫ ИСКА , они должны соответствовать процедурным требованиям жалобы.
Ответ на иск | Illinois Legal Aid Online
Судебный процесс начинается, когда физическое лицо или компания подают повестку повестку и жалобу (или петицию ).Лицо или компания, подавшие иск, называются истцом или истцом . Если против вас подан иск, вы являетесь ответчиком или ответчиком .
Повестка сообщает, что против вас возбуждено дело. Summons также позволяет вам узнать, что вы должны сделать, чтобы ответить.
В жалобе или петиции вы узнаете, о чем идет речь в иске. В нем также сообщается:
- Что, по мнению истца, произошло,
- Законы, подтверждающие требования истца, и
- О чем просит истец.
Явка и ответ
Если вам надлежащим образом вручена повестка , вы можете подать явку и ответ , чтобы защитить свои права. Тем не менее, если вы не ответите, вы а не попадете в тюрьму или получите штраф.
Анкета сообщает суду и истцу, что вам известно о возбужденном против вас иске.
Это официальное заявление о том, что вы собираетесь участвовать в судебном разбирательстве.Выступления могут проходить как лично, так и дистанционно.
Ответ отвечает на жалобу истца . В жалобе перечислены причины, по которым истец подал на вас в суд. Ответ отвечает на каждую причину.
Вам не нужно подавать форму Ответ , если только судья не сообщит вам об этом, если:
- Иск подан на сумму не более 10 000 долларов США или
- Вы являетесь ответчиком по делу о выселении .
Если вам необходимо подать форму Ответ , а вы этого не сделаете, судья сочтет вас неявкой и может принять решение в пользу другой стороны.
Заполните свой Ответ и Внешний вид .
Правила для ответов
В своем ответе вы должны ответить на каждое пронумерованное утверждение в жалобе .
Вы должны:
- Признать: согласиться с утверждением,
- Отрицать : не согласиться с утверждением или
- Не иметь знаний, необходимых для признания или отрицания: не знаю, правда ли это
Если вы выберете последний вариант, вы также должны приложить Аффидевит , в котором говорится, что вы не знаете, верны ли указанные заявления.
Вы не обязаны давать только один ответ на каждый пронумерованный абзац жалобы истца . Вы можете допускать одни части абзаца и отрицать другие.
Возражения
Ответ также является документом, в котором вы можете аргументировать утвердительные возражения. Утвердительная защита — это аргумент, который вы приводите в качестве причины, по которой истец не должен выиграть дело.
Например, у человека есть определенное время после того, как что-то случилось, чтобы подать иск в суд.Это называется срок давности. Если истец подает иск после истечения срока исковой давности по его делу, вы должны включить это в свой ответ в качестве утвердительной защиты.
Если вы подадите свой ответ Ответ без утвердительной защиты, вы не сможете сделать это позже.
Встречные требования
Ответ также включает любые встречные требования. Встречные иски – это судебные иски, которые вы предъявляете истцу по вопросам в деле.
Например, кто-то подает на вас в суд за ущерб, нанесенный его машине в результате аварии, в которой вы участвовали. Вы можете подать против него встречный иск , если считаете, что он виноват и вместо этого должен вам денег.
Служба
После того, как вы отправите по электронной почте свой ответ и явку , вы должны вручить документы истцу.
Это означает отправить им копию. Если у истца есть адвокат , вместо этого вы должны обслуживать адвоката.Как правило, обслуживание должно осуществляться в электронном виде по телефону:
. Если у истца нет адвоката или адреса электронной почты, вы также можете отправить документы по почте или доставить их лично.
После того, как вы вручите документы, вы должны подать Подтверждение доставки секретарю округа .
Ходатайства
Иногда ответчик хочет подать Ходатайство перед подачей Ответ .
Например, если у вас есть юридическое основание для оспаривания способа доставки вам Повестки и Жалобы , вы должны подать Ходатайство в Службу проверки подлинности .
Или , если у вас была юридическая причина для отклонения жалобы , вы должны подать Ходатайство об отклонении .
Обращение в суд
A В повестке обычно сообщается, когда вам необходимо явиться в суд. Это будет называться «дата регистрации явки» или «дата возврата ». Если вы не явитесь в суд вовремя, вы проиграете дело, и против вас может быть вынесено заочное решение .
Если вы обратитесь в суд, судья сообщит вам, когда вам нужно подать Ответ .Обычно это занимает 10 дней с даты суда.
В судебных исках на сумму более 50 000 долларов в повестке будет указано, что вы должны явиться в суд в течение 30 дней после дня вручения.
После подачи формы Appearance вам нужно будет подать форму Answer . Вы можете поговорить с юристом перед подачей заявления.
Также обратите внимание, что для судебных исков на сумму менее 50 000 долларов Повестка теперь требует явки удаленно или лично в течение 40-61 дней после ее выдачи.Вы можете получить разумные приспособления для явки в суд по телефону или видеосвязи.
Запрос суда присяжных
Есть 2 способа провести гражданский суд :
- Суд присяжных : судья решает, что, по его мнению, произошло, а затем он решает, кто выиграет процесс на основании закона.
- Суд присяжных: присяжные решают, что произошло, а затем судья решает, кто победит.
Если вы хотите суда присяжных, вы должны попросить об этом.Вы должны сделать это в первый раз, когда вы подаете что-то клерку.
В судебных процессах на сумму более 10 000 долларов вы должны просить присяжных не позднее даты подачи вашего Ответа . В судебных процессах на сумму 10 000 долларов или меньше вы должны просить о рассмотрении дела присяжными не позднее даты первоначального суда.
Вы можете использовать требование жюри, которое включено в форму Внешний вид или отдельную форму требования жюри. Если вы подадите ходатайство о рассмотрении дела присяжными в указанные сроки, судья должен предоставить вам рассмотрение дела присяжным.
Иллинойс требует электронной подачи всех судебных документов. При подаче электронного файла Appearance выберите вариант требования жюри. Или, если иск на сумму более 10 000 долларов США, вы можете подать в электронном виде отдельную форму требования присяжных до или во время электронной подачи вашего Ответа .
Вы должны заплатить дополнительную плату за суд присяжных. Если вы не можете оплатить его, вы можете запросить освобождение от уплаты.