Правила поведения в судебном заседании: Правила поведения в судебном заседании и меры, принимаемые к нарушителям порядка

Содержание

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право.ru", как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

 

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

 Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, "горнолыжку" или в ночной клуб. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

 К известному из трудов классиков мудрому правилу: "Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять", я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

 Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди "не навреди".

 Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде. И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

 

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ

 Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

 Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Андрей Гривцов, адвокат, партнёр АБ "ЗКС"

  "Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу"

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись. Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

 Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

 Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

 Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения. Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

 Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом. Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Анна Грищенкова, партнёр КИАП:

 "Как я вам уже сказал..."

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Читайте также

 Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

 Наибольший эффект дает "двустороннее признание" – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – "наш ресторан маленький, но зато уютный"). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов "да, и…" и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С":

 "Читайте мою жалобу, там все написано.  У меня нет такой обязанности вам это давать/говорить. Вы вообще Гражданский кодекс читали? Вы точно профессиональный представитель? Это знает каждый студент!"

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом. Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

 Нельзя обращаться к арбитражному суду "Ваша честь", а также говорить "дОговор", "ходатАйство" – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

 Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, "начиная с первобытно-общинного строя".

 Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: "Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма".

Марина Костина, адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры":

 "Уважаемый суд, оппонент обманывает или вводит суд в заблуждение!"

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

 "Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам".

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

Максим Кульков, управляющий партнер "Кульков, Колотилов и партнёры":

 Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

 Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно. Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

 Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

 Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

 Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

 Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

Владимир Ефремов​, юрист, автор блога caselaw.today:

 "Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства".

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

 "В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты". Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, "Коблев и партнёры":

 "Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду ..., что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту".

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на "богатую практику", а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Андрей Князев, управляющий партнёр "Князев и партнёры":

 "Согласно статье ... Конституции РФ..."

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

Евгений Жилин, партнер QUORUS : 

 Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

 Не стоит также припасать аргументы "на потом", лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

Правила поведения в суде-Ваш Юрист Купцова-

В случае если Вы будете выступать стороной в судебном процессе, но не можете позволить себе нанять для защиты или представительства Ваших интересов квалифицированного специалиста (адвоката или юриста), ознакомьтесь с основными правилами поведения в суде. Надеемся, эти простые правила поведения окажут Вам помощь в незнакомой и официальной обстановке суда. Успехов Вам!

Как подготовиться к визиту в суд
Обязательно возьмите с собой:
– документ, удостоверяющий личность (паспорт или другой документ, предусмотренный законодательством Украины) ;
– несколько листов бумаги А4 (блокнот) и ручку, чтобы записать необходимую Вам информацию в суде;
– Ваш экземпляр искового заявления (апелляционной, кассационной жалобы), письменные пояснения, ходатайства (если такие у Вас имеются), письменные возражения, письменное изложение Вашей речи (в т.ч. на судебных дебатах), документы (оригиналы), относящиеся к делу, другие доказательства.

Рекомендуется соблюдать дресс код при походе в суд (строгая деловая одежда, костюм, галстук, пиджак – юбка, пиджак – брюки, пиджак – платье, строгое платье, прочее) ! Избегайте посещение учреждения суда в футболке, шортах или иной, неделовой формы, одежде! Избегайте посещение учреждения суда В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ!!!

Приходите в суд вовремя и желательно заранее!
Если Вы не можете прибыть в суд – обязательно сообщите об этом заранее в письменной форме заказным или ценным письмом описью с указанием причины неявки.

Правила поведения непосредственно в зале судебного заседания
– в помещении суда необходимо перевести мобильный телефон в режим бесшумного звонка или отключить телефон на время рассмотрения дела ;
– ведите себя спокойно и сдержанно, избегайте чрезмерных эмоциональных проявлений (гнева, громкого смеха, плача, крика, прочее) ;
– вежливо относитесь к судьям, работникам аппарата суда, другим посетителям суда, а также к Вашим оппонентам;
– помощь по всем организационным вопросам работы суда можно получить у работника службы приема граждан или у судебного распорядителя.

Как вести себя во время слушания дела
– заходить необходимо в зал судебного заседания после приглашения судебного распорядителя или секретаря судебного  заседания ;
– обязательно нужно вставать при входе судьи или коллегии судей в зал судебного заседания и подниматься каждый раз, когда к Вам обращается судья, стоя задавать вопросы и стоя отвечать на вопросы к Вам ;
– обращаться к судье словами “Ваша честь” ;
– вежливо обращаться к участникам процесса ;
– не перебивать судью (судей)  и участников процесса. Если Вы хотите, чтобы Вам предоставили слово – поднимите руку;
– не спорить с судом !!!
– передавать судье(ям) документы или другие материалы, касающиеся дела через судебного распорядителя или секретаря судебного заседания ;
– отвечать на вопросы правдиво, лаконично, понятно и громко, чтобы могли услышать все присутствующие в зале судебного заседания и была возможность зафиксировать объяснения с помощью систем звукозаписи.

Нарушение правил поведения в суде может иметь негативные последствия:
– предупреждение – за нарушение правил поведения в судебном заседании ;
– удаление нарушителя из зала (за нарушение порядка после того, как суд вынес предупреждение) ;
– штраф или административный арест – за проявление неуважения к суду .

Как ознакомиться с материалами дела или звукозаписью судебного процесса
Необходимо обратиться к работнику службы приема граждан с соответствующим ходатайством (образцы ходатайств есть на сайте http://court.gov.ua или на стенде суда.
Ознакомление с материалами судебного дела может происходить только в помещении суда и в присутствии работника аппарата суда .
Из материалов дела можно делать выписки, снимать копии (фотокопии). Запрещается делать надписи, удалять отдельные листы или иным образом повреждать материалы дела.
Стороны по делу имеют право получить электронную копию звукозаписи судебного заседания, обратившись к работнику службы приема граждан с соответствующим заявлением и оплатив в любом отделении банка судебный сбор в размере, предусмотренном Законом Украины “О судебном сборе”.

С июня 2013 года во всех судах первой инстанции и апелляционных судах общей юрисдикции введен т. н. «Электронный суд» – порядок обмена электронными документами между судом и участниками судебного процесса в части передачи судом таким участникам процессуальных документов в электронном виде, параллельно с документами на бумажных носителях.
Вы можете получать процессуальные документы в электронном виде параллельно с документами на бумажных носителях.

Для получения процессуальных документов в электронном виде нужно:
1. Зарегистрироваться в системе обмена электронными документами между судом и участниками судебного процесса (завести почтовый ящик электронного суда), размещенном на официальном веб-портале «Судебная власть Украины» по адресу: mail.gov.ua.

2. Подать в суд заявление о получении процессуальных документов в электронном виде по конкретному делу и/или получение СМС-повесток, которое необходимо распечатать на официальном веб-портале «Судебная власть Украины» в вышеуказанном разделе. Процессуальные документы в электронном виде по соответствующему делу будут поступать на зарегистрированную электронный адрес участника судебного процесса в домене mail.gov.ua, указанную в заявке., а соответствующие повестки будут приходить в виде СМС сообщений на указанный Вами номер мобильного телефона.

Кроме того, в каждом суде при входе обычно располагаются информационные стенды, на которых Вы также сможете узнать дополнительную информацию (порядок заполнения заявлений, жалоб, образцы и реквизиты для оплаты судебного сбора, прочее).

Помните!  

Работники суда не дают юридических консультаций и НЕ оказывают помощь в составлении процессуальных документов – этим занимаются квалифицированные юристы и адвокаты. 

Совет судей предлагает разработать правила поведения участников дистанционных процессов | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 23 дек - РАПСИ. Перенос судебных процессов в электронный мир породил необходимость разработки правил и регламента для участников заседания, причём в них необходимо прописать даже требования к внешнему виду и места, из которого ведётся трансляция, считает председатель Совета судей РФ Виктор Момотов. 

Он также подчеркнул, что законодателю следует определить принцип непосредственности относительно видео-конференц-связи или установить допустимые рамки ее использования в определенных случаях.

По его словам, Верховный суд РФ сталкивался с ситуацией, когда видео-конференц-связь проводили с другим континентом и «дама была в неглиже». 

«Суд это, конечно, не обескуражило, процесс состоялся, но назрела необходимость выработать определенные правила. Допустимо ли участвовать в процессе из ванной комнаты? Или уборной? Сразу возникают вопросы о нормативной регламентации и правилах поведения участников процесса в случае его проведения в режиме видео-конференц-связи, о внешнем виде и месте, из которого ведется трансляция, и многом другом», - отметил Момотов на заседании дискуссионного клуба имени Замятнина. 

Глава Совета судей также опасается, что технологическая модернизация делает судебный процесс более абстрактным и даже дегуманизирует его.

«В эмоциональном плане проведение заседаний через видео-конференц-связь  деперсонифицирует процесс, влияет на его легитимность. Кроме того, она создаёт риск менее прямого или точного восприятии судьей слов и реакции сторон, свидетеля, эксперта. Всегда нужно помнить об ошеломляющем действии живого слова», - пояснил Момотов.

Он считает, что необходимо не допускать нарушение такого фундаментального правового принципа, как непосредственность при осуществлении правосудия, который получил свое отражение в процессуальном законодательстве: статье 240 УПК РФ, статье 157 ГПК РФ, статье 10 АПК РФ, статьях 6 и 13 КАС РФ.

«Принцип непосредственности предполагает, что суд, рассматривающий дело, обязан лично воспринимать доказательства в ходе судебного заседания. Через непосредственное рассмотрение обеспечиваются полнота и объективность впечатлений суда от процесса, что способствует наиболее полному и верному установлению истины по делу. В случае применения видео-конференц-связи существует определенный риск нарушения принципа непосредственности», - полагает Момотов.

В связи с чем он указал на необходимость законодательного закрепления принципа непосредственности относительно видео-конференц-связи или допустимых рамок ее использования. 

Бангалорские принципы поведения судей — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Бангалорские принципы поведения судей

Гаага, 26 ноября 2002 года

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ Всеобщую декларацию прав человека1, в которой признается в качестве основополагающего принципа предоставление в равной мере каждому лицу права на рассмотрение его дела, связанного с установлением его прав и обязанностей, а также с вопросом его виновности в совершении уголовного преступления, независимым судом, на началах справедливости и беспристрастности, в условиях открытого судебного заседания,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ Международный пакт о гражданских и политических правах2, который гарантирует равенство всех граждан перед судом, а также право каждого лица на своевременное рассмотрение его дела, связанного с установлением его прав и обязанностей, а также с вопросом его виновности в совершении уголовного преступления, компетентным и независимым судом, на началах справедливости и беспристрастности, в открытом судебном заседании, в установленном судебном порядке,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что вышеуказанные основополагающие принципы и права также признаются или находят отражение в местных актах по правам человека, национальных конституциях, статутном и общем праве, судебных обычаях и традициях,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что компетентность, независимость и беспристрастность судебных органов имеет большое значение в вопросе защиты прав человека, поскольку осуществление всех иных прав целиком зависит от надлежащего отправления правосудия,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что компетентность, независимость и беспристрастность судебных органов имеет большое значение для выполнения судами своей роли по поддержанию конституционализма и правопорядка,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что доверие общества к судебной системе, а также к авторитету судебной системы в вопросах морали, честности и неподкупности судебных органов играет первостепенную роль в современном демократическом обществе,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ необходимость того, чтобы судьи, индивидуально и коллективно, относились к своей должности как к уважаемой и почетной, понимая степень оказанного им обществом доверия, и прилагали все усилия для поддержания и дальнейшего развития доверия к судебной системе,

ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что поощрение и поддержание высоких стандартов поведения судей является непосредственной обязанностью судебных органов каждого государства,

А ТАКЖЕ ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ то, что Основные принципы независимости судебных органов3 призваны обеспечивать и поддерживать независимость судебных органов и адресованы главным образом государствам,

НИЖЕСЛЕДУЮЩИЕ ПРИНЦИПЫ имеют целью установление стандартов этического поведения судей. Они адресованы судьям для использования в качестве руководства, а также судебным органам для использования в качестве базовых принципов регламентации поведения судей. Кроме того, они призваны содействовать лучшему пониманию и поддержке процесса осуществления правосудия со стороны представителей исполнительной и законодательной власти, адвокатов и общества в целом. Настоящие принципы предполагают, что в своем поведении судьи подотчетны соответствующим органам, учрежденным для поддержания судебных стандартов, действующим объективно и независимо и имеющим целью увеличение, а не умаление значимости существующих правовых норм и правил поведения, которыми связаны судьи.

Первый показатель

Независимость
Принцип

Независимость судебных органов является предпосылкой обеспечения правопорядка и основной гарантией справедливого разрешения дела в суде. Следовательно, судья должен отстаивать и претворять в жизнь принцип независимости судебных органов в его индивидуальном и институциональном аспектах.

Применение

1.1. Судья должен осуществлять свою судебную функцию независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с сознательным пониманием права, независимо от любого постороннего воздействия, побуждений, давлений, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, осуществляемого с любой стороны и преследующего любые цели.

1.2. Судья придерживается независимой позиции в отношении общества в целом и в отношении конкретных сторон судебного дела, по которому судья должен вынести решение.

1.3. Судья не только исключает любые не соответствующие должности взаимоотношения либо воздействие со стороны исполнительной и законодательной ветвей власти, но и делает это так, чтобы это было очевидно даже стороннему наблюдателю.

1.4. В тех случаях, когда решение по делу должно быть принято судьей самостоятельно, он действует независимо от мнения других коллег по составу суда.

1.5. Судья отстаивает и поддерживает гарантии исполнения судьями своих обязанностей с целью сохранения и повышения институциональной и оперативной независимости судей.

1.6. Судья проявляет и поощряет высокие стандарты поведения судей с целью укрепления общественного доверия к судебным органам, что имеет первостепенное значение для поддержания независимости судебных органов.

Второй показатель

Объективность
Принцип

Объективность судьи является обязательным условием надлежащего исполнения им своих обязанностей. Она проявляется не только в содержании выносимого решения, но и во всех процессуальных действиях, сопровождающих его принятие.

Применение

2.1. При исполнении своих обязанностей судья свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости.

2.2. Поведение судьи в ходе заседания суда и вне стен суда должно способствовать поддержанию и росту доверия общества, представителей юридической профессии и сторон судебного процесса в объективности судьи и судебных органов.

2.3. Судья по возможности ограничивает себя в совершении действий, могущих послужить основанием для лишения его права участвовать в судебных заседаниях и выносить решения по судебным делам.

2.4. Перед рассмотрением дела (о котором заведомо известно, что оно состоится, либо это только предполагается) судья воздерживается от любых комментариев, которые могли бы, исходя из разумной оценки ситуации, каким-либо образом повлиять на исход данного дела или поставить под сомнение справедливое осуществление процесса. Судья воздерживается от публичных или иных комментариев, так как в противном случае это может препятствовать непредвзятому рассмотрению дела в отношении какого-либо лица или вопроса.

2.5. Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрении дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесение объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи. Ниже перечислены лишь некоторые примеры таких случаев:

а) у судьи сложилось реальное предубеждение или предвзятое отношение к какой-либо из сторон, либо судье из его личных источников стали известны какие-либо доказательственные факты, имеющие отношение к рассматриваемому делу;

b) ранее при рассмотрении того же предмета спора судья выступал в качестве адвоката или привлекался в качестве важного свидетеля; или

с) судья или члены его семьи материально заинтересованы в исходе рассматриваемого дела;
при условии, что судья не может быть отстранен от участия в рассмотрении дела в том случае, когда никакой иной суд не может быть назначен для рассмотрения данного дела, или в силу срочного характера дела, когда промедление в его разрешении может привести к серьезной судебной ошибке.

Третий показатель

Честность и неподкупность
Принцип

Честность и неподкупность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей.

Применение

3.1. Судья демонстрирует поведение, безупречное даже на взгляд стороннего наблюдателя.

3.2. Образ действия и поведение судьи должны поддерживать уверенность общества в честности и неподкупности судебных органов. Недостаточно просто осуществлять правосудие, нужно делать это открыто для общества.

Четвертый показатель

Соблюдение этических норм
Принцип

Соблюдение этических норм, демонстрация соблюдения этических норм являются неотъемлемой частью деятельности судей.

Применение

4.1. Судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения при осуществлении любых действий, связанных с его должностью.

4.2. Постоянное внимание со стороны общественности налагает на судью обязанность принять на себя ряд ограничений; и, несмотря на то, что рядовому гражданину эти ограничения могли бы показаться обременительными, судья принимает их добровольно и охотно. В частности, поведение судьи должно соответствовать высокому статусу его должности.

4.3. В своих личных взаимоотношениях с адвокатами, имеющими постоянную практику в суде, где рассматривает дела данный судья, судья избегает ситуаций, которые могли бы вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения.

4.4. Судья не участвует в рассмотрении дела, если кто-либо из членов его семьи выступает в качестве представителя какой-либо из сторон или в иной форме имеет отношение к делу.

4.5. Судья не предоставляет место своего проживания другим адвокатам для приема клиентов либо встреч с коллегами.

4.6. Судье, как и любому гражданину, гарантируется свобода выражения, вероисповедания, участия в собраниях и ассоциациях, однако в процессе реализации этих прав судья всегда заботится о поддержании высокого статуса должности судьи и не допускает действий, не совместимых с беспристрастностью и независимостью судебных органов.

4.7. Судья должен быть осведомлен о своих личных и материальных интересах конфиденциального характера и принимать разумные меры в целях получения информации о материальных интересах членов своей семьи.

4.8. Судья не должен позволять членам своей семьи, социальным и иным взаимоотношениям ненадлежащим образом влиять на его действия, связанные с осуществлением функций судьи, а также на принятие им судебных решений.

4.9. Судья не вправе использовать либо позволять использовать авторитет собственной должности для достижения личных интересов судьи, членов семьи судьи или любых других лиц. Судья не должен действовать либо позволять другим лицам действовать таким образом, чтобы можно было заключить, что кто-либо оказывает ненадлежащее влияние на осуществление судьей его полномочий.

4.10. Конфиденциальная информация, ставшая известной судье в силу его должностного положения, не может быть использована им или раскрыта кому-либо в любых иных целях, не связанных с исполнением обязанностей судьи.

4.11. При условии надлежащего исполнения своих обязанностей судья имеет право:

а) заниматься литературной, педагогической деятельностью, читать лекции, принимать участие в деятельности, связанной с правом, законодательством, отправлением правосудия и иными схожими вопросами;

b) на публичных слушаниях дел выступать перед официальным органом по вопросам, связанным с правом, законодательством, отправлением правосудия и иными схожими вопросами;

c) являться членом официального органа, правительственного комитета, комиссии, совещательного органа, если такое членство позволяет судье оставаться беспристрастным и сохранять политически нейтральную позицию; или

d) заниматься иной деятельностью, если это совместимо с высоким статусом должности судьи и не препятствует в какой-либо степени исполнению им своих обязанностей судьи.

4.12. Судья не вправе заниматься юридической практикой в период нахождения в должности судьи.

4.13. Судья вправе учреждать или вступать в ассоциации судей, входить в иные организации, представляющие интересы судей.

4.14. Судья и члены его семьи не вправе требовать либо принимать любые подарки, ссуды, завещания или помощь в иной форме, если это вызвано действиями, которые судья совершил, намеревается совершить либо бездействием в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

4.15. Судья не вправе позволять сотрудникам суда, а также иным лицам, находящимся под влиянием судьи, в его подчинении или работающим под его руководством, требовать или принимать любые подарки, ссуды, завещания, помощь в иной форме, если судье заведомо известно, что это вызвано его функциями либо действиями, которые он совершил, намеревается совершить либо бездействием в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

4.16. При отсутствии запретов, содержащихся в законе, или иных законных ограничений, связанных с публичным разоблачением, судья вправе принимать соответствующие случаю памятные подарки, награды и привилегии, если они сделаны без намерения каким-либо образом повлиять на исполнение им своих должностных обязанностей и не имели иных корыстных намерений.

Пятый показатель

Равенство
Принцип

Обеспечение равного обращения для всех сторон судебного заседания имеет первостепенное значение для надлежащего исполнения судьей своих обязанностей.

Применение

5.1. Судья должен осознавать и представлять себе разнородность общества и различия, проистекающие из множества источников, включая, среди прочего, расовую принадлежность, цвет кожи, пол, религию, национальное происхождение, касту, нетрудоспособность, возраст, семейное положение, сексуальную ориентацию, социально-экономическое положение и другие подобные причины («не относящиеся к делу основания»).

5.2. При исполнении своих судебных обязанностей судья не должен словами или поведением демонстрировать пристрастность или предубеждение в отношении любого лица или группы лиц, руководствуясь не относящимися к делу причинами.

5.3. Судья выполняет судебные функции, надлежащим образом учитывая интересы всех лиц, в частности, сторон судебного дела, свидетелей, адвокатов, сотрудников суда и коллег по составу суда, не делая различий исходя из не относящихся к делу оснований, несущественных для надлежащего отправления таких функций.

5.4. Судья не должен сознательно допускать, чтобы сотрудники суда или другие лица, находящиеся под влиянием судьи, в его подчинении или под его надзором, допускали дифференцированный подход в отношении указанных лиц по делу, рассматриваемому судом, на любых не относящихся к делу основаниях.

5.5. Судья требует от адвокатов, участвующих в судебном разбирательстве, воздерживаться от демонстрации на словах или поведением пристрастности или предубеждения на не относящихся к делу основаниях, за исключением тех случаев, которые имеют правовое значение для предмета судебного разбирательства и могут быть законным образом оправданы.

Шестой показатель

Компетентность и старательность
Принцип

Компетентность и старательность являются необходимыми условиями исполнения судьей своих обязанностей.

Применение

6.1. Судебные функции судьи имеют приоритет над всеми другими видами деятельности.

6.2. Судья посвящает свою профессиональную деятельность выполнению судебных функций, в которые входят не только исполнение судебных и должностных обязанностей в судебном разбирательстве и вынесение решений, но и другие задачи, имеющие отношение к судебной должности или деятельности суда.

6.3. Судья принимает разумные меры для сохранения и расширения своих знаний, совершенствования практического опыта и личных качеств, необходимых для надлежащего исполнения им своих обязанностей, используя для этих целей средства обучения и другие возможности, которые в условиях судебного контроля должны быть доступны для судей.

6.4. Судья должен быть в курсе соответствующих изменений в международном законодательстве, включая международные конвенции и другие документы, которые устанавливают нормы, действующие в отношении прав человека.

6.5. Судья выполняет все свои обязанности, включая вынесение отложенных решений, разумно, справедливо и с достаточной быстротой.

6.6. Судья поддерживает порядок и соблюдает этикет в ходе всех судебных разбирательств и ведет себя терпеливо, достойно и вежливо в отношении сторон судебного заседания, присяжных, свидетелей, адвокатов и других лиц, с которыми судья общается в своем официальном качестве. Судья должен требовать такого же поведения от законных представителей сторон, сотрудников суда и других лиц, находящихся под влиянием судьи, в его подчинении или под его надзором.

6.7. Судья не должен заниматься деятельностью, несовместимой со старательным выполнением судебных функций.

Введение в действие

Исходя из особенностей судебной должности, национальным судебным органам необходимо принять эффективные меры для создания механизмов введения в действие указанных принципов, если такие механизмы еще не существуют в рамках их юрисдикции.

Определения

Слова, используемые в настоящем заявлении о принципах, имеют следующее значение (за исключением тех случаев, когда по смыслу допускается или требуется иное):
«сотрудники суда» — персонал в непосредственном подчинении судьи, в том числе судебные делопроизводители;

«судья» — любое лицо, наделенное судебными полномочиями и определяемое любым образом;
«члены семьи судьи» — супруг(а), сын, дочь, пасынок, падчерица и любой другой близкий родственник или лицо, которое проживает в доме судьи и является партнером судьи или служит у него по найму;

«супруг(а) судьи» — семейный партнер судьи или любое другое лицо любого пола, находящееся в тесных личных отношениях с судьей.


1 Резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи, приложение.

2 Резолюция 217 A (III) Генеральной Ассамблеи.

3 См. Седьмой Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан, 26 августа — 6 сентября 1985 года: доклад, подготовленный Секретариатом (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под № R.86.IV.1), глава I, раздел D.2, приложение.


Источник: E/2006/99 (SUPP), стр. 82–88.

Порядок разбирательства уголовного дела в суде. Правила поведения в судебном заседании.

Для лиц, которым впервые предстоит участвовать в уголовном процессе, данный факт представляет ужас, так как зачастую они не знают, как вести себя в суде по уголовному делу и вообще, как рассматривается уголовное дело.

Уголовное дело рассматривается судом в определенном, установленном законом порядке.

До начала судебного заседания может быть назначено предварительное слушание с участием сторон (см. статью «Предварительное слушание. Назначение судебного заседания» – ссылка).

Этапы судебного разбирательства:

1. Подготовительная часть.

2. Судебное следствие.

3. Прения сторон.

4. Постановление приговора.

На каждом из этих этапов производятся определенные процессуальные действия и принимаются решения. Подробнее об этом можно прочитать в статьях:

«Подготовительная часть судебного заседания. Судебное следствие».

«Прения сторон. Постановление приговора».

Все действия и решения суда, действия и слова других участников судебного разбирательства фиксируются в протоколе судебного заседания. Участники судопроизводства вправе ознакомиться с протоколом (по ходатайству, поданному в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания) и подать на него замечания.

Поведение участников судебного разбирательства, других лиц, присутствующих в зале суда, определяется регламентом. При входе судьи (судей) все присутствующие должны встать. Обращаться к суду и давать показания также необходимо стоя. К суду надлежит обращаться «Уважаемый суд», а к судье – «Ваша честь». Любое общение участников в рамках судебного разбирательства должно быть предельно корректным и вежливым. Не стоит открыто проявлять неприязнь, даже если она имеет место.

Как уже было сказано, разбирательство уголовных дел в суде является, как правило, открытым. На входе необходимо предъявить документы судебному приставу. При этом лица в возрасте до 16 лет, не являющиеся участниками судопроизводства, могут присутствовать в зале судебного заседания только с разрешения председательствующего в суде.

В открытом судебном заседании можно делать письменные записи, вести аудиозапись. На проведение фотографирования, видео- и киносъемки требуется разрешение председательствующего. Нельзя шуметь, вести любые разговоры, если Вам не предоставлено слово судом, любым другим образом нарушать порядок.

За порядком в зале судебного заседания следят судебные приставы. При несоблюдении порядка, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава нарушитель предупреждается о недопустимости такого поведения или удаляется из зала. При повторном или грубом нарушении порядка судом может быть наложено денежное взыскание.

правила поведения в суде. Кукушкин

Отношение большинства людей к судам настороженное. Люди просто не представляют, как им полагается себя вести в довольно специфической и непривычной для них обстановке. Они иногда теряются и совершают множество поведенческих ошибок, которые в ряде случаев фатально сказываются на результате судебного дела. Правила поведения в суде довольно скупо описаны в «Энциклопедии этикета». (Панкеев И.А. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1999 – 480 с.)

Вероятно это объясняется тем, что автор «Энциклопедии» Иван Панкеев человек, по всей видимости, добродушный и в судебные процессы втянут еще не был. Во всяком случае он считает, что: «Единственное учреждение, в котором действуют более строгие, требующие неукоснительного исполнения правила – это суд. В него необходимо являться в указанный срок, а если тому что-то мешает – сообщать письменно; когда судья входит или объявляет приговор, всем надлежит встать; свидетели входят в зал без стука, по вызову судьи» (с. 165).

Это тот самый случай, когда вроде как и правильно, и одновременно не правильно. А надо ли вставать, когда судья выходит или оглашает резолютивную часть решения?

Правила поведения в судебных органах в главном, конечно же, совпадают с общепринятыми представлениями о поведении воспитанного человека. Однако существуют некоторые тонкости, которые не бесполезно учитывать, готовясь переступить через порог «народного» суда (суда общей юрисдикции).

Выбор одежды

- Откуда взялась эта гадость? Я говорю о галстуке.
(М. Булгаков «Собачье сердце»)

Конечно же, суд – это не то место, где люди собираются весело провести время, щегольнуть нарядом и поразить окружающих галантными манерами. Более того: наблюдательный посетитель заметит, что стены судов не украшают кумачевые полотнища с надписью «Добро пожаловать». Из этого следует, что работники судов не испытывают особой радости при виде посетителей, и что лучше не раздражать окружающих броской внешностью, яркими или дорогими вещами.

Однако в вопросе о правильно выбранной для суда одежде не все так однозначно. Известны случаи, когда участник судебного процесса, старался непременно привлечь к себе внимание и даже подразнить судью. Например, подсудимая - правозащитник В.Н. в одно из судебных заседаний надела красное платье и выглядела несравненно более привлекательно, нежели судья-женщина. За этой бравадой скрывался намек на то, что в случае вынесения судьей неблагоприятного для В.Н. решения, скромно одетая и «незаметная» на фоне В.Н. судья даст основания подозревать себя в ревнивом отношении к красавице-подсудимой, а, значит, выставит себя в смешном свете. Кроме того, эта одежда прекрасно гармонировала с манерой поведения В.Н. в судебном заседании, ее едкими и остроумными выступлениями. Можно предположить, что выбор одежды был сделан применительно к той ситуации, которую В.Н. моделировала накануне суда, и одежда являлась элементом (может быть, несколько наивным) психологического воздействия на судью.

Но иногда судьи могут и не понять. Особенно в тех случаях, когда участники судебного процесса затевают между собой игры, а местом проведения этих игр почему-то выбирают зал судебных заседаний. Мой знакомый рассказывал мне, как однажды он готовил к судебному заседанию свою клиентку. Женщина внимательно его слушала, задавала вопросы, некоторые его рекомендации записывала себе в блокнот. Растроганный ее вниманием, приятель на прощание вскользь обронил фразу, что-то типа, ну, и, конечно же, оденьтесь скромненько.

- На следующий день, - рассказывал он, - я ее не узнал. По сумрачному судебному коридору шла дама в дорогих сапогах на высоких каблуках. На ней было какое-то блестящее платье, длиннополая дубленка. Звякали золотые браслеты. На подчеркнуто высокой груди извивались золотые же цепи. Губы алели, глаза с поволокой. А запах… Это она пришла в суд истцом по делу, по которому мы заявляли мотивированную (!) просьбу об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истицы!

- Зоя, - сказал я ей, - я же просил…

Но это самое скромное, что у меня есть… – пожала плечами она.

Надо ли удивляться тому, что судья на протяжении всего процесса с большим сомнением относился ко всем показаниям «роскошной» истицы, показаниям ее свидетелей и к содержанию документов, которые ее адвокат просил приобщить к материалам дела?

Конечно же, можно возразить: внешний вид участника процесса не должен влиять на беспрестрастность судей. По крайней мере, определяющей роли не должен играть. Но это только языческая богиня носила повязку на глазах и с отрешенным видом взвешивала существенное и отсекала лишнее.

Очереди

От кальсон отказался, выразив протест хриплыми криками:
«В очередь, сукины дети, в очередь!»
(М. Булгаков «Собачье сердце»)

К помещению, в котором судья проводит прием граждан, выстраиваются несколько очередей. Первую, общую очередь, образуют люди, которых судья на прием не приглашал; вторую - люди, которые вызваны в суд повестками.

Те, кто вызван повестками в часы личного приема граждан, общую очередь не занимают. Строго говоря, если они решили придти, то их дело появиться перед дверями кабинета судьи в тот час, который указан в повестке. Появиться и терпеливо ждать, когда выйдет секретарь судебного заседания и пригласит их войти.

Вполне уместно будет поинтересоваться, а есть ли еще люди, которые пришли «по повесткам в этот кабинет», и на который час они приглашены? Обычно судьям не удается быть пунктуальными, и дожидаться приглашения могут люди, вызванные на более раннее время. Случается, что судья назначил прием на один и тот же час сразу нескольким людям по разным делам. Абсолютно бессмысленно выяснять, кто пойдет первым. Это решит сам судья. Однако, если вызванный повесткой человек опасается, что про него забудут, он может попросить секретаря судебного заседания (как правило, это молодая женщина или девушка, которая периодически выходит из кабинета и вызывает людей на прием) напомнить судье о себе.

Иногда бывает уместно доложить о своем присутствии непосредственно судье, но для этого необходимо войти в кабинет или в зал, в котором судья проводит прием населения. Правда, в этом случае есть риск нарваться на скандал со стороны людей, стоящих в общей очереди, которые воспримут желание войти в кабинет или в зал, как попытку пройти без очереди в ущерб остальным. Особенно беспощадны бывают «обманутые вкладчики», которые по второму-третьему разу пытаются взыскать свои «последние» тысячи долларов, и поэтому, наученные горьким опытом никому не верить, проявляют запоздалую подозрительность.

Но и очутившись в кабинете судьи можно попасть в конфликтную ситуацию. Судья может выразить свое неудовольствие негаданным вторжением: «Вы же видите, что я занята? У меня человек сидит. Подождите в коридоре!». Вместо судьи примерно те же слова может произнести и секретарь судебного заседания, и кто-то еще, кто находится в этом кабинете. Сами по себе слова эти вроде, как и не обидные, но интонация, мимика, жест… Воспитанный человек немедленно повернется и выйдет за дверь. Ну, а люди другого сорта начинают что-то выкрикивать про достоинство, честь и безобразия. Совершенно бесполезное дело – их все равно выставят за дверь.

К тому же есть одна процессуальная тонкость: не будет никакого нарушения, если вызванный повесткой на прием к судье человек на прием вообще не придет. О дне слушания (рассмотрения) дела его уведомят повесткой же.

Впрочем, в описанные конфликтные ситуации можно и не попасть – вежливо напомнить судье о своем присутствии и ждать приглашения. Но возникает вопрос, а сколько, собственно говоря, после этого напоминания можно ждать? Все зависит от степени заинтересованности ожидающего. По вполне понятным причинам особое нетерпение выказывают истцы (заявители жалоб) и их представители. Ответчики иногда получают едва ли не физическое удовольствие, наблюдая за переживаниями истцов. Разумный ответчик никогда не будет докучать судье, он это предоставит истцу.

Адвокат истца напомнила судье о том, что стороны приглашены на девять десять утра, а уже половина десятого. Через некоторое время сам истец заглянул в кабинет и напомнил, что стороны приглашены на девять десять, а уже без четверти десять. Потом истец снова заглянул к судье и опять стал напоминать о себе. Потом адвокат истца принялась умолять судью поскорее принять их. В промежутках между походами к судье истец и его адвокат просили, чтобы представитель ответчика тоже поучаствовал в этом развлечении. Но представитель ответчика цинично отвечал, что не он затевал судебный процесс и ему торопиться особенно некуда. В конце концов, судья пригласила их всех в кабинет и назначила судебное заседание через полтора месяца. Когда же истец и его адвокат стали просить судью изыскать возможность и начать слушать дело пораньше, то получили вполне прогнозируемый ответ: «У меня в производстве кроме вашего дела еще много других не менее серьезных дел».

Допустимо предположить, что чем выше заинтересованность в скором рассмотрении дела, тем скромнее должно быть поведение.

Коренное отличие очереди, состоящей из людей, вызванных на прием к судье повестками, от общей очереди людей, которых судья к себе не вызывал, состоит именно в том, что первой очередью судья должен так или иначе управлять, а общая очередь, как правило, самоуправляема. Поэтому принцип самоуправления лежит в основе правил поведения в общей очереди.

Общая (самоуправляемая) очередь бывает двух видов – списочная, в которой каждому участнику присваивается порядковый номер, и несписочная.

Следует отметить, что самоуправление бывает полным и (что редко встречается в районных или городских судах) ограниченным. Ограничения, как правило, вводятся самими судьями: например, очередь составляет список своих участников, присваивает им порядковые номера и даже фиксирует в этом списке суть дела, по которому намерен обратиться посетитель; судья же, изучив этот список, сам определяет очередность прохождения, иногда устанавливает численную квоту посетителей, формирует круг льготников, которые вправе проходить вне очереди.

Очереди в судах бывают разовые (невозобновляемые) и постоянные (преемственные). Разовые очереди формируются только на какое-то время (в дни и в часы проведения приема граждан). Время, затраченное гражданином на выстаивание в разовой очереди, не будет ему засчитано в следующий раз – придется занимать очередь сызнова.

Пожалуй, только к Верховному Суду Российской Федерации (а точнее к дверям его Приемной) выстраивается постоянная (прееемственная) очередь, состоящая из людей, которые, невзирая на многонедельное «стояние», стремятся найти понимание у одного из заместителей Председателя Верховного Суда. Это списочная очередь с ограниченным самоуправлением. За, как минимум, два десятка лет своего существования очередь выработала свои традиции и механизмы защиты от появления альтернативных очередей, которые периодически пытаются образовать бойкие, но неосведомленные граждане.

Опасность быть вовлеченным в очередь состоит в том, что по некоторым категориям дел закон установил жесткие сроки обращения в суд. Например, согласно условиям части 1 статьи 211 Кодекса законов о труде Российской Федерации заявление о разрешении трудового спора подается в районный (городской) народный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Пропуск этих сроков по неуважительным причинам может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований. Время, проведенное в очереди, не считается уважительной причиной. Поэтому, придя в суд для того, чтобы подать исковое заявление с «горящим» сроком исковой давности, вполне уместно через секретаря судебного заседания сообщить судье о предмете спора (трудовой спор о восстановлении на работе, сложение дисциплинарного взыскания, обжалование действий должностного лица или иное). Как правило, судьи не нарушают прав граждан и принимают их независимо от длины и вида очереди.

Судебное заседание

- Вот все у вас, как на параде
салфетку – туда, галстук – сюда, да «извините»,
да «пожалуйста – мерси»,
а так, чтобы по-настоящему, это нет.
Мучаете сами себя, как при царском режиме.
(М. Булгаков «Собачье сердце»)

Человек, который наблюдает за ходом судебного заседания, непременно обратит внимание на несколько специфическое поведение участников процесса: они постоянно то поднимаются со своих мест, то вновь принимают сидячую позу. И только судья да народные заседатели, да секретарь судебного заседания все время слушания дела проводят сидя. Да и сама процедура рассаживания участников судебного процесса тоже имеет некоторые особенности.

Еще до того момента как секретарь судебного заседания призовет присутствующих в зале людей встать и таким образом приветствовать выходящих из совещательной комнаты судью или судей сами участники процесса должны совершить немаловажное для себя действие – рассаживание.

В зале, в котором будет слушаться дело, как правило, установлены несколько столов, кресел, стульев, лавок и деревянная трибунка.

Самый большой и высокий стол (иногда он раполагается на возвышении) - для судей.

Столы поменьше – для секретаря судебного заседания, прокурора, истцов, ответчиков и их представителей. Все остальные размещаются на лавках.

Количество столов зависит от размеров помещения, где проходит слушание дела. Если это помещение специально предназначено для проведения заседаний, то непременно в нем будет установлен стол для судей, стол для секретаря судебного заседания, стол для прокурора. Остальным – место на лавках.

Если при таком количестве столов прокурор не участвует в деле, свободный стол занимает адвокат, то есть человек, который является членом какой либо коллегии адвокатов. Если перед этим столом поставлены два стула или два кресла, а адвокатов пара (по одному от каждой стороны), то они имеют формальную возможность расположиться рядком за этим столом. Но, конечно же, такое происходит редко. Обычно адвокат-мужчина уступит право находиться за столом адвокату-женщине; адвокат-женщина – своему пожилому коллеге… и так далее, как в соответствии с общими правилами хорошего тона, так и в соответствии с корпоративными представлениями о правилах поведения.

Если в процессе адвокат не принимает участия, то право занять свободный стол возникает у доверенного лица (представителя одной из сторон, который либо не является членом какой-нибудь коллегии адвокатов, либо не объявляет о своем членстве). В тех случаях, когда интересы сторон представляют несколько доверенных лиц, свободный стол занимает более проворное лицо.

Наконец, если стороны самостоятельно представляют свои интересы, то у них тоже возникает право на «свободный» стол, которое они могут реализовать сообразно своей проворности.

В конечном итоге бесспорное право сидеть за столом признается только за судьями, секретарями судебного заседания и прокурором. Преимущественное перед иными право на «свободный» стол – у адвокатов.

Интересно отметить, что многие судьи сами пересаживают участников процесса, если обнаруживают нарушение описанного порядка. Тем самым они дают основания взглянуть на рассаживание не столько как на забавный эпизод, в котором участники процесса демонстрируют друг другу свой «вес» и амбиции, а скорее как на знаковую систему, в которой, в частности, облупленному лакированному столу желтого цвета отведена роль «княжеского» престола.

В идеале каждому судье должен быть выделен рабочий кабинет, зал для проведения судебных заседаний и совещательная комната. В некоторых судах «свои» комнаты имеют даже секретари судебного заседания. Однако нередко судьям приходится самим «становиться в очередь», чтобы провести дело в специально приспособленном для этого зале. Неудивительно, что они предпочитают рассматривать дела в своих рабочих кабинетах, в которых и места бывает только для одного рабочего стола. В этом случае вопрос о том, кто где располагается отпадает сам собой.

Известно, что в общении, и в частности в этикете, поза «сидя» престижна только в соотнесенности с позой «стоя».

Позой «стоя» участники судебного процесса (как и все люди, находящиеся в помещении, в котором рассматривается спор) обязаны демонстрировать почтительное и уважительное отношение к судьям. Однако участвующие в деле прокурор, адвокат (или адвокаты) вправе не демонстрировать столь явно свое уважение к остальным участникам процесса (а уж друг к другу и подавно). Иначе говоря, задавая вопросы, получая на вопросы ответы, они имеют право не вставать с места.

Доверенные же лица обязаны вставать во всех случаях, к кому бы они по ходу заседания ни обращались и кто бы к ним ни обращался. Опытные судьи за этим тщательно следят.

Истцы (заявители жалоб), ответчики (заинтересованные лица), третьи лица – все-все также как и доверенные лица обязаны вставать вне зависимости от того, расположились ли они на скамейках или за столом, подается ли соответствующая команда секретарем судебного заседания или нет.

Разумеется, из этого правила есть исключение. Любой участник судебного процесса может попросить судью разрешить ему не подниматься с места. Понятно, что этому должны быть веские и очевидные причины: быстрая утомляемость вследствие болезни, преклонных годов, инвалидности или то и другое вместе. Но когда эти причины более чем очевидны (отсутствие ног и протезов), то не стоит уподобляться таксисту, который извинялся перед своими пассажирами, за то, что он повернут к ним спиной.

О правилах процессуальных и непроцессуальных

Правила поведения в суде можно разделить на две категории: процессуальные и непроцессуальные.

Процессуальные правила поведения вытекают из требований процессуального законодательства (вставать с места при появлении в зале судебного заседания судей, удаление свидетелей из зала суда и др.).

Непроцессуальные правила обусловлены сложившимися традициями и ситуациями, которые не регулируются специальными нормами (поведение в очереди, выбор одежды, процедура рассаживания до начала судебного заседания, вставать с места при выходе судей из зала судебного заседания, форма обращения к судьям и к участникам процесса и пр.).

Особняком стоят правила ведения переписки с судебными органами.

Знание правил поведения позволяет человеку не только сосредоточиться на главном, на том, из-за чего он, собственно говоря, в суд и прибыл, но и отчасти воздействовать на формирование внутреннего убеждения судей и, следовательно, на характер и содержание принимаемого ими решения.

Уже рассказывалось о таких правилах поведения в гражданском процессе как выбор одежды и рассаживание.

Рассказывалось и том, что каждый участник судебного процесса при обращении к нему судей обязан вставать. Он обязан вставать и когда сам обращается к судьям. Прокуроры и адвокаты вправе обращаться к остальным участникам процесса не поднимаясь с места. Соответственно они имеют право не вставать при обращении к ним остальных участников процесса. Остальные же участники процесса при обращении друг к другу встают.

Однако знания этих правил мало. Некоторую сложность представляет выбор формы обращения к судьям и участникам процесса – прокурорам, адвокатам, другим представителям сторон, истцам, ответчикам и третьим лицам.

Выбор формы обращения

- Я не господин, господа все в Париже!

(М. Булгаков «Собачье сердце»)

Формы обращения можно разделить на два вида: уместные и неуместные. Каждый вид подразделяется на три группы: нейтральная форма обращения, комплиментарная и пренебрежительная.

Следует заметить, что выбор формы обращения обуславливается видом судебного процесса (гражданский, уголовный) и теми целями, которые ставит перед собой человек при выстраивании своих отношений с остальными участвующими в процессе людьми вообще и с каждым из них в частности.

К нейтральным формам обращения к судьям можно отнести привычные для восприятия слова «товарищ» и «гражданин». При этом обращение «гражданин» более универсально, поскольку оно применяется и в уголовном процессе (более распространено), и в гражданском процессе (менее распространено). Обращение «товарищ» уместно только в гражданском процессе. Впрочем, иной свидетель или потерпевший при обращении к судье в уголовном процессе, стремясь подчеркнуть свою независимость, объективность и достоинство, может допустить обращение «товарищ», поскольку до сих пор это наиболее устоявшаяся форма демонстрации равноправных отношений между людьми.

Обращение «господин» не является нейтральной формой, хотя и распространено в некоторых кругах. В связи с этим замечу, что однажды в прошлом году мне довелось слышать, как один федеральный судья на протяжении всего уголовного процесса называл подсудимого, то есть человека, сидящего в клетке, окруженной автоматчиками, «господин подсудимый». Себя он также просил величать «господином». Позднее этот «господин» отвесил «господину» в клетке небольшой срок с отсрочкой исполнения наказания. Так «господин подсудимый» превратился в «господина осужденного».

Таким образом, прецедент создан: обращение «господин» в уголовном процессе по отношению к судье прозвучало и было благосклонно принято (в гражданском процессе московские адвокаты его употребляют довольно давно). Поэтому не имеет смысла отрицать его право быть употребляемым в судебных заседаниях. Однако это обращение можно скорее отнести к комплиментарным, нежели к нейтральным (косвенно это подтверждается довольно «мягким» приговором, который спустя год был отменен).

Комплиментарный характер носят и обращения к судьям «Ваша честь» и «Высокий суд». К этой форме склонны прибегать некоторые адвокаты (иногда доверенные лица) и довольно часто неискушенные в судебном процессе люди (истцы, ответчики, потерпевшие и свидетели). Неискушенные люди, составив свое представление о судебных процессах по телепередачам и западным фильмам, вполне искренне полагают, что это самое распространенное в российском суде обращение. Адвокаты же употребляют эти формы обращения именно потому, что не понаслышке знают о превратностях российского судопроизводства и о профессиональном уровне некоторых судей.

К пренебрежительной форме можно отнести обращение с использованием местоимения «ты». Правда, к судьям на «ты», по крайней мере, в гражданском процессе, редко кто отважится обратиться, разве только если судья «под мухой» и довольно плохо, вследствие этого, улавливает суть происходящего (в уголовном процессе это иногда происходит, особенно если подсудимый в кураже и ему ничего кроме «вышака» не светит). К пренебрежительной форме также относятся обращения «девушка», «мальчик», «сынок». Следует отметить, что пренебрежительная форма иногда используется для того, чтобы намеренно вывести какого-либо участника процесса из душевного равновесия, сбить его с основной мысли, изменить его модель поведения, а иногда выставить в смешном свете или опорочить в глазах судьи и других людей.

Не сложно сделать вывод о том, что поскольку до настоящего времени нет стандартной формы обращения к судьям, то наиболее оптимальной формой обращения может быть нейтральная. Изначальный выбор комплиментарной формы обращения к судьям (если она была выбрана только потому, что ничего другого в голову не пришло) может в самый неожиданный момент унизить человека, поставить его в затруднительное положение: он будет вынужден произносить слова, буквальный смысл которых противоречит смыслу происходящего в судебном процессе. Однако, изменив форму обращения, он, таким образом, обнаружит свое неудовольствие происходящим, а, значит, доставит радость своим процессуальным противникам.

Точно так же как нет стандартной формы обращения к судьям, нет универсальной формы обращения к участникам судебного процесса. Главное – это соблюдать внешние приличия, а простор для фантазии почти необозрим, благо русский язык силен и могуч (например, вполне пристойно звучит нейтральное «процессуально противная сторона»).

 

Кукушкин А.

Правила поведения на судебном заседании / Судебная система г.Саратов

Несмотря на то, что по телевидению показывают множество передач о судебном процессе и вынесении приговора, где четко прослеживается, как нужно себя вести, чего делать не следует, все равно существует страх сделать что-то не так. И когда сталкиваешься с этим наяву, то возникает один и тот же вопрос: а как себя нужно вести? Ниже будут описаны несколько рекомендаций, как следует вести себя в зале судебного заседания.

Лица, участвующие в судебном процессе, называют истцами, ответчиками, свидетелями и другими лицами. Также, в зависимости от рассматриваемого дела судебный процесс может быть уголовным, гражданским и прочее. Но для всех существуют общие правила поведения на суде:

1. Не бойтесь суда. Это понятно, что при получении повестки в суд возникает чувство страха, ведь судебный процесс – это очень серьезно и от исхода дела зависит ваша репутация и дальнейшая жизнь. Конечно, зависит от того, в качестве кого вас призывают в суд. Но всё же стоит успокоиться и взять себя в руки, паническое поведение ни к чему хорошему не приведет. «Спокойствие и только спокойствие!» - как завещал великий Карлсон.

2. Тщательно подготовьтесь к суду. От того, как хорошо вы подготовитесь к суду, будет зависеть решение суда. Вы должны четко представлять, для чего идете в суд, в качестве кого и как себя нужно вести, что надо говорить, а чего не следует. Можете ознакомиться с различными документами или статьями по судебным процессам. Если от вас требуется не только явка, но и определенный пакет документов, подготовьте их к заседанию. Это освободит вас от ненужных походов в суд, если рассмотрение дела будет перенесено.

3. На судебное заседание не стоит опаздывать. На судебное заседание следует придти в то время, которое указано в повестке. Это поможет вам добиться расположение судьи к вашей личности. Если для опоздания или неявки есть уважительная причина, например, болезнь, то необходимо заранее позвонить или другим способом сообщить судье о том, что вы опоздаете или не придете на суд. Конечно, для доказательства этой уважительной причины необходимо потом представить справку или иной другой документ.

4. Будьте вежливы и соблюдайте нормы этики. Процесс заседания определяет соответственными нормами и правилам поведения всех участников процесса. Поэтому, не стоит вставать и говорить без разрешения судьи, не стоит пререкаться и ссориться с другой стороной. Такое поведение трактуется неуважительным по отношению к суду и влечет за собой ответственность, установленной законом РФ.

5. Четко и лаконично излагайте факты. Старайтесь не уходить от ответа и полностью отвечать на него, не говорите лишнего, того, что не имеет отношения к делу. Это отнимет не только ваше время, но и время всех участников процесса.

6. Отвечайте правдиво. Дача ложных показаний также влечет за собой ответственность по закону РФ, поэтому будьте предельно откровенны, не стоит ссылаться на непроверенные факты.

7. Если суд требует письменных доказательств, то необходимо их предоставить.

8. Четко сформулируйте свое последнее слово. Перед тем, как судья уйдет в отдельную комнату для принятия решения, всем участникам процесса предоставляется последнее слово. Поэтому, знайте, последнее слово не должно противоречить вашим высказываниям на суде, должно быть четко сформулировано.

Политика этики

| Суды США

Кодекс поведения судей США

Федеральные судьи должны соблюдать Кодекс поведения судей Соединенных Штатов, свод этических принципов и руководящих указаний, принятых Конференцией судей Соединенных Штатов. Кодекс поведения содержит рекомендации для судей по вопросам честности и независимости судей, их усердия и беспристрастности, допустимой внесудебной деятельности и недопущения нарушения правил поведения или даже его внешнего вида.

Судьи не могут рассматривать дела, в которых они лично знакомы с оспариваемыми фактами, имеют личную предвзятость в отношении стороны в деле, ранее участвовали в деле в качестве юриста или имеют финансовую заинтересованность в какой-либо стороне или предмете дела.

Многие федеральные судьи уделяют время государственной службе и образовательной деятельности. Они имеют выдающуюся историю оказания юридической помощи своим письменным, устным и преподавательским работам. Эта важная роль признана в Кодексе поведения, который побуждает судей участвовать в деятельности по совершенствованию закона, правовой системы и отправления правосудия.

Кодекс поведения судей США

Опубликованные консультативные заключения

Судебная конференция Соединенных Штатов уполномочила свой Комитет по кодексам поведения публиковать официальные консультативные заключения по часто возникающим или имеющим широкое применение этическим вопросам. Эти заключения служат этическим ориентиром для судей и сотрудников судебных органов и помогают в толковании кодексов поведения и этических норм, применимых к судебной системе.

Опубликованные консультативные заключения (Руководство по судебной политике , , том 2B, глава 2)

Кодекс поведения судебных работников

Ожидается, что сотрудники федеральной судебной власти будут соблюдать высокие стандарты поведения, чтобы сохранить целостность и независимость судебной власти, а должность судебного служащего отражает его преданность служению обществу.

Кодекс поведения судебных работников

Кодекс поведения сотрудников Федерального государственного защитника

Кодекс поведения сотрудников федеральных государственных защитников (Руководство по судебной политике , , Vol.2. Pt. А, гл. 4)

Регламент судейской конференции

Положение Судейской конференции о подарках ( Руководство по судебной политике , том 2. Часть C, глава 6)

Вне заработанного дохода, гонораров и занятости (Руководство по судебной политике , г., том 2, часть C, глава 10)

Финансовая открытость

Судебные должностные лица и некоторые сотрудники судебных органов обязаны подавать отчеты о раскрытии финансовой информации в соответствии с Законом об этике в правительстве 1978 года с внесенными в него поправками.Комитету судебной конференции по раскрытию финансовой информации была делегирована ответственность за соблюдение Закона и утверждены положения о раскрытии финансовой информации.

Положение о раскрытии финансовой информации ( Руководство по судебной политике , том 2D)

Подарки судебной власти

Эта политика содержит инструкции по принятию подарков и добровольных и безвозмездных (безвозмездных) услуг от имени судебной ветви власти, находящейся в соответствии с установленными законом полномочиями директора административного офиса.Он не касается подарков отдельным сотрудникам или должностным лицам судебной системы.

Подарки судебной власти (Руководство по судебной политике , , том 2, часть C, глава 15)

Примечание. Несколько веб-сайтов, включая сайт Института правовой информации, предоставляют доступ к положениям Кодекса США и другому юридическому контенту. Администрация судов США не несет ответственности и не контролирует организации, взгляды, точность, соблюдение авторских прав или товарных знаков или законность материалов, содержащихся на этих сайтах.Ссылки предоставлены только для удобства пользователя. Любые вопросы или комментарии относительно сайта следует направлять в учреждение, которое его поддерживает. Административный офис не несет ответственности и не поддерживает какие-либо продукты, организации или контент на любом связанном сайте или на любом сайте, на который может быть ссылка на этот сайт. Администрация не несет ответственности за доступность или функциональность любой ссылки.

Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера действия

ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА

[1] Юрист, как представитель юридической профессии, является представителем клиентов, должностным лицом правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.

[2] Как представитель клиентов, юрист выполняет различные функции. В качестве консультанта юрист дает клиенту осознанное представление о юридических правах и обязанностях клиента и объясняет их практические последствия. Как адвокат, юрист ревностно отстаивает позицию клиента по правилам состязательной системы. Как переговорщик, юрист стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честности в отношениях с другими. В качестве оценщика юрист исследует юридические дела клиента и сообщает о них клиенту или другим лицам.

[3] В дополнение к этим представительским функциям, юрист может выступать в качестве стороннего нейтрального лица, не представляя роль представителя, помогая сторонам разрешить спор или другой вопрос. Некоторые из этих Правил применяются непосредственно к юристам, которые являются или выступали в качестве нейтральных сторонних организаций. См., Например, Правила 1.12 и 2.4. Кроме того, существуют Правила, которые применяются к юристам, которые не занимаются юридической практикой, или к практикующим юристам, даже если они действуют в непрофессиональном качестве.Например, юрист, совершающий мошенничество при ведении бизнеса, подлежит дисциплинарному взысканию за действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение. См. Правило 8.4.

[4] При выполнении любых профессиональных функций юрист должен быть компетентным, оперативным и старательным. Юрист должен поддерживать связь с клиентом по поводу представительства. Юрист должен хранить конфиденциальную информацию, касающуюся представительства клиента, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется или разрешено Правилами профессионального поведения или другим законодательством.

[5] Поведение юриста должно соответствовать требованиям закона как в профессиональном обслуживании клиентов, так и в деловых и личных делах юриста. Юрист должен использовать процедуры закона только в законных целях, а не для преследования или запугивания других. Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и к тем, кто ее обслуживает, включая судей, других юристов и государственных служащих. В то время как обязанность юриста, когда это необходимо, оспаривать правильность официальных действий, это также обязанность юриста - поддерживать судебный процесс.

[6] Как гражданин государства, юрист должен стремиться к совершенствованию закона, доступу к правовой системе, отправлению правосудия и качеству услуг, оказываемых юристами. Как член образованной профессии, юрист должен развивать знание закона, выходящее за рамки его использования для клиентов, использовать эти знания в реформе закона и работать над укреплением юридического образования. Кроме того, юрист должен способствовать пониманию и укреплению доверия общественности к верховенству закона и системе правосудия, поскольку правовые институты в конституционной демократии зависят от участия и поддержки населения для сохранения своего авторитета.Юристу следует помнить о недостатках в отправлении правосудия и о том факте, что бедные, а иногда и небедные, не могут позволить себе адекватную юридическую помощь. Следовательно, все юристы должны уделять профессиональное время и ресурсы и использовать общественное влияние для обеспечения равного доступа к нашей системе правосудия для всех тех, кто из-за экономических или социальных барьеров не может позволить себе или получить адекватную юридическую помощь. Юрист должен помогать юридической профессии в достижении этих целей и помогать адвокатуре регулировать свою деятельность в общественных интересах.

[7] Многие профессиональные обязанности юриста прописаны в Правилах профессионального поведения, а также в материальном и процессуальном праве. Однако юрист также руководствуется личной совестью и одобрением коллег-профессионалов. Юрист должен стремиться к достижению высочайшего уровня квалификации, совершенствованию права и юридической профессии, а также служить примером идеалов юридической профессии в сфере государственной службы.

[8] Обязанности юриста как представителя клиентов, должностного лица правовой системы и гражданина обычно гармоничны.Таким образом, когда противная сторона хорошо представлена, юрист может быть ревностным защитником от имени клиента и в то же время предполагать, что справедливость восторжествует. Точно так же юрист может быть уверен, что сохранение доверия клиентов обычно служит общественным интересам, потому что люди с большей вероятностью будут обращаться за юридической консультацией и, таким образом, соблюдать свои юридические обязательства, если они знают, что их общение будет конфиденциальным.

[9] Однако в самой природе юридической практики встречаются конфликтующие обязанности.Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, правовой системой и собственными интересами юриста в том, чтобы оставаться этичным человеком, зарабатывая при этом на удовлетворительную жизнь. Правила профессионального поведения часто устанавливают условия разрешения таких конфликтов. Однако в рамках настоящих Правил может возникнуть множество сложных вопросов профессионального усмотрения. Такие вопросы должны быть решены путем взвешенного профессионального и морального суждения, руководствуясь основными принципами, лежащими в основе Правил.Эти принципы включают обязанность юриста ревностно защищать и отстаивать законные интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное, вежливое и вежливое отношение ко всем лицам, вовлеченным в правовую систему.

[10] Юридическая профессия в значительной степени самоуправляема. Хотя другим профессиям также были предоставлены полномочия самоуправления, профессия юриста уникальна в этом отношении из-за тесной взаимосвязи между профессией и процессами правительства и правоохранительных органов.Эта связь проявляется в том, что высшая власть над профессией юриста в основном принадлежит судам.

[11] В той мере, в какой юристы выполняют свои профессиональные обязанности, отпадает необходимость в государственном регулировании. Саморегулирование также помогает поддерживать независимость юридической профессии от господства государства. Независимая юридическая профессия является важной силой в сохранении правительства в соответствии с законом, поскольку злоупотребление юридическими полномочиями более легко оспаривается профессией, члены которой не зависят от правительства в отношении права заниматься юридической практикой.

[12] Относительная автономия юристов влечет за собой особые обязанности по самоуправлению. Профессия несет ответственность за то, чтобы ее правила разрабатывались в общественных интересах, а не во исполнение узких или корыстных интересов коллегии адвокатов. Каждый юрист несет ответственность за соблюдение Правил профессионального поведения. Юрист также должен помогать в обеспечении их соблюдения другими юристами. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит.

[13] Адвокаты играют жизненно важную роль в сохранении общества. Выполнение этой роли требует от юристов понимания их отношения к нашей правовой системе. Правила профессионального поведения при правильном применении служат для определения этих отношений.

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

[14] Правила профессионального поведения - это разумные правила. Их следует толковать со ссылкой на цели юридического представительства и самого закона. Некоторые из Правил являются императивными и сформулированы в терминах «должен» или «не должен».«Они определяют надлежащее поведение для целей профессиональной дисциплины. Другие, обычно употребляемые термином« могут », являются разрешительными и определяют области в соответствии с Правилами, в которых юрист имеет право по своему усмотрению выносить профессиональное суждение. Никакие дисциплинарные меры не должны применяться, когда юрист решает не действовать или не действует в рамках такого усмотрения. Другие Правила определяют характер отношений между юристом и другими. Таким образом, Правила являются частично обязательными и дисциплинарными, а частично конститутивными и описательными в том смысле, что они определяют профессиональную роль юриста.Во многих комментариях используется термин «следует». Комментарии не добавляют обязательств к Правилам, но представляют собой руководство по практике в соответствии с Правилами.

[15] Правила предполагают более широкий правовой контекст, определяющий роль юриста. Этот контекст включает судебные правила и статуты, касающиеся вопросов лицензирования, законы, определяющие конкретные обязанности юристов, а также материальное и процессуальное право в целом. Комментарии иногда используются, чтобы предупредить юристов об их обязанностях в соответствии с другими законами.

[16] Соблюдение Правил, как и всех законов в открытом обществе, зависит в первую очередь от понимания и добровольного соблюдения, во вторую очередь от подкрепления коллег и общественного мнения и, наконец, при необходимости, от принудительного исполнения в рамках дисциплинарного производства. Однако Правила не исчерпывают моральных и этических соображений, которыми должен руководствоваться юрист, поскольку никакая стоящая человеческая деятельность не может быть полностью определена правовыми нормами. Правила просто обеспечивают основу для этической практики закона.

[17] Кроме того, для целей определения полномочий и ответственности юриста принципы материального права, не относящиеся к настоящим Правилам, определяют, существуют ли отношения клиент-юрист. Большинство обязанностей, вытекающих из отношений между клиентом и юристом, возлагаются только после того, как клиент попросил юриста оказать юридические услуги, и юрист согласился сделать это. Но есть некоторые обязанности, такие как конфиденциальность в соответствии с Правилом 1.6, которые возникают, когда юрист соглашается рассмотреть возможность установления отношений между клиентом и юристом.См. Правило 1.18. Существуют ли отношения клиент-юрист для какой-либо конкретной цели, может зависеть от обстоятельств и может быть вопросом факта.

[18] В соответствии с различными правовыми положениями, включая конституционное, статутное и общее право, в обязанности государственных юристов могут входить полномочия по юридическим вопросам, которые обычно передаются клиенту в частных отношениях между клиентом и юристом. Например, юрист государственного агентства может иметь полномочия от имени правительства принимать решение об урегулировании спора или об обжаловании неблагоприятного судебного решения.Такие полномочия в различных отношениях обычно принадлежат генеральному прокурору и прокурору штата в правительстве штата и их федеральным коллегам, и то же самое может относиться к другим государственным служащим юстиции. Кроме того, юристы, находящиеся под надзором этих сотрудников, могут иметь право представлять несколько правительственных агентств в внутриправительственных юридических спорах в обстоятельствах, когда частный юрист не может представлять нескольких частных клиентов. Настоящие Правила не отменяют никаких таких полномочий.

[19] Несоблюдение обязательства или запрета, наложенного Правилом, является основанием для применения дисциплинарного процесса. Правила предполагают, что дисциплинарная оценка поведения юриста будет производиться на основе фактов и обстоятельств, существовавших во время рассматриваемого поведения, и с учетом того факта, что юристу часто приходится действовать на основании неопределенных или неполных доказательств. ситуации. Более того, Правила предполагают, что необходимость наложения дисциплины за нарушение и суровость санкции зависят от всех обстоятельств, таких как умышленность и серьезность нарушения, смягчающие факторы и от того, имели ли место предыдущие нарушения.

[20] Нарушение правила само по себе не должно служить основанием для иска против юриста и не должно создавать никаких презумпций в таком случае, что юридическая обязанность была нарушена. Кроме того, нарушение правила не обязательно требует каких-либо других недисциплинарных средств правовой защиты, таких как дисквалификация юриста в незавершенном судебном разбирательстве. Правила призваны служить руководством для юристов и обеспечивать структуру для регулирования поведения через дисциплинарные агентства. Они не являются основанием для гражданской ответственности.Более того, цель Правил может быть нарушена, если на них ссылаются противоборствующие стороны как на процедурное оружие. Тот факт, что Правило является справедливым основанием для самооценки юриста или для наложения санкций на юриста под руководством дисциплинарного органа, не означает, что противник в сопутствующем производстве или сделке имеет право добиваться исполнения Правила. Тем не менее, поскольку Правила устанавливают стандарты поведения юристов, нарушение юристом Правила может быть доказательством нарушения применимых стандартов поведения.

[21] Комментарий, сопровождающий каждое Правило, объясняет и иллюстрирует значение и цель Правила. Преамбула и это примечание о сфере действия обеспечивают общую ориентацию. Комментарии предназначены для использования в качестве руководства по интерпретации, но текст каждого правила является авторитетным.

Предисловие | Вступительное слово председателя | Презентация кафедры "Этика 2000" | Содержание

Правила поведения переводчика | Программа переводчика | Операции | Судебная администрация

Юридический орган

В соответствии с Законом 172 от 2006 г. (42 Па.C.S. §§ 4411 (e) и 4431 (e)), Администратор суда Пенсильвании устанавливает настоящие Правила. профессионального поведения судебных переводчиков в единой Судебная система Пенсильвании.

Преамбула

Многие люди, которые предстают перед судом, частично или полностью исключен из полноценного участия в разбирательстве в связи с ограниченным Знание английского языка или нарушение речи или слуха.Это Намерение суда устранить этот коммуникационный барьер, чтобы обеспечить равный доступ и надлежащую правовую процедуру, чтобы эти люди были помещены в такое же положение, как и лица, находящиеся в аналогичном положении, для которых нет такое препятствие. Как судебные исполнители, переводчики помогают уверять, что такие лица могут иметь равный доступ к правосудию, и этот суд судебные процессы и службы поддержки судов работают эффективно и эффективно. Переводчики - это высококвалифицированные профессионалы, выполняющие существенная роль в отправлении правосудия.В их качестве судебные исполнители, судебные переводчики обязаны соблюдать правила профессиональное поведение.

Применимость и исполнение

Эти правила служат руководством и являются обязательными для всех лиц, агентств и организации, которые управляют, контролируют, доставляют или пытаются стать сертифицирован для оказания услуг устного перевода в судебной системе. Они должны управлять поведением лиц, работающих по контракту или иным образом назначенные судебной властью для перевода, транслитерации, переводить или предоставлять услуги устного перевода на иностранный язык и язык жестов судебная система.Сюда входят лица, предлагающие свои услуги. бесплатно или на волонтерской основе.

Нарушение этих правил может повлечь за собой удаление переводчика. от дела, отстранение, отказ в будущих назначениях со стороны суды, теряющие аттестат, если переводчик был аттестован в соответствии с Законом 172 и Административным регламентом суда Переводчики для лиц с ограниченным знанием английского языка и для Глухие или слабослышащие лица или любые другие санкции, которые считаются уместно администратором суда Пенсильвании.Суд Администратор уполномочен принимать необходимые политики и процедуры. для обеспечения соблюдения этих правил.

Правило 1: Представление квалификации

Переводчики должны точно и полностью представлять свои сертификаты, обучение и соответствующий опыт.

Комментарий: Принятие дела переводчиком означает лингвистическую компетентность в юридических условиях.Снятие или предложение о снятии из дела после его начала вызывает срыв судебного разбирательства и расходует скудные общественные ресурсы. Поэтому важно что переводчики представляют полный и правдивый отчет о своих сертификация, обучение и опыт до назначения, поэтому судебные исполнители могут объективно оценить свою квалификацию предоставление услуг устного перевода.

Правило 2: Точность и полнота

Переводчики должны предоставить полный и точный перевод или перевод изображения, без изменения, опускания и добавления чего-либо к то, что сказано или написано, и без приукрашивания или объяснение.

Комментарий: У переводчика двойная обязанность: (1) обеспечить, чтобы слушания на английском языке точно отражают то, что было сказано ограниченным Человек, владеющий английским (LEP), человек с нарушением речи или слуха, и (2) поместить LEP или человека с нарушениями речи или слуха на наравне с теми, кто понимает английский. Это создает обязательство сохранять каждый элемент информации, содержащейся в общение на исходном языке, когда оно отображается в целевом язык.

Следовательно, переводчики обязаны применять свои лучшие навыки и приговор, чтобы точно сохранить смысл сказанного в суде, включая стиль и регистр речи. Дословно или буквально устно интерпретации неуместны, если они искажают значение исходный язык, но каждое устное утверждение, даже если оно появляется неотзывчивость, непристойность, бессвязность или бессвязность следует интерпретировать. Сюда входят явные искажения.

Устным переводчикам запрещается вставлять собственные слова, фразы или выражения. Они должны передавать эмоциональный акцент говорящего. без воспроизведения или имитации эмоций говорящего или драматических жесты.

Переводчики жестового языка, однако, должны использовать все визуальные указывает на то, что язык, который они переводят, требует, в том числе мимика, язык тела и жесты рук.Язык знаков переводчики, следовательно, должны следить за тем, чтобы участники суда не путать эти важные элементы интерпретируемого языка с ненадлежащее поведение переводчика.

Обязанность сохранять точность включает обязанность переводчика исправить любую ошибку интерпретации, обнаруженную переводчиком во время судебного разбирательства. Переводчики также должны продемонстрировать свои профессионализма, объективно анализируя любую проблему, стоящую перед их представление.

Правило 3: Беспристрастность и недопущение конфликта интересов

Переводчики должны быть беспристрастными и беспристрастными и воздерживаться от поведение, которое может создавать видимость предвзятости или фаворитизма. Переводчики должны раскрывать любой реальный или предполагаемый конфликт интерес.

Комментарий: Переводчики выполняют функции судебных исполнителей и их главных Обязанность в судебном разбирательстве - служить суду.Это верно независимо от того, находится ли переводчик публично в государственные расходы или удерживаются в частном порядке за счет одного из стороны.

Устным переводчикам следует избегать любого поведения или поведения, которое представляет проявление фаворитизма по отношению к какой-либо из сторон. Переводчики должны поддерживать профессиональные отношения со своими клиентами и не должны принимать активного участия в каких-либо разбирательствах.В переводчик должен отговаривать лиц с ограниченными физическими возможностями, а также лиц с нарушениями речи или слуха личная зависимость партии.

В ходе судебного разбирательства переводчикам запрещается разговаривать со сторонами, свидетелями, присяжными, адвокатами или друзьями или родственники какой-либо партии, кроме как в отстранении от своих официальных функции. Особенно важно, чтобы переводчики, которые часто бывают знаком с адвокатами, сотрудниками зала суда и сотрудниками правоохранительных органов, воздерживаться от случайных и личных разговоров с кем-либо в суде которые могут показывать видимость особых отношений или пристрастий любому из участников судебного заседания.

Переводчик должен стремиться к профессиональной отстраненности. Словесный и невербальные проявления личного отношения, предрассудков, эмоций или мнений следует избегать всегда.

Если переводчику станет известно, что участник процесса считает переводчика предвзятым или предвзятым, переводчик должен сообщить об этом соответствующему судебному авторитет и совет.

Любое условие, мешающее объективности переводчика. представляет собой конфликт интересов. Перед предоставлением профессиональных услуги по делу, переводчики должны сообщать всем сторонам о любых предыдущее участие, личное или профессиональное, которое могло быть обоснованно истолковано как конфликт интересов. Это раскрытие должно не включать привилегированную или конфиденциальную информацию. Следующие Предполагается, что обстоятельства создают фактические или очевидные конфликты интерес для устных переводчиков и должен препятствовать их работе в любых в котором:

  1. они друзья, соратники или родственники стороны или адвокаты сторона, участвующая в разбирательстве;
  2. они, их супруга, ребенок или родственник являются стороной судебного разбирательства или иметь финансовый интерес или любой другой интерес, который был бы зависит от исхода судебного разбирательства;
  3. они были ранее оставлены правоохранительными органами для помогать в подготовке уголовного дела или иметь выполнял функции расследования для любой стороны, причастной к дело; и
  4. они принимали участие в выборе адвоката или юридической фирмы для тот случай.

Переводчики также должны сообщать суду и другим сторонам, когда ранее они были наняты для частной работы одним из стороны в деле и не должны выступать ни в каком деле, в котором оплата их услуг зависит от результатов дело.

Переводчик, который одновременно является поверенным, не должен работать в обоих емкости в том же деле.Точно так же адвокаты, испытательный срок офицеры, следователи, полицейские, шерифы, терапевты, социальные работники, адвокаты и другие специалисты не должны переводить судебное разбирательство или любая служба поддержки суда, в которой они находятся профессионально занимается стороной дела.

Правило 4: Профессиональное поведение

Устные переводчики должны вести себя в соответствии с достоинства суда и должен быть максимально ненавязчивым.

Комментарий: Переводчики должны знать и соблюдать установленный протокол, правила и процедуры предоставления услуг устного перевода. Им следует говорить с такой скоростью и громкостью, чтобы их было слышно и понятны в зале суда, но их присутствие должно в противном случае будьте максимально ненавязчивыми. Они не должны рисовать ненадлежащим или неуместное внимание к себе и одеваться по манере это соответствует достоинству судебного разбирательства и суда.Устным переводчикам рекомендуется избегать личного или профессионального поведения. это может дискредитировать суд или поставить его в неловкое положение.

Правило 5: Конфиденциальность

Переводчики должны защищать конфиденциальность всех привилегированных и прочая конфиденциальная информация.

Комментарий: Переводчики должны защищать и сохранять конфиденциальность вся конфиденциальная информация, полученная во время выполнения их обязанности.Под конфиденциальной информацией понимается конфиденциальная информация, которая защищено от разглашения законом или статутом, как указано в 42 Pa.C.S. §§ 4415 и 4436 и §103 настоящих Правил. Они должны быть знакомы с правилами, применимыми к обращению с секретная и конфиденциальная информация. Это особенно важно что переводчики понимают и соблюдают тайну адвокатской тайны, что требует конфиденциальности в отношении любого сообщения между поверенным и клиентом.Переводчики также должны воздерживаться от повторение или раскрытие информации, полученной в ходе их занятость, которая может иметь отношение к судебному разбирательству.

В случае, если переводчик узнает информацию, которая предполагает неминуемый вред кому-либо или имеет отношение к преступному совершенные в ходе судебного разбирательства, переводчик должен немедленно раскрыть информацию в соответствующий орган в судебной системе, кто не является стороной в судебном разбирательстве, и искать совет относительно возможного конфликта в профессиональном обязанность.

Правило 6: Ограничение общественного обсуждения

Переводчики не должны публично обсуждать, сообщать или высказывать свое мнение. касательно вопроса, которым они занимаются или занимались, даже когда эта информация не является конфиденциальной и не требуется по закону конфиденциально.

Комментарий: Даже если общение не является привилегированным, переводчики следует помнить о том, чтобы не обсуждать дело, пока оно находится на рассмотрении.An исключение из этого правила будет, если переводчик будет свидетельствовать как языковой эксперт. В таких случаях переводчик должен ограничить свое мнение строгими вопросами лингвистической экспертизы например, значение и использование определенных слов или культурно связанных термины. При вызове для дачи показаний в суде переводчик должен: требовать определения суда о допустимости дачи показаний конфиденциальные вопросы.Также, если дисциплинарная жалоба или иск возникшие в связи с услугами устного перевода, поданы в переводчик, он или она может давать показания о соответствующих сообщениях.

Правило 7: Объем и ограничения практики

Устные переводчики должны ограничиваться устным, транслитерационным или переводить и не давать юридических консультаций, выражать личные мнения лиц, для которых они интерпретируют или занимаются любые другие действия, которые могут быть истолкованы как услуга кроме устного, транслитерированного или письменного перевода во время обслуживания как переводчик.

Комментарий: Поскольку переводчики несут ответственность только за то, чтобы позволить другим чтобы общаться, они должны ограничиться деятельностью только устный, транслитерационный или письменный перевод. Они не должны играют главную роль в таких коммуникациях и могут играть второстепенную роль роль только тогда, когда это необходимо для обеспечения точного и верного устный, транслитерационный или письменный перевод.

Переводчики могут взять на себя второстепенную роль, когда сочтут это необходимым обращаться непосредственно в суд, чтобы обратиться за помощью в выполнении своих обязанности, e.g., попросив ораторов снизить скорость общение или повторить или перефразировать заявление, исправив ошибки толкования или уведомление суда об их оговорках по поводу их способность грамотно выполнить задание.

Устным переводчикам следует избегать действий, которые могут быть разумно истолкованы. представлять юридическую практику, например, давать юридические консультации или отвечая на вопросы сторон, на которые обычно отвечает адвокат.Переводчик может передать юридическую консультацию адвоката лицо только в присутствии адвоката.
Переводчики не должны объяснять назначение форм и услуг или иным образом действовать как советники, советники или защитники, если они не перевод для кого-то, кто действует в этом официальном качестве. В переводчик может переводить язык на бланке для лица, которое заполнение формы, но не может объяснять форму или ее цель для такой человек.

Переводчики не должны лично выполнять служебные обязанности. это официальная ответственность других должностных лиц суда включая, но не ограничиваясь, судебных секретарей, досудебное освобождение следователи, интервьюеры, сотрудники службы пробации, слушатели или советники.

Правило 8: Оценка препятствий для работы и сообщение о них

Переводчики должны постоянно оценивать свою способность выполнять свои Сервисы.Когда у переводчиков есть какие-либо сомнения относительно их способностей для грамотного выполнения задания они должны немедленно передать эта оговорка к суду или другому соответствующему судебному власть.

Комментарий: Переводчики должны немедленно уведомить суд, если способ общения или язык лица с ограниченными физическими возможностями не могут быть легко поняты. переводится, или если язык опыта переводчика не соответствовать тому из человека с LEP.Они также должны уведомлять суд о любых экологические или физические ограничения, которые препятствуют или затрудняют их способность адекватно предоставлять услуги устного перевода (например, слишком много шум в зале суда, неспособность слышать выступающего или быть услышанными LEP, более одного человека, говорящего одновременно, или руководители и свидетели говорят с большой скоростью).

Переводчики жестового языка должны убедиться, что они могут видеть и передать весь спектр визуальных языковых элементов, необходимых для общение, включая мимику и движения тела, а также как жесты рук.

Переводчики должны проинформировать председательствующего о необходимости периодические перерывы для поддержания умственной и физической активности и предотвратить усталость переводчика. Они также должны рекомендовать и поощрять использование командного перевода при необходимости.

Переводчикам следует воздерживаться от рассмотрения дела, если они чувствуют язык и предмет, вероятно, превышают их навыки или мощности.Даже грамотные и опытные переводчики могут столкнуться с случаи, когда рутинные процедуры внезапно связаны с техническими или незнакомая им специализированная терминология. Переводчики должны чувствовать без сожалений уведомить председательствующего, если они чувствуют не умеет работать из-за незнания терминология, подготовка или трудности в понимании свидетеля или ответчик.

Наконец, переводчики должны уведомить суд о любых личных пристрастиях. они могут иметь отношение к любому аспекту судебного разбирательства, которое может мешать им выполнять свои обязанности в соответствии с этими правилами.Например, переводчик, который стал жертвой сексуального нападение может быть освобождено от устного перевода в случаях, связанных с аналогичные правонарушения.

Правило 9: Обязанность сообщать о нарушениях этики

Переводчики должны сообщать в надлежащий судебный орган о любых усилиях препятствовать соблюдению ими любого закона, любого положения настоящих правил, или любой другой официальной политики, регулирующей судебный перевод и юридические Идет перевод.

Комментарий: Потому что пользователи служб устного перевода часто неправильно понимают надлежащую роль переводчика, они могут спросить или ожидайте, что переводчик будет выполнять обязанности или заниматься деятельностью, которая противоречить положениям этих правил или других законов, правила или правила, регулирующие судебный перевод. Это действующий о том, чтобы переводчик сообщил таким лицам о том, что переводчик профессиональные обязанности.Если после уведомления об этом обязательств, лицо настаивает на том, чтобы переводчик нарушают их, переводчик должен проинформировать надзирателя, судью, суд или другое должностное лицо, обладающее юрисдикцией над переводчиком вопросы для разрешения ситуации. Переводчики должны сообщать о любых ходатайство или попытка другого побудить или побудить его нарушать любой закон, любое положение этих правил или любой другой стандарт регулирующий устный, транслитерационный или письменный перевод, изданный Судебная власть.

Правило 10: Принятие компенсации

Переводчики не принимают никаких вознаграждений, подарков, чаевых или любых других другое ценное вознаграждение сверх разрешенного компенсация за выполнение их официального устного перевода обязанности.

Комментарий: Переводчикам запрещается принимать какие-либо подарки и платежи. или компенсации, кроме причитающейся им оплаты за оказанные услуги.Им следует отклонить любые предложения об услугах, подарках, чаевых (денежных или в противном случае) или иное признание в качестве «благодарности» за услуги оказано. Также они не должны принимать приглашения на мероприятия, где их присутствие, допуск или участие могут быть истолкованы как вознаграждение за профессиональные услуги или помощь, оказываемую в ходе выполнение своих обязанностей. Переводчиков никогда не следует воспринимать как используя знания или информацию, полученные в выполнение своих служебных обязанностей или доступ к суду записи, услуги или привилегии для их собственных или чужих личных прирост.

Правило 11: Профессиональное развитие

Устные переводчики должны постоянно повышать свои навыки и знания и продвигать профессию через такие виды деятельности, как профессиональная обучение и образование, а также взаимодействие с коллегами и специалисты в смежных областях.

Комментарий: Переводчики должны постоянно стремиться к повышению своего знание языков, на которых работают профессионально, в том числе в прошлом и текущие тенденции в технической, местной и региональной терминологии а также их применение в судебном порядке.Им следует также быть в курсе всех уставов, правил суда и политики судебные органы, которые связаны с работой их профессиональных обязанности.

Переводчик должен стремиться постоянно повышать стандарты профессии через участие в семинарах, профессиональных встречи, взаимодействие с коллегами и чтение актуальной литературы в поле.

Правило 12: Согласие соблюдать эти правила

Устные, транслитерационные и письменные переводчики, работающие в Объединенной Судебная система Пенсильвании принимает и соглашается соблюдать эти правил, и понимаем, что соответствующие санкции могут быть наложены Администратор ICP, слушатель или администратор суда для умышленных нарушения.

Комментарий: После выполнения всех требований сертификации, переводчики должны быть приведены к присяге и выдается справка, подтверждающая, что они успешно выполнили все требования программы. В то же раз их попросят подписать копию этих правил поведения, которые затем будут помещены в их постоянный файл. Они также получат копия дисциплинарной политики программы.

Судебных правил поведения | Эдмонд, OK

Стандарты внешнего вида:

Обязанность Суда - способствовать уважению судебной системы и требовать, чтобы судебное разбирательство проводилось серьезно, уважительно и достойно.

Внешний вид должен отражать опрятность, чистоту и чувство собственного достоинства. Лицо, одетое ненадлежащим образом или демонстрирующее уход, который наносит вред и / или отвлекает от среды Суда, должен принять меры для обеспечения более подходящего или подходящего внешнего вида. Судья может перенести рассмотрение дела на другую дату суда, чтобы потребовать соблюдения дресс-кода, или попросить судебного пристава дать человеку рубашку, которую он наденет поверх неподходящей одежды, до того, как он подойдет к скамейке запасных.

Неподходящая одежда:

  • Шорты запрещены.
  • Нет мини-юбок или коротких платьев
  • Нет шлепанцев или шлепанцев
  • Нет открытой одежды, особенно слишком узкой или слишком короткой.
  • Без майки / укороченных топов, рубашек с тонкими лямками, мускулистых рубашек, рубашек в сеточку или майки / топов.
  • Никаких топов и платьев с открытыми плечами / без рукавов
  • Никаких рваных джинсов или джинсов с дырками.
  • Запрещается грязная, рваная или оборванная одежда.
  • Никаких пижамных штанов, домашней обуви или тапочек.
  • Нет одежды с изображениями веществ, запрещенных законом или запрещенных для несовершеннолетних.
  • Запрещается носить одежду оскорбительного, агрессивного, расистского, сексистского или вызывающего характера, а также указывающую на деятельность или причастность банды.
  • Джинсы / брюки не мешают / провисают.
  • Запрещены кепки, шляпы, шапочки, чулки или банданы (исключение: головные уборы религиозного характера).

Предлагаемая одежда:

  • Мужчины: слаксы, джинсы без дыр и разрывов, рубашка на пуговицах или в стиле поло или костюм.
  • Женщины: платье, юбка, красивые брюки, красивая блузка или джинсы без дыр и разрывов.

Стандарты поведения:

  • Нет оружия.
  • ДЛЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА: Все доказательства должны быть в бумажной форме (3 копии - ответчик, прокурор, судья).
  • Все телефонные доказательства не принимаются во внимание.
  • ДЛЯ СТРАХОВАНИЯ: Все страховые подтверждения должны быть в бумажной форме.
  • Нет записи или фотосъемки.
  • Не кладите руки на скамью.
  • В зале суда нельзя есть, пить или жевать жевательную резинку.
  • Электронные устройства, которые не отключены, могут привести к конфискации судебным приставом до конца судебного разбирательства.
  • Не разговаривайте, пока ваше дело не рассматривается.
  • Обращайтесь к суду как «судья» или «ваша честь».

Правила профессионального поведения | Бар штата Северная Каролина

Таблица корреляции 1: Правила профессионального поведения пересмотрены и заменены N.C. Правила профессионального поведения (1985)

Таблица корреляции 2: Замененные правила профессионального поведения NC, пересмотренные правила профессионального поведения и замененный Кодекс профессиональной ответственности


Полный текст Правил профессионального поведения с внесенными в них поправками и все комментарии к ним, утвержденные Верховным судом Северной Каролины, можно найти с помощью поля поиска справа. Таблицы корреляции появляются выше. В этих таблицах дается перекрестная ссылка на версии Правил 1997 и 2003 гг. С аналогичными положениями замененных Правил профессионального поведения 1985 г. (действовавших с 1 января 1986 г. по 23 июля 1997 г.) и Кодекса профессионального поведения 1973 г. (вступивших в силу с С 30 апреля 1974 г. по 31 декабря 1985 г.).

«Историческая записка» после каждого Правила устанавливает установленные законом полномочия для Правила. Дата первоначального утверждения Правила Верховным судом Северной Каролины обозначена как «Дата принятия». Обратите внимание, что Правила профессионального поведения были полностью реорганизованы и перенумерованы в 1997 году; поэтому в большинстве Правил указано 24 июля 1997 г. как дата принятия Верховным судом. Даты, когда поправки к Правилу были утверждены Верховным судом, указаны после «Поправки, утвержденные Верховным судом».”

Историческая записка для каждого правила сопровождается аннотациями этических мнений коллегии адвокатов штата, которые применяют или интерпретируют это правило. В аннотациях термины «CPR» и «RPC» обозначают официальные этические заключения, принятые в соответствии с замененными Кодексом профессиональной ответственности 1973 года и Правилами профессионального поведения 1985 года соответственно. Эти заключения по-прежнему служат руководством по вопросам профессионального поведения, за исключением тех случаев, когда конкретное мнение отменяется последующим мнением или положением текущих Правил профессионального поведения.Мнения по этике, признанные недействительными в результате последующего заключения или настоящих Правил, обычно не аннотируются. (Заключение CPR может быть получено, позвонив в отдел этики государственной коллегии адвокатов.) Этическое мнение, опубликованное в соответствии с Правилами 1997 года и впоследствии обозначенное как «Официальное этическое мнение».

Основным исходным материалом для всесторонних изменений Правил, предпринятых как в 1997, так и в 2003 году, были Типовые правила профессионального поведения ABA. Комментарий к Правилу 1.19 во многом основан на тексте официального заключения АВА 92-364 «Сексуальные отношения с клиентами», принятого Постоянным комитетом АВА по этике и профессиональной ответственности 6 июля 1992 года.Выражаем признательность ABA и другим государственным коллегиям адвокатов и регулирующим органам за помощь и материалы.

Указатель Правил профессионального поведения

На этой странице вы можете просмотреть указатель Правил профессионального поведения.

Регламент суда | Международный Суд

Преамбула *

Суд,
Принимая во внимание главу XIV Устава Организация Объединенных Наций;
Принимая во внимание Статут Суда, прилагаемый к нему;
Действует в соответствии со статьей 30 Статута;
принимает Следуя Правилам.

Часть I

СУД

раздел а. судей и заседателей

Подраздел 1. Члены суда

Артикул 1

1. Члены Суда являются судьи, избираемые в соответствии со статьями 2–15 Статута.

2. Для целей конкретного дело, Суд может также включить в Судебную коллегию одного или нескольких избранных в соответствии со статьей 31 Статута заседать в качестве судей ad hoc .

3. В следующих Правилах термин «Член Суда» означает любого избранного судью; термин «судья» означает любое Член Суда и любой судья ad hoc .

Статья 2

1. Срок полномочий членов Суд, избранный на трехгодичных выборах, начинает работу с шестого числа февраля 2 года, в котором вакансии, в которые они избранные происходят.

2. Срок полномочий члена Суда, избранного для замены члена, срок полномочий которого не истек начинает работать с даты выборов.

Статья 3

1. Члены Суда в выполнение своих функций, имеют равный статус, независимо от возраста, приоритета об избрании или выслуге лет.

2. Члены Суда: за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 4 и 5 настоящей статьи, принять приоритет в соответствии с датой их срока полномочий соответственно началось, как это предусмотрено статьей 2 настоящих Правил.

3. Члены Суда, чьи полномочия должности, начавшиеся в тот же день, имеют преимущественную силу по отношению к одному другой - по возрасту.

4. Член Суда, который переизбирается на новый срок полномочий, который является продолжением его предыдущего срока, сохраняет его приоритет.

5. Президент и Вице-президент Суда, занимая эти должности, имеет преимущественную силу перед всеми другие члены Суда.

6. Член Суда, который в в соответствии с предыдущими параграфами, имеет приоритет после Президент и Вице-президент в настоящих Правилах обозначены как «старший судить".Если этот член не может действовать, следующий член Суда после него в старшинстве и дееспособности считается старший судья.

Артикул 4

1. Заявление, сделанное каждый член Суда в соответствии со статьей 20 Статута должен быть следующим:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять свои обязанности и осуществлять свои полномочия судьи честно, добросовестно, беспристрастно и добросовестно ».

2. Это заявление должно быть сделано на первом открытом заседании, на котором присутствует член Суда.Такой заседание должно быть проведено как можно скорее после начала срока его полномочий. и, при необходимости, с этой целью проводится специальное заседание.

3. Член Суда, который переизбирается должен сделать новое заявление только в том случае, если его новый срок не продолжается с его Предыдущая.

Статья 5

1. Член суда, принимающий решение об отставке должен сообщить о своем решении Президенту, а об отставке вступают в силу в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Статут.

2. Если член суда решение об отставке из Суда принимает Президент, он должен сообщить о своем решение в суд, и отставка вступает в силу, как предусмотрено в Пункт 4 статьи 13 Статута.

Статья 6

В любом случае, когда применение статьи 18 Статута находится на рассмотрении, Соответствующий член Суда должен быть проинформирован об этом Президентом или, если обстоятельства, требуемые вице-президентом, в письменном заявлении в котором должны быть указаны основания и соответствующие доказательства.Он должен впоследствии, на закрытом заседании Суда, специально созванном для цель, иметь возможность сделать заявление, предоставить любые информация или объяснения, которые он желает дать, и ответы на них в устной форме или в письменной форме на любые заданные ему вопросы. На следующей частной встрече по адресу: которого член Суда не должен присутствовать, дело должно обсуждаться; каждый член Суда должен высказать свое мнение, и если запрашиваемое голосование должно быть проведено.

Подраздел 2. Судьи ad hoc

Статья 7

1. Судьи ad hoc , выбранных в соответствии со статьей 31 Статута для конкретных целей дела должны быть допущены к заседанию в Суде при обстоятельствах и в соответствии с процедурой, указанной в пункте 2 статьи 17, Статьи 35, 36, 37, пункт 2 статьи 91 и Пункт 3 статьи 102 настоящих Правил.

2. Они участвуют в дело, в котором они сидят на условиях полного равенства с другими судьями на скамейка.

3. Судьи ad hoc должны имеют преимущественную силу после членов Суда и в порядке старшинства возраст.

Статья 8

1. Торжественное заявление вынесено каждым судьей ad hoc в соответствии со статьями 20 и пункт 6 статьи 31 Статута должен быть таким, как указано в Пункт 1 статьи 4 настоящих Правил.

2. Это заявление должно быть сделано на открытом заседании по делу, в котором судья ad hoc участие.Если дело рассматривается камерой Суда, заявление делается таким же образом в этой палате.

3. Судьи ad hoc должны делать заявление в отношении любого дела, в котором они участвуют, даже если они уже сделали это в предыдущем случае, но не должны делать новый заявление о более поздней стадии того же дела.

Подраздел 3. Оценщики

Статья 9

1. Суд может, либо proprio motu или по запросу, сделанному не позднее закрытия письменного судебного разбирательства, принятия решения для целей спорного дела или запроса о консультативное заключение, назначать оценщиков заседать с ним без права голосование.

2. По решению суда Президент должен предпринять шаги для получения всей информации, относящейся к выбору. оценщиков.

3. Назначаются оценщики. тайным голосованием и большинством голосов судей, составляющих Суд по делу.

4. Такие же полномочия принадлежат камеры, предусмотренные статьями 26 и 29 Статута, и их президенты, и могут осуществляться таким же образом.

5. Прежде чем приступить к обязанности, оценщики на открытом заседании декларируют:

“Я торжественно заявляю, что буду с честью выполнять свои обязанности оценщика, беспристрастно и добросовестно, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статута и Регламента Суда.”

Раздел B. Президентство

Артикул 10

1. Срок полномочий Президент и вице-президент начинают работать с даты на котором срок полномочий членов Суда, избираемых на трехгодичный период выборы начинаются в соответствии со статьей 2 настоящих Правил.

2. Выборы президента. и вице-президент будет назначен на этот день или вскоре после этого. Бывший Председатель, если он все еще является членом Суда, продолжает исполнять свои функции до избрания на пост президента.

Статья 11

1. Если в день выборов на пост президента, бывший президент по-прежнему является членом суда, он проводит выборы. Если он перестал быть членом Суда, или не может действовать, выборы проводятся членом Суда выполнение функций президента в соответствии со статьей 13, п.1 настоящих Правил.

2. Выборы проводятся тайное голосование после того, как председательствующий член Суда объявил число голосов "за", необходимых для избрания; номинаций не будет.Член Суда, получивший голоса большинства Членов составляющие его во время выборов, объявляются избранными и должны немедленно приступить к его функциям.

3. Новый Президент проводит выборы Вице-президента на том же или следующем встреча. Положения пункта 2 настоящей статьи применяются. в равной степени с этими выборами.

Артикул 12

Президент должен председательствовать на всех заседания суда; он должен руководить работой и контролировать администрация Суда.

Статья 13

1. В случае появления вакансии в президентства или неспособности президента выполнять функции президентство, они исполняются Вице-президентом, или в противном случае - старшим судьей.

2. Когда президент не работает положением Статута или настоящих Правил либо на заседании, либо с председательствуя в конкретном деле, он продолжает выполнять функции президентство для всех целей, кроме этого случая.

3. Президент принимает меры, необходимые для обеспечения непрерывного выполнения функций председательствующего в месте нахождения Суда. В случае его отсутствия он может, насколько это совместимо со Статутом и настоящими Правилами, организовать эти функции должны выполняться Вице-президентом или, в случае его отсутствия, старший судья.

4. Если Президент решит уйти в отставку с поста президента, он должен сообщить о своем решении в письменной форме Суд через вице-президента или, в противном случае, старшего судью.Если Вице-президент решает уйти в отставку, он должен сообщить о своем решение Президенту.

Статья 14

Если есть вакансия на посту президента или вице-президентство происходит до даты, когда истекает текущий срок истекать согласно пункту 1 статьи 21 Статута и Пункт 1 статьи 10 настоящего Регламента, Суд решает: независимо от того, будет ли вакансия заполнена в течение оставшегося срока.

Раздел c. Палаты

Статья 15

1.Палата упрощенного производства ежегодно создаваться в соответствии со статьей 29 Статута, состоит из пять членов Суда, включая президента и вице-президента Суд, действующий ex officio, и три других члена, избранных в в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. В кроме того, два члена Суда избираются ежегодно, чтобы действовать в качестве заменители.

2. Выборы, указанные в пункт 1 настоящей статьи должен быть проведен как можно скорее после шестого февраля каждого года.Члены Палаты приступают к свои функции на выборах и продолжают выполнять свои функции до следующих выборов; они могут быть переизбраны.

3. Если членом Палаты является неспособный по какой-либо причине участвовать в рассмотрении данного дела, он должен быть заменен на в целях этого дела старшим по приоритетности двух заместителей.

4. Если член Палаты уходит в отставку или иным образом перестает быть членом, его место занимает старшим по старшинству двух заместителей, которые после этого становятся полными член Палаты и будет заменен путем избрания другого заместителя.Если количество вакансий превышает количество имеющихся заместителей, проводятся выборы. как можно скорее в отношении вакансий, оставшихся после заместители приняли полноправное членство и в отношении вакансий в заменители.

Статья 16

1. Когда суд решит сформировать одна или несколько палат, предусмотренных в пункте 1 статьи 26, Статута он определяет конкретную категорию дел, для которых формируется каждая Палата, количество ее членов, срок, на который они будут служить, и дату, когда они приступят к своим обязанностям.

2. Члены Палаты: быть избранным в соответствии с пунктом 1 статьи 18 настоящих Правил. из числа членов Суда, принимая во внимание любые специальные знания, знания или предыдущий опыт, которым может обладать любой из членов Суда в зависимости от категории дела, для рассмотрения которого формируется Палата.

3. Суд может принять решение по роспуск Палаты, но без ущерба для обязанностей Палаты заинтересован в завершении любых дел, находящихся на рассмотрении.

Статья 17

1. Заявление об образовании Палата для рассмотрения конкретного дела, как предусмотрено в статье 26, пункт 2 Статута может быть подан в любое время до закрытия письменное производство. После получения запроса от одной стороны, Президент должен удостовериться, согласна ли другая сторона.

2. Когда стороны договорились, Президент должен выяснить их мнение относительно состава Палата и соответственно отчитывается перед Судом.Он также должен принять такие шаги, которые могут потребоваться для выполнения положений статьи 31, пункт 4 Статута.

3. Когда суд определит, с одобрения сторон количество его членов, которые должны составляют Палату, она приступает к их избранию в соответствии с положения пункта 1 статьи 18 настоящих Правил. Тоже самое процедура должна соблюдаться в отношении заполнения любой вакансии, которая может происходят в Палате.

4.Члены сформированной палаты в соответствии со статьей 13, которые были заменены в соответствии со статьей 13 Устава после истечения срока их полномочий, продолжать присутствовать на всех этапах рассмотрения дела, независимо от того, на какой стадии оно находится достиг.

Статья 18

1. Выборы во все Палаты должны происходит тайным голосованием. Члены Суда, получившие наибольшую количество голосов, составляющих большинство членов Суда, составляющих он во время выборов объявляется избранным.При необходимости заполнить вакансий, должно быть проведено более одного тура голосования, при этом такое голосование ограничено количество вакансий, которые еще предстоит заполнить.

2. Если при формировании Палаты включает председателя или вице-президента Суда, либо их обоих, Президент или Вице-президент, в зависимости от обстоятельств, председательствует та палата. В любом другом случае Палата избирает своего президента тайное голосование и большинством голосов его членов. Член Суд, который, согласно этому пункту, председательствует в Палате во время ее формирование продолжает председательствовать до тех пор, пока он остается членом этого Камера.

3. Президент Палаты осуществляет в отношении дел, рассматриваемых этой Палатой, все функции Председателя Суда в отношении дел, находящихся на рассмотрении Суда.

4. Если президентом Палаты является запрещено сидеть или действовать в качестве президента, функции председательство принимает член Палаты, который является старшим в приоритетность и способность действовать.

Раздел D. Внутреннее функционирование Суд

Артикул 19

Внутренняя судебная практика Суд, в соответствии с положениями Статута и настоящих Правил, регулируется решениями суда по данному вопросу 3 .

Артикул 20

1. Кворум определяется Пункт 3 статьи 25 Статута применяется ко всем собраниям Суд

2. Обязательства членов Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Статута должен провести сами постоянно находятся в распоряжении Суда, влечет за собой присутствие на всех такие собрания, кроме случаев, когда они не могут присутствовать по болезни или по другим причинам. серьезные причины должны быть должным образом объяснены Президенту, который информирует Суд.

3. Судьи ad hoc являются также обязаны быть в распоряжении Суда и присутствовать все встречи проводятся в том случае, если они участвуют. Они не должны учитываться при расчете кворума.

4. Суд устанавливает даты и продолжительность судебных отпусков, а также периоды и условия отпуска предоставляться отдельным членам Суда в соответствии со статьей 23, параграф 2 Статута, принимая во внимание в обоих случаях состояние его Общий перечень и требованиям его текущей работы.

5. С учетом того же соображений, Суд соблюдает общепринятые праздничные дни в место, где заседает суд.

6. В экстренных случаях Президент может созвать Суд в любое время.

Статья 21

1. Обсуждения в Суде будет происходить конфиденциально и оставаться в секрете. Однако Суд может в любой время принять решение в отношении своих обсуждений по другим, чем судебные вопросы, чтобы публиковать или разрешать публикацию любой их части.

2. Только судьи и заседатели, если таковые имеются, принимать участие в судебных заседаниях Суда. Регистратор или его заместитель и другие сотрудники Секретариата, которые могут потребоваться, должны присутствовать. Никакое другое лицо не может присутствовать, кроме как с разрешения Суд.

3. Протокол судебного заседания судебные заседания должны фиксировать только название или характер предметов или обсуждаемые вопросы и результаты голосования. Они не должны записывать любые подробности обсуждений или выраженные мнения, при условии, однако, что любой судья вправе потребовать, чтобы сделанное им заявление было включено в минуты.

Часть II

ЗАПИСЬ

Артикул 22 *

1. Суд избирает своего Секретаря тайным голосованием. Регистратор избирается сроком на семь лет. Регистратор может быть переизбран.

2. Суд должен публично уведомить о вакансии или предстоящей вакансии либо сразу после возникновения вакансии, либо, если вакансия возникнет по истечении срока полномочий Секретаря, не менее чем за шесть месяцев до этого.Суд устанавливает дату закрытия списка кандидатов, чтобы можно было получить информацию о кандидатах в достаточное время. Заинтересованным лицам предлагается подать свои заявления до даты, установленной Судом.

3. В заявках должна быть указана соответствующая информация, касающаяся кандидата, и, в частности, информация о возрасте кандидата, гражданстве, нынешней профессии, университетском образовании, знании языков и любом предыдущем опыте в области международного публичного права, дипломатии или работе международные организации и институциональное управление.

4. Кандидат, набравший на момент выборов большинство голосов членов Суда, составляющих его, объявляется избранным.

Артикул 23 *

Суд избирает заместителя Секретаря: положения статьи 22 настоящих Правил применяются к избранию заместителя Секретаря и сроку его полномочий.

Артикул 24

1. Перед тем как приступить к исполнению своих обязанностей, Секретарь делает на заседании Суда следующее заявление:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности Регистратора Международного Суда со всей лояльностью, осмотрительностью и добрым совести, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

2. Заместитель Секретаря сделать аналогичное заявление на заседании Суда, прежде чем приступить к обязанности.

Статья 25

1. Сотрудники Секретариат назначается Судом по предложениям, представленным Регистратор. Однако назначения на такие должности, которые определяет Суд, могут производится Регистратором с одобрения Президента.

2. Прежде чем приступить к своим обязанностям, каждый сотрудник делает перед Президентом следующее заявление: присутствующий регистратор:

“Я торжественно заявляю, что буду выполнять возложенные на меня обязанности как должностное лицо Международного Суда со всей лояльностью, усмотрением и с чистой совестью, и что я буду добросовестно соблюдать все положения Статут и Регламент Суда.”

Статья 26

1. Регистратор, в выписке своих функций:

(a) быть регулярным каналом связи в Суд и из него, и, в частности, будет влиять на все сообщения, уведомления и передача документов, требуемых Уставом или настоящими Правилами, и обеспечение что дата отправки и получения может быть легко проверена;

(b) хранить под надзором Президента и в такой форме, как может быть установлен судом, общий список всех дел, внесенных и пронумерованы в том порядке, в котором документы о возбуждении дела или запрос консультативного заключения поступает в Реестр;

(c) хранит декларации о признании юрисдикции Суд, созданный государствами, не являющимися участниками Статута, в соответствии с любыми резолюция, принятая Советом Безопасности в соответствии со статьей 35, параграф 2 Статута 4 и передать заверенные копии всех Государства - участники Статута, таким другим государствам, которые сдали на хранение декларации и Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций;

(d) передать сторонам копии всех состязательных бумаг и документов прилагается при получении в Реестре;

(e) сообщить правительству страны, в которой Суд или заседает Палата, и любые другие правительства, которых могут заинтересовать, необходимая информация о лицах, время от времени имеющих право на Статут и соответствующие соглашения о привилегиях, иммунитетах или льготах;

(f) лично или своим заместителем присутствовать на заседаниях Суда, и палат, и нести ответственность за подготовку протоколов таких встречи;

(g) принять меры для такого предоставления или проверки письменные и устные переводы на официальные языки Суда в качестве Суд может потребовать;

(h) подписывать все постановления, консультативные заключения и постановления Суда, и протокол, указанный в подпункте (f) ;

(i) отвечает за печать и публикацию судебные решения, консультативные заключения и постановления, состязательные бумаги и заявления, а также протоколы публичных заседаний по делам, а также такие другие документы, как Суд может направить на публикацию;

(j) нести ответственность за всю административную работу и, в частности, за бухгалтерский учет и финансовое управление в соответствии с финансовыми процедуры Организации Объединенных Наций;

(k) занимается расследованиями, касающимися Суда и его работы;

(l) помогает поддерживать отношения между Судом и другими органов ООН, специализированных агентств и международных органы и конференции, занимающиеся кодификацией и прогрессивными развитие международного права;

(m) обеспечить, чтобы информация о Суде и его деятельности доступным для правительств, высших национальных судов, профессиональные и научные общества, юридические факультеты и юридические школы, а также общественные информационные СМИ;

(n) хранит печати и штампы Суда, архивы Суда и других архивов, которые могут быть переданы Суду 5 .

2. Суд может в любое время возложить на Регистратора дополнительные функции.

3. В разряде своего Функции Секретарь несет ответственность перед Судом.

Статья 27

1. Заместитель Секретаря помогать Регистратору, действовать в качестве Регистратора в его отсутствие и в в случае освобождения офиса выполнять функции Регистратора до офис заполнен.

2. Если и Регистратор, и Заместитель Регистратора не может выполнять обязанности Регистратора, Президент назначает должностное лицо Секретариата для выполнения этих обязанностей. на такое время, которое может понадобиться.Если оба офиса вакантны одновременно время, Президент, после консультации с членами Суда, назначает должностное лицо Реестра для выполнения обязанностей Регистратора в ожидании выборы в эту должность.

Статья 28

1. Реестр включает Регистратор, заместитель Регистратора и другие сотрудники, такие как Регистратор. требует для эффективного выполнения своих функций.

2. Суд устанавливает организации Реестра, и для этой цели запрашивает Регистратора вносить предложения.

3. Инструкция по реестру составляется Секретарем и утверждается Судом.

4. Персонал Секретариата: по мере возможности подчиняться Положениям о персонале, составленным Секретарем. в соответствии с Положениями и правилами о персонале Организации Объединенных Наций, и утвержден судом.

Артикул 29 *

1. Секретарь может быть отстранен от должности только в том случае, если, по мнению двух третей членов Суда, составляющих его на момент принятия решения, занимающий его должность либо навсегда утратил способность выполнять свои обязанности. функции или совершил серьезное нарушение служебных обязанностей.Такое решение принимается тайным голосованием.

2. До принятия решения в соответствии с настоящей статьей, Секретарь должен быть проинформирован Президентом о предполагаемых действиях в письменном заявлении, которое должно включать основания для этого и любые соответствующие доказательства. Впоследствии Секретарю на закрытом заседании Суда будет предоставлена ​​возможность сделать заявление, предоставить любую информацию или объяснения, а также дать устные или письменные ответы на любые вопросы.

3. Заместитель Регистратора может быть отстранен от должности только по тем же основаниям и в том же порядке.

Часть III

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ОСНОВНЫМ ДЕЛАМ

Раздел A. Сообщения в Суд и консультации

Артикул 30

Все сообщения в суд в соответствии с настоящими Правилами должны быть адресованы Регистратору, если не указано иное. Любой запрос, сделанный стороной, также должен быть адресован Регистратору, если только совершено в открытом судебном заседании в ходе устного разбирательства.

Статья 31

В каждом случае, представленном в Суду, Президент выясняет мнения сторон в отношении вопросы процедуры. Для этого он должен вызвать агентов стороны, чтобы встретиться с ним как можно скорее после их назначения и всякий раз, когда необходимо после этого.

Раздел B. Состав суда
по частным делам

Статья 32

1. Если председатель суда гражданин одной из сторон в случае, если он не будет выполнять функции президента по этому делу.То же правило применяется к вице-президенту, или старшему судье, когда его призывают действовать в качестве президента.

2. Член Суда, председательство в деле в день созыва Суда для устного судебное разбирательство будет продолжать председательствовать в этом случае до завершения текущая фаза дела, несмотря на избрание в то время новый президент или вице-президент. Если он потеряет способность действовать, председательство по делу определяется в соответствии со статьей 13. настоящих Правил, и на основании состава Суда на дату которые он созвал для устного слушания.

Статья 33

За исключением случаев, предусмотренных в Статья 17 настоящего Регламента. Члены Суда, которые были заменены в в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Статута после истечение срока их полномочий, должны выполнять возложенные на них обязанности этим абзацем, продолжая сидеть до завершения любого этапа дело, по которому Суд созывает устное разбирательство до дату такой замены.

Статья 34

1.В случае возникновения сомнений, как к применению пункта 2 статьи 17 Статута или в в случае разногласий относительно применения статьи 24 Статута, Президент информирует членов Суда, которым принято решение ложь.

2. Если партия желает довести до внимание Суда к фактам, которые он считает возможными. к применению положений Статута, упомянутых в предыдущем параграф, но который, по его мнению, может быть неизвестен Суду, эта сторона сообщает Президенту о таких фактах в письменной форме в конфиденциальном порядке.

Артикул 35

1. Если сторона предлагает осуществить право выбирать судью, предоставленное статьей 31 Статута ad hoc в случае если он должен уведомить Суд о своем намерении как можно скорее. Если при этом не указываются имя и национальность выбранного судьи время, партия не позднее, чем за два месяца до установленного срока назначено для подачи контрмеморандума, проинформируйте Суд о имя и национальность выбранного лица и предоставить краткие биографические данные подробности.Судья ad hoc может иметь иное гражданство партии, которая его выбирает.

2. Если партия предлагает воздержаться от выбора судьи ad hoc , при таком же воздержании другая сторона, она уведомляет об этом Суд, который информирует другую сторону вечеринка. Если после этого другая сторона уведомит о своем намерении сделать выбор, или выбирает, судья ad hoc , срок для партии который ранее воздерживался от выбора судьи, может быть продлен Президент.

3. Копия любого уведомления относительно выбора судьи ad hoc сообщается Регистратора другой стороне, которую необходимо предоставить в течение срок должен быть установлен Президентом, такие замечания, какие он может пожелать делать. Если в течение указанного срока не будет возражений со стороны другая сторона, и если ни один из них не явится в суд, стороны будут таковыми сообщил.

4. В случае возражений или сомневаетесь, дело должно быть решено судом, при необходимости после заслушивания стороны.

5. Судья ad hoc который принял назначение, но тот, кто не может сидеть, может быть заменен.

6. Если и когда возникнут причины участие судьи ad hoc больше не существуют, он перестанет сидеть на скамейке.

Статья 36

1. Если Суд установит, что два или больше сторон имеют одинаковые интересы, и поэтому должны считаться одним только стороной, и что нет члена Суда гражданства какого-либо одна из сторон в Судебной коллегии, Суд устанавливает срок в рамках которого они могут совместно выбрать судью ad hoc .

2. Если какая-либо партия из числа признанный Судом в том же интересе, утверждать о существовании отдельный интерес или выдвинуть любое другое возражение, вопрос решается судом, если необходимо, после заслушивания сторон.

Статья 37

1. Если член суда, имеющий гражданство одной из сторон не может присутствовать на каком-либо этапе по делу эта сторона получает право выбрать судью ad hoc в течение срока, который должен быть установлен Судом или Президентом, если Суд не заседает.

2. Стороны, имеющие общие интересы считаются не имеющими судьи одной из их национальностей на Судейская коллегия, если член Суда, имеющий одно из гражданства, является или становится неспособным сидеть ни на одной стадии дела.

3. Если член суда имеющий гражданство партии получает возможность заседать не позднее, чем закрытие письменного производства на той стадии дела, когда член Суд возобновляет свое место в Судебной коллегии по делу.

Раздел c.Производство в суде

Подраздел 1. Возбуждение дела

Артикул 38

1. При рассмотрении дела в Суд возбуждается на основании заявления, адресованного, как указано в Пункт 1 статьи 40 Статута: указать сторону, подавшую жалобу, государство, против которого предъявлен иск, и предмет спора.

2. В заявлении указывается: насколько это возможно, правовые основания, на которых основана юрисдикция Суда. говорят, что базируется; он также должен указать точный характер претензии, вместе с кратким изложением фактов и оснований, по которым иск основан.

3. Оригинал заявки подписывается либо агентом стороны, подавшей его, либо дипломатический представитель этой стороны в стране, в которой Суд имеет его местонахождение, или каким-либо другим должным образом уполномоченным лицом. Если в приложении есть подпись кого-либо, кроме такого дипломатического представителя, подпись должна быть заверена последним или компетентным органом министерство иностранных дел заявителя.

4. Регистратор незамедлительно передать ответчику заверенную копию заявления.

5. Когда государство-заявитель предлагает обосновать юрисдикцию Суда при условии, что согласие на это еще не было дано, или заявлено государством, против которого подано такое ходатайство, передается этому государству. Однако он не должен быть внесен в Общий список, и никакие действия не должны предприниматься в ходе разбирательства, если и до тех пор, пока Государство, против которого подано такое ходатайство, соглашается на юрисдикция для целей дела.

Статья 39

1.Когда дело возбуждено в Суд путем уведомления о специальном соглашении в соответствии с Пункт 1 статьи 40 Статута, уведомление может быть осуществляется сторонами совместно или одной или несколькими из них. Если уведомление не является совместным, его заверенная копия должна быть незамедлительно передается Регистратором другой стороне.

2. В каждом случае уведомление должны сопровождаться оригиналом или заверенной копией специального соглашение. Уведомление также, если это еще не сделано очевидно из договора, указать точный предмет спора и определить участников.

Артикул 40

1. За исключением обстоятельств предусмотренных пунктом 5 статьи 38 настоящих Правил, все шаги по от имени сторон после возбуждения дела ведется агенты. Агенты должны иметь адрес для обслуживания в месте нахождения Суда по адресу: которому должны быть отправлены все сообщения по делу. Связь адресованные агентам сторон считаются адресованы самим сторонам.

2.Когда возбуждено дело посредством заявления имя агента заявителя должно быть заявил. Ответчик, получив заверенную копию заявления, или как можно скорее после этого сообщает Суду имя своего агента.

3. Когда дело возбуждено уведомление о специальном соглашении, сторона, делающая уведомление, должна указать имя своего агента. Любая другая сторона специального соглашения, получение от Регистратора заверенной копии такого уведомления или в кратчайшие сроки после этого, по возможности, сообщает Суду имя своего агента, если он еще не сделал этого.

Статья 41

Возбуждение дела Государство, которое не является участником Статута, но которое, согласно статье 35, в его пункте 2 юрисдикция Суда признается заявление, сделанное в соответствии с любой резолюцией, принятой ЦБ Совет в соответствии со статьей 6 , должен сопровождаться депонированием рассматриваемое заявление, если последнее не было ранее депонировано с Регистратором. Если возникнут какие-либо вопросы о действительности или действии таких возникает заявление, решение принимает Суд.

Статья 42

Регистратор передает копии о любом заявлении или уведомлении о специальном соглашении, устанавливающем слушания в Суде: (a) Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) прочие Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Артикул 43 *

1. Всякий раз, когда строительство конвенция, участниками которой являются государства, не являющиеся заинтересованными в данном деле могут быть поставлены под сомнение по смыслу параграфа 1 статьи 63 Статут, Суд рассматривает, какие указания дать Регистратор в этом деле.

2. Всякий раз, когда строительство конвенция, участником которой является общественная международная организация, может быть вопрос в деле, рассматриваемом в Суде, Суд должен рассмотреть вопрос о том, Регистратор уведомляет об этом заинтересованную публичную международную организацию. Каждая публичная международная организация, уведомленная Регистратором, может подать свои замечания по отдельным положениям конвенции о конструкции которого идет речь в деле.

3. Если общественная международная организация считает целесообразным представить свои замечания в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, процедура, которой необходимо следовать, должна соответствовать процедуре, предусмотренной в статье 69, пункт 2 настоящих Правил.

Подраздел 2. Письменное производство

Артикул 44

1. В свете информации получено Президентом в соответствии со статьей 31 настоящих Правил, Суд должен сделать необходимые приказы для определения, в том числе , количества и порядок подачи состязательных бумаг и сроки, в течение которых они должны быть поданы.

2. При оформлении заказа под параграф 1 настоящей статьи, любое соглашение между сторонами, которое не вызывать неоправданной задержки.

3. Суд может по запросу заинтересованной стороне, продлить срок или решить, что любой предпринятый шаг по истечении установленного для этого срока считается как действительный, если он убежден в том, что существует адекватное обоснование запрос. В любом случае другой стороне должна быть предоставлена ​​возможность заявить свои взгляды.

4. Если Суд не заседает, его полномочия в соответствии с настоящей статьей осуществляются Президентом, но без нанесение ущерба любому последующему решению Суда.Если консультация указанное в статье 31, свидетельствует о постоянном разногласии между стороны в отношении применения пункта 2 статьи 45 или Пункт 2 статьи 46 настоящего Регламента, Суд созывается решить вопрос.

Артикул 45

1. Прения по делу, возбужденному средства подачи заявки состоят в следующем порядке из: Меморандума заявителем; Контрмеморандум ответчика.

2. Суд может разрешить или указать, что должен быть ответ заявителя и реплика на возражение со стороны ответчик, если стороны договорились об этом, или если суд решит, proprio motu или по требованию одной из сторон, что эти состязательные бумаги нужно.

Статья 46

1. В случае, возбужденном уведомление о специальном соглашении, количестве и порядке прений регулируются положениями соглашения, за исключением случаев, когда Суд после выясняя взгляды сторон, принимает иное решение.

2. Если специальное соглашение не содержит такого положения, и если стороны впоследствии не договорились о количество и порядок состязательных бумаг, каждый из них должен подать меморандум и контрмеморандум, в те же сроки.Суд не разрешает представление ответов, если они не сочтены необходимыми.

Статья 47

Суд может в любое время указать объединить производство по двум или более делам. Он также может указывать, что письменное или устное разбирательство, включая вызов свидетелей, должно быть в общий; или Суд может, без какого-либо официального присоединения, прямо действия в любом из этих аспектов.

Статья 48

Сроки проведения завершение этапов производства по делу может быть зафиксировано назначением указанного период, но всегда должны указывать определенные даты.Такие сроки должны быть настолько кратким, насколько позволяет характер дела.

Статья 49

1. Меморандум должен содержать изложение соответствующих фактов, изложение закона и представленные материалы.

2. Контрмеморандум должен содержать: признание или опровержение фактов, изложенных в Мемориале; любой дополнительные факты, если необходимо; замечания по поводу закона в Мемориале; изложение закона в ответ на него; и представления.

3.Ответ и реплика, всякий раз, когда это разрешено Судом, не должны просто повторять решения сторон разногласий, но должны быть направлены на выявление вопросов, которые все еще разделяют их.

4. В каждой состязательной бумаге должны быть указаны доводы стороны на соответствующей стадии дела, в отличие от представленные аргументы или должны подтверждать ранее сделанные материалы.

Артикул 50

1. Приложить к оригинал всех присяжных заверенных копий всех относящихся к делу документов в поддержку утверждений, содержащихся в состязательных бумагах.

2. Если только части документа относящиеся к делу, только такие отрывки, которые необходимы для целей состязательной бумаги рассматриваемый вопрос необходимо приложить. Копия всего документа депонируется. в Реестре, если он не был опубликован и не является легкодоступным.

3. Список всех прилагаемых документов. к состязательной бумаге должны быть представлены во время подачи состязательной бумаги.

Статья 51

1. Если стороны договорятся, что письменное производство ведется полностью на одном из двух официальных языков. Суда состязательные бумаги представляются только на этом языке.Если стороны не согласованы, любые состязательные бумаги или любая часть состязательных бумаг должны быть представлены на одном из официальных языков.

2. Если в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута на другом языке, кроме французского или используется английский, перевод на французский или английский сертифицированный как точный стороной, представившей его, должен быть приложен к оригиналу каждой состязательной бумаги.

3. Если документ, приложенный к состязательные бумаги составлены не на одном из официальных языков Суда, они должны быть сопровождается переводом на один из этих языков, заверенным стороной представляя его как точный.Перевод может быть ограничен частью приложение или выписки из него, но в этом случае оно должно сопровождаться пояснительная записка с указанием того, какие отрывки переведены. Суд может однако требуется предоставить более обширный или полный перевод.

Артикул 52 * 7

1. Оригинал всех состязательных бумаг подписывается агентом и хранится в Реестре. Это должно быть сопровождается заверенной копией состязательных бумаг, прилагаемых документов и любых переводы, для связи с другой стороной в соответствии с Пункт 4 статьи 43 Статута и количество дополнительные копии требуются Реестром, но без ущерба для увеличьте это число, если в этом возникнет необходимость.

2. Все состязательные бумаги должны быть датированы. Когда ходатайство должно быть подано к определенной дате, это дата получение состязательной бумаги в Секретариате, которая будет рассматриваться Судом как Дата материала.

3. Исправление ошибки или ошибка в любом поданном документе может быть сделана в любое время с с согласия другой стороны или по разрешению Президента. Любая поправка так о совершенных действиях доводится до сведения другой стороны таким же образом, как и мольба, к которой это относится.

Статья 53

1. Суд или Президент, если Суд не заседает, может в любое время принять решение после выяснения мнений сторон, что копии состязательных бумаг и прилагаемых документов должны быть предоставлен государству, имеющему право выступать перед ним, которое попросило снабжены такими копиями.

2. Суд может после выясняя взгляды сторон, решает, что копии состязательных бумаг и прилагаемые документы должны быть доступны для общественности во время или после открытие устного производства.

Подраздел 3. Устное производство

Статья 54

1. При закрытии письменного Производство по делу, дело готово к слушанию. Дата открытия устное разбирательство назначается Судом, который также может решить, если должен возникнуть случай, когда открытие или продолжение устного рассмотрение дела будет отложено.

2. При установке даты для, или откладывая начало устного разбирательства, Суд принимает во внимание приоритет, требуемый статьей 74 настоящих Правил и любым другим особые обстоятельства, в том числе срочность конкретного дела.

3. Когда суд не заседает, его полномочия, предусмотренные настоящей статьей, осуществляет Президент.

Статья 55

Суд может, если сочтет это желательно, принять решение в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Статута что все или часть дальнейшего разбирательства по делу будет проводиться в месте кроме места нахождения Суда. Прежде чем принять такое решение, он должен установить взгляды сторон.

Статья 56

1.После закрытия письменного никакие другие документы не могут быть представлены в суд ни одной из сторон. кроме как с согласия другой стороны или в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Сторона, желающая представить новый документ, должна подать оригинал или заверенную копию с указанием количества копий требуется Реестром, который несет ответственность за его передачу другая сторона и информирует суд. Другая сторона должна быть привлечена к дали свое согласие, если не заявили возражения против производства документ.

2. При отсутствии согласия Суд, выслушав стороны, может, если сочтет документ необходимым, разрешить его изготовление.

3. Если создается новый документ согласно пункту 1 или пункту 2 настоящей статьи, другая сторона будет иметь возможность комментировать его и подавать документы в поддержка его комментариев.

4. В течение устное разбирательство содержания любого документа, который не был произведенные в соответствии со статьей 43 Статута или данной статьей, если документ не является частью общедоступной публикации.

5. Применение положения настоящей статьи сами по себе не являются основанием для отсрочки открытие или ход устных слушаний.

Статья 57

Без ущерба для положений Правил представления документов каждая сторона обязана сообщить Регистратору заблаговременно до открытия устного разбирательства, информация о любых доказательствах, которые оно намеревается представить или которые он намеревается запросить у Суда.Это сообщение содержат список фамилий, имен, национальностей, описаний и места проживания свидетелей и экспертов, которых сторона намеревается звонить, с указанием в общих чертах точки или точек, на которые они доказательства будут направлены. Также должна быть предоставлена ​​копия сообщения. для передачи другой стороне.

Статья 58

1. Суд определяет должны ли стороны представить свои аргументы до или после предъявление доказательств; однако стороны сохраняют за собой право прокомментируйте представленные доказательства.

2. Порядок, в котором стороны будет выслушан, метод обработки доказательств и изучения любых свидетелей и экспертов, а также количество адвокатов и адвокатов, которые будут заслушаны от имени каждой стороны, решается Судом после того, как стороны установлены в соответствии со статьей 31 настоящих Правил.

Артикул 59 *

1. Слушание в суде должно быть публично, если Суд не примет иного решения, или если стороны не потребуют чтобы публика не допускалась.Такое решение или требование может касаться либо слушание полностью или частично и может быть проведено в любое время.

2. Суд может принять решение по состоянию здоровья, безопасности или по другим веским причинам о проведении слушания полностью или частично по видеосвязи. Со сторонами должны проводиться консультации относительно организации такого слушания.

Артикул 60

1. Устные заявления, сделанные на от имени каждой стороны должны быть максимально краткими в пределах того, что требуется для адекватного представления доводов этой стороны на слух.Соответственно, они будут направлены на те вопросы, которые все еще разделяют стороны, и не должны касаться всего основания, охваченного состязательными бумагами, или просто повторить содержащиеся в них факты и аргументы.

2. По завершении последнего заявление, сделанное стороной на слушании, ее агентом, без повторения аргументы, должны быть прочитаны окончательные доводы этой стороны. Копия их письменный текст, подписанный агентом, направляется в суд. и передается другой стороне.

Статья 61

1. Суд может в любое время до до или во время слушания указать любые моменты или вопросы, по которым он хотел бы стороны специально обратиться к себе, или по которым, по ее мнению, было достаточно аргументов.

2. Суд может в течение слушания, задавайте вопросы агентам, адвокатам и адвокатам, а также можете задавать им для объяснений.

3. Каждый судья имеет одинаковое право. задавать вопросы, но перед тем, как приступить к их выполнению, он должен сообщить о своем намерении Президенту, на которого в соответствии со статьей 45 Статута возложена ответственность за контроль слуха.

4. Агенты, адвокаты и адвокаты могут ответить либо немедленно, либо в срок, установленный президент.

Статья 62

1. Суд может в любое время позвонить стороны должны представить такие доказательства или дать такие объяснения, как Суд может счесть необходимым для выяснения любого аспекта спорных вопросов, или может сам искать другую информацию для этой цели.

2. Суд может, при необходимости, организовать для явки свидетеля или эксперта для дачи показаний в процессе.

Статья 63

1. Стороны могут звонить на любой свидетели или эксперты, фигурирующие в списке, переданном Суду в соответствии с к статье 57 настоящих Правил. Если в любое время во время слушания вечеринка желает вызвать свидетеля или эксперта, чье имя не было включено в этот список, это информирует об этом Суд и другую сторону и предоставляет информацию требуется статьей 57. Свидетель или эксперт могут быть вызваны, если другая сторона не возражает или если суд убежден, что его доказательства кажется, может оказаться актуальным.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, по просьбе одной из сторон или proprio motu , примите необходимые меры для допроса свидетелей в противном случае чем в самом Суде.

Статья 64

За исключением особых случаев обстоятельства Суд принимает решение об ином слове,

(a) каждый свидетель должен сделать следующее заявление перед тем, как дать любые доказательства:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего кроме правды »;

(b) каждый эксперт должен сделать следующее заявление перед тем, как сделать любая выписка:

“Я торжественно заявляю на мою честь и совесть, что я буду говорить правду, вся правда и ничего, кроме правды, и что мое заявление будет в в соответствии с моей искренней верой.”

Статья 65

Свидетели и эксперты должны быть проверены агентами, адвокатами или адвокатами подконтрольных сторон Президента. Вопросы могут быть заданы им Президентом и судьи. До дачи показаний свидетели остаются вне суда.

Статья 66

Суд может в любое время решить, либо proprio motu , либо по просьбе стороны для осуществления своих функции в отношении получения доказательств в месте или местности, чтобы к которому относится дело, при соблюдении таких условий, которые могут быть определены Судом. после выяснения взглядов сторон.Необходимые меры должны производиться в соответствии со статьей 44 Статута.

Статья 67

1. Если Суд сочтет это необходимо организовать дознание или заключение эксперта, он должен после заслушивая стороны, издать приказ об этом, определяя предмет запрос или заключение эксперта с указанием количества и режима назначения лиц, проводящих расследование, или экспертов, и определение процедуры следовать. В соответствующих случаях Суд требует, чтобы лица, назначенные для провести дознание или дать экспертное заключение, сделать торжественное декларация.

2. Каждый отчет или запись запрос и каждое экспертное заключение доводятся до сведения сторон, которые будет предоставлена ​​возможность комментировать это.

Статья 68

Свидетели и эксперты, которые появляются на инстанции Суда в соответствии с пунктом 2 статьи 62, и лица назначен в соответствии с пунктом 1 статьи 67 настоящих Правил для выполнения запрос или заключение экспертизы, при необходимости, оплачиваются средств Суда.

Артикул 69

1. Суд может в любое время до до закрытия устных слушаний, либо proprio motu , либо в ходатайство одной из сторон, переданное в соответствии со статьей 57 настоящих Правил, запросить публичную международную организацию в соответствии с Статья 34 Статута, чтобы предоставить информацию, имеющую отношение к делу перед этим. Суд после консультации с главным административным должностным лицом заинтересованная организация, должна решить, должна ли такая информация представлены ему устно или письменно, а также о сроках его презентация.

2. Когда публичный международный организация считает нужным предоставить по собственной инициативе информацию, имеющую отношение к к делу, рассматриваемому Судом, он должен быть оформлен в форме Меморандума, который будет поданы в Реестр до закрытия письменного производства. Суд сохраняет за собой право потребовать дополнения такой информации, либо устно или письменно, в виде ответов на любые возникающие вопросы пригодны для формулировки, а также для предоставления сторонам права комментировать в устной форме или в письменной форме на предоставленной таким образом информации.

3. В сложившихся обстоятельствах предусмотрено пунктом 3 статьи 34 Статута, Секретарь по поручению Суда или президента, если Суд не сидит, действует в соответствии с указанным в этом параграфе. Суд или Президент, если Суд не заседает, может, начиная с даты, когда Регистратор направил копии письменного разбирательства и после консультации с главным административным сотрудником Public International заинтересованная организация, установить срок, в течение которого организация может представить Суду свои замечания в письменной форме.Эти наблюдения должны доводиться до сведения сторон и может обсуждаться ими и представитель указанной организации во время устного разбирательства.

4. В предыдущем абзаце термин «общественная международная организация» означает международную организацию государств.

Артикул 70

1. При отсутствии решения напротив, Судом, все речи и заявления и доказательства дается на слушании на одном из официальных языков Суда, переводится на другой официальный язык.Если они сделаны или даны в каком-либо другой язык, они переводятся на два официальных языка суд.

2. Когда в соответствии с Пункт 3 статьи 39 Статута, язык, отличный от французского или английский язык, необходимые меры для перевода на один из двумя официальными языками будет заинтересованная сторона; Тем не менее Регистратор принимает меры для проверки толкования. предоставленные стороной доказательства, данные от имени стороны.В случае свидетели или эксперты, явившиеся в суд, меры по интерпретация осуществляется Секретариатом.

3. Сторона, от имени которой речи или заявления должны быть сделаны, или свидетельства даны на языке, который не является одним из официальных языков Суда, уведомляет об этом Регистратору необходимо время, чтобы он мог принять необходимые меры.

4. Перед первым устным переводом в В случае, переводчики, предоставленные стороной, делают следующее заявление в открытый суд:

«Торжественно заявляю честью и совестью, что мои толкование будет точным и полным.”

Статья 71

1. Делается стенографическая запись. Секретарем каждого слушания на официальном языке Суда, который был использован. Когда используемый язык не является одним из двух официальных языков стенографического отчета Суда составляется в одном из официальные языки.

2. Когда речи или заявления на языке, который не является одним из официальных языков Суда, сторона, от имени которой они сделаны, должна заранее предоставить в Реестр его текст на одном из официальных языков, и этот текст является соответствующая часть стенографического отчета.

3. Стенограмма стенограммы записи должны предшествовать имена присутствующих судей и агенты, советники и адвокаты сторон.

4. Копии стенограммы должны быть разосланным судьям, участвующим в деле, и сторонам. В последний может под надзором Суда исправлять стенограммы речи и заявления, сделанные от их имени, но ни в коем случае не исправления влияют на их смысл и смысл. Судьи также могут сделать исправления в стенограмме всего, что они могли сказать.

5. Свидетели и эксперты должны быть показал ту часть стенограммы, которая относится к предоставленным показаниям, или заявлений, сделанных ими, и могут исправить это таким же образом, как и стороны.

6. Одна заверенная копия возможная исправленная стенограмма, подписанная Президентом и Регистратором, должна составляют подлинные протоколы заседания с целью Статья 47 Статута. Протокол общественных слушаний подлежит напечатаны и опубликованы Судом.

Статья 72

Любой письменный ответ стороны вопрос, поставленный в соответствии со статьей 61, или любые доказательства или объяснения, предоставленные сторона согласно статье 62 настоящих Правил, полученная Судом после о закрытии устных слушаний сообщается другой стороне, которому будет предоставлена ​​возможность прокомментировать это. При необходимости для этой цели может быть возобновлено устное разбирательство.

Раздел D. Случайное производство

Подраздел 1.Временная защита

Статья 73

1. Письменный запрос на указание временных мер может быть сделано стороной в любое время в течение ход производства по делу, в связи с которым ходатайство сделан.

2. В запросе указывается причины для этого, возможные последствия, если оно не будет предоставлено, и требуемые меры. Заверенная копия должна быть немедленно отправлена Регистратором другой стороны.

Статья 74

1. Просьба об указании временные меры имеют приоритет перед всеми остальными случаями.

2. Суд, если он не заседает когда запрос сделан, должен быть созван немедленно с целью принятие решения по запросу в срочном порядке.

3. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен назначить дату слушания, которое позволит сторонам возможность быть представленными на нем.Суд получает и принять во внимание любые наблюдения, которые могут быть представлены ему до закрытие устных слушаний.

4. В ожидании встречи Суду, Президент может призвать стороны действовать таким образом, чтобы разрешить любой приказ, который Суд может сделать по запросу о временных мерах имеют соответствующие эффекты.

Статья 75

1. Суд может в любое время принять решение проверить proprio motu , требуют ли обстоятельства дела указание временных мер, которые должны быть приняты или соблюдены любой или всеми сторонами.

2. При запросе предварительной меры были приняты, Суд может указать меры, которые полностью или частично часть, отличная от запрошенной, или которая должна быть принята или соблюдена сторона, которая сама обратилась с просьбой.

3. Отклонение запроса на указание временных мер не препятствует стороне, которая сделала это от подачи нового запроса по тому же делу, основанного на новых фактах.

Артикул 76 *

1.По запросу стороны или proprio motu Суд может в любое время до вынесения окончательного решения по делу отменить или изменить любое решение, касающееся временных мер, если, по его мнению, какое-либо изменение ситуации оправдывает такую ​​отмену или модификация.

2. В любом заявлении стороны, предлагающей такой отзыв или изменение, должно быть указано изменение ситуации, которое считается уместным.

3. Прежде чем принять какое-либо решение в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Суд предоставляет сторонам возможность высказать свои соображения по этому поводу.

Статья 77

Любые меры, указанные Судом в соответствии со статьями 73 и 75 настоящих Правил, и любое решение, принятое Суд в соответствии с пунктом 1 статьи 76 настоящего Регламента: незамедлительно сообщается Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. для передачи в Совет Безопасности в соответствии со статьей 41, параграф 2 Статута.

Артикул 78

Суд может запросить информацию от сторон по любому вопросу, связанному с выполнением любых временные меры, которые он указал.

Подраздел 2. Предварительные возражения

Артикул 79 *

1. После подачи заявления и после того, как Президент встретился и проконсультировался со сторонами, Суд может решить, если того требуют обстоятельства, что вопросы, касающиеся его юрисдикции или приемлемости заявления, должны решаться отдельно.

2. Если Суд принимает такое решение, стороны представляют состязательные бумаги относительно юрисдикции или приемлемости в течение сроков, установленных Судом, и в порядке, определенном Судом.Каждое состязательное письмо должно содержать замечания и доводы стороны, включая любые доказательства, на которые она опирается, и должны быть приложены копии подтверждающих документов.

Статья 79 бис *

1. Если Суд не принял никакого решения в соответствии со статьей 79, возражение ответчика в отношении юрисдикции Суда или приемлемости жалобы или другое возражение, решение по которому испрашивается до любого дальнейшего разбирательства по существу , должно быть оформлено в письменной форме как можно скорее, но не позднее чем через три месяца после доставки Меморандума.Любое возражение, выдвинутое стороной, не являющейся ответчиком, должно быть подано в течение срока, установленного для доставки первой состязательной бумаги этой стороны.

2. В предварительном возражении должны быть указаны факты и закон, на которых основано возражение, представленные материалы и список подтверждающих документов; он должен включать любые доказательства, на которые полагается сторона. Копии подтверждающих документов прилагаются.

3. После получения Секретариатом предварительного возражения разбирательство по существу приостанавливается, и Суд или Председатель, если Суд не заседает, устанавливают срок для представления другой стороной письменное изложение своих замечаний и представлений, которое должно включать все доказательства, на которые сторона полагается.Копии подтверждающих документов прилагаются.

4. Суд выполняет любое соглашение между сторонами о том, что возражение, представленное в соответствии с пунктом 1, будет рассмотрено и рассмотрено в рамках существа дела.

Артикул 79 тер *

1. Состязания в отношении предварительных вопросов или возражений, поданных в соответствии с пунктом 2 статьи 79 или пунктами 1 и 3 статьи 79 бис , ограничиваются теми вопросами, которые имеют отношение к предварительным вопросам или возражениям.

2. Если Суд не примет иного решения, дальнейшее разбирательство будет устным.

3. Суд, при необходимости, может потребовать от сторон оспорить все вопросы права и фактов и представить все доказательства, которые имеют отношение к предварительным вопросам или возражениям.

4. Выслушав стороны, Суд принимает решение по предварительному вопросу либо поддерживает или отклоняет предварительное возражение. Однако Суд может заявить, что в обстоятельствах дела вопрос или возражение не носят исключительно предварительного характера.

5. Суд выносит решение в форме постановления. Если решение не прекращает дело, Суд устанавливает сроки для дальнейшего разбирательства.

Подраздел 3. Встречные иски

Артикул 80 *

1. Суд может принять к рассмотрению встречный иск, только если он подпадает под юрисдикцию Суда и напрямую связано с предметом иска другого вечеринка.

2.Встречный иск подлежит внесены в контрмеморандум и будут фигурировать в материалах содержащиеся в нем. Право другой стороны излагать свою точку зрения в написание встречного иска в дополнительных состязательных бумагах сохраняется независимо от решения Суда в соответствии со статьей 45, пункт 2 настоящих Правил, касающийся подачи дополнительных письменных состязательные бумаги.

3. Возражение относительно применения пункта 1 или когда Суд сочтет необходимо, Суд принимает решение по этому поводу после заслушивания сторон.

Подраздел 4. Вмешательство

Статья 81

1. Заявление о разрешении вмешиваться в соответствии с положениями статьи 62 Статута, подписанного в в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 38 настоящих Правил, быть подано как можно скорее, но не позднее закрытия письменного разбирательства. В исключительных случаях заявка, поданная позже однако стадия может быть допущена.

2. В заявлении указывается имя агента.В нем указывается случай, к которому он относится, и устанавливается из:

(a) интерес правового характера, к которому государство применяет вмешаться считает, что на это может повлиять решение;

(б) точный объект вмешательства;

(c) любая основа юрисдикции, которая, как утверждается, существует между Государство, подавшее заявление о вмешательстве, и стороны по делу.

3. Заявление должно содержать перечень подтверждающих документов, которые необходимо приложить.

Статья 82

1. Государство, желающее воспользоваться право вмешательства, предоставленное ему статьей 63 Статут должен подать заявление об этом, подписанное в установленном порядке. в пункте 3 статьи 38 настоящих Правил. Такое заявление должны быть поданы как можно скорее, но не позднее даты, установленной для открытие устного производства. В исключительных случаях заявление однако поданные на более позднем этапе могут быть приняты.

2. В декларации указывается имя агента. В нем должны быть указаны случай и конвенция, в соответствии с которыми он относится и должен содержать:

(a) подробные сведения об основании, на котором государство-заявитель считает себя стороной конвенции;

(b) определение конкретных положений конвенции строительство, которое, по его мнению, находится под вопросом;

(c) заявление о построении тех резервов, для которых он утверждает;

(г) перечень подтверждающих документов, которые должны быть прикрепил.

3. Такое заявление может быть подано государством, считающим себя участником конвенции, о построении который находится под вопросом, но не получил уведомление, указанное в Статья 63 Статута.

Статья 83

1. Заверенные копии заявление о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута, или о заявлении о вмешательстве в соответствии со статьей 63 Статута, незамедлительно сообщается сторонам по делу, которые предлагается представить свои письменные наблюдения в срок, который устанавливается судом или президентом, если суд не заседает.

2. Регистратор также направить копии по адресу: (a) Генеральному секретарю Соединенных Штатов. Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) прочие Государства, имеющие право предстать перед Судом; (d) любые другие государства которые были уведомлены в соответствии со статьей 63 Статута.

Статья 84

1. Суд решает, заявление о разрешении вмешаться в соответствии со статьей 62 Статута должно быть разрешено, и будет ли вмешательство в соответствии со статьей 63 Статут является приемлемым в приоритетном порядке, если только Обстоятельства дела Суд определяет иное.

2. Если в срок установленного в соответствии со статьей 83 настоящих Правил, возражение подается ходатайство о разрешении вмешаться или о допустимости заявление о вмешательстве, Суд заслушивает государство, стремящееся вмешиваются и стороны до принятия решения.

Артикул 85

1. Если заявление о разрешении разрешается вмешиваться в соответствии со статьей 62 Статута, вмешивающийся Государству должны быть предоставлены копии состязательных бумаг и прилагаемых документов. имеет право подать письменное заявление в срок, который фиксируется судом.Должен быть установлен дополнительный срок, в течение которого стороны могут, если они того пожелают, представить свои письменные замечания по этому поводу. заявление до устного разбирательства. Если Суд не заседает, эти сроки устанавливаются Президентом.

2. Установленные сроки в соответствии с предыдущим параграфом, насколько это возможно, должно совпадать с те, которые уже установлены для состязательных бумаг по делу.

3. вмешивающееся государство имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания относительно предмета выступления.

Статья 86

1. Если вмешательство Статья 63 Статута допускается, вмешивающееся государство снабжены копиями состязательных бумаг и прилагаемых документов и должны быть имеет право в течение срока, который должен быть установлен Судом, или Председатель, если Суд не заседает, представить свои письменные замечания по предмет выступления.

2. Эти наблюдения должны быть доведено до сведения сторон и любого другого государства, которому разрешено вмешаться.В Государство, вступающее в дело, имеет право в ходе устного разбирательства представить свои замечания по предмету вмешательство.

Подраздел 5. Особое обращение в суд

Статья 87

1. Когда в соответствии с договором или действующей конвенции, спорное дело передается в Суд относительно вопроса, который был предметом разбирательства в другом международного органа, положения Устава и Правил, регулирующих спорные дела применяются.

2. Приложение, создающее судебное разбирательство должно идентифицировать решение или другой акт международного органа касающийся, и его копия должна быть приложена; он должен содержать точное заявление вопросов, поднятых в отношении этого решения или действия, которые составляют предмет спора передан в суд.

Подраздел 6. Прекращение производства

Артикул 88

1. Если в любое время до финала решение по существу вынесено сторонами либо совместно, либо отдельно уведомить Суд в письменной форме о том, что они согласились прекратить судебного разбирательства, Суд издает постановление о прекращении производства и указание исключить дело из списка.

2. Если стороны договорились о прекратить разбирательство в связи с достижением урегулирования спор, и, если они того пожелают, Суд может зафиксировать этот факт в постановлении для исключения дела из списка, или указать в или приложении к порядок, условия поселения.

3. Если суд не заседает, любое Приказ в соответствии с данной статьей может быть отдан Президентом.

Статья 89

1. Если в ходе разбирательства возбуждено посредством заявления, заявитель информирует Суд в написав, что разбирательство не продолжается, и если на дату которое это сообщение получено Секретариатом, ответчик не несмотря на то, что он предпринял какие-либо шаги в разбирательстве, Суд выносит постановление официально запись прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.Копия этого приказа направляется Регистратором по адресу: ответчик.

2. Если в момент уведомления о прекращении производства, ответчик уже сделал какой-то шаг в судопроизводства, Суд устанавливает срок, в течение которого ответчик может заявить, возражает ли он против прекращения производства по делу. Если не будет возражений против прекращения до истечения срока, молчаливое согласие будет считаться презумпцией, и Суд выносит постановление официально запись прекращения производства по делу и постановление об удалении дело из списка.В случае возражения разбирательство продолжается.

3. Если Суд не заседает, его Полномочия, предусмотренные настоящей статьей, могут осуществляться Президентом.

Раздел E. Судопроизводство в камерах

Артикул 90

Производство в камерах упомянутые в статьях 26 и 29 Статута, с учетом положения Статута и настоящих Правил, относящиеся конкретно к Палаты регулируются положениями Частей I - III настоящих Правила, применимые к рассмотрению спорных дел в Суде.

Статья 91

1. Когда желательно, чтобы случай должны рассматриваться одной из палат, которая была сформирована в соответствии с пункта 1 статьи 26 или статьи 29 Статута a просьба об этом должна быть сделана в документе, устанавливающем разбирательства или сопровождать его. Эффект будет предоставлен запросу, если стороны согласны.

2. После получения в Реестр об этом запросе Председатель Суда передает его членам соответствующая Палата.Он должен предпринять такие шаги, которые могут потребоваться, чтобы дать в силу положений пункта 4 статьи 31 Статута.

3. Председатель Суда созвать Палату в кратчайшие сроки, совместимые с требованиями процедура.

Статья 92

1. Письменное производство по делу перед Палатой состоит из одного заявления каждой стороны. В судебное разбирательство, начатое посредством заявления, состязательные бумаги должны быть доставлены в последовательные сроки.В разбирательстве, начатом уведомлением специального соглашения, состязательные бумаги должны быть доставлены в те же сроки, если стороны не договорились об очередном вручении своих состязательных бумаг. В сроки, указанные в этом параграфе, устанавливаются Судом, или Президентом, если Суд не заседает, по согласованию с Палатой обеспокоен, если он уже создан.

2. Палата может разрешить или дать указание о подаче дальнейших состязательных бумаг, если стороны договорились об этом, или если Палата принимает решение, proprio motu или по просьбе одной из сторон, что такие состязательные бумаги необходимы.

3. Устные слушания место, если стороны не соглашаются отказаться от них, и Палата соглашается. Даже если устное разбирательство не проводится, Палата может потребовать стороны должны предоставить информацию или дать объяснения в устной форме.

Артикул 93

Решения, вынесенные Палатой, должны быть прочитанным на открытом заседании этой Палаты.

Раздел F. Решения, толкование и редакция

Подраздел 1. Постановления

Артикул 94 *

1.Когда Суд завершит обсуждения и принял свое решение, стороны должны быть уведомлены о дата, когда оно будет прочитано.

2. Постановление оглашается на открытом заседании Суда. Суд может принять решение по соображениям здоровья, безопасности или по другим веским причинам, что решение должно быть зачитано на заседании Суда, доступном для сторон и общественности по видеосвязи. Решение становится обязательным для сторон в день оглашения.

Артикул 95

1.Решение, в котором указывается независимо от того, дано ли оно Судом или Палатой, должно содержать:

- дата его прочтения;

фамилии участвовавших в нем судей;

наименования сторон;

фамилии агентов, адвокатов и адвокатов сторон;

- краткое изложение дела;

заявления сторон;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

постановляющая часть решения;

решение, если таковое имеется, в отношении расходов;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст решения, которое является авторитетным.

2. Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к решению, не согласен ли он с большинство или нет; судья, желающий зафиксировать свое согласие или несогласие без указания причин может сделать это в форме заявления. Тоже самое также применяется к постановлениям Суда.

3. Одна копия судебного решения в установленном порядке подписанные и скрепленные печатью, помещаются в архив Суда и в другой передается каждой из сторон. Копии отправляются Регистратор: (a) Генеральный секретарь США Наций; (b) членов Организации Объединенных Наций; (c) прочие Государства, имеющие право предстать перед Судом.

Артикул 96

Когда по соглашению достигнута между сторонами, письменное и устное разбирательство проводится на одном из двух официальных языков Суда и в соответствии с Пункт 1 статьи 39 Статута приговор должен быть доставлено на этом языке, текст решения на этом языке должен быть авторитетный текст.

Статья 97

Если Суд, в соответствии со статьей 64 Статута постановляет, что все или часть расходов стороны должны быть оплачены другая сторона, она может отдать приказ с целью выполнения этого решение.

Подраздел 2. Запросы о толковании или пересмотре решения

Артикул 98

1. В случае спора относительно смысл или объем судебного решения, любая сторона может запросить его толкование, было ли первоначальное разбирательство начато с подачи заявления или уведомлением о специальном соглашении.

2. Запрос на устный перевод судебного решения может быть вынесено либо заявлением, либо уведомлением специальное соглашение об этом между сторонами; точная точка или Спорные вопросы относительно смысла или объема судебного решения должны быть указано.

3. Если запрос на устный перевод подается посредством заявки, доводы запрашивающей стороны должны быть изложены в нем, а другая сторона имеет право подать письменные замечания в течение срока, установленного Судом или Президентом, если Суд не заседает.

4. Отправлен ли запрос ходатайство или уведомление о специальном соглашении, Суд может, если необходимо, предоставить сторонам возможность представить дальнейшие письменные или устные объяснения.

Артикул 99

1. Заявление о доработке Судебное решение выносится на основании заявления, содержащего необходимые сведения. показать, что условия, указанные в статье 61 Статута, являются выполнено. К заявке должны быть приложены все документы, подтверждающие заявку.

2. Другая сторона должна быть имеет право подавать письменные замечания о приемлемости заявления в течение срока, установленного Судом, или Президентом, если Суд не сидит.Эти замечания доводятся до сведения стороны, принимающей приложение.

3. Суд, прежде чем дать свое решение о приемлемости заявления может позволить сторонам дальнейшая возможность высказать свое мнение по этому поводу.

4. Если Суд установит, что заявление является приемлемым, он должен установить сроки для таких дальнейших рассмотрение дела по существу, поскольку после выяснения мнений сторон, считает необходимым.

5.Если суд решит сделать допуск производства к пересмотру при условии предварительного соблюдения с решением, он должен сделать заказ соответственно.

Артикул 100

1. Если решение подлежит пересмотру или быть истолкованным судом, ходатайство о его пересмотре или толкованием занимается Суд. Если решение было вынесено Палата, просьба о ее пересмотре или толковании рассматривается этой Палатой.

2. Решение суда или Палата по запросу о толковании или пересмотре решения должна само быть дано в форме суждения.

Раздел G. Предлагаемые изменения Сторонами

Артикул 101

Стороны дела могут совместно предлагать конкретные изменения или дополнения к правилам, содержащимся в Настоящая часть (за исключением статей с 93 по 97 включительно), который может применяться Судом или Палатой, если Суд или Палата считает их соответствующими обстоятельствам дела.

Часть IV

КОНСУЛЬТАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА

Статья 102

1. При выполнении своих рекомендаций функции согласно статье 65 Статута, Суд применяет в в дополнение к положениям статьи 96 Устава и Глава IV Статута, положения настоящей Части Правила.

2. Суд также руководствуется положениями Статута и настоящих Правил, которые применяются в спорных случаев в той степени, в которой он признает их применимыми.За это цель, прежде всего, он должен рассмотреть вопрос о том, заключение относится к юридическому вопросу, фактически ожидаемому между двумя или более Состояния.

3. При вынесении консультативного заключения запрашивается по юридическому вопросу, фактически нерешенному между двумя или более государствами, Применяется статья 31 Статута, а также положения настоящих Правила, касающиеся применения этой статьи.

Артикул 103

Когда орган, уполномоченный или в в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, чтобы запросить консультацию заключение информирует Суд о том, что его запрос требует срочного ответа, или Суд считает, что был бы желателен скорейший ответ, Суд принимает все необходимые шаги для ускорения процедуры, и она должна быть созвана как можно раньше по возможности с целью проведения слушания и обсуждения запрос.

Артикул 104

Все запросы на консультативные заключения передается в Суд Генеральным секретарем Соединенных Штатов. Наций или, в зависимости от случая, главного административного должностного лица организации уполномочен сделать запрос. Документы, указанные в статье 65, пункт 2 Статута передается в Суд одновременно с время как запрос или как можно скорее после этого, в количестве копий требуется Реестром.

Статья 105

1.Письменные заявления, представленные Секретарь сообщает о суде любым государствам и организации, подавшие такие заявления.

2. Суд или Президент, если Суд не заседает, должен:

(a) определяет форму и объем комментариев разрешено в соответствии с пунктом 4 статьи 66 Статута, получен, и установить срок для подачи любых таких комментариев на письме;

(b) решает, будет ли проводиться устное слушание, на котором заявления и комментарии могут быть представлены Суду в соответствии с положениями Статьей 66 Статута и установить дату открытия таких устных разбирательства.

Артикул 106

Суд или Президент, если Суд не заседает, может решить, что письменные заявления и приложенные к ним документы должны быть доступны для общественности сразу после открытия устные слушания. Если запрос о консультативном заключении относится к юридическому вопрос, фактически нерешенный между двумя или более государствами, мнения этих государств сначала выясняется.

Артикул 107

1. Когда Суд завершит обсуждения и принял свое консультативное заключение, заключение должно быть прочитано в открытое заседание суда.

2. Консультативное заключение должно содержат:

дата доставки;

фамилии участвующих судей;

- краткое изложение дела;

изложение фактов;

мотивировки по делу;

ответ на поставленный суду вопрос;

количество и имена судей, составляющих большинство;

заявление о текст авторитетного мнения.

3.Любой судья может, если он того пожелает, приложить свое личное мнение к консультативному заключению Суда, независимо от того, не согласен с большинством или нет; судья, желающий записать его согласие или несогласие без указания причин могут быть представлены в форме декларация.

Артикул 108

Регистратор информирует Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций и, при необходимости, главный административный сотрудник органа, запросившего консультативное заключение, относительно даты и времени, установленного для проведения публичного заседания на чтение мнения.Он также информирует представителей Члены Организации Объединенных Наций и других государств, специализированных учреждений и общественности немедленно обеспокоены международными организациями.

Артикул 109

Один экземпляр консультативного заключения, должным образом подписанный и опечатанный, помещается в архив Суда, другой направляется Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций и, если соответствующий, третий - главному административному должностному лицу органа, который запросил мнение Суда.Копии отправляются Регистратором по адресу: Членам Организации Объединенных Наций и любым другим государствам, специализированным учреждениям и непосредственно заинтересованные общественные международные организации.

(Подпись) Абдулкави Ахмед Юсуф,
Президент.

(Подпись) Филипп Готье,
Регистратор.

Правила поведения - OATH

Правила поведения

Содержание


Раздел 48 Правил города Нью-Йорка

Приложение A

Преамбула

В соответствии с разделом 13-а Устава города, эти Правила публикуются мэром и главным судьей по административным делам Управления административных процессов и слушаний, чтобы установить кодекс поведения, регулирующий деятельность всех судей административного права и слушателей. в городских трибуналах.

Судьи и должностные лица административного права (в настоящих Правилах совместно именуемые «судьями административного права города») и трибуналы, в которых они работают, играют жизненно важную роль в нашем городе. Городские суды несут ответственность за справедливое исполнение законов, которые, среди прочего, поддерживают качество жизни в городе, борются с дискриминацией, позволяют налогоплательщикам оспаривать свои оценки и обеспечивают, чтобы в определенных государственных программах и льготах не было ошибочно отказано тем, кто имеет право на получение пособий. их.Явка в городской суд может быть одним из самых важных случаев, когда житель города напрямую сталкивается с властью.

Приведенные ниже правила основаны на Кодексе поведения судей, в частности, изложенном в Правилах Главного судебного администратора судов штата Нью-Йорк по адресу 22 N.Y.C.R.R. § 100 и след. (2006). Должность городского судьи по административным делам имеет много общего с должностью любого другого судьи в государственных судах. Однако в некоторых важных отношениях положение городского судьи по административным делам отличается, поэтому Кодекс поведения судей был адаптирован в настоящих Правилах, а не применялся в целом.Некоторые городские трибуналы являются независимыми организациями, но чаще всего городской суд юридически и организационно является частью городского агентства. Городские суды, на которые распространяется действие Правил, нанимают судей административного права различными способами. Например, в некоторых городских трибуналах судьями административного права являются штатные городские служащие; в других трибуналах судьями по административным правонарушениям являются сотрудники, выплачивающие суточные, которые в городе могут работать неполный рабочий день. В некоторых трибуналах судья по административным правонарушениям имеет большую автономию для управления и решения каждого вопроса, который перед ним или ею.В других трибуналах объем полномочий судьи по административным делам может быть уже. Но, конечно, всегда важно, чтобы процесс судебного решения был справедливым, беспристрастным и свободным от ненадлежащего влияния.

[вверх]

Раздел 100. Терминология

В настоящих Правилах используются следующие термины:

  1. «Кандидат» - это лицо, претендующее на избрание или удержание на государственной должности посредством любых публичных выборов, включая первичные и всеобщие выборы, включая партийные и беспартийные выборы.Человек становится кандидатом на государственную должность, как только он или она публично объявляет о своей кандидатуре или санкционирует ходатайство или принятие взносов.
  2. «Судья по административным делам города» - это судья по административным делам, эксперт по слушаниям, должностное лицо по слушаниям или любое другое лицо, которое руководит судебным разбирательством в городском суде или участвует в его принятии. Термин «городской судья по административным делам» не включает членов коллегий или комиссий. Термин «судья городского административного права» также не включает руководителя агентства, если только это агентство не является городским трибуналом.
  3. «Городской суд» - это любое городское агентство или любое подразделение городского агентства, которое уполномочено или уполномочено законом проводить судебные разбирательства. «Городские суды», к которым применяются настоящие Правила, включают трибуналы, входящие в состав Департамента по делам потребителей, Департамента финансов, Департамента здравоохранения и психической гигиены, Совета по экологическому контролю, Управления административных разбирательств и слушаний, полиции. Департамент, Налоговый апелляционный суд, Комиссия по такси и лимузинам и любые аналогичные агентства или подразделения.
  4. «Тесно связанные» означает, что отношения между одним человеком и другим являются отношениями между родителем и ребенком; братья и сестры; дедушка и бабушка и внук; прадед и правнук; двоюродные братья и сестры; или тетя / дядя и племянница / племянник.
  5. «Домашний партнер» - это член семейного партнерства, зарегистрированного в соответствии с § 3-240 Административного кодекса или в соответствии с Указом 123 от 1989 г. или Указом 48 от 1993 г., или член брака, не признанного государством. Нью-Йорка или любого домашнего партнерства или гражданского союза, заключенного в другой юрисдикции.
  6. «Экономический интерес» означает владение более чем минимальным юридическим или справедливым интересом, или отношения в качестве должностного лица, директора, советника или другого активного участника в делах стороны, при условии, что:
    1. владение долей в взаимном или общий инвестиционный фонд, который держит ценные бумаги, не является экономическим интересом в таких ценных бумагах или в менеджере такого фонда, если судья по административным правонарушениям города не участвует в управлении фондом или судебным разбирательством, ожидающим или предстоящим до того, как судья по административным правонарушениям города может существенно повлиять стоимость процентов;
    2. служба в качестве должностного лица, директора, советника или другого активного участника в образовательной, религиозной, благотворительной, культурной, братской или гражданской организации или служба супругом, сожителем или ребенком в качестве должностного лица, директора, советника или другого активного участника в любая такая организация не создает экономической заинтересованности в ценных бумагах, принадлежащих этой организации;
    3. вклад в финансовом учреждении, имущественный интерес держателя полиса в компании взаимного страхования, вкладчика в ассоциации взаимных сбережений или члена кредитного союза, или аналогичный имущественный интерес, не является экономическим интересом в организация, за исключением случаев, когда судебное разбирательство, находящееся на рассмотрении или предстоящее перед судьей по административным делам города, может существенно повлиять на стоимость интереса;
    4. право собственности на государственные ценные бумаги не является экономическим интересом для эмитента, за исключением случаев, когда судебное разбирательство, находящееся на рассмотрении или предстоящее в суде по административным делам города, может существенно повлиять на стоимость ценных бумаг;
    5. интерес "de minimis" настолько незначителен, что не может вызывать разумных вопросов относительно беспристрастности судьи по административным делам города.
  7. «Сообщение ex parte» - это сообщение, которое касается незавершенного или надвигающегося судебного разбирательства перед судьей по административным делам города и происходит между судьей по административным делам города и стороной или представителем стороны в разбирательстве без уведомления и извне. присутствие одной или нескольких других сторон судебного разбирательства.
  8. «Доверительный управляющий» включает такие отношения, как исполнитель, администратор, попечитель и опекун.
  9. «Беспристрастный» означает без предвзятости или предубеждения в пользу или против определенных сторон или групп сторон, а также непредвзято при рассмотрении вопросов, которые могут быть переданы судье по административным делам города.
  10. «Надвигающееся судебное разбирательство» - это судебное разбирательство, которое еще не началось, но является разумно предсказуемым, а не просто гипотетическим.
  11. «Непорочность» означает порядочность, справедливость, честность, порядочность и здравомыслие; это также означает твердое соблюдение настоящих Правил и их стандартов ценностей.
  12. «знать» - значит иметь фактическое знание рассматриваемого факта. Знания человека могут быть выведены из обстоятельств.
  13. «Член семьи городского судьи по административным делам» - это супруг (а), сожитель, ребенок, внук, родитель, дедушка или бабушка, брат или сестра или любое другое лицо, с которым судья по административным делам города поддерживает аналогичные отношения.
  14. «Непубличная информация» - это конфиденциальная информация, которая становится известна судье по административным делам города в результате выполнения своих судебных обязанностей и которая не является общедоступной иным образом.
  15. «Незавершенное производство» - это разбирательство, которое началось, но еще не достигло своего окончательного решения.
  16. «Политическая организация» - это политическая партия, политический клуб или другая группа, основной целью которых является содействие выборам или назначению кандидатов на политические должности.
  17. «В основном занятые в городе» означает занятых на постоянной или эквивалентной основе или с регулярным графиком работы, эквивалентной 20 часам в неделю в одном или нескольких городских трибуналах.
  18. «Требовать». В тех случаях, когда эти Правила предписывают, что судья по административным делам города «требует» определенного поведения от других, термин «требовать» означает, что судья по административным делам города должен осуществлять разумное руководство и контролировать поведение этих лиц под его или ее руководством и контроль.

[вверх]

Статья 101. Судья городского административного права должен обеспечивать неприкосновенность трибунала, в котором он или она работает.

Отправление правосудия в нашем городе зависит от судов, которые выносят решения справедливо, без пристрастия, предвзятости или нарушения правил. Судья городского административного права должен участвовать в установлении, поддержании и обеспечении соблюдения высоких стандартов поведения и должен лично соблюдать эти стандарты, чтобы сохранить целостность трибунала, которому он или она служит.Положения настоящих Правил должны толковаться и применяться для достижения этой цели. На лиц, подпадающих под действие настоящих Правил, распространяется действие главы 68 Устава города, а также правил и заключений Совета по конфликтам интересов, интерпретирующих эти положения. В той степени, в которой настоящие Правила противоречат положениям главы 68 или правилам или мнениям Совета по конфликтам интересов, положения главы 68, а также правила и мнения Совета по конфликтам интересов имеют преимущественную силу, если эти Правила не носят более ограничительный характер .Лица, подпадающие под действие настоящих Правил, по-прежнему подпадают под действие Указа № 16 от 1978 г. и поправок к нему, а также всех других применимых городских правил и распоряжений. Ничто в настоящих Правилах не ограничивает обязанность судей по административным делам города соблюдать главу 68, правила и заключения Совета по конфликтам интересов, Постановление 16 1978 года и поправки к нему, а также любые дополнительные обязательства, налагаемые правилами, руководящими принципами или директивами изданный агентствами или трибуналами, или обязанность судей административного права в Управлении административных разбирательств и слушаний («OATH») соблюдать Кодекс судебного поведения, изложенный в Правилах Главного административного судьи судов для Штат Нью-Йорк, 22 N.Y.C.R.R. § 100 и след.

[вверх]

Статья 102. Судья по административным делам города во всей своей деятельности должен избегать проступков и их видимости.
  1. Судья по административным делам города должен уважать и соблюдать закон и всегда действовать таким образом, чтобы укреплять общественное доверие к честности и беспристрастности городских судов.
  2. Судья по административным делам города не должен позволять семейным, социальным, политическим или другим отношениям влиять на его или ее судебное поведение или приговор.
  3. Судья по административным правонарушениям города не должен придавать престиж судебной должности для продвижения частных интересов судьи по административным делам города или других лиц; также судья городского административного права не может передавать другим или позволять другим создавать впечатление, что они находятся в особом положении, чтобы влиять на него или нее.
  4. Судья по административным делам города не может добровольно давать показания в качестве свидетелей в городском суде, в котором он или она работает.
  5. Судья городского административного права не может быть членом какой-либо организации, которая практикует оскорбительную дискриминацию на основе фактического или предполагаемого возраста, расы, вероисповедания, цвета кожи, пола (включая гендерную идентичность), сексуальной ориентации, религии, национального происхождения, инвалидности, семейного положения. статус, статус домашнего партнерства, иммиграционный статус или статус гражданства, военный статус или любой другой защищенный статус, перечисленный в Городском Законе о правах человека, Административном кодексе §8-101 или Законе штата о правах человека, Исполнительном Законе §291.Это положение не запрещает судье по административным делам города иметь членство в организации, деятельность которой направлена ​​на сохранение религиозных, этнических, культурных или других ценностей, представляющих законный общий интерес для ее членов.

[вверх]

Статья 103. Судья городского административного права исполняет свои судебные обязанности беспристрастно и добросовестно.
  1. Судебные обязанности.
    1. Судья городского административного права должен соблюдать закон и поддерживать в нем профессиональную компетентность.Судью по административным делам города не должны подчинять партийные интересы, общественный шум или страх публичной критики.
    2. Судья по административным делам города должен требовать порядка и уважения при рассмотрении дела.
    3. Судья по административным делам города должен быть терпеливым, достойным и вежливым по отношению к сторонам, представителям, свидетелям и другим лицам, с которыми судья по административным делам города имеет дело в официальном качестве, и должен требовать аналогичного поведения от других лиц, находящихся под его или ее руководством и контролем.
    4. Судья по административным делам города предоставляет каждой стороне судебного разбирательства или ее представителю право быть заслушанным в соответствии с законом.
    5. Судья по административным делам города выполняет судебные обязанности беспристрастно. Судья городского административного права при исполнении судебных обязанностей не должен словами или поведением проявлять предвзятость или предубеждение, включая, помимо прочего, предубеждение или предубеждение, основанное на фактическом или предполагаемом возрасте, расе, вероисповедании, цвете кожи, поле (включая гендерную идентичность). ), сексуальная ориентация, религия, национальное происхождение, инвалидность, семейное положение, статус домашнего партнерства, иммиграционный статус или статус гражданства, военный статус или любой другой защищенный статус, перечисленный в Городском законе о правах человека, Административном кодексе § 8-101 или Государственном праве человека Закон о правах, § 291 Закона об исполнительной власти или социально-экономический статус, а также требует, чтобы персонал городского суда и другие лица, находящиеся под руководством и контролем городского судьи по административным делам, воздерживались от таких слов или поведения.
    6. Судья по административным делам города должен требовать от сторон и их представителей в его или ее судебном разбирательстве воздерживаться от выражения на словах или поведении предвзятости или предубеждения в отношении сторон, свидетелей, адвокатов или других лиц, основанных на фактическом или предполагаемом возрасте, расе, вероисповедании. , цвет кожи, пол (включая гендерную идентичность), сексуальная ориентация, религия, национальное происхождение, инвалидность, семейное положение, статус домашнего партнерства, иммиграционный статус или статус гражданства, военный статус или любой другой защищенный статус, перечисленный в Законе о правах человека города, Административном кодексе § 8-101, или Закон штата о правах человека, Закон об исполнительной власти § 291, или социально-экономический статус.Это положение не препятствует законной защите, когда возраст, раса, вероисповедание, цвет кожи, пол, сексуальная ориентация, религия, национальное происхождение, инвалидность, семейное положение, статус домашнего партнерства, иммиграционный статус или статус гражданства, военный статус, социально-экономический статус или любой другой аналогичный фактор. вопрос в производстве.
    7. Судья по административным делам города не может инициировать, разрешать или рассматривать односторонние сообщения, за исключением следующих случаев:
      1. Односторонние сообщения, которые делаются для планирования или административных целей и которые не затрагивают существенные права любой стороны, разрешены, если городские власти судья по административным делам
        1. обоснованно полагает, что ни одна из сторон не получит процессуального или тактического преимущества в результате сообщения ex parte, и
        2. , насколько это целесообразно и целесообразно, обеспечивает быстрое уведомление других сторон или их представителей о сути сообщения ex parte и дает возможность ответить.
      2. Судья по административным делам города с согласия сторон может отдельно совещаться со сторонами и их представителями по согласованным вопросам.
      3. Судья по административным делам города может инициировать или рассматривать любые сообщения ex parte, если это разрешено законом.
    8. Судья по административным делам города должен предпринять соответствующие шаги для обеспечения того, чтобы любая сторона, не представленная адвокатом или другим соответствующим профессионалом, имела возможность полностью заслушать свое дело по всем соответствующим вопросам.
      1. Среди практик, которым судья по административным делам города может надлежащим образом следовать и которые могут оказаться полезными в повышении способности стороны в судебном процессе, не представленной адвокатом или другим соответствующим профессионалом, быть полностью заслушанными, следующие:
        1. либеральное толкование и разрешение поправок документов, подготовленных стороной, не представленной поверенным;
        2. с краткой информацией о характере слушания, о том, кто еще участвует в слушании и как будет проводиться слушание;
        3. с краткой информацией о том, какие типы доказательств могут быть представлены;
        4. быть внимательным к языковым барьерам, которые могут повлиять на стороны или свидетелей;
        5. допрос свидетелей с целью получения общей информации и разъяснений;
        6. об изменении традиционного порядка сбора доказательств;
        7. сведение к минимуму использования сложных юридических терминов;
        8. с объяснением оснований для постановления, вынесенного во время слушания или когда оно было вынесено после слушания в письменной форме;
        9. направление к ресурсам, которые могут быть доступны для помощи стороне в подготовке дела.
      2. Судья городского административного права должен обеспечить, чтобы любые шаги, предпринятые во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, были отражены в протоколе судебного разбирательства. На общение между судьей по административным правонарушениям города и стороной в судебном процессе, заключенное во исполнение обязательств, предусмотренных настоящим параграфом, распространяются ограничения на общение ex parte, содержащиеся в предыдущем параграфе.
    9. Судья городского административного права решает все судебные дела быстро, эффективно и справедливо.
    10. Судья по административным делам города не имеет права публично комментировать незавершенное или надвигающееся судебное разбирательство в каком-либо городском суде. Этот параграф не запрещает судье по административным делам города делать разрешенные публичные заявления в ходе выполнения своих официальных обязанностей или разъяснять для общественности процедуры трибунала. Этот параграф не применяется к разбирательствам, в которых судья по административным делам города является стороной в судебном процессе или представителем истца.
    11. Городской судья по административным делам не должен:
      1. давать обещания или обещания поведения при исполнении служебных обязанностей, несовместимых с беспристрастным исполнением судебных обязанностей в офисе;
      2. в отношении дел, разногласий или вопросов, которые могут предстать перед судом, взять на себя обязательства, несовместимые с беспристрастным исполнением судебных обязанностей офиса.
    12. Судья городского административного права не имеет права раскрывать или использовать для любых целей, не связанных с судебными обязанностями, служебную информацию, полученную в судебном качестве.
  2. Административные обязанности.
    1. Судья городского административного права должен старательно выполнять свои административные обязанности без предвзятости или предубеждения, поддерживать профессиональную компетентность в судебном администрировании и сотрудничать с другими судьями городского административного права и сотрудниками трибунала в управлении судебными делами.
    2. Судья по административным делам города должен требовать от сотрудников трибунала, находящихся под его руководством и контролем, соблюдать стандарты верности и усердия, которые применяются к судье по административным делам города, и воздерживаться от проявления предвзятости или предвзятости при исполнении своих официальных обязанностей.
  3. Дисциплинарная ответственность.
    1. Судья городского административного права, который получает информацию, указывающую на существенную вероятность того, что другой судья административного права города совершил существенное нарушение настоящих Правил, должен незамедлительно сообщить такую ​​информацию главе трибунала, Координатору административной юстиции в канцелярии Мэр или главный судья OATH, или, если применимо, должностное лицо, занимающее любую должность преемника.Кроме того, судья по административным делам города должен соблюдать все правила агентства, требующие предоставления такой информации в агентстве или трибунале.
    2. Если в ходе исполнения судебных обязанностей судья по административным делам города получает информацию, свидетельствующую о значительной вероятности того, что представший перед ним адвокат совершил существенное нарушение Кодекса профессиональной ответственности, судья по административным делам города принимает соответствующие меры. .
    3. Действия городского судьи по административным делам при исполнении дисциплинарных обязанностей являются частью его или ее судебных обязанностей.
  4. Дисквалификация.
    1. Судья городского административного права должен дисквалифицировать себя в процессе, в котором может быть обоснованно подвергнута сомнению беспристрастность судьи городского административного права, включая, помимо прочего, случаи, когда:
      1. (i) судья городского административного права имеет личного предвзятость или предубеждение в отношении партии; или (ii) судья по административным делам города лично знаком с оспариваемыми доказательствами, касающимися судебного разбирательства;
      2. (i) городской судья по административным делам, занимаясь частной практикой, работает или выступал в качестве юриста в спорном вопросе; (ii) судье по административным делам города известно, что адвокат, с которым он или она занимался частной практикой, выступал во время этой ассоциации в качестве юриста по спорному вопросу; (iii) судья по административным делам города знает, что адвокат, с которым он или она связан частной практикой, выступает в качестве юриста в спорном вопросе; или (iv) судья по административным делам города знает, что он или она или адвокат, с которым он или она занимались частной практикой, были или будут существенным свидетелем по спорному вопросу;
      3. Судья по административным делам города работал в правительстве и в таком качестве участвовал в качестве адвоката, советника или важного свидетеля в спорном деле;
      4. судья по административным делам города знает, что он или она, индивидуально или в качестве доверенного лица, или супруга судьи по административным делам города, или сожитель, или лицо, известное судье по административным делам города как близкое родственник любому из них, или супруга такого лица: (i) является стороной судебного разбирательства; (ii) является должностным лицом, директором или попечителем стороны; (iii) имеет экономический интерес к предмету спора; или (iv) имеет любой другой интерес, который может быть существенно затронут судебным разбирательством;
      5. Судья по административным делам города знает, что судья по административным делам города или его или ее супруга, сожитель или лицо, известное судье по административным делам города как тесно связанное с любым из них, или с супругом или сожителем такого лица , выступает в качестве адвоката в процессе или может выступить в качестве существенного свидетеля в процессе;
      6. Судья по административным делам города дал обещание или обещание вести себя при исполнении служебных обязанностей, несовместимых с беспристрастным исполнением судебных обязанностей офиса, или сделал публичное заявление, не относящееся к компетенции судьи по административным делам города, которое обязывает администрацию города судья в отношении (i) вопроса в процессе или (ii) сторон или разногласий в процессе;
      7. , несмотря на положения подпункта (d) выше, если судья городского административного права будет дисквалифицирован из-за появления или обнаружения, после того, как дело было передано на рассмотрение городского судьи административного права, судья городского административного права, индивидуально или в качестве доверенного лица , или супруга судьи по административным делам города, или сожитель, или лицо, известное судье по административным делам города как тесно связанное с любым из них, или супруга такого лица, имеет экономический интерес в предмете спора, дисквалификация не требуется, если судья по административным делам города, супруга, сожитель или другое соответствующее лицо, в зависимости от обстоятельств, отказывается от интереса, который является основанием для дисквалификации.
    2. Судья по административным делам города должен информировать о своих личных и фидуциарных экономических интересах и прилагать разумные усилия, чтобы быть в курсе личных экономических интересов его или ее супруги или сожителя и несовершеннолетних детей, проживающих в семье судьи по административным делам города. .
  5. Отмена дисквалификации.
    1. Судья городского административного права, дисквалифицированный в соответствии с условиями подразделения (D) выше, может указать в протоколе основания для своей дисквалификации.После этого, в соответствии с пунктом (2) ниже, если стороны, которые явились, но не допустили дефолта, и их представители без участия судьи по административным делам города, все соглашаются с тем, что судья по административным делам города не должен быть дисквалифицирован, а судья по административным делам города Судья считает, что он или она будет беспристрастным и желает участвовать, судья по административным делам города может участвовать в разбирательстве. Соглашение должно быть включено в протокол судебного разбирательства.
    2. Невзирая на параграф (1) выше, отвод судьи городского административного права не подлежит возврату, если участие в судебном разбирательстве судьи городского административного права нарушит главу 68 Хартии или если основанием для отвода является следующее:
      1. Судья городского административного права имеет личную предвзятость или предубеждение в отношении партии;
      2. городской судья по административным делам, занимаясь частной практикой, выступал в качестве юриста в спорном деле;
      3. городской судья по административным делам был или будет важным свидетелем по спорному вопросу; или
      4. Городской судья по административным делам или его или ее супруга или сожитель является стороной судебного разбирательства или должностным лицом, директором или попечителем стороны разбирательства.

[вверх]

Статья 104. Судья городского административного права осуществляет свою внесудебную деятельность таким образом, чтобы минимизировать риск конфликта с судебными обязанностями.
  1. Внесудебная деятельность в целом. Судья городского административного права должен вести всю свою внесудебную деятельность таким образом, чтобы они:
    1. не вызывали разумных сомнений в способности городского судьи административного права действовать беспристрастно в качестве судьи городского административного права;
    2. не умаляют достоинства судебной должности;
    3. не препятствуют надлежащему исполнению судебных обязанностей; и
    4. не несовместимы с судебной должностью.
  2. Государственная, общественная или благотворительная деятельность.
    1. Судья городского административного права не должен появляться на публичных слушаниях перед исполнительным или законодательным органом или должностным лицом, если это может поставить под сомнение его или ее способность принимать беспристрастное решение по любому вопросу или стороне, которые с разумной предсказуемостью могут возникнуть перед ним. или ее, если только проблема или сторона не являются тем, в отношении которого судья по административным делам города в любом случае будет дисквалифицирован в соответствии с настоящими Правилами или любым другим положением закона.
    2. В связи с гражданской или благотворительной деятельностью судья городского административного права может участвовать в сборе средств или ходатайстве о членстве, если:
      1. городской административный судья не использует или не разрешает использование престижа судебной должности для сбора средств или ходатайство о членстве;
      2. сбор средств или ходатайство о членстве не направлено на лиц, которые явились, явились или предположительно предстанут перед судьей по административным делам города;
      3. участие городского судьи по административным делам в сборе средств или ходатайстве о членстве не умаляет достоинства судебной должности, не мешает надлежащему исполнению судебных обязанностей или несовместимо с судебной должностью;
      4. сбор средств или ходатайство о членстве не запрещены главой 68 Устава города или любым другим положением закона.
    3. Судья по административным делам города не принимает:
      1. назначение в правительственный комитет или комиссию или на другую правительственную должность, если его или ее деятельность в таком качестве ставит под сомнение его или ее способность принимать беспристрастное решение по любому вопросу или стороне, которая с разумная предсказуемость может появиться перед ним или ею; или
      2. назначение или прием на работу в качестве офицера полиции или офицера полиции, как эти термины определены в § 1 Уголовно-процессуального закона.20, если он или она не является сотрудником силовых структур департамента полиции, выполняющим судебные функции.
    4. Если иное не запрещено главой 68 Устава или любым другим положением закона, судья городского административного права может быть членом или служить в качестве должностного лица, директора, попечителя или советника организации или государственного агентства, занимающегося улучшением закона, правовой системы или отправления правосудия, или образовательной, религиозной, благотворительной, культурной, братской или общественной организации, не имеющей прибыли, с учетом следующих ограничений и других требований настоящих правил.
      1. Судья по административным делам города не может выступать в качестве должностного лица, директора, попечителя или советника, если существует вероятность того, что (i) организация будет участвовать в разбирательствах, которые обычно рассматриваются судьей по административным делам города, или (ii) таковыми Услуга будет вовлекать городского судью по административным делам в частые сделки или продолжающиеся деловые отношения с юристами или другими лицами, которые могут предстать перед городским трибуналом, в котором работает судья по административным делам города.
      2. Судья городского административного права может быть указан в качестве должностного лица, директора, попечителя или советника такой организации, при условии, что такой список на бланке или в другом месте не включает назначение судьи городского административного права, если сопоставимые обозначения не указаны для других лиц.
  3. Финансовая деятельность.
    1. Судья городского административного права не должен участвовать в финансовых и деловых операциях, которые:
      1. могут быть обоснованно восприняты как отрицательно влияющие на беспристрастность городского судьи административного права или использование его или ее судебного положения;
      2. привлекать городского судью по административным делам к любым делам, организациям или видам деятельности, которые обычно представлялись ему или ей; или
      3. вовлекает городского судью по административным делам в частые сделки или продолжение деловых отношений с теми юристами или другими лицами, которые регулярно предстают перед трибуналом, в котором работает судья по административным делам города.
    2. Судья по административным делам города управляет своими инвестициями и другими финансовыми интересами, чтобы свести к минимуму количество дел, по которым он или она дисквалифицируются. Как только он или она сможет сделать это без серьезного финансового ущерба, судья городского административного права должен отказаться от инвестиций и других финансовых интересов, которые могут потребовать частой дисквалификации.
    3. Судья по административным правонарушениям города не должен принимать и должен призывать членов его или ее семьи, проживающих в семье судьи по административным делам города, не принимать дар, завещание, услугу или ссуду от кого-либо, если только такой подарок, завещание, услуга или ссуды разрешены главой 68 Устава и любым другим применимым положением закона и являются:
      1. подарком публичного свидетельства, книг, магнитных лент и других информационных материалов, предоставляемых издателями на бесплатной основе для официального использования, или приглашение судье по административным делам города и его или ее гостю на мероприятие, связанное с баром, или мероприятие, посвященное совершенствованию закона, правовой системы или отправления правосудия;
      2. подарок, награда или льгота, связанные с бизнесом, профессией или другой отдельной деятельностью супруга, сожителя или другого члена семьи городского судьи по административным делам, проживающего в семье городского судьи по административным делам, включая подарки, награды и льготы для использование как супруга или другого члена семьи, так и городского судьи по административным делам (в качестве супруга или члена семьи), при условии, что подарок, награда или льгота не могут быть разумно восприняты как предназначенные для оказания влияния на судью городского административного права при исполнении судебных обязанностей ;
      3. подарок, который является обычным для семейных и общественных мероприятий;
      4. подарок родственника или друга по особому случаю, например, свадьбе, годовщине или дню рождения, если подарок достаточно соразмерен случаю и отношениям;
      5. подарок, завещание, услуга или ссуда от родственника или друга, появление или заинтересованность которого в деле в любом случае потребует дисквалификации в соответствии с Разделом 103 (D) настоящих Правил;
      6. ссуда от кредитной организации в ходе ее обычной деятельности на тех же условиях, которые обычно доступны для лиц, не являющихся судьями городского административного права;
      7. стипендия или стипендия, присуждаемая на тех же условиях и на основе тех же критериев, что и любые другие заявители; или
      8. любой другой подарок, завещание, услугу или ссуду, если даритель не является стороной или другим лицом, которое явилось или может прийти к судье по административным правонарушениям города или судье по административным правонарушениям города, которые знают, что даритель занимается или намеревается заняться деловые отношения с городом.О любом подарке, полученном в соответствии с этим подпунктом, сумма которого превышает 1000 долларов США, необходимо сообщать координатору административной юстиции в канцелярии мэра или, если применимо, должностному лицу, занимающему любую должность преемника.
  4. Фидуциарная деятельность. Те же ограничения на финансовую деятельность, которые применяются лично к судье по административным делам города, также распространяются на судью по административным делам города, действуя в качестве доверенного лица.
  5. Услуги арбитра или посредника.Судья городского административного права может выступать в качестве арбитра или посредника в соответствии с главой 68 Устава и правилами и заключениями Совета по конфликтам интересов, интерпретирующими эти положения, а также правилами любого применимого агентства или трибунала, если такая деятельность не влияет ни на что. независимое профессиональное суждение городского судьи по административным делам или исполнение им своих служебных обязанностей.
  6. Юридическая практика.
    1. В соответствии со всеми другими положениями настоящих Правил, главой 68 Устава, правилами и заключениями Совета по конфликтам интересов, правилами любого применимого агентства или трибунала и всеми другими положениями закона судья по административным правонарушениям города может юридической практики, если такая деятельность не влияет ни на независимое профессиональное суждение городского судьи по административным делам, ни на исполнение его или ее служебных обязанностей.
    2. Судья городского административного права не может представлять или выступать от имени частных интересов в городском суде, в котором он или она работает.
    3. Судья по административным делам города, в основном работающий в городе, не может представлять или выступать от имени частных интересов в каком-либо городском суде или агентстве.
    4. Судья городского административного права не может быть связан или связан с какой-либо фирмой, компанией или организацией, которая регулярно представляет или выступает от имени частных интересов в городском суде, в котором он или она работает.
  7. Компенсация и возмещение. Судья городского административного права может получить компенсацию и возмещение расходов на внесудебную деятельность, разрешенную настоящими Правилами, если источник таких выплат не создает видимости влияния на исполнение судьей административного права города судебных обязанностей или иным образом не дает видимости. нарушения приличия, с учетом следующих ограничений:
    1. Компенсация не должна превышать разумную сумму и не должна превышать сумму, которую лицо, не являющееся судьей городского административного права, получило бы за ту же деятельность.
    2. Возмещение расходов ограничивается фактическими расходами на проезд, питание и проживание, разумно понесенные городским судьей по административным делам и, при необходимости, супругой, сожителем или гостем городского административного судьи. Любой платеж, превышающий такую ​​сумму, является компенсацией.

[вверх]

Статья 105. Судья городского административного права воздерживается от ненадлежащей политической деятельности.
  1. Судья городского административного права не может выступать в качестве лидера или занимать должность в политической организации.
  2. Судья по административным делам города не имеет права запрашивать средства для политической организации или кандидата.
  3. Судья по административным делам города должен уйти в отставку и исключить свое имя из любого списка для назначения или работы в качестве судьи по административным делам города после того, как станет кандидатом на выборную несудебную должность, за исключением того, что он или она может продолжать занимать эту должность. будучи кандидатом на выборах или выступая в качестве делегата на конституционном съезде штата, если это разрешено законом.
  4. Судья городского административного права, который является кандидатом на выборную судебную должность, должен соблюдать Правила главного администратора судов штата Нью-Йорк, регулирующие поведение таких кандидатов, 22 N.Y.C.R.R. § 100.5. Определение Государственной комиссии по вопросам поведения судей, суда штата Нью-Йорк или любого другого уполномоченного органа о том, что судья по административным делам города нарушил эти Правила, является неправомерным поведением и может привлечь к дисциплинарной ответственности судью по административным делам города.
  5. Судья городского административного права, который участвует в любой другой партийной политической деятельности, должен помнить, что такая деятельность не умаляет и не снижает общественного доверия к справедливости, беспристрастности или достоинству его или ее должности или трибунала, которому он или она служит, и в нарушение главы 68 Устава города или любого другого применимого закона.

[вверх]

Раздел 106. Незаконное поведение.
  1. Нарушение настоящих Правил может рассматриваться как проступок и может повлечь за собой дисциплинарное взыскание.
  2. Жалоба о том, что судья по административным делам города нарушил настоящие Правила, может быть подана главе городского суда, в котором работает судья по административным делам города, или координатору административного правосудия в канцелярии мэра или главного судьи OATH или, если применимо, должностному лицу, занимающему любую должность преемника. Для целей этого и последующих параграфов этого раздела «жалоба» должна включать отчет, составленный в соответствии с Разделом 103 (C) (1) настоящих Правил.
  3. Если глава городского суда получает жалобу, он или она должны сообщить об этом координатору административной юстиции в канцелярии мэра и главному судье OATH или, если применимо, должностному лицу, занимающему любую должность преемника.
  4. Жалоба, полученная Координатором административной юстиции в канцелярии мэра или главным судьей OATH или, в зависимости от обстоятельств, должностным лицом, занимающим любую должность преемника, должна быть передана, после консультации и при необходимости, главе городского суда. в которой работает судья по административным делам города, Совету по конфликтам интересов и / или Департаменту расследований.Жалоба, касающаяся главы трибунала, расположенного в городском агентстве, также может быть передана после консультации и, при необходимости, главе такого агентства. Жалоба в отношении главы трибунала, находящегося не в составе городского агентства, может быть направлена ​​координатором административного правосудия в канцелярии мэра или должностным лицом, занимающим любую должность преемника, мэру или назначенному мэром лицу.
  5. Глава каждого городского суда должен сообщать координатору административного правосудия в канцелярии мэра и главному судье OATH или, в зависимости от обстоятельств, должностному лицу, занимающему любую последующую должность, о рассмотрении каждой жалобы о нарушении настоящих Правил. которое было получено главой трибунала или передано ему.
  6. Главный судья OATH или, в зависимости от обстоятельств, должностное лицо, занимающее любую последующую должность, должен вести учет каждой жалобы о нарушении настоящих Правил, поданной в соответствии с данным разделом, и рассмотрения каждой жалобы, причем эта запись должна быть конфиденциальной в соответствии с применимое право. Главный судья OATH или, в соответствующих случаях, должностное лицо, занимающее любую должность преемника, должен вести указатель всех судей городского административного права, признанных нарушившими настоящие Правила, и дисциплины, налагаемой в каждом таком случае, и этот указатель должен быть доступен для общественный осмотр и копирование.
  7. Несмотря на вышесказанное, в отношении трибунала в любом городском агентстве, имеющем отдел внутренних расследований, жалоба о том, что судья по административным правонарушениям, работающий в таком трибунале, нарушил настоящие Правила, должна быть подана главе этого агентства.
  8. Ничто, содержащееся в настоящем документе, не запрещает главе трибунала или другому должностному лицу, ответственному за найм или назначение судьи по административным делам города, отказать в дальнейшем приеме на работу, уволить судью по административным правонарушениям или иным образом применить дисциплинарные меры, если глава трибунала или другое должностное лицо уполномочено на это.

[вверх]

Раздел 107. Консультативные заключения; консультативный комитет.
  1. Консультативные заключения. Консультативные заключения в отношении настоящих Правил могут быть выпущены совместно Координатором административной юстиции в Канцелярии мэра и Главным судьей OATH или, если применимо, должностным лицом, занимающим любую последующую должность, после консультаций друг с другом. Запрос о консультативном заключении может быть сделан судьей городского административного права, в том числе руководителем городского судьи административного права или главой городского суда, или руководителем городского агентства.Запрос может быть адресован главному судье OATH или, если применимо, должностному лицу, занимающему любую должность преемника, который должен предоставить его копию Координатору административной юстиции в канцелярии мэра, или, если применимо, к должностное лицо, занимающее любую должность преемника, и которое должно вести учет всех таких запросов о консультативных заключениях и всех заключений, выпущенных в ответ на них. Консультативное заключение, выданное в соответствии с настоящими Правилами, должно основываться на таких фактах, которые представлены в запросе или впоследствии представлены в письменном подписанном документе.Консультативные заключения выносятся только в отношении предполагаемого будущего поведения или действий судьи по административным делам города. Судья городского административного права, чье поведение или действия являются предметом консультативного заключения, не подлежит наказанию в связи с действием или бездействием из-за разумного доверия к заключению, если только существенные факты не были пропущены или искажены в запросе. Ранее вынесенное мнение может быть изменено после уведомления судьи по административным правонарушениям соответствующего города, но поправка применяется только к будущим действиям или действиям судьи по административным правонарушениям города.Консультативные заключения должны публиковаться с такими исключениями, которые могут быть необходимы для предотвращения раскрытия личности судьи по административным правонарушениям соответствующего города или любой другой заинтересованной стороны.
  2. Консультативный комитет. Координатор административной юстиции в канцелярии мэра и главный судья OATH или, если применимо, должностное лицо, занимающее любую должность преемника, могут совместно назначить консультативный комитет и могут консультироваться с этим комитетом при подготовке консультативных заключений.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *