Принципы арбитражный процесс: Статья 6. Основные принципы деятельности арбитражных судов в Российской Федерации 

Принципы арбитражного процессуального права: понятие, перечень

Определение 1

Принципы арбитражного процессуального права – это нормы, идеи и положения, которые определяют порядок рассмотрения и разрешения подведомственных арбитражным судам дел. Принципы – это отражение способов и методов выполнения задач судопроизводства в арбитражных судах.

Принципы арбитражного процесса носят межотраслевой характер. Межотраслевые принципы закреплены конституционно и на уровне ФЗ, они являются фундаментальным основанием для многих правовых отраслей. Например, принцип равенства всех перед законом и судом, принцип состязательности. Есть принципы, на которых основано разбирательство по гражданским делам в арбитраже, например, принцип диспозитивности.

В последнее время система принципов претерпела изменения как качественно, так и количественно, ввиду того, что арбитражное законодательство развивалось активно и стремительно.

По содержанию они были усовершенствованы и обогащены.

Все принципы арбитражного процесса делятся на две категории: судоустройственные и судопроизводственные.

Замечание 1

Судоустройственные принципы определяют строение и функционирование арбитража, судопроизводственные принципы определяют деятельность арбитражных судов и участников арбитражного процесса.

Принцип осуществления правосудия только судом

Данный принцип относится к числу судоустройственных. Правосудие в РФ может быть осуществлено только судом, который является государственным органом. Данное положение закреплено в ст. 118 Конституции РФ.

Замечание 2

Спорная правовая ситуация может быть рассмотрена только судом, обладающим соответствующей компетенцией.

Компетенция суда определяется в соответствии с правилами подведомственности. В компетенции арбитражных судов находятся дела по экономическим спорным ситуациям, дела, связанные с деятельностью предпринимателей. Правосудие отправляют судьи и арбитражные заседатели.

В юридической литературе говорится еще о «внутренней» стороне принципа, которая включает в себя положения законодательства о составе арбитражного суда, подсудности.

Принципы независимости судей и гласности судебного разбирательства

К основополагающим принципам арбитражного процесса относится данный принцип.

Замечание 3

Судья независим при осуществлении правосудия в арбитражных судах. Он подчиняется только Конституции РФ и федеральным законам.

Данное положение закреплено в ст. 120 Конституции РФ и в ст. 5 АПК РФ. Воздействие на судей со стороны, вмешательство в их деятельность недопустимы и влекут за собой ответственность, которая предусмотрена законодательством. Независимость судей гарантируется государством с юридической, политической, экономической сторон.

Принцип гласности судебного разбирательства говорит об открытости заседания в суде. Лица, участвующие в судебном заседании имеют право фиксировать какие-то моменты заседания, осуществлять звукозапись.

Кино- и фотосъемка тоже допускаются с разрешения председательствующего. Исключения из правил изложены в АПК РФ. Закрытым будет заседание суда, если оно касается государственной тайны, либо лицо просит о закрытом заседании и ссылается на необходимость сохранения коммерческой тайны. В закрытом заседании присутствуют участники процесса, эксперты, специалисты, переводчики, свидетели. Все без исключения судебные решения объявляются публично.

Принципы сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения, государственного языка судопроизводства и равенства

Дело может рассматриваться судьей единолично либо коллегиально судьями.

Замечание 4

В арбитраже первой инстанции определено единоличное рассмотрение дела, за исключением случаев, изложенных в АПК РФ. В арбитраже апелляционной, кассационной, надзорной инстанций дела рассматриваются в составе 3-х судей.

В России судопроизводство ведется на русском языке, так как он является государственным. Если кто-то из участников процесса не владеет русским языком, то знакомиться с делом, принимать участие в процессе он может на выбранном языке, при этом лицо может и должно пользоваться услугами переводчика.

Главным в правосудии в российском суде является равенство участников арбитражного процесса перед законом и арбитражным судом. Осуществление правосудия не может зависеть от половых, расовых, национальных, языковых, имущественных и других признаков. Перед законом равны все организации независимо от того, какую они имеют организационно-правовую форму, форму собственности, подчиненности, где находятся и пр.

Все вышеперечисленные принципы относятся к судоустройству. Судопроизводственные принципы включают в себя принципы: состязательности, диспозитивности, процессуального равноправия сторон, сочетания устности и письменности судебного разбирательства, непосредственности.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Принципы состязательности и диспозитивности

Лица, которые участвуют в процессе, должны доказывать свою позицию, основываясь на обстоятельствах произошедшего. На основе этого они выдвигают свои требования и возражения. Аргументы друг друга должны быть известны сторонам до начала судебного разбирательства. Лицам гарантировано представление доказательств суду и другой стороне по делу, они могут ходатайствовать, приводить свои доводы, давать соответствующие разъяснения. Лица, участники арбитражного процесса, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Роль арбитражного суда в процессе тоже определяет принцип состязательности.

Замечание 5

Оставаясь объективным, независимым и беспристрастным, суд руководит разбирательством, разъясняет лицам их права и обязанности, предупреждает о последствиях, создает условия для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Принцип диспозитивности является движущим началом процесса в арбитраже.

Замечание 6

Инициатива и волеизъявление участников являются главной причиной возникновения отношений процессуального характера и их развития.

На любой стадии арбитражного процесса мы можем наблюдать действие принципа диспозитивности. Арбитражный процесс возникает по инициативе истца, пересмотр и проверка актов арбитражных судов тоже зависит от волеизъявления сторон. Существует правило, что обжаловать решение суда могут только лица, участвующие в деле. На каждой стадии принцип диспозитивности выступает детально и конкретно. В суде первой инстанции истец может изменить предмет иска, иск признается ответчиком на любой стадии, стороны вправе заключить мировое соглашение также на любой стадии и т.д. Иногда действия по принципу диспозитивности ограничиваются законодательно. Примером может служить уменьшение судом требований по иску. Суд может утвердить мировое соглашение сторон лишь частично, если на то имеются основания.

Принципы равноправия сторон и сочетания устности и письменности судебного разбирательства

Стороны арбитражного процесса пользуются равными процессуальными правами. И та, и другая стороны могут заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, выступать в процессе, знакомиться с материалами дела.

Истец имеет право изменить предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований по иску, отказаться от иска.

Ответчик имеет право признать иск частично или полностью. Стороны могут договориться и заключить мировое соглашение.

Ни одна сторона не может находиться в преимущественном положении. Стороны не должны злоупотреблять своими правами, так как это неминуемо приведет к последствиям, определенным АПК РФ. Например, суд может постановить отнести все судебные расходы по делу на лицо, допустившее злоупотребление правами.

В арбитражном процессе преобладают письменные доказательства. Однако формы устного рассмотрения тоже присущи арбитражу. Например, объяснения участников дела, они могут быть представлены как письменно, так и устно, показания свидетелей, выступления в судебных прениях.

Принцип непосредственности

Арбитражный суд непосредственно исследует все доказательства по делу, знакомится с документами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения, показания свидетелей, заключения экспертов.

Если в суде доказательство не исследовалось, оно не может быть положено в основу принимаемого судебного решения.

Выше были перечислены основные принципы арбитражного процесса. Следует дополнить, что сегодня в научной литературе предлагается включить в систему принципов принципы судейского руководства, юридической истины, доступа к судебной защите и др.

Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28. Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110. Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

2.1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права

Принципами арбитражного процессуального права называются фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, пронизывающие и объединяющие всю систему арбитражного процессуального права: нормы, институты, определяющие такое построение арбитражного процесса, которое обеспечивало бы вынесение законного и обоснованного решения.[45] В принципах арбитражного процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению арбитражными судами экономических и иных отнесенных к их ведению споров. Принципы – наиболее общие, устойчивые стержневые начала арбитражного процесса. Все другие правовые нормы должны соответствовать принципам, должны базироваться на них, выражать в своем содержании сущность этих принципов и служить механизмом их реализации.

Каждая отрасль права наряду с предметом и методом правового регулирования имеет присущие ей принципы. Принципы любой отрасли права имеют важнейшее значение для построения нормативной основы отрасли и ее применения. Эти положения распространяются и на принципы арбитражного процессуального права. Его принципы, как и принципы других отраслей права, имеют нормативный характер: закреплены в Конституции РФ, в Федеральных конституционных законах «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах Российской Федерации» и в АПК РФ.

Принципы арбитражного процессуального права имеют сходство с принципами гражданского процессуального права. Это можно объяснить тем, что как суды общей юрисдикции, так и арбитражные суды осуществляют правосудие путем рассмотрения в судебных заседаниях гражданских дел о защите нарушенных и оспоренных прав. Безусловно, имеется определенное влияние гражданского процессуального права на формирование арбитражного процессуального права и, следовательно, его принципов. Существует также тенденция сближения процессуальной формы арбитражного процесса и гражданского процесса.

Однако принципы арбитражного процессуального права имеют собственное содержание, они есть закрепленные в нормах арбитражного процессуального права правовые положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции и отражающие особенности арбитражного процессуального права.

Значение принципов в правоприменительной деятельности заключается в том, что они позволяют арбитражному суду правильно понимать нормы арбитражного процессуального права и обеспечивают правильное их применение.

Принципы арбитражного процессуального права между собой тесно взаимосвязаны и образуют одну логическую систему. Система принципов – это совокупность всех принципов арбитражного процессуального права и их взаимосвязи и взаимной обусловленности. Только взятые вместе в качестве системы, они характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль. Одни принципы в этой системе можно рассматривать в качестве гарантии реализации других. Так, принцип процессуального равноправия сторон – гарантия реализации принципа состязательности.

В познавательных целях принято выделять состав принципов каждой отрасли права, в том числе и арбитражного процессуального права, путем установления количественного и предметного их перечня. Взгляды ученых на состав принципов арбитражного процессуального права и на основание их классификации не совпадают.

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации. В теории гражданского процессуального и арбитражного процессуального права существуют три основания, по которым производится классификация принципов.

1. По функциональному признаку принципы делятся на судоустройственные (организационные) и судопроизводственные (определяющие деятельность суда и участников процесса). К организационным принято относить принцип осуществления правосудия только судом, принцип назначаемости судей на должность, принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении арбитражным судом дел; принцип независимости судей; принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом, принцип государственного языка, принцип гласности. Судопроизводственными принципами являются: принцип законности, принцип диспозитивности, принцип состязательности, принцип процессуального равноправия сторон, принцип сочетания устности и письменности, принцип непосредственности. Следует заметить, что такое деление является достаточно условным.

Сравнительный анализ приведенных принципов дает основание для вывода о том, что они находятся во взаимной связи и одновременно обладают признаками как организационности, так и функциональности. Однако всякая классификация имеет важное практическое значение при определении места каждого из принципов в системе;

2. По сфере действия принципы делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые. К общеправовым принципам, в частности, следует отнести принцип законности. Однако этот принцип в арбитражном процессе имеет свое отраслевое содержание. Например, включает в себя требования, предъявляемые к судам: правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия в строгом соответствии с законодательством об арбитражном судопроизводстве. Этот принцип закреплен в ст. 6 АПК РФ и находит конкретизацию в ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств, в ст. 270, 288 АПК РФ об основаниях к изменению или отмене решения и т. д. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием к отмене решения арбитражного суда в апелляционном порядке. Все другие принципы арбитражного процессуального права по сфере действия относятся к межотраслевым принципам. Практически так называемые отраслевые принципы в настоящее время имеют межотраслевой характер. К ним относятся все организационные (судоустройственные) и функциональные (судопроизводственные) принципы. Они являются основополагающим началом как гражданского, так и арбитражного судопроизводства. Отраслевые принципы, действующие только в арбитражном процессуальном праве, не существуют;

3. Также основанием для классификации принципов являются правовые источники, в которых принципы арбитражного процессуального права закреплены. На таком основании выделяются конституционные принципы правосудия, которые закреплены в Конституции РФ и принципы, закрепленные в отраслевом арбитражном процессуальном законодательстве. Закрепление отдельных принципов в Конституции РФ связано с приданием им особого политико-правового значения. Эти принципы являются не только межотраслевыми, но и принципами осуществления правосудия. Тем самым они рассматриваются как важнейшие начала функционирования судебной власти. К конституционным относятся принципы: равенства всех перед законом и судом (ст. 19), осуществления правосудия только судом (ст. 118), независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам (ст. 120), несменяемости судей (ст. 121), гласности судебного разбирательства (ст. 123), состязательности судопроизводства и равноправия сторон (ст. 19, 123). К ним же следует отнести принцип права на судебную защиту (ст. 46).

Другие принципы: диспозитивности, государственного языка, непосредственности, руководства арбитражным судом, делопроизводства, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела закреплены в отраслевом законодательстве, в том числе в АПК РФ (ст. 5–12, 49 АПК РФ).

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Что такое арбитраж?

По своей сути арбитраж — это форма разрешения споров. Арбитраж — это частное рассмотрение спора независимой третьей стороной. Арбитражное слушание может включать использование индивидуального арбитра или трибунала. Арбитражный суд может состоять из любого количества арбитров, хотя некоторые правовые системы настаивают на нечетном количестве арбитров по очевидным причинам, желая избежать ничьей. Один и три — наиболее распространенное количество арбитров.

Стороны спора передают свои полномочия по разрешению спора арбитру (арбитрам).Арбитраж — это альтернатива судебному иску (судебному разбирательству), и, как правило, столь же окончательный и обязательный (в отличие от посредничества, переговоров и примирения, которые не имеют обязательной силы).

Общие принципы арбитража следующие:

• Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без излишних затрат или задержек.
• Стороны должны иметь право договариваться о способах разрешения своих споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
• Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1. Непосредственно сторонами спора (по взаимному согласию или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешним лицом (например, судом, физическим или юридическим лицом, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменами», регулируется законами штата и федеральными законами.В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже. Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры для подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в корт. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах действуют особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж — самый распространенный из споров. Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж касается споров между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж занимается урегулированием трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

4. Арбитраж по правам человека (он же Арбитраж по рассмотрению жалоб) касается утверждения о том, что существующий коллективный договор был нарушен или неправильно истолкован. Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для разрешения вопроса.Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

5. Арбитраж по процентам (он же Контрактный арбитраж) обычно устанавливается законом и включает вынесение судебного решения по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном договоре. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае — арбитражем по интересам.Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик. Договорные вопросы, все еще являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем сформируют соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Виды трудовых споров, передаваемых на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы.Ответственность может варьироваться от центов до миллионов, и может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет уполномочена принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение — Например, стороны могут выбрать технического специалиста в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность — Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа — менее трудоемкой.

Конфиденциальность — Арбитражные слушания — это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать.Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство — Слушания проводятся в такое время и в таком месте, которое удобно для сторон, арбитров и свидетелей.

Гибкость — Процедуры могут быть сегментированы, упрощены или упрощены в зависимости от обстоятельств.

Finality — Право на обжалование в арбитраже, как правило, отсутствует.(Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).

Недостатки арбитража

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть только некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость — Одна или обе стороны оплачивают услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает гонорар. Гонорары для арбитра могут быть огромными.Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов. Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим издержек.

«Разделение ребенка» — Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил представления доказательств в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения, основанные на справедливости), арбитр может вынести решение, которое вместо того, чтобы предоставить полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции — Если нет доказательств явной коррупции или мошенничества, решение является обязательным и обычно не подлежит обжалованию. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты — Охлаждающий и наркотический эффекты — это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствием арбитражу интересов.Охлаждение возникает, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных в ходе переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на рассмотрение в арбитраже, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда две стороны занимают крайние позиции и не желает сдвинуться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, направляемых в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные шаги в арбитраже

Процесс арбитража в разных делах различается. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража — Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра — Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают арбитра) третье), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча — Хорошая идея — провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ — Истец излагает краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты в исковом заявлении. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика состоит в том, чтобы признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель — выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection — это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся в их ведении. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами — Обмен письменными доказательствами передается арбитру на рассмотрение до слушания.

Слушание — Слушание — это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно решить полностью из документов.

Юридические материалы — Юристы обеих сторон предоставляют арбитру краткое изложение своих доказательств и применимого законодательства.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение — Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов судебного разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются причины, по которым арбитр вынес решение.

7.1-Арбитраж-Принцип арбитража

Контракт становится окончательным и обязательным, когда покупатель и продавец договаривается о сделке: устно, по электронной почте, по факсу или иным образом.Для чтобы это было возможно, все стандартные условия должны быть согласованы с ранее, в том числе о том, как будут разрешаться возможные споры. Арбитраж предоставляет нейтральную специализированную платформу для урегулирования спора при дружеских отношениях урегулирование оказывается невозможным.

Международная торговля кофе сложна из-за характер и поэтому разрешение споров также может быть довольно сложным: это требует опыт и идеи, которые нелегко найти за пределами самой торговли кофе.Споры также необходимо разрешать быстро и справедливо, желательно мирным путем, с покупатель и продавец соглашаются на взаимоприемлемое решение. Но если это докажет невозможно, то арбитраж предоставляет средства для разрешения спора в беспристрастным образом, без привлечения суда общей юрисдикции, где судебное разбирательство может быть возможны задержки (возможно, задержка утилизации товаров) и если эксперт знания могут быть нелегко доступны. Кроме того, упражнение может быть очень дорогостоящим.Это основная причина, по которой Стандартные контракты ECF и GCA прямо исключают обращение к закону для разрешения споров, указав вместо этого, что это всегда осуществляется через арбитраж. Посетите www.ecf-coffee.org и www.green-coffee-assoc.org для получения полной версии контракта. тексты.

Правила арбитража установлены профессиональным кофейные ассоциации в странах-импортерах. Самый важный арбитраж центры в Европе — Лондон (см. раздел 07.09), Гамбург и Бремен (см. раздел 07.10) и Гавр (см. раздел 07.11). Другие арбитражные центры Амстердам, Антверпен, Генуя, Рим и Триест.

В США всегда проводились арбитражи. в Нью-Йорке, но с 1 января 2006 г. они могут также проводиться в других места, одобренные GCA. До конца 2005 г. единственной локацией был Нью-Йорк. где могут проводиться арбитражные разбирательства, но с 1 ^st января 2006 г. также могут проводиться арбитражи. в других странах США.Заинтересованным сторонам следует связаться с их представителями в США или GCA для получения актуального списка одобренных GCA местоположений.

Note, Общие принципы права в международном коммерческом арбитраже, 101 Harv.L.Rev. 1987/88, at 1816 et seq.

1816

Международные арбитражные правила обычно позволяют сторонам соглашения, содержащего арбитражную оговорку, выбирать материальное право, которое будет регулировать споры. Хотя стороны могут выбирать закон конкретной юрисдикции, они часто указывают, что применяются «общие принципы права».Иногда неспособность согласовать какой-либо другой закон мотивирует выбор общих принципов; иногда стороны считают, что такой выбор обеспечит нейтральный исход. В любом случае, однако, преимущества выбора нейтрального форума уменьшаются из-за значительной неопределенности в отношении содержания этих общих принципов.

Настоящая записка направлена ​​на уменьшение этой неопределенности путем повторения общих принципов права, применяемых в реальных международных коммерческих спорах и согласованных учеными, международными организациями и суверенными государствами.Часть I формулирует проблему, объясняя различные контексты, в которых стороны выбирают материальное право для регулирования своих соглашений в случае арбитража. Затем в Части II обсуждаются факторы, которые стороны обычно учитывают при выборе, правила, регулирующие этот выбор, и причины, по которым стороны часто выбирают общие принципы права. Наконец, Часть III иллюстрирует моряка, в котором определяются такие принципы, и излагает семь принципов, которые часто используются при решении международных коммерческих арбитражей.Повышенная уверенность, возникающая в результате вывода таких принципов, будь то в данной записке или в будущих работах, которые продолжат эту работу, может повысить доверие к международному арбитражу как эффективному средству разрешения инвестиционных и торговых споров.

Арбитраж как средство разрешения коммерческих споров между сторонами разных национальностей в 1817 году был популярной и успешной альтернативой национальным судам на протяжении десятилетий. Стороны, заключающие экономические соглашения, часто включают в свои контракты арбитражные оговорки, чтобы гарантировать, что любые споры могут быть решены без обращения к дорогостоящим и длительным судебным разбирательствам.Более того, арбитраж позволяет сторонам избежать рассмотрения споров в национальных судах противоположной стороны. Поэтому неудивительно, что рост международной торговли и инвестиций в последние годы привел к более широкому использованию арбитража для разрешения споров.

Арбитраж в международном контексте сопряжен с многочисленными трудностями, одна из самых проблемных из которых — выбор материального права, которое будет применяться в конкретном споре. Материальное право арбитража может быть указано сторонами в их первоначальном соглашении.Как правило, стороны соглашения, содержащего арбитражную оговорку, обладают практически полной автономией в выборе материально-правового регулирования; Практически любой выбор сторон в отношении материального права 1818 подлежит исполнению при условии, что само арбитражное решение подлежит исполнению. В отсутствие явного или подразумеваемого выбора сторон 1819 применимое право может быть выбрано арбитром.

Хотя стороны часто указывают закон конкретной юрисдикции в качестве основного закона, регулирующего существо любого спора, они часто дополняют такой выбор или вообще избегают его, ссылаясь на lex mercatoria , обычаи торговли или общие принципы закона.Из этих трех основных схем последняя особенно расплывчата из-за ее широкого охвата и отсутствия разъяснений в литературе. В частности, из-за отсутствия определенного набора общих принципов результаты становятся непредсказуемыми, и у сторон соглашений мало оснований для обоснования своих ожиданий. Более того, поскольку общие принципы права являются особенно популярным выбором материального права, когда суверенные правительства участвуют в соглашении, и поскольку количество таких соглашений может распространяться по мере того, как развивающиеся страны заключают долгосрочные контракты 1820 на экономическое развитие с компаниями из промышленно развитых стран, применение этого термина станет еще более важным вопросом.

Когда стороны четко определяют материальное право конкретной юрисдикции, остается мало места для применения общих принципов права. Также не будет большого оправдания для навязывания таких принципов, поскольку соглашение сторон о четко сформулированном, развитом национальном законодательстве демонстрирует общее понимание или знакомство с таким законом, а также намерение быть связанным конкретно с относительно негибким стандарт.

Однако из этого не следует, что национальный закон является лучшим выбором из имеющихся материальных норм, поскольку национальное законодательство может иметь множество недостатков в контексте международной торговли и инвестиций.Некоторые национальные законы могут быть недостаточно развиты, чтобы служить основой для международных сделок; даже сложные национальные системы могут способствовать только внутренним операциям. Другие национальные законы могут продвигать национальные интересы за счет частных лиц. Наконец, политические реалии в некоторых странах делают обращение к национальному законодательству неприемлемо рискованным с точки зрения частной договаривающейся стороны, даже если закон является приемлемым на момент заключения договора. По этим причинам или потому, что 1821 они не могут прийти к согласию по какому-либо конкретному национальному законодательству, стороны могут пожелать разрешить арбитражному суду применять материальное право, не привязанное к какой-либо конкретной юрисдикции.

Тем не менее, в некоторых случаях ссылка на ненациональный стандарт, а тем более на арбитраж, недоступна из-за этих самых политических реалий. В случае Латинской Америки доктрина Кальво традиционно считала, что с иностранцами могут обращаться только наравне с гражданами. Поскольку международный арбитраж часто дает иностранцам, но не гражданам, право рассматривать споры в арбитраже, Доктрина Кальво выступила против арбитража на том основании, что он предоставляет преференциальный режим иностранным инвесторам.В более широком смысле историческое наследие доктрины Кальво и строгая защита латиноамериканцами национального суверенитета вылились в отказ признать применение общих принципов международного права в латиноамериканском контексте.

Стороны могут дополнить свой выбор национального закона ссылкой на какой-либо ненациональный стандарт, такой как общие принципы права, lex mercatoria или право международной торговли, или они могут указать только ненациональный стандарт, без ссылаясь на любой национальный закон.Любой из вариантов предоставляет арбитражному суду больше свободы действий в отношении применимого права, но, соответственно, предоставляет ему меньший уровень руководства. В любом случае арбитр вынужден отказаться от простого применения конкретных правил, содержащихся в национальном законодательстве, и вместо этого провести первоначальное расследование для определения характера общих принципов, на которые ссылаются стороны. Таким образом, арбитр в таких случаях должен провести анализ, чтобы обнаружить принципы 1822 года, которые должны применяться в соответствии с часто расплывчатыми, ненациональными Стандартами.

Во многих случаях стороны просто не могут договориться о конкретном национальном или ином праве и готовы отложить любой конфликт по применимому праву до тех пор, пока в этом не возникнет необходимость. Арбитры в таких ситуациях обладают большей свободой усмотрения, чем в любом другом случае, поскольку они могут применять любое материальное право, которое разрешено их арбитражным регламентом и другими процессуальными положениями. Традиционно ученые полагали, что арбитр был обязан применять систему коллизионного права, в которой арбитражный суд находился в своем местонахождении, но недавно это мнение было оспорено; вместо этого арбитражные суды теперь часто применяют систему коллизионного права, которую они считают наиболее подходящей.

В качестве альтернативы арбитры могут применять ряд других стандартов коллизионного права, которые имеют лишь косвенное обоснование в национальном законодательстве. Наименее значительным отклонением от национальной системы коллизионного права является кумулятивное применение коллизионных систем, связанных со спором. Более существенным отклонением является применение системы коллизионного права, которую арбитр считает наиболее подходящей и наиболее отвечающей требованиям международной торговли. Третье, еще более серьезное отклонение — это применение основного правила коллизионного права, полученного в результате сравнения конкурирующих систем.Последним шагом перед достижением полностью денационализированной арбитражной процедуры является применение материального национального права без ссылки на какую-либо систему коллизионного права.

Наконец, при отсутствии выбора сторонами материального права арбитр в некоторых случаях может применять полностью ненациональный стандарт 1823, такой как lex mercatoria , стандартные обычаи или общие принципы права. Как правило, два элемента в контракте могут разрешить применение такого ненационального стандарта.Во-первых, наличие арбитражной оговорки в международной сделке, а также международный характер спора и причины, по которым стороны выбирают арбитраж для разрешения споров, хотя и недостаточны для обеспечения исключительного использования негосударственного права для регулирования соглашения. , обеспечивают основу для использования, хотя и неисключительного, законодательства других стран при разрешении спора в арбитражном порядке. Во-вторых, при рассмотрении споров по соглашениям об экономическом развитии, особенно тех, которые содержат стабилизационные оговорки, ограничивающие способность суверена изменять права частной стороны, арбитры ссылаются на ненациональный стандарт для оценки действительности стабилизационной оговорки с целью защиты частной стороны. права партии.

Когда арбитр волен выбирать и толковать любой такой негосударственный закон, расследование арбитра должно начинаться с открытия и вывода общих принципов права. Поскольку не существует четко очерченного набора общих принципов, во время заключения контракта неясно, какие общие принципы будут регулировать споры, возникающие в связи с соглашением. В этом заключается величайшая слабость использования ненационального права: оно создает неопределенность при принятии арбитражных решений, в результате чего стороны таких соглашений не могут с уверенностью предсказать законность своих действий до арбитража.В этом также заключается самый веский аргумент в пользу разработки последовательного набора принципов, основанных на опубликованных арбитражных решениях. Определение ненационального права международного арбитража позволит учесть преимущества нейтралитета и справедливости, которые являются фундаментальной целью ненациональных стандартов, и в то же время уменьшить неопределенность, возникающую в результате процесса определения общих принципов в каждом арбитраже.

Эта Часть стремится сформулировать фундаментальные аксиомы ненационального права международного арбитража, уделяя особое внимание концепции общих принципов права.Эти аксиомы, скорее всего, будут применяться трибуналами в случаях, когда хотя бы одна из сторон является суверенным государством, но общие принципы права могут быть полезны также и в частном контексте. В любом случае применение этого материального права создает особые проблемы, которых нет в других ненациональных стандартах, в первую очередь нечеткость и неопределенность, присущие «общему» стандарту, в значительной степени основанному на практике.

Конечная цель этого листинга — инициировать постоянные усилия по достижению консенсуса в отношении содержания общих принципов права в контексте международного арбитража.Такой консенсус приведет к большей согласованности результатов в международных коммерческих арбитражах и к соответствующему повышению уверенности для договаривающихся сторон. В конечном итоге это также может побудить к большему количеству ссылок на общие принципы права. Это послужит интересам договаривающихся сторон, поскольку позволит им создать нейтральный форум, в котором они будут контролировать язык и процедуру, и избежать различных трудностей, возникающих при рассмотрении таких споров в национальной судебной системе.В то же время список общих принципов поможет сохранить стабильность и определенность, которые существуют в системе, в которой в настоящее время преобладают национальные законы.

Традиционный подход во вторичной литературе к проблеме общих принципов права заключался в обсуждении вопроса о выборе права и предложении возможных обоснований для применения такого общего материального стандарта. Однако, если эти оправдания законны, более важная задача включает определение общих принципов, составляющих такой стандарт.В контексте арбитража лучшим показателем принятия предложения в качестве общего принципа является его частое использование арбитражными судами и признание его учеными. Используя такие источники, наряду со случайными ссылками на национальную практику по 1825 году для прогнозирования результатов, когда арбитражные решения еще не подтвердили универсальность таких принципов, в настоящей записке делается попытка очертить некоторые из самых основных принципов. На сегодняшний день, несмотря на ссылки на общие принципы, литература не содержит перечисления этих принципов.

Поскольку стороны часто прямо требуют конфиденциальности, любая попытка очертить список общих принципов права в контексте международного коммерческого арбитража будет ограничена небольшим количеством опубликованных арбитражных решений. Однако имеется достаточное количество общедоступных дел, чтобы начать работу; со временем список может быть расширен по мере появления дополнительной информации об арбитражных решениях. В этой записке перечислено около двадцати решений самых разных типов, которые были перепечатаны во вторичной литературе или включены в разделы указателей основных арбитражных репортеров.Эти дела включают в себя некоторые с участием только частных лиц и другие с участием суверенных правительств. Они также включают институциональные арбитражи, проводимые под эгидой Американской арбитражной ассоциации, ICC или ICSID, а также специальные арбитражи, проводимые в соответствии с правилами ЮНСИТРАЛ, Американской арбитражной ассоциации или ICC. Таким образом, хотя выборка ограничена численно, она, тем не менее, широкая.

Поскольку иностранные частные стороны часто предпочитают общие принципы права в качестве обязательного материального права при заключении соглашений с суверенными правительствами, и поскольку арбитраж между такими сторонами часто связан с национализацией, настоящая Нота частично основывается на арбитражных решениях, основанных на спорах, возникающих в результате национализации.Обсуждение этих споров проливает свет на ряд общих принципов. В сделках, которые в конечном итоге приводят к арбитражным разбирательствам, передача прав собственности от суверена иностранной частной стороне почти всегда происходила посредством прямого договорного соглашения. В этих ситуациях национализацию можно рассматривать как нарушение договора, так и как изъятие собственности. В таких случаях сначала возникает вопрос, является ли конкретное инвестиционное или торговое соглашение, предоставляющее права собственности, обязательным контрактом.Если это так, возникают два дополнительных вопроса: во-первых, является ли рассматриваемое действие правительства нарушением контракта; и, во-вторых, является ли нарушение 1826 года изъятием имущества, подлежащего компенсации согласно международному праву. Таким образом, случаи национализации могут оживить общее обсуждение таких принципов.

Одна из трудностей, возникающих при определении набора общих принципов права, состоит в том, что многие из этих принципов взаимосвязаны. В целях преодоления этой проблемы в данной записке принципы представлены отдельно, но обсуждается их взаимосвязь друг с другом.Ниже приведены семь общих принципов: пять регулируют международные договорные соглашения, способы передачи ответственности, ограничения на принудительное исполнение договоров и средства правовой защиты в случае нарушения; один описывает пределы права суверена забирать собственность или посягать на законные права иностранной частной стороны; и один описывает теорию неосновательного обогащения, которое имеет место в отсутствие договорного соглашения или передачи собственности.

1.

Суверенное правительство может заключать и быть связанным договорными соглашениями с иностранными частными сторонами. — Правительства могут заключать договорные соглашения с иностранными частными сторонами, не отрицая их суверенитета; действительно, такие обязательства рассматриваются как подтверждение суверенной силы государства на самоопределение. Таким образом, претензии на суверенитет обычно не допускаются как средство игнорирования ранее взятых договорных обязательств, по крайней мере, в коммерческом контексте.

2.

Корпоративная завеса может быть пробита, чтобы бенефициарный владелец не смог избежать договорных обязательств. — Справедливость и принципы международного права позволяют приоткрыть корпоративную завесу для защиты третьих сторон, таких как кредиторы или покупатели, от злоупотреблений, которые могут нанести им прямой вред, по крайней мере, в случае корпорации, которая лишается своих активов материнской компанией. . В решении Westland Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Катар в ответ на Кэмп-Дэвидское соглашение ликвидировали Арабскую организацию индустриализации, многостороннюю организацию нескольких арабских государств, включая Египет, которая участвовала в совместных предприятиях для развития. оружия.Суд постановил, что Westland была оправдана в привлечении бывших членов организации к арбитражу, несмотря на тот факт, что соглашение подписала только сама организация.

3.

Форс-мажор оправдывает невыполнение контракта таким образом, что стороны справедливо несут убытки. — При возникновении форс-мажорных обстоятельств неисполнение обязательств не считается нарушением. Однако убытки от форс-мажорных обстоятельств должны нести стороны справедливо. Тем не менее, существует небольшое международное соглашение относительно того, что считать форс-мажорными обстоятельствами, поэтому этот принцип пока не предлагает конкретных указаний.

4.

Контракты, которые серьезно нарушают нормы бонусов или международный публичный порядок, недействительны. — Соглашение, связанное с поведением, которое серьезно нарушает правила бонуса или международную общественную политику, является недействительным или не имеющим исковой силы. В споре, связанном с соглашением об импорте товаров, арбитражный суд отказал в принудительном исполнении соглашения на том основании, что большая часть платежей, произведенных в соответствии с соглашением, должна была использоваться для взяток таможенным служащим и что соглашение, таким образом, противоречило международным стандартам. государственная политика, благоприятствующая честным коммерческим отношениям.Здесь, как и в случае форс-мажора , ведутся серьезные споры относительно точного содержания этого общего принципа.

5.

Справедливая компенсация является основным средством возмещения убытков. — Теоретически санкция за неисполнение договорных обязательств составляет restitutio in integrum. Однако восстановление status quo ante обычно невозможно, что делает справедливую компенсацию гораздо более распространенным средством правовой защиты. Более того, средства правовой защиты особого исполнения и реституция in integrum обычно не могут применяться против суверенов и их агентов.Принимая во внимание эту международную практику, арбитры в решении BP постановили, что, когда суверенное правительство нарушает концессионное соглашение, в частности путем национализации, таким образом, который «подразумевает окончательность», потерпевшая сторона имеет право только на компенсацию. Тем не менее, принцип restitutio in integrum применялся в одном примере нарушения сувереном, решении TOPCO, так что заявленная неприменимость restitutio in integrum к нарушениям со стороны суверена не может рассматриваться как абсолютная.

6.

Право собственности и приобретенных имущественных прав, как правило, неприкосновенно — государство не может осуществлять изъятие без справедливой компенсации. — Привлечение правительства в контексте арбитража обязательно подразумевает ограничение прав собственности, предоставленных государством посредством прямого договорного соглашения, поскольку частная сторона может привлечь суверенное правительство к коммерческому арбитражу только в том случае, если стороны заключили соглашение с арбитражной оговоркой.Вне контекста коммерческого арбитража аргумент публичного международного права 1830 г. относительно средств правовой защиты от экспроприации был бы таким же.

7.

Сторона не может получить неосновательное обогащение. — В отсутствие предварительного действующего договорного соглашения или предоставления прав собственности стороны в международном коммерческом контексте могут подать иск о неосновательном обогащении, если ответчик получил деньги или ценность от истца. Если иск признан обоснованным, то стоимость, принадлежащая ответчику, должна быть возвращена истцу.Это правило против несправедливого обогащения воплощено в большинстве признанных правовых систем и часто упоминается в международном и арбитражном прецедентном праве.

На сегодняшний день договаривающиеся стороны разных национальностей, которые ссылаются на общие принципы права в своих соглашениях, обеспечили себе теоретически нейтральный, ненациональный закон для регулирования своих соглашений. К сожалению, использование этого расплывчатого стандарта также порождает неопределенность и непредсказуемость, поскольку эти принципы неадекватно сформулированы и задокументированы.Обе стороны и суды 1834, рассматривающие их споры, поэтому нуждаются в последовательном списке таких принципов, чтобы облегчить применение этого ненационального материального права.

В этой записке очерчены семь общих принципов права как первый шаг к единому набору правил. Хотя этот сборник по определению является общим и широким, любой список должен повысить уверенность тех договаривающихся сторон, которые выбирают общие принципы в качестве регулирующего закона. Таким образом, даже в начальной форме этот список может служить источником для арбитражных судов и договаривающихся сторон при выводе таких общих принципов.Хотя еще предстоит проделать большую работу, список может облегчить использование общих принципов права в качестве регулирующих норм материального права, поскольку содержит очерченный набор таких принципов. Если это так, это может побудить стороны заключать международные коммерческие соглашения, несмотря на существенные культурные и правовые различия между их странами. В конце концов, это может оказаться лучшим способом содействия соглашениям об экономическом развитии в частности и международной торговле в целом.

Что такое арбитраж?

Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).

Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.

Его основные характеристики:

• Арбитраж консенсуальный

Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон. В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт.Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.

• Стороны выбирают арбитра (арбитров)

В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до высокоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.

Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.

• Арбитраж — конфиденциальная процедура

Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.

• Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить

Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.

Применение принципов УНИДРУА в международном арбитраже: упражнение в конфликтах — журнал международного арбитража Взгляд «Применение принципов УНИДРУА в международном арбитраже: упражнения в конфликтах» Массимо В.Бенедеттелли — журнал международного арбитража «Применение принципов УНИДРУА в международном арбитраже: упражнение в конфликтах» Массимо В. Бенедеттелли 33 6

Международный институт унификации частного права, недавно отпраздновавший свое 90-летие, опубликовал в 1994 году «Принципы международного права». Коммерческие контракты. С тех пор Принципы УНИДРУА все чаще используются арбитражными судами при разрешении договорных споров.Однако в качестве необязательного инструмента мягкого права Принципы УНИДРУА могут играть совершенно иную функцию в зависимости от того, используются ли они в качестве «правовых норм» для регулирования договорных отношений, включены ли они в качестве условий контракта, регулируемого закон о государственных договорах или средства для толкования и дополнения применимого договорного права или Конвенции Организации Объединенных Наций 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров. Более того, они могут применяться в соответствии с явным или подразумеваемым выбором, сделанным сторонами либо в договоре, либо после возникновения спора, либо когда арбитражный суд принимает такое решение по своей собственной инициативе.Во всех таких различных сценариях могут возникнуть разные проблемы для согласования Принципов УНИДРУА с источниками государственного права, которые имеют право регулировать договорные отношения в споре. Понимание таких проблем и поиск их решения очень важны для того, чтобы избежать риска того, что решение может быть впоследствии оспорено или отказано в признании. Такое понимание могло бы также способствовать легитимности запросов, сделанных стороной, или решений, принятых арбитражным судом, о применении Принципов УНИДРУА.Утверждается, что международное частное право, рассматриваемое как метод координации правовых систем, может предложить сторонам, адвокатам, арбитрам и судам полезные ноу-хау для решения таких проблем аргументированным и надежным способом. Это может привести к повышению эффективности Принципов УНИДРУА при одновременном уравновешивании автономии сторон с суверенными интересами государств в регулировании международного бизнеса.

журнал международного арбитража

Что такое ADR? | NYCOURTS.GOV

Альтернативное разрешение споров (ADR) относится к различным способам разрешения споров без суда. Общие процессы АРС включают посредничество, арбитраж и нейтральную оценку. Эти процессы, как правило, конфиденциальны, менее формальны и менее напряжены, чем традиционные судебные разбирательства.

ADR часто позволяет сэкономить деньги и ускорить расчет. В медиации стороны играют важную роль в разрешении собственных споров. Это часто приводит к творческим решениям, долгосрочным результатам, большему удовлетворению и улучшению отношений.

Единая судебная система штата Нью-Йорк предлагает сторонам доступ к бесплатному или льготному посредничеству и другим услугам АРС по семейному праву, общим спорам гражданского и коммерческого права. Эти услуги доступны во многих зданиях судов и в общественных центрах разрешения споров, расположенных почти во всех 62 округах штата Нью-Йорк.

Арбитраж : нейтральное лицо, называемое «арбитром», выслушивает аргументы и доказательства с каждой стороны, а затем решает исход.Арбитраж менее формален, чем судебное разбирательство, и правила доказывания часто смягчаются. В случае обязательного арбитража стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным, и, как правило, нет права на апелляцию. В необязательном арбитраже стороны могут потребовать судебного разбирательства, если они не принимают решение арбитра.

Закон о сотрудничестве : процесс решения проблем, который дает разводящимся сторонам и их адвокатам способ расторгнуть брак и реструктурировать семью без стресса, задержек и расходов, связанных с судебными разбирательствами.Коллаборативное право основано на трех принципах:

1. Обязательство не разрешать споры в суде;
2. Честный, добровольный, быстрый и добросовестный обмен соответствующей информацией без официального открытия; и
3. Приверженность поиску решений, учитывающих высшие приоритеты обеих сторон и их детей. Хотя юристы разделяют приверженность принципам коллаборативного права, каждый юрист несет профессиональную ответственность за то, чтобы прилежно представлять своего клиента и не является поверенным другой стороны.

Посредничество : нейтральное лицо, называемое «посредником», помогает сторонам попытаться достичь взаимоприемлемого разрешения спора. Посредник не решает дело, но помогает сторонам общаться, чтобы они могли попытаться урегулировать спор самостоятельно. Посредничество может быть особенно полезным, когда между членами семьи, соседями или деловыми партнерами возникают споры. Посредничество может быть неуместным, если одна из сторон имеет значительное преимущество во власти или контроле над другой стороной. Узнайте больше о посредничестве.

Нейтральная оценка : нейтральное лицо, обладающее знаниями в предметной области, выслушивает сокращенные аргументы, рассматривает сильные и слабые стороны дела каждой стороны и предлагает оценку вероятных исходов судебного разбирательства в целях содействия урегулированию. Нейтральный оценщик может также предоставить рекомендации по планированию дела и помощь в урегулировании с согласия сторон.

Координация родительства (ПК) : процесс, ориентированный на детей, в ходе которого обученный и опытный специалист в области психического здоровья или юрист, называемый «координатором по воспитанию», помогает родителям с высоким уровнем конфликта выполнять их план воспитания.С предварительного одобрения сторон и суда координатор по работе с детьми может принимать решения в рамках судебного приказа или контракта о назначении. Цель родительской координации — помочь родителям своевременно разрешать конфликты, связанные с их детьми, и пытаться способствовать безопасным, здоровым и значимым отношениям между родителями и детьми.

Восстановительное правосудие : процесс, предназначенный для рассмотрения инцидента, связанного с причинением вреда, или другого спора, в котором заинтересованные стороны коллективно определяют и устраняют последствия, потребности и обязательства и создают план действий для продвижения вперед.

Мировая конференция : при проведении мировой конференции судья или представитель судьи встречается со сторонами и их адвокатами, чтобы попытаться урегулировать некоторые или все спорные вопросы до начала судебного разбирательства. Участие сторон ограничено, и основное внимание уделяется сужению спорных вопросов.

Special Master : нейтралитет, назначенный судом для выполнения каких-либо действий от его имени. Это может включать в себя наблюдение за проблемами обнаружения, случаи конференц-связи или надзор за действиями после вынесения решения.

Сводные суды присяжных (SJT) : В этом состязательном процессе разрешения споров каждая сторона представляет свою версию в сокращенной форме жюри. Затем жюри принимает решение, которое носит только рекомендательный характер, если стороны не потребуют, чтобы это решение носило обязательный характер. Суд присяжных в упрощенном порядке дает сторонам возможность предварительно вынести вердикт на случай, если дело будет передано в суд. SJT доступны в ограниченных юрисдикциях.

Закон, регулирующий арбитражное соглашение: зачем оно нам и как с этим бороться

Вернуться к публикациям Арбитражного комитета

Аманда Нунес Сампайо
Demarest Advogados, Сан-Паулу, Бразилия
ansampaio @ demarest.com.br

Проблема

Международный арбитраж постоянно полагается на правила выбора права, чтобы определить, какой закон должен применяться к тому или иному аспекту спора. Обычно существует несколько национальных правовых систем, имеющих отношение к арбитражному разбирательству, и иногда суды тратят слишком много времени на определение того, какую из них следует применять к конкретному делу.

Статья II Нью-йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (далее «Конвенция») позволяет судам отклонять просьбу о передаче сторон в арбитраж, если соглашение об арбитраже «недействительно, недействительно или недействительно. выполненный’.Однако это положение не указывает, какой закон определяет это, и не устанавливает правила выбора права, которым необходимо следовать.

Теория и практика арбитража создали фикцию разделимости (или «разделимости»), чтобы сохранить ¹ и изолировать ² арбитражное соглашение от лежащего в его основе договора. В сочетании с автономией и согласием сторон это один из краеугольных камней международного арбитража. ³ Хотя и не абсолютная, ⁴ такая презумпция ведет к автономии арбитражного соглашения ⁵ и к идее, что право, применимое к основному договору, не автоматически применяется к арбитражной оговорке — хотя стороны могут договориться о положение о выборе права, которое прямо применяется к обоим.Все юрисдикции, благоприятствующие арбитражу, в той или иной степени принимают презумпцию отделимости, будь то из общего или гражданского права. ⁶

Но каков закон, регулирующий арбитражное соглашение? Этот запрос вообще важен?

Поскольку стороны часто не могут прийти к соглашению о праве, регулирующем их соглашения об арбитраже, суды и трибуналы применяют различные правила выбора права, чтобы найти применимое право к соглашению, и могут быть рассмотрены несколько вариантов, то есть право, регулирующее основной договор, право местонахождения, право, наиболее тесно связанное с арбитражем, принципы и правила, принятые на международном уровне, и принцип валидации, придающий силу соглашению об арбитраже.Это занятие требует много времени и средств и, следовательно, напрямую влияет на эффективность арбитражного разбирательства.

В этой статье основное внимание уделяется важности согласования применимого права к арбитражному соглашению с самого начала и поиску наиболее подходящего подхода к определению того, какое право применяется в отсутствие выбора сторон.

Почему это важно? Практические вопросы, регулируемые законодательством, регулирующим арбитражное соглашение

Закон, регулирующий арбитражное соглашение, будет решать вопросы формальной и материальной действительности, заключения, прекращения, толкования, уступки и отказа от арбитражного соглашения.Если он не указан, для его поиска будет применяться правило выбора права.

Помимо затратности и времени, такой процесс может привести к применению закона, которого стороны пытались избежать в первую очередь, потому что дискуссии о действительности арбитражного соглашения регулярно заканчиваются в национальных судах, когда одна из сторон предпринимает шаги для предотвращения другой — для начала арбитража — например, одна сторона утверждает, что не давала согласия на арбитраж, или считает, что спорная проблема не является арбитражной, учитывая, среди прочего, объем оговорки.Когда национальные суды, а не третейские суды, должны принимать решение о действительности арбитражного соглашения, они, вероятно, будут применять свой lex fori , который обычно относится только к движущейся стороне, особенно когда суд не является дружественным к арбитражу.

Законы, потенциально применимые к арбитражному соглашению

Поскольку международные арбитражные суды не связаны каким-либо законом lex fori , когда арбитры сталкиваются с оспариванием арбитражного соглашения, они, как правило, применяют свод законов, который так или иначе связан с арбитражем, потому что он был выбран сторонами для регулирования других аспект их аранжировки.

Первое решение, которое приходит на ум, — распространить применимое право на основной договор, в котором содержится арбитражная оговорка. ⁷ Это интерпретация выбора сторон, при условии, что они косвенно выбрали закон для регулирования своего арбитражного соглашения. Такой подход рассматривается в деле Sulamerica . ⁸ Здесь основной договор — страховой полис — регулировался исключительно законодательством Бразилии. Лондон был выбран местом арбитража.Страховщики начали арбитражное разбирательство, не соблюдая оговорку о многоуровневом разрешении споров, и, следовательно, застрахованные компании подали иски в суд в Бразилии. После этого страховщик получил судебный запрет от Высокого суда Англии о приостановлении производства по делу в Бразилии. Застрахованные компании обжаловали судебный запрет, утверждая, что в соответствии с законодательством Бразилии арбитражная оговорка не может быть применена против них без их согласия. Вопрос о том, можно ли ссылаться на арбитражную оговорку, должен был решаться законом , регулирующим арбитражное соглашение .Английский Высокий суд сначала понял, что в отсутствие прямого выбора права для арбитражного соглашения стороны предполагают, что все их отношения будут регулироваться одной и той же системой права, то есть выбором права. для основного соглашения. Однако, поскольку суд пришел к выводу, что бразильское право, которое регулировало основное соглашение, аннулирует арбитражное соглашение, он пришел к выводу, что стороны не могли косвенно выбрать бразильское право, поскольку они действительно согласились на арбитраж.Таким образом, Суд в конечном итоге применил право, наиболее тесно связанное с арбитражным соглашением, которое было правом места нахождения. Другими словами, Высокий суд Англии постановил, что существует опровержимая презумпция, согласно которой в отсутствие прямого выбора права для арбитражного соглашения применяется выбор, сделанный для основного соглашения.

Тем не менее, в свете принципа делимости, кажется, что можно вернуться назад к предположению, что стороны неявно решили, что их соглашение об арбитраже не было полностью разделимым, поскольку оно регулируется тем же законом, что регулирует основной контракт.Это предложение подрывает два краеугольных камня международного арбитража: автономию сторон и разделимость.

Второй наиболее распространенный вариант — это применение права места арбитража. Однако можно утверждать, что подразумеваемый выбор может не работать должным образом для этого предположения. Поскольку местопребывание часто выбирается, среди прочего, из-за его арбитражного законодательства — законов , процедуры — трудно отстаивать тот факт, что, когда стороны выбирают место, они неявно определяют, что основной закон места будет регулировать связанные с этим вопросы. к их арбитражному соглашению, например, срок действия, формирование и т. д.Точно так же право места нахождения не всегда выбирается сторонами — например, соглашения, в которых стороны не назначают местонахождение, и арбитражное учреждение или даже арбитры должны это сделать. Следовательно, может быть неразумным считать, что действительность соглашения зависит от выбора, сделанного ex post третьей стороной — учреждением или судом, — которые в основном выбирают закон, регулирующий соглашение об арбитраже, без учета намерений сторон. . С другой стороны, выбор ex post имеет место только потому, что стороны неявно делегировали такой выбор третьей стороне, поэтому можно утверждать, что в силу закона решение третьей стороны отражает собственную волю сторон по договору.

Применение закона местонахождения отражено в деле Firstlink . ⁹ В этом случае одна сторона обратилась с ходатайством об арбитраже на основании арбитражной оговорки, предусматривающей рассмотрение дела в Арбитражном институте Стокгольмской торговой палаты, расположенном в Швеции. Положение о выборе права для основного соглашения при условии, что оно «регулируется и толкуется в соответствии с законами Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты».Следовательно, другая сторона возражала против иска о принуждении к арбитражу, аргументируя это недействительностью арбитражного соглашения. Высокий суд Сингапура категорически не согласился с опровержимой презумпцией, сформулированной в документе SulAmérica , заявив, что «не всегда можно предположить, что коммерческие стороны хотят, чтобы их отношения при выполнении основных обязательств по контракту регулировались одной и той же системой права, а также совершенно отдельными (и часто несчастливые) отношения разрешения споров при возникновении проблем ».Суд решил, что в отсутствие явного выбора права следует исходить из предположения, что стороны неявно выбрали право места арбитража для регулирования своего арбитражного соглашения.

Предположение, что стороны в арбитраже что-то подразумевали, не идеально, но это утверждение превосходит предыдущее просто потому, что оно не подрывает разделимость. В любом случае, если отбросить «подразумеваемый выбор», то, по всей видимости, право места нахождения имеет наиболее тесную связь с арбитражем.Убедительный аргумент в пользу права местонахождения можно найти в Конвенции, применяя правило выбора права, содержащееся в статье V (1) (а): если право места нахождения подлежит рассмотрению для арбитража соглашение после вынесения решения, почему не следует рассматривать такой закон для того же соглашения до вынесения решения в контексте статьи II (3)? Такой подход убедителен, поскольку «тот факт, что в статье II не было сделано никаких ссылок на эти коллизионные правила, не следует толковать e contrario , а скорее может рассматриваться как еще одно упущение из-за включения в последнюю минуту положений, касающихся к арбитражным соглашениям в Конвенции ». ¹⁰

Следуя этому аналогичному применению, можно сказать, что, столкнувшись с оспариванием арбитражного соглашения, арбитр должен продвигать и применять законы о публичном порядке и арбитрабельности судебного форума, в котором итоговое решение может быть приведено в исполнение, с учетом статьи V (2) Соглашение. Этот аргумент может показаться разумным с точки зрения того, что арбитры обязаны вынести решение, имеющее исковую силу, но правила арбитрабильности и публичный порядок редко дают ответы на все возможные возражения против арбитражных соглашений.Как правило, эта формула не может быть перенесена на первичный этап приведения в исполнение соглашений и была отклонена судами, которые ее рассматривали. ¹¹

Однако аналогичное применение статьи V (2) Конвенции было рассмотрено с другой точки зрения: применение публичного порядка и правил арбитражности того места, где испрашивается исполнение арбитражного соглашения . Поскольку арбитражное соглашение будет постоянно применяться вместо места нахождения, нет никаких причин для чрезмерного обдумывания этого предложения.

Другой подход — это традиционный локус locus regit actum , который приводит нас к закону места, где было заключено соглашение. Однако, поскольку в контексте международного арбитража актуальность ситуации смещается с места заключения арбитражного соглашения на место, где будет проведено арбитражное разбирательство или будет вынесено решение, это правило не имеет отношения к нашим целям — закон местонахождения в конечном итоге будет применяться. ¹²

Понятия и принципы права, применяемые на международном уровне, также являются влиятельным подходом.Хорошим примером является интерпретация статьи II (3) Конвенции Третьим округом США в деле Rhone v Lauro . ¹³ Две итальянские стороны подписали соглашение, содержащее арбитражную оговорку, предусматривающую арбитраж в Неаполе, Италия. Рон утверждала, что решение было недействительным, поскольку итальянские законы требовали, чтобы состав трибунала состоял из нечетного числа арбитров. Третий судебный округ пришел к выводу, что наиболее последовательное значение статьи II (3) заключается в том, что соглашение об арбитраже является «недействительным» только: (1) когда оно является предметом международно признанной защиты, такой как принуждение, ошибка, мошенничество или отказ; или (2) когда это противоречит фундаментальной политике государства форума.Таким образом, формулировку «недействительности» следует толковать узко, учитывая презумпцию возможности принудительного исполнения соглашений об арбитраже. Этот вывод является разумным, поскольку он признает истинный международный характер Конвенции и способствует тому, чтобы юрисдикции избавились от своей узкой практики.

Еще один широко известный и весьма убедительный подход — это применение права места, наиболее тесно связанного с арбитражем. Это происходит в индивидуальном порядке и может быть замечено в судебных решениях без явного рассмотрения, как в случае Firstlink .

Последний подход — это принцип проверки , в соответствии с которым все потенциально применимые законы будут проверяться на предмет применения закона, обеспечивающего выполнение соглашения сторон об арбитраже. Мы также можем видеть тенденцию к такому подходу в судебных решениях, в которых это прямо не говорится, таких как дела SulAmérica и Lauro . Он уже принят швейцарским национальным законом об арбитраже ¹⁴ и устанавливает «проарбитражный режим принудительного исполнения, соответствующий целям Нью-Йоркской конвенции, который преодолевает сложности и неопределенности традиционного анализа выбора права». ¹⁵

Вывод: арбитрам следует отдать предпочтение арбитражному соглашению

Среди всех подходов ни один не является идеальным по отдельности для определения того, какое право применяется к арбитражному соглашению в случае, если стороны не сделали этого ранее. Тем не менее, за большинством предложений стоит хороший рецепт.

Из всех рассмотренных случаев можно сделать два простых вывода: (1) обычно применяется закон места жительства; и (2) суды пытаются поддержать соглашение.

Таким образом, поскольку lex arbitri — как правило, отражено в арбитражном законодательстве места проведения — имеет тенденцию иметь самую тесную связь с арбитражным разбирательством, материальное право места нахождения, как правило, лучше всего подходит для регулирования арбитражного соглашения, когда стороны терпят поражение. выбрать один. Этот вывод соответствует логике, лежащей в основе Конвенции при разработке статьи V (1) (а). Однако такое толкование должно зависеть от того, будет ли такой закон благоприятным для арбитража в той степени, в которой, если стороны, несомненно, согласились на арбитраж, такой закон не будет применяться для признания его недействительным и передачи спора в национальные суды.Другими словами, при отсутствии выбора сторон, когда арбитражное разбирательство регулируется правом страны местонахождения ( lex arbribri ), существует опровержимая презумпция того, что именно такой закон регулирует арбитражное соглашение, но такая презумпция является допустимой. можно опровергнуть с учетом принципа подтверждения, чтобы всегда уважать выраженное сторонами намерение передать свой спор в арбитраж.

Следовательно, принцип проверки должен быть принципом действия , который направляет анализ, несмотря на предположение.Такое рассмотрение соответствует гражданско-правовому подходу venire contra factum proprium и общему правовому подходу залогового эстоппеля.

Другими словами, если стороны выбрали арбитраж для данного спора, судьи должны приложить все усилия, чтобы поддержать такой выбор, а стороны должны его соблюдать.

Банкноты

1. Сохранение влечет за собой, что юрисдикция арбитражного суда, как правило, сохраняется для рассмотрения споров по основному контракту.

2. Изоляция предполагает, что если кто-то пытается оспорить соглашение об арбитраже, он должен решать этот вопрос непосредственно в отношении такого соглашения. См. В целом: Emmanuel Gaillard & John Savage (Eds), Fouchard Gaillard Goldman On International Commercial Arbitration 197-240 (Kluwer Law International, 1999).

3. Гэри Борн, I Международный коммерческий арбитраж (Kluwer Law International, 2-е издание, 2014 г.), Раздел 3.02.

4. Предварительное решение по делу ICC № 6401, 7 (1) Отчет о международном арбитраже Мили , B-13-B-14, 19-20 (1992).

5. См., Как правило, Найджел Блэкаби и Константин Партасайдс, QC, Редферн и Хантер по международному арбитражу, 103-107 (Oxford University Press, 6th Edn, 2015).

6. См., Как правило, Born, n 3 выше.

7. Ив Дерен, «Арбитражный процесс ICC, выбор права, применимого к контракту, и международный арбитраж», 6, 16-17 Бюллетень арбитражного суда ICC (1995, № 1).

8. Sulamérica Cia Nacional De Seguros SA и другие против Enesa Engenharia SA [2012] EWCA Civ 638.

9. FirstLink Investments Corp Ltd против GT Payment Pte Ltd и другие [2014] SGHCR 12.

10. Рейнмар Вольф, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 163 (CH Beck — Hart — Nomos 2012).

11. Родился, n 3 выше, в возрасте 598 лет.

12. Джулиан Д.М. Лью, «Закон, применимый к форме и существу арбитражной оговорки» в документе Повышение эффективности арбитражных соглашений и арбитражных решений: 40 лет применения Нью-Йоркской конвенции , Серия конгрессов ICCA № 9, Париж, 1998 г., стр. 114 , 141 (Альберт Ян ван ден Берг при содействии Постоянной палаты арбитража в Гааге; Kluwer Law International 1999).

13. Апелляционный суд США, третий округ, 712 F2d 50, 6 июля 1983 г.

14. ‘Статья. 178 (2): Что касается его содержания, арбитражное соглашение является действительным, если оно соответствует либо закону, выбранному сторонами, либо закону, регулирующему предмет спора, в частности, основному договору, либо швейцарскому законодательству.