Рейтинг самых богатых регионов россии: Рейтинг регионов по доходам населения

Содержание

Рейтинг регионов по доходам населения — 2020

https://ria.ru/20200706/1573773182.html

Рейтинг регионов по доходам населения — 2020

Рейтинг регионов по доходам населения — 2020 — РИА Новости, 06.07.2020

Рейтинг регионов по доходам населения — 2020

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2019 года стали Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с РИА Новости, 06.07.2020

2020-07-06T00:00

2020-07-06T13:11

инфографика

регионы

статистика

рейтинг

россия

экономика

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/14/1576056327_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_dc36a1d351a80737ee4c38d5be8049ad.png

Самыми благополучными в материальном отношении регионами России по итогам 2019 года стали Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа. Третью строчку рейтинга с отрывом в 20% занимает Москва. На последних позициях находятся Калмыкия, Горный Алтай и Тыва. Смотрите в инфографике Ria.ru, как обстоит дело с доходами в вашем регионе, какой процент населения зарабатывает меньше прожиточного минимума и живет за чертой крайней бедности.

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/08/14/1576056327_66:0:935:652_1920x0_80_0_0_bfbf5a2923e5486414b45d92d2442a67.

png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

регионы, статистика, рейтинг, россия, рейтинг, экономика, общество, население, доходы, уровень жизни

Названы регионы с самыми высокими доходами населения

https://ria.ru/20210705/dokhody-1739850918.html

Названы регионы с самыми высокими доходами населения

Названы регионы с самыми высокими доходами населения — РИА Новости, 05.07.2021

Названы регионы с самыми высокими доходами населения

Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Москва возглавили список российских регионов по уровню доходов населения, в конце рейтинга оказались… РИА Новости, 05.07.2021

2021-07-05T00:07

2021-07-05T00:38

общество

доходы

москва

рейтинг

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572276908_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_b811dcd08e036e29aabbc7c5eb566f5d.jpg

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Москва возглавили список российских регионов по уровню доходов населения, в конце рейтинга оказались Республика Алтай и Тува, свидетельствует исследование РИА Новости.Доходы в пандемиюКак отмечают аналитики, мировой кризис в начале 2020 года, вызванный пандемией коронавируса, заметно сказался на доходах населения России. Реальные располагаемые денежные доходы россиян в прошедшем году сократились на 3,5 процента. Однако при этом государство значительно расширило финансовую поддержку населения, прежде всего, семей с детьми, таким образом, поддержка властей частично скомпенсировала негативные эффекты экономики.Эксперты подчеркивают, что даже небольшое снижение доходов имеет ощутимые негативные последствия для людей c небольшим достатком. Ведь у них, как правило, крайне ограниченные возможности для формирования накоплений, значит, редко есть сбережения «на черный день». Поэтому даже небольшое снижение заработков у бедных людей заставляет их отказываться от базовых трат.Для выявления межрегиональных различий эксперты РИА Новости подготовили очередной рейтинг субъектов федерации по доходам населения. В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых месячных доходов населения региона (медиана — уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50 процентов — ниже) к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте федерации.Медианные доходы и стоимость фиксированного набора являются оценкой на основе показателей за 12 месяцев — с 1 апреля 2020 года по 1 апреля 2021 года. Дополнительные показатели: доля населения за чертой бедности (доходы ниже регионального прожиточного минимума) и доля населения за чертой крайней бедности (доходы ниже половины регионального прожиточного минимума).Богатые стали богачеУчитывая слабую динамику реальных располагаемых доходов в 2020 году, соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в России снизилось по сравнению с предыдущим рейтингом, отмечают эксперты. Если в списке 2020 года среднероссийский уровень соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг составил 1,65, то в этом исследовании он опустился до 1,58, то есть в среднем по России медианные доходы в реальности «похудели» примерно на четыре процента.При этом прирост соотношения медианных доходов и корзины смогли показать за прошедший год лишь шесть субъектов федерации, которые и так располагаются в лидирующей группе, то есть «богатые регионы стали еще богаче».Наибольшие среднестатистические доходы в соотношении к стоимости фиксированного набора товаров и услуг наблюдаются в Ямало-Ненецком автономном округе. Это единственный регион, где медианные доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора. Таким образом, по российским меркам, в этом субъекте федерации многие жители могут рассчитывать на очень высокий уровень материального благополучия.Второе место в рейтинге занимает еще один северный нефтегазовый регион — Ненецкий автономный округ. Он не сильно отстал от лидера, здесь отношение доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг находится на уровне 2,88 (2,92 в прошлом году). В целом эти два субъекта федерации занимают первые места с достаточно большим отрывом.Москва, оказавшаяся на третьем месте, отстает от лидера по анализируемому показателю фактически на треть. Далее в рейтинге располагаются: Чукотский автономный округ (2,39), показавший самый значительный прирост за прошедший год (2,27 в рейтинге 2020 года), а также Магаданская область (2,27), Сахалинская область (2,23), Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (2,11). В первой семерке регионов по сравнению с прошлым годом места не поменялись.Помимо вышеназванных регионов в первую десятку также входят: Санкт-Петербург (2,01), опередивший за год \Московскую область и переместившийся на восьмое место, Московская область (1,97) и Мурманская область (1,94), которая ранее занимала одиннадцатую позицию. Для сравнения среднее значение показателя составило 1,51. У регионов из нижней части таблицы показатели отношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора находятся на относительно низком уровне. У Республики Тыва, которая занимает 85-е место в рейтинге, он составляет лишь 0,95. Таким образом, среднестатистический житель этой республики в три с лишним раза беднее обычного жителя ЯНАО. Еще у четырех регионов этот показатель находится в диапазоне 1,0-1,1, а в целом у 19 регионов (в рейтинге 2020 года было 15 таких регионов) он не превышает 1,3.Доля бедного населенияСогласно официальной статистике, в целом по России в 2020 году за чертой бедности (доходы ниже прожиточного минимум) находилось 12,1 процента россиян, или почти 18 миллионов человек. Для сравнения в доковидном 2019 году эта доля составляла 12,3 процента, а в 2018 году — 12,9 процента. Таким образом, тенденцию снижения бедности не нарушил даже коронакризис, а возможно где-то и помог.Как отмечают аналитики, положительную роль сыграло то, что государство осуществляло материальную поддержку незащищенных слоев, особенно семей с детьми, и многим небогатым семьям эта поддержка оказалась очень кстати. Таким образом, некоторые россияне перешли из разряда бедных в число небогатых. При этом страна пока так и не достигла постсоветского минимума по доле бедных, ведь наименьшую долю бедных в современной истории России зафиксировали в 2012 году, когда она составила 10,8 процента, или 15,5 миллиона человек.Согласно результатам исследования, в 19 регионах доля бедного населения (доходы ниже прожиточного минимума) составляет менее десяти процентов, годом ранее таких субъектов федерации было 17, а в 2018 году — лишь 15. Низкая доля бедности наблюдается, как правило, в регионах с высокими средними доходами.При этом есть и обратные примеры, когда в регионе фиксируются высокие медианные доходы, но все ровно остается достаточно заметный уровень бедности. Например, Якутия занимает 17-е место по отношению медианных доходов к фиксированному набору товаров и услуг, то есть в целом ее жителей можно отнести к обеспеченным, а при этом доля бедных здесь одна из самых высоких в стране (17,4 процента).Похожая ситуация в Республике Коми — у нее 23-е место по доходам, а доля бедных — 15,5 процента. В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,65 (16-е место в России), а доля бедных — 14,9 процента.Как показало исследование, в двух регионах доля бедных превышает 30 процентов, еще в семи регионах доля населения за чертой бедности превышает 20 процентов. При этом наиболее высокий уровень бедности отмечается в Республике Тыва (34,1 процента), что почти в три раза выше среднероссийского уровня.Крайняя бедностьСоставители рейтинга отмечают, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются в финансовом плане за выживание. В целом по России 1,8 процента, или 260 тысяч человек, имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой.Однако в этой категории наблюдается ощутимый прогресс. В 2018 году доля крайней бедности составляла 2,1 процента, а в 2019 году — 1,9 процента, таким образом, число людей, живущих на половину от суммы прожиточного минимума, сократилась за два года на 15 процентов, подсчитали аналитики. Крайняя бедность, как и другие показатели, достаточно неравномерно распространена по территории России. В качестве позитивного явления можно отметить, что в 16 регионах у менее одного процента людей доходы составляют менее половины прожиточного минимума. Причем за прошедший год наблюдалась позитивная динамика в этом аспекте (в прошлом рейтинге было только девять таких субъектов федерации), что во многом связано с выплатами семьям с детьми, которые существенно помогли многодетным семьям, считают аналитики. В целом у половины регионов уровень крайней бедности не превышает 1,5 процента.При этом не все субъекты федерации могут похвастаться низким уровнем крайней бедности. Наибольший процент людей за чертой крайней бедности также фиксируется в Туве. Порядка 6,8 процента жителей этой республики находятся в крайне сложном финансовом положении. Заметно лучше ситуация в Республике Ингушетия, где за чертой крайней бедности находится 4,5 процента населения. Еще несколько ниже этот показатель (3,9 процента) в Республике Алтай. При этом все равно эксперты говорят о крайне острой проблеме бедности в этих трех регионах.Еще в трех других субъектах федерации доля крайне бедного населения находится в диапазоне от трех процентов до 3,3 процента, а в семи регионах — от 2,5 процента до трех процентов. В этих регионах проблема также стоит достаточно остро и требует, скорее всего, комплексного подхода для ее преодоления.На фоне пандемии вопрос бедности приобрел особую остроту, и на разных уровнях ведутся активные дискуссии по этой проблеме. Эксперимент по финансовой поддержке в такой период признается скорее успешным, обсуждается возможность сделать такую поддержку постоянной, но более адресной.Таким образом, эксперты полагают, что в среднесрочной перспективе весьма вероятно уровень бедности будет снижаться по двум причинам. Во-первых, из-за роста экономики будет увеличиваться доход у всех категорий граждан. Во-вторых, по программам адресной поддержки часть бедных людей смогут ощутимо улучшить свое материальное положение. Аналитики РИА Новости прогнозируют, что снижения уровня бедности ниже локального минимума 2012 года можно ожидать в ближайшие три-пять лет.

https://ria.ru/20210627/tseny-1738607879.html

https://ria.ru/20210704/raskhody-1739838769.html

https://ria.ru/20210701/minimum-1739501885.html

https://ria.ru/20210701/izmeneniya-1739333781.html

москва

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.

img.ria.ru/images/07e4/06/01/1572276908_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_43c88ef3316c43ff3413f14b2cafab53.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

общество, доходы, москва, рейтинг, россия

МОСКВА, 5 июл — РИА Новости. Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Москва возглавили список российских регионов по уровню доходов населения, в конце рейтинга оказались Республика Алтай и Тува, свидетельствует исследование РИА Новости.

Доходы в пандемию

Однако при этом государство значительно расширило финансовую поддержку населения, прежде всего, семей с детьми, таким образом, поддержка властей частично скомпенсировала негативные эффекты экономики.

Эксперты подчеркивают, что даже небольшое снижение доходов имеет ощутимые негативные последствия для людей c небольшим достатком. Ведь у них, как правило, крайне ограниченные возможности для формирования накоплений, значит, редко есть сбережения «на черный день». Поэтому даже небольшое снижение заработков у бедных людей заставляет их отказываться от базовых трат.

Для выявления межрегиональных различий эксперты РИА Новости подготовили очередной рейтинг субъектов федерации по доходам населения. В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых месячных доходов населения региона (медиана — уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50 процентов — ниже) к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте федерации.

Медианные доходы и стоимость фиксированного набора являются оценкой на основе показателей за 12 месяцев — с 1 апреля 2020 года по 1 апреля 2021 года. Дополнительные показатели: доля населения за чертой бедности (доходы ниже регионального прожиточного минимума) и доля населения за чертой крайней бедности (доходы ниже половины регионального прожиточного минимума).

5 июля, 00:00ИнфографикаРейтинг регионов по доходам населения

Богатые стали богаче

Учитывая слабую динамику реальных располагаемых доходов в 2020 году, соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в России снизилось по сравнению с предыдущим рейтингом, отмечают эксперты. Если в списке 2020 года среднероссийский уровень соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг составил 1,65, то в этом исследовании он опустился до 1,58, то есть в среднем по России медианные доходы в реальности «похудели» примерно на четыре процента.

При этом прирост соотношения медианных доходов и корзины смогли показать за прошедший год лишь шесть субъектов федерации, которые и так располагаются в лидирующей группе, то есть «богатые регионы стали еще богаче».

Наибольшие среднестатистические доходы в соотношении к стоимости фиксированного набора товаров и услуг наблюдаются в Ямало-Ненецком автономном округе. Это единственный регион, где медианные доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора. Таким образом, по российским меркам, в этом субъекте федерации многие жители могут рассчитывать на очень высокий уровень материального благополучия.

Второе место в рейтинге занимает еще один северный нефтегазовый регион — Ненецкий автономный округ. Он не сильно отстал от лидера, здесь отношение доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг находится на уровне 2,88 (2,92 в прошлом году). В целом эти два субъекта федерации занимают первые места с достаточно большим отрывом.Москва, оказавшаяся на третьем месте, отстает от лидера по анализируемому показателю фактически на треть. Далее в рейтинге располагаются: Чукотский автономный округ (2,39), показавший самый значительный прирост за прошедший год (2,27 в рейтинге 2020 года), а также Магаданская область (2,27), Сахалинская область (2,23), Ханты-Мансийский автономный округ — Югра (2,11).

В первой семерке регионов по сравнению с прошлым годом места не поменялись.

27 июня, 08:00

Дорого и быстро: почему экономика восстанавливается, а цены растутПомимо вышеназванных регионов в первую десятку также входят: Санкт-Петербург (2,01), опередивший за год \Московскую область и переместившийся на восьмое место, Московская область (1,97) и Мурманская область (1,94), которая ранее занимала одиннадцатую позицию. Для сравнения среднее значение показателя составило 1,51.У регионов из нижней части таблицы показатели отношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора находятся на относительно низком уровне. У Республики Тыва, которая занимает 85-е место в рейтинге, он составляет лишь 0,95. Таким образом, среднестатистический житель этой республики в три с лишним раза беднее обычного жителя ЯНАО. Еще у четырех регионов этот показатель находится в диапазоне 1,0-1,1, а в целом у 19 регионов (в рейтинге 2020 года было 15 таких регионов) он не превышает 1,3.

Доля бедного населения

Согласно официальной статистике, в целом по России в 2020 году за чертой бедности (доходы ниже прожиточного минимум) находилось 12,1 процента россиян, или почти 18 миллионов человек. Для сравнения в доковидном 2019 году эта доля составляла 12,3 процента, а в 2018 году — 12,9 процента. Таким образом, тенденцию снижения бедности не нарушил даже коронакризис, а возможно где-то и помог.

Как отмечают аналитики, положительную роль сыграло то, что государство осуществляло материальную поддержку незащищенных слоев, особенно семей с детьми, и многим небогатым семьям эта поддержка оказалась очень кстати. Таким образом, некоторые россияне перешли из разряда бедных в число небогатых. При этом страна пока так и не достигла постсоветского минимума по доле бедных, ведь наименьшую долю бедных в современной истории России зафиксировали в 2012 году, когда она составила 10,8 процента, или 15,5 миллиона человек.

Согласно результатам исследования, в 19 регионах доля бедного населения (доходы ниже прожиточного минимума) составляет менее десяти процентов, годом ранее таких субъектов федерации было 17, а в 2018 году — лишь 15. Низкая доля бедности наблюдается, как правило, в регионах с высокими средними доходами.

4 июля, 19:40

В Госдуме предложили возмещать расходы россиян на ЖКХ

При этом есть и обратные примеры, когда в регионе фиксируются высокие медианные доходы, но все ровно остается достаточно заметный уровень бедности. Например, Якутия занимает 17-е место по отношению медианных доходов к фиксированному набору товаров и услуг, то есть в целом ее жителей можно отнести к обеспеченным, а при этом доля бедных здесь одна из самых высоких в стране (17,4 процента).

Похожая ситуация в Республике Коми — у нее 23-е место по доходам, а доля бедных — 15,5 процента. В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,65 (16-е место в России), а доля бедных — 14,9 процента.

Как показало исследование, в двух регионах доля бедных превышает 30 процентов, еще в семи регионах доля населения за чертой бедности превышает 20 процентов. При этом наиболее высокий уровень бедности отмечается в Республике Тыва (34,1 процента), что почти в три раза выше среднероссийского уровня.

Крайняя бедность

Составители рейтинга отмечают, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются в финансовом плане за выживание. В целом по России 1,8 процента, или 260 тысяч человек, имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой.

Однако в этой категории наблюдается ощутимый прогресс. В 2018 году доля крайней бедности составляла 2,1 процента, а в 2019 году — 1,9 процента, таким образом, число людей, живущих на половину от суммы прожиточного минимума, сократилась за два года на 15 процентов, подсчитали аналитики.

Крайняя бедность, как и другие показатели, достаточно неравномерно распространена по территории России. В качестве позитивного явления можно отметить, что в 16 регионах у менее одного процента людей доходы составляют менее половины прожиточного минимума. Причем за прошедший год наблюдалась позитивная динамика в этом аспекте (в прошлом рейтинге было только девять таких субъектов федерации), что во многом связано с выплатами семьям с детьми, которые существенно помогли многодетным семьям, считают аналитики. В целом у половины регионов уровень крайней бедности не превышает 1,5 процента.

1 июля, 21:37

В России назвали величину прожиточного минимума на 2022 годПри этом не все субъекты федерации могут похвастаться низким уровнем крайней бедности. Наибольший процент людей за чертой крайней бедности также фиксируется в Туве. Порядка 6,8 процента жителей этой республики находятся в крайне сложном финансовом положении. Заметно лучше ситуация в Республике Ингушетия, где за чертой крайней бедности находится 4,5 процента населения. Еще несколько ниже этот показатель (3,9 процента) в Республике Алтай. При этом все равно эксперты говорят о крайне острой проблеме бедности в этих трех регионах.

Еще в трех других субъектах федерации доля крайне бедного населения находится в диапазоне от трех процентов до 3,3 процента, а в семи регионах — от 2,5 процента до трех процентов. В этих регионах проблема также стоит достаточно остро и требует, скорее всего, комплексного подхода для ее преодоления.

На фоне пандемии вопрос бедности приобрел особую остроту, и на разных уровнях ведутся активные дискуссии по этой проблеме. Эксперимент по финансовой поддержке в такой период признается скорее успешным, обсуждается возможность сделать такую поддержку постоянной, но более адресной.

Таким образом, эксперты полагают, что в среднесрочной перспективе весьма вероятно уровень бедности будет снижаться по двум причинам. Во-первых, из-за роста экономики будет увеличиваться доход у всех категорий граждан. Во-вторых, по программам адресной поддержки часть бедных людей смогут ощутимо улучшить свое материальное положение. Аналитики РИА Новости прогнозируют, что снижения уровня бедности ниже локального минимума 2012 года можно ожидать в ближайшие три-пять лет.

1 июля, 01:19

Новые пособия и подорожание сигарет: что изменилось в России с 1 июля

Лидерами рейтинга по доходам россиян стали северные регионы и Москва

МОСКВА, 5 июл — ПРАЙМ. Ямало-Ненецкий и Ненецкий автономные округа, а также Москва возглавили список российских регионов по уровню доходов населения, в конце рейтинга оказались Республика Алтай и Тува, свидетельствует исследование РИА Новости.

ДОХОДЫ В ПАНДЕМИЮ

Как отмечают аналитики, мировой кризис в начале 2020 года, вызванный пандемией коронавируса, заметно сказался на доходах населения России. Реальные располагаемые денежные доходы россиян в прошедшем году сократились на 3,5%. Однако при этом государство значительно расширило финансовую поддержку населения, прежде всего, семей с детьми, поэтому негативные эффекты экономики были частично скомпенсированы господдержкой.

Эксперты подчеркивают, что даже небольшое снижение доходов имеет ощутимые негативные последствия для людей c небольшим достатком. Ведь они, как правило, имеют крайне ограниченные возможности для формирования накоплений, значит, редко имеют сбережения «на черный день». Поэтому даже небольшое снижение заработков у бедных людей заставляет их отказываться от базовых трат.

Для выявления межрегиональных различий эксперты РИА Новости подготовили очередной рейтинг регионов по доходам населения. В качестве основного показателя, по которому ранжировались регионы России, выступает отношение медианных среднедушевых месячных доходов населения региона (медиана – уровень, при котором ровно половина населения имеет доходы выше него, а 50% – ниже) к стоимости фиксированного набора товаров и услуг в каждом конкретном субъекте РФ.

Медианные доходы и стоимость фиксированного набора являются оценкой на основе показателей за 12 месяцев — с 1 апреля 2020 года по 1 апреля 2021 года. Дополнительными показателями являются: доля населения за чертой бедности (доходы ниже регионального прожиточного минимума) и доля населения за чертой крайней бедности (доходы ниже половины регионального прожиточного минимума).

БОГАТЫЕ СТАЛИ БОГАЧЕ

Учитывая слабую динамику реальных располагаемых доходов в 2020 году, соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в России снизилось по сравнению с предыдущим рейтингом, отмечают эксперты. Если в рейтинге 2020 года среднероссийский уровень соотношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг составил 1,65, то в текущем исследовании он опустился до 1,58, то есть в среднем по России медианные доходы в реальности «похудели» примерно на 4%.

При этом прирост соотношения медианных доходов и корзины смогли показать за прошедший год лишь шесть регионов, которые и так располагаются в лидирующей группе, то есть «богатые регионы стали еще богаче».

Наибольшие среднестатистические доходы в соотношении к стоимости фиксированного набора товаров и услуг наблюдаются в Ямало-Ненецком автономном округе. Это единственный регион, где медианные доходы более чем в три раза выше стоимости фиксированного набора. Таким образом, по российским меркам, в этом регионе многие жители могут рассчитывать на очень высокий уровень материального благополучия.

Москва, оказавшаяся на третьем месте, отстает от лидера по анализируемому показателю фактически на треть. Далее в рейтинге располагаются: Чукотский автономный округ (2,39), который показал самый значительный прирост за прошедший год (было 2,27 в рейтинге 2020 года), а также Магаданская область (2,27), Сахалинская область (2,23), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (2,11).

В первой семерке регионов по сравнению с прошлым годом места не поменялись.

Помимо вышеназванных регионов в первую десятку также входят: Санкт-Петербург (2,01), который за год обогнал Московскую область и переместился на 8-е место, Московская область (1,97) и Мурманская область (1,94), которая ранее занимала одиннадцатую позицию. Для сравнения среднее значение показателя составило 1,51.

У регионов из нижней части таблицы показатели отношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора находятся на относительно низком уровне. У Республики Тыва, которая занимает 85-е место в рейтинге, он составляет лишь 0,95. Таким образом, среднестатистический житель этой республики в три с лишним раза беднее обычного жителя ЯНАО. Еще у четырех регионов данный показатель находится в диапазоне 1,0-1,1, а в целом у 19 регионов (в рейтинге 2020 года было 15 таких регионов) он не превышает 1,3.

ДОЛЯ БЕДНОГО НАСЕЛЕНИЯ

Согласно официальной статистике, в целом по России в 2020 году за чертой бедности (доходы ниже прожиточного минимум) находилось 12,1% россиян, или почти 18 миллионов человек. Для сравнения в доковидном 2019 году эта доля составляла 12,3%, а в 2018 году – 12,9%. Таким образом, тенденцию снижения бедности не нарушил даже коронакризис, а возможно где-то и помог.

Как отмечают аналитики, положительную роль сыграло то, что государство осуществляло материальную поддержку незащищенных слоев, особенно семей с детьми, и многим небогатым семьям эта поддержка оказалась очень кстати. Таким образом, некоторые россияне перешли из разряда бедных в число небогатых. При этом Россия пока так и не достигла постсоветского минимума по доле бедных, ведь наименьшая доля бедных в современной истории России была зафиксирована в 2012 году, когда она составила 10,8%, или 15,5 миллиона человек.

Согласно результатам исследования, в 19 регионах доля бедного населения (доходы ниже прожиточного минимума) составляет менее 10%, годом ранее таких регионов было 17, а в 2018 году – лишь 15. Низкая доля бедности наблюдается, как правило, в регионах с высокими средними доходами.

Похожая ситуация в Республике Коми – у нее 23-е место по доходам, а доля бедных – 15,5%. В Камчатском крае соотношение медианных доходов к фиксированному набору равняется 1,65 (16-е место в России), а доля бедных – 14,9%.

Как показало исследование, в двух регионах доля бедных превышает 30%, еще в семи регионах доля населения за чертой бедности превышает 20%. При этом наиболее высокий уровень бедности отмечается в Республике Тыва (34,1%), что почти в три раза выше среднероссийского уровня.

КРАЙНЯЯ БЕДНОСТЬ

Составители рейтинга отмечают, что часть людей, живущих за чертой бедности, на самом деле испытывают не просто некоторую нужду в деньгах, а буквально борются в финансовом плане за выживание. В целом по России 1,8%, или 260 тысяч человек, имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, что можно назвать крайней бедностью или даже в некоторых случаях нищетой.

Однако в этой категории наблюдается ощутимый прогресс. В 2018 году доля крайней бедности составляла 2,1%, а в 2019 году – 1,9%, таким образом, число людей, живущих на половину от суммы прожиточного минимума, сократилась за два года на 15%, подсчитали аналитики.

Крайняя бедность, как и другие показатели, достаточно неравномерно распространена по территории России. В качестве позитивного явления можно отметить, что в 16 регионах менее 1% людей имеют доходы менее половины прожиточного минимума. Причем за прошедший год наблюдалась позитивная динамика в этом аспекте (в прошлом рейтинге было только девять таких регионов), что во многом связано с выплатами семьям с детьми, которые существенно помогли многодетным семьям, считают аналитики. В целом у половины регионов уровень крайней бедности не превышает 1,5%.

При этом не все регионы могут похвастаться низким уровнем крайней бедности. Наибольший процент людей за чертой крайней бедности также фиксируется в Туве. Порядка 6,8% жителей этой республики находятся в крайне сложном финансовом положении. Заметно лучше ситуация в Республике Ингушетия, где за чертой крайней бедности находится 4,5% населения. Еще несколько ниже этот показатель (3,9%) в Республике Алтай. При этом все равно эксперты говорят о крайне острой проблеме бедности в этих трех регионах.

Еще в трех других регионах доля крайне бедного населения находится в диапазоне от 3% до 3,3%, а в семи регионах – от 2,5% до 3%. В этих субъектах проблема также стоит достаточно остро и требует, скорее всего, комплексного подхода для ее преодоления.

На фоне пандемии вопрос бедности приобрел особую остроту, и на разных уровнях ведутся активные дискуссии по этой проблеме. Эксперимент по финансовой поддержке в пандемию признается скорее успешным и обсуждается возможность сделать такую поддержку постоянной, но более адресной.

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни :: Экономика :: РБК

Экономика , 21 июл 2020, 09:00

РБК представляет первый рейтинг качества жизни в российских регионах, подготовленный НКР. Он интегрирует десять показателей — от благосостояния населения до климата. Кто стал лидером, а кто аутсайдером рейтинга — в материале РБК

Фото: Максим Шеметов / ТАСС

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга). На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России. Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно.

Где в России жить хорошо

Выбрать регион

Отменить

Чем темнее цвет, тем регион благоприятнее для жизни

Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.

Лидеры рейтинга

Регион

Балл

Основные параметры

г. Санкт-Петербург

7.00

Белгородская обл.

5.64

Московская обл.

5.61

Воронежская обл.

5.31

Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Video

Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува. Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР. Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер.

Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга. «Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы», — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах. Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга.

Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области.

Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе. По данным Росстата за 2019 год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа. Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Худшие регионы для жизни

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2019 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов. По данным Росстата за 2019 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения. В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%).

Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики. Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа. Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы. В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения.

Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов.

Замечания к методологии и результатам

Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт. «Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга», — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР. Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области.

В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона. Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга). Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена.

Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости.

НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга. По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет.

Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов. Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом. Вместе с тем обеспеченность медиками вряд ли изменится на горизонте одного года», — подвел итог директор группы рейтингов органов власти НКР.

Составлен рейтинг самых богатых и бедных регионов России

Фото: www.worldphoto.org

Тройку регионов, где доходы населения самые высокие, составляют Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Чукотский автономные округа. Такие данные получило РИА «Новости» в результате своего исследования. В первую десятку также вошли Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Сахалинская область, Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Татарстан.

Доходы жителей Ямало-Ненецкого автономного округа более чем в три раза превышают стоимости фиксированного набора товаров и услуг в регионе в 2018 году. В Ненецком автономном округе доходы превышают фиксированный набор в 2,9 раза, в Чукотском автономном округе – в 2,38 раза. В Москве и Московской области примерно в 2 раза.

В нижней строке рейтинга находятся Тува, Алтай и Калмыкия. Также низкое соотношение доходов и фиксированного набора отмечено в Карачаево-Черкесии, Ингушетии, Еврейской автономной и Курганской области, Чувашии, Марий Эл и Крыму.

При этом бедность распространена неравномерно. Так, в Москве лишь 0,5% людей имеют доходы менее половины от прожиточного минимума, а в Туве – наибольший процент (более 9%) людей, живущих за чертой крайней бедности.

При составлении списка авторы исследования учитывали соотношение медианных среднедушевых месячных доходов и стоимости фиксированного набора товаров и услуг, а также долю населения за чертой бедности и за чертой крайней бедности.

ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий

Рейтинг политических партий

Вопрос: Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу России, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали? (закрытый вопрос, один ответ)*

* 22 февраля 2021 года партия «Справедливая Россия» официально провела объединение с партиями «Патриоты России» и «За правду»

С 14.08.2016 г. до 11.09.2016 г. вопрос задавался в следующей формулировке: «18 сентября состоятся выборы в Государственную Думу России. Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы, скорее всего, проголосуете?» (закрытый вопрос, 1 ответ) .

Данные опроса за 10-11 сентября – комбинированные данные квартирного и CATI опросов. Метод комбинирования – среднее гармоническое. Объем выборки 3200 человек. Выборка репрезентирует население РФ в возрасте 18 лет и старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Для данной выборки максимальный размер ошибки (с учетом эффекта дизайна) с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Метод опроса — личные формализованные интервью по месту жительства респондента (50%) и телефонные интервью (50%). Помимо ошибки выборки смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

*С 23.01.2018 вариант ответа «затрудняюсь ответить» зачитывается оператором респонденту при задавании вопроса (ранее данная позиция специально не озвучивалась)

Самые богатые в мире: Безос, Гейтс и Баффет удержались на вершине рейтинга Forbes

5 марта 2019

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Развод с Маккензи Безос пока не сказался на состоянии самого богатого человека планеты

Проблемы мировой экономики не обошли стороной богатейших людей планеты: за прошлый год миллиардеров поубавилось, особенно в Азии, а их общее состояние сократилось на 400 млрд долларов, следует из ежегодного рейтинга Forbes.

За последний год состояние практически каждого второго миллиардера уменьшилось — такого не было за все 33 года наблюдений. И все же дела у большинства лидеров рейтинга идут в гору.

Основатель Amazon Джефф Безос удержал первую строчку со 131 млрд долларов, поскольку в разводе с женой до раздела имущества пока не дошло. Он остался первым и единственным владельцем состояния, выраженного числом с 11 нулями.

Создатель Microsoft Билл Гейтс по-прежнему второй. У него 96,5 млрд долларов, но он уступил первую строчку Безосу в прошлом и этом году только потому, что отдал 35,8 млрд долларов на благотворительность. Другой известный филантроп, финансист Уоррен Баффет остался на третьем месте с состоянием 82,5 млрд долларов.

Как богатеют и почему беднеют

Согласно свежему рейтингу Forbes, в мире сейчас чуть более 2 тысяч миллиардеров, а их общее состояние журнал оценивает в 8,7 трлн долларов.

За последний год клуб богачей потерял каждого десятого прошлогоднего члена, но приобрел новых, и в целом число миллиардеров сократилось лишь на 55 человек, а их состояние — на 400 млрд долларов.

«Две особенности этого года: заметно поредел китайский список, а ослабление курса евро уменьшило состояния европейцев в долларовом выражении», — отмечает один из редакторов Forbes Керри Долан.

Больше сотни китайских миллиардеров за год растеряли нули и выпали из списка на фоне торможения гигантской китайской экономики, которое аукнулось всему миру — от Европы и Африки до Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии.

Во всех этих регионах не обошлось без потерь, и только в Америке сверхбогатых в прошлом году прибавилось. Основную лепту помимо Бразилии внесли США, где теперь рекордное число миллиардеров — 609. Представители самой богатой страны мира доминируют в топ-20 списка — там 14 американцев.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

Сергей Брин (11-е место) и Ларри Пейдж (10-й) создали Google, и теперь у них по $50 млрд на каждого

В основном они богатеют благодаря росту акций принадлежащих им компаний. В прошлом году рыночная стоимость Amazon, например, превысила 1 трлн долларов, что поддержало Безоса на вершине рейтинга.

Обратное тоже верно. Неприятности Facebook и падение акций компании почти на треть превратили Марка Цукерберга в главного лузера первой десятки — его состояние сократилось почти на 9 млрд долларов и он опустился с пятого на восьмое место.

Нефть, медь и газовые трубы

В топ-50 богатейших людей планеты вошли пятеро завсегдатаев вершины российского рейтинга Forbes, где господствуют нефтяники и металлурги. Из них выше всех забрался глава «Новатэка» Леонид Михельсон — у него 32-е место и 24 млрд долларов.

Остальные замыкают пятую десятку: Владимир Лисин из НЛМК (45-е место, $21,3 млрд), Вагит Алекперов из «Лукойла» (47-й, $20,7 млрд), Алексей Мордашов из «Северстали» (48-й, $20,5 млрд) и Геннадий Тимченко, которого Forbes характеризует как «одного из самых влиятельных людей в России, тесно связанного с президентом Владимиром Путиным» (49-й, $20,1 млрд).

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Верхушка российского списка Forbes близка к Кремлю и зарабатывает на сырье и металлах

Украину в мировом клубе богачей одиноко представляет магнат Ринат Ахметов. Его ближайшие преследователи не поднимаются выше 1500-го места, а он с 6 миллиардами долларов занимает 272-ю строчку рейтинга.

В следующей сотне разместился единственный грузинский миллиардер Бидзина Иванишвили (365-й, $4,9 млрд), а богатейший бизнесмен Казахстана Владимир Ким занял 424-е место с $4,5 млрд.

О России одна ошибка, которую нельзя делать

Одна вещь, которая выделяется из моего общения с профессионалами, работающими в России, от руководителей корпораций до финансовых аналитиков, заключается в следующем: большинство из них совершают ошибку, рассматривая Россию как единую аналитическую единицу. Но Россия — это федерация, состоящая из более чем 80 различных регионов. Иначе относиться к этому — все равно что не знать, что матрешка не пустая!

Российские регионы способствуют росту и справедливости страны.С одной стороны, объем производства на душу населения в Сахалинской области сопоставим с объемом производства в Сингапуре, в то время как республика Ингушетия находится рядом с Гондурасом. Уровень региональной бедности также колеблется от менее 10 процентов в богатой ресурсами Татарстане и столичных городах Москве и Санкт-Петербурге до почти 40 процентов в беднейших регионах Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока.

Всемирный банк недавно опубликовал отчет «Сокращение пространственного неравенства в России: воссоздание советской головоломки в условиях рыночной экономики».Вот восемь выводов, опровергающих мифы:

Миф 1: региональные различия в России можно сравнить с диспропорциями в Австралии и Канаде

Истина : региональные различия России проистекают из ее уникальной экономической географии, которую нельзя сравнивать даже с кажущейся аналогичные страны, такие как Австралия и Канада. В то время как последние также имеют большие площади суши и даже более низкую плотность населения, большая часть их населения живет недалеко от границы или моря. Напротив, жители России более рассеяны по суше.Более того, население Австралии и Канады сосредоточено в крупных городах: более двух третей проживает в трех крупнейших городских центрах.

С другой стороны, в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде проживает только одна восьмая часть населения России. Уменьшение численности населения России, старение рабочей силы и необходимость адаптироваться к череде экономических потрясений привели к пространственной модели развития , противоположной , характерной для других крупных стран.

Эти различия можно объяснить советским наследием плановой экономики, продемонстрированным проблемами, с которыми столкнулись промышленные моногорода советской эпохи, разнообразным физическим географическим положением страны: на долю России приходится 11 процентов суши в мире, но только 1.9 процентов его населения — и его суровые климатические условия, которые ухудшают транспортные услуги.

Что это означает: уникальная экономическая география требует уникальных решений.

Миф 2: Москва и Санкт-Петербург «слишком большие»

Правда: Напротив, эти города недостаточно велики. Москва и Санкт-Петербург — единственные российские города с населением более 1,5 миллиона человек, в то время как в Японии с ее меньшим населением таких городов пять, а в Бразилии (на 50 процентов больше, чем в России) — восемь.

Кроме того, города второго уровня в России тоже недостаточно велики. На города, занимающие 3–10 места по численности населения, приходится всего 6,6 процента населения России, что намного ниже, чем в Бразилии, Японии и Польше, где на города в тех же рейтингах приходится 8–11 процентов соответствующего населения. Российские города также не достаточно густонаселенны. Плотность городов-миллионников в России составляет всего 1 000–5 000 человек на квадратный километр, в то время как в Сан-Франциско и Лионе эта цифра составляет 7 100 и 10 000 человек соответственно.

Российские города больше растут за счет субурбанизации, чем за счет уплотнения, и этому способствует неэффективная политика. Например, в спешке с достижением федеральных целей жилищного строительства, вместо того, чтобы добиваться значимого уплотнения, муниципальные разрешения выдают разрешения на жилищное строительство на новых участках в периферийных городах.

Что это означает: России необходимо будет сбалансировать свою городскую систему, отказавшись от двух доминирующих городов и городов второго уровня, которые недостаточно велики, чтобы повлиять на региональное развитие.

Миф 3: регионы России расходятся по уровню доходов и бедности

Правда: Фактически регионы конвергенции. Если в 1998 году регионы были более разнородными с точки зрения реальных доходов на душу населения, то к 2008 году ситуация изменилась, и доходы продолжали сближаться. В большинстве регионов также наблюдалось значительное снижение уровня неравенства в потреблении в период с 2005 по 2015 год.

И, что обнадеживает, бедные регионы росли быстрее, чем богатые. Но такая конвергенция замедляется: общая мобильность в России снизилась с 3 процентов в год в начале 1990-х годов до 1.2 процента к 2008 году. А из-за недавнего экономического спада федеральные трансферты в регионы, которые сыграли важную роль в содействии конвергенции, резко упали на целых 22 процента в реальном выражении в период с 2013 по 2016 год.

Что это означает: конвергенция необходимо возобновить работу двигателей интеграции рынков труда и капитала, увеличения численности населения трудоспособного возраста, особенно в более бедных регионах, и федеральных трансфертов.

Миф 4: Большинство бедняков в России проживает в бедных регионах

Правда: На самом деле, в самых богатых регионах России проживает большая часть бедняков страны.В то время как процент людей, живущих в бедности, очень высок в более бедных регионах, таких как Республика Тыва и Республика Калмыкия (почти 35 процентов), из-за их небольшой численности населения они составляют всего 0,6 процента бедных в России.

В абсолютном выражении из-за большой численности населения более богатые регионы являются домом для большего числа бедных, несмотря на их низкий уровень бедности; На города Москвы и Санкт-Петербурга вместе взятых приходится почти 10 процентов бедного населения России. Подобные закономерности наблюдаются и в других крупных странах, таких как Бразилия и Китай.

Что это означает: нет необходимости «уравновешивать рост» по регионам России. Скорее, импульс должен быть направлен на то, чтобы более богатые регионы «работали» на бедных.

Миф 5: регионы с высоким потенциалом ограничены Москвой и Санкт-Петербургом

Истина: Мы определили три коридора регионов с высоким потенциалом на западе России , а не , ограниченные только Москвой и Санкт-Петербургом, путем разработки нового индекс экономического потенциала 56 регионов европейской части России:

Источник: Всемирный банк, 2017 г.

Один коридор регионов со средним и высоким потенциалом исходит от Москвы и включает Ярославскую, Калужскую, Рязанскую и Липецкую области, которые, по всей видимости, извлекают выгоду из их близости к крупным населенным пунктам и высокой степени урбанизации.
Второй коридор простирается от Ростовской области на юге до Татарстана на севере и включает Волгоград, Самару, Ульяновскую область и Чувашскую Республику. Эти регионы густонаселены, имеют крупные городские центры, высокообразованное население и развитую промышленную базу.
Третий коридор находится на Южном Урале и включает Свердловскую и Челябинскую области, высоко урбанизированные регионы, известные как промышленный центр России.

Мурманск представляет собой удивительный регион с высоким потенциалом, обусловленный его доступом к внешним рынкам, учитывая количество портов и объем транзитных грузов. Потенциал также определяется его высокообразованным населением и высоким уровнем урбанизации, типичным для малонаселенных северных территорий.

Что это означает: богатство природных ресурсов не обязательно должно быть единственным двигателем регионального развития.

Миф 6: изолированные регионы изолированы из-за плохой физической (транспортной) связности

Правда: В то время как возможность подключения или доступ к рынкам (внешним и внутренним) очень важны для всех регионов России, изолированные регионы (т.е., удаленные от рынков в европейской части России) не обязательно «отключены от транспорта». Посмотрите на Забайкальский край, который относительно хорошо связан со своими региональными торговыми партнерами, включая Китай, несмотря на то, что он находится далеко от Москвы и Санкт-Петербурга.

Что это означает : Дальнему Востоку необходимо изучить другие аспекты подключения. Учитывая, что подключение «последней мили» является постоянной проблемой, цифровые и современные технологии могут помочь.

Миф 7: Уменьшение регионального неравенства — это работа

либо федерального, либо регионального правительства

Истина: Напротив, это ответственность обоих уровней правительства: федеральное правительство должно обеспечить большую финансовую стабильность для регионов, при этом делегируя больше.Ему также необходимо обеспечить соответствие регулирующих мер региональному контексту для смягчения неблагоприятных воздействий; Из-за дополнительных затрат на разделку мяса, вызванных его санитарными правилами 2014 года, тысячи мелких фермеров во многих регионах оказались перед угрозой банкротства.

Федеральные программы также могут иметь сложные бюрократические протоколы; Спустя три года после своего создания портовая зона свободной торговли в Ульяновской области по-прежнему в основном пустует. Однако индустриальный парк «Заволжье» под управлением региона привлек шесть крупных иностранных инвесторов.Различия между двумя зонами можно отнести к природе федерального законодательства.

В свою очередь, регионам необходимо повышать самоокупаемость. Они могут поднять ставку корпоративного подоходного налога до максимального уровня 17 процентов и ускорить переход от балансовой стоимости к рыночной в качестве основы для оценки налога на корпоративную собственность. Пятьдесят регионов России предлагают инвесторам налоговые скидки в той или иной форме, что может спровоцировать их гонку до дна. Таким образом, они могут воздерживаться от предоставления таких исключений.

Что это значит: это очевидно!

Миф 8: Сторонние субъекты не так уж и важны

Правда: Кредитные рейтинговые агентства и международные организации уже проводят независимый мониторинг, оценку и сравнительный анализ результатов деятельности регионов. Но их охват и понимание регионов ограничено; В 2017 г. рейтинговое агентство Fitch охватывало только 45 регионов, а Standard & Poor’s — только девять.

В этом смысле Агентство стратегических инициатив (АСИ) может играть более важную роль, поскольку рейтинги помогают определять и улучшать инвестиционный климат в регионе.По данным ASI, повышение инвестиционного рейтинга региона на 1,3 балла связано с увеличением частных инвестиций на душу населения на 1 процент.

Что это означает: регионы также должны подчиняться рыночной дисциплине, и сторонние субъекты могут расширять свой охват и анализ регионов. Их добавленная стоимость будет увеличена, если федеральные и региональные правительства будут инициировать дополнительные реформы.

Надеюсь, эта статья пробудит у читателей желание глубже погрузиться в нашу работу.Я родом из Индии — тоже большой и разнообразной страны — и теперь имею привилегию работать над Россией и ее очаровательными регионами, и это заставляет меня понять одну вещь: обычно мы попадаем в ловушку, не имея возможности видеть лес за деревьями. Но если рассматривать Россию как единую единицу анализа, мы сталкиваемся с противоположностью: неспособность видеть деревья вместо леса.

——————————

Первоначально опубликовано на русском языке в Forbes Россия (октябрь 2018 г.): http: / / www.forbes.ru/biznes/368743-preodolevaya-mify-chto-delat-s-neravenstvom-v-razvitii-rossiyskih-regionov

Меньше, чем полная колода: экономическое влияние России в Средиземноморье

Сводка

Вмешательство России в Сирию в 2015 году, а затем в Ливию ознаменовало ее возвращение в качестве основного игрока в Средиземноморье. Многое было сделано для того, чтобы Россия использовала все элементы государственного управления, включая дипломатические, идеологические, военные и экономические инструменты, для продвижения своих интересов в этом регионе, жизненно важном транспортном и транзитном коридоре.Однако более пристальный взгляд на набор экономических инструментов России в этом регионе показывает, что опасения по поводу экономических возможностей России, вероятно, преувеличены.

Наиболее важными экономическими инструментами России в Средиземноморье являются ее энергоресурсы, экспорт вооружений и способность отмывать деньги через коррумпированные сети. Эти инструменты дополнили дипломатическую и военную деятельность России, особенно в тех областях, где экономические системы и верховенство закона были слабее. Там, где Россия добивалась успеха, она увеличивала зависимость страны от российских денег, нефти, газа и / или оружия, давая ей право голоса в выработке политики страны, особенно по вопросам, имеющим важное значение для России, и способ ослабить U.С. и влияние Организации Североатлантического договора (НАТО) в регионе.

В частности, уникальные экономические инструменты России помогли ей наладить сложные в остальном отношения с Турцией, которая зависит от российской нефти и газа и является новым заказчиком российской ядерной энергетики и систем вооружений. Турция является уникальным примером в Средиземноморье, где Россия уже имела существенные торговые и инвестиционные отношения помимо углеводородов, а затем использовала эти новые, более подрывные инструменты для усиления своего влияния.Эти же инструменты позволили России получить большее влияние в Египте, Алжире и, в некоторой степени, на Кипре за последнее десятилетие.

Эти инструменты, однако, доказали свою ограниченную полезность в других местах, поскольку они не были подкреплены традиционными инструментами экономического управления государством: торговлей неэнергетическими товарами и услугами, прямыми иностранными инвестициями и помощью в целях развития. Россия последовала за Соединенными Штатами и Европой, а в некоторых случаях и с Китаем, в развертывании этих фундаментальных экономических элементов внешней политики в Средиземноморском регионе.Судя по имеющимся экономическим данным, двусторонняя торговля России с отдельными средиземноморскими странами невысока, уровень ее инвестиций в большинстве средиземноморских стран незначителен, и она не оказывает больших объемов помощи в целях развития более бедным странам, расположенным вдоль восточного и южного побережья Средиземного моря. Отсутствие этих традиционных экономических связей вызывает удивление, учитывая военные и дипломатические усилия России по усилению своего влияния в регионе. Без них экономическая дипломатия России в регионе в значительной степени основана на символизме, а отношениям не хватает устойчивости в долгосрочной перспективе, что подрывает ее геополитические амбиции в Средиземноморье.

Если амбиции России в Средиземноморском регионе ограничиваются сохранением доступа, заискиванием расположения ключевых лиц, принимающих решения, и сохранением неудобств для НАТО, то ее нынешний уровень экономических связей, вероятно, будет достаточным. Однако, если Россия нацелена на усиление своего влияния и влияния на большее количество стран в регионе, ее нынешний набор экономических инструментов не кажется достаточно большим или сложным для достижения этой цели.

Экономическое управление государством — важный инструмент внешней политики любой страны.Торговые и инвестиционные сделки связывают страны жизненно важными способами для повышения уровня жизни в каждой стране. Они также выстраивают отношения между людьми — политиками, руководителями бизнеса, студентами, туристами, — которые способствуют взаимопониманию и уважению культур друг друга. Соединенные Штаты и Европейский союз (ЕС) в целом преуспели в построении этих типов экономических связей в эпоху после Второй мировой войны, и экономические данные показывают, что они продолжают оставаться доминирующими экономическими державами в Средиземноморье.Сохранение этого лидерства в экономике, вероятно, приведет к тому, что влияние России в Средиземноморье останется управляемой, хотя и постоянной проблемой для Запада.

Введение

Вот уже почти десять лет Россия проводит более агрессивную внешнюю политику, стремясь вернуться в страны и регионы за пределами своих ближайших соседей, где она отсутствовала после окончания холодной войны. ¹ Одним из таких регионов является Средиземноморье, где он использовал различные инструменты для расширения своего влияния в прибрежных странах этого важного транзитного коридора для глобального судоходства и торговли.Вместе с Черным морем Средиземное море является важнейшим выходом России к мировым океанам и долгое время было главной ареной ее геополитических и коммерческих интересов. ² В то время как Россия отступила из региона в конце холодной войны, чтобы сосредоточиться на своих внутренних проблемах, ее вмешательство в Сирию в 2015 году, а затем в Ливию ознаменовало ее возвращение в качестве основного игрока в регионе. Многое было сделано для того, чтобы Россия использовала все элементы государственного управления, включая дипломатические, идеологические, военные и экономические инструменты, для достижения своих целей в Средиземноморье.Однако более пристальный взгляд на его набор экономических инструментов показывает, что опасения по поводу его возможностей преувеличены.

Наиболее важными экономическими инструментами России в Средиземноморье являются ее энергоресурсы, экспорт оружия и отмывание денег через коррумпированные сети. Эти инструменты дополнили дипломатическую и военную деятельность России, особенно на Ближнем Востоке, в Северной Африке и на Балканах. Там, где Россия добивалась успеха, она усиливала зависимость от своих денег, нефти, газа и / или оружия, давая ей право голоса в выработке политики страны, особенно по вопросам, имеющим важное значение для России, и способ подорвать позиции U.С. и влияние НАТО в регионе. Однако эти инструменты доказали свою ограниченную полезность, поскольку они не подкреплялись другими традиционными средствами экономического управления государством, такими как торговля неэнергетическими товарами и услугами, прямые иностранные инвестиции и помощь в целях развития. Россия последовала за Соединенными Штатами и Европой, а в некоторых случаях и с Китаем, в развертывании этих более фундаментальных экономических инструментов внешней политики в Средиземноморье. Без них отношениям России не хватает устойчивости в долгосрочной перспективе, что подрывает ее геополитические амбиции в регионе.

Экономические инструменты в распоряжении России: энергоресурсы, продажа оружия и отмывание денег

Энергетические ресурсы и развитие новой энергетики

Самый крупный экономический инструмент, который Россия может использовать в Средиземноморье или где-либо еще, — это огромные запасы нефти и природного газа. Экспорт энергоносителей неизменно составлял половину его экспортной выручки во всем мире. ³ Россия неоднократно использовала свое положение в качестве ключевого поставщика нефти и газа против своих ближайших соседей, таких как Украина, посредством поощрений и наказаний, чтобы поддерживать их в соответствии с ее политическим выбором.⁴ Однако в Средиземноморье, где Россия не имеет монополии на поставки энергии, как во многих бывших советских республиках, энергия является важным рычагом, но не обязательно инструментом принуждения. Сохранение и расширение влияния в энергетической сфере требует от России постоянных усилий по расширению своей сети газопроводов, а также для закрепления позиций в новых проектах по освоению газа. В связи с открытием новых газовых месторождений в Восточном Средиземноморье и большим, хотя и уменьшающимся, ⁵ спросом на нефть и газ во всем регионе, энергетическая политика занимает центральное место в государственных инструментах России в регионе.

Не все средиземноморские страны импортируют российский газ, поскольку удаленные и / или местные поставки делают российский трубопроводный газ слишком дорогим или ненужным. Эти факторы вынуждают Россию сосредоточить внимание на Южной Европе, но она должна делать это, когда Турция выступает в качестве центрального узла и партнера, особенно с учетом того, что ее предыдущие усилия по созданию трубопроводной инфраструктуры вокруг страны ни к чему не привели. Кремль добился удивительных успехов в поддержании все более тесного сотрудничества с Анкарой в энергетической сфере, несмотря на то, что в последние годы находился на противоположных сторонах трех различных региональных конфликтов, ⁶ в основном за счет разделения разногласий и игры на разочаровании президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Западе и его стремлениях добиться успеха. Турция — региональный гегемон в распределении газа.Российско-турецкое сотрудничество в области энергетики привело к завершению нескольких крупных трубопроводных проектов. ⁷ Начиная с трубопровода «Голубой поток», строительство которого было завершено в 2003 году, новые трубопроводные проекты увеличили потребление российского газа Турцией, в то же время позволив России в обход Украины отправлять газ в страны Южной Европы — явная победа для обеих стран. По состоянию на январь 2020 года, когда начал работу трубопровод «Туркстрим» через Черное море, Турция перестала получать российский газ через Трансбалканский газопровод из Украины, что она и делала с середины 1980-х годов.⁸ Вторая фаза «Туркстрим» предусматривает продление трубопровода через Болгарию до Венгрии, ослабление позиции Украины как транзитного государства и превращение Турции в более важный узел для поставок газа в Европу, что снова является победой как для Москвы, так и для Анкары.

Тем не менее, пример Турции иллюстрирует ограничения природного газа как рычага влияния для России. Революция в сфере сланцевого газа резко снизила стоимость природного газа, уменьшив доходы, которые Россия может получить от продажи газа, в то время как Третий энергетический пакет ЕС ограничил ее монопольную власть над распределением газа.Согласно данным Банка России, доходы страны от мирового экспорта газа достигли пика в 2013 году и составили 71,5 млрд долларов США, и с тех пор они не вернулись к этому уровню, поскольку глобальная рецессия, спровоцированная пандемией COVID-19 в 2020 году, принесла общий доход. до 32 миллиардов долларов, невиданного с 2005 года уровня (см. диаграмму 1). ⁹ Более того, распространение технологии сжиженного природного газа (СПГ) позволяет странам импортировать газ из любого места, не зависимо от трубопроводов, строительство и обслуживание которых обходятся дорого.Расширяя использование СПГ (будучи третьим по величине импортером в мире в 2020 году), Турция больше не должна полагаться исключительно на трубопроводный газ из России, Азербайджана и Ирана, а диверсифицирует свои поставки, по крайней мере, от семи новых партнеров. в том числе растущие объемы из США. ¹⁰ В 2020 году Россия осталась крупнейшим поставщиком газа в Турцию — 16,3 миллиарда кубометров, но импорт газа из США вырос на 144 процента до 3 миллиардов кубометров (см. Рисунок 2). ¹¹ Турция также имеет долгосрочные контракты на СПГ с Алжиром и Нигерией.Более того, став центральным узлом в газораспределительной системе России, Турция получает те же рычаги воздействия, которые Украина использовала в прошлом, — способность договариваться о снижении цены, которую она платит за свой собственный импорт, чтобы позволить российскому газу проходить через свою территорию и дальше. в остальную Европу. В совокупности эти шаги уменьшили способность России использовать газ в качестве политического рычага воздействия на Турцию, даже если они не устранили его. Более того, сотрудничество по газовым проектам отвечает интересам обеих стран, поскольку они стремятся расширить свое влияние в Юго-Восточной Европе.

Российские газовые компании также активно выходят на новые рынки Средиземноморья, предлагая финансирование и экспертизу для разработки новых месторождений. В 2008 году российский «Газпром» начал разведку нефти и газа в Алжире после подписания в 2006 году меморандума о взаимопонимании с алжирской государственной компанией Sonatrach. ¹² Партнерство подтвердило запасы в бассейне Эль-Ассель с помощью разведочных скважин, но еще не начало промышленную добычу.В 2017 году российская « Роснефть » приобрела 30-процентную долю в газовом месторождении Зохр у берегов Египта (другими партнерами являются итальянская ENI с 50-процентной долей, BP с 10-процентной долей и Mubadala Petroleum из Объединенных Арабских Эмиратов также с 10-процентной долей), крупнейшего из открытых месторождений. средиземноморский. ¹³ Производство Zohr превзошло ожидания совместного предприятия и к августу 2019 года достигло 2,7 миллиарда кубических футов в день. ¹⁴ Российская компания Новатэк владеет 20-процентной долей в консорциуме (наряду с французской TOTAL и итальянской ENI) по разведке месторождений Ливана. оффшорные месторождения.Соглашение было подписано в 2018 году, но добыча еще не началась. ¹⁵ Эти сделки гарантируют, что Россия останется ключевым игроком во всех газовых дискуссиях в Средиземноморье.

В то время как природный газ привлекает наибольшее внимание, нефть и нефтепродукты составляют около 80 процентов доходов России от энергоресурсов, а трубопроводный и сжиженный природный газ составляет 20 процентов. ¹⁶ Нефть — крупнейший источник средств в государственный бюджет России, включая ее внешнеполитические авантюры. ¹⁷ Все двадцать одно средиземноморское прибрежное государство импортировало часть нефти из России с 2012 года, хотя и не все в значительных количествах.Европейские страны как крупнейшие экономики региона являются крупнейшими потребителями российской нефти, но страны Восточного Средиземноморья и Северной Африки обычно покупают менее 100–200 миллионов долларов в год. ¹⁸

Зависимость от российской нефти когда-то могла быть рычагом политического влияния в некоторых европейских странах региона, но Средиземноморье становится все менее важным для России как покупателя. В 2013 году на страны Средиземноморья приходилось 20 процентов экспорта нефти из России; в 2020 году этот показатель составлял 15 процентов.¹⁹ Снижение в основном связано с сокращением потребления европейских стран (см. Диаграмму 3). Сокращение импорта российской нефти, вероятно, было обусловлено рынком, а не геополитическими мотивами, поскольку нефть является широко продаваемым товаром, цена на который после 2014 года существенно упала. нефть, и так будет продолжаться в ближайшие десятилетия. В целом, существенное падение спроса Европы на российскую нефть уменьшает потенциальное воздействие этой стрелы на колчан России.

Атомные электростанции

Еще одна ключевая часть инструментария российского экономического влияния в мире — заключение сделок по строительству АЭС за рубежом. Российский истеблишмент национальной безопасности рассматривает экспорт гражданской ядерной энергии как важный инструмент для проецирования влияния, а также создания потоков доходов для поддержания интеллектуального и технического потенциала и жизненно важных программ в России. ²⁰ Атомные электростанции дорогие и небезопасные.Они могут иметь сомнительную ценность для правительства принимающей страны или обременять государственную атомную монополию Росатом в долгах, которые она не может взыскать. Таким образом, при подписании соглашений о строительстве атомных электростанций Россия часто давала слишком большие обещания и не выполняла своих обязательств. Большинство из них так и не реализованы полностью. Средиземноморье, обладающее обильными обычными энергоресурсами, не было главной целью ядерных амбиций России. На европейском крае Франция и Испания имеют ядерные программы, находящиеся в собственности страны, и обе обязались сократить объем ядерной энергетики, в то время как Италия свернула свою программу после чернобыльской катастрофы в 1987 году.²¹

Росатом, однако, подписал соглашения с Турцией и Египтом по проектам крупных атомных станций. В 2010 году Турция подписала соглашение, в соответствии с которым Росатом будет строить, владеть и эксплуатировать первую в стране атомную электростанцию в Аккую общей мощностью 4800 мегаватт (МВт). ²² Эта модель означает, что Росатом будет иметь долгосрочное присутствие на Аккую с почти полным операционным контролем над заводом. Компания планирует открыть первую очередь четырехагрегатного завода в 2023 году, к столетнему юбилею Турецкой республики.²³ Что касается египетской электростанции, которая также должна поставить 4800 МВт, власти страны будут эксплуатировать ее после строительства, но Россия будет играть долгосрочную роль в обучении египетских рабочих, а также в обеспечении и утилизации топлива. В то время как Египет стремился построить атомную электростанцию на протяжении десятилетий, решение подписать с Росатомом в 2015 г. Россия возобновит туризм в Египет, который Россия приостановила ранее в этом году.²⁴ Однако Египет заключил контракт с американской фирмой General Electric и австралийской консалтинговой компанией Worley Ltd. на другие части проекта. Примерно 85 процентов финансирования станции будет обеспечено за счет кредита в размере 25 миллиардов долларов от России, и некоторые в Египте заявили, что в установке нет необходимости, учитывая, что у страны есть избыток электроэнергии с ее текущими источниками поставок. Строительство еще не началось. ²⁵ Как и другие проекты Росатома по всему миру, турецкая и египетская атомные электростанции кажутся геополитическими проектами с несколько сомнительной экономической ценностью, но маловероятно, что Россия сможет воспроизвести эту модель где-либо еще в Средиземноморье.

Продажа оружия

Продолжая свое многолетнее наследие, Россия была вторым по величине экспортером оружия в мире после США в период с 2016 по 2020 год. ²⁶ По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), на ее долю приходилось 20 процентов все оружие экспортировано за этот период. Продажа Россией оружия обеспечивает ей прямое взаимодействие с лидерами зарубежных стран, инструменты налаживания отношений с их вооруженными силами и прибыль для ее предприятий, производящих оружие.Это главный инструмент, который Россия использует для влияния в Средиземноморье, но поскольку большинство северных прибрежных государств являются членами НАТО, ее отношения по продаже оружия сосредоточены на восточных и южных отношениях (см. Рис. 4).

Из этих стран особого упоминания заслуживают Алжир, Египет и Турция. Алжир остается крупнейшим клиентом России в Средиземноморье с советских времен. В период с 2016 по 2020 год он также был крупнейшим импортером оружия в Африке и шестым по величине в мире, импортировав 4 страны.3 процента всего оружия, импортированного за этот период в мире. ²⁷ Учитывая спрос Алжира на оружие и его способность платить за него, сохранение доли рынка в стране было приоритетом для России в регионе. В 2006 году Москва согласилась списать задолженность советских времен на 4,6 млрд долларов в обмен на подписание Алжиром новых контрактов на закупку оружия на сумму 7,5 млрд долларов. ²⁸ По итогам этой сделки Россия поставила более 80 процентов импортированного в Алжир оружия с 2006 по 2013 год.Однако, начиная с 2011 года, Алжир начал диверсифицировать свой импорт, заключив сделки с Францией, Италией, Германией и даже Китаем на корабли и сопутствующее вооружение, бронетранспортеры и вооруженные беспилотные летательные аппараты. ²⁹ По завершении поставок по этим контрактам доля России на рынке упала до 55 процентов в период с 2014 по 2016 год. После 2016 года Россия усердно работала над восстановлением своих позиций, продав и передав шестнадцать боевых самолетов, сорок два боевых вертолета и две подводные лодки. Алжир до 2020 года.Для России важно сохранять доминирующее положение на рынке, но эта нестабильность предполагает, что она не может полагаться на прошлые продажи, чтобы оставаться конкурентоспособной даже на своих ключевых рынках.

Египет — это новая история успеха для России. Соединенные Штаты сократили продажи оружия в страну во время и после «арабской весны», в конечном итоге заморозив экспорт оружия после прихода к власти военными в 2013 году. Это эмбарго длилось два года, пока многочисленные продолжающиеся конфликты на Ближнем Востоке не вынудили тогда U.Администрация президента США Барака Обамы изменила курс. ³⁰ Россия заполнила этот пробел, оставленный Соединенными Штатами, и быстро расширила продажи оружия Египту. Контракты на поставки оружия, как правило, проходят через промежуток времени между подписанием и доставкой, поэтому эффект от этого увеличения закупок из России можно увидеть в данных о поставках оружия, начиная только с 2016 года, когда Россия и США передали Египту примерно равную стоимость оружия ( см. рисунок 5). С тех пор стоимость поставок России превысила стоимость поставок Соединенных Штатов и включала пятьдесят боевых самолетов и 46 корабельных боевых вертолетов.Эти продажи также привели к более тесному военному сотрудничеству, включая совместные учения. ³¹ В то время как администрация президента Джо Байдена объявила, что продолжит поставлять в Египет оружие, несмотря на опасения по поводу нарушений прав человека, ³² задержки в предыдущие годы создали возможности для России и желание со стороны египетского руководства диверсифицироваться. всего от одного поставщика. ³³

Турция — это также история успеха российской стратегии продаж вооружений.Как давний союзник НАТО, Турция в период с 1950 по 2017 год не закупала у России оружия, за исключением некоторых подержанных бронетранспортеров и вертолетов в начале 1990-х годов, которые использовались полицией. ³⁴ Вместо этого Турция импортировала оружие только от других союзников по НАТО и развила собственную оружейную промышленность. По данным SIPRI, с 2016 по 2020 год Турция опустилась с шестого по величине импортера оружия на двадцатое из-за развития собственной оборонной промышленности. ³⁵ Тем не менее, в 2017 году он согласился купить у России систему противоракетной обороны С-400, несмотря на решительные возражения США и других союзников по НАТО.В то же время американо-турецкие отношения ухудшились из-за разногласий по сотрудничеству с сирийскими курдскими силами, попытки государственного переворота в Турции в 2016 году и последующего отказа США экстрадировать священнослужителя Фетуллаха Гюлена, а также из-за нежелания Вашингтона продавать системы ПВО Patriot. на турецких условиях. Турция чувствовала, что Соединенные Штаты и НАТО мало что сделали, чтобы помочь ей снизить уязвимость перед атаками из-за конфликта в Сирии. ³⁶ Москва воспользовалась этим разочарованием в отношении Запада и уязвимостью России в Сирии, чтобы предложить систему С-400, которую Эрдоган быстро принял.Эта продажа была умным ходом, чтобы вбить клин между Турцией и ее союзниками по НАТО, поскольку Соединенные Штаты были вынуждены отреагировать, исключив Турцию из программы истребителей F-35, опасаясь передачи чувствительных технологий России через С-400. система. Сообщается, что между правительством Турции и администрацией Байдена продолжаются дискуссии о дальнейших действиях по вопросу о системе С-400, которую Турция испытала, но которая еще не используется в полной мере. ³⁷ В этом случае продажа системы вооружений позволила решить экономические, военные и геостратегические цели России в одном аккуратном пакете — модель, которую Россия, вероятно, будет стремиться воспроизвести в другом месте, если присутствуют подходящие факторы.

Отмывание денег

Россию часто обвиняют в использовании незаконных финансовых переводов, коррупции и другой организованной преступной деятельности в качестве экономических инструментов влияния. ³⁸ Хотя обычно трудно связать предполагаемые незаконные финансовые переводы из России непосредственно с ее правительством, во многих случаях их можно отследить до физических лиц, компаний и других принадлежащих России сетей, связанных с российским государством. С помощью схем отмывания денег средства, полученные незаконным путем в России, могут быть вывезены из страны, а затем использованы для покупки недвижимости или других законных товаров и услуг, переводя их в то, что в противном случае выглядит как законные активы.Такие «грязные» деньги (или даже «чистые» деньги), переведенные из страны, могут использоваться для финансирования коррупции или других незаконных сделок в стране назначения, которые продвигают геополитические интересы России.

В Средиземноморье есть многочисленные примеры якобы незаконных переводов российских денег как законным, так и незаконным предприятиям, особенно вдоль северных прибрежных государств. Один из антикоррупционных фильмов российского оппозиционного политика Алексея Навального посвящен роскошному отелю «Гранат» в Греции, который, как он утверждает, принадлежит Артему Чайке, сыну Юрия Чайки, который до 2020 года занимал пост генерального прокурора России, и бывшей Ольги Лопатиной. -жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина.³⁹ В 2015 году Навальный обвинил двух Чайков в том, что они владеют сетью криминальных предприятий по всей России, и что гостиница «Гранат» была лишь одним из предприятий, которые они использовали для отмывания доходов. Навальный также обвинил Лопатину в связях с организованной преступной группировкой и заявил, что ей принадлежит большая вилла рядом с отелем. ⁴⁰

В рамках печально известной схемы «прачечной», предположительно связанной с отмыванием денег на сумму более 20 миллиардов долларов, деньги переводились из России во многие страны мира, в том числе в Средиземноморье.⁴¹ Согласно Проекту отчетности об организованной преступности и коррупции (OCCRP), Кипр, Турция и Италия были конечным получателем больших сумм этих денег, а другие более мелкие получатели в регионе, включая Словению, Францию, Испанию, Грецию, Хорватию , и Египет. Хотя OCCRP не смог отследить владельцев всех банковских счетов, он обнаружил, что основными пользователями этой схемы были богатые российские бизнесмены, которые сделали свое состояние благодаря связям с государством.

Российские деньги не имеют большего направления в Средиземноморье, чем Кипр. Низкая налоговая ставка, договор об избежании двойного налогообложения с Россией и — до недавнего времени низкий уровень тщательности в отношении источников средств — сделали ее основным направлением для российских денег с момента распада Советского Союза. Во время финансового кризиса на Кипре в 2013 году в кипрских банках находилось около 32 миллиардов долларов российских наличных денег, что превышало годовой валовой внутренний продукт (ВВП) страны на тот момент. ⁴² Российские банковские кредиты российским компаниям, зарегистрированным на Кипре, составили еще 30-40 миллиардов долларов.⁴³ По другой оценке, Россия была источником 25 процентов входящих и исходящих прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на Кипре в то время, когда россияне «переправляли» свои деньги между двумя странами. ⁴⁴ Россияне потеряли миллиарды евро в результате финансовой помощи Кипру, последовавшей за финансовым кризисом 2013 года, но условия финансовой помощи ЕС превратили часть этих потерь в акции кипрских банков, непреднамеренно предоставив некоторый контроль над этими банками россиянам, которыми ЕС был пытаясь вытеснить.⁴⁵

Даже после крупных убытков от финансового кризиса 2013 года российские деньги продолжают поступать на Кипр. После этого, чтобы поднять экономику, правительство предложило схему «золотого паспорта» для тех, кто инвестирует в страну не менее 2 миллионов евро. На долю россиян приходилось почти половина из 3153 паспортов, выданных в период с 2013 по 2020 год по этой схеме, включая некоторых лиц, которые в настоящее время находятся под санкциями США и ЕС. ⁴⁶ После пересмотра программы Кипр начал процесс отмены предоставленного ею гражданства 28 лицам, но их личность не разглашается.Согласно данным, опубликованным Банком России, в 2019 году российские ПИИ на Кипре составляли 50 процентов от всех ее позиций по ПИИ в мире. ⁴⁷ Часть этих инвестиций затем переводится в другие части ЕС, что затрудняет отслеживание их происхождения в России. Российские деньги, поступающие на Кипр и вывозимые с него, включали законные переводы, а также некоторые из них, которые финансировали преступную деятельность, например, деньги, украденные из российской казны и переведенные через ныне закрытый банк FBME на Кипре, а затем использованные для финансирования производства химического оружия. в Сирии.⁴⁸

Аналитики давно беспокоятся о том, какие рычаги воздействия эти огромные денежные потоки и люди дают России на политику и политиков Кипра. Безусловно, добавление русских в списки избирателей страны может повлиять на будущие выборы или на то, как решения принимаются внутри правительства, и для этого русские эмигранты создали в стране политическую партию. ⁴⁹ В одном небольшом примере активист по борьбе с коррупцией и бывший владелец Hermitage Capital в России Билл Браудер обвинил кипрского государственного чиновника в том, что он помог российскому мафиози отмывать его деньги через покупку недвижимости на Кипре.⁵⁰ В более крупном деле по делу банка FBME на сегодняшний день арестов не проводилось. Хотя Кипр не заблокировал возобновление каждые полгода санкций ЕС в отношении России за ее агрессию в Украине, как опасались некоторые, такие решения, как сделка 2015 года, разрешающая российским военно-морским кораблям заходить в порты страны, свидетельствуют о том, что российские деньги могут иметь рычаги воздействия. ⁵¹

Усилия ЕС и США, направленные на то, чтобы подтолкнуть Кипр к совершенствованию практики борьбы с отмыванием денег, в определенной степени сработали, как показал отчет за 2019 год о соблюдении им правил Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег.⁵² В отчете сделан вывод о том, что после предыдущего отчета за 2011 год был принят ряд мер для борьбы с основными угрозами отмывания денег и финансирования терроризма, с которыми сталкивается страна, и что банковский сектор стал более эффективным в снижении этих рисков. Тем не менее, в отчете подчеркивается, что власти должны делать больше для преследования доходов от преступной деятельности, полученных за пределами Кипра, которые они определили как самую большую угрозу для своей финансовой системы. Кипр также пропустил крайний срок в январе 2020 года для включения пятой директивы ЕС о борьбе с отмыванием денег во внутреннее законодательство.⁵³ После упрека Европейской комиссии парламент наконец принял требуемый закон в феврале 2021 года, но еще слишком рано оценивать, как эти изменения будут реализованы. Это указывает на то, что потоки российских денег по-прежнему привлекательны для политиков Кипра, которые продолжают бороться с балансом своих обязательств в области верховенства закона как государства-члена ЕС с желанием получить иностранное финансирование для роста своей экономики.

Недостающие экономические инструменты России: помощь в торговле, инвестициях и развитии

Хотя Россия использовала энергию, продажу оружия и отмывание денег для усиления своего влияния в нескольких странах Средиземноморья, она не имеет или не может использовать так эффективно обычные основные инструменты экономического управления государством, такие как торговля не энергетические товары и услуги, прямые иностранные инвестиции и помощь в целях развития для усиления влияния в регионе.Ограниченный экономический рост в России, наряду с ее относительно небольшой постсоветской индустриальной базой, оставляет мало возможностей для налаживания глубоких торговых и инвестиционных отношений за рубежом. Низкий уровень внутренних инвестиций, в значительной степени из-за слабого верховенства закона и слабого уважения прав собственности, а также жесткой бюджетной экономии, означает, что у России недостаточно ресурсов для стимулирования экономического роста внутри страны. В период с 2012 по 2019 год реальный ВВП в России рос в среднем на невысокие 0,9 процента в год, а пандемия COVID-19, по оценкам, привела к сокращению экономики еще в 3 раза.1 процент в 2020 году. ⁵⁴ Валовой национальный доход на душу населения начал падать после 2013 года. Россия значительно беднее в расчете на душу населения, чем все государства-члены ЕС на северных берегах Средиземного моря (см. Диаграмму 6). Уровень жизни в России примерно такой же, как в Турции, но выше, чем в странах южного побережья Средиземного моря.

Правительство России имеет относительно большие валютные резервы, накопленные за последние два десятилетия.Некоторые из них он мог бы использовать для финансирования проектов развития за рубежом, но пока этого не сделал. Падение мировых цен на нефть и западные финансовые санкции положили конец десятилетию массового профицита платежного баланса России (1998–2008 гг.), И правительство больше не накапливает валютные резервы в прежнем темпе (см. Рисунок 7). Тем не менее, эти годы бума и жесткая фискальная политика администрации президента Владимира Путина оставили российское правительство с небольшим внешним долгом (13.8 процентов ВВП в 2018 году) и крупный фонд национального благосостояния. ⁵⁵ Низкий долг и большие резервы — это стены крепости, которые помогают защитить экономику от международных потрясений, таких как новые санкции, но они также удерживают ее изолированной от остального мира и вызывают стагнацию роста. ⁵⁶ Этот изоляционистский выбор ограничивает возможности российского экономического инструментария в Средиземноморье по сравнению с другими игроками в регионе. Россия просто не производит значительную часть товаров и услуг, которые нужны потребителям в регионе, и, кроме атомных электростанций, у нее нет технологий и ресурсов, чтобы конкурировать с Китаем или Западом в крупных инфраструктурных сделках.

Торговые отношения

Российская торговая статистика не указывает на страну, продвигающую торговлю в качестве основного инструмента для увеличения зависимости и влияния в мире или в странах Средиземноморья. Доля экспорта России в ВВП упала в период с 2000 по 2009 год, достигнув минимума в 26 процентов (см. Диаграмму 8). С 2009 года он практически плоский. Уровень импорта также остается постоянным на уровне около 20 процентов ВВП с 2000 года. Как обсуждалось выше, в этой ограниченной торговле преобладают углеводороды.Помимо этого, Россия экспортирует в основном сырьевые товары (драгоценные металлы и камни, железо и сталь, зерновые), а не более современные промышленные товары, которые обычно экспортирует мировой экономический центр (см. Рисунок 9).

Двадцать одно государство Средиземноморья играло снижающуюся, но все еще важную роль в ограниченной торговле России. Если в 2013 году на них приходилось 18 процентов от общего объема мировой торговли России, к 2020 году эта доля сократилась до 14.4 процента. ⁵⁷ Падение почти полностью связано с резким падением стоимости торговли России с Италией после 2014 года, когда ЕС и Россия ввели друг против друга санкции в ответ на военную агрессию России против Украины, и одновременно цены на нефть упали. крутой спад. К 2019 году Турция обогнала Италию в качестве крупнейшего торгового партнера России в Средиземноморье, и на каждую страну приходилось чуть менее 4 процентов от общего объема торговли России в 2020 году. За исключением Италии, доля каждой средиземноморской страны в торговле России оставалась неизменной, что свидетельствует о торговле не становится более важной частью его инструментария влияния в регионе.

Если бы торговля между Россией и средиземноморской страной была особенно односторонней или была сосредоточена в конкретной жизненно важной отрасли в пользу России, это дало бы ей важный инструмент влияния. Однако три крупнейшие экономики региона — Франция, Италия и Испания — а также Португалия и Словения имеют положительное сальдо торгового баланса с Россией (см. Диаграмму 10). Однако пятнадцать других средиземноморских стран имеют постоянный торговый дефицит с Россией. Турция и Египет имеют самый большой торговый дефицит и поэтому заслуживают более глубокого изучения, как и изменения в торговле Италии с Россией с 2014 года.

В то время как советско-турецкая торговля была примерно сбалансированной на протяжении всей холодной войны, после финансового кризиса в России в 1998 году импорт энергии в Турцию из России превысил количество товаров, которые Россия могла позволить себе покупать у Турции. ⁵⁸ Эта модель торговли товарами сохранялась в период правления Путина и Эрдогана, при этом экспорт нефти и газа из России в Турцию неизменно в двадцать раз превышал стоимость любой отдельной категории импорта из Турции. Размер торгового дефицита сужается, но остается значительным, если включить услуги, поскольку Россия постоянно испытывает дефицит по сравнению с Турцией в торговле услугами (на 6 долларов США).4 миллиарда в 2019 году), состоящих в основном из российского туризма в Турцию (5,7 миллиарда долларов в экспорте 2019 года) и строительных услуг (1,1 миллиарда долларов в экспорте в 2019 году). Помимо этих двух секторов, Турция экспортирует в Россию в основном фрукты, а также машины и легковые автомобили. Когда в 2015 году между двумя странами разразился политический кризис после того, как Турция сбила российский истребитель на границе с Сирией, Москва прибегла к торговым санкциям в отношении фруктов и туризма, чтобы наказать Анкару. Хотя Россия понесла убытки за эти меры, Турция пострадала больше всего, вынудив Эрдогана извиниться за инцидент.⁵⁹ В апреле 2021 года Россия ввела еще один запрет на туризм в Турции, что, вероятно, будет сигналом недовольства турецкой поддержкой Украины. ⁶⁰ Торговый дефицит Турции с Россией продолжает оставаться политической уязвимостью и, вероятно, останется ценным инструментом влияния для Москвы.

Однако Турция является исключением, которое доказывает отсутствие у России торговых возможностей в остальной части Средиземноморья. Неясно, сможет ли Россия одержать подобную политическую победу с помощью торговых санкций против любой другой средиземноморской страны.Например, меньший торговый дефицит Египта с Россией связан не с углеводородами, а с покупкой пшеницы. Египет импортирует 35 процентов своей пшеницы из России, крупнейшего поставщика в страну. Но на Египет также приходится 19 процентов экспорта пшеницы из России, что делает его вторым по величине импортером для российских производителей. Если бы Москва прекратила экспорт пшеницы в Египет в качестве политической меры, она обнаружила бы, как Турция обнаружила после запрета России на ее фрукты, что быстро найти новые рынки для огромного количества экспортных скоропортящихся продуктов непросто.Следовательно, такой шаг, вероятно, был бы столь же вредным для России, как и для Египта, и не был бы полезным инструментом влияния. Кроме того, раньше Египет зарабатывал более 3 миллиардов долларов в год от российского туризма, но Россия прекратила все чартерные рейсы в страну в конце 2015 года после террористического акта на чартерном рейсе. Это сократило доходы от туризма из России практически до нуля, но мало что изменило политическую динамику между странами, несмотря на миллиарды долларов потерянных доходов Египта.В апреле 2021 года две страны объявили о возобновлении полетов. Однако время объявления, похоже, было связано не столько с улучшением мер безопасности в египетских аэропортах, сколько с динамикой отношений России с Турцией, поскольку оно совпало с последним запретом на туризм в стране.

Торговля России с Италией показывает, насколько уязвима ее зависимость от углеводородов в более крупном мировом торговом пространстве. Две страны имели довольно сбалансированную торговлю до 2009 года, когда стоимость нефти и газа, импортируемых Италией из России, превышала объемы в основном промышленных товаров и оборудования, которые Россия могла позволить себе покупать в Италии с учетом мирового финансового кризиса (см. Рисунок 11).Однако по мере того, как после 2014 года цены на нефть и газ упали, объемы торговли вернулись к более сбалансированному.

В долгосрочной перспективе, по мере того, как Италия и остальная часть Европы отказываются от ископаемого топлива, а Восточное Средиземноморье разрабатывает собственные энергоресурсы, у России останется все менее и менее ценный товар, который можно будет продавать в обмен на высококачественные товары. в настоящее время импорт из Италии и Европы. Без инвестиций для роста и модернизации производственного сектора положительное сальдо торгового баланса России со Средиземноморьем, вероятно, со временем сократится, что уменьшит ее влияние на регион.Таким образом, торговля не является и, скорее всего, никогда не будет инструментом принуждения России в Средиземноморье.

Прямые иностранные инвестиции

Как и в случае с торговлей, статистика ее прямых иностранных инвестиций не указывает на то, что Россия использует инвестиции в качестве основного экономического инструмента влияния в Средиземноморье, страны которого, ищущие инвестиции, вероятно, свяжут свою экономику с более активными партнерами. Российские фирмы инвестируют за границу по более низким ставкам по сравнению с ВВП их страны, чем американские (см. Диаграмму 12).Этот показатель растет с 2013 года, но не стабильно. Это также вводит в заблуждение как общий показатель, так как от 40 до 50 процентов всех российских ПИИ сосредоточены на Кипре, поэтому мало что можно инвестировать в другие места, хотя часть этих денег действительно уезжает с Кипра в другие страны.

За исключением Кипра, российские ПИИ в большинстве средиземноморских стран незначительны, даже по сравнению с размером экономики принимающих стран, и почти во всех случаях уступают инвестициям США и ЕС. Однако одним заметным исключением из этого правила является Черногория.В 2019 году Россия была крупнейшим иностранным инвестором в стране: ее общий объем инвестиций составил 26 процентов ВВП страны по сравнению с пиковым значением в 33 процента в 2015 году. Эти инвестиции сосредоточены в сфере недвижимости и туристической инфраструктуры. ⁶¹ Туризм обычно составляет 20 процентов годового ВВП Черногории, а безвизовый режим позволяет россиянам быть крупнейшим источником туристов в стране. Однако по состоянию на 2020 год россияне мало инвестируют в другие отрасли.В 2005 году Центральноевропейская алюминиевая компания российского олигарха Олега Дерипаски купила Подгорицкий алюминиевый завод, в то время крупнейшего работодателя в стране, который затем обанкротился в 2008 году. ⁶² Отсутствие промышленных инвестиций резко контрастирует с новыми китайскими инвестициями в Черногории. который ориентирован на строительство автомагистралей и реконструкцию теплоэлектростанции, что позволило Китаю обогнать Россию в качестве крупнейшего инвестора в стране в 2020 году. ⁶³ Однако даже на пике своего развития высокий уровень российских инвестиций в Черногорию был не в состоянии чтобы повлиять на ее геополитическое направление — несмотря на попытку Москвы спровоцировать переворот в 2016 году, страна вступила в НАТО и также поддерживала Украину в ее конфликте с Россией.⁶⁴ Если чрезмерное значение России для экономики Черногории не может изменить политическую ориентацию страны, российские ПИИ вряд ли станут значительным источником заемных средств в других странах региона.

Официальная помощь развитию

Официальная помощь развитию не является основным инструментом российской политики в Средиземноморье. Советский Союз мастерски использовал свой крупный бюджет помощи в целях развития для оказания влияния за рубежом: например, для формирования голосов в Организации Объединенных Наций или для поддержки идеологически совместимых стран.⁶⁵ После распада Советского Союза экономический коллапс 1990-х годов превратил Россию в чистого получателя финансовой помощи, а не в донора. Эта ситуация изменилась в середине 2000-х, когда стремительный рост доходов от экспорта энергоносителей позволил ей снова пополнить ряды стран-доноров. ⁶⁶

Как и другие страны-доноры, Россия предоставляет Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) данные о своей помощи, но эти данные не так полны, как данные других стран.Тем не менее, данные дают некоторое представление о его помощи в целях развития. В 2018 году, последнем году, по которому доступны подробные данные, 68 процентов двусторонней помощи России в размере 628 миллионов долларов США были в форме списания долгов, и только 25 процентов были представлены как «программируемая помощь по стране» или вид помощи, направленной на оказание помощи. конкретные программы и проекты. Для сравнения: средний показатель программируемой помощи странам среди членов ОЭСР составил 49 процентов. В 2018 году из всех средиземноморских стран только Сирия, Западный берег и Газа были перечислены как получающие любую российскую помощь, каждая в размере 2 миллионов долларов США (см. Диаграмму 13).Не оказывая им дополнительной помощи в целях развития, Россия упускает возможность укрепить добрую волю в странах на восточном и южном берегах Средиземного моря, особенно потому, что они нуждаются в экономическом развитии больше, чем в системах вооружений, которые она им предоставляет, и которые только увековечивают конфликты в регионе.

Заключение

Россия, похоже, не использует традиционные формы экономического управления государством для укрепления своего влияния в Средиземноморье.Его неэнергетическая торговля со странами региона низка, его инвестиции в большинство из них незначительны, и он не предоставляет больших объемов помощи в целях развития странам, которые в ней нуждаются. Отсутствие таких экономических связей удивительно, учитывая военные и дипломатические усилия России по усилению своего влияния в регионе.

Однако России удалось использовать свои сильные стороны — энергоресурсы, оружейную промышленность и отмывание денег — для развития некоторых ключевых отношений в регионе.В частности, его уникальные экономические инструменты помогли ему наладить сложные отношения с Турцией, которая зависит от ее нефти и газа и является новым покупателем ее ядерной энергетики и систем вооружений. Эти же инструменты позволили России усилить влияние в Египте, Алжире и, в некоторой степени, на Кипре за последнее десятилетие. Если амбиции России в регионе ограничиваются сохранением доступа, заискиванием расположения ключевых лиц, принимающих решения, и сохранением неудобств для НАТО, то ее нынешний уровень экономических связей, вероятно, будет достаточным для этих целей.Однако, если Россия нацелена на усиление своего влияния и влияния на большее количество стран в регионе, ее нынешний набор экономических инструментов не кажется достаточно большим или сложным для достижения этой цели.

Экономическое управление государством — важный инструмент внешней политики любой страны. Торговые и инвестиционные сделки связывают страны жизненно важными способами для повышения уровня жизни населения каждой страны. Они также выстраивают отношения между людьми — политиками, руководителями бизнеса, студентами, — которые способствуют взаимопониманию и уважению культур друг друга.Соединенные Штаты и Европа в целом преуспели в построении экономических связей такого типа, и экономические данные показывают, что они продолжают оставаться доминирующими экономическими державами в Средиземноморье, имея широкие и разнообразные связи. Сохранение этой лидирующей экономической позиции, вероятно, гарантирует, что влияние России в Средиземноморье останется управляемой, хотя и постоянной проблемой для Запада.

Автор — приглашенный научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир и сотрудник дипломатической службы Университета им.С. Государственный департамент. Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Государственного департамента или правительства США.

Об авторе

Джоанна Притчетт — приглашенный научный сотрудник и сотрудник Государственного департамента. Она работает на дипломатической службе с 2007 года, а совсем недавно работала за границей в качестве начальника отдела внутренней политики посольства США в Коломбо, Шри-Ланка. Ранее она занимала должность заместителя начальника политико-экономического отдела в U.S. Генеральное консульство в Стамбуле, Турция, и в посольствах США в Берлине, Германия, и Баку, Азербайджан. В Вашингтоне она работала в Германии и в Украине. До прихода в департамент в 2007 году Притчетт работал консультантом по вопросам управления и в Парламентской ассамблее НАТО.

Притчетт получила степень магистра международных отношений в Школе перспективных международных исследований Джонса Хопкинса, где занималась вопросами европейской безопасности.Она получила степень бакалавра европейской истории и сертификат по финансам в Принстонском университете.

Банкноты

¹ Пол Стронски и Ричард Сокольски, «Возвращение глобальной России: аналитическая основа», Фонд Карнеги за международный мир, 14 декабря 2017 г., https://carnegieendowment.org/2017/12/14/return-of -global-russia-analytics-framework-pub-75003.

² Юджин Румер и Ричард Сокольски, «Россия в Средиземноморье: здесь и надолго», Фонд Карнеги за международный мир, 27 мая 2021 г., https: // carnegieendowment.org / 2021/05/27 / russia-in-med Mediterranean-here-to-stay-pub-84605.

³ Расчеты автора на основе данных Федеральной таможенной службы России через Trade Data Monitor. Trade Data Monitor, «Добро пожаловать в Trade Data Monitor», Trade Data Monitor, https://tradedatamonitor.com/.

⁴ Рэндалл Ньюнхэм, «Нефть, пряник и кнут: энергоресурсы России как инструмент внешней политики», Журнал евразийских исследований, 2, вып. 2 (2011): 134–143.

⁵ Стюарт Эллиотт, «МЭА снижает прогноз спроса на газ в Европе на 2040 год еще на 21 млрд куб. М», S&P Global, 13 октября 2020 г., https: // www.spglobal.com/platts/en/market-insights/latest-news/natural-gas/101320-iea-slashes-2040-european-gas-demand-forecast-by-f Further-21-bcm.

⁶ Марк Н. Кац, «Средиземноморский гамбит Путина: финал неясен», Atlantic Council, 31 марта 2021 г., https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/putins- средиземноморский-гамбит-эндшпиль-неясно /.

⁷ «Путин и Эрдоган сформировали братство жесткой силы», Economist , 27 февраля 2021 г., https: // www.Economist.com/europe/2021/02/23/putin-and-erdogan-have-formed-a-brotherhood-of-hard-power?itm_source=parsely-api.

⁸ Сара Э. Гардинг, Майкл Ратнер, Кори Велт и Джим Занотти, «Турецкий поток: Южный трубопровод России в Европу», Исследовательская служба Конгресса, 6 мая 2021 г., https://fas.org/sgp/crs/ row / IF11177.pdf.

⁹ Банк России, «Статистика внешнего сектора», Банк России, https://www.cbr.ru/rus/statistics/macro_itm/svs/.

¹⁰ Агентство Anadolu, «Турция занимает 3-е место в мире по росту импорта СПГ в 2020 году», Hürriyet Daily News , 1 мая 2021 г., https: // www.hurriyetdailynews.com/turkey-ranks-3rd-worldwide-with-lng-import-rises-in-2020-164377.

¹¹ Нуран Эркул, «Импорт газа в Турцию из Ирана резко упадет в 2020 году», Агентство Анадолу, 26 февраля 2021 года, https://www.aa.com.tr/en/energy/energy-diplomacy/turkeys- газ-импорт-из-ирана-см-резкое-падение-2020/31999.

¹² Газпром, «Зарубежные проекты: Алжир», Газпром, https://www.gazprom.com/projects/algeria/.

¹³ Персонал Рейтер, «Роснефть начинает добычу на газовом месторождении Зохр в Египте», Рейтер, 20 декабря 2017 г., https: // www.reuters.com/article/us-russia-egypt-zohr/rosneft-starts-production-at-zohr-gas-field-in-egypt-idUSKBN1EE200.

¹⁴ Эни, «Зохр: гигантское морское месторождение в Египте», Эни, https://www.eni.com/en-IT/operations/egypt-zohr.html.

¹⁵ Алисия Буллер, «Морская разведка нефти в Ливане начнется в четверг — официально», «Нефть и газ», 26 февраля 2020 г., https://www.oilandgasmiddleeast.com/exploration/36252-lebanons-offshore-oil-exploration -на-четверг-официальный.

¹⁶ Расчеты автора по данным Банка России. Банк России, «Статистика внешнего сектора».

¹⁷ Аднан Ватансевер, Нефть в путинской России: споры по поводу арендной платы и экономической политики (Торонто: University of Toronto Press, 2021).

¹⁸ Расчеты автора на основе данных, предоставленных Евростатом. Европейская комиссия, «Евростат», Европейская комиссия, https://ec.europa.eu/eurostat.

¹⁹ Расчеты автора по данным Банка России.Банк России, «Статистика внешнего сектора».

²⁰ Эндрю С. Вайс и Юджин Румер, «Ядерное обогащение: злополучная кампания России за влияние в Южной Африке», Фонд Карнеги за международный мир, 16 декабря 2019 г., https://carnegieendowment.org/2019/12/ 16 / ядерное обогащение-россия-злополучная-кампания-влияние-в-южной-африке-pub-80597.

²¹ Али Ахмад, «Перспективы ядерной энергии в странах Средиземноморья», IEMed Mediterranean Yearbook 2020, 2020, https: // www.iemed.org/observatori/arees-danalisi/arxius-adjunts/anuari/med.2020/Nuclear_Energy_Med Mediterranean_Countries_Ali_Ahmad_IEMed_YearBook2020.pdf.

²² Akkuyu Nuclear Росатом, «Проект АЭС Akkuyu», Akkuyu Nuclear Росатом, http://www.akkunpp.com/index.php?lang=en.

²³ Сотрудники World Nuclear News, «Строительство Аккую должно быть завершено к 2026 году, говорит генеральный директор проекта», World Nuclear News, 10 февраля 2021 года, https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Akkuyu- Полностью сдан в эксплуатацию к 2026 году, — говорит-проект.

²⁴ Хебаталла Таха, «Египет в поисках ядерного будущего», Южноафриканский институт международных отношений, 21 января 2021 г., https://saiia.org.za/research/egypts-quest-for-a-nuclear- будущее/.

²⁵ Egypt Today Staff, «Египет, Россия переносят закладку камня в фундамент на АЭС Дабаа в связи с пандемией», Egypt Today, 3 февраля 2021 г., https://www.egypttoday.com/Article/3/97158/ Египет-Россия-перенести-закладку-камень-основание-на-атомной электростанции Дабаа.

²⁶ Питер Д. Веземан, Александра Куимова и Симон Т. Веземан, «Тенденции в международных поставках оружия, 2020 г.», Стокгольмский международный институт исследования проблем мира, март 2021 г., https://sipri.org/sites/default/files /2021-03/fs_2103_at_2020.pdf.

²⁷ Веземан, Куимова и Веземан, «Тенденции в международных поставках оружия, 2020».

²⁸ Ламин Чихи, «Спат в Алжире бросает вызов продажам российского оружия», Рейтер, 1 апреля 2008 г., https: // www.reuters.com/article/us-algeria-russia-m military/algeria-spat-shows-challenge-to-russian-arms-sales-idUSCHI64414920080401.

²⁹ Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), «Торговые регистры», SIPRI, https://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php.

³⁰ Питер Бейкер, «Обама отменяет замораживание оружия против Египта», New York Times , 31 марта 2015 г., https://www.nytimes.com/2015/04/01/world/middleeast/obama-lifts Заморозить оружие против Египта.html.

³¹ Владимир Исаченков, «Россия ведет переговоры о приобретении своих боевых самолетов для использования баз в Египте», Defense News, 30 ноября 2017 г., https://www.defensenews.com/air/2017/11/30/russia-negotiates- Сделка-за-свои-боевые самолеты-для-использования-баз-египта /.

³² Дженнифер Ханслер, «Администрация Байдена одобряет продажу оружия Египту, несмотря на опасения по поводу прав человека», CNN, 16 февраля 2021 г., https://www.cnn.com/2021/02/16/politics/egypt-missile- продажа / index.html.

³³ Клейтон Томас, Джереми М.Шарп, Кристофер М. Бланшар и Кристина Л. Арабиа, «Продажа оружия на Ближнем Востоке: тенденции и аналитические перспективы политики США», Исследовательская служба Конгресса, 23 ноября 2020 г., https://fas.org/sgp/crs /mideast/R44984.pdf.

³⁴ Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), «Торговые регистры».

³⁵ Веземан, Куимова и Веземан, «Тенденции в международных поставках оружия, 2020».

³⁶ Джим Таунсенд и Рэйчел Эллехуус, «Сказка о Турции и патриотах», Война на камнях, 22 июля 2019 г., https: // warontherocks.ru / 2019/07 / сказка-индейка-и-патриотов /.

³⁷ Персонал Al Jazeera, «Покупка российских С-400 -« сделка сделана », Турция говорит нам», Аль-Джазира, 24 марта 2021 г., https://www.aljazeera.com/news/2021/3/ 24 / Турция-говорит-нам-в-нато-российской-обороне-сделка-закупка сделана; Рагип Сойлу, «США предлагают« альтернативы »отмене санкций против С-400 в отношении Турции», Middle East Eye, 28 мая 2021 г., https://www.middleeasteye.net/news/us-offers-alternatives-lift-s- 400 санкций против Турции.

³⁸ Некоторые из этих обвинений являются академически обоснованными (см. Пол Массаро и Амели Раузинг, «Воплощение коррупции в России (и западное соучастие)», Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, 6 июня 2017 г., https: // www.csce.gov/international-impact/russia-s-weaponization-corruption-and-western-complicity?page=2), в то время как другие также политически мотивированы (см. Персонал Радио Свобода / Радио Свобода, «Помпео бьет Россию за то, чтобы сеять хаос» в Средиземноморье », Радио Свободная Европа / Радио Свобода, 15 декабря 2020 г., https://www.rferl.org/a/pompeo-slams-russia-sowing-chaos-med Mediterranean/31002317.html.)

³⁹ «Чайка». Фильм Фонда борьбы с коррупцией. Фильм Фонда противодействия коррупции] », видео на YouTube, 43:44, опубликовано« Алексеем Навальным »1 декабря 2015 г., https: // www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ Проект по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP), «Разоблачение российской прачечной», OCCRP, 20 марта 2017 г., https://www.occrp.org/en/laundromat/the-russian-laundromat-exposed/ .

⁴² Эмили Янг, «Русские деньги на Кипре: почему их так много?», BBC News, 18 марта 2013 г., https://www.bbc.com/news/business-21831943.

⁴³ Майкл Пил, «Москва в Средиземноморье: Кипр и его русские», Financial Times , 15 мая 2020 г., https: // www.ft.com/content/672-9403-11ea-abcd-371e24b679ed.

⁴⁴ Reuters Staff, «Крупные российские деньги из Кипра»; Кризис ставит под угрозу потоки », Рейтер, 22 марта 2013 г., https://www.reuters.com/article/cyprus-russia-money/big-russian-money-out-of-cyprus-crisis-endangers-flows-idUSL6N0CE44I20130322.

⁴⁵ Эндрю Хиггинс, «Спасение банка Кипра передает право собственности российским плутократам», New York Times , 21 августа 2013 г., https://www.nytimes.com/2013/08/22/world/europe/russians -пока-ехать-на-кипре-после спасения.html.

⁴⁶ Пил, «Москва на Средиземном море: Кипр и его русские».

⁴⁷ Банк России, «Статистика внешнего сектора».

⁴⁸ Матей Рошка, «Как российские преступники использовали FBME Bank на Кипре для оплаты фирм, связанных с сирийским зарином», S&P Global, 30 января 2018 г., https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights / тенденции / alaqugobp-xgkghunhkfrq2.

⁴⁹ Пил, «Москва на Средиземном море: Кипр и его русские.”

⁵⁰ Матей Рошка, «Активист-финансист нацелен на Кипр из-за российских грязных денег», Politico , 26 июля 2019 г., https://www.politico.eu/article/bill-browder-cyprus-accused-of-abetting -русские-отмывание денег /.

⁵¹ Тасос Коккинидис, «США призывают на Кипр прекратить посещения кораблей ВМФ России», Greek Reporter, 2 мая 2020 г., https://greekreporter.com/2020/05/02/us-calls-on-cyprus -вход-посещения-кораблей-военно-морских сил России /.

⁵² Комитет экспертов по оценке мер по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма (МАНИВЭЛ), «Меры по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, Кипр, пятый раунд взаимной оценки», Совет Европы, декабрь 2019 г. , https: // www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/mer-fsrb/Moneyval-Mutual-Evaluation-Report-Cyprus.pdf.

⁵³ Представительство ЕС на Кипре, «Противодействие отмыванию денег: Комиссия призывает Кипр перенести 5-ю Директиву о борьбе с отмыванием денег», Европейская комиссия, 30 октября 2020 г., https://ec.europa.eu/cyprus/news_20201030_4_en .

⁵⁴ «Кремль изолировал экономику России», Economist , 24 апреля 2021 г., https://www.economist.com/briefing/2021/04/24/the-kremlin-has-isolated-russias- экономия.

⁵⁵ Международный валютный фонд, «Общий государственный долг для России [GGGDTARUA188N]», получено из FRED, Федеральный резервный банк Сент-Луиса, 10 июня 2021 г., https://fred.stlouisfed.org/series/GGGDTARUA188N .

⁵⁶ «Кремль изолировал экономику России», Экономист .

⁵⁷ Расчеты автора на основе данных Федеральной таможенной службы России через Trade Data Monitor. Trade Data Monitor, «Добро пожаловать в Trade Data Monitor.”

⁵⁸ Сэмюэл Дж. Херст и Онур Иски, «Дымовые трубы и трубопроводы: российско-турецкие отношения и устойчивость экономического развития», Дипломатическая история 44, вып. 5 (ноябрь 2020 г.): 834–859.

⁵⁹ Джоанна Притчетт, «Кто больше всего страдает от санкций России в отношении туризма против Турции?», Фонд Карнеги за международный мир, 10 мая 2021 г., https://carnegieendowment.org/2021/05/10/who-suffers-most -from-russian-tourism-sanctions-against-turkey-pub-84495? fbclid = IwAR3UViLliBQKNOEjtVtPVpxZC7UvZDo8-ZJ6udiv_2Pxeut29QCfjAplLCk.

⁶⁰ Притчетт, «Кто больше всего страдает от российских туристических санкций против Турции?»

⁶¹ Хизер А. Конли и Мэтью Мелино, «Российское вредоносное влияние в Черногории: вооружение и эксплуатация истории, религии и экономики», Центр стратегических и международных исследований, 14 мая 2019 г., https: // www. csis.org/analysis/russian-malign-influence-montenegro.

⁶² Конли и Мелино, «Российское вредоносное влияние в Черногории: вооружение и использование истории, религии и экономики.”

⁶³ Самир Кайошевич, «Китай заменяет Россию в качестве крупнейшего инвестора в Черногории», Balkan Insight, 20 октября 2020 г., https://balkaninsight.com/2020/10/20/china-replaces-russia-as-largest- инвестор в черногории /.

⁶⁴ Пол Стронски и Энни Хаймс, «Игра России на Балканах», Фонд Карнеги за международный мир, 6 февраля 2019 г., https://carnegieendowment.org/2019/02/06/russia-s-game-in -balkans-pub-78235.

⁶⁵ Герда Асмус, Андреас Фукс и Анжелика Мюллер, «БРИКС и иностранная помощь», AidData, август 2017 г., http: // docs.aiddata.org/ad4/pdfs/wps43_brics_and_foreign_aid.pdf.

⁶⁶ Пит Троило, «За иностранную помощь России, второй акт», Devex, 19 марта 2012 г., https://www.devex.com/news/for-russian-foreign-aid-a-second-act -77769.

Кризис Covid-19 увеличивает разрыв между богатейшими и беднейшими регионами России | Мировые новости

Пандемия коронавируса должна расширить пропасть между самыми богатыми и беднейшими частями России, поскольку правительство заставляет отдаленные регионы страны больше заботиться о себе.

Федеральные власти подталкивают региональные правительства к увеличению займов, чтобы покрыть расходы на здравоохранение и другие социальные расходы во время пандемии. Согласно оценкам Национального агентства кредитных рейтингов НКР, в следующем году регионы увеличат свои чистые заимствования на 400 миллиардов рублей (5,3 миллиарда долларов) по сравнению с почти нулевым показателем в 2020 году. Аналогичную сумму Москва займёт самостоятельно.

«Сильнейшие регионы выиграют, самые слабые станут еще слабее», — сказал Станислав Пономарев, инвестирующий в региональный долг в качестве управляющего капиталом в Трансфингруп в Москве.«Кредитное качество снизится».

Неравенство богатства между разными частями России уже настолько велико, что рабочий в Москве может рассчитывать на заработок в четыре раза больше, чем кто-либо в одном из четырех беднейших регионов. Разрыв усугубился пандемией, которая оказала разрушительное воздействие на районы с недостаточным финансированием здравоохранения.

85 регионов России получают долю денег, собранных за счет налогов и других сборов, в зависимости от их потребностей в расходах, и многие сталкиваются со строгими ограничениями в отношении того, сколько они могут занять после того, как взяли слишком большой долг.Эти правила будут пересмотрены в 2021 году, что, скорее всего, позволит увеличить объем заимствований.

«До недавнего времени регионы могли рассчитывать на трансферты из центра», — сказала Элина Рыбакова, заместитель главного экономиста Института международных финансов в Вашингтоне. «Региональные губернаторы внезапно оказываются в положении, когда им необходимо поддерживать местную экономику и становиться дружелюбными к бизнесу, если они хотят получить хоть какой-то доход».

Восстановление России замедлилось, вероятно дальнейшее снижение

Бюджеты по всей стране пострадали из-за падения налоговых поступлений после того, как доходы упали 4.3% в этом году. Регионы, которые полагаются на налоговые поступления от энергетического сектора, также проиграли. По оценкам S&P Global Ratings, в этом году региональные бюджеты будут иметь самый большой дефицит за два десятилетия.

Санкт-Петербург несколько раз повышал лимит заимствований в 2020 году до 127 миллиардов рублей, чтобы покрыть убытки бюджета, по данным правительства города. В следующем году потолок увеличится до 225 млрд рублей. Город пострадал от туристического спада во время пандемии.

Государственный долг в этом году резко вырос в горной республике Ингушетия, одном из беднейших регионов России.Республика, потрясенная годами насилия после войн в соседней Чечне, зависит от трансфертов из федерального бюджета, который в этом году не смог достаточно быстро покрыть излишние расходы, чтобы помочь в борьбе с пандемией.

«У регионов больше ответственности, чем возможностей с точки зрения их собственной политики», — сказала Софья Донец, главный экономист «Ренессанс Капитал» в Москве. «Те, у кого более крупный сектор услуг, пострадают от пандемии сильнее, и неравенство региональных доходов будет расти.”

Российское экономическое неравенство в сравнительной перспективе по JSTOR

Абстрактный

В данной статье неравенство доходов в России рассматривается в связи с тенденцией к росту неравенства в США и в большинстве стран мира. Неравенство доходов и благосостояния в России растет, за исключением периодов, когда экономика находится в состоянии рецессии, а неравенство в благосостоянии в России сейчас является самым высоким в мире. Анализ показывает, что тенденции неравенства в России имеют общие черты с другими развитыми и развивающимися странами, включая технологические изменения, усиление интеграции в мировую экономику и капитализацию потоков ренты.Финансирование и зависимость от добычи природных ресурсов в значительной степени способствуют как межсекторальному, так и межрегиональному неравенству в России. Отсутствие институтов для объединения широких конкурирующих социальных интересов — корпоративных или партийных — ограничивает способность политической системы устанавливать согласованные правила, регулирующие распределение бремени и выгод экономического роста. Как и в других политических системах, как демократических, так и авторитарных, высокое неравенство подрывает способность государства предоставлять общественные блага, которые будут способствовать как инклюзивному экономическому росту, так и росту среднего класса.

Информация о журнале

Comparative Politics — международный журнал, издающий научные статьи, посвященные сравнительному анализу политических институтов и поведение. Он был основан в 1968 году для дальнейшего развития сравнительной политическая теория и применение сравнительно-теоретического анализа к эмпирическое исследование политических проблем. Сравнительная политика передает новые идеи и результаты исследований социологам, ученым и студентам.Незаменим для специалистов в исследовательских организациях, фондах, консульствах и посольствах на всей территории мир. Comparative Politics спонсируется, редактируется и публикуется доктор философии Программа по политологии Городского университета Нью-Йорка. Мнения, выводы или заключения, выраженные в журнале, принадлежат авторов и не обязательно отражают точку зрения редакторов или Городской университет Нью-Йорка. Сравнительная политика издается ежеквартально в январе, апреле. Июль и октябрь.

Информация об издателе

Доктор философии Программа по политологии Городского университета Нью-Йорка, расположен в аспирантуре и университетском центре городского университета Нью-Йорка на Пятой авеню, 365 в Нью-Йорке, состоит из сообщества ученые, посвященные задачам приобретения, расширения и передачи достоверные знания о политических явлениях. Его основная функция — обучать профессиональных политологов, способных к независимым исследованиям и имеет квалификацию для карьеры в академических учреждениях, государственных учреждениях, некоммерческие организации и частный сектор.Хотя доктор философии Программа в области политологии отличается разнообразием подходов, все студенты ожидается, что они будут специализироваться и развивать понимание дисциплина в целом. Сравнительная политика была основана Программа политических наук Городского университета Нью-Йорка в 1968 г. продвигать свою научную миссию, продвигая исследования в области сравнительной политики и является неотъемлемой частью ее вклада в дисциплина политология.

Неравная Россия: разжигает ли гнев мировой капитал неравенства? | Неравенство

Оксана, 30-летняя из Сибири, переехала в Москву год назад.Она снимает комнату в небольшой простой квартирке в Жуковке, на окраине города, недалеко от района, где проживают многие представители политической и деловой элиты России, в больших особняках, отделенных от дороги высоким зеленым забором.

«Вы видите, как они проезжают каждый день в своих кортежах, и это кажется другим миром», — говорит Оксана. Часто ее задерживают, когда она едет на работу секретарем, поскольку дорога закрыта для государственных чиновников, которые могут проехать мимо в сопровождении полицейских.«Раньше меня так сильно не интересовала политика, но, видя, насколько она несправедлива, это заставляет задуматься, стоит ли делать что-то, чтобы это изменить».

Измерение уровней неравенства, а не просто отслеживание уровней абсолютной бедности, в последнее время стало девизом для экономистов, при этом некоторые полагают, что неравномерное распределение богатства является одним из ключевых факторов, вызывающих политическое недовольство и лишение гражданских прав во всем мире.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе в январе глава Международного валютного фонда Кристин Лагард заявила, что усиление неравенства является одним из ряда факторов, ведущих к росту популизма во всем мире, добавив, что она впервые предупредила об этом. четыре года назад, но после победы Дональда Трампа в США и роста популярности ультраправых партий по всей Европе она надеялась, что теперь люди будут уделять этому больше внимания.

Улицы неравенства: считается, что на 1% населения России приходится 46% всех личных банковских вкладов страны. Фотография: Balhash / Getty Images

Недавний отчет Credit Suisse показал, что Россия является самой неравноправной из всех крупнейших экономик мира. Согласно докладу, 10% самых богатых россиян владеют 87% всего богатства страны по сравнению с 76% в США и 66% в Китае. По другой оценке ВТБ Капитал, на 1% населения России приходится 46% всех банковских вкладов физических лиц в стране.

Многие россияне считают, что такое безудержное неравенство — по крайней мере, частично вызванное коррупцией — может вызвать «кухонное ворчание», но никогда не приведет к серьезным политическим потрясениям. Однако в прошлом месяце крупнейшие акции протеста, разразившиеся в России за несколько лет, вызвали, по оценкам, 60 000 человек на улицах почти 80 городов. Хотя это небольшое количество в процентах от всего населения, есть ощущение, что гнев может пробуждать.

В ходе расследования, проведенного оппозиционным политиком Алексеем Навальным ранее в этом году, утверждалось, что премьер-министр России Дмитрий Медведев собрал коллекцию роскошной недвижимости, яхт и виноградников во время своего пребывания у власти.Молчание в ответ на обвинения спровоцировало протесты. Впоследствии Медведев назвал это сообщение «нонсенсом».

Алексей Навальный после последнего ареста. Фото: Кирилл Кудрявцев / AFP / Getty

Навальный объявил о своем намерении баллотироваться на президентских выборах в следующем году, и большая часть его нынешней кампании основана на борьбе с неравенством: при открытии его региональной штаб-квартиры в Челябинске в начале этого месяца многие из лозунги на плакатах прямо говорили об эксцессах богатой правящей элиты.«Больницы и дороги, а не дворцы для чиновников», — говорится в одном из них. Первая строка агитационных листовок гласит: «Достойная жизнь для всех, а не богатство для 0,1%».

Обвинения Навального в адрес Медведева были лишь последним из серии поистине шокирующих разоблачений внутреннего круга правительства, которые обычно либо игнорируются, либо формально отрицаются. Навальный утверждал, что жена первого вице-премьера Игоря Шувалова использовала частный самолет, чтобы летать на своих корги по Европе на соревнования, а огромные дворцовые резиденции за пределами Москвы являются нормой для высшего эшелона правительства.Шувалов отказался комментировать обвинение. Кроме того, есть бизнесмены-миллиардеры, которые на протяжении двух десятилетий имели репутацию непристойных трат на яхты, недвижимость по всему миру и роскошные вечеринки.

Работа за небольшую зарплату, а затем просмотр видеороликов о яхтах и дворцах правительственных чиновников и связанных с правительством олигархов приводит людей в ярость, — говорит Навальный. «В течение нескольких лет бедность была выброшена из колеи, но теперь она поражает и большие города, и становится мощным двигателем протеста, потому что люди начинают думать об этом.Вы думаете об этом, даже если живете в Москве и имеете приличную зарплату, но если вы живете в областном центре и имеете ежемесячную зарплату в 15 000 рублей (чуть более 200 фунтов стерлингов), это совсем другое дело ».

Новый класс миллиардеров

Ситуация с неравенством в России окутана контекстом необычайной последней четверти века истории, когда крах советской системы привел к приватизации в 1990-х годах.

Теоретически Советский Союз был государством, стремящимся к полному равенству.Конституция 1977 г. призывала к «устранению классовых различий и существенных различий между городом и деревней, а также между умственным и физическим трудом».

Владимир Путин внутри Кремля. В последнее десятилетие появился новый класс российских миллиардеров, многие из которых были лично связаны с российским президентом. Фотография: ТАСС / Barcroft Images

Согласно официальной статистике, в конце 1970-х годов только 0,2% людей получали зарплату, более чем в четыре раза превышающую среднюю заработную плату в Советском Союзе.Конечно, многие жаловались, что советская элита жила более роскошной жизнью, чем большинство населения, полагаясь на «серую экономику» для доступа к предметам роскоши и другим потребительским товарам, которые были недоступны для обычных граждан, даже если разница в официальных зарплатах были не так уж высоки.

Но уровень неравенства в России 1990-х был гораздо более драматичным и шокирующим. Капитализм оказался именно тем, о чем предупреждали Советы: несколько человек реквизировали все лестницы, а подавляющее большинство осталось для того, чтобы их сожрали змеи.На крайних северных и восточных окраинах страны, где люди селились из-за того, что советская система платила высокие зарплаты, рыночная экономика превратила промышленные города в руины, в результате чего обнищали целые регионы.

Владимир Путин пришел к власти в 2000 году и пообещал объединить страну и положить конец хаосу 90-х годов. В ранний путинский период пенсии и зарплаты выплачивались впервые за многие годы, в то время как сверхбогатые по-прежнему вели образ жизни, немыслимый для большинства россиян. В более поздний период появился новый класс миллиардеров, многие из которых были лично связаны с российским президентом, но призыв правительства к стабильности продолжал находить отклик среди населения, опасающегося потрясений.

Здесь также предполагается, что все правители коррумпированы и воруют. Когда Оксана, разгневанная длительными задержками, когда проезжали элитные кортежи, пожаловалась свекрови на дворцы, ей сказали: «Путин — супергерой, и если бы он хотел еще один дворец, я бы пожертвовал свои деньги». сбережения, чтобы помочь ему построить это ».

Революционер и сумасшедший

Юрий Быков — преждевременно поседевший 35-летний парень, который выглядит постоянно утомленным и снял два блестящих, мучительно убогих фильма о жизни в российских регионах.

Он вырос в заброшенной деревне недалеко от электростанции, в нескольких часах езды от Москвы, и снимает фильмы о разрыве отношений между простыми россиянами и финансовой и политической элитой. «Сытый мужчина не может понять голодного, как мы здесь говорим», — говорит он.

Кадр из последнего фильма Юрия Быкова «Дурак»

Быков надеется начать съемки своего нового проекта «Фабрика» осенью. Сюжет вращается вокруг стареющего завода, который должен быть закрыт его владельцем-олигархом, поскольку он больше не является экономически жизнеспособным.В ярости и отчаянии разгневанные рабочие заманивают олигарха в гости, а затем берут его в заложники. «Это фильм о том, что человек может делать и что ему следует делать, чтобы попытаться что-то изменить. Где грань между революционером и сумасшедшим? »

Быков говорит, что он хочет, чтобы правители России остановились и задумались об уровне неравенства в стране. В противном случае, предупреждает он, им придется столкнуться с неизбежными последствиями, которые будут болезненными для всех.

Полноценный мужчина не может понять голодного, как мы здесь говорим

Юрий Быков

Но при всей гневе Быкова на неравенство у него также нет особенно радужного взгляда на «простого человека».Его последний фильм «Дурак» рассказывает историю Димы Никитина, благонамеренного городского сантехника, который обнаруживает гигантскую трещину в скрипящем старом многоквартирном доме, что означает, что все здание может рухнуть в любой момент. Здание находится в таком плохом состоянии, потому что местный мэр украл средства, предназначенные для его ремонта.

Когда Дима прерывает пышную вечеринку, чтобы рассказать местным властям о надвигающейся трагедии, они не воспринимают его всерьез. Но жители многоквартирного дома, когда он пытается поднять их на протест, видят в нем опасного злоумышленника, а не своего спасителя.Это мрачный взгляд на массовое сознание.

«Я не думаю, что люди в России действительно заботятся о неравенстве как таковом, — говорит Быков. «Мы феодальная страна; мы отменили крепостное право только в 1861 году. Людям просто нужно немного хлеба и крышу над головой, это основное требование. Они не пойдут на протест, если все не будет действительно очень плохо. Но тогда, как только они это сделают, они не выйдут на улицу, требуя диалога, они выйдут с вилами, требуя крови ».

Протестующий кричит из полицейского автобуса после задержания во время мартовской антикоррупционной акции в центре Москвы.Фото: Максим Шипенков / EPA

Дискуссии о неравенстве в России часто возвращаются к подобным размышлениям о русской душе и длинной истории России. Софи Шеварднадзе, внучка последнего советского министра иностранных дел и телеведущая, последняя программа которой представляет собой чат-шоу, которое решает семейные проблемы среди россиян, обычно из малообеспеченных семей, соглашается с тем, что простых россиян не слишком заботит разрыв в благосостоянии. .

«Недавно я посмотрела серию документальных фильмов о династии Романовых, в которых рассказывается, как люди жили с 1600-х годов, и с каждым новым царем главной проблемой становится борьба с коррупцией и бюрократией», — говорит она.«Национальное богатство в конечном итоге будет распределено среди дворян и никогда не достигнет масс.

«У меня такое ощущение, что изменения носят только косметический характер, и в некотором смысле Путин сталкивается с той же проблемой. Государственный аппарат, стоящий между президентом и народом, настолько забюрократизирован и коррумпирован, что неспособен выполнять даже самые простые запросы граждан. И поскольку так было с тех пор, похоже, россияне привыкли к постоянному неравенству и чувствуют себя оцепеневшими по этому поводу.

Менталитет «мы против них»

Навальный говорит, что утверждение о том, что россияне не могут злиться на неравенство, — это нонсенс. Устойчивый, постепенный рост благосостояния, характерный для первого десятилетия Путина, прекратился после 2014 года, когда снижение цен на нефть и западные санкции в совокупности нанесли удар по российской экономике.

Люди не могут нормально жить. Они не понимают, почему так должно быть в России XXI века

Алексей Навальный

Примерно 23 миллиона россиян — около 16% населения — теперь официально живут за чертой бедности, и появляются все больше признаков того, что огромные концентрация богатства в руках крошечного процента населения начинает раздражать все больше россиян, тем более что многие из самых богатых людей являются государственными чиновниками или их близкими.Недавний отчет показал, что 41% россиян говорят, что им трудно собрать достаточно денег на еду и одежду.

Все чаще встречается менталитет «мы против них». На недавней экологической акции протеста в Челябинске против строительства нового горно-обогатительного комбината, загрязняющего окружающую среду, местный активист Юрий Черкасов крикнул со сцены: «Если мы не соберемся вместе и не будем бороться с этим заводом, через 10 лет наша окружающая среда будет полностью разрушен, и мы останемся здесь, отравленные этой мерзостью, пока они вывезут все деньги в Панаму и на Кипр.

Георгий из Сибири в клинике для бездомных в Москве. В настоящее время официально около 23 миллионов россиян живут за чертой бедности. Фото: Спенсер Платт / Getty Images

Сергей Шаргунов, 36-летний депутат, который входит в фракцию Коммунистической партии в Думе, хотя на самом деле не является коммунистом, признает, что «люди думают, что мир политики и политиков совершенно чужд. им, и неспроста ».

Шаргунов представляет четыре округа Сибири и говорит, что делает все возможное, чтобы помочь своим избирателям преодолеть финансовые проблемы.Недавно он помог собрать 700 000 рублей (9700 фунтов стерлингов) с помощью краудфандинга, чтобы помочь матери-одиночке, которой угрожали выселением из дома, поскольку она не могла справиться с выплатой по ипотеке. Он выступает за введение налога на сверхбогатых и создание более прогрессивной шкалы подоходного налога (в настоящее время в России фиксированная ставка налога на прибыль составляет всего 13%).

«Конечно, популярность этого правительства основана на том, что это меньшее зло», — говорит Шаргунов. «Люди не глупы; они все понимают — но после опыта перестройки , , а затем 1990-х, они боятся, что если что-то изменится, может стать еще хуже.Я надеюсь, что власти научатся лучше строить диалог с народом, потому что никто не хочет потрясений и революций ».

Но Навальный считает, что протесты — единственный способ бороться с неравенством в России, и отвергает утверждения о том, что российский народ в какой-то мере инертен или склонен к пассивности. Он говорит, что сочетание явной бедности и гнева по поводу богатства элиты может оказаться мощной смесью.

«Люди, которые приходят к нам и работают волонтерами, как правило, самые прогрессивные местные жители, но когда вы спрашиваете, сколько они зарабатывают, они говорят вам 15 000 или 18 000 рублей [200–255 фунтов стерлингов в месяц]», — говорит он.«Они не могут нормально жить, и они не понимают, почему так должно быть в России 21 века. Дело не в том, что им нечего терять, но осознание того, что в жизни так мало перспектив, делает людей намного смелее «.

В наступающем году проект Guardian’s Inequality Project прольет новый свет на проблемы неравенства и социальной несправедливости во всем мире. Прочтите все наши статьи здесь. Чтобы связаться с нами, напишите нам по адресу [email protected].

| Доклады о человеческом развитии


Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет)	нет данных
Стандартизованный по возрасту коэффициент смертности от неинфекционных заболеваний, женщины	нет данных
Стандартизированный по возрасту коэффициент смертности от неинфекционных заболеваний, мужчин	нет данных
Детское недоедание, задержка роста (средняя или тяжелая) (% в возрасте до 5 лет)	п.а.
Текущие расходы на здравоохранение (% ВВП)	нет данных
Распространенность ВИЧ, взрослый (% в возрасте 15-49 лет)	нет данных
Младенцы без иммунизации, АКДС (% от годовалых)	нет данных
Младенцы без вакцинации, корь (% от годовалых)	нет данных
Ожидаемая продолжительность жизни женщин (лет)	нет данных
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мужчин (лет)	п.а.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни	нет данных
Заболеваемость малярией (на 1000 человек в группе риска)	нет данных
Смертность, взрослые женщины (на 1000 человек)	нет данных
Коэффициент младенческой смертности (на 1000 живорождений)	нет данных
Смертность, взрослый мужчина (на 1000 человек)	нет данных
Смертность детей в возрасте до пяти лет (на 1000 живорождений)	п.а.
Заболеваемость туберкулезом (на 100000 человек)	нет данных
Ожидаемая продолжительность обучения (лет)	нет данных
Индекс образования	нет данных
Ожидаемая продолжительность обучения, женщины (лет)	нет данных
Ожидаемое количество лет обучения, мужчин (лет)	нет данных
Государственные расходы на образование (% ВВП)	п.а.
Общий коэффициент охвата дошкольным образованием (% детей дошкольного возраста)	нет данных
Общий коэффициент охвата начальным образованием (% населения возраста начальной школы)	нет данных
Общий коэффициент охвата средним образованием (% населения возраста среднего школьного возраста)	нет данных
Общий коэффициент охвата образованием, высшее образование (% от населения возраста высшего школьного образования)	нет данных
Уровень грамотности, взрослый (% в возрасте 15 лет и старше)	п.а.
Средняя продолжительность обучения (лет)	нет данных
Средняя продолжительность обучения, женщин (лет)	нет данных
Средняя продолжительность обучения, мужчин (лет)	нет данных
Доля начальных школ, имеющих доступ к Интернету	нет данных
Доля средних школ, имеющих доступ к Интернету	нет данных
Население, имеющее хотя бы некоторое среднее образование (% в возрасте 25 лет и старше)	п.а.
Население, имеющее хотя бы некоторое среднее образование, женщины (% в возрасте 25 лет и старше)	нет данных
Население, имеющее хотя бы некоторое среднее образование, мужчины (% в возрасте 25 лет и старше)	нет данных
Показатель отсева из начальной школы (% от когорты начальной школы)	нет данных
Подготовка учителей начальной школы (%)	нет данных
Программа международной оценки учащихся (PISA) баллы по математике	п.а.
Программа международной оценки учащихся (PISA) оценка по чтению	нет данных
Программа международной оценки учащихся (PISA) баллы по естествознанию	нет данных
Соотношение учеников и учителей, начальная школа (учеников на учителя)	нет данных
Дожитие до последнего класса неполного среднего общего образования (%)	нет данных
Валовой национальный доход (ВНД) на душу населения (в постоянных долларах по ППС 2017 года)	п.а.
Расчетный валовой национальный доход на душу населения, женщин (2017 г. в долларах по ППС)	нет данных
Расчетный валовой национальный доход на душу населения, мужчин (2017 г. в долларах по ППС)	нет данных
ВВП на душу населения (2017 г. по ППС)	нет данных
Валовой внутренний продукт (ВВП), всего (млрд долл. США по ППС 2017 г.)	нет данных
Валовое накопление основного капитала (% ВВП)	нет данных
Индекс доходов	п.а.
Доля рабочей силы в ВВП, включая заработную плату и отчисления на социальную защиту (%)	нет данных
ИЧР с поправкой на неравенство (IHDI)	нет данных
Коэффициент человеческого неравенства	нет данных
Неравенство доходов, коэффициент Джини	нет данных
Неравенство доходов, квинтильный коэффициент	нет данных
Доля в доходах беднейших 40%	п.а.
Доля в доходе, принадлежащая 1% самых богатых	нет данных
Доля в доходе, принадлежащая 10% самых богатых	нет данных
Неравенство в образовании (%)	нет данных
Неравенство доходов (%)	нет данных
Неравенство в продолжительности жизни (%)	нет данных
Индекс образования с поправкой на неравенство	нет данных
Индекс дохода с поправкой на неравенство	п.а.
Индекс ожидаемой продолжительности жизни с поправкой на неравенство	нет данных
Общая потеря ИЧР из-за неравенства (%)	нет данных
Индекс гендерного развития (GDI)	нет данных
Коэффициент подростковой рождаемости (рождений на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет)	нет данных
Покрытие дородовой помощью, по крайней мере, одно посещение (%)	нет данных
Детские браки, женщины, вышедшие замуж до 18 лет (% женщин в возрасте 20–24 лет, состоящих в браке или в союзе)
n.а.
Использование противозачаточных средств любым методом (% замужних или состоящих в браке женщин репродуктивного возраста, 15–49 лет)	нет данных
Доля женщин в руководстве высшего и среднего звена (%)	нет данных
Индекс гендерного неравенства (ИГН)	нет данных
Индекс человеческого развития (ИЧР), женщины	нет данных
Индекс человеческого развития (ИЧР), мужчин	нет данных
Обязательный оплачиваемый отпуск по беременности и родам (дней)	п.а.
Коэффициент материнской смертности (количество смертей на 100 000 живорождений)	нет данных
Распространенность калечащих операций на женских половых органах / обрезания среди девочек и женщин (% девочек и молодых женщин в возрасте 15–49 лет)	нет данных
Доля родов в присутствии квалифицированного медицинского персонала (%)	нет данных
Доля занятых в несельскохозяйственном секторе, женщины (% от общей занятости в несельскохозяйственном секторе)	п.а.
Доля женщин, окончивших программы естественных, технических, инженерных и математических программ в высших учебных заведениях (%)	нет данных
Доля мужчин, окончивших программы естественных, технологических, инженерных и математических программ высшего образования (%)	нет данных
Доля выпускников программ в области естественных наук, технологий, инженерии и математики на уровне высшего образования, женщины (%)	п.а.
Доля выпускников программ в области естественных наук, технологий, инженерии и математики на уровне высшего образования, мужчины (%)	нет данных
Доля мест, занимаемых женщинами в органах местного самоуправления (%)	нет данных
Доля мест в парламенте (%, занимаемые женщинами)	нет данных
Общий уровень безработицы (соотношение женщин и мужчин)	нет данных
Неудовлетворенная потребность в планировании семьи (% замужних или состоящих в браке женщин репродуктивного возраста, 15–49 лет)	п.а.
Насилие в отношении женщин, когда-либо имевшее место, интимный партнер (% женского населения в возрасте 15 лет и старше)	нет данных
Насилие в отношении женщин, когда-либо имевшее место, не интимный партнер (% женского населения в возрасте 15 лет и старше)	нет данных
Женщины, имеющие счет в финансовом учреждении или у оператора мобильной связи (% женского населения в возрасте 15 лет и старше)	нет данных
Уровень безработицы среди молодежи (соотношение женщин и мужчин)	п.а.
Население в условиях многомерной бедности, численность (%)	нет данных
Индекс многомерной бедности (ИМБ)	нет данных
Население в условиях многомерной бедности, интенсивность депривации (%)	нет данных
Население в условиях многомерной бедности, численность (тыс. Человек) (на год проведения обследования)	нет данных
Население в условиях многомерной бедности, численность (в тысячах) (прогноз на 2019 г.)	п.а.
Население в условиях крайней многомерной бедности (%)	нет данных
Население, уязвимое к многомерной бедности (%)	нет данных
Вклад лишения здоровья в индекс многомерной бедности	нет данных
Вклад лишений в образовании в индекс многомерной бедности	нет данных
Вклад депривации в уровень жизни в Индекс многомерной бедности	п.а.
Население, живущее за чертой бедности, национальная черта бедности (%)	нет данных
Население, живущее за чертой бедности, 1,90 долл. США по ППС в день (%)	нет данных
Работающие бедные по ППС 3,20 доллара в день (% от общей занятости)	нет данных
Отношение занятости к населению (% в возрасте 15 лет и старше)	нет данных
Детский труд (% в возрасте 5-17 лет)	п.а.
Занятость в сельском хозяйстве (% от общей занятости)	нет данных
Занятость в сфере услуг (% от общей занятости)	нет данных
Уровень участия в рабочей силе (% в возрасте 15 лет и старше)	нет данных
Уровень экономической активности (% в возрасте 15 лет и старше), женщины	нет данных
Уровень экономической активности (% в возрасте 15 лет и старше), мужчины	п.а.
Получатели пенсии по старости (% населения установленного законом пенсионного возраста)	нет данных
Доля неформальной занятости в несельскохозяйственном секторе (% от общей занятости в несельскохозяйственном секторе)	нет данных
Доля неформальной занятости в несельскохозяйственном секторе, женщины (% от общей занятости в несельскохозяйственном секторе)	нет данных
Безработица, всего (% от рабочей силы)	п.а.
Безработица, молодежь (% в возрасте 15–24 лет)	нет данных
Уязвимая занятость (% от общей занятости)	нет данных
Молодежь, не обучающаяся в школе или не имеющая работы (% в возрасте 15-24 лет)	нет данных
Уровень убийств (на 100 000 человек)	нет данных
Регистрация рождений (% в возрасте до 5 лет)	нет данных
Бездомные из-за стихийного бедствия (в среднем на миллион человек в год)	п.а.
Количество заключенных (на 100 000 человек)	нет данных
Беженцы по стране происхождения (в тысячах)	нет данных
Уровень самоубийств среди женщин (на 100 000 человек, стандартизованный по возрасту)	нет данных
Уровень самоубийств, мужчин (на 100 000 человек, стандартизован по возрасту)	нет данных
Экспорт и импорт (% ВВП)	нет данных
Прямые иностранные инвестиции, чистый приток (% ВВП)	п.а.
Чистая полученная официальная помощь в целях развития (% ВНД)	нет данных
Потоки частного капитала (% ВВП)	нет данных
Денежные переводы, приток (% ВВП)	нет данных
Интернет-пользователи, всего (% населения)	нет данных
Международные туристы (в тысячах)	нет данных
Международная студенческая мобильность (% от общего числа учащихся высших учебных заведений)	п.а.
Интернет-пользователи, женщины (% женского населения)	нет данных
Количество абонентов мобильной связи (на 100 человек)	нет данных
Коэффициент чистой миграции (на 1000 человек)	нет данных
Выбросы углекислого газа, производственные выбросы на душу населения (тонны)	нет данных
Выбросы углекислого газа на единицу ВВП (кг на доллар США ВВП 2010 г.)	нет данных
Деградированные земли (% от общей площади земель)	нет данных
Внутреннее потребление материалов на душу населения, (тонн)	нет данных
Площадь лесов (% от общей площади земель)	нет данных
Площадь лесов, изменение (%)	нет данных
Энергопотребление ископаемого топлива (% от общего потребления энергии)	нет данных
Забор пресной воды (% от общих возобновляемых водных ресурсов)	п.а.
Уровень смертности от бытового загрязнения и загрязнения атмосферного воздуха (на 100 000 населения, стандартизованный по возрасту)	нет данных
Смертность от небезопасного водоснабжения, санитарии и гигиены (на 100 000 населения)	нет данных
Истощение природных ресурсов (% ВНД)	нет данных
Число погибших и пропавших без вести в результате стихийных бедствий (на 100 000 населения)	п.а.
Индекс Красного списка (значение)	нет данных
Использование азотных удобрений (N), на площадь пахотных земель (кг на гектар)	нет данных
Использование фосфорных удобрений (выражается как P2O5) на площадь пахотных земель (кг на гектар)	нет данных
Общая численность населения (в миллионах) (данные относятся к 2030 году)	нет данных
Средний возраст (лет)	п.а.
Коэффициент демографической нагрузки пожилых (65 лет и старше) (на 100 человек в возрасте 15-64 лет)	нет данных
Население в возрасте 15–64 лет (в миллионах)	нет данных
Население 65 лет и старше (в миллионах)	нет данных
Население в возрасте до 5 лет (в миллионах)	нет данных
Соотношение полов при рождении (мальчиков и девочек)	нет данных
Городское население (%)	п.а.
Коэффициент иждивенчества в молодом возрасте (0-14 лет) (на 100 человек в возрасте 15-64 лет)	нет данных
Квалифицированная рабочая сила (% от рабочей силы)	нет данных
Скорректированная чистая экономия (% ВНД)	нет данных
Среднегодовое изменение доли нижних 40% (%)	нет данных
Индекс концентрации (экспорт) (стоимость)	нет данных
Валовое накопление капитала (% ВВП)	п.а.
Общая потеря значения ИЧР из-за неравенства, среднегодовое изменение (%)	нет данных
Население, пользующееся услугами безопасного водоснабжения (%)	нет данных
Население, пользующееся безопасными услугами санитарии (%)	нет данных
Отношение расходов на образование и здравоохранение к военным расходам	нет данных
Затраты на исследования и разработки (% ВВП)	п.а.
Сельское население, имеющее доступ к электроэнергии (%)	нет данных
Общая сумма обслуживания долга (% от экспорта товаров, услуг и первичного дохода)	нет данных

Куда движется G7?

Введение

G7 — это неформальный блок промышленно развитых демократий — США, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и Великобритании — который ежегодно встречается для обсуждения таких вопросов, как глобальное экономическое управление, международная безопасность и энергетическая политика.Сторонники говорят, что небольшое и относительно однородное членство в форуме способствует коллективному принятию решений, но критики отмечают, что ему часто не хватает доведения до конца и исключаются важные развивающиеся державы.

Подробнее от наших экспертов

Сильное обращение Байдена к ООН: приступим к работе Преобразование образования в области международных отношений для решения проблем разнообразия, равенства и интеграции

Россия участвовала в форуме с 1998 по 2014 год, когда блок назывался «Группа восьми», но он был приостановлен после аннексии ею Крымской области Украины.Будущее G7 было поставлено под угрозу из-за продолжающейся напряженности в отношениях с Россией и, все чаще, с Китаем, а также из-за внутренних разногласий по поводу торговой и климатической политики. Президент Джо Байден пообещал восстановить историческую приверженность Соединенных Штатов многосторонности. В знак возобновления сотрудничества G7 достигла исторического соглашения перед саммитом 2021 года в Корнуолле, Англия, о пересмотре глобальных правил корпоративного налогообложения. На встрече в том году группа также запустила крупную глобальную инфраструктурную программу для противодействия китайской инициативе «Один пояс, один путь» (BRI).

Почему образовалась G7 и как она работает?

Подробнее на:

Дипломатия и международные институты

G7 (Группа семи)

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты, Франция, Италия, Япония, Великобритания и Западная Германия сформировали Группу шести в 1975 году, чтобы предоставить некоммунистическим державам возможность решить насущные экономические проблемы, включая инфляцию и рецессию, спровоцированную Организацией Объединенных Наций. Нефтяное эмбарго стран-экспортеров нефти (ОПЕК).Канада присоединилась в следующем году. Политика «холодной войны» неизменно входила в повестку дня группы.

Ежедневная сводка новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство рабочих дней.

Европейский Союз полностью участвует в G7 с 1981 года в качестве «неперечисленного» члена.Он представлен президентами Европейского совета, в который входят лидеры стран-членов ЕС, и Европейской комиссии, исполнительного органа ЕС. Формальных критериев для членства нет, но все участники — развитые демократии. Совокупный валовой внутренний продукт (ВВП) стран-участниц G7 составляет около 45 процентов мировой экономики в номинальном выражении, по сравнению с почти 70 процентами три десятилетия назад.

В отличие от Организации Объединенных Наций или Организации Североатлантического договора (НАТО), G7 не является официальным учреждением с уставом и секретариатом.Председательство, которое ежегодно чередуется между государствами-членами, отвечает за определение повестки дня каждого ежегодного саммита и организацию его логистики. Министры и посланники, известные как шерпы, вырабатывают политические инициативы на встречах, предшествующих собранию национальных лидеров. Страны, не являющиеся членами, иногда приглашаются для участия во встречах G7.

Подробнее от наших экспертов

Что случилось с Россией?

Россия официально присоединилась к группе в 1998 году, превратив ее в G8.Президент США Билл Клинтон считал, что принятие России в эксклюзивный клуб придаст стране международный престиж и побудит ее первого постсоветского лидера Бориса Ельцина более тесно сотрудничать с Западом. Клинтон также считала, что членство поможет успокоить Россию, поскольку альянс безопасности НАТО открыл свои двери для бывших советских сателлитов в Восточной Европе.

Решение Клинтона вызвало некоторый отпор. В частности, министерства финансов опасались координировать экономическую политику с Россией, которая имела относительно небольшую экономику и большой государственный долг.Но откат России к авторитаризму при президенте Владимире Путине вызвал еще более сильную реакцию. Аннексия Москвой Крымской области Украины в марте 2014 года привела к ее бессрочному отстранению от группы.

Подробнее на:

Дипломатия и международные институты

G7 (Группа семи)

Соединенные Штаты

По мере эскалации вмешательства России в Украину Соединенные Штаты и Европейский Союз ужесточили экономические санкции, пытаясь еще больше изолировать Москву.Но конфликт на Украине перерос в противостояние, когда самые восточные провинции страны фактически находятся под контролем России.

Также выросли трения из-за роли России в Сирии, особенно после химических атак, связанных с сирийскими правительственными силами, и из-за вмешательства России в выборы в США и Европе. В 2017 году внутри G7 возникли разногласия по поводу предложения ввести новые санкции против России, которые в конечном итоге провалились. В следующем году президент США Дональд Трамп изменил курс и призвал снова принять Россию в группу, но другие лидеры G7 отклонили это предложение.

С какими еще проблемами столкнулась группа?

Эксперты надеялись, что воссозданная «большая семерка» сможет лучше способствовать коллективным действиям. По словам Стюарта М. Патрика из CFR, без России группа была бы «единомышленницей и способной», имея как общие интересы, так и общие ценности. Однако Трамп бросил вызов единству G7 по ряду вопросов, в том числе главным образом по торговле и климату, утверждая, что союзники США воспользовались Соединенными Штатами. Подъем Китая также создает проблемы для группы.

В комментариях к первой поездке Трампа за границу в качестве президента, которая включала саммит G7 в 2017 году на Сицилии, дистанция между его администрацией и остальной частью блока была обнажена. В Брюсселе на саммите НАТО Трамп раскритиковал профицит торгового баланса Германии и пригрозил заблокировать ввоз в США немецких автомобилей, что вызвало гневную реакцию канцлера Ангелы Меркель. Европейские союзники не согласились с позицией Трампа по НАТО после того, как он обвинил их в недостаточных расходах на собственную оборону и воздержался от поддержки положений альянса о взаимной защите.

На саммите G7 в том году Трамп отказался подтвердить приверженность США Парижскому соглашению 2015 года по климату и намекнул на планы выхода из соглашения, что побудило других членов пойти на необычный шаг, выделив Соединенные Штаты в своем заключительном коммюнике. В беспрецедентном заявлении после саммита Меркель поставила под сомнение целостность трансатлантических отношений, заявив, что впервые после Второй мировой войны Европа «должна взять нашу судьбу в свои руки.”

Саммит G7 в следующем году в Шарлевуа, Канада, оказался еще более трудным. Еще до своего приезда Трамп ошибся со своими коллегами, призвав к реадмиссии России. Группа в конечном итоге объединилась вокруг итогового коммюнике, но Трамп отказался от своего одобрения через несколько минут после своего отъезда, рассердившись на то, что премьер-министр Джастин Трюдо сказал на заключительной пресс-конференции, что Канада «не будет толкаться» Соединенными Штатами.

Другие лидеры и многие аналитики были встревожены вспыльчивыми отношениями Трампа с остальной группой.Меркель назвала поведение Трампа «отрезвляющим и немного угнетающим». Патрик из CFR написал, что Трамп, похоже, «готов отказаться от трансатлантических отношений и даже от концепции« Запада »как основы глобального взаимодействия США». В то же время европейские лидеры «большой семерки» оспаривают обширный список региональных проблем, включая решение проблем выхода Великобритании из ЕС и поддержание сплоченности на фоне растущего национализма.

На саммите 2019 года в Биаррице, Франция, президент Франции Эммануэль Макрон, казалось, продвигал несколько пунктов повестки дня, по которым Трамп был особняком.К ним относятся неравенство доходов, изменение климата, торговля и международное налогообложение цифровых компаний, последнее из которых вызвало разногласия между Парижем и Вашингтоном. Саммит 2020 года, который должен был состояться в Кэмп-Дэвиде, был отложен и в конечном итоге отменен из-за пандемии COVID-19.

Патрик из CFR говорит, что наряду с вызовом России растет осознание того, что Китай представляет «тройную угрозу» странам G7 — экономически, идеологически и геополитически. Репрессии Китая в отношении уйгуров в регионе Синьцзян и его репрессии в Гонконге вызвали осуждение со стороны членов G7.Его масштабная инициатива «Один пояс, один путь» (BRI) вызвала опасения по поводу влияния Пекина на развивающиеся страны. Брюссель, Токио и Вашингтон поделились недовольством государственной экономической моделью Пекина и предполагаемой несправедливой торговой практикой. Но, как сообщается, на саммите 2021 года внутри группы возникли разногласия по поводу того, как реагировать на Китай, поскольку некоторые европейские страны и Япония опасаются поставить под угрозу коммерческие связи со второй по величине экономикой мира.

Есть ли альтернативы G7?

Многие аналитики отмечают, что помимо внутренних разногласий, внешняя динамика ослабила глобальное влияние G7.Некоторые утверждают, что без Китая и других развивающихся мировых держав эта группа теряет актуальность. В 2018 году Джим О’Нил и Алессио Терци, тогдашние сотрудники Европейского исследовательского института Брейгеля, писали, что у G7 «в ее нынешней формулировке больше нет причин для существования, и ее следует заменить более представительной группой. страны ».

Многие аналитики также считают, что авторитет и авторитет Группы двадцати (G20), форума министров финансов и руководителей центральных банков девятнадцати крупнейших стран мира, а также ЕС, превзошли авторитет G7.Новые державы, включая Бразилию, Китай, Индию, Мексику и Южную Африку, отсутствие которых в G7 часто отмечалось, принадлежат к G20. Россия остается членом G20, которой, по словам Патрика, она и принадлежит. Государства-члены группы представляют около 80 процентов мирового ВВП и три пятых населения мира.

Многие наблюдатели утверждают, что «Группа двадцати» была наиболее эффективной во время глобального финансового кризиса 2007–2008 годов. Лидеры G20 впервые встретились в Вашингтоне в 2008 году, после падения инвестиционного банка Lehman Brothers.Хотя за годы, прошедшие после кризиса, достичь такого консенсуса было труднее, саммиты G20 были поводом для постановки амбициозных целей. На саммите 2014 года, организованном Австралией, лидеры приняли план по подъему своих экономик на 2,1 процента, чего они не достигли. В 2016 году в Ханчжоу, Китай, президент Барак Обама и президент Китая Си Цзиньпин использовали саммит, чтобы совместно объявить о своем присоединении к Парижскому соглашению.

Тем не менее, на встрече 2017 года в Германии G20 столкнулась с теми же проблемами, с которыми G7 столкнулась в последние годы, поскольку страны оказались разделенными по торговым вопросам; Соединенные Штаты заблокировали запланированное упоминание в коммюнике о необходимости «противодействовать всем формам протекционизма.В следующем году в Аргентине «Группа двадцати» достигла того, чего не смогла «семерка», выпустив коммюнике, с которым согласились все ее члены. Но, как отмечали критики, этот консенсус стал возможен только благодаря устранению разногласий по вопросам торговли, изменения климата и миграции.

Есть также призывы к новым многосторонним договоренностям. Некоторые эксперты одобрили расширение G7, чтобы включить Австралию, Индию и Южную Корею, тем самым сформировав группу демократий «D10». Атлантический совет в Вашингтоне проводит встречи официальных лиц и аналитиков из этих стран с 2014 года.Трамп выдвинул идею «Группы одиннадцати», в которую войдут страны D10 и Россия. Однако растет беспокойство по поводу отступления от демократии в Индии.

Президент

CFR Ричард Н. Хаасс и старший научный сотрудник Чарльз А. Купчан призвали к новому концерту держав, включая США, Китай, ЕС, Индию, Японию и Россию, напоминающему Европейский концерт девятнадцатого века. Предлагаемая система будет иметь постоянных представителей, поддерживаемых секретариатом, чтобы избежать того, что Хаасс и Купчан называют «взлетно-посадочной полосой» саммитов G7 и G20.Группа будет сосредоточена на практическом сотрудничестве, а не на идеологическом согласовании, чтобы избежать «торга из-за подробных, но часто анодных коммюнике».

Что ждет G7 дальше?

Патрик из

CFR говорит, что G7 по-прежнему имеет ценность, потому что все страны-члены борются с аналогичными проблемами, включая популистскую реакцию против неравномерного воздействия глобализации. «Это своего рода управляемая руководящая группа Запада, — говорит он. «Они являются хранилищем, воплощением общих ценностей и аналогичного подхода к мировому порядку, основанного на правилах.«Кроме того, G7 может служить полезной платформой для« предварительных переговоров », — говорит он, — позволяя членам улаживать разногласия, прежде чем вносить предложения в G20 или другие форумы.

С момента вступления в должность президент Байден вновь присоединил Соединенные Штаты к своим альянсам и более широкой многосторонней системе. В преддверии саммита в июне 2021 года в Великобритании, ставшего первым президентом Байдена, министры финансов G7 достигли соглашения о переписывании глобальных правил корпоративного налогообложения, чтобы не допустить, чтобы транснациональные компании оставляли прибыль в налоговых убежищах.Затем на саммите лидеры договорились запустить глобальную инфраструктурную инициативу под названием Build Back Better World (B3W) в качестве альтернативы китайскому BRI.

«Большая семерка», вероятно, будет занимать видное место во внешней политике Байдена, говорит Патрик, но он отмечает, что обещание Байдена о «внешней политике для среднего класса» может вызвать больше трений.

Рейтинг регионов по доходам населения — 2020

Названы регионы с самыми высокими доходами населения

Доходы в пандемию

Богатые стали богаче

Доля бедного населения

Крайняя бедность

Лидерами рейтинга по доходам россиян стали северные регионы и Москва

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни :: Экономика :: РБК

Лидеры рейтинга

Худшие регионы для жизни

Замечания к методологии и результатам

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Составлен рейтинг самых богатых и бедных регионов России

ВЦИОМ. Новости: Рейтинг политических партий

Самые богатые в мире: Безос, Гейтс и Баффет удержались на вершине рейтинга Forbes

Как богатеют и почему беднеют

Нефть, медь и газовые трубы

О России одна ошибка, которую нельзя делать

Миф 1: региональные различия в России можно сравнить с диспропорциями в Австралии и Канаде

Миф 2: Москва и Санкт-Петербург «слишком большие»

Миф 3: регионы России расходятся по уровню доходов и бедности

Миф 4: Большинство бедняков в России проживает в бедных регионах

Миф 5: регионы с высоким потенциалом ограничены Москвой и Санкт-Петербургом

Миф 6: изолированные регионы изолированы из-за плохой физической (транспортной) связности

Миф 7: Уменьшение регионального неравенства — это работа

Миф 8: Сторонние субъекты не так уж и важны

Меньше, чем полная колода: экономическое влияние России в Средиземноморье

Сводка

Введение

Экономические инструменты в распоряжении России: энергоресурсы, продажа оружия и отмывание денег

Энергетические ресурсы и развитие новой энергетики

Атомные электростанции

Продажа оружия

Отмывание денег

Недостающие экономические инструменты России: помощь в торговле, инвестициях и развитии

Торговые отношения

Прямые иностранные инвестиции

Официальная помощь развитию

Заключение

Об авторе

Банкноты

Кризис Covid-19 увеличивает разрыв между богатейшими и беднейшими регионами России | Мировые новости

Российское экономическое неравенство в сравнительной перспективе по JSTOR

Неравная Россия: разжигает ли гнев мировой капитал неравенства? | Неравенство

Новый класс миллиардеров

Революционер и сумасшедший

Менталитет «мы против них»

| Доклады о человеческом развитии

Куда движется G7?

Введение

Почему образовалась G7 и как она работает?

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Что случилось с Россией?

С какими еще проблемами столкнулась группа?

Есть ли альтернативы G7?

Что ждет G7 дальше?

Добавить комментарий Отменить ответ