Рынок монополистической конкуренции характеризуется тем что: Тест по экономики Тема: «Конкуренция и её виды» 1. Монополистическая конкуренция

Содержание

Монополистическая конкуренция. Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция — это тип рынка несовершенной конкуренции, в рамках которого продавцы дифференцируемой продукции конкурируют между собой за объемы продаж. Продукция фирм на рынке монополистической конкуренции является близкой, но не полностью взаимозаменяемой, то есть каждая из множества мелких фирм производит продукт, несколько отличающийся от продукции ее конкурентов.

Количество фирм на рынке может достигать 25, 40, 60 и т. д. Сюда относятся рестораны, пекарни, станции техобслуживания, производство зубной пасты, мыла, дезодорантов, стирального порошка, рынок лекарств, и др.

Рынок монополистической конкуренцией характеризуется следующими основными признаками

Наличие множества продавцов и покупателей (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей), но меньшего, чем при совершенной конкуренции.
Производство дифференцированной продукции имеющей много близких, но несовершенных заменителей. Дифференциация продуктов может основываться не только на различиях в качестве самого товара, но и на тех услугах, которые связаны с его обслуживанием. Привлекательная упаковка, более удобное расположение и время работы магазина, лучшее обслуживание посетителя, наличие скидки – все это может привлечь покупателя.
Невысокие барьеры для вступления в отрасль. Это не означает, что открыть монополистическую конкурентную фирму легко. Такие сложности, как проблемы с оформлением регистраций, патентов и лицензий имеют место на рынке монополистической конкуренции.

Информированность продавцов и покупателей об условиях рынка.
Наличие как ценовой, так и неценовой конкуренции. При неценовой конкуренции используются такие неценовые параметры продукции, как ее новизна, качество, надежность перспективность, соответствие международным стандартам, дизайн, удобство эксплуатации, условия послепродажного обслуживания и др.

В краткосрочном периоде поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции во многом аналогично поведению монополии. Так как товар данной фирмы отличается от товаров фирм-конкурентов особыми качественными характеристиками, которые нравятся определенной категории покупателей и достаточное число потребителей готово заплатить более высокую цену, то фирма может поднять цену своего товара без падения продаж.

Как и монополия, фирма несколько недопроизводит продукцию и завышает на нее цену. Таким образом, монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии тем, что фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров.

В долгосрочном периоде монополистическая конкуренция аналогична совершенной конкуренции. В условиях свободного доступа на рынок потенциальная возможность получить прибыль привлекает новые фирмы с конкурирующими марками товаров, снижая прибыли до нуля. Этот же процесс работает и в обратном направлении. Если бы спрос на рынке монополистической конкуренции снизился после достижения равновесия, то фирмы покинули бы рынок.

Это происходит потому, что сокращение спроса сделало бы невозможным для фирм покрывать свои экономические издержки. Они выйдут из отрасли и переместят свои ресурсы в более выгодные предприятия. В результате кривые спроса и предельного дохода, оставшихся на рынке продавцов сместятся вверх. Выход фирм из отрасли будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто новое равновесие.

Другие статьи по данной теме:

ТЕМА 5. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — Микроэкономика

Вопрос 1. Признаки монополистической конкуренции

Признаками монополистической конкуренции являются:

— большое число фирм;

— каждая фирма обладает небольшой долей рынка, потому имеет ограниченный контроль над рыночной ценой;

— производимый продукт отличается по качеству, условиям до и послепродажного обслуживания — фирма самостоятельно определяет цены политику, не учитывая реакцию конкурентов.

— отсутствие барьеров для вступления в отрасль. Однако из-за дифференциации продукта и привычкам покупателей к определенной фирменной марке, новая фирма должна как-то привлечь к себе покупателей продукции уже действующих на рынке фирм.

— неценовая конкуренция ведется по техническим характеристикам товара, его качеству, услугам и условиям продажи.

— каждая фирма может испытать снижение спроса на свою продукцию.

Вопрос 2. Характеристика рынка монополистической конкуренции

Монополистическая конкуренция является формой сочетания и чистой конкуренции, и чистой монополии. Это конкуренция, смешанная с монопольной властью. Каждая фирма монополизирует не весь, а часть рынка и имеет ограниченный контроль над рыночной ценой. Наличие сравнительно большого числа субъектов рынка не позволяет им достичь сговора в области объема производства и политики цен (ресторанный, фармацевтический бизнес). Вступление в отрасль достаточно простое. Каждый продавец обладает монополией только над своим вариантом товара.

Дифференциация продукции приводит к тому, что часть покупателей начинают выделять продукцию одной фирмы среди аналогичной продукции других. Создавая свой собственный вариант товара, каждая фирма приобретает некоторого рода ограниченную монополию. Существует только один производитель творога «Молочный мир», только один производитель «Пански гатунак». Тем не менее, все названные фирмы сталкиваются с конкуренцией со стороны производителей, предлагающих товары-заменители, т.е. действуют в условиях монополистической конкуренции.

Дифференциация продукции дает фирмам возможность влиять на цены. Формируя предпочтения потребителей к своей фирменной марке, фирма способна взимать ценовую разницу. Ценовая разница будет небольшой из-за перекрестной эластичности спроса между конкурирующими товарами.

Завоевание доли рынка для новых фирм связано с дополнительными издержками на обеспечение таких свойств продукта, которые отличают его от продукции конкурентов, на защиту от подделок. Поэтому потребуются средства на рекламу и стимулирование сбыта. Новая фирма сталкивается с более высокими финансовыми и маркетинговыми препятствиями, по сравнению рынком совершенной конкуренции.

Монополистическая конкуренция не обеспечивает ни эффективное использование ресурсов, ни производственную эффективность. Однако на рынок поставляется более широкая номенклатура изделий, чем достигается большая степень удовлетворения потребительских вкусов. Роль рекламы возрастает, за счет чего конкуренция усиливается. Это увеличивает издержки, но увеличивающийся от этого спрос превысит расходы, связанные с продвижением товара.

Вопрос 3. Максимизация прибыли в условиях монополистической конкуренции

Для обеспечения максимальной прибыли должны использовать три важнейших фактора: цену, продукт и рекламу.

В краткосрочном периоде максимизация прибыли достигается, если соблюдается равенство предельного дохода и предельных издержек. (MR = MC).

Особенность монополистического конкурента состоит в том, что в краткосрочном периоде он пользуется преимуществом монополиста (Р > МС = МR < АС), а в долгосрочном он эту привилегию теряет (Р = МС = МR = АС). Возможность долгосрочного получения сверхприбыли практически исключается в связи с появлением новых конкурентов.

В долговременном периоде существует тенденция к получению нормальной прибыли, или, другими словами, к безубыточности. Цена устанавливается на уровне средних общих издержек (Р = АС).

Если фирмы в краткосрочном периоде получали экономическую прибыль, то это стимулирует ко входу на рынок новых фирм-конкурентов, что приводит к увеличению видов предлагаемой продукции и снижению спроса для всех соперничающих фирм. По мере того как спрос на продукцию присутствующих на рынке фирм падает, происходит снижение цены и, следовательно, уровня экономической прибыли. И, наоборот, убытки, которые несут фирмы в краткосрочном периоде, подталкивают их к выходу с рынка. Так как часть фирм покидает рынок, количество видов предлагаемой продукции сокращается; уменьшение числа фирм ведет к увеличению спроса на товары оставшихся на рынке фирм. По мере того как спрос на продукцию остающихся фирм растет, убытки сокращаются.

Процесс «миграции» фирм продолжается до тех пор, пока экономическая прибыль не достигает нулевой отметки.

Долгосрочное равновесие на рынке монополистической конкуренции характеризуется двумя свойствами:

а) как и на рынке чистой монополии, цена товара превышает предельные издержки фирмы (Р > МС). Данный вывод следует из того, что максимизация прибыли требует равенства предельного дохода MR предельным издержкам МС, а вследствие отрицательного наклона кривой спроса предельный доход меньше цены;

б) как и на конкурентном рынке, цена равняется средним общим издержкам, так как свободный вход и выход фирм с рынка ведет к установлению нулевой экономической прибыли. В отличие от совершенной конкуренции, в условиях монополистической конкуренции фирмы производят меньший объем продукции.

Производство осуществляется с более высокими издержками на единицу продукции, чем достижимый минимум.

Цены выше, чем в условиях совершенной конкуренции.

Вопросы для самопроверки

1. Назовите признаки монополистической конкуренции.

2. Дайте характеристику рынка монополистической конкуренции.

3. Что такое максимизация прибыли в условиях монополистической конкуренции?

Тесты

1. Монополистическая конкуренция имеет место, когда:
А) монополисты конкурируют друг с другом;
Б) много фирм продают однородные товары;
В) только несколько фирм производят данный товар;
Г) много фирм продают неоднородные товары.

2. Если монополия в отрасли сменяется монополистической конкуренцией, то от этого:
А) выигрывают продавцы;
Б) выигрывают покупатели;
В) выигрывают и продавцы и покупатели;
Г) никто не выигрывает.

3. Долгосрочное равновесие на рынке монополистической конкуренции ведет к:
А) превышению цен над средними издержками;
Б) превышению средних издержек над рыночными ценами;
В) исчезновению экономической прибыли;
Г) падению цен ниже средних издержек.

4. Монополистическая конкуренция возникает на рынках тех товаров, где эластичность спроса:
А) как правило, низка;
Б) приблизительно равна единице;
В) как правило, высока;
Г) может быть какой угодно.

5. Выберите правильное утверждение:
А) монополистическая конкуренция – это конкуренция фирм-монополистов разных отраслей за деньги потребителя;
Б) если совершенная конкуренция вытесняется монополистической, то это ухудшает положение потребителей;
В) для монополистической конкуренции характерна стандартизация продукции;
Г) на рынке монополистической конкуренции эластичность спроса ниже, чем на рынке чистой монополии.

6. Выберите верное утверждение. В условиях монополистической конкуренции некоторые экономические прибыли имеют место и в долгосрочном периоде у тех фирм, которые:
А) имеют патенты;
Б) производят продукт, который сложно воспроизвести;
В) применяют особые материалы при производстве продукта, особый дизайн;
Г) все предыдущие ответы верны.

7. В условиях монополистической конкуренции кривая МR фирмы:
А) проходит ниже кривой спроса;
Б) проходит выше кривой спроса;
В) совпадает с кривой спроса.

8. При монополистической конкуренции:
А) барьеры для вступления в отрасль незначительны;
Б) фирмы вынуждены соглашаться с ценой, контроль над ценой отсутствует;
В) производится уникальный продукт, не имеющий близких заменителей;
Г) существует взаимная зависимость фирм.

9. В долгосрочном периоде в условиях монополистической конкуренции:
А) фирмы получают экономическую прибыль;
Б) экономическая прибыль имеет тенденцию приближения к нулю;
В) экономическая прибыль равна нулю.

10. Рынки совершенной и монополистической конкуренции имеют общую черту:
А) выпускаются дифференцированные товары;
Б) на рынке оперирует множество покупателей и продавцов;
В) каждая фирма сталкивается с горизонтальной кривой спроса на свой продукт;
Г) выпускаются однородные товары;
Д) рыночное поведение каждой фирмы зависит от реакции ее конкурентов.

Тест экономика. Рынок конкуренции — Info Stadiya

Тесты по экономике, для тестирования знаний по разделу «Рынок конкуренции». 27 тестовых вопросов — правильные варианты, выделены красным цветом.

1. Неценовая конкуренция включает в себя:

дифференциацию продукта
совершенствование продукта
рекламу
увеличение продаж от понижения цены
увеличение прибыли благодаря повышению цен

2.

Ценовая дискриминация относится к рынку…

чистой конкуренции
монополистической конкуренции
олигополии
монополии
монопсонии

3. Монополист, реализуя свой продукт по разным ценам различным группам потребителей, осуществляет:

ценовое регулирование
ценовую дискриминацию
ценовую экспансию
ценовой демпинг
политику выравнивания цен

4. Монополистическая равновесная цена по сравнению с ценой рынка совершенной конкуренции будет…

выше
ниже
такая же
неустойчивая: то выше, то ниже

5. Объем выпуска продукции монополиста по сравнению с совершенной конкуренцией будет…

больше
меньше
такой же
зависит от конъюнктуры рынка

6. Экономически наиболее эффективна при долгосрочном равновесии…

монополия
олигополия
монополистическая конкуренция
совершенная конкуренция
монопсония

7.

Предприятие, на рынке монополистической конкуренции, в краткосрочном периоде может:

максимизировать прибыль
минимизировать убытки
получать нормальную прибыль
установить цену на уровне предельного дохода
работать при убытках, превышающих постоянные издержки

8. Предприятие выпускает в условиях монополистической конкуренции:

уникальный продукт
дифференцированный продукт
стандартизированный продукт
унифицированный продукт
диверсифицированную продукцию

9. Долгосрочная равновесная цена предприятия в условиях монополистической конкуренции:

выше, чем при чистой монополии
выше, чем при совершенной конкуренции
выше, чем при олигополии
ниже, чем при чистой монополии
ниже, чем при олигополии

10.

Социальными эффектами монополистической конкуренции является:

совершенствование продуктов
расширение ассортимента предлагаемых товаров
снижение уровня конкурентности
излишек потребителя больше, чем при чистой конкуренции
увеличение объема продаж , по сравнению с чистой конкуренцией

11. Преимущества монополистической конкуренции над совершенной в :

более низком уровень цен
незначительных издержках производства
более широком выборе товаров
возможности диктовать цены

12. Предприятие-монополист несет убытки, если:

средние переменные издержки превышают предельный доход
цена ниже средних общих издержек
цена равна средним переменным издержкам
цена превышает средние постоянные издержки
цена меньше средних общих и больше средних переменных издержек

13.

Долгосрочная равновесная цена в условиях монополистической конкуренции:

выше средних переменных издержек
ниже минимальных средних общих издержек
равна средним переменным издержкам
равна средним общим издержкам
ниже средних общих издержек

14. Кривая спроса предприятия в условиях несовершенной конкуренции эластичная на отрезке, соответствующем…

положительному предельному доходу
отрицательному предельному доходу
нулевому предельному доходу
восходящему отрезку кривой средних общих издержек
нисходящему отрезку кривой предельных издержек

15. Если предприятие становится единственным поставщиком какого-либо продукта благодаря его новизне, то это…

закрытая монополия
открытая монополия
монополистическая конкуренция
олигополия
естественная монополия

16.

Монополист отличается от чисто конкурентного предприятия тем, что может:

сокращать издержки производства
максимизировать прибыль при равенстве предельного дохода и предельных издержек
получать экономическую прибыль в краткосрочном периоде
выбирать комбинацию цены и объема выпуска, которая обеспечивает получение максимальной прибыли
может устанавливать более высокую цену

17. Монополистический рынок характеризуется:

свободой входа
свободой выхода
блокированным входом
дифференциацией продукта
одним предприятием

18. Предприятие, в условиях чистой монополии:

соглашается с ценой равновесия конкурентного рынка
частично контролирует цены
лидирует в ценовой политике
полностью контролирует цены
может проводить политику ценовой дискриминации

19.

Кривая в условиях чистой конкуренции, одновременно представляющая цену, предельный и средний доход, называется кривой …

предложения
спроса
валового дохода
общих издержек
прибыли

20. Модель рынка совершенной конкуренции характеризуется:

множеством мелких фирм
легкими условиями вступления в отрасль
отсутствием у предприятия контроля над ценой
разной степенью доступности рыночной информации
высокой степенью концентрации и централизации капитала и производства
«лидерством в ценах»

21. Рынок чистой конкуренции характеризуется формой конкурентной борьбы…

ценовая
реклама
дифференциация продукции
лидерство в ценах
тайный сговор

22. Предприятие в условиях долгосрочного равновесия при монополистической конкуренции:

получает экономическую прибыль
получает нормальную прибыль
возмещает общие издержки
присваивает монопольную прибыль
не возмещает переменные издержки

23.

Условием межотраслевого перелива капитала являются:

различия отраслей по уровню трудоемкости
отличия в отраслевых нормах прибыли
различия в капиталоемкости между отраслями
отличия отраслей по технической оснащенности
возможность получения более высокой нормы прибыли

24. Тип рынка, где функционируют более 25 до 50 предприятий…

монополистическая конкуренция
олигополия
монополия
монопсония
чистая конкуренция

25. Тип рынка, если на нем в качестве покупателя выступает лишь одно предприятие…

монополистическая конкуренция
олигополия
монополия
монопсония
чистая конкуренция

26. Тип рынка, где функционируют от двух до 24 продавцов…

монополистическая конкуренция
олигополия
монополия
монопсония
чистая конкуренция

27.

Модели рынка несовершенной конкуренции характеризуются:

монополистической конкуренцией
олигополией
чистой конкуренцией
монопсонией
централизацией капитала
концентрацией производства

Тест по микроэкономике (МФПА). Участники рынка монополистической конкуренции в долгосрочном периоде получают только нормальную прибыль

Вопрос 32 Участники рынка монополистической конкуренции в долгосрочном периоде — получают только нормальную прибыль — несут убытки — получают экономическую прибыль Вопрос 33 На рынке монополистической конкуренции фирмы в условиях долгосрочного равновесия производят продукцию со средними издержками, — превышающими минимально возможные — равными минимально возможным — ниже минимально возможных Вопрос 34 Условием долгосрочного равновесия фирмы–участника рынка монополистической конкуренции является — P=ATC — P=MC=ATC — P=AVC — P=MP Вопрос 35 Неверно, что монополистическая конкуренция характеризуется — наличием входных барьеров в отрасль — отсутствием зависимости прибыли участников от управленческих решений одной из фирм — дифференциацией выпускаемого продукта — менее эластичным спросом, чем в условиях совершенной конкуренции Вопрос 36 На рынке монополистической конкуренции — отдельный покупатель может влиять на цену продукции — реклама не играет существенной роли — товары отличаются по исполнению и условиям продажи Вопрос 37 На долгосрочном временном интервале экономическую прибыль могут получать — фирмы, действующие в условиях монополистической конкуренции — фирмы, действующие в условиях совершенной конкуренции — олигополисты и монополисты, действующие на неконкурентных рынках Вопрос 38 Для рынка монополистической конкуренции характерно то, что — отдельный покупатель может влиять на цену продукции — реклама не играет существенной роли — товары отличаются по исполнению и условиям продажи Вопрос 39 Характерным признаком монополистически конкурентной фирмы является то, что — кривая спроса более эластична, чем при совершенной конкуренции — продавец имеет небольшое число конкурентов, производящих взаимозаменяемые товары — кривая предложения совершенно эластична — достигается эффективное распределение ресурсов — производство несколько меньше, чем наиболее эффективный объем производства Вопрос 40 Общая черта рынков совершенной и монополистической конкуренции – — выпуск дифференцированных товаров — множество покупателей и продавцов — горизонтальная кривая спроса на продукт — зависимость поведения фирмы от реакции ее конкурентов Вопрос 41 Сторонники монополистической конкуренции утверждают, что — дифференциация продукта способствует лучшей реализации вкусов потребителей — фирмы производят эффективный объем продукции — достигается эффективное, с точки зрения общества, использование ресурсов Вопрос 42 Модель монополистической конкуренции в длительном периоде предполагает, что фирма — осуществляет «ценовую войну» — задействует все имеющиеся мощности — имеет серьезные барьеры для вхождения в отрасль — проводит собственную ценовую политику, не учитывая ответную реакцию конкурентов Вопрос 43 Рынок олигополии отличается от рынка монополистической конкуренции тем, что на нем — может действовать до 100 продавцов — барьеры входа очень высоки — фирмы обладают монопольной властью — товары разных фирм служат несовершенными заменителями друг друга Вопрос 44 Рынок монополистической конкуренции отличается от рынка совершенной конкуренции тем, что на нем — очень низкие барьеры входа — очень много продавцов — товары разных фирм служат несовершенными заменителями друг для друга — продавцы используют только неценовые методы конкурентной борьбы Вопрос 45 Для монополистической конкуренции характерно — производство дифференцированного продукта и наличие в отрасли крупных фирм, реагирующих на действия конкурентов — наличие в отрасли большого количества фирм и значительные барьеры для вхождения новых фирм в отрасль — абсолютная эластичность кривой спроса вследствие производства дифференцированного продукта — производство дифференцированного продукта и низкие барьеры для вхождения новых фирм в отрасль Вопрос 46 При монополистической конкуренции в краткосрочном периоде терпеть убытки фирма — может, но только в отсутствие неценовой конкуренции — не может, т. к. «падающий» характер кривой спроса предполагает наличие монопольной прибыли в любом случае — может, и это определяется величиной средних суммарных издержек — не может из-за положительного эффекта масштаба Вопрос 47 Кривая спроса монополистической конкуренции характеризуется — абсолютной эластичностью — высокой эластичностью — низкой эластичностью — абсолютной неэластичностью Вопрос 48 Эластичность кривой спроса отдельной фирмы может понизиться, если — увеличивается дифференцированность товара — увеличивается число фирм в отрасли — становятся более жесткими барьеры для вхождения фирм в отрасль — уменьшается дифференцированность товара — уменьшаются средние суммарные издержки Вопрос 49 Увеличение расходов на рекламу и на иные неценовые формы конкуренции приведет к тому, что кривая спроса … эластичной — сместится влево и станет менее — не переместится, но станет более — сместится вправо и станет более — сместится вправо и станет менее — сместится влево и станет более Вопрос 50 Избыточная производственная мощность в условиях монополистической конкуренции — тем выше, чем более эластична кривая спроса — уменьшается с уменьшением количества фирм в отрасли — тем выше, чем более дифференцирован продукт — падает с повышением дифференцированности продукта Вопрос 51 Монополия – это рыночная структура, где — действует только один покупатель — существует небольшое число конкурирующих между собой производителей — имеется только одна крупная фирма-производитель — отсутствует контроль над ценами продукции

—

Глава 5.

Монополистическая конкуренция и олигополия — Экономика продовольственных и сельскохозяйственных рынков

5.1.1 Спектр и характеристики структуры рынка

В таблице 5.1 показаны четыре основные категории рыночных структур и их характеристики.

Таблица 5.1 Характеристики структуры рынка



Дифференцированный товар	Дифференцированный товар	Один хороший

Въезд и выезд свободный	Входные барьеры	Нет записи

Совершенная конкуренция находится на одном конце спектра рыночной структуры с многочисленными фирмами. Слово «многочисленные» в этом контексте имеет особое значение. В совершенно конкурентной отрасли каждая фирма настолько мала по сравнению с рынком, что не может повлиять на цену товара. Каждая совершенно конкурентоспособная фирма принимает цену. Таким образом, наличие большого количества фирм означает, что каждая фирма настолько мала, что принимает цену.

Монополия — это другая крайность в спектре рыночной структуры с единственной фирмой. Монополии обладают монопольной властью или способностью изменять цену на товар. Монопольная власть также называется рыночной властью и измеряется индексом Лернера.

В этой главе определяются и описываются две структуры посреднического рынка: монополистическая конкуренция и олигополия.

Монополистическая конкуренция = Рыночная структура, характеризующаяся дифференцированным продуктом и свободой входа и выхода.

Фирмы с монополистической конкуренцией обладают одной характеристикой, подобной монополии (дифференцированный продукт обеспечивает рыночную власть), и одной характеристикой, подобной конкурентной фирме (свобода входа и выхода). Эта форма рыночной структуры распространена в странах с рыночной экономикой, и поход в продуктовый магазин обнаруживает большое количество дифференцированных продуктов: зубную пасту, хозяйственное мыло, хлопья для завтрака и так далее.

Далее мы определяем структуру рынка олигополия .

Олигополия = Рыночная структура, характеризующаяся барьерами для входа и небольшим количеством фирм.

Олигополия — это увлекательная рыночная структура, обусловленная взаимодействием и взаимозависимостью между олигополистическими фирмами.То, что делает одна фирма, влияет на другие фирмы в олигополии.

Поскольку монополистическая конкуренция и олигополия являются структурами посреднического рынка, в следующем разделе будут рассмотрены свойства и характеристики совершенной конкуренции и монополии. Эти характеристики будут определять характеристики монополистической конкуренции и олигополии.

5.1.2 Обзор идеальной конкуренции

Совершенно конкурентоспособная отрасль имеет четыре характеристики:

(1) Гомогенный продукт,

(2) Большое количество покупателей и продавцов (многочисленные фирмы),

(3) Свобода въезда и выезда и

(4) Совершенная информация.

Возможность входа и выхода фирм возникает в долгосрочном периоде, поскольку количество фирм фиксировано в краткосрочном периоде.

Равновесие определяется как точка, в которой нет тенденции к изменению. Понятие равновесия можно расширить, включив в него краткосрочную и долгосрочную перспективу.

Краткосрочное равновесие = точка, от которой нет тенденции к изменению (устойчивое состояние), и фиксированное количество фирм.

Долгосрочное равновесие = Точка, от которой нет тенденции к изменению (устойчивое состояние), а также входа и выхода фирм.

В краткосрочном периоде количество фирм фиксировано, тогда как в долгосрочном периоде вход и выход фирм возможны в зависимости от условий получения прибыли. Мы сравним краткосрочный и долгосрочный периоды конкурентоспособной фирмы на рис. 5.1. Две панели на рис. 5.1 относятся к фирме (слева) и отрасли (справа) с совершенно разными единицами измерения. Это подчеркивается использованием «q» для уровня выпуска фирмы и «Q» для уровня выпуска отрасли. График показывает как краткосрочное, так и долгосрочное равновесие для совершенно конкурентоспособной фирмы и отрасли.В краткосрочном равновесии фирма сталкивается с высокой ценой (P _SR), производит количество Q _SR по P _SR = MC и получает положительную прибыль π _SR.

Рисунок 5.1 Краткосрочные и долгосрочные равновесия для абсолютно конкурентоспособной фирмы

Положительная прибыль в краткосрочном периоде (π _SR> 0) ведет к выходу на рынок других фирм, поскольку нет никаких барьеров для входа в конкурентную отрасль. Появление новых фирм сдвигает кривую предложения на графике отрасли с предложения S _SR на предложение S _LR.Вход будет происходить до тех пор, пока прибыль не упадет до нуля и не будет достигнуто долгосрочное равновесие на Q * _LR. В конечном итоге экономическая прибыль равна нулю, поэтому нет стимула для входа или выхода. Каждая фирма зарабатывает ровно столько, сколько она стоит, — альтернативные издержки всех ресурсов. В долгосрочном равновесии прибыль равна нулю (π _L _R = 0), а цена равна точке минимальных средних затрат (P = min AC = MC). Предельные затраты равны средним затратам при минимальной средней стоимости.При долгосрочной цене предложение равняется спросу по цене P _LR.

5.1.3 Проверка монополии

Характеристики монополии включают: (1) одну фирму, (2) один продукт и (3) отсутствие входа (таблица 5.1). Монопольное решение показано на Рисунке 5.2.

Рисунок 5.2 Максимизация монопольной прибыли

Обратите внимание, что для монополии может существовать долгосрочная прибыль, поскольку входные барьеры мешают любым потенциальным участникам присоединиться к отрасли.В следующем разделе мы исследуем рыночные структуры, которые находятся между двумя крайностями: совершенной конкуренции и монополии.

Монополистическая конкуренция — это рыночная структура, определяемая свободным входом и выходом, как конкуренция, и дифференцированными продуктами, как монополия. Дифференцированные продукты обеспечивают каждой фирме некоторую рыночную власть. Реклама и маркетинг каждого отдельного продукта обеспечивают уникальность, что приводит к нисходящей кривой спроса на каждый товар.Свободный вход означает, что каждая фирма конкурирует с другими фирмами и прибыль равна нулю при долгосрочном равновесии. Если монополистически конкурентоспособная фирма получает положительную экономическую прибыль, вход будет происходить до тех пор, пока экономическая прибыль не станет равна нулю.

5.2.1 Монополистическая конкуренция в краткосрочной и долгосрочной перспективе

Кривая спроса монополистически конкурентной фирмы наклоняется вниз, что указывает на то, что фирма обладает определенной рыночной властью.Власть на рынке проистекает из дифференциации продуктов, поскольку каждая фирма производит свой продукт. У каждого товара есть много близких заменителей, поэтому рыночная власть ограничена: если цена будет слишком высока, потребители переключатся на продукцию конкурентов.

Рисунок 5.3 Монополистическая конкуренция в краткосрочной и долгосрочной перспективе

Краткосрочное и долгосрочное равновесие для монополистически конкурентоспособной фирмы показано на Рисунке 5.3. Кривая спроса на фирму имеет наклон вниз, но относительно эластична из-за наличия близких заменителей.Краткосрочное равновесие появляется на левой панели и почти идентично графику монополии. Единственное отличие состоит в том, что для монополистически конкурентной фирмы спрос относительно эластичен, или не меняется. В противном случае решение по максимизации краткосрочной прибыли — то же самое, что и монополия. Фирма устанавливает предельную выручку равной предельным издержкам, производит уровень выпуска q * _SR и взимает цену P _SR. Уровень прибыли показан заштрихованным прямоугольником π.

Долгосрочное равновесие показано на правой панели.Выход других фирм происходит до тех пор, пока прибыль не станет равной нулю; общие доходы равны общим затратам. Таким образом, кривая спроса касается кривой средних затрат при оптимальном долгосрочном количестве q * _LR. Максимизирующая прибыль в долгосрочной перспективе величина находится там, где предельный доход равен предельным издержкам, что также имеет место при q * LR.

5.2.2 Экономическая эффективность и монополистическая конкуренция

Есть два источника неэффективности монополистической конкуренции.Во-первых, потеря собственного веса (DWL) из-за монопольной власти: цена выше предельных затрат (P> MC). Во-вторых, избыточная мощность: равновесное количество меньше, чем количество с наименьшими затратами в минимальной точке на кривой средних затрат (q * _LR minAC ). Эти два источника неэффективности можно увидеть на Рисунке 5.4.

Рисунок 5.4 Сравнение эффективности конкуренции и монополистической конкуренции

Во-первых, это потеря мертвого веса (DWL) из-за рыночной власти: цена выше, чем предельные издержки в долгосрочном равновесии.На правой панели рисунка 5.4 цена в долгосрочном равновесном количестве составляет _{песо LR}, а предельные издержки ниже: _{песо LR}> MC. Это приводит к потере мертвого веса для общества, поскольку конкурентное равновесие будет при большем количестве, где P = MC. Общая потеря собственного веса — это заштрихованная область под кривой спроса и над кривой MC на рисунке 5.4.

Второй источник неэффективности, связанный с монополистической конкуренцией, — это избыточные мощности. Это также можно увидеть на правой панели рисунка 5.4, где долгосрочное равновесное количество ниже, чем количество, при котором средние затраты самые низкие (q _{мин AC}). Следовательно, фирма могла бы производить с меньшими затратами за счет увеличения выпуска до уровня, при котором средние затраты минимизированы.

Учитывая эти два недостатка, связанные с монополистической конкуренцией, некоторые отдельные лица и группы призвали к вмешательству государства. Регулирование можно использовать для уменьшения или устранения неэффективности за счет устранения дифференциации продукта.Это приведет к получению одного продукта вместо большого количества близких заменителей.

Регулирование, вероятно, не является хорошим решением проблемы неэффективности монополистической конкуренции по двум причинам. Во-первых, рыночная власть типичной фирмы в большинстве отраслей с монополистической конкуренцией невелика. В каждой монополистически конкурентной отрасли есть много фирм, которые производят достаточно заменяемые продукты, чтобы обеспечить достаточную конкуренцию, что приведет к относительно низкому уровню рыночной власти. Если у фирм небольшой уровень рыночной власти, то потери безвозвратного груза и неэффективность избыточных мощностей, вероятно, будут небольшими.

Во-вторых, выгода, которую дает монополистическая конкуренция, — это разнообразие продуктов. Выгоды от разнообразия продуктов могут быть значительными, поскольку потребители готовы платить за разные характеристики и качества. Таким образом, выгода от разнообразия продуктов, вероятно, перевесит издержки неэффективности. Доказательства этого утверждения можно увидеть в странах с рыночной экономикой, где существует огромное разнообразие продуктов.

В следующей главе мы познакомимся и обсудим олигополию: стратегические взаимодействия между фирмами!

Олигополия определяется как рыночная структура с небольшим количеством фирм и барьерами для входа.

Олигополия = Рыночная структура с небольшим количеством фирм и барьерами для входа.

Между фирмами часто бывает высокий уровень конкуренции, поскольку каждая фирма принимает решения о ценах, количестве и рекламе, чтобы максимизировать прибыль. Поскольку в олигополии участвует небольшое количество фирм, уровень прибыли каждой фирмы зависит не только от собственных решений самой фирмы, но и от решений других фирм в олигополистической отрасли.

5.3.1 Стратегические взаимодействия

Каждая фирма должна учитывать и: (1) реакцию других фирм на собственные решения фирмы, и (2) реакцию собственной фирмы на решения других фирм. Таким образом, все фирмы отрасли постоянно взаимодействуют между решениями и реакциями на эти решения. Каждый олигополист должен учитывать эти стратегические взаимодействия при принятии решений. Поскольку все фирмы в олигополии имеют результаты, которые зависят от других фирм, эти стратегические взаимодействия являются основой изучения и понимания олигополии.

Например, доля рынка каждой автомобильной фирмы зависит от цен и количества всех других фирм в отрасли. Если Ford снизит цены по сравнению с другими производителями автомобилей, он увеличит свою долю рынка за счет других автомобильных компаний.

При принятии решений, учитывающих возможные реакции других фирм, менеджеры фирм обычно предполагают, что менеджеры конкурирующих фирм рациональны и умны. Эти стратегические взаимодействия составляют предмет изучения теории игр, о чем мы поговорим в главе 6 ниже.Джон Нэш (1928-2015), американский математик, был пионером теории игр. Экономисты и математики используют концепцию равновесия Нэша (NE) для описания общего результата в теории игр, который часто используется при изучении олигополии.

Равновесие Нэша = Результат, при котором нет тенденции к изменению, основанной на выборе стратегии каждым человеком с учетом стратегии соперников.

В исследовании олигополии равновесие Нэша предполагает, что каждая фирма принимает рациональные решения по максимизации прибыли, сохраняя при этом поведение конкурирующих фирм постоянным.Это предположение сделано для упрощения моделей олигополии, учитывая потенциальную огромную сложность стратегических взаимодействий между фирмами. Кстати, это предположение — одна из интересных тем фильма «Прекрасный разум» с Расселом Кроу в роли Джона Нэша. Концепция равновесия по Нэшу также лежит в основе моделей олигополии, представленных в следующих трех разделах: моделей олигополии Курно, Бертрана и Штакельберга.

5.3.2 Модель Курно

Огюстен Курно (1801-1877), французский математик, разработал первую модель олигополии, исследуемую здесь. Модель Курно — это модель олигополии, в которой фирмы производят однородный товар, предполагая, что выпуск конкурента фиксирован при принятии решения о том, сколько производить.

Ниже приводится числовой пример модели Курно, в которой предполагается, что существуют две идентичные фирмы (дуополия), с выпуском Q _i (i = 1,2). Таким образом, общий объем производства отрасли равен: Q = Q ₁ + Q ₂.Рыночный спрос является функцией цены и определяется выражением Q ^d = Q ^d (P), таким образом, обратная функция спроса P = P (Q ^d). Обратите внимание, что цена зависит от рыночного выпуска Q, который представляет собой сумму выпусков обеих отдельных фирм. Таким образом, продукция каждой фирмы влияет на цену и прибыль обеих фирм. Это основа для стратегического взаимодействия в модели Курно: если одна фирма увеличивает выпуск, она снижает цену для обеих фирм. Обратная функция спроса и функция затрат приведены в уравнении 5.1.

(5,1) P = 40 — QC (Q _i) = 7Q _i i = 1,2

Каждая фирма выбирает оптимальный, максимизирующий прибыль уровень выпуска с учетом выпуска другой фирмы. Это приведет к равновесию по Нэшу, поскольку каждая фирма сохраняет поведение конкурента постоянной. Фирма One максимизирует прибыль следующим образом.

макс. Π ₁ = TR ₁ — TC ₁

макс. Π ₁ = P (Q) Q ₁ — C (Q ₁) [цена зависит от общего объема производства Q = Q ₁ + Q ₂]

макс. Π ₁ = [40 — Q] Q ₁ — 7Q ₁

макс. Π ₁ = [40 — Q ₁ — Q ₂] Q ₁ — 7Q ₁

макс. Π ₁ = 40Q ₁ — Q ₁ ² — Q ₂ Q ₁ — 7Q ₁

∂π ₁ / ∂Q ₁ = 40 — 2 квартал ₁ — Q ₂ — 7 = 0

2 кв. ₁ = 33 кв. ₂

Q ₁ ^* = 16.5 — 0,5 кв. ₂

Это уравнение называется «функцией реакции» Firm One. Это насколько математическое решение можно упростить, и оно представляет собой решение Курно для фирмы Firm One. Это функция реакции, поскольку она описывает реакцию Фирмы №1 на выходной уровень Фирмы №2. Это уравнение представляет собой стратегическое взаимодействие между двумя фирмами, поскольку изменения в уровне выпуска второй фирмы повлекут за собой изменения в реакции первой фирмы. Оптимальный уровень выпуска Фирмы №1 зависит от поведения и принятия решений Фирмы №1.Олигополисты взаимосвязаны как в поведении, так и в результатах.

Предполагается, что две фирмы идентичны в этой дуополии. Следовательно, функция реакции второй фирмы будет симметричной функции реакции первой фирмы (проверьте это, задав и решив уравнение максимизации прибыли для второй фирмы):

кв. ₂ ^* = 16,5 — 0,5 кв. ₁

Две функции реакции могут использоваться для нахождения равновесия Курно-Нэша. Есть два уравнения и две неизвестные (Q ₁ и Q ₂), поэтому численное решение находится путем подстановки одного уравнения в другое.

Q ₁ ^* = 16,5 — 0,5 (16,5 — 0,5Q ₁)

Q ₁ ^* = 16,5 — 8,25 + 0,25Q ₁

Q ₁ ^* = 8,25 + 0,25 Q ₁

0,75Q ₁ ^* = 8,25

Q ₁ ^* = 11

Из-за симметрии на основании предположения об идентичных фирмах:

Q _i = 11 i = 1,2Q = 22 единиц P = 18 долларов США за единицу

Прибыль каждой фирмы:

π _i = P (Q) Q _i — C (Q _i) = 18 (11) — 7 (11) = (18-7) 11 = 11 (11) = 121 доллар США

Это решение Курно-Нэша для олигополии, найденное каждой фирмой в предположении, что другая фирма поддерживает постоянный уровень выпуска.Модель Курно может быть легко распространена на более чем две фирмы, но математика становится все более сложной по мере того, как добавляются новые фирмы. Экономисты используют модель Курно, потому что она основана на интуитивных и реалистичных предположениях, а решение Курно является промежуточным звеном между результатами двух крайних рыночных структур — совершенной конкуренции и монополии.

Это можно увидеть, решив численный пример для моделей конкуренции, Курно и монополии и сравнив решения для каждой рыночной структуры.

В конкурентной отрасли свободный вход приводит к цене, равной предельным издержкам (P = MC). В случае числового примера P _C = 7. Когда эта конкурентная цена подставляется в обратное уравнение спроса, 7 = 40 — Q или Q _c = 33. Прибыль определяется путем решения (P — MC ) Q, или π _c = (7–7) Q = 0. Конкурентное решение дается в уравнении (5.2).

(5,2) P _c = 7 долларов США за единицу Q _c = 33 единицы π _c = 0 долларов США

Решение монополии находится в максимальном увеличении прибыли как единой компании.

макс. Π _м = TR _м — TC _м

макс. Π _м = P (Q _м) Q _м — C (Q _м) [цена зависит от общей производительности Q _м]

макс. Π _м = [40 — Q _м] Q _м — 7Q _м

макс. Π _м = 40Q _м — Q _м ² — 7Q _м

∂π _м / ∂Q _м = 40 — 2Q _м-7 = 0

2 квартал _м = 33

Q _м ^* = 16.5

P _м = 40 — 16,5 = 23,5

π _м = (P _м — MC _м) Q _м = (23,5 — 7) 16,5 = 16,5 (16,5) = 272,25 долларов США

Монопольное решение дается в уравнении (5.3).

(5,3) P _м = 23,5 долл. США за единицу Q _м = 16,5 единиц π _м = 272,5 долл. США

Конкурентное, Курно и монопольное решения можно сравнить на одном графике для численного примера (рис. 5.5).

Рисунок 5.5 сравнений идеальной конкуренции, решений Курно и монополии

Цена и количество по Курно находятся между совершенной конкуренцией и монополией, что является ожидаемым результатом, поскольку количество фирм в олигополии находится между двумя крайностями рыночной структуры.

5.3.3 Модель Бертрана

Жозеф Луи Франсуа Бертран (1822-1900) также был французским математиком, который разработал модель, конкурирующую с моделью Курно.Бертран задал вопрос: «Что произошло бы в модели олигополии, если бы каждая фирма придерживалась постоянной цены другой фирмы?» Модель Бертрана — это модель олигополии, при которой фирмы производят однородный товар, и каждая фирма принимает фиксированную цену конкурентов при принятии решения о том, какую цену назначать.

Предположим, что две фирмы входят в олигополию (дуополию), где две фирмы выбирают цену своего товара одновременно в начале каждого периода. Потребители покупают у фирмы по самой низкой цене, так как продукция однородна (идеальные заменители).Если две фирмы устанавливают одинаковую цену, половина потребителей покупает у каждой фирмы. Пусть уравнение спроса задается следующим образом: Q ^d = Q ^d (P). Модель Бертрана следует этим трем утверждениям:

(1) Если P ₁

2 , то Фирма One продает Q ^d, а Фирма Two продает 0,

(2) Если P ₁> P ₂, то Фирма One продает 0, а Фирма 2 продает Q ^d и

(3) Если P ₁ = P ₂, то Фирма One продает 0.5 кв. ^д., а вторая фирма продает 0,5 кв. ^д..

Числовой пример демонстрирует результат модели Бертрана, которая является равновесием Нэша. Предположим, что две фирмы продают однородный продукт и конкурируют, выбирая цены одновременно, сохраняя при этом цены другой фирмы неизменными. Пусть функция спроса определяется как Q ^d = 50 — P, а затраты суммируются как MC ₁ = MC ₂ = 5.

(1) Firm One устанавливает P ₁ = 20, а Firm Two устанавливает P ₂ = 15.Фирма Два имеет более низкую цену, поэтому все клиенты покупают товар у Фирмы Два.

Q ₁ = 0, Q ₂ = 35. π ₁ = 0, π ₂ = (15-5) 35 = 350 долларов США.

После первого периода у Фирмы One появляется сильный стимул снизить цену (P ₁) ниже P ₂. Предположение Бертрана состоит в том, что обе фирмы выберут цену, сохраняя постоянную цену другой фирмы. Таким образом, Фирма 1 немного занижает P ₂, предполагая, что Фирма 2 сохранит свою цену на уровне P ₂ = 15.Фирма 2 сохранит ту же цену, предполагая, что Фирма 1 сохранит P ₁ = 20.

(2) Фирма One устанавливает P ₁ = 14, а Фирма 2 устанавливает P ₂ = 15. Фирма One имеет более низкую цену, поэтому все клиенты покупают товар у Фирмы One.

Q ₁ = 36, Q ₂ = 0. π ₁ = (14-5) 36 = 324 доллара США, π ₂ = 0.

После периода два, Фирма 2 имеет сильный стимул к снижению цены ниже ₁ песо. Этот процесс снижения цены другой фирмы будет продолжаться, и «ценовая война» приведет к снижению цены до предельных издержек.В состоянии равновесия обе фирмы снижают цену до тех пор, пока цена не сравняется с предельными издержками: ₁ песо = ₂ песо = ₁ MC ₂. Цена не может быть ниже этой, иначе фирмы прекратят свою деятельность из-за отрицательной экономической прибыли. Чтобы переформулировать модель Бертрана, каждая фирма выбирает цену, учитывая цену другой фирмы. Результаты Бертрана приведены в уравнении 5.4.

(5,4) P ₁ = P ₂ = MC ₁ = MC ₂ Q ₁ = Q ₂ = 0.5Q ^d π ₁ = π ₂ = 0 в SR и LR.

Модель олигополии Бертрана предполагает, что олигополии характеризуются конкурентным решением из-за конкуренции по цене. Есть много олигополий, которые ведут себя подобным образом, например, заправочные станции в определенном месте. Другие олигополии могут вести себя больше как олигополисты Курно, с результатом где-то между совершенной конкуренцией и монополией.

5.3.4 Модель Штакельберга

Генрих Фрайхер фон Штакельберг (1905-1946) был немецким экономистом, внесшим вклад в теорию игр и изучение рыночных структур с помощью модели лидерства фирм или модели олигополии Штакельберга.Эта модель предполагает, что в отрасли есть две фирмы, но они асимметричны: есть «лидер» и «последователь». Штакельберг использовал эту модель олигополии, чтобы определить, было ли преимущество первому или «преимущество первопроходца».

Числовой пример используется для исследования модели Штакельберга. Предположим, что две фирмы, где Firm One является лидером и производит Q ₁ единиц однородного товара. Фирма 2 является последователем и производит Q ₂ единиц товара.Обратная функция спроса определяется выражением P = 100 — Q, где Q = Q ₁ + Q ₂. Затраты на производство определяются функцией затрат: C (Q) = 10Q.

Эта модель решается рекурсивно или в обратном порядке. Математически проблема должна быть решена таким образом, чтобы найти решение. Интуитивно понятно, что каждая фирма будет поддерживать объем выпуска другой фирмы на постоянном уровне, как и Курно, но лидер должен знать лучшую стратегию последователя, чтобы двигаться первым. Таким образом, Фирма №1 решает проблему максимизации прибыли Фирмы №2, чтобы знать, какой выпуск она будет производить, или функцию реакции Фирмы №2.Как только функция реакции последователя (Фирма 2) известна, лидер (Фирма 1) максимизирует прибыль путем подстановки функции реакции Фирмы 2 в уравнение максимизации прибыли Фирмы 1. Все это показано в следующем примере.

Первая Фирма начинается с решения функции реакции Второй Фирмы:

макс. Π ₂ = TR ₂ — TC ₂

макс. Π ₂ = P (Q) Q ₂ — C (Q ₂) [цена зависит от общего объема производства Q = Q ₁ + Q ₂]

макс. Π ₂ = [100 — Q] Q ₂ — 10Q ₂

макс. Π ₂ = [100 — Q ₁ — Q ₂] Q ₂ — 10Q ₂

макс. Π ₂ = 100Q ₂ — Q ₁ Q ₂ — Q ² ₂ — 10Q ₂

∂π ₂ / ∂Q ₂ = 100 — Q ₁ — 2Q ₂ — 10 = 0

2 квартал ₂ = 90 — квартал ₁

Q ₂ ^* = 45 — 0.5 квартал ₁

Это функция реакции ведомого, Фирмы 2. Затем первая фирма, лидер, максимизирует прибыль, сохраняя постоянный объем выпуска ведомого, используя функцию реакции.

макс. Π ₁ = TR ₁ — TC ₁

макс. Π ₁ = P (Q) Q ₁ — C (Q ₁) [цена зависит от общего объема производства Q = Q ₁ + Q ₂]

макс. Π ₁ = [100 — Q] Q ₁ — 10Q ₁

макс. Π ₁ = [100 — Q ₁ — Q ₂] Q ₁ — 10Q ₁

макс. Π ₁ = [100 — Q ₁ — (45 — 0.5Q ₁)] Q ₁ — 10Q ₁ [подстановка одной функции реакции]

макс. Π ₁ = [100 — Q ₁ — 45 + 0,5Q ₁] Q ₁ — 10Q ₁

макс. Π ₁ = [55 — 0,5Q ₁] Q ₁ — 10Q ₁

макс. Π ₁ = 55Q ₁ — 0,5Q ₁ ² — 10Q ₁

∂π ₁ / ∂Q ₁ = 55 — Q ₁ — 10 = 0

Q ₁ ^* = 45

Это можно подставить обратно в функцию реакции фирмы 2, чтобы найти Q ₂ ^*.

Q ₂ ^* = 45 — 0,5Q ₁ = 45 — 0,5 (45) = 45 — 22,5 = 22,5

Q = Q ₁ + Q ₂ = 45 + 22,5 = 67,5

P = 100 — Q = 100 — 67,5 = 32,5

π ₁ = (32,5 — 10) 45 = 22,5 (45) = 1012,5

долларов США

π ₂ = (32,5 — 10) 22,5 = 22,5 (22,5) = 506,25

долларов США

Мы рассмотрели три модели олигополии: Курно, Бертрана и Штакельберга. Эти три модели являются альтернативными представлениями олигополистического поведения.Модель Бертана относительно легко идентифицировать в реальном мире, поскольку она приводит к ценовой войне и конкурентным ценам. Может быть труднее определить, какую из количественных моделей использовать для анализа реальной отрасли: Курно или Штакельберга?

Наиболее подходящая модель зависит от исследуемой отрасли.

(1) Модель Курно может быть наиболее подходящей для отрасли с похожими фирмами, не имеющими рыночных преимуществ или лидерства.

(2) Модель Штакельберга может быть наиболее подходящей для отрасли, в которой доминируют относительно крупные фирмы.

Олигополия имеет множество различных возможных результатов и несколько экономических моделей, позволяющих лучше понять разнообразие отраслей. Обратите внимание: если фирмы в олигополии вступили в сговор или действовали как единая фирма, они могли достичь монопольного результата. Если бы фирмы объединились для принятия единых решений, они могли бы устанавливать цену или количество, как это сделал бы монополист. Это незаконно во многих странах, в том числе в Соединенных Штатах, поскольку результат противоречит конкуренции, и потребители должны будут платить монопольные цены по сговору.

Если фирмы могли вступить в сговор, они могли бы разделить рынок на акции и совместно производить монопольное количество, ограничивая выпуск. Это приведет к монопольной цене, и фирмы получат монопольную прибыль. Однако в таких обстоятельствах всегда есть стимул «обмануть» соглашение, производя и продавая больше продукции. Если другие фирмы в отрасли ограничивают выпуск, фирма может увеличить прибыль за счет увеличения выпуска за счет других фирм, участвующих в соглашении о сговоре.Мы обсудим эту возможность в следующем разделе.

Подводя итог нашему обсуждению олигополии до сих пор, у нас есть две модели, которые предполагают, что одна фирма поддерживает постоянный объем выпуска другой фирмы: Курно и Штакельберг. Эти две модели приводят к положительной экономической прибыли на уровне между совершенной конкуренцией и монополией. Третья модель, Бертран, предполагает, что каждая фирма поддерживает постоянную цену другой фирмы. Модель Бертрана приводит к нулевой экономической прибыли, поскольку цена снижается до конкурентного уровня, P = MC.

Наиболее важной характеристикой олигополии является то, что твердые решения основаны на стратегическом взаимодействии. Поведение каждой фирмы носит стратегический характер, и стратегия зависит от стратегий других фирм. Таким образом, олигополисты связаны отношениями с соперниками, которые заметно отличаются от совершенной конкуренции и монополии.

5.4.1 Теория сговоров и игр

Сговор происходит, когда олигопольные фирмы принимают совместные решения и действуют так, как если бы они были одной фирмой.Сговор требует соглашения, явного или подразумеваемого, между сотрудничающими фирмами об ограничении выпуска и достижении монопольной цены. Это приводит к тому, что фирмы становятся взаимозависимыми, поскольку уровни прибыли каждой фирмы зависят от собственных решений фирмы и решений всех других фирм в отрасли. Эта стратегическая взаимозависимость лежит в основе теории игр .

Теория игр = Структура для изучения стратегического взаимодействия между игроками, фирмами или странами.

Игра определяется как:

Игра = Ситуация, в которой фирмы принимают стратегические решения с учетом действий и ответов друг друга.

Игра может быть представлена в виде матрицы выплат, которая показывает выплаты для каждой возможности игры, как будет показано ниже. В игре есть игроки, которые выбирают стратегии, которые приводят к разным результатам или выигрышам. Дилемма заключенного — это известный пример теории игр, когда два заключенных должны по отдельности решить, признаться в преступлении или нет.Это показано на Рисунке 5.6.

Рисунок 5.6. Дилемма заключенного

У полиции есть доказательства того, что двое заключенных совершили преступление, но недостаточно доказательств, чтобы приговорить их к длительному тюремному заключению. Полиция добивается признательных показаний от каждого заключенного независимо от другого соучастника. Результаты или выигрыши этой игры показаны в виде лет тюремного заключения в формате (A, B), где A — количество лет, на которые заключенный A приговорен к тюремному заключению, а B — это количество лет, к которым заключенный B приговорен. тюрьма.Интуиция игры такова, что если два заключенных «вступят в сговор» и совместно решат не признаваться, они оба получат более короткий срок тюремного заключения на три года.

Однако, если один из заключенных решит признаться, признавшийся заключенный получит только один год лишения свободы за сотрудничество, а соучастник преступления (который не признался) получит длительный 15-летний срок. Если оба заключенных признаются, каждый получает 8 лет лишения свободы. Эта история составляет сюжетную линию большого количества телешоу и фильмов.Ситуация, описываемая дилеммой заключенного, также часто встречается во многих социальных и деловых взаимодействиях, что будет рассмотрено в следующей главе.

Исход этой ситуации неясен. Если оба заключенных могут заключить сделку и «вступить в сговор» или действовать сообща, они оба предпочитают НЕ СОВЕЩАТЬСЯ, и каждый из них получает три года лишения свободы, как показано на рисунке 5.6 внизу справа. Это соглашение о сотрудничестве: (НЕ, НЕ) = (3,3). Однако, как только заключенные попадают в такой исход, у них появляется искушение «обмануть» соглашение, сделав ИСПОВЕДОВАНИЕ и сократив свой собственный срок до одного года за счет своего партнера.Что делать заключенному? Один из способов — проработать все возможные результаты, учитывая то, что выбирает другой заключенный.

Решение дилеммы заключенного: доминирующая стратегия

(1) Если B CONF, A должно CONF (8 <15)

(2) Если B НЕ, A должен CONF (1 <3)

… A использует одну и ту же стратегию независимо от того, что делает B: CONF.

(3) Если A CONF, B должен CONF (8 <15)

(4) Если A НЕ, B должен CONF (1 <3)

… B использует одну и ту же стратегию независимо от того, что делает A: CONF.

Таким образом, A решает СОВЕРИТЬСЯ во что бы то ни стало. Это называется доминирующей стратегией , так как это лучший выбор с учетом любой из стратегий, выбранных другим игроком. Точно так же КОНФЕСС является доминирующей стратегией для заключенного Б.

Доминирующая стратегия = Стратегия, которая приносит игроку самый высокий выигрыш независимо от действий противника.

Равновесие доминирующих стратегий для решения дилеммы заключенного (CONF, CONF). Это интересный результат, поскольку каждый заключенный получает восемь лет заключения: (8, 8).Если бы они только могли сотрудничать, им обоим было бы лучше, если бы они получили гораздо более мягкие приговоры — три года.

Второй пример игры — это решение о том, производить ли натуральную говядину или нет. Под натуральной говядиной обычно понимают говядину, произведенную без антибиотиков и гормонов роста. Это определение сложно, поскольку для разных людей оно означает разные вещи, и нет единого юридического определения. Эта игра показана на рис. 5.7, где Каргилл и Тайсон решают, производить ли натуральную говядину.

Рисунок 5.7 Решение о производстве натуральной говядины

В игре два игрока: Каргилл и Тайсон. У каждой фирмы есть две возможные стратегии: производить натуральную говядину или нет. Выплаты в матрице выплат представляют собой прибыль (млн долларов США) для двух компаний: (π _Cargill, π _Tyson).

Стратегия = План действий каждого игрока для игры.

Результат = Комбинация стратегий для игроков.

Payoff = Значение, связанное с возможными результатами.

В этой игре прибыль создается за счет премиальной цены, связанной с натуральной говядиной. Если бы только одна фирма производила натуральную говядину,

Доминирующая стратегия для игры в натуральную говядину

(1) Если TYSON NAT, CARGILL должен NAT (10> 8)

(2) Если ТАЙСОН НЕТ, CARGILL должен NAT (12> 6)

… CARGILL придерживается одной и той же стратегии, независимо от того, что делает Тайсон: NAT.

(3) Если CARGILL NAT, TYSON должен NAT (10> 8)

(4) Если CARGILL NO, TYSON должен NAT (12> 6)

… Тайсон придерживается одной и той же стратегии, независимо от того, что делает CARGILL: NAT.

Обе фирмы предпочитают производить натуральную говядину, несмотря ни на что, поэтому это доминирующая стратегия для обеих фирм. Равновесие в доминирующих стратегиях — (NAT, NAT). Результат этой игры демонстрирует, почему все переработчики говядины быстро перешли на производство натуральной говядины за последние несколько лет и все получают более высокий уровень прибыли. Производители говядины также быстро перешли на экологически чистую говядину, местную говядину, говядину травяного откорма и даже «говядину» на растительной основе.

Дилеммы заключенного очень распространены на олигопольных рынках: заправочные станции, продуктовые магазины, мусорные компании часто оказываются в такой ситуации.Если бы все олигополисты на рынке согласились поднять цену, все они могли бы получить более высокую прибыль. Сговор или результат сотрудничества может привести к монопольной прибыли. В США явный сговор является незаконным. «Установление цен» запрещено законом, чтобы защитить потребителей. Однако скрытый сговор (неявный сговор) может привести к монопольной прибыли фирм, оказавшихся перед дилеммой заключенного. Например, если бы заправочные станции в таком городе, как Манхэттен, Канзас, предлагали более высокую цену, все они могли бы заработать больше денег.Однако есть стимул обмануть это неявное соглашение, снизив цену и привлекая больше клиентов из других фирм на вашу заправочную станцию. Фирмы, заключившие соглашение о сотрудничестве, всегда склонны его разорвать, чтобы добиться большего.

Равновесие по Нэшу, рассчитанное для трех моделей олигополии (Курно, Бертана и Штакельберга), представляет собой равновесие без сотрудничества, поскольку фирмы являются соперниками и не вступают в сговор. В этих моделях фирмы максимизируют прибыль с учетом действий своих конкурентов.Это обычное дело, поскольку сговор является незаконным, а ценовые войны обходятся дорого. Каким образом реальные олигополисты справляются с дилеммами заключенных — тема следующего раздела.

5.4.2 Жесткие цены: модель изогнутой кривой спроса

Олигополисты сильно стремятся к стабильности цен. Фирмы в олигополиях не хотят менять цены, опасаясь ценовой войны. Если одна фирма снизит свою цену, это может привести к равновесию Бертрана, где цена равна предельным издержкам, а экономическая прибыль равна нулю.Модель кривой спроса была разработана для объяснения жесткости цен или стремления олигополистов поддерживать цену на уровне преобладающей цены P *.

Модель изломанного спроса утверждает, что у фирмы будет асимметричная реакция на изменение цен. Конкурирующие в отрасли фирмы по-разному отреагируют на изменение цен, что приведет к разной эластичности при повышении и понижении цен.

(1) Если одна фирма увеличивает цену, P> P *, другие фирмы не последуют за

… фирма потеряет большинство клиентов, спрос очень эластичен выше P *

(2) Если одна фирма снижает цену, P

… у каждой фирмы будут те же клиенты, спрос неэластичен ниже P *

Изогнутая кривая спроса показана на рисунке 5.8, где различные реакции других фирм приводят к изгибу кривой спроса при преобладающей цене P *.

Рисунок 5.8 Изогнутая кривая спроса, модель

В модели изогнутой кривой спроса MR не является непрерывным из-за асимметричного характера кривой спроса. Для линейных кривых спроса MR имеет ту же точку пересечения по оси Y и двукратный наклон… что приводит к двум различным участкам кривой MR, когда спрос имеет изгиб. График показывает, как происходит жесткость цен: любые изменения предельных затрат приводят к тем же ценам и количеству в модели изогнутой кривой спроса.Пока кривая MC находится между двумя участками кривой MR, оптимальная цена и количество останутся неизменными.

Одной из важных особенностей модели изломанного спроса является то, что модель описывает жесткость цен, но не объясняет ее с помощью формальной модели максимизации прибыли. Объяснение жесткости цен коренится в дилемме узника и в избегании ценовой войны, которые не являются частью модели изогнутой кривой спроса. Модель изогнутого спроса подвергается критике за то, что она не основана на принципах максимизации прибыли, как другие модели олигополии.

Две дополнительные модели ценообразования — это ценовая сигнализация и ценовое лидерство.

Ценовая сигнализация = Форма неявного сговора, при которой одна фирма объявляет о повышении цен в надежде, что другие фирмы последуют ее примеру.

Ценовая сигнализация обычна для заправочных станций и продуктовых магазинов, где цена публикуется публично.

Ценовое лидерство = Форма ценообразования, при которой одна фирма, лидер, регулярно объявляет об изменениях цен, которые затем совпадают с другими фирмами, последователями.

Есть много примеров ценового лидерства, включая General Motors в автомобильной промышленности, местные банки могут следовать процентным ставкам ведущих банков и US Steel в сталелитейной промышленности.

5.4.3 Доминирующая модель фирмы: ценовое лидерство

Доминирующая фирма определяется как фирма с большой долей в общем объеме продаж, которая устанавливает цену для максимизации прибыли с учетом реакции предложения более мелких фирм. Модель доминирующей фирмы также известна как модель лидерства в цене.Более мелкие фирмы называются «периферийными». Пусть F = периферийные, или множество относительно небольших конкурирующих фирм в той же отрасли, что и доминирующая фирма. Пусть Dom = доминирующая фирма. Рыночный спрос на товар (D _mkt) равен сумме спроса со стороны доминирующей фирмы (D _dom) и спроса со стороны периферийных фирм (D _F).

D _dom = D _mkt — D _F

Общее количество (Q _T) также является суммой выпуска, произведенного доминирующими и второстепенными фирмами.

Q _T = Q _dom + Q _F

Модель доминирующей фирмы показана на Рисунке 5.9. Кривая предложения для периферийных фирм задается S _F, а предельные издержки доминирующей фирмы равны MC _dom. Напомним, что кривая предельных затрат — это кривая предложения фирмы. Преимущество доминирующей фирмы заключается в более низких затратах за счет эффекта масштаба. В дальнейшем доминирующая фирма установит цену, позволит второстепенным фирмам производить столько, сколько они пожелают, а затем найдет максимизирующие прибыль количество и цену с остальной частью рынка.

Рисунок 5.9 Модель доминирующей фирмы

Чтобы найти уровень выпуска, максимизирующий прибыль, доминирующая фирма сначала находит кривую спроса, обращенную к доминирующей фирме (пунктирная линия на рис. 5.9), а затем устанавливает предельный доход равным предельным издержкам. Кривая спроса доминирующей фирмы находится путем вычитания предложения периферийных фирм (S _F) из общего рыночного спроса (D _mkt).

D _dom = D _mkt — S _F

Преобладающая кривая спроса фирм находится с помощью следующей процедуры.Y-пересечение кривой спроса доминирующей фирмы происходит там, где SF равен D _mkt. В этот момент периферийные фирмы снабжают весь рынок, поэтому остаток, стоящий перед доминирующей фирмой, равен нулю. Следовательно, кривая спроса доминирующей фирмы начинается с цены, при которой дополнительное предложение равно рыночному спросу. Вторая точка на доминирующей кривой спроса фирм находится на пересечении по оси Y кривой периферийного предложения (S _F). При любой цене, равной или ниже этой точки, предложение периферийных фирм равно нулю, поскольку кривая предложения представляет собой издержки производства.В этот момент и все цены ниже этого уровня рыночный спрос (D _mkt) равен преобладающему устойчивому спросу (D _dom). Таким образом, пунктирная линия ниже точки пересечения оси y периферийного предложения соответствует кривой рыночного спроса. Преобладающая кривая устойчивого спроса на цены выше этой точки находится путем проведения линии от точки пересечения оси y по цене (_{фунтов стерлингов} = _мкт) до точки на кривой рыночного спроса при цене доллара _{фунтов стерлингов.} y-перехват. Это пунктирная линия над точкой пересечения оси Y S _F.

После определения кривой спроса доминирующей фирмы доминирующая фирма максимизирует прибыль, устанавливая предельный доход равным предельным издержкам в количестве Q _dom. Затем этот уровень выпуска подставляется в доминирующую кривую спроса фирм, чтобы найти цену P _dom. Второстепенные фирмы принимают эту цену как данность и производят Q _F. Сумма Q _dom и Q _F составляет общий выпуск Q _T.

Таким образом, доминирующая фирма учитывает реакцию периферийных фирм при принятии решения о выпуске.Это равновесие по Нэшу для доминирующей фирмы, поскольку оно учитывает поведение других фирм при принятии своего стратегического решения. Модель эффективно охватывает отрасль с одной доминирующей фирмой и множеством более мелких фирм.

5.4.4 Картели

Картель — это группа фирм, которые имеют явное соглашение о сокращении выпуска с целью увеличения цены.

Картель = Явное соглашение между участниками о сокращении выпуска для увеличения цены.

Картели незаконны в Соединенных Штатах, поскольку картель является формой сговора. Успех картеля зависит от двух вещей: (1) того, насколько хорошо фирмы сотрудничают, и (2) потенциала монопольной власти (неэластичный спрос).

Сотрудничество между участниками картеля ограничивается соблазном обмануть соглашение. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) — это международный картель, ограничивающий добычу нефти для поддержания высоких цен на нефть. Этот картель является законным, поскольку это международное соглашение вне американской правовой системы.Успех нефтяного картеля зависит от того, насколько хорошо каждая страна-член придерживается соглашения. Часто одна или несколько стран-участниц увеличивают добычу нефти сверх соглашения, оказывая понижательное давление на цены на нефть. Успех картеля ограничен соблазном обмануть. Эта характеристика картеля представляет собой дилемму заключенного, и сговор можно лучше всего понять таким образом.

Соглашение о сговоре или картель приводит к круговому потоку стимулов и поведения. Когда фирмы одной отрасли действуют независимо, каждая из них имеет стимул к сговору или сотрудничеству для достижения более высоких уровней прибыли.Если фирмы могут совместно устанавливать монопольный объем производства, они могут делить уровни монопольной прибыли. Когда фирмы действуют сообща, появляется сильный стимул нарушить соглашение, чтобы увеличить прибыль отдельных фирм за счет других участников. Деловой мир является конкурентным, и в результате олигополистические фирмы будут стремиться заключать соглашения о сговоре, когда это возможно. Этот тип стратегических решений может быть полезно понять с помощью теории игр, которая является предметом следующих двух глав.

Монополистическая конкуренция | Определение и 7 примеров

Как и в случае совершенной конкуренции, на рынке много покупателей и продавцов.Однако в монополистической конкуренции их меньше. У потребителей есть широкий выбор, который не предлагается другими рыночными структурами, такими как монополия или олигополия.

Фирмы, работающие на монополистическом рынке, имеют очень похожие продукты, но немного отличаются друг от друга, чтобы повысить ценность по сравнению с конкурентами. Яркий тому пример — вещевые рынки. Есть много видов одежды, каждая из которых отличается по стилю. Эту дифференциацию можно увидеть четырьмя способами: физический, маркетинг, человеческий капитал и дифференциация через распределение.

Фирмы на монополистическом рынке стремятся максимизировать прибыль. В экономике здесь предельные издержки равны предельному доходу. Поступая так, фирма производит вплоть до того момента, когда становится невыгодно производить больше товаров. Дальнейшее производство привело бы к убыткам для фирмы. Итак, до этого момента фирма получает прибыль от производства дополнительной единицы для продажи.

Новые участники легко могут войти, поскольку нет никаких или очень незначительных барьеров для входа.Стоимость открытия нового бизнеса невысока, и риск неудачи также сравнительно невысок. Таким образом, стимул для выхода на рынок высок, а инструментов нужно немного. Другими словами, есть намного больше людей, которые могут и хотят соревноваться.

Фирмы-монополисты могут получать сверхъестественные прибыли, если они могут извлечь выгоду из разрыва на рынке. Например, глядя на одежду, одна компания может создать новый дизайн, которого никогда раньше не было.

Если она не понравится покупателям, фирма получит выгоду от высокого уровня спроса.Это приводит к сверхнормальной прибыли в краткосрочной перспективе, пока об этом не узнают другие фирмы. Затем они пытаются производить аналогичные продукты, тем самым снижая уровень прибыли первоначальной фирмы.

В долгосрочной перспективе прибыль сокращается по мере того, как на рынок выходят новые участники, чтобы конкурировать. Из-за низких барьеров для входа новые фирмы могут видеть любую полученную сверхнормальную прибыль и приходить, чтобы забрать свою долю. Таким образом, хотя некоторые фирмы могут получить выгоду от новых продуктов в краткосрочной перспективе, эта сверхнормальная прибыль снова снизится с введением конкуренции.

В условиях совершенной конкуренции покупатель может относительно легко собирать информацию, поскольку все продукты одинаковы. В то же время стоимость сбора информации в монопольной структуре относительно невысока, поскольку существует только одна фирма.

Напротив, в условиях монополистической конкуренции многие фирмы предлагают несколько иные продукты, что делает сбор информации более трудоемким и дорогостоящим. Страхование является ярким примером — вот почему появилось несколько сайтов сравнения.

Рынок предлагает немного разные продукты, поэтому компании конкурируют за качество продуктов / услуг. Это может произойти из-за более короткого времени ожидания или более внимательных сотрудников. В то же время фирмы также будут конкурировать по другим неценовым факторам, таким как местоположение, брендинг / реклама и качество.

Местные службы такси стремятся выделиться с помощью таких факторов, как предварительное бронирование, лимузин-сервис или парк различных автомобилей. На рынке много фирм, но они не могут считаться идеальной конкуренцией из-за: уровней дифференциации, несовершенной информации о драйверах и способности получать сверхнормальную прибыль в периоды пиковой нагрузки.

Есть много производителей одежды, которые отличаются своим стилем, но при этом обладают определенным влиянием на рынке. В то же время производство одежды относительно простое и имеет низкие входные барьеры.

По всей стране разбросаны тысячи отелей, каждая из которых обладает определенным уровнем влияния на местном рынке. Это классифицируется как монополистическая конкуренция, поскольку существует множество фирм, каждая из которых предлагает несколько иной опыт. В то же время стоимость открытия небольшого отеля относительно невысока.Например, владелец бизнеса может взять ссуду на покупку недвижимости, но относительно легко уйти с рынка.

Есть много отдельных ресторанов, каждый из которых конкурирует на основе незначительных различий. Однако все они конкурируют за одного и того же покупателя.

Часто большое количество фирм используют качество обслуживания в качестве отличительного признака. Многие клиенты вернутся к тому же парикмахеру, если получат доверие и предложат качественные услуги. В то же время существуют низкие барьеры для входа, и новые магазины открываются часто.

Есть много брендов мыла, каждая из которых отличается своим стилем и ароматом. На самом деле трудно заметить разницу, поэтому некоторые предлагают «убить 99,9% бактерий» и другие лозунги.

Товар первой необходимости, но у него есть много конкурентов, предлагающих немного другие качества и стили.

В краткосрочной перспективе фирмы, участвующие в монополистической конкуренции, могут получить сверхнормальную прибыль. Например, новый производитель одежды может создать новый дизайн, который мгновенно станет хитом.В краткосрочной перспективе покупатели устремятся покупать его.

Однако конкуренты признают это и попытаются создать аналогичные конструкции, тем самым вернув клиентов. В долгосрочной перспективе конкуренты устремятся на рынок, чтобы получить прибыль от нового дизайна и снизить прибыль со сверхнормальной до «обычной».

Как и все фирмы, максимизирующие прибыль, они будут продолжать производить до тех пор, пока предельный доход не сравняется с предельными затратами. Это означает, что если производить продукт больше не выгодно, то и бизнес этого делать не будет.Например, Walmart больше не будет продавать свой бренд зерновых за 2 доллара, если его маржинальная стоимость выше.

Как видно из графиков выше и ниже, средние затраты увеличиваются по мере выхода на рынок новых участников. Это связано с тем, что фирмы не могут получить выгоду от эффекта масштаба.

Для начала фирма, получающая сверхнормальную прибыль, увеличит производство так, чтобы предельные затраты = предельный доход. Однако, когда появляются новые предприятия, они уводят клиентов; это означает, что первоначальной фирме придется сократить производство.В свою очередь, это может привести к более неэффективному производственному процессу, что увеличивает средние затраты для всех предприятий.

В долгосрочной перспективе средние затраты увеличиваются из-за более высокого уровня конкуренции, а прибыль падает до нормированного уровня. Фирмы по-прежнему будут стремиться к максимальному увеличению прибыли, тем самым увеличивая производство до тех пор, пока предельный доход (MR) не будет равен предельным затратам (MC).

Это показано на диаграмме, где пересекаются MR и долгосрочные предельные затраты (LRMC). Затем фирма будет продавать по цене в точке пересечения кривой спроса, то есть по цене PL.Затем через эту точку проходят долгосрочные средние затраты. В этот момент фирма не получит прибыли в долгосрочной перспективе.

В условиях монополистической конкуренции фирмы работают там, где MR = MC, что показано на графике величиной Q1. Однако фирма могла производить до тех пор, пока спрос не сравнялся с долгосрочными предельными издержками. Это связано с тем, что на данном этапе фирма производит продукцию по той цене, которую потребитель готов заплатить. Тем не менее, фирма предпочитает производить в первом квартале в меньшем количестве, потому что стремится максимизировать прибыль.

Во втором квартале он может производить больше и продавать больше товаров, но его прибыль будет ниже, потому что его предельные издержки превышают его предельный доход. Таким образом, фирма стремится сократить объемы выпуска, чтобы максимизировать прибыль. Однако это означает, что потребители, которые в противном случае были бы готовы платить более низкую цену, не могут этого сделать, потому что фирма стремится максимизировать прибыль. В свою очередь, это приводит к безвозвратным потерям для общества, поскольку выпуск не является эффективным с точки зрения распределения ресурсов.

Так чем же монополистический рынок отличается от рынка совершенной конкуренции или монополии?

Да Нет Нет

	Рыночная сила	Количество фирм	Эффективный рынок	Дифференциация продуктов	Прибыль	Эластичность спроса
Конкуренция	Совершенно	Совершенная конкуренция	Обычная прибыль	Идеальная эластичность
Монополистическая конкуренция	Низкая	Много	Неэффективно	Легкие уровни	Сверхъестественное в краткосрочной перспективе / обычное в долгосрочной перспективе	Высокоэластичное в долгосрочной перспективе
Монополия	Высокая	Одна	Неэффективная	Только по отраслям	Сверхъестественное	Неэластичная

Во-первых, количество фирм относительно невелико.Поскольку существует более одной фирмы, она не считается монополией, но значительно меньше, чем при совершенной конкуренции. Это связано с тем, что в условиях монополистической конкуренции многие фирмы незначительно дифференцируются друг от друга.

В результате новые участники стремятся добавить стоимость несколько иным способом. В конце концов, это ограничивает количество фирм, которые хотят и могут выйти на рынок; но не настолько, чтобы сдерживать множество конкурентов.

Также важно подчеркнуть, что в условиях монополистической конкуренции фирмы на самом деле обладают очень низкой рыночной властью.Фирмы не имеют возможности устанавливать цены, и вместо этого они «берут цены», что означает, что они должны соблюдать отраслевые нормы.

Хотя это звучит похоже на монополию; возможность отдельных фирм устанавливать цены на рынке отсутствует. Ни у кого нет значительной доли рынка, поэтому он не может заставить своих конкурентов действовать. Таким образом, в отличие от монополии, фирмы в условиях монополистической конкуренции не могут устанавливать цены. Но у них больше власти, чем при совершенной конкуренции.

Фирмы как в монополии, так и в условиях монополистической конкуренции неэффективны; в значительной степени в отличие от совершенной конкуренции.Объяснить, что фирмы в условиях монополистической конкуренции неэффективны по двум основным причинам: во-первых, они работают с избыточными мощностями; и, во-вторых, он взимает цену, превышающую предельные издержки.

В условиях монополистической конкуренции фирмы незначительно дифференцируют свою продукцию. Например, чайные пакетики отличаются качеством и торговой маркой, но на совершенно конкурентном рынке они будут точно такими же.

На монополистическом рынке прибыль может варьироваться от сверхнормальной в краткосрочной перспективе до обычной в долгосрочной перспективе.Напротив, совершенная конкуренция обычно находится в состоянии равновесия, принося лишь небольшие суммы прибыли. Тогда у нас есть монопольный рынок, который, по вполне понятным причинам, приносит сверхнормальные прибыли.

Спрос в условиях монополистической конкуренции может быть очень эластичным, поскольку существует ряд конкурентов. Затраты на переключение низкие, поэтому потребители легко могут переключиться на товары-заменители. Напротив, совершенная конкуренция совершенно эластична из-за бесконечного числа конкурентов. Тогда у нас есть монополии, которые совершенно неэластичны.Во многом это происходит из-за отсутствия конкуренции, которая не оставляет потребителям другого выбора, кроме как платить более высокие цены.

Какой пример монополистической конкуренции?

Примером монополистической конкуренции являются местные такси. Фирмы стремятся выделиться с помощью таких факторов, как предварительное бронирование, лимузин-сервис или парк разных автомобилей. На рынке много фирм, но они не могут считаться идеальной конкуренцией из-за: уровней дифференциации, несовершенной информации о драйверах и способности получать сверхнормальную прибыль в периоды пиковой нагрузки.

Каковы характеристики монополистической конкуренции?

Существует 8 основных характеристик монополистической конкуренции:

1. Большое количество покупателей и продавцов
2. Незначительная дифференциация товаров
3. Максимизация прибыли
4. Низкие барьеры для входа и выхода
5. Потенциальная сверхнормальная прибыль в краткосрочной перспективе
6. Нормальная прибыль в долгосрочной перспективе
7. Несовершенная информация
8. Неценовая конкуренция

Что понимается под монополистической конкуренцией?

Рынок с монополистической структурой можно рассматривать как смесь монополии и совершенной конкуренции .В то время как монополия и совершенная конкуренция находятся на совершенно разных концах спектра; монополистическая конкуренция находится где-то посередине. Это похоже на монополию в том, что фирма может получать сверхнормальную прибыль; в краткосрочной перспективе. Но в то же время существует легкий вход на рынок и выход из него с небольшими барьерами для входа: аналогично Совершенная конкуренция .

Монополистическая конкуренция — обзор, как это работает, ограничения

Что такое монополистическая конкуренция?

Монополистическая конкуренция — это тип рыночной структуры, при которой в отрасли присутствует множество компаний, которые производят похожие, но дифференцированные продукты.Ни одна из компаний не обладает монополией, и каждая компания действует независимо, независимо от действий других компаний. Структура рынка — это форма несовершенной конкуренции.

Характеристики монополистической конкуренции включают следующее:

Присутствие многих компаний
Каждая компания производит похожие, но дифференцированные продукты
Компании не принимают цены участник рынка, который не может диктовать цены на рынке.Следовательно, ценообразователь должен
Свободный вход и выход в отрасль
Компании конкурируют на основе качества продукции, цены и способа сбыта продукции

Компании, участвующие в монополистической конкуренции, получают экономическую прибыль в краткосрочной перспективе, но в конечном итоге они не приносят никакой экономической прибыли. Последнее также является результатом свободы входа и выхода в отрасли. Экономическая прибыль, существующая в краткосрочной перспективе, привлекает новых участников, что в конечном итоге приводит к усилению конкуренции, снижению цен и высокому объему производства.

Такой сценарий неизбежно исключает экономическую прибыль и постепенно приводит к экономическим потерям в краткосрочной перспективе. Свобода выхода из-за продолжающихся экономических потерь приводит к увеличению цен и прибыли, что исключает экономические потери.

Кроме того, компании с монополистической рыночной структурой неэффективны с точки зрения производительности и распределения ресурсов, поскольку они работают с существующими избыточными мощностями. Из-за большого количества компаний каждый игрок сохраняет небольшую долю рынка и не может влиять на цену продукта.Поэтому сговор между компаниями невозможен.

Кроме того, монополистическая конкуренция процветает за счет инноваций и разнообразия. Компании должны постоянно инвестировать в разработку продуктов и рекламу, а также увеличивать разнообразие своих продуктов, чтобы привлекать их целевые рынки. Общий адресный рынок (TAM) Общий адресный рынок (TAM), также называемый общим доступным рынком, представляет собой общую имеющуюся возможность получения дохода. к продукту или услуге, если. Таким образом, конкуренция с другими компаниями основана на качестве, цене и маркетинге.

Качество предполагает дизайн продукта и обслуживание. Таким образом, компании, способные повысить качество своей продукции, могут устанавливать более высокую цену и наоборот. Маркетинг относится к различным типам рекламы и упаковки, которые можно использовать на продукте для повышения узнаваемости и привлекательности.

Отрасли, демонстрирующие особенности монополистической конкуренции

Примеры отраслей, участвующих в монополистической конкуренции, включают следующее:

Одежда и одежда
Товары для спортивной одежды
Рестораны
Парикмахерские
Производители ПК

Краткосрочные решения по выпуску и цене

Краткосрочное равновесие в условиях монополистической конкуренции показано на диаграмме ниже:

Прибыль максимальна, если предельный доход (MR) равен предельному доходу. Стоимость (MC) .Точка определяет равновесный объем выпуска компании. Цена определяется в точке, где воображаемая линия от равновесного выпуска проходит через точку пересечения кривых MR и MC и соответствует кривой среднего дохода (AR) , которая также является кривой спроса Кривая спроса Кривая спроса линейный график, используемый в экономике, который показывает, сколько единиц товара или услуги будет куплено по разным ценам.

Общая прибыль представлена голубым прямоугольником на диаграмме выше.Он определяется как равновесный выпуск, умноженный на разницу между AR и средними общими затратами (ATC) . Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, определяют свои решения о цене и объеме производства в краткосрочной перспективе, точно так же, как компании в условиях монополии.

Компании, участвующие в монополистической конкуренции, также могут нести экономические убытки в краткосрочной перспективе, как показано ниже. Они по-прежнему производят равновесный выход в точке, где MR равно MC, в которой потери минимизированы. Прямоугольник голубого цвета показывает понесенные экономические потери.

Долгосрочные решения по выпуску и цене

В долгосрочной перспективе компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, по-прежнему производят продукцию на уровне, при котором предельные затраты и предельный доход равны. Однако кривая спроса сместится влево из-за выхода на рынок других компаний. Сдвиг кривой спроса является результатом снижения спроса на продукцию отдельной компании из-за усиления конкуренции.

Такое действие снижает экономическую прибыль в зависимости от величины прихода новых игроков.Отдельные компании больше не смогут продавать свою продукцию по цене выше средней.

Компании, участвующие в монополистической конкуренции, в долгосрочной перспективе получат нулевую экономическую прибыль. На данном этапе нет стимула для новых участников в отрасли.

Монополистическая конкуренция против совершенной конкуренции

Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, производят дифференцированные продукты и конкурируют в основном за счет неценовой конкуренции.Кривые спроса в отдельных компаниях для монополистической конкуренции имеют нисходящий наклон, тогда как совершенная конкуренция демонстрирует совершенно эластичный график спроса.

Однако стоит упомянуть еще два принципиальных отличия — избыточная мощность и наценка. Компании, находящиеся в условиях монополистической конкуренции, работают с избыточными мощностями, поскольку они не производят в эффективном масштабе, то есть при самом низком АТЦ. Производство с минимально возможными затратами осуществляется только компаниями, находящимися в условиях совершенной конкуренции.

Наценка — это разница между ценой и предельной стоимостью. В структуре совершенной конкуренции нет наценки, потому что цена равна предельным издержкам. Однако монополистическая конкуренция сопровождается наценкой на продукт, поскольку цена всегда превышает предельные издержки.

Неэффективность в монополистической конкуренции

Равновесный выпуск на уровне максимизации прибыли (MR = MC) для монополистической конкуренции означает, что потребители платят больше, поскольку цена превышает предельный доход.
Как указано выше, компании-монополисты работают с избыточными мощностями. В долгосрочной перспективе они не работают на минимальном уровне УВД. Производственные мощности не загружены на полную мощность, что приводит к неработающим ресурсам.
Компании-монополисты тратят ресурсы на затраты на продажу, т. Е. На рекламу и маркетинг для продвижения своей продукции. Такие затраты можно использовать в производстве для снижения производственных затрат и, возможно, снижения цен на продукцию.
Поскольку компании не работают с избыточными мощностями, это приводит к безработице Безработица Безработица — это термин, относящийся к лицам, которые трудоспособны и активно ищут работу, но не могут найти работу.Включено в это и социальное уныние в обществе.
Неэффективные компании продолжают существовать в условиях монополистической конкуренции, а не уходить, что ассоциируется с компаниями в условиях совершенной конкуренции.
Другая область неэффективности для монополистических конкурентных рынков проистекает из того факта, что предельные издержкиПредельные издержкиПредельные издержки производства — это затраты на предоставление одной дополнительной единицы продукта или услуги. Это фундаментальный принцип, который в конечном итоге меньше цены.
Монополистические конкурентные рыночные структуры также неэффективны с точки зрения распределения ресурсов. Их цены выше предельной стоимости.

Ограничения монополистической конкуренции Структура рынка

Компании с превосходными брендами и высококачественной продукцией будут стабильно получать экономическую прибыль в реальном мире.
Компаниям, выходящим на рынок, потребуется много времени, чтобы наверстать упущенное, и их продукты не будут соответствовать продуктам известных компаний, чтобы их продукты считались близкими аналогами.Новые компании, вероятно, столкнутся с препятствиями для входа из-за сильной дифференциации бренда и лояльности к нему.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком страницы программы коммерческого банковского и кредитного аналитика (CBCA) ™ — сертификата CBCAGet CFI и получения статуса коммерческого банковского и кредитного аналитика. Зарегистрируйтесь и продвигайтесь по карьерной лестнице с помощью наших программ и курсов сертификации. программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы продолжить изучение и развитие своих знаний в области финансового анализа, мы настоятельно рекомендуем следующие дополнительные ресурсы:

Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос Совокупное предложение и спрос относится к концепции спроса и предложения, но применяется в макроэкономическом масштабе. Совокупное предложение и совокупные
Барьеры для входа Барьеры для входа Барьеры для входа — это препятствия или препятствия, которые затрудняют выход новых компаний на данный рынок.Сюда могут входить
Юридическая монополия Юридическая монополия Юридическая монополия, также известная как статутная монополия, — это фирма, защищенная законом от конкурентов. Другими словами, юридическая монополия
Олигополия Олигополия Термин олигополия относится к отрасли, в которой работает лишь небольшое количество фирм. В олигополии ни одна фирма не имеет

монополистической конкуренции — обзор

10.3 Гипотеза латиноамериканского структурализма

Гипотеза латиноамериканского структурализма была впервые предложена Пребишем (1949) в качестве общей гипотезы, объясняющей, почему страны Латинской Америки отстают. позади европейских и североамериканских экономик.Углубленное исследование развития Бразилии с использованием этого предложения было проведено Фуртадо (1959), и с тех пор это была основная гипотеза, объясняющая относительное развитие Бразилии, хотя многие местные хорошо подготовленные местные экономисты в настоящее время с ней не согласны.

Основная гипотеза состоит в том, что страны Латинской Америки специализировались на мировом рынке на производстве сырьевых товаров, в то время как они импортировали в основном промышленные товары. Это имело странные последствия для этих стран. Во-первых, произошло ухудшение чистых бартерных условий торговли сырьевыми товарами, что привело к постоянной потребности в увеличении их производства и экспорта, чтобы получить в обмен заданное количество промышленных товаров, независимо от любых соответствующих изменений относительной производительности, которые может мотивировать такое изменение относительных цен.Со временем это сделало страны Латинской Америки относительно беднее.

Различия в рыночных структурах между двумя наборами товаров, когда промышленные товары работали в условиях монополистической конкуренции, а сырьевые товары работали в условиях совершенной конкуренции, оправдывали такое поведение. Более сильные профсоюзы в развитых странах вынудили относительно более высокие приросты заработной платы при увеличении производительности, но структура рынка позволила включить это увеличение затрат в цены. Различия в эластичности спроса между этими двумя типами товаров также могут вызвать эту тенденцию к ухудшению чистых бартерных условий торговли.²

Эти аргументы сочетались с другими, например, что местные элиты в слаборазвитых странах будут копировать профиль потребления элит в богатых странах. Следствием этого было то, что первые в итоге получили пропорционально меньшие сбережения для накопления физического капитала; это также снизило относительные темпы роста этих стран и заставило их отставать. ³

Фуртадо (1959) применил эту теорию к частному случаю Бразилии. Он подчеркнул, что во всех циклах экспорта сырьевых товаров — сахара, драгоценных минералов (в основном, золота и алмазов), кофе и каучука — всегда наблюдался рост с первоначальной высокой прибыльностью и высокими темпами роста, но в конечном итоге падение цен на мировом рынке привело к кризис в экономике, которая работала вокруг этого крупного экспорта сырьевых товаров.⁴ По его словам, только кофейный цикл генерировал спрос, который мог оправдать индустриализацию, и это стало предпосылкой для догоняющего роста Бразилии.

Принимая во внимание эту особую ситуацию, когда спрос был настолько высок, что мог оправдать некоторую индустриализацию, политика дальнейшего развития местной промышленности была бы паспортом для преодоления относительной отсталости Бразилии. Однако этот переход вызовет множество дисбалансов в экономике, которые должны быть должным образом устранены государственной политикой, в противном случае наверстывание упущения будет отложено.

В главе 4 утверждается, что агрегированная производственная функция, выраженная в формуле. (10,2 ″) возникает в результате группирования отдельных производственных функций многих фирм в экономике. Кроме того, в главе 3 утверждается, что отраслевая структура любой местной экономики определяется ее доступностью человеческого капитала, которая экзогенно определяется ее правилами накопления, как обсуждалось в главе 5. Структуралисты предполагали, что доступность рабочей силы была задана экзогенно. в каждой стране различия в среднем уровне человеческого капитала на душу населения определялись спросом на физический капитал.Важно отметить, что структуралисты не принимали во внимание роль человеческого капитала, поскольку все разработки, связанные с ролью этого фактора производства, не существовали, когда они предлагали свои основные идеи, и его роль была подчеркнута только экономической теорией. в последние несколько десятилетий.

Обычно Фуртадо и другие структуралисты предполагали, что:

(10,3) hi = f (ki)

, где f (.) Представляет функцию аргумента, в данном случае k _i.Эта функция такова, что f ʹ ( k )> 0, или, говоря словами, h увеличивается автоматически, когда увеличивается k . По мнению Фуртадо, всякий раз, когда фирмы начинают нуждаться в более квалифицированных работниках, они вкладывают средства в обучение и оказывают давление на правительства, чтобы они предоставили более качественные возможности для образования и обучения.

Структуралисты также принимали наличие природных ресурсов как данность, но их изобилие привело бы к большей склонности к специализации на экспорте сырьевых товаров, поэтому они с подозрением смотрели на изобилие этого фактора производства.Обычно, по их мнению, наличие природных ресурсов приводит к агрегированным производственным функциям с высоким значением β пропорционально α . Но экономика развивалась бы быстрее, если бы она имела пропорционально более высокое значение α .

Чтобы понять этот аргумент, возьмите натуральный логарифм уравнения. (10,2 ″) и его производная по времени:

(10,4) y˙y = A˙A + αk˙k + δh˙h + βn˙n

, где точка над переменной указывает, что это ее производная. относительно времени.Если линейная форма для уравнения. (10.3) считается правильным, уравнение. (10.4) можно переписать как:

(10.4 ′) y˙y = A˙A + (α + δ) k˙k + βn˙n

Поскольку они не предполагали постоянного возврата к масштабу, ( α + β + δ ) <1 не обязательно будет верным. Тем не менее, они все равно приняли эту сумму как данность. Следовательно, чем выше β , тем ниже обычно α , поскольку δ не имеет отношения к их аргументам. Поскольку запас природных ресурсов был дан, последний член в правой части уравнения.(10.4 ′) будет равно нулю. Таким образом, для данного темпа роста совокупной факторной производительности (TFP) A, чем выше α , тем выше темп роста выпуска. Кроме того, они постулировали, что:

(10,5) A˙A = g (α)

, где g ′ (α)> 0. Это предположение еще больше усилило взаимосвязь между α и темпами роста ВВП на душу населения.

Еще одно важное предположение заключалось в том, что промышленность имеет более высокое значение α , чем другие секторы, таким образом, продвижение промышленности увеличит ее долю в общем объеме производства и, следовательно, повысит среднее значение α для экономики в целом.Вот почему развитие отечественной промышленности считалось основной политикой развития.

Тот факт, что в колониальную эпоху Бразилия располагала обильными природными ресурсами, создавала стимулы для создания на ее территории предприятий по производству сырьевых товаров. В то время они направляли большую часть своей продукции на экспорт в Европу. Согласно гипотезе Фуртадо, эта специализация ограничивала производительность и накопление капитала, поэтому k было низким.

В целом эта теория предполагает, что Бразилия была бедной, потому что у нее были относительно более низкие k и α , чем в развитых странах.Стоит упомянуть, что анализ истории Бразилии необходим, чтобы объяснить, почему k оставалось низким с течением времени. Специализация на сырьевых товарах и ухудшение чистых бартерных условий торговли были основными причинами столь низких цен для k и α . Низкие нормы внутренних сбережений также иногда приводятся в качестве аргумента из-за того, что стандарты потребления местной элиты копируют профиль своих коллег в развитых странах.

Важной особенностью этой модели является то, что рыночные силы сами по себе могут вызвать относительную отсталость слаборазвитых стран вместо того, чтобы способствовать какой-либо тенденции к сближению уровней развития.В то время этот вывод оказал очень важное влияние на основные идеи, преобладающие в американских и европейских университетах, поскольку доминировала идея возможной конвергенции. Это сделало аргентинского экономиста Рауля Пребиша престижным ученым во всем мире во второй половине 20 века.

Анализ экономической истории Бразилии Фуртадо (1959) представил еще одну особенность этой модели для объяснения исторической эволюции бразильской экономики. По его мнению, не только промышленно развитые страны работают циклично, но и страны-экспортеры сырья также сталкиваются с циклами деловой активности.Это было очень важно для понимания индустриализации этих стран и того, почему в динамике их экономики присутствовали внутренние силы, которые привели к преодолению первичной экспортной специализации и той хрупкости, которую она порождает для экономических показателей.

Фуртадо утверждал, что при расширении экономического цикла, основанном на росте экспорта сырьевых товаров, обычно цены и прибыльность деятельности в странах-экспортерах были высокими.Тем не менее, рынки этих товаров в конечном итоге достигнут точки насыщения спроса со стороны промышленно развитых стран. После этого рост спроса замедлится, и цены обычно упадут.

Слаборазвитая экономика увеличила бы свой доход на душу населения в течение периода расширения своего экспорта, поэтому их потребление промышленных товаров увеличилось бы в этот период из-за их цен и эластичности спроса по доходу. Когда цены и / или объемы экспорта начали падать, импортные мощности для промышленных товаров столкнулись с нехваткой иностранной валюты и / или реальным ростом цен в слаборазвитых странах.Поскольку большинство стран, экспортирующих сырьевые товары, экспортируют мало товаров, этот кризис в их экспорте привел к девальвации местной валюты, и импортные промышленные товары стали бы относительно более дорогими. Это будет способствовать развитию местной конкуренции за эти товары на внутренних рынках.

В каждом из этих кризисов местная промышленность добавляла новые товары в свой портфель, увеличивая свою диверсификацию и масштабы производства. В конце концов, отечественная промышленность выросла настолько, что инвестиции в ее производственные мощности начнут управлять циклами местного бизнеса.Тогда модель начнет преодолеваться собственной внутренней эволюцией. После этого первичный экспорт позволит импортировать посредников и капитальные товары, хотя они больше не будут определяющими факторами деловых циклов. Только когда у страны будет своя собственная посредническая промышленность и промышленность средств производства, она достигнет экономической зрелости индустриальных экономик.

Государственная политика может быть использована для ускорения этого процесса экономического созревания. Такая политика может повлиять на обменные курсы, так что она будет стимулировать местную промышленность и ее интеграцию с местным населением, даже способствуя развитию индустрии капитальных товаров.Импортные тарифы или любые другие ограничения на импорт также могут защитить отечественную промышленность и повысить ее конкурентоспособность, поэтому она будет расти и предвосхищать зрелость национальной экономики. Вся эта политика приведет к увеличению α (на языке предыдущего раздела) и равновесных темпов роста ВВП на душу населения, как следствие формул. (10,4 ′) и (10,5). Правительствам Бразилии не удалось эффективно проводить такую политику, поэтому страна не преодолела свою относительную отсталость.

Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

Ситуация долгосрочного равновесия монополистически конкурентоспособной фирмы проиллюстрирована на рисунке.

Появление новых фирм приводит к увеличению предложения дифференцированных продуктов на , что приводит к смещению кривой рыночного спроса фирмы на влево. По мере увеличения выхода на рынок кривая спроса фирмы будет продолжать смещаться влево до тех пор, пока не станет касательной к кривой средних общих затрат на уровне выпуска, максимизирующем прибыль, как показано на рисунке. На данный момент экономическая прибыль фирмы равна нулю, и у новых фирм больше нет стимула выходить на рынок. Таким образом, в долгосрочной перспективе конкуренция, вызванная выходом на рынок новых фирм, заставит каждую фирму на рынке с монополистической конкуренцией получать нормальную прибыль, точно так же, как фирма с совершенной конкуренцией.

Избыточная вместимость. В отличие от совершенно конкурентной фирмы, монополистически конкурентоспособная фирма в конечном итоге выбирает уровень выпуска, который на ниже ее минимального эффективного масштаба, обозначенного точкой b на рисунке. Когда фирма производит продукцию ниже минимального эффективного масштаба, она недостаточно использует имеющиеся ресурсы. В этой ситуации говорят, что у фирмы есть избыточных производственных мощностей , потому что она может легко приспособиться к увеличению производства. Эта избыточная мощность является основной социальной ценой монополистически конкурентной рыночной структуры.

8.4 Монополистическая конкуренция — принципы микроэкономики

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

Объясните значение дифференцированных продуктов
Опишите, как конкурент-монополист выбирает цену и количество
Обсуждение входа, выхода и эффективности в контексте монополистической конкуренции
Проанализировать, как реклама может повлиять на монополистическую конкуренцию

Теперь мы исследовали две стороны спектра.В условиях совершенной конкуренции мы предполагаем наличие идентичных продуктов, а в условиях монополии мы предполагаем, что доступен только один продукт.

Монополистическая конкуренция находится посередине. Это вовлекает множество фирм, конкурирующих друг с другом, но продающих продукты, которые в чем-то отличаются друг от друга. Примеры включают магазины, которые продают одежду разных стилей, рестораны или продуктовые магазины, которые продают разные виды еды и даже такие продукты, как мячи для гольфа или пиво, которые могут быть, по крайней мере, в некоторой степени похожими, но различающимися в общественном восприятии из-за рекламы и торговых марок.Фирмы, производящие такие продукты, также должны конкурировать с другими стилями, ароматами и торговыми марками. Термин «монополистическая конкуренция» отражает смесь мини-монополии и жесткой конкуренции.

Кто изобрел теорию несовершенной конкуренции?

Теория несовершенной конкуренции была разработана двумя экономистами независимо, но одновременно в 1933 году. Первым был Эдвард Чемберлин из Гарвардского университета, опубликовавший Экономика монополистической конкуренции .Второй была Джоан Робинсон из Кембриджского университета, опубликовавшая Экономика несовершенной конкуренции . Впоследствии Робинсон заинтересовалась макроэкономикой, где она стала видным кейнсианцем, а затем и посткейнсианским экономистом.

Фирма может попытаться сделать свою продукцию отличной от продукции конкурентов несколькими способами: физическими аспектами продукта, местом продажи, нематериальными аспектами продукта и восприятием продукта. Продукты, которые отличаются одним из этих четырех способов, называются дифференцированными продуктами .

Физические характеристики продукта включают в себя все фразы, которые вы слышите в рекламе: например, небьющаяся бутылка, антипригарная поверхность, морозильная камера для микроволновой печи, безусадочная, очень острая, недавно переработанная для вашего комфорта. Местоположение фирмы также может создавать разницу между производителями. Например, заправочная станция, расположенная на оживленном перекрестке, вероятно, может продавать больше бензина, чем станция, расположенная на небольшом переулке. Поставщик автомобилестроения может счесть выгодным размещение рядом с автомобильным заводом.

Нематериальные аспекты тоже могут дифференцировать продукт. Некоторыми нематериальными аспектами могут быть обещания, такие как гарантия удовлетворения или возврата денег, репутация поставщика высококачественных услуг, таких как бесплатная доставка, или кредит на покупку продукта. Наконец, в сознании покупателей может возникнуть восприятие продукта . Например, многие люди не могли бы отличить вкус обычных сортов пива или сигарет с завязанными глазами, но из-за прошлых привычек и рекламы они сильно отдают предпочтение определенным брендам.Реклама может сыграть роль в формировании этих нематериальных предпочтений.

Концепция дифференцированных продуктов тесно связана со степенью доступного разнообразия. Если бы все в экономике носили только синие джинсы, ели только белый хлеб и пили только водопроводную воду, тогда рынки одежды, еды и напитков были бы намного ближе к идеальной конкуренции. Разнообразие стилей, вкусов, месторасположения и характеристик создает дифференциацию продуктов и монополистическую конкуренцию.

Фирма с монополистической конкуренцией сталкивается со спросом на свои товары, который находится между монополией и совершенной конкуренцией. Рисунок 8.4a напоминает о том, что кривая спроса , с которой сталкивается совершенно конкурентная фирма, представляет собой идеально эластичную или плоскую, потому что совершенно конкурентоспособная фирма может продать любое количество, которое она пожелает, по преобладающей рыночной цене . Напротив, кривая спроса, с которой сталкивается монополист, является кривой рыночного спроса, поскольку монополист является единственной фирмой на рынке и, следовательно, имеет наклон вниз.

Рисунок 8.4а.

Кривая спроса, с которой сталкивается конкурент-монополист, не плоская, а скорее нисходящая, что означает, что конкурент-монополист, как и монополия, может повысить свою цену, не теряя всех своих клиентов, или снизить цену и привлечь больше клиентов.Поскольку есть заменители, кривая спроса для монополистически конкурентоспособной фирмы относительно более эластична, чем у монополии, где нет близких заменителей. Если монополист поднимает цену, некоторые потребители предпочтут не покупать его продукт, но тогда им придется покупать совершенно другой продукт. Однако, когда конкурент-монополист повышает цену, потребители могут купить аналогичный продукт у другой фирмы. Если конкурент-монополист повысит цену, он не потеряет столько клиентов, сколько компания с идеальной конкуренцией, но он потеряет больше клиентов, чем монополия.

На первый взгляд кривые спроса, с которыми сталкиваются монополисты и конкуренты-монополисты, выглядят одинаково, то есть они обе имеют наклон вниз. Тем не менее, основной экономический смысл этих кривых спроса различен, поскольку монополист сталкивается с кривой рыночного спроса, а конкурент-монополист — нет.

Сотовый конкурс

Напомним, что монополистическая конкуренция относится к отрасли, в которой имеется несколько фирм, каждая из которых предлагает выдающийся продукт.Канадская сотовая промышленность является одним из таких рынков. С историей, уходящей корнями во времена изобретения телефона Александром Грэмом Беллом в 1876 году, канадская сотовая индустрия имеет ряд крупных фирм, включая Rogers, Telus и Bell. А как насчет Fido, Koodo и Virgin Mobile? Они принадлежат Rogers, Telus и Bell соответственно. Хотя этот рынок имеет некоторое сходство с олигополией (которую мы не будем рассматривать в этом курсе), его часто классифицируют как монополистическую конкуренцию.

Подумайте, что бы вы сделали, если бы ваш ежемесячный счет за сотовый телефон увеличился на 2 доллара.Вы бы перешли в другую компанию? Скорее всего, нет. Это означает, что рынок сотовой связи определенно не является полностью конкурентным, поскольку компании, производящие сотовые телефоны, имеют возможность изменять цены. Следовательно, спрос, с которым сталкивается каждая из сотовых компаний, будет более эластичным, чем рыночный, но не полностью эластичным. Давайте посмотрим, как эти монополистические конкурентные фирмы устанавливают цены.

Чтобы изучить монополистическую конкуренцию, давайте рассмотрим Rogers, одну из компаний сотовой связи на рынке.Роджерс сталкивается с нисходящей кривой спроса и имеет кривые ATC и MC, аналогичные тем, которые мы видели ранее.

Рисунок 8.4b.

Фирма с монополистической конкуренцией принимает решение о максимальных прибылях количества и цены аналогично тому, как это делает монополист. Поскольку они сталкиваются с нисходящей кривой спроса, актуальны те же соображения относительно того, как эластичность влияет на доход, и фирма будет максимизировать прибыль, когда MR = MC, когда P> MR.

Шаг 1. Rogers определяет уровень выпуска продукции, обеспечивающий максимальную прибыль. Это произойдет, когда MR = MC. Возможны две ситуации:

Если фирма производит объем выпуска, при котором предельный доход превышает предельные издержки, то фирма должна продолжать расширять производство, потому что каждая предельная единица увеличивает прибыль, принося доход больше, чем затраты. Таким образом, фирма будет производить до количества, в котором MR = MC.
Если фирма производит в количестве, при котором предельные издержки превышают предельный доход, то каждая предельная единица стоит больше, чем приносимый ею доход, и фирма увеличит свою прибыль за счет сокращения объема выпуска до тех пор, пока MR = MC.

В этом примере MR и MC пересекаются, когда у Rogers 3,6 миллиона подписчиков.

Шаг 2. Роджерс решает, какую цену взимать. Когда фирма определила объем выпуска, максимизирующий прибыль, она будет вести себя как монополист и взимать максимальную плату за это количество. На графике этот процесс можно изобразить в виде вертикальной линии, идущей вверх через максимизирующую прибыль величину, пока не достигнет кривой предполагаемого спроса фирмы. Для Роджерса это происходит по цене 70 долларов в месяц.

Рассмотрим прибыль Роджерса при равновесном количестве 3,6 миллиона подписчиков:

Рисунок 8.4c.

При цене 70 долларов в месяц ATC стоит всего 60 долларов, а прибыль Роджерса составляет 36 миллионов долларов. (Прибыль 10 долларов США на подписку) Обратите внимание, что этот рынок создает безвозвратные убытки, равные красной области, поскольку равновесное количество меньше, чем то, что было бы в конкурентном равновесии (5 миллионов подписок).

Помните, что в монополистической конкуренции существует несколько барьеров для входа. Поскольку Rogers получает положительную экономическую прибыль, у других фирм возникнет соблазн выйти на рынок.

Выход других фирм на тот же общий рынок сдвигает кривую спроса, с которой сталкивается фирма с монополистической конкуренцией. По мере того, как на рынок выходит все больше фирм, объем спроса по данной цене для любой конкретной фирмы будет снижаться, а кривая предполагаемого спроса фирмы сместится влево. По мере того как кривая предполагаемого спроса фирмы смещается влево, кривая предельной выручки также смещается влево.Сдвиг в предельном доходе изменит максимизирующее прибыль количество, которое фирма выбирает производить, поскольку тогда предельный доход будет равен предельным издержкам при меньшем количестве.

Рисунок 8.4d.

Когда это переключение остановится? Когда прибыль равна 0. Пока P> ATC-фирмы будут продолжать выходить на рынок, а спрос будет продолжать смещаться внутрь. Как показано на рисунке 8.4d, это происходит, когда P = ATC и MR = MC. Эта конкретная точка возникает, когда спрос касается ATC, потому что только когда это верно, P = ATC, учитывая, что ATC имеет нисходящий уклон (вспомните, что кривая MC проходит через ATC в минимальной точке ATC, и обратите внимание, что минимальная точка АТС в количестве выше, чем производство монополистически конкурентоспособной фирмы).

А как насчет социального излишка? Хотя прибыль сейчас равна нулю, безвозвратная потеря сохраняется. Это потому, что, в отличие от совершенной конкуренции, P> MR, что также означает, что P> MC. Поскольку готовность потребителей платить больше, чем предельные издержки фирмы, сбой рынка продолжается. Помните, что основная причина этого — неспособность фирм назначить более одной цены. Также обратите внимание, что ATC — это не минимум. Это цена, которую рынок платит за разнообразие, поскольку совокупный рынок не обеспечивает наиболее эффективного производства при небольшой дифференциации продуктов.

Преимущества разнообразия и дифференциации продуктов

Хотя монополистическая конкуренция не обеспечивает эффективности, у нее есть свои преимущества. Дифференциация продуктов основана на разнообразии и инновациях. Многие люди предпочли бы жить в экономике со множеством видов одежды, продуктов питания и стилей автомобилей; не в мире совершенной конкуренции, где каждый всегда будет носить синие джинсы и белые рубашки, есть только спагетти с простым красным соусом и водить идентичную модель автомобиля.Многие люди предпочли бы жить в экономике, где фирмы изо всех сил пытаются найти способы привлечения клиентов такими методами, как более дружелюбное обслуживание, бесплатная доставка, гарантии качества, вариации существующих продуктов и лучший опыт покупок.

Экономисты безуспешно пытались решить вопрос о том, обеспечивает ли рыночная экономика оптимальное количество разнообразия. Критики рыночной экономики утверждают, что обществу на самом деле не нужны десятки различной спортивной обуви, сухих завтраков или автомобилей.Они утверждают, что большая часть затрат на создание такой высокой степени дифференциации продукта, а затем на рекламу и маркетинг этой дифференциации является социально расточительной, то есть большинство людей были бы столь же довольны меньшим ассортиментом из дифференцированных продуктов, производимых . и продается по более низкой цене. Защитники рыночной экономики отвечают, что если люди не хотят покупать дифференцированные продукты или широко разрекламированные торговые марки, никто не заставляет их делать это. Более того, они утверждают, что потребители получают значительную выгоду, когда фирмы стремятся получить краткосрочную прибыль, предлагая дифференцированные продукты.Этот спор, возможно, никогда не будет полностью разрешен, отчасти потому, что решение об оптимальном количестве разнообразия очень сложно, а отчасти потому, что обе стороны часто по-разному оценивают то, что разнообразие означает для потребителей.

Как реклама влияет на монополистическую конкуренцию?

По данным statista.com, в 2016 году канадская экономика потратила на рекламу около 12,22 миллиарда долларов.

Реклама — это все, чтобы объяснить людям или заставить их поверить в то, что продукция одной фирмы отличается от продукции другой фирмы.В рамках монополистической конкуренции есть два способа понять, как работает реклама: либо реклама заставляет воспринимаемую кривую спроса фирмы становиться более неэластичной (т. Е. Становится более крутой), либо реклама вызывает спрос на продукцию. продукт фирмы увеличивается (то есть это приводит к смещению кривой предполагаемого спроса фирмы вправо). В любом случае успешная рекламная кампания может позволить фирме продать либо большее количество, либо назначить более высокую цену, либо и то, и другое, и таким образом увеличить свою прибыль.

Однако экономисты и владельцы бизнеса также давно подозревают, что большая часть рекламы может только компенсировать другую рекламу. Экономист А.С. Пигу написал следующее еще в 1920 году в своей книге The Economics of Welfare :

Может случиться так, что расходы на рекламу, производимые конкурирующими монополистами [то есть теми, что мы теперь называем монополистическими конкурентами], просто нейтрализуют друг друга и оставят промышленное положение в точности таким, каким оно было бы, если бы ни один из них ничего не израсходовал.Ведь очевидно, что если каждый из двух соперников прилагает равные усилия для того, чтобы отвлечь внимание публики от другого, общий результат будет таким же, как если бы ни один из них вообще не приложил никаких усилий.

Сводка

Монополистическая конкуренция — это рынок, на котором многие фирмы продают дифференцированные продукты. Дифференцированные продукты могут возникать из-за характеристик товара или услуги, места продажи продукта, нематериальных аспектов продукта и восприятия продукта.

Если фирмы в монополистически конкурентной отрасли получают экономическую прибыль, отрасль будет привлекать участников до тех пор, пока прибыль не упадет до нуля в долгосрочной перспективе. Если фирмы в отрасли с монополистической конкуренцией несут экономические убытки, то отрасль увидит уход фирм до тех пор, пока экономическая прибыль не упадет до нуля в долгосрочной перспективе.

Фирма с монополистической конкуренцией неэффективна, потому что она не производит продукции по минимуму своей кривой средних затрат или производит, где P = MC.Таким образом, фирма с монополистической конкуренцией будет иметь тенденцию производить меньшее количество по более высоким затратам и взимать более высокую цену, чем фирма с идеальной конкуренцией.

Отрасли с монополистической конкуренцией действительно предлагают потребителям выгоды в виде большего разнообразия и стимулов для улучшения продуктов и услуг. Есть некоторые разногласия по поводу того, порождает ли рыночная экономика слишком много разнообразия.

В следующей таблице приведены три изученных нами типа рыночной структуры.Четвертое, олигополия, не входит в рамки этого курса.

Тип рынка	Описание	MR v P	П против MC	LR Π	LR УВД	DWL
перф. Комп.	Много продавцов, товары идентичные, вход свободный в LR	MR = P	P = MC	Π = 0	ATC _LR = ATC _MIN	Нет
Монополия	Единый продавец, входные барьеры	MR	P> MC	Π> 0	ATC _LR> ATC _MIN	Есть
Монополистический комп.	Многие продавцы, дифференцированные продукты, бесплатный вход в LR	MR	P> MC	Π = 0	ATC _LR> ATC _MIN	Y

Глоссарий

Дифференцированные продукты: продукт, который воспринимается потребителями как отличительный в некотором роде

Монополистическая конкуренция: множество фирм, конкурирующих за продажу аналогичных, но дифференцированных продуктов

Упражнения 8.4

Следующие ДВА вопроса относятся к приведенной ниже диаграмме, которая иллюстрирует кривые спроса, предельного дохода и соответствующих затрат для монополистически конкурентоспособной фирмы.

1. Сколько единиц продукции должна произвести эта фирма, чтобы максимизировать прибыль?

а) 10.
б) 25.
в) 30.
г) 60.

2. Какую цену в конечном итоге будет взимать эта фирма за свою продукцию?

а) 10 долларов.
б) Цена меньше 10 долларов и больше 6 долларов.
в) 6 долларов.
г) Цена меньше 6 долларов и больше 4 долларов.

Следующие ДВА вопроса относятся к диаграмме ниже.

3. Какая из четырех диаграмм иллюстрирует долгосрочное равновесие для монополистически конкурентоспособной фирмы?

a) Рисунок 1.
b) Рисунок 2.
c) Рисунок 4.
d) Рисунки 2 и 4.

4. Какая из четырех диаграмм иллюстрирует монополистически конкурентоспособную фирму, способную получать положительную экономическую прибыль в краткосрочной перспективе?

а) Рисунок 1.
b) Рисунок 2.
c) Рисунки 1 и 2.
d) Ничего из вышеперечисленного.

5. Какое из следующих утверждений о сравнении монополистической конкуренции в долгосрочной перспективе и монополии в долгосрочной перспективе НЕВЕРНО?

a) Предельный доход меньше цены как для монопольной, так и для монополистической конкуренции.
b) Цена превышает предельные издержки как для монополии, так и для монополистической конкуренции.
c) Цена превышает среднюю общую стоимость как для монополии, так и для монополистической конкуренции.
г) Ни монополия, ни монополистическая конкуренция не производят в минимальной точке кривой средних общих затрат.

6. Какое из следующих утверждений о сравнении совершенной и монополистической конкуренции ВЕРНО?

I. И совершенно конкурентоспособные, и монополистически конкурентоспособные фирмы производят продукцию, в которой предельный доход равен предельным издержкам.
II. И совершенно конкурентоспособные, и монополистически конкурентоспособные фирмы производят продукцию по цене, равной предельным издержкам.
III. И идеально конкурентные, и монополистические отрасли характеризуются свободным входом и нулевой прибылью в долгосрочной перспективе.

а) Только я.
b) Только I и III.
c) Только I и II.
г) I, II и III.

Монополистическая конкуренция — определение, диаграмма и примеры

Определение: Монополистическая конкуренция — это рыночная структура, сочетающая элементы монополии и конкурентных рынков. По сути, монополистический конкурентный рынок — это рынок со свободой входа и выхода, но фирмы могут дифференцировать свою продукцию.Следовательно, у них неэластичная кривая спроса, и они могут устанавливать цены. Однако, поскольку существует свобода входа, сверхнормальная прибыль побудит больше фирм выходить на рынок, что приведет к нормальной прибыли в долгосрочной перспективе.

Монополистическая конкурентная отрасль имеет следующие особенности:

Многие фирмы.
Свобода входа и выхода.
Фирмы производят дифференцированную продукцию.
Фирмы имеют неэластичный спрос по цене; они устанавливают цены, потому что товар сильно дифференцирован
Фирмы получают нормальную прибыль в долгосрочной перспективе, но могут получить сверхнормальную прибыль в краткосрочной перспективе
Фирмы неэффективны с точки зрения распределения и производства.

Диаграмма монополистического соревнования краткосрочная

В краткосрочной перспективе диаграмма для монополистической конкуренции такая же, как для монополии.

Фирма максимизирует прибыль, где MR = MC. Это на выходе Q1 и цене P1, что приводит к сверхнормальной прибыли

Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

Кривая спроса смещается влево из-за выхода на рынок новых фирм.

В долгосрочной перспективе сверхнормальная прибыль стимулирует приход новых фирм. Это снижает спрос на существующие фирмы и приводит к нормальной прибыли.Я

Эффективность фирм в монополистической конкуренции

Распределение неэффективно. На диаграммах выше показана цена, превышающая предельную стоимость
Производственная неэффективность. На приведенной выше диаграмме показана фирма, не производящая продукции в самой низкой точке кривой переменного тока
Динамическая эффективность. Это возможно, поскольку фирмы имеют прибыль для инвестирования в исследования и разработки.
Х-эффективность. Это возможно, поскольку компания действительно сталкивается с давлением со стороны конкурентов, стремящимся сократить расходы и обеспечить более качественную продукцию.

Примеры монополистической конкуренции

Рестораны — рестораны конкурируют не только по цене, но и по качеству еды. Дифференциация продукта — ключевой элемент бизнеса. Существуют относительно низкие барьеры для входа в открытие нового ресторана.
Парикмахерские. Услуга, которая обеспечит компаниям репутацию благодаря качественной стрижке.
Одежда. Одежда от дизайнерских этикеток рассказывает о бренде и дифференциации продукта
телепрограмм — глобализация увеличила разнообразие телепрограмм, транслируемых сетями по всему миру.Потребители могут выбирать между внутренними каналами, а также импортом из других стран и новыми услугами, такими как Netflix.

Ограничения модели монополистической конкуренции

Некоторым фирмам удастся лучше дифференцировать бренды и, следовательно, в реальном мире они смогут получать сверхнормальную прибыль.
Новые фирмы не будут рассматриваться как близкие заменители.
Существует значительное совпадение с олигополией — за исключением того, что модель монополистической конкуренции не предполагает никаких барьеров для входа.В реальном мире, вероятно, будут по крайней мере некоторые барьеры для входа
Если у фирмы сильная лояльность к бренду и дифференциация продукта — это само по себе становится препятствием для входа. Новой фирме нелегко завоевать лояльность к бренду.
Многие отрасли, которые мы можем охарактеризовать как монополистически конкурентные, очень прибыльны, поэтому предположение о нормальной прибыли слишком упрощенно.

Ключевое отличие от монополии

В монополистической конкуренции нет барьеров для входа.Следовательно, в долгосрочной перспективе рынок будет конкурентным, а фирмы будут получать нормальную прибыль.

Ключевое отличие от совершенной конкуренции

В условиях монополистической конкуренции фирмы действительно производят дифференцированные продукты, поэтому они не собирают цены (совершенно эластичный спрос). У них неэластичный спрос.

Новая теория торговли и монополистическая конкуренция

Новая теория торговли придает большое значение модели монополистической конкуренции для объяснения тенденций в моделях торговли.Новая теория торговли предполагает, что ключевым элементом разработки продукта является стремление к дифференциации продукта — создание сильных брендов и новых характеристик продуктов. Следовательно, специализация не обязательно должна основываться на традиционных теориях сравнительных преимуществ, но у нас могут быть страны, как импортирующие, так и экспортирующие одни и те же товары. Например, мы импортируем итальянские модные бренды и экспортируем британские модные бренды. Для потребителей важен выбор товаров.

Вопрос для читателей : , если бы все фирмы в монополистической конкурентной отрасли слились воедино, производила бы эта фирма столько же различных торговых марок или только одну торговую марку?

Интересный вопрос.Я думаю, что это открытый вопрос с множеством разных возможностей. Один из подходов состоит в том, чтобы подумать о том, как могут вести себя фирмы в разных отраслях, если они все-таки объединятся. Учитывая, что модель монополистической конкуренции не всегда выдерживает тщательную проверку в реальном мире.

Если фирмы объединятся, нет уверенности в том, как они себя поведут.

В некоторых отраслях имеет смысл иметь много дифференцированных брендов, создающих иллюзию конкуренции и создающих барьер для входа.

Сколько существует стиральных порошков? Около 35. Но большинство этих брендов принадлежит двум компаниям: Unilever и Proctor and Gamble. Распространение бренда означает, что новой фирме сложнее выйти на рынок. Это связано с тем, что новой фирме придется конкурировать с 30 известными брендами, а не с двумя. Меньше шансов получить хорошую долю рынка с таким количеством брендов. Следовательно, у новой фирмы будет стимул сохранять разные бренды, чтобы сдерживать конкурентов.

Однако при объединении разных брендов может возникнуть эффект масштаба.Вы можете направить больше ресурсов и инвестиций на улучшение этого конкретного продукта и максимизацию его эффективности. Это может быть подходящим для такой отрасли, как компьютерное программное обеспечение или компьютеры. Раньше было много разных марок компьютеров, пока компьютер не стал доминировать.

Это разные бренды, предназначенные для разных секторов рынка. Если взять ресторанный бизнес, то между китайским и индийским есть большая разница.

Монополистическая конкуренция. Поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции

Другие статьи по данной теме:

ТЕМА 5. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — Микроэкономика

Тест экономика. Рынок конкуренции — Info Stadiya

1. Неценовая конкуренция включает в себя:

2.

3. Монополист, реализуя свой продукт по разным ценам различным группам потребителей, осуществляет:

4. Монополистическая равновесная цена по сравнению с ценой рынка совершенной конкуренции будет…

5. Объем выпуска продукции монополиста по сравнению с совершенной конкуренцией будет…

6. Экономически наиболее эффективна при долгосрочном равновесии…

7.

8. Предприятие выпускает в условиях монополистической конкуренции:

9. Долгосрочная равновесная цена предприятия в условиях монополистической конкуренции:

10.

11. Преимущества монополистической конкуренции над совершенной в :

12. Предприятие-монополист несет убытки, если:

13.

14. Кривая спроса предприятия в условиях несовершенной конкуренции эластичная на отрезке, соответствующем…

15. Если предприятие становится единственным поставщиком какого-либо продукта благодаря его новизне, то это…

16.

17. Монополистический рынок характеризуется:

18. Предприятие, в условиях чистой монополии:

19.

20. Модель рынка совершенной конкуренции характеризуется:

21. Рынок чистой конкуренции характеризуется формой конкурентной борьбы…

22. Предприятие в условиях долгосрочного равновесия при монополистической конкуренции:

23.

24. Тип рынка, где функционируют более 25 до 50 предприятий…

25. Тип рынка, если на нем в качестве покупателя выступает лишь одно предприятие…

26. Тип рынка, где функционируют от двух до 24 продавцов…

27.

Тест по микроэкономике (МФПА). Участники рынка монополистической конкуренции в долгосрочном периоде получают только нормальную прибыль

Глава 5.

Монополистическая конкуренция | Определение и 7 примеров

Монополистическая конкуренция — обзор, как это работает, ограничения

Что такое монополистическая конкуренция?

Отрасли, демонстрирующие особенности монополистической конкуренции

Краткосрочные решения по выпуску и цене

Долгосрочные решения по выпуску и цене

Монополистическая конкуренция против совершенной конкуренции

Неэффективность в монополистической конкуренции

Ограничения монополистической конкуренции Структура рынка

Дополнительные ресурсы

монополистической конкуренции — обзор

10.3 Гипотеза латиноамериканского структурализма

Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

8.4 Монополистическая конкуренция — принципы микроэкономики

Цели обучения

Кто изобрел теорию несовершенной конкуренции?

Сотовый конкурс

Преимущества разнообразия и дифференциации продуктов

Как реклама влияет на монополистическую конкуренцию?

Сводка

Тип рынка

Описание

MR v P

П против MC

LR Π

LR УВД

DWL

Глоссарий

Упражнения 8.4

Монополистическая конкуренция — определение, диаграмма и примеры

Диаграмма монополистического соревнования краткосрочная

Монополистическая конкуренция в долгосрочной перспективе

Примеры монополистической конкуренции

Ограничения модели монополистической конкуренции

Новая теория торговли и монополистическая конкуренция

Добавить комментарий Отменить ответ