Сколько в россии районов: Административно-территориальное деление

Уменьшается ли численность населения России?

Как COVID-19 повлиял на уровень смертности в России?

Какой материнский капитал в России?

В этом тексте представлена ​​общая информация. Statista не предполагает ответственность за полноту или правильность предоставленной информации.Из-за различных циклов обновления статистика может отображаться более свежей. данные, чем указано в тексте.

Кремлевская партия получит 324 из 450 мест в российском парламенте

МОСКВА (AP) — Правящая партия России получит 324 из 450 мест в следующем национальном парламенте, объявили во вторник избирательные органы. Это меньше, чем прокремлевская партия «Единая Россия», победившая на предыдущих выборах, но все же подавляющее большинство.

Сохранение доминирующего положения партии в Государственной Думе многими считалось критически важным для Кремля в преддверии президентских выборов в России в 2024 году. Текущий срок полномочий президента Владимира Путина истекает в этом году, и ожидается, что он будет либо добиваться переизбрания, либо выбрать другую стратегию, чтобы остаться в силе.

По мнению аналитиков и критиков Кремля, парламент, который может контролировать Кремль, может стать ключом к обоим сценариям.

Большинство оппозиционных политиков были исключены из парламентских выборов, завершившихся в воскресенье, которые были омрачены многочисленными сообщениями о нарушениях и фальсификации результатов голосования.

В результате «Единая Россия» получила 49,8% голосов из 225 мест, распределенных между партиями. Еще 225 депутатов избираются непосредственно избирателями, и кандидаты от «Единой России» выиграли 198 из этих гонок.

Центральная избирательная комиссия России заявила во вторник, что в результате этих побед партия получит 324 места, что на 19 мест меньше, чем в 2016 году, но все же достаточно, чтобы внести изменения в Конституцию России.

Три другие партии, которые обычно придерживаются линии Кремля, займут большую часть оставшихся мест, наряду с партией «Новые люди», которая была создана в прошлом году и многими рассматривается как проект, спонсируемый Кремлем.

Места получили отдельные кандидаты от еще трех партий, вместе с пятью независимыми кандидатами.

Коммунистическая партия, вторая по величине политическая сила в парламенте, получит 57 мест — улучшение по сравнению с 42 местами пять лет назад.

Лишь немногим кандидатам от оппозиции разрешили баллотироваться на этот раз после того, как российские власти начали широкомасштабную репрессию против критиков Кремля.

Правительство объявило организации, связанные с заключенным в тюрьму лидером оппозиции Алексеем Навальным, экстремистскими, а новый закон запрещает всем, кто с ними связан, добиваться государственных постов.Навальный отбывает 2,5 года тюремного заключения за нарушение условно-досрочного освобождения от прежней судимости, которая, по его словам, является политически мотивированной.

Другие известные оппозиционные политики подверглись судебному преследованию или были вынуждены покинуть Россию под давлением властей.

Команда Навального надеялась подорвать доминирование «Единой России» с помощью своей стратегии «умного голосования», которая поддерживала кандидатов, у которых были наилучшие шансы победить тех, кого поддерживает Кремль. Однако в последние недели власти предприняли огромные усилия для пресечения этого проекта.

Навальный, другие оппозиционные политики и независимые наблюдатели за выборами осудили результаты выборов на выходных. Критики Кремля процитировали опросы, проведенные в начале этого года, которые показали, что менее 30% россиян готовы голосовать за правящую партию.

Активисты оппозиции и новостные агентства также указали на гонки в 15 округах по одному округу в Москве, где рейтинг «Единой России» был традиционно ниже, чем где-либо в стране, а протестное голосование было более распространенным.

Кандидаты, одобренные Smart Voting, выигрывали по крайней мере половину этих гонок до тех пор, пока в понедельник не появились результаты онлайн-голосования — что было вариантом в Москве и некоторых других регионах, когда поддерживаемые Кремлем кандидаты внезапно вырвались вперед.

«Технически мы наблюдаем огромный успех интеллектуального голосования», — сказал Навальный в сообщении в социальной сети, переданном из тюрьмы через его адвокатов. «Посмотрите на графики результатов по Москве до и после мошеннического онлайн-голосования.Но, честно говоря, общий результат нельзя назвать победой. Наш результат просто украли ».

Выборы в России свидетельствуют о снижении поддержки партии Путина

МОСКВА — Первые результаты парламентских выборов в России показали рост оппозиции правящей партии президента Владимира Путина, хотя, тем не менее, ожидалось, что она легко приведет к победе.

Согласно частичным результатам, транслированным государственным телевидением после трех дней голосования, закончившихся в воскресенье, партия «Единая Россия» получила 44 процента голосов, что на 10 процентных пунктов меньше, чем на предыдущих выборах 2016 года.На втором месте Коммунистическая партия получила 22 процента по сравнению с 13 процентами в 2016 году.

Российские выборы не являются свободными и справедливыми, и роль парламента в последние годы в основном заключалась в том, чтобы утвердить инициативы Кремля, одновременно создавая видимость демократичности. легитимность правления г-на Путина. В выходные дни в социальных сетях широко распространились видеоролики о вбросе бюллетеней и других очевидных случаях мошенничества. Но союзники находящегося в заключении лидера оппозиции Алексея Навального надеялись использовать выборы, чтобы сделать упрек господину.Путин путем консолидации голосов оппозиции.

Выборы на выходных прошли на фоне жестких репрессий против инакомыслия со стороны Кремля и ропота народного недовольства. Очевидно, опасаясь упрека в урне для голосования, власти запретили почти всем известным деятелям оппозиции баллотироваться в парламент, вынудив многих диссидентов покинуть страну и объявив популярные независимые СМИ «иностранными агентами».

Многодневный характер выборов — меры, официально принятые для сокращения распространения коронавируса, — увеличили вероятность фальсификации, усложнив процесс мониторинга, заявили наблюдатели на выборах и критики Кремля.А учитывая систему распределения 450 мест в нижней палате парламента, Думе, «Единая Россия» все еще могла сохранить свое большинство в две трети в палате, несмотря на то, что получила менее половины голосов.

Тяжелая битва оппозиции осложнилась решениями Google и Apple выполнить требования российского правительства о блокировании доступа к контенту, связанному с Навальным, который должен был координировать протестное голосование. После того, как два технологических гиганта в пятницу удалили из своих магазинов приложение для смартфонов, подключенное к Mr.Движение Навального, Google, в минувшие выходные пошло еще дальше, очевидно, выполнив требование правительства заблокировать видео на YouTube и файлы Google Docs, которые союзники г-на Навального использовали для координации голосования в 225 избирательных округах страны.

Google не ответил в воскресенье на запрос о комментарии. Союзники г-на Навального, которые организуют кампанию протестного голосования из-за границы, заявили, что они были уведомлены Google о том, что их контент может быть заблокирован по запросу правительства.

«Этот контент недоступен в домене этой страны из-за юридической жалобы со стороны правительства», — говорится в сообщении YouTube, когда пользователи в России пытаются открыть одно из заблокированных видео.

Выполнение Google требований России в последние дни стало замечательной уступкой для компании, которая гордится возможностью открытого обмена информацией. В России продукты Google, в частности YouTube, помогли предоставить возможности для свободного выражения мнений даже тогда, когда Кремль отказался от демократических свобод.

Конкретные угрозы судебного преследования в отношении некоторых из более чем 100 сотрудников Google в России вынудили компанию удалить приложение для смартфонов Навального, сообщил в пятницу The New York Times человек, знакомый с решением Google. В последние месяцы российские суды объявили движение г-на Навального экстремистским и объявили его кампанию «умного голосования» незаконной.

Тем не менее, союзники г-на Навального применяют тактику, которую они называют «умным голосованием», чтобы объединить голоса оппозиции и избрать как можно больше претендентов на «Единую Россию», независимо от политических взглядов претендентов.Их кампания получила поддержку среди оппозиционно настроенных избирателей, многим из которых удалось выяснить, какого кандидата поддерживала кампания «умного голосования» в их округе, несмотря на то, что Google и Apple выполняли требования правительства России.

«Это выборы без всякого выбора, и хотя они могут добиться любого результата, который им нужен,« умное голосование »- хороший механизм», — сказал 32-летний Филипп Самсонов, фотограф из Москвы. «Я надеюсь, что однажды я смогу проголосовать всем сердцем.

Г-н Самсонов сказал, что он планировал проголосовать за кандидата, избранного командой Навального в его районе — в его случае за коммуниста — как человека с наибольшими шансами победить кандидата правящей партии. Г-н Самсонов также сказал, что он планирует проголосовать в воскресенье вечером, чтобы снизить вероятность того, что что-то случится с его бюллетенем.

Было слишком рано говорить в воскресенье вечером, принесла ли умная избирательная кампания г-на Навального свои плоды, так как первые результаты не дают ясности в отношении того, как обстоят дела у отдельных кандидатов на уровне округа за округом.Но по всей стране всплеск поддержки коммунистов и упадок «Единой России» отразили рост недовольства в России. В воскресенье вечером в эфире YouTube, главный помощник г-на Навального Леонид Волков назвал возможную потерю мест «Единой Россией» как прогресс в стратегии ослабления власти г-на Путина.

«Это, мягко говоря, значительный сдвиг в политическом ландшафте Российской Федерации», — сказал г-н Волков.

Геннадий А.Зюганов, лидер Коммунистической партии России, сказал, что на выборах было «огромное количество» нарушений, и предупредил о демонстрациях в ближайшие дни — примечательное заявление, потому что коммунисты, как правило, лояльны г-ну Путину по ключевым вопросам. .

«Я не исключаю, что все это приведет к массовым протестам», — сказал Зюганов в субботу в Twitter. «Я уверен, что люди не поддержат явную замену по своему выбору».

В Санкт-Петербурге несколько независимых наблюдателей за выборами были удалены с избирательных участков и задержаны полицией прямо перед подсчетом голосов.Наблюдатель Ксения Фролова была задержана после подачи многочисленных жалоб на нарушения.

«Мы обнаружили, что один и тот же человек голосовал несколько раз на разных избирательных участках», — сказала 18-летняя Фролова, студентка-биолог, в телефонном интервью вскоре после того, как ее выпустили из отделения милиции. «Я чувствую себя морально истощенным. Вы просто чувствуете, что ни одна из ваших жалоб не имеет значения ».

В прошлом году широкомасштабные фальсификации президентских выборов в соседней Белоруссии вызвали массовые уличные протесты — результат, который, по мнению аналитиков, Кремль полон решимости предотвратить в России.Автобусы с ОМОНом стояли в центре Москвы в течение выходных, но значительных протестов не было.

Во время выборов власти, похоже, сделали все возможное, чтобы привлечь к участию в опросах типичную базу «Единой России»: бюджетников, военнослужащих и сотрудников спецслужб, пенсионеров. В пятницу в центре Москвы группы мужчин в штатском, все с одинаковыми коротко остриженными волосами, выстроились в очередь возле избирательного участка, прикрывающего Министерство обороны России.

Некоторые признали, что они были военнослужащими и что их командиры «настоятельно посоветовали» им проголосовать в пятницу. Другие сказали, что перед выходными им дали время для голосования, которое они планировали провести за городом.

И многие россияне продолжают поддерживать г-на Путина. Возле одного из московских избирательных участков 46-летняя учительница Татьяна Колосова сказала, что голосовала против «Единой России», чтобы ввести некоторую «конкуренцию в политическую сферу». Она сказала, что надеется на перетряску в правительстве после выборов, в результате которой будет сделано больше для сокращения безработицы и поддержки частного бизнеса.

Но она отвергла г-на Навального как «врага нашей страны» и пообещала проголосовать за г-на Путина, если он баллотируется на пятый срок в президенты в 2024 году, напоминая об относительной бедности и хаосе 1990-х годов, прежде чем он пришел в власть.

«Я благодарна за то, что Бог дал нам такого лидера», — сказала она.

Адам Сатариано предоставил репортаж из Лондона.

Россия: партия Путина набрала большинство на парламентских выборах | Новости | DW

Лояльная Кремлю партия «Единая Россия» одержала убедительную победу на парламентских выборах в России.

После подсчета всех голосов избирательная комиссия заявила во вторник, что «Единая Россия» набрала 49,83% голосов. Он также оказался впереди на 198 мест из 225 депутатов, распределенных по партийным спискам.

В Твиттере партия сообщила, что получила конституционное большинство.

Путин благодарит избирателей за «доверие»

Президент России Владимир Путин поблагодарил избирателей за «доверие». «Единая Россия» будет иметь более двух третей депутатов в 450-местной нижней палате парламента, известной как Государственная дума.

В то время как прокремлевские силы получили комфортное большинство, они потеряли почву, которую они сделали на выборах 2016 года, когда они получили 54% голосов.

Коммунистическая партия, обычно поддерживающая Кремль, получила почти 19% голосов. Прокремлевская националистическая партия ЛДПР и партия «Справедливая Россия» также набрали по 7,5% голосов каждая.

Новой пропутинской партии под названием «Новые люди» также удалось впервые получить места в парламенте, набрав чуть более 5% голосов.

В воскресенье днем ​​явка избирателей составила около 40%.

Результат был охарактеризован как неудивительный, учитывая беспрецедентные меры властей против оппозиционных политиков, которые были либо заключены в тюрьму, либо им запретили баллотироваться, либо они были вынуждены бежать из страны.

Сообщается о сотнях нарушений при голосовании

Политические оппоненты обвинили власти в фальсификации результатов голосования. Пресс-секретарь заключенного критика Алексея Навального Кира Ярмыш сказала: «Это действительно невероятно, я помню чувство 2011 года, когда они украли выборы.То же самое происходит и сейчас ».

Заместитель лидера Коммунистической партии Дмитрий Новиков призвал отменить результаты голосования в Москве. Результаты из столицы были опубликованы в понедельник днем, а результаты из других регионов пришли в воскресенье вечером.

» «Мы не признаем результаты электронного голосования в Москве», — сказал Новиков.

В Кремле заявили, что голосование было прозрачным и честным. «Конкурентоспособность, открытость и честность выборов были и остаются самым важным для президента», Об этом сообщил пресс-секретарь правительства Дмитрий Песков.

Представители избирательных комиссий заявили, что за последние три дня они получили не менее 750 жалоб на нарушения при голосовании, сообщило в воскресенье вечером агентство Интерфакс со ссылкой на Министерство внутренних дел.

Информации о серьезных нарушениях, которые могли бы повлиять на исход голосования, нет, сообщает Интерфакс.

Независимые наблюдатели организации «Голос» перечислили более 3600 нарушений по всей стране, большинство из которых зафиксировано фотографиями и видеозаписями.

В нескольких регионах также имели место «массовые нарушения», например, прав наблюдателей и кандидатов.Проведение выборов в течение трех дней «значительно расширило возможности для нарушений», — сказал Голос.

США, Великобритания и ЕС критикуют условия выборов

Многие западные страны подвергли критике российские власти и их поведение во время выборов.

Представитель Госдепартамента США Нед Прайс заявил, что выборы «прошли в условиях, не способствующих свободному и справедливому судопроизводству».

«Мы не признаем проведение выборов в Государственную Думу России на суверенной украинской территории и подтверждаем нашу непоколебимую поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины», — добавил Прайс, имея в виду Крымский полуостров, который был аннексирован Россией в 2014 году.

Министерство иностранных дел Великобритании заявило, что «меры, принятые российскими властями для маргинализации гражданского общества, замалчивания независимых СМИ и исключения кандидатов из реальной оппозиции от участия в выборах, подрывают политическое плюрализм и противоречат международным обязательствам, которые Россия подписала. »

Европейский Союз выразил обеспокоенность политическим запугиванием накануне выборов.

«То, что мы видели в преддверии этих выборов, было атмосферой запугивания всех критически настроенных независимых голосов», — сказал официальный представитель ЕС по иностранным делам Питер Стано.

Германия также добавила свой голос и призвала внести ясность в утверждения о нарушениях. «Это очень серьезные сообщения о массовых нарушениях», — заявил в понедельник официальный представитель правительства Штеффен Зайберт.

Критики запрещены

Трехдневное парламентское голосование состоялось, когда самый известный оппонент Путина Алексей Навальный сидел в тюрьме, а его организация была запрещена и названа «экстремистской».

Таким образом, любой, кто имел связи с Навальным и пытался участвовать в голосовании, был исключен.

Участвовало около 13 партий, но многие считают их символической оппозицией, которую Кремль позволяет проводить.

Доминирование «Единой России» помогло Кремлю одобрить основные конституционные реформы, одна из которых позволяет Путину баллотироваться на пост президента еще два срока после 2024 года, потенциально оставаясь у власти до 2036 года.

«Если« Единой России »удастся [победить], наши страну ждут еще пять лет бедности, пять лет репрессий, пять потерянных лет », — предупредил своих сторонников в блоге Навального перед голосованием.

В воскресенье союзники Навального обратились с последней просьбой к избирателям в его Instagram-аккаунте. «Сегодня день, когда ваш голос действительно имеет значение», — написала команда, которая ведет учетную запись Навального, пока он находится в тюрьме.

Кремль отрицает политическую подоплеку подавления оппозиционных партий, заявляя, что отдельные лица просто преследуются за нарушение закона.

Apple и Google закрывают приложение Навального

Чтобы преодолеть свои недостатки, лагерь Навального продвигал стратегию тактического голосования, используя так называемое приложение «Умное голосование», чтобы сообщить сторонникам, какой кандидат с наибольшей вероятностью победит «Единую Россию» в данном конкретном случае. избирательный округ.

Но этот шаг был сорван под давлением российских властей. В пятницу Apple, Telegram и Google удалили приложение Навального из своих магазинов.

«Будет интересно посмотреть, смогут ли эти кандидаты победить в некоторых спорных округах и, возможно, повлиять на контроль« Единой России »в Думе», — заявила московский корреспондент DW Эмили Шервин накануне результатов.

Шервин также отметил, что Коммунистическая партия, традиционно лояльная Кремлю, занимает второе место в голосовании.

«Они также получили много голосов протеста. Если они наберут больший процент голосов, это может встряхнуть ситуацию в парламенте», — сказала она.

кб, мм, jcg, ar, wd / dj (AFP, AP, dpa, Reuters)

Четыре неизвестных в преддверии парламентских выборов 2021 года в России — Московский Центр Карнеги

Избирательная кампания в Думу зафиксирует инерцию динамики парламентских партий. К президентским выборам 2024 года режим придет с твердым парламентским большинством.

Выборы в Государственную Думу 2016 года прошли для Кремля удачно. Правящая партия «Единая Россия» получила рекордно высокие 343 места (76 процентов из 450 мест в нижней палате российского парламента) и — что особенно важно для таких режимов, как российский — без каких-либо крупных скандалов или протестов. С 2016 года изменения на партийно-электоральной арене были незначительными, что неудивительно: характер политического режима в основном не изменился за последние пять лет.

Прежде всего, государство поддерживает высокую степень контроля над парламентскими партиями и большинством институтов гражданского общества.Власти относятся с подозрением ко всем, кто не вписывается в эту систему, и ограничивают их свободу действий. Это «неокорпоративная» модель, в которой партии признаются или лицензируются (если не создаются) государством и получают представительскую монополию в рамках своих категорий в обмен на соблюдение определенных мер контроля при выборе ими лидеров и формулировку требований и поддержки. ¹

Во-вторых, режим становится все более персоналистским, не имея механизмов смены власти.Рейтинг одобрения президента Владимира Путина снизился за последние годы с рекордно высокого уровня (более 80 процентов вскоре после аннексии Крыма в 2014 году) до примерно 60 процентов (63 процента в марте 2021 года, 67 процентов в мае 2021 года). Тем не менее, за двадцать второй год своего правления (с тех пор, как он стал исполняющим обязанности премьер-министра в августе 1999 года), Путин остается в глазах большинства россиян объединяющим национальным символом и гарантом стабильности.

Мотивация избирателей

В персоналистском корпоративистском режиме — с явно низкой конкуренцией — роль выборов состоит, прежде всего, в том, чтобы служить ритуалом политического участия. ² Реальное отношение к власти остается скрытым и не выражается результатами выборов. Голосование проходит по инерции.

В массовом порядке избиратели не ориентированы на попытки изменить режим или даже повлиять на политику и обеспечить подотчетность политиков обществу. Неизменяемость режима и управляемость парламентской оппозиции приводят к повиновению избирателей. Патерналистские настроения отражают огромную роль государства в экономике: для многих государство — единственный возможный работодатель и источник социальной поддержки.

На выборах в парламент, которые считаются слабыми и не очень популярными, россияне выражают свое эмоциональное и психологическое отношение к режиму: лояльность выражается бюллетенями за «Единую Россию», разочарование — голосами за «Справедливую Россию» и другие патерналистские партии и раздражительность и враждебность — голосами за Коммунистическую партию Российской Федерации (КПРФ). Отдельную категорию настроений составляет популистское голосование за партию с наиболее резкой нигилистической бравадой — Либерально-демократическую партию России (ЛДПР).

По словам Габриэля Алмонда и Сиднея Вербы, все это типичная реакция послушной, а не «партисипативной» (то есть гражданской) политической культуры. ³ Культура граждан — людей, которые не просто разбираются в политике, но ориентированы на участие в политике, — в России ограничена и не представлена ​​в парламенте. Соответственно, избирательные процедуры превращаются в своего рода рынок социальных обещаний и требований: многие россияне голосуют за социальные льготы и выплаты, а не за сами партии.Источником льгот и выплат является государство. Соответственно, те, кто верят ее обещаниям, имеют рациональную мотивацию голосовать за партию власти, а те, кто не верит, — голосовать за другие партии.

Исходя из степени институционального недоверия к российскому парламентаризму и его многопартийности, дискредитированной многолетними «управляемыми» избирательными кампаниями, мало кто из россиян всерьез ожидает реального представительства своих интересов и идеологий в Думе. Не случайно на выборах 2016 года была самая низкая явка за всю историю парламентских выборов в современной России: 47.88 процентов (до этого явка избирателей была более 60 процентов на четырех предыдущих выборах и более 55 процентов на других двух). По сообщениям, власти ожидают, что на этот раз явка будет еще ниже: 45 процентов.

В этих условиях то, что действительно поставлено на карту на выборах — по крайней мере, для власть имущих — не изменилось по сравнению с 2016 годом: доказательство их легитимности, что требует победы Единой России, достаточной прозрачности избирательных процедур, отсутствия крупных скандалов и протесты против фальсификации выборов.Эти цели были достигнуты в 2016 году. Сегодня рейтинги «Единой России» почти на 20 процентных пунктов ниже, чем они были пять лет назад. Объявление правительства о повышении пенсионного возраста в 2018 году вызвало массовое социальное недовольство и резкое падение рейтингов. Соответственно, весьма вероятно, что результаты выборов в 2021 году также будут хуже, и попытки улучшить их с помощью административных ресурсов могут привести к делегитимации выборов и спровоцировать протесты. Таким образом, первых неизвестных предстоящих выборов — это степень, в которой они будут считаться легитимными элитами и общественностью.

Исходная позиция: Единая Россия

Основная проблема для партии власти состоит в том, что ей по сути не хватает отдельной идентичности с исполнительной властью. Более низкие президентские рейтинги, тяжелая экономическая ситуация и снижение уровня жизни — все это означает, что патерналистский электорат, ожидающий помощи от государства, будет проявлять меньше лояльности и больше разочарований и разочарований, что уже выражается в падении рейтингов.

С другой стороны, «Единая Россия» имеет преимущество в том, что избирательное поле смещено в ее пользу: многие аспекты избирательной системы и административного ресурса настраиваются для правящей партии.

«Единая Россия» вряд ли сможет повторить 76-процентное большинство, которое она получила на выборах 2016 года. Тем не менее партии власти фактически гарантировано доминирование в следующей Думе.

При текущих рейтингах «Единая Россия» получит не менее 40 процентов голосов по партийным спискам. Это также приведет к распределению голосов за партии, которые не преодолеют 5-процентный порог, необходимый для получения мест, распределяемых по партийным спискам. Это дает правящей партии не менее 100 мест.

В одномандатных округах конкуренция в среднем будет более жесткой, чем на предыдущих выборах, когда «Единая Россия» выиграла 203 из 225 округов. Сегодня есть десятки округов, прежде всего в крупных городах, где кандидаты от «Единой России» столкнутся с трудностями. Однако в большинстве округов партия все же обязательно выиграет. Это означает, что прокремлевской партии почти гарантировано простое большинство. Вопрос о том, будет ли «Единая Россия» иметь квалифицированное большинство (301 место), позволяющее партии самостоятельно вносить поправки в конституцию, остается открытым.Это вторая неизвестность выборов.

Составной частью этого вопроса является «будет ли« умное голосование »эффективным?» — конечно, в конкурентных одномандатных округах. «Умное голосование» было названо в 2019 году, перед выборами в Мосгордуму, инициативе оппозиционного политика Алексея Навального: дать избирателям оппозиции имя единого, предположительно самого сильного кандидата от оппозиции для каждого округа, чтобы они могли проголосовать за этого кандидата в ущерб кандидату «Единой России» (из 45 «рекомендованных» кандидатов 33 были от КПРФ).Кандидаты «умного голосования» победили в 19 из 45 округов. ⁴ В результате в Законодательном собрании Москвы самая высокая доля оппозиционных депутатов в России.

Третье неизвестное: кто займет второе и третье место на выборах по партийным спискам? Все три партии парламентской оппозиции в настоящее время имеют рейтинги, которые легко превышают 5-процентный порог (см. Рисунок ниже). По результатам прошедших выборов это, по сути, гарантирует им места в Думе.

Исходное положение: CPRF

Коммунистическая партия Российской Федерации остается второй по силе парламентской партией как по рейтингам, так и по общественному мнению. Кроме того, она с меньшей вероятностью будет придерживаться линии Кремля, чем две другие парламентские оппозиционные партии. Кроме того, прочное электоральное ядро ​​при высокой дисциплине участия в выборах давно было и остается козырной картой для КПРФ на выборах.

Однако в последние годы, несмотря на значительное снижение активности «Единой России», рейтинги КПРФ на региональных выборах практически не повысились.Одной из причин этого стала высокая активность спойлер-вечеринок. Еще одним фактором является громоздкость и моральное устаревание партии, которую, вероятно, возглавит на восьмых парламентских выборах неизменный глава Геннадий Зюганов.

Конечно, КПРФ — и только КПРФ — имеет еще одно электоральное преимущество: кандидаты от КПРФ будут основными противниками кандидатов от Единой России во многих одномандатных округах, отчасти потому, что ее стабильное ядро ​​избирателей сделает ее кандидатов наиболее привлекательными. за «умное голосование», хотя партия формально дистанцируется от этой инициативы.

Исходное положение: ЛДПР

Как и КПРФ, ЛДПР на восьмых парламентских выборах будет возглавлять тот же лидер Владимир Жириновский. Этот ветеран предвыборных баталий также демонстрирует признаки морального обесценивания, но ЛДПР настолько личностно ориентирована, что альтернативы Жириновскому не существует и, скорее всего, не будет найдено в будущем. В последние годы партия добилась стабильных результатов на региональных выборах.

КПРФ традиционно считается второй по силе партией в российском парламенте.Однако в 2016 году она превзошла ЛДПР лишь на 0,2 процентных пункта (13,34 процента по сравнению с 13,14 процента), и текущие рейтинги двух партий сопоставимы. КПРФ пользуется имиджем основной оппозиционной партии и дисциплинированного электората, но она потеряет часть голосов в пользу «спойлеров» — кандидатов от небольших партий, действующих в той же электоральной нише, — тогда как ЛДПР не столкнется с такой проблемой.

Исходная позиция: Справедливая Россия — Патриоты России — За правду

«Справедливая Россия», которая была в Думе три созыва подряд, теперь носит вышеуказанное тройное имя, объединившись с двумя другими лево-националистическими партиями.

«Прививка» якобы социал-демократической «Справедливой России» жестким традиционализмом и национализмом из книги Захара Прилепина «За правду» можно рассматривать как полевой эксперимент. По сути, это был пробный запуск популистского движения, сочетающего в себе левую и крайне правую идеологии.

Все три объединенные партии занимают нишу умеренной, полулояльной оппозиции и апеллируют к консервативным, патерналистским избирателям. Трудно предсказать, какое влияние на кампанию окажет Захар Прилепин — популярный писатель с имиджем мачо.Однако партия может рассчитывать на узкий диапазон возможных исходов: она почти наверняка попадет в Думу, но вряд ли будет претендовать на второе место.

Четвертое неизвестно: войдут ли в Думу новые партии? С 2003 года на всех созывах Думы были одни и те же четыре партии, с единственным изменением, что в 2006 году блок «Родина» преобразовался в «Справедливую Россию». За это время ни одна другая партия не приблизилась к преодолению 5-процентного барьера. Текущие рейтинги показывают, что есть несколько небольших партий, набравших около 1 процента голосов.Ситуация для новичков кажется безрадостной, но есть основания полагать, что надежды возлагаются на две партии: Российская партия пенсионеров за социальную справедливость и Новые люди, обе из которых смогли получить места в нескольких региональных законодательных собраниях в 2020 году.

Исходное положение: новые претенденты на места в Думе

У каждой из двух новых партий, которые нацелены на попадание в следующую Думу, есть ключевое слово в названии, которое обращается к избирателям, разочарованным неизменными предложениями партий: одна (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость) фокусируется на более высокое символическое значение пенсионного возраста с момента его повышения в 2018 году; другой (Новые люди) — о спросе на что-то новое.

Остальные семь партий, которые имеют право регистрировать кандидатов на выборах без сбора подписей, практически не имеют шансов попасть в Думу по партийным спискам. К ним относятся левоцентристская либеральная партия «Яблоко», которая является ветераном российских выборов, а также несколько партий, которые, по сути, действуют как «спойлеры» для КПРФ и «Справедливой России».

Вероятные сценарии и результаты

Есть два взаимозависимых параметра , которые будут определять вероятные результаты и последствия выборов: уровень их легитимности (во многом определяемый отсутствием крупных скандалов) и результаты, достигнутые «Единой Россией».

В любом из следующих сценариев количество партий в Государственной Думе может вырасти впервые с 2003 года до пяти или даже шести. Потенциальный приход в Думу Российской партии пенсионеров за социальную справедливость мало что изменит: партия — это такая же партия «разочарованного патернализма», что и «Справедливая Россия», только без такой динамичной платформы, высоких амбиций или видных тяжеловесов. «Новые люди» также не обращают внимания на крупных политических фигур, но их платформа стремится к изменениям, действиям и прогрессу, что отличает ее от всех нынешних участников Думы.Трудно предсказать, как поведут себя его члены, если они станут депутатами, но возможны некоторые потрясения в парламентской жизни и некоторая радикализация полемики.

Если партия власти сможет получить конституционное большинство — повторюсь, без скандалов и перенапряжения административных ресурсов — сценарий инерционного развития в парламентской партийной жизни продолжится. К президентским выборам 2024 года режим придет с твердым парламентским большинством.

Второй сценарий , в котором «Единая Россия» получает большинство, но не две трети голосов, не сильно отличается от первого. Партия власти сочла бы это недостатком успеха, потому что она публично объявила о своей цели завоевать конституционное большинство перед выборами. Тем не менее простого большинства (которое, по сути, гарантировано «Единой России») вполне достаточно для одобрения парламентом практически всех политических решений — плюс, при необходимости, «Единая Россия» сможет без особых проблем заручиться поддержкой других фракций (с оговорка, что КПРФ может быть согласна не по всем вопросам).

Третий сценарий — спорные выборы — наименее вероятен. Кремль понимает, что такая ситуация сделает новую волну уличных протестов практически неизбежной, и что эта волна может быть более мощной и географически масштабной, чем протесты на Болотной площади в Москве после выборов 2011 года. Более того, жесткое подавление протестов, несомненно, подорвало бы легитимность режима и еще больше увеличило бы дистанцию ​​между теми, кто за и против режима, и такое разделение не могло быть устранено через систему политических партий, которые зависят от неокорпоратистов. неизменный режим.Власть постарается избежать такого масштабного кризиса.

Банкноты

¹ Филипп Шмиттер, «Все еще век корпоративизма?» в Тенденции к корпоративному посредничеству, изд. Филипп Шмиттер и Герхард Лембрух (Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications, 1979), 13.

² Мюррей Эдельман, Символическое использование политики (Урбана: University of Illinois Press, 1964), 3.

³ Габриэль Алмонд и Сидней Верба, Гражданская культура: политические установки и демократия в пяти странах (Princeton: Princeton University Press, 1963), 17–18.

⁴ Два кандидата от КПРФ, Леонид Зюганов (внук лидера КПРФ Геннадия Зюганова) и Николай Губенко, были «согласованы» партией с мэрией, и «Единая Россия» не выдвигала кандидатов против них.

Автор:

• Андрей Колесников
• Борис Макаренко

Взлом российских социальных сетей в США: изнутри информационной войны

2 марта на столы У.Сотрудники контрразведки С. в Вашингтоне. В течение нескольких месяцев американские охотники за шпионами изо всех сил пытались раскрыть подробности операции влияния России против президентских выборов 2016 года. В офисах как в округе Колумбия, так и в пригороде Вирджинии они создали огромные настенные диаграммы, чтобы отслеживать различных участников многосторонней схемы России. Но отчет в начале марта был чем-то новым.

В нем описывается, как Россия уже отказалась от элементарных взломов электронной почты против политиков, которые она использовала в 2016 году.Теперь русские использовали более изощренный взлом Твиттера. В отчете говорится, что русские разослали грамотно составленные сообщения, содержащие вредоносное ПО, более чем 10 000 пользователей Twitter в Министерстве обороны. В зависимости от интересов участников сообщения содержали ссылки на статьи о последних спортивных событиях или церемонии вручения премии «Оскар», которая состоялась в предыдущие выходные. При переходе по ссылкам пользователи попадали на контролируемый Россией сервер, на котором была загружена программа, позволяющая московским хакерам получить контроль над телефоном или компьютером жертвы и учетной записью в Твиттере.

Когда они пытались сдержать ущерб от взлома и восстановить контроль над любыми взломанными устройствами, охотники за шпионами поняли, что они столкнулись с новым видом угрозы. В 2016 году Россия использовала тысячи тайных агентов-людей и компьютерных программ-роботов для распространения дезинформации со ссылкой на украденные электронные письма Хиллари Клинтон, усилив их эффект. Теперь представители контрразведки задавались вопросом: какой хаос может развязать Москва с тысячами пользователей Твиттера, которые в режиме реального времени общаются с властью вооруженных сил Соединенных Штатов? В любой момент, например, во время стихийного бедствия или террористического акта, аккаунты Пентагона в Твиттере могут рассылать ложную информацию.Поскольку каждый твит подтверждал другой, а тайные российские агенты усиливали сообщения еще дальше, результатом могла быть паника и замешательство.

Иллюстрация Brobel Design для TIME

Для многих американцев хакерство в России остается историей о выборах 2016 года.Но складывается и другая история. Соединив столетний опыт в операциях по влиянию с новым миром социальных сетей, Россия, возможно, наконец обрела способность, к которой она так долго стремилась, но так и не достигла в полной мере во время холодной войны: изменить ход событий в США, манипулируя общественным мнением. Широкая открытость и анонимность социальных сетей расчистили новый опасный путь для антидемократических сил. «Используя эти технологии, можно подорвать демократическое правление, и с каждым днем ​​это становится все проще», — говорит Рэнд Вальцман из Rand Corp., который руководил крупной исследовательской программой Пентагона, чтобы понять пропагандистские угрозы, исходящие от социальных сетей.

Нынешние и бывшие чиновники ФБР, ЦРУ и Конгресса теперь считают, что российская операция 2016 года была всего лишь самым заметным сражением в продолжающейся информационной войне против глобальной демократии. И они стали более открыто заявлять о своих опасениях. «Если когда-либо и звучал призыв к бдительности и действиям против угрозы самому основанию нашей демократической политической системы, то этот эпизод как раз и есть», — заявил 8 мая перед Конгрессом бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер.

Если это звучит настораживающе, это помогает понять обстановку этой новой информационной войны. Публикуя твиты, лайки и положительные отзывы в социальных сетях, американцы генерируют огромное количество данных о том, что они думают и как реагируют на идеи и аргументы — буквально тысячи выражений убеждений каждую секунду в Twitter, Facebook, Reddit и Google. Все эти оцифрованные обвинительные приговоры собираются и хранятся, и большая часть этих данных доступна на коммерческой основе любому, у кого достаточно вычислительных ресурсов, чтобы воспользоваться ими.

Вот тут и пригодятся алгоритмы. Американские исследователи обнаружили, что они могут использовать математические формулы для разделения огромного населения на тысячи подгрупп в соответствии с определяющими характеристиками, такими как религия и политические убеждения или вкусы в телешоу и музыке. Другие алгоритмы могут определять основные проблемы этих групп и выявлять среди них «последователей», выявляя наиболее восприимчивых к внушению.Затем пропагандисты могут вручную создавать сообщения, чтобы повлиять на них, используя тайных провокаторов, будь то люди или автоматизированные компьютерные программы, известные как боты, в надежде изменить их поведение.

Именно этим занимается Москва, рассказали TIME более десятка высокопоставленных сотрудников разведки и других лиц, расследующих операции России по влиянию. Русские «нацеливаются на вас и смотрят, что вам нравится, на что вы нажимаете, и смотрят, симпатизируете вы или нет», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.Трудно сказать, действительно ли и насколько они смогли изменить поведение американцев. Но в ходе расследования российской операции 2016 года разведка и другие официальные лица обнаружили, что Москва разработала изощренную тактику.

В прошлом году высокопоставленные сотрудники разведки рассказали TIME об одном случае, когда российский солдат, базирующийся на Украине, успешно проник в группу в социальных сетях США, выдав себя за 42-летнюю американскую домохозяйку и взвешивая политические дебаты с помощью специально разработанных сообщений.В другом случае, говорят официальные лица, Россия создала фальшивую учетную запись в Facebook, чтобы распространять истории о политических проблемах, таких как переселение беженцев, среди целевых репортеров, которые, по их мнению, были подвержены влиянию.

По мере того, как Россия расширяет свою киберпропагандистскую деятельность, США и их союзники только начинают понимать, как дать отпор. Одна проблема: страх перед операциями влияния России может быть более разрушительным, чем сами операции. Стремясь казаться более могущественными, чем они есть, русские сочли бы успехом, если бы вы поставили под сомнение правдивость своих источников новостей, зная, что Москва может скрываться в вашей ленте Facebook или Twitter.Но выяснить, так ли это, сложно. Выявить «сигналы, указывающие на то, что конкретный дескриптор принадлежит государственному аккаунту, действительно, очень сложно», — говорит Джаред Коэн, генеральный директор Jigsaw, дочерней компании Alphabet, дочерней компании Google, которая занимается глобальными проблемами безопасности.

Как и многие хорошие шпионские истории, история о том, как США узнали, что их демократия может быть взломана, началась с растянутых губ.В мае 2016 года офицер российской военной разведки хвастался коллеге, что его организация, известная как ГРУ, готовится расплатиться с Клинтон за то, что, по мнению президента Владимира Путина, было операцией влияния, которую она провела против него пятью годами ранее на посту министра иностранных дел. Состояние. По его словам, ГРУ собирается вызвать хаос на предстоящих выборах в США.

Чего офицер не знал, как рассказали TIME высокопоставленные сотрудники разведки, так это того, что американские шпионы подслушивали.Они записали разговор и отправили его аналитикам в штаб-квартире, которые превратили его из необработанных разведданных в официальный отчет и распространили его. Но если сейчас хвастовство офицера кажется красным флагом, тогда официальные лица США не знали, что с этим делать. «Мы действительно поняли контекст этого лишь намного позже, — говорит высокопоставленный сотрудник разведки. Теперь следователи понимают, что хвастовство офицера было первым признаком того, что американские шпионы получили из своих источников, что Россия не только взламывала учетные записи электронной почты для сбора разведданных, но и рассматривала возможность вмешательства в голосование.Как и многие другие американцы, многие в правительстве США и представить себе не могли, какую операцию по влиянию Россия готовится провести на выборах 2016 года. Еще меньшее количество людей осознавали, что на создание этого проекта ушло пять лет.

В 2011 году протесты в более чем 70 городах по всей России поставили под угрозу контроль Путина над Кремлем. Восстание было организовано в социальных сетях популярным блогером по имени Алексей Навальный, который использовал свой блог, а также Twitter и Facebook, чтобы собрать толпу на улицах.Силы Путина применили свою собственную технику социальных сетей, чтобы нанести ответный удар. Когда блоггеры пытались организовать общенациональные акции протеста в Твиттере с использованием # Триумфальной, прокремлевские ботнеты засыпали хэштег антипротестующими сообщениями и бессмысленными твитами, из-за чего противники Путина не могли объединиться.

Путин публично обвинил тогдашнего госсекретаря Клинтон в проведении масштабной операции влияния против его страны, заявив, что она послала «сигнал» протестующим и что Государственный департамент активно работал над разжиганием протестов.Госдепартамент заявил, что только что профинансировал продемократические организации. Бывшие официальные лица говорят, что любые подобные операции — в России или где-либо еще — потребуют специальных разведывательных данных со стороны президента, и что Барак Обама вряд ли предоставит их.

После своего переизбрания в следующем году Путин направил своего недавно назначенного главу военной разведки Игоря Сергуна, чтобы он начал перепрофилировать кибероружие, которое ранее использовалось для психологических операций в зонах боевых действий, для использования в предвыборной агитации.Российские спецслужбы финансировали «фермы троллей», операции по рассылке спама ботнетами и фейковые новостные агентства в рамках все более пристального внимания к психологическим операциям в киберпространстве.

Оказывается, Путину помогли извне. Один особенно талантливый российский программист, проработавший с исследователями социальных сетей в США в течение 10 лет, вернулся в Москву и привез с собой кладезь алгоритмов, которые можно было использовать в операциях влияния. Как сообщили TIME высокопоставленные сотрудники спецслужб, его сразу же наняли те, кто работал на российские спецслужбы.«Инженер, создавший алгоритмы, прошел обучение в США, — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.

Вскоре Путин нацелил свое новое оружие на США. После вторжения Москвы в Украину в апреле 2014 года США рассмотрели вопрос о введении санкций, которые заблокируют экспорт технологий бурения и гидроразрыва пласта в Россию, в результате чего запасы нефти в размере 8,2 триллиона долларов США, которые могут не будут задействованы без технологий США. Наблюдая за операциями московской разведки в США.С., американские охотники за шпионами видели, как российские агенты применяют свою новую тактику в социальных сетях к ключевым помощникам членов Конгресса. Агенты Москвы транслировали материалы в социальных сетях и наблюдали за реакцией противников, пытаясь найти тех, кто мог бы поддержать их дело, сообщил TIME высокопоставленный сотрудник разведки. «Русские начали использовать его на холме с сотрудниками, — говорит чиновник, — чтобы увидеть, кто более восприимчив к продолжению этой программы [и] чтобы увидеть, кто будет более благосклонно относиться к тому, что они хотят делать.

7 августа 2016 года печально известный руководитель фармацевтической отрасли Мартин Шкрели заявил, что у Хиллари Клинтон болезнь Паркинсона. Эта история стала вирусной в конце августа, а затем зажила собственной жизнью после того, как Клинтон упала в обморок от пневмонии и обезвоживания на мероприятии 11 сентября в Нью-Йорке. В другом месте люди придумывали истории о том, что Папа Франциск поддержал Трампа, а Клинтон убил сотрудника DNC. Незадолго до дня выборов появилась история, в которой утверждалось, что Клинтон и ее помощники организовали сеть педофилов в подвале дома Д.C. пиццерия.

Следователи Конгресса изучают, как Россия помогла подобным историям распространиться среди определенной аудитории. Тем временем сотрудники контрразведки собрали доказательства того, что Россия пыталась атаковать определенных влиятельных лиц во время сезона выборов, которые, по их мнению, должны были способствовать распространению разрушительных историй. Эти официальные лица видели доказательства того, что Россия использует свои алгоритмические методы для нацеливания на аккаунты определенных репортеров в социальных сетях, сообщили TIME высокопоставленные сотрудники разведки.«Это не обязательно журнал, газета или телешоу, — говорит высокопоставленный сотрудник разведки. «Они находят конкретного репортера, который может быть немного склонен верить во что-то, и он ударит его» потоком фальшивых новостей.

Россия играет во всех социальных сетях. Сотрудники разведки обнаружили, что агенты Москвы покупали рекламу в Facebook, чтобы нацеливать пропаганду на определенные группы населения. «Они покупают рекламу там, где говорится, что спонсируется — они делают это так же часто, как и все остальные», — говорит высокопоставленный сотрудник разведки.(Официальный представитель Facebook говорит, что у компании нет доказательств того, что это происходит.) Высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Сената Марк Уорнер из Вирджинии сказал, что он изучает, почему, например, четыре из пяти лучших результатов поиска Google за день США опубликовали отчет об операции 2016 года, связанной с российским телеканалом RT. (Google заявляет, что не видел никакого вмешательства в это дело.) Между тем исследователи из Университета Южной Калифорнии обнаружили, что почти 20% политических твитов в 2016 г.16 и 21 октября были сгенерированы ботами неизвестного происхождения; Следователи пытаются выяснить, сколько из них было русскими.

По мере того, как конгрессмены копаются в распространении подобных историй, исследуют не только роль России, но и то, получила ли Москва помощь от кампании Трампа. Источники, знакомые с расследованиями, говорят, что они исследуют две организации, связанные с Трампом: Cambridge Analytica, компанию по анализу данных, нанятую для кампании, которая частично принадлежит богатому покровителю Трампа Роберту Мерсеру; и Breitbart News, правый веб-сайт, которым ранее руководил главный политический советник Трампа Стивен Бэннон.

Следователи Конгресса изучают связи между этими компаниями и правыми веб-личностями из Восточной Европы, которых США считают прикрытием для России, сообщил TIME источник, знакомый с расследованиями. «Никто пока не может этого доказать», — говорит источник. В марте газеты McClatchy сообщили, что следователи контрразведки ФБР выясняли, координировали ли ультраправые сайты, такие как Breitbart News и Infowars, российские бот-сети, чтобы распространять в социальных сетях антиклинтонские истории, смешивая факты и вымысел, когда Трамп плохо участвовал в кампании.

Есть много людей, которые скептически относятся к такому заговору, если он существовал. Cambridge Analytica рекламирует свою способность использовать алгоритмы для микротаргетирования избирателей, но опытные политические деятели сочли их неэффективными политическими влиятельными лицами. Тед Круз впервые применил их методы во время праймериз, и его сотрудники пришли к выводу, что зря потратили деньги. Мерсер, Бэннон, Breitbart News и Белый дом не ответили на вопросы о расследованиях Конгресса.Представитель Cambridge Analytica заявил, что компания не имеет никаких связей с Россией или лиц, действующих в качестве прикрытия для Москвы, и что она не знает о расследовании.

Оперативники-демократы, ищущие объяснения потери Клинтон после выборов, исследовали тенденции в социальных сетях в трех штатах, которые оказали влияние на голосование за Трампа: Мичиган, Висконсин и Пенсильвания. В каждом из них они нашли то, что, по их мнению, является свидетельством того, что ключевые избиратели колеблющегося движения были привлечены к фальшивым новостям и антиклинтонским историям в Интернете.Например, поисковые запросы Google по поводу фальшивой истории о педофилии, распространяемой под хэштегом #pizzagate, были непропорционально выше в «колеблющихся» районах, а не в районах, которые могли бы проголосовать за Трампа.

Оперативники Демократической партии создали пакет справочных материалов о том, что они нашли, предполагая, что поисковое поведение может указывать на то, что кто-то успешно изменил поведение на ключевых избирательных участках в ключевых штатах. Они разослали его своим товарищам по партии, которые выставлены на голосование в 2018 году.

Бывший директор Национальной разведки Джеймс Клэппер называет российские операции по кибер-влиянию угрозой демократии

Брендан Смяловски — AFP / Getty Images

Даже когда следователи пытаются собрать воедино то, что произошло в 2016 году, они беспокоятся о том, что будет дальше.Россия утверждает, что может изменить события с помощью киберпропаганды, и делает все возможное, чтобы рекламировать свою силу. В феврале 2016 года советник Путина по имени Андрей Круцких сравнил российские стратегии ведения информационной войны с получением Советским Союзом ядерного оружия в 1940-х годах, сообщил Дэвид Игнатиус из Washington Post. «Мы находимся на пороге того, что на информационной арене появится что-то, что позволит нам разговаривать с американцами на равных», — сказал Крутских.

Но если Россия явно движется вперед, менее ясно, насколько активно США.С. был. Документы, выпущенные бывшим подрядчиком Агентства национальной безопасности Эдвардом Сноуденом и опубликованные Intercept, свидетельствуют о том, что британцы проводили пропаганду в социальных сетях и поделились своей тактикой с США. Крис Инглис, бывший № 2 в Агентстве национальной безопасности, говорит, что США не использовал эту возможность. «Русские на 10 лет опережают нас в желании использовать» социальные сети для влияния на общественное мнение, — говорит он.

Есть признаки того, что U.Однако С. может играть на этом поприще. С 2010 по 2012 год Агентство США по международному развитию создало и запустило сеть «кубинский Твиттер», призванную подорвать коммунистический контроль над островом. В то же время, по данным Associated Press, обнаружившего программу, правительство США наняло подрядчика для профилирования кубинских пользователей сотовых телефонов, классифицируя их как «прореволюционных», «аполитичных» или «антиреволюционных».

Многое из того, что общеизвестно о механизмах и методах пропаганды в социальных сетях, исходит из программы Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), которую исследователь Rand, Вальцман, провел для изучения того, как пропагандисты могут манипулировать социальными сетями в будущем. .Во время холодной войны оперативники могли распространять дезинформационные газеты целевым политическим группам или намекать на агента-провокатора в группу влиятельных интеллектуалов. Вальцман пришел к выводу, что, используя вычислительные мощности для сегментации и нацеливания буквально на миллионы людей в режиме онлайн, вы потенциально можете изменить поведение «в масштабе демократического правительства».

В США общественного контроля над такими программами обычно бывает достаточно, чтобы закрыть их. В 2014 году появились новостные статьи о программе DARPA и проекте «Кубинский Твиттер».Прошел всего год после того, как Сноуден объявил о широкомасштабных программах мониторинга со стороны правительства. Программа DARPA, уже находящаяся в облаке, получила разрешение на незаметное истечение срока ее действия, когда в 2015 году закончилось ее финансирование.

После взлома России на выборах 2016 года возник вопрос, как исследовать пропаганду в социальных сетях, не нарушая гражданских свобод. Необходимость тем более острая, что технологии продолжают развиваться. В то время как сегодня люди по-прежнему обязаны адаптировать и распространять сообщения специально намеченным «восприимчивым», в будущем создание и передача эмоционально сильных сообщений будет автоматизирована.

Правительство США ограничено в том, какие исследования оно может финансировать, различными законами, защищающими граждан от внутренней пропаганды, правительственных предвыборных кампаний и посягательств на их частную жизнь. Вальцман основал группу под названием «Ассоциация информационных профессионалов» с несколькими бывшими офицерами по информационным операциям из вооруженных сил США для разработки мер защиты от операций по влиянию в социальных сетях.

Компании, работающие в социальных сетях, начинают понимать, что им необходимо действовать.В апреле 2017 года Facebook опубликовал отчет, в котором признал, что на его страницах было распространено много дезинформации, и заявил, что он усилил свою безопасность. Google заявляет, что не видит никаких доказательств того, что Россия манипулирует результатами поиска, но на всякий случай обновила свои алгоритмы. Twitter утверждает, что уменьшил киберпропаганду, настроив свои алгоритмы для блокировки хитроумно спроектированных ботов. «Наши алгоритмы в настоящее время работают, чтобы определять, когда учетные записи Twitter пытаются манипулировать трендами Twitter посредством неорганической активности, а затем автоматически корректируются», — говорится в заявлении компании.

Между тем, лучший вариант для Америки защитить предстоящие голоса может заключаться в том, чтобы усложнить России и другим злоумышленникам возможность скрыть свои информационные операции, связанные с выборами. Когда дело доходит до противодействия российским операциям влияния, ответ — «прозрачность, прозрачность, прозрачность», — говорит сенатор-демократ от Род-Айленда Шелдон Уайтхаус. Он написал закон, который ограничит массовые анонимные пожертвования в кампании, известные как темные деньги, и широкое использование подставных корпораций, которые, по его словам, затрудняют отслеживание и разоблачение российской киберпропаганды.

Но большой ущерб уже нанесен. «Конечное влияние [операции в России в 2016 году] заключается в том, что мы никогда не собираемся смотреть на другие выборы, не задаваясь вопросом, знаете ли, происходит ли это, можем ли мы это увидеть?» — говорит Джаред Коэн из Jigsaw. Вызвав сомнения в обоснованности голосования 2016 года и уязвимости будущих выборов, Россия достигла своей важнейшей цели: подорвать доверие к американской демократии.

На данный момент следователи добавили имена конкретных троллей и ботнетов на свои настенные диаграммы в офисах спецслужб и правоохранительных органов.Они говорят, что лучший способ конкурировать с российской моделью — это лучше посылать сообщения. «Для этого нужны критически настроенные мыслители и люди с более сильным видением», чем циничный взгляд россиян, — говорит бывший заместитель АНБ Инглис. И какое сообщение является достаточно мощным, чтобы противостоять потоку лжи, которую Россия целенаправленно и эффективно использует в целом ряде новых средств массовой информации? Хорошее место для начала: говорить правду.

–С сообщением PRATHEEK REBALA / ВАШИНГТОН

Исправление: В оригинальной версии этой истории было неверно указано название Джареда Коэна.Он генеральный директор, а не президент.

Появляется в выпуске TIME от 29 мая 2017 года.

Еще истории, которые нужно прочитать в TIME

Свяжитесь с нами по письму@time.com.