Субъектами уголовного преследования могут быть: — (.. , «», N 5, 6, , 2004 .) |

Содержание

Субъекты уголовного процесса: понятие и классификация — Администрации Калачевского сельского поселения Прокопьевского района Кемеровской области

Особенностью уголовно-процессуального права в отличие от иных процессуальных отраслей права является наличие специфических субъектов.

Они делятся на 3 основные группы:

  1. Государственные органы и должностные лица:

    • судья,
    • прокурор,
    • следователь,
    • начальник следственного отдела,
    • орган дознания и дознаватель.

    Они ведут производство по уголовному делу и могут использовать меры процессуального принуждения в отношении тех или же других лиц.

  2. Лица, привлекаемые в ходе уголовного процесса для содействия государственным органам в исполнении задач правосудия:

    • очевидец,
    • переводчик,
    • эксперт,
    • понятые,
    • секретарь судебного заседания.
  3. Участники уголовного процесса, которые имеют к нему непосредственно личный интерес:

    • обвиняемый,
    • потерпевший,
    • адвокат,
    • прокурор,
    • гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Некоторые исследователи в области уголовно-процессуального права предлагают и иные приемы квалификации субъектов и участников уголовного процесса.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Главный источник уголовно-процессуального права — Уголовно-процессуальный кодекс РФ делит участников уголовного процесса на следующие 4 группы:

  1. судья,
  2. участники со стороны обвинения,
  3. участники со стороны защиты,
  4. другие участники уголовного процесса.

Замечание 1

В базе данного деления заложены уголовно-процессуальные функции юстиции, обвинения и защиты.

Характеристика субъектов уголовного процесса

  1. Суд.

    Как носитель судебной власти в уголовном судопроизводстве он наделен тремя видами полномочий:

    • разрешение уголовных дел;
    • лимитирование конституционных прав людей;
    • контроль за законностью действий органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора.

    В Российской Федерации правосудие осуществляется исключительно судами, учрежденными согласно с Конституцией РФ и Федеральным законом. В ходе судебного процесса судья занимает центральное место, а все участники процесса совершают свои действия с разрешения суда и под его контролем.

  2. Прокурор.

    Он занимается уголовным преследованием и надзором за исполнением законов органами дознания и подготовительного следствия. По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия. Но в судебном разбирательстве он их теряет и принимает участие как сторона обвинения.

  3. Следователь.

    Он ведет предварительное следствие по делу, в ходе которого должен раскрыть преступление, изобличить виновных, а также принять меры к обеспечиванию возмещения убытка, причиненного правонарушением. Для данной цели он наделяется чрезвычайно широкими полномочиями (вызывать лицо для допроса, проводить обыск, удерживать подозреваемых в преступлении лиц и другие).

  4. Начальник следственного отдела.

    Он ведет надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. Сам же, как правило, каких-либо процессуальных действий не производит.

  5. Органы дознания.

    К ним относятся полиция, командиры воинских частей, ФСБ, таможенные и налоговые органы. В расследовании уголовных дел они принимают оперативно-розыскные меры в целях обнаружения и подавления преступления.

Характеристика участников уголовного процесса

Участники уголовного процесса имеют достаточно широкие процессуальные права, но в то же время несут надлежащие обязанности.

Какое-либо лицо может стать участником уголовного процесса при наличии к тому ряда фактических и юридических причин.

Так, при поддержке доказательств устанавливаются происшествия, на основании которых соответствующий орган или же должностное лицо формулируют свое законное решение о признании конкретного лица участником уголовного процесса.

  1. Обвиняемый – это лицо, в отношении которого на основании необходимых доказательств вынесено распоряжение о привлечении в роли обвиняемого.
  2. Подозреваемый – это лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления до предъявления обвинения. Как правило, лицо считается подозреваемым с момента составления протокола о задержании.
  3. Защитником в уголовном процессе считается лицо, которое принимает участие в деле с согласия обвиняемого, защищая при этом его права и законные интересы. Кроме того, защитник стремится развенчать обвинение либо смягчить наказание.
  4. Потерпевший – это лицо, которому преступным деянием был причинен какой-либо вред (моральный, физический или материальный).
  5. Гражданским истцом признается лицо, понесшее материальный урон от преступления и требующее его возмещения.
  6. Гражданским ответчиком, как правило, выступает сам обвиняемый (но кроме того, это могут быть родители, попечители, администрация детских учреждений, различные предприятия и организации).

Замечание 2

Другими же участниками уголовного судопроизводства выступают свидетели, специалисты, эксперты, переводчики, понятые.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/mehanizm_osuschestvleniya_ugolovno-processualnogo_prava/subekty_ugolovno-processualnogo_prava/

Субъекты уголовного процесса: понятие и классификация

  • Субъекты уголовно-процессуального права — это государственные органы и их должностные лица, общественные организации, граждане, которые в ходе возбуждения, досудебного расследования, судебного рассмотрения уголовных дел и исполнения, вынесенных по ним решений, осуществляя определенную функцию, вступают между собой в процессуальные отношения.
  • Признаки субъектов уголовно-процессуального права:
  • · Их участие в деле предусмотрено уголовно-процессуальным законом
  • · Они являются субъектом определенных процессуальных прав и обязанностей
  • · Действуют в уголовном процессе в соответствии своих прав и обязанностей
  • · Вступают в процессуальные отношения

Субъекты уголовного производства различают по своим процессуальным положением, исполнением уголовно-процессуальных функций и заданий, имеют каждый свою цель, вступают между собой в разнообразные правоотношения. Наиболее широко употребляемой является классификация, основанием для которой является интерес, что имеет тот или иной субъект в уголовном деле. По этим основаниям субъектов делят на четыре группы:

· Государственные органы и их должностные лица, которые ведут уголовный процесс (представляют государственные интересы). К ним принадлежат: суд, судья, прокурор, начальник следственного подразделения, следователь, орган дознания, лицо, которое проводит дознание.

· Субъекты, которые имеют собственный интерес в уголовном процессе. Это подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, потерпевший, гражданский истец и ответчик.

· Субъекты, которые защищают или представляют др. лиц в уголовном процессе. К этой группе принадлежат: защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, законные представители.

· Др. субъекты (лица, которые не имеют интересов в уголовном процессе).

К этой группе принадлежат: заявитель о преступлении, лицо, которое дает пояснение органу дознания, следователю, прокурору, судье; свидетель; эксперт, специалист, переводчик; понятые, поручители, педагог; родители или др.

законные представители несовершеннолетнего свидетеля; лица, вместе с которыми предъявляются к опознанию, обысканный; лицо, у которого берутся образцы для экспертного исследования; лицо, котором передано на хранение имущество, на которое наложено арест, секретарь судебного заседания и др.

  1. С другой стороны субъектов можно квалифицировать по их процессуальным функция и они также делятся на четыре группы:
  2. · Субъекты, которые выполняют функцию правосудия (суд, судья)
  3. · Субъекты, которые выполняют функцию уголовного преследования (прокурор, начальник следственного отдела, следователь, орган дознания, лицо, которое проводит дознание, потерпевший, представитель потерпевшего, гражданский истец и его представитель).
  4. · Субъекты, которые выполняют функцию защиты (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, гражданский ответчик и его представитель, защитник).
  5. · Субъекты, которые выполняют вспомогательную функцию ( состав субъектов этой группы полностью совпадает с четвертой группой субъектов, основой классификации которой является интерес).

Источник: https://studbooks.net/877924/pravo/subekty_ugolovnogo_protsessa_ponyatie_klassifikatsiya

Субъекты и участники уголовного процесса (стр. 1 из 4)

1. Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса

Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений.

Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса — это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

Система субъектов и участников уголовного процесса, характеризующая их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания ими властными полномочиями, отношения к доказыванию и др.

При этом следует иметь в виду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные элементы в виде наличия на начальном этапе функции расследования (слиянии с одних руках функций обвинения, защиты и принятия решений).

В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

1. Субъекты, ведущие производство по делу.

а) Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий, присяжный заседатель.

б) Носители функции расследования: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель.

2. Субъекты, являющиеся сторонами.

а) Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.

б) Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

3. Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству.

а) Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт (а также подозреваемый, обвиняемый и потерпевший).

б) Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: специалист, переводчик, педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие.

Как видим, некоторые субъекты и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебном производстве является «хозяином» процесса, представляя функцию расследования.

В то же время в судебных стадиях он — обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу.

Одновременно «его тело» является источником доказательств, для исследования которого он может быть подвергнут серьезным мерам принуждения.

  • 2. Суд в уголовном процессе
  • Суд как субъект уголовного процесса — это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.
  • Функция суда — это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя:
  • Рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
  • Процессуальные формы судебного надзора;
  • Судебный контроль действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль).

Понятие суда как субъекта процесса включает в себя любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы, известные еще из курса правоохранительных органов.

Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело.

В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы, если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль.

Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном или кассационном порядке. Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют третьей инстанцией.

Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя).

Без участия представителей народа суд может осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными судьями, один из которых является председательствующим.

С участием представителей народа действуют две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей ), и суд присяжных. Народные заседатели обладают одинаковыми правами с «коронным» судьей. Все вопросы они решают вместе и действуют единой коллегией.

Суд присяжных разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы «права» (квалификации и наказания), а последние вопросы «факта» (виновности).

Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье — независимость. Независимость суда как принцип состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению к сторонам и разделение процессуальных функций.

3 Прокурор в уголовном процессе.

Прокурор как субъект уголовного процесса — это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК).

В судебном производстве прокурор выполняет состязательную по происхождению функцию уголовного преследования. В качестве государственного обвинителя прокурор равноправен со стороной защиты.

В досудебном производстве прокурор сохраняет положение «хозяина процесса». На него возлагается функция надзора, государственно-правовая по своему происхождению.

Надзор прокурора распространяется исключительно на деятельность органов дознания и органов предварительного следствия, и не затрагивает суд, а равно деятельность защитника.

В досудебном производстве в качестве прокуроров выступают только прокуроры и их заместители.

Надзорная функция прокурора на предварительном расследовании проявляется там, где он руководствуется исключительно интересами строгого и точного исполнения закона, жертвуя ради этого, если потребуется, даже эффективностью уголовного преследования.

Надзорная функция выполняется с помощью следующих полномочий:

  • Проверять законность приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях;
  • Давать согласие (санкцию, разрешение) дознавателю или следователю на возбуждение уголовного дела, возбуждение перед судом ходатайств, принудительные действия (избрание залога, выемки документов, содержащих государственную тайну и др.)
  • Отстранять дознавателя, следователя от дальнейшего производства расследования, если ими допущено нарушение закона.
  • Отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя.
  • Утверждать решения следователя и дознавателя о прекращении дела.
  • Разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю.

Функция уголовного преследования реализуется в тех прокурорских полномочиях, которые нацелены на максимально эффективное и целесообразное обеспечение неотвратимости уголовной ответственности виновных. Это полномочия прокурора:

  • Лично возбуждать уголовное дело и поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору либо принимать его к своему производству.
  • Участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия.
  • Принимать решение о производстве предварительного следствия следственной группой.
  • Давать поручения и указания органу дознания, следователю.
  • Предавать уголовные дела от одного органа расследования другому.
  • Продлевать срок предварительногопредварительного следствия или дознания.
  • Принимать решения по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.

При выполнении функции уголовного преследования прокурор не должен подменять следователя, который пользуется процессуальной самостоятельностью.

4. Следователь и начальник следственного отдела

Следователь — это должностное лицо прокуратуры, органов внутренних дел, федеральной службы безопасности или органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, уполномоченное осуществлять предварительное следствие, а также иные полномочия, предусмотренные УПК (ст. 38 УПК).

Источник: https://mirznanii.com/a/222124/subekty-i-uchastniki-ugolovnogo-protsessa

Понятие и классификация субъектов уголовного процесса

Понятие и классификация субъектов уголовного процесса, функции и органы государства, и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу

Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Они выполняют часть уголовно- процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно- процессуальных действий и отношений.

Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса- это такие его участники, уголовно- процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УК РК делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

Органы государства и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. К ним относятся следующие:

Суд — рассматривает уголовные дела, осуществляя тем самым правосудие, и назначает наказание за совершенное преступление, выступая одновременно и как правоохранительный орган. Суд действует в основном коллегиально.

Коллегия судей может состоять из судьи и двух народных заседателей или из трех профессиональных судей (в судах высшей инстанции). Закон предусматривает в определенных случаях осуществление судопроизводства с участием присяжных заседателей. В процессе суд занимает цен- | тральное место.

Все участники процесса все свои действия совершают с разрешения суда и под его контролем. Решения, принимаемые судом, обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан, в том числе и для самого суда.

В своей деятельности суд руководствуется принципами независимости и подчинения только закону, гласности, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности и др.

Прокурор — осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия. По отношению к ним он имеет властно-распорядительные полномочия. Однако в судебном разбирательстве он их утрачивает и участвует как сторона в процессе — государственный обвинитель. Будучи государственным обвинителем, прокурор действует от имени государства.

Участники уголовного судопроизводства (процесса) — это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Они выполняют часть уголовно- процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно- процессуальных действий и отношений.

Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса- это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

Источник: https://ibrain.kz/osnovy-prava/ponyatie-i-klassifikaciya-subektov-ugolovnogo-processa

Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса

Участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности.

Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений.

Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела.

Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса – это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты. Поэтому УПК делит всех участников на тех, которые относятся к суду, к стороне обвинения, к стороне защиты и иных участников.

Система субъектов и участников уголовного процесса, характеризующая их процессуальный статус, должна строится на базе нескольких классификаций, с учетом обладания ими властными полномочиями, отношения к доказыванию и др.

При этом следует иметь в виду, что в смешанном российском уголовном процессе присутствуют розыскные элементы в виде наличия на начальном этапе функции расследования (слиянии с одних руках функций обвинения, защиты и принятия решений).

В результате система субъектов и участников процесса состоит из трех групп, каждая из которых разбита на две подгруппы:

  1. Субъекты, ведущие производство по делу:
  • Носители функции юстиции: суд, судья, председательствующий в судебном заседании, председатель суда, присяжный заседатель.
  • Носители функции расследования: следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа (подразделения) дознания, дознаватель, прокурор.
  • Субъекты, являющиеся сторонами:
    • Носители функции обвинения: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
    • Носители функции защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.
  • Иные участники уголовного процесса, выполняющие функцию содействия уголовному судопроизводству:
    • Лица, являющиеся источниками доказательств: свидетель, эксперт, специалист (а также подозреваемый, обвиняемый и потерпевший).
    • Лица, оказывающие техническое содействие властным субъектам: переводчик, педагог, понятой, секретарь судебного заседания, залогодатель, поручитель и другие.

    Как видим, некоторые субъекты и участники процесса попадают сразу в несколько классификационных групп. Этим подчеркивается двойственность их положения. Например, прокурор в досудебном производстве является «хозяином» дознания, представляя функцию расследования.

    В то же время в судебных стадиях он – обвинитель, который признается формально равным обвиняемому. Сам обвиняемый выступает субъектом, например, подавая кассационную жалобу.

    Одновременно «его тело» является источником доказательств, для исследования которого он может быть подвергнут серьезным мерам принуждения.

    Суд в уголовном процессе

    Суд как субъект уголовного процесса – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дел по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

    Функция суда – это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя (ст. 29 УПК):

    • Рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;
    • Процессуальные формы судебного надзора;
    • Судебный контроль над действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на принудительные действия (перспективный контроль – ст. 108, 165 УПК) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль – ст. 125 УПК).

    Понятие суда как субъекта процесса охватывает любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового суда и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы, известные студентам еще из курса правоохранительных органов.

    Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, по которой он рассматривает дело.

    В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы (за исключением Верховного Суда РФ), если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор, или осуществляет судебный контроль.

    Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность приговора, не вступившего в законную силу в апелляционном порядке. Суд, пересматривающий приговор, вступивший в законную силу, в порядке кассационного, надзорного производства или возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам иногда называют третьей инстанцией.

    Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя).

    Без участия представителей народа суд может осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными судьями, один из которых является председательствующим (ст. 30 УПК).

    С участием представителей народа действуют две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей1), и суд присяжных. Народные заседатели обладают одинаковыми правами с «коронным» судьей. Все вопросы они решают вместе и действуют единой коллегией.

    Суд присяжных разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы «права» (квалификации и наказания), а последние вопросы «факта» (виновности).

    Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье – независимость. Независимость суда как принцип состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению к сторонам и разделение процессуальных функций.

    Источник: https://cyberpedia.su/9x155ed.html

    Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ (УЧАСТНИКОВ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

    Уголовный процесс невозможен вне уголовно-процессуальных отношений. Последние не могут иметь место без лиц, наделенных определенными правами и обязанностями. Именно между управомоченным и обязанным лицом возникает правоотношение, в нашем случае уголовно-процессуальное.

    Лица, наделенные закрепленным в законе правом или обязанностью, именуются субъектами права. Если это уголовно-процессуальное право, то мы имеем дело с субъектами уголовно-процессуального права.

    С учетом же того, что уголовно-процессуальное право зачастую именуют уголовным процессом, позволительно субъектов уголовно-процессуального права называть субъектами уголовного процесса.

    Это общий подход. Но обо всем по порядку. Начнем с того, что определимся со значением категорий «субъект» и «участник» уголовного процесса. По вопросу о том, какое из данных понятий более широкое, до сих пор ученые не могут прийти к одному мнению.

    Уголовный процесс — это деятельность, и притом деятельность правовая, то есть урегулированная нормами уголовно-процессуального права. Уголовное судопроизводство — категория, употребляемая законодателем как синоним понятия «уголовный процесс».

    Таким образом, ни уголовный процесс, ни уголовное судопроизводство не могут осуществляться без конкретных участников деятельности.

    Напрашивается вывод, что «участники уголовного процесса» — понятие наиболее широкое, включающее в себя все органы, должностных лиц и граждан, задействованных и вовлеченных в сферу уголовного процесса. Но так ли это? Что представляет собой понятие «субъект уголовного процесса»?

    Как и любое не являющееся правонарушением поведение, уголовный процесс, будучи совокупностью правомерных действий (решений), одновременно является содержанием уголовно-процессуальных правоотношений.

    Теория права учит, что правомерное поведение — суть содержание правоотношения, а формой такового является совокупность прав и обязанностей субъектов отношения. Исходя из этой аксиомы, можно заключить, что уголовного процесса не существует в отрыве от субъектов уголовного процесса, от носителей прав и обязанностей.

    Значит, субъекты уголовного процесса — наиболее широкое понятие, включающее в себя всех тех, кто наделен какими-либо уголовно-процессуальными правами и (или) обязанностями.

    Получается своего рода замкнутый круг.

    С одной стороны, только имея права или обязанности, орган, должностное лицо либо гражданин появляются в уголовном процессе, а значит, являются субъектами такового, но уголовный процесс — это деятельность, и, значит, принимая участие в его осуществлении, субъекты должны называться участниками процесса. Так ли на самом деле? Может быть, субъект и участник уголовного процесса — это равнообъемные понятия?

    Ответы на поставленные вопросы можно обнаружить либо в теории права, либо в законе. В теории права однозначного ответа на поставленный вопрос нет. Это обстоятельство и привело к огромному числу крайне противоположных точек зрения по поводу соотношения понятий «субъект уголовного процесса» и «участники уголовного процесса».

    Вот, к примеру, что по данному поводу писал профессор Л.Д. Кокорев: «Под участниками уголовного процесса в широком смысле слова Основы (то же самое можно говорить и об УПК РФ. — А.Р.

    ) подразумевают как отдельных граждан, так и должностных лиц и представителей общественных организаций, которые в соответствии с законом могут участвовать в уголовном процессе, осуществлять предоставленные им законом права и исполнять возложенные на них обязанности».

    И далее: «Участники уголовного судопроизводства — государственные органы, представители общественных организаций, должностные лица и граждане, которые наделены законом процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем могут вступать в определенные уголовно-процессуальные отношения и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность» .

    ———————————

    См.: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996. С. 6.

    Не о субъектах ли уголовного процесса, в особенности это касается последней из перечисленных дефиниций, ведут речь ученые, именуя таковых участниками уголовного процесса? Ведь участником нельзя называть лицо, которое не вовлечено в саму деятельность. В определении Л.Д. Кокорев речь ведет о возможности реализации прав и обязанностей, а не о самой реализации.

    Только в процессе применения права, осуществления деятельности могут появиться ее участники. Без деятельности нет участников таковой, хотя права и обязанности остаются, а значит, есть субъекты уголовного процесса.

    Думается, данный тезис убеждает в необходимости придерживаться мнения о большем по объему значении понятия «субъект уголовного процесса» в сравнении со смыслом понятия «участник уголовного процесса».

    Субъект уголовного процесса — это лицо, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или (и) одной уголовно-процессуальной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств могло бы осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по требованию закона.

    Но что же такое «участник уголовного процесса» («участник уголовного судопроизводства»)?

    В правовой литературе понятие «участники уголовного процесса» и его содержание понимаются по-разному.

    Так, раздел 2 УПК РФ («Участники уголовного судопроизводства») относит к ним: суд; прокурора; следователя; руководителя следственного органа; орган дознания; начальника подразделения дознания; дознавателя; потерпевшего; частного обвинителя; гражданского истца; представителя потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца; подозреваемого; обвиняемого; законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого; защитника; гражданского ответчика; представителя гражданского ответчика; свидетеля; эксперта; специалиста; переводчика и понятого.

    Вместе с тем это неполный перечень участников уголовного процесса. Причем лицо, к примеру обладающее такой обязанностью свидетеля, как дача правдивых показаний, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и в связи с этим никогда не принять участия в уголовном процессе.

    Данное обстоятельство, а также то, что законодатель не всегда в понятие «участник уголовного судопроизводства» вкладывает один и тот же смысл, позволяет сделать вывод, что законодатель непоследователен при использовании термина «участник уголовного процесса». Он позволяет неоднозначно толковать данную категорию.

    В этой связи встает необходимость определения содержания понятия «участник уголовного процесса».

    Ученые по-разному подошли к разрешению данной проблемы.

    Одни для того, чтобы четко ограничить содержание используемой в уголовно-процессуальном праве категории «участник уголовного процесса», ввели дополнительно понятие «субъект уголовно-процессуальной деятельности».

    Другие, сторонники «широкого» понимания термина «участник уголовного процесса», не видят разницы между субъектом и участником уголовного процесса.

    Вместе с тем они же к субъектам уголовно-процессуальной деятельности не относили свидетеля, понятого, эксперта и переводчика, считая их лишь субъектами отдельных уголовно-процессуальных отношений. Ярким представителем названной школы являлся выдающийся российский процессуалист М.С. Строгович.

    Мнений у ученых может быть несколько, и каждое, будем думать, имеет право на существование. Нам же прежде всего следует исходить из положений закона. Последний, как уже было отмечено выше, хотя и в определенной своей части непоследователен, тем не менее позволяет выбрать позицию, наиболее отвечающую его этимологии и структуре. Вернемся к сказанному.

    Раздел 2 УПК РФ построен так, что не позволяет выделить какую-то особую группу лиц, которые, являясь участниками, не были бы субъектами, или же, напротив, будучи субъектами, не были участниками уголовного процесса.

    Данный раздел посвящен как участникам, так и субъектам уголовного процесса. Более того, анализ УПК РФ показывает, что законодателем вообще не употребляется такое понятие, как субъект уголовного процесса.

    Соответственно, таковое имеет скорее научное (учебно-методическое), чем практическое значение.

    Именно данное обстоятельство и позволяет нам разграничение терминов «субъект» и «участник» уголовного процесса строить основываясь не на букве закона, а на тех теоретико-правовых закономерностях, без соблюдения которых уголовно-процессуальное право рискует выпасть из общей системы российского права.

    В теории же права субъект правоотношений как явление, включающее в себя и тех, кто наделен правом (обязанностью), но таковую еще не реализовал, — шире, чем лицо, реализовавшее право или же обязанность, — участник правоотношений.

    Таким образом, приходим к следующему выводу. Субъекты уголовного процесса — наиболее широкое понятие, включающее в себя всех тех, кто наделен какими-либо уголовно-процессуальными правами и обязанностями, вне зависимости от того, реализованы они им или же нет.

    Субъект уголовного процесса — это лицо, наделенное хотя бы одним уголовно-процессуальным правом или (и) одной обязанностью, которое при стечении определенных обстоятельств могло бы производить уголовно-процессуальную деятельность, вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами уголовного процесса по своей инициативе или по требованию закона, а равно осуществляющее указанную возможность.

    Участник уголовного процесса — это субъект, реализовавший либо свое право, либо обязанность.

    Между тем следует заметить, что употребляемое законодателем понятие «участник уголовного судопроизводства» равнообъемно понятию «субъект», а не «участник» уголовного процесса. Почему мы так говорим? Да потому, что в законе речь идет о лицах, которые наделены правами и (или) на которых возложена обязанность.

    Только после реализации этих прав, то есть уже на деле, а не в нормах права, они становятся участниками уголовного судопроизводства. В нормах права и в статьях закона потерпевшие (обвиняемые и т.п.) — это определенного рода статусы, которыми могут быть наделены органы, должностные лица и граждане.

    После наделения статусом (появления у лица уголовно-процессуального права либо обязанности) оно становится субъектом уголовного процесса .

    ———————————

    В последующем в настоящей работе для облегчения восприятия материала термины «субъект уголовного процесса», «участник уголовного процесса» и «участник уголовного судопроизводства» будут использоваться как равнозначные.

    Переходим к рассмотрению вопроса классификации субъектов уголовного процесса. Данный вопрос также долгое время оставался дискуссионным . Однако после вступления в силу действующего УПК РФ большинство процессуалистов стали участников уголовного судопроизводства подразделять на виды в четком соответствии с тем, как это сделал законодатель в разделе 2 УПК РФ.

    ———————————

    См. об этом: Рыжаков А.П., Сергеев А.И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996. С. 8 — 10.

    Итак, субъекты уголовного процесса законодателем подразделяются на следующие виды:

    1. Субъекты, функцией которых является разрешение уголовного дела (глава 5 УПК РФ).

    2. Субъекты уголовного процесса со стороны обвинения (гл. 6 УПК РФ).

    3. Субъекты уголовного процесса со стороны защиты (гл. 7 УПК РФ).

    4. Иные субъекты уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ).

    • _______________________
    • § 2. Субъекты, функцией которых является разрешение уголовного дела
    • Содержание

    Источник: http://vuzirossii.ru/publ/kharakteristika_subektov_ugolovnogo_processa/16-1-0-1080

    Глава IV. Субъекты уголовного процесса

    Органы государства, должностные лица, граждане, юридические лица участвующие в процессе, как носители определенных прав и обязанностей, являются субъектами уголовного процесса. Роль, назначение и цели участия их в деле различны, что позволяет субъектов процесса распределить на группы.

    В одну из них входят органы государства и должностные лица — суд (судья), прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и лицо, производящее дознание (дознаватель), которые осуществляют производство по делу, занимают в нем ведущее положение и отвечают за его правильный ход и исход.

    Только они применяют нормы права, меры процессуального принуждения в отношении тех или иных лиц, выносят решения о начале производства по делу, его направлении и разрешении дела по существу.

    Каждый из них действует в пределах своих полномочий, решает в процессе свои специальные задачи и использует для этого особые процессуальные средства.

    Другую – образуют участники уголовного процесса — подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, которые: а) отстаивают в деле охраняемый законом личный, защищаемый или представляемый интерес, связанный с исходом дела: б) наделены широкими процессуальными правами (с возложением соответствующих обязанностей), позволяющим активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела: в) допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа (должностного лица).

    Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик отстаивают в деле свои права и интересы, а защитник и представители — права и интересы подзащитных и представляемых.

    Отмеченные выше признаки присущи исключительно указанным выше субъектам, названы в гл. 3 УПК «участники процесса», что не позволяет под именем «участник процесса» объединять иных субъектов уголовного судопроизводства. Понятия субъектов процесса и участников процесса соотносятся между собой как род и вид.

    Каждый участник процесса является его субъектом, но не каждый субъект процесса является его участникомТретья группа — объединяет лиц, которые вовлекаются в процесс для содействия органам государства (должностным лицам) в выполнении задач судопроизводства и гражданам в защите их прав.

    Это свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, секретарь судебного заседания.

    В судебном разбирательстве могут участвовать представители трудовых коллективов и общественных организаций — общественные обвинители и защитники, представители предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний обвиняемый и т.

    д. Указанные представители доводят до сведения суда мнение общественности или трудового коллектива относительно рассматриваемого дела и личности обвиняемого и этим содействуют суду в принятии справедливого решения. Участие их в судебном процессе крайне редко.

    В законе наряду с понятием «участники процесса» используется широкое понятие — «участвующие в деле лица» (ст. 17, 58, 133, 134, 135, 275, 275). Им охватываются все субъекты уголовного процесса, за исключением государственных органов и должностных лиц.

    Понятие «участники судебного разбирательства» (ст. 245 УПК) охватывает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего гражданского истца, гражданского ответчика и их представителя, т.е. субъектов с противоположными интересами, являющихся в судебном разбирательстве сторонами.

    1 из 28 След. стр. →

    Источник: http://law.pp.ru/ugolovno-processualnoe-pravo/process/glava-iv

    СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ М.Е. Клюкова

    5.16. Особенности уголовного процесса.

    5.16. Особенности уголовного процесса. Уголовные правоотношения это урегулированные нормами уголовного права отношения между преступником и государством по поводу преступления. Уголовное право совокупность

    Подробнее

    В учебнике, написанном на основе Конституции РФ, УПК РФ, положений общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ,

    В учебнике, написанном на основе Конституции РФ, УПК РФ, положений общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ, анализа судебно-следственной практики, освещены сущность

    Подробнее

    УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

    Григорян Ваге Меружанович Российский университет дружбы народов УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Одной из наиболее острых проблем в уголовно-процессуальном судопроизводстве остается вопрос, касающийся

    Подробнее

    АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ

    АННОТАЦИЯ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) Автор: доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, кандидат юридических наук, доцент Тронева Виктория Николаевна.

    Подробнее

    Вопросы для вступительных экзаменов

    2 Вопросы для вступительных экзаменов 1. Понятие и система стадий уголовного процесса РФ. 2. Понятие процессуальной формы и ее значение. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы. 3. Процессуальные

    Подробнее

    КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

    Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.

    Подробнее

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Верховный Суд Республики Тыва в составе: председательствующего при секретаре с участием административного истца представителя административного ответчика — Министерства

    Подробнее

    Вопросы для самостоятельного тестирования

    Вопросы для самостоятельного тестирования Вопросы для самостоятельного тестирования на предмет определения соответствия и готовности к замещению вакантной должности Примерный перечень вопросов для квалификационного

    Подробнее

    Уважаемый Сергей Евгеньевич!

    [Введите текст] ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА Д Е П У Т А Т ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ Председателю Государственной Думы С.Е НАРЫШКИНУ Уважаемый Сергей Евгеньевич!

    Подробнее

    Оптимизация предварительного следствия

    УДК 34.343 Морозенко Алла Анатольевна Магистр 2 курса заочной формы обучения Российского государственного социального университета Оптимизация предварительного следствия Аннотация. В настоящей работе рассматриваются

    Подробнее

    ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ШЕСТОГО СОЗЫВА ДЕПУТАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ «336888»2 541 ок 1 ‘ Гоеударственная Дз-ма ФС РФ Дата 29.01.2014 Время 16:36 -\»440058-6; 1.1

    Подробнее

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 28

    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 декабря 2008 г. N 28 О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ

    Подробнее

    Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

    Глава 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ 1. Процесс доказывания, его предмет и пределы Процессуальное доказывание, в общем виде, есть форма обоснования (установления) в судопроизводстве неизвестных обстоятельств.

    Подробнее

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело б9-д 13-7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 14 марта 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

    Подробнее

    Группа компаний ИНФРА-М

    Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)). Нарушение правил уголовного судопроизводства, установленных на законодательном уровне, является посягательством на фундаментальные права и интересы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, на принципы правосудия, подрывает доверие к правоохранительной и судебной системам.
    В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование является процессуальной деятельностью, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Следуя определению, приходим к выводу, что субъектами данной деятельности являются лица, указанные в главе 6 УПК РФ (сторона обвинения), а именно: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. 
    В реальной действительности уголовное преследование может сопровождаться различными злоупотреблениями управомоченных субъектов. Эти злоупотребления способны крайне негативно отразиться как на интересах лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и на интересах лиц, пострадавших в результате совершения преступления, а также на интересах общества и государства в целом. К числу наиболее опасных деяний в данной сфере относятся не только случаи незаконно инициированного стороной обвинения производства уголовного преследования, но и случаи незаконного неосуществления уголовного преследования, в том числе незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, незаконного прекращения уголовного дела. 
    Действующее уголовное законодательство включает в себя ряд норм об ответственности за незаконное уголовное преследование (ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)) или незаконный отказ от такового (ст. 300 УК РФ). Однако иные правонарушения со стороны субъектов уголовного преследования (кроме некоторых злоупотреблений при производстве следственных действий и применении мер процессуального принуждения, которые обособлены в ст. 301–303 УК РФ) не отражены в специальных нормах главы 31 УК РФ (Преступления против правосудия) и могут быть квалифицированы при определенных условиях по общим нормам об ответственности должностных лиц, закрепленным в статьях 285 и 286 УК РФ. При этом в научной литературе справедливо отмечается, что фрагментарная и непоследовательная специализация, предпринятая законодателем, нередко блокирует действие общих норм об ответственности за должностные преступления и ограничивает возможности эффективного противодействия лицам, допускающим злоупотребления при осуществлении уголовного преследования [1, с. 10]. Для более полной и системной специализации уголовно-правовых норм в данной сфере необходимы исследование возможных правонарушений субъектов уголовного преследования и оценка их общественной опасности.
    Согласно статье 20 УПК РФ уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Дела частного обвинения на основании статьи 318 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ. В указанных случаях применяется порядок, установленный для уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения в разделе 7 УПК РФ. Говоря о субъектном составе лиц, осуществляющих уголовное преследование, необходимо учитывать, что ключевой фигурой по делам частного обвинения является потерпевший (его законный представитель и (или) представитель), который наделен правом выдвигать и поддерживать обвинение в суде (ст. 22 УПК РФ). В свою очередь, по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также при наличии особых обстоятельств (ч. 4 ст. 21 УПК РФ) по делам частного обвинения производство уголовного преследования от имени государства возложено законодателем на прокурора, следователя и дознавателя (ст. 21 УПК РФ). 
    Исходя из этого, субъектов, управомоченных осуществлять уголовное преследование, можно разделить на два вида: должностные лица и лица, не являющиеся должностными, но наделенные соответствующим процессуальным статусом. На наш взгляд, наибольшую общественную опасность представляют противоправные деяния, совершенные при осуществлении уголовного преследования должностными лицами правоохранительных органов. Это обусловлено тем, что основной задачей последних является охрана и защита прав и законных интересов граждан, гарантированных государством, и фактически при нарушении законности гражданин становится беззащитным и вынужден обращаться за восстановлением своих нарушенных прав в вышестоящие инстанции. Но в то же время потерпевший, частный обвинитель, их представители также могут внести значительный вклад в незаконное привлечение лица к уголовной ответственности, злоупотребляя правами, вытекающими из их процессуального статуса (в частности, после принятия судом заявления потерпевшего или его законного представителя лицо, в отношении которого заявление было подано, приобретает статус подсудимого). Специальных норм, устанавливающих для таких субъектов уголовную ответственность за незаконное уголовное преследование, в Уголовном кодексе РФ не предусмотрено; их действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по статье 306 УК РФ. 
    Для выявления типичных злоупотреблений со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и анализа адекватности их отражения в уголовном законе имеет смысл сделать несколько замечаний, касающихся временных границ уголовного преследования, а именно момента его начала. Как нами ранее уже было отмечено (п. 55 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование определено как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Р. В. Мазюк справедливо отмечает, что вследствие неясности содержания используемого законодателем термина «изобличение» возникают разногласия и относительно понимания содержания и границ уголовного преследования [2, с. 103].
    Анализ научной литературы позволяет говорить о наличии двух подходов к определению понятия «уголовное преследование» – широкого и узкого. Согласно широкому подходу под уголовным преследованием понимается не только процессуальная деятельность по изобличению определенного лица в совершении преступления, но и вся процессуальная деятельность должностных лиц, направленная на установление обстоятельств совершенного преступления и лица, его совершившего. В узком же смысле уголовное преследование рассматривается только как деятельность должностных лиц, направленная на изобличение конкретного лица, виновного в совершении преступления. 
    Отсутствие единого подхода к пониманию сути уголовного преследования порождает в юридической науке и различные мнения относительно момента его начала. Одни ученые связывают его с возбуждением уголовного дела в отношении конкретного лица [3; 4], вторые определяют момент начала с наделения лица статусом подозреваемого или обвиняемого [5; 6], третьи отождествляют момент начала уголовного преследования со стадией принятия от лица заявления о преступлении, сообщения и иной информации о преступлениях и сбора материалов в ходе производства оперативно-разыскной деятельности [7]. Настоящее исследование основано на широком понимании рассматриваемой уголовно-процессуальной категории.
    Первой и обязательной стадией досудебного производства по делам публичного, а также частно-публичного обвинения является стадия возбуждения уголовного дела, которая включает в себя деятельность по принятию, рассмотрению сообщения о преступлении. Уже на данном этапе возможны нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Так, в соответствии с частью 1 статьи 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. При этом сообщение, полученное из иных источников, оформляется лицом, получившим данное сообщение, в форме рапорта об обнаружении признаков преступления. Таким образом, первые злоупотребления возможны со стороны любого должностного лица правоохранительных органов, получившего сообщение (например, в случае укрытия полученной информации о совершенном или готовящемся преступлении или же, напротив, путем составления рапорта, содержащего заведомо недостоверную информацию). Кроме того, уже на этом этапе мы видим такого субъекта, как прокурор, который в результате реформирования уголовно-процессуального законодательства был лишен права самостоятельного возбуждения уголовного дела, однако ему предоставлена возможность направления материалов для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, и в результате недобросовестного использования данного правомочия также возможно нарушение прав и законных интересов граждан.
    Следующим этапом, на котором возможны незаконные действия должностных лиц, является предварительная проверка сообщения о преступлении. В силу части 1 статьи 144 УПК РФ при проверке дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе выполнять еще до возбуждения уголовного дела ряд следственных и процессуальных действий, перечень которых достаточно широк. При этом установлены основания для производства таких действий. Их производство без достаточных на то оснований или же производство иных следственных и процессуальных действий, которые возможны только после возбуждения уголовного дела, будет являться незаконным.
    Однако наиболее существенные нарушения прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела допускаются при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Согласно части 1 статьи 145 УПК РФ по результатам рассмотрения орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности (является промежуточным решением). Для принятия решения о возбуждении уголовного дела закон требует обязательное наличие повода и основания. При их отсутствии должностное лицо обязано принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда указанный алгоритм не выполняется и при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела принимается решение об отказе или, напротив, при их отсутствии уголовное дело возбуждается. В таких ситуациях действиям должностных лиц должна даваться юридическая оценка с учетом всех обстоятельств, в том числе сложности уголовно-правовой квалификации деяния, по сообщению о котором принималось решение, степени осознания незаконности своих действий и т. д. 
    Кроме того, на этом этапе непосредственно начинают работать механизмы ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора. Так, например, руководитель следственного органа вправе проверять материалы проверки сообщения о преступлении, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Прокурор вправе признавать принятые решения незаконными и необоснованными, отменять их. 
    Таким образом, к субъектному составу лиц, которыми возможно допущение правонарушений на стадии возбуждения уголовного дела, относятся в том числе и должностные лица, наделенные правомочиями по осуществлению прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля.
    Из всех упомянутых выше вариантов злоупотреблений со стороны субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела в настоящее время в Уголовном кодексе РФ в специальную норму обособлено лишь незаконное возбуждение уголовного дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, также необходимо наступление последствий  в виде прекращения предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 299 УК РФ). Представляется, что заведомо незаконное возбуждение уголовного дела даже при отсутствии указанных целей, мотивов и последствий должно быть закреплено в Уголовном кодексе РФ в качестве самостоятельного состава преступления в силу того, что степень его общественной опасности значительно выходит за пределы общественной опасности злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ соответственно). 
    Следующей стадией досудебного производства является предварительное расследование, которое может производиться различными правоохранительными органами в соответствии с подследственностью, определенной статьей 151 УПК РФ. Если говорить о субъектах, со стороны которых возможны правонарушения, то это прежде всего следователи и дознаватели, в производстве которых непосредственно находятся уголовные дела, а также их руководители (начальник следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, осуществляющие ведомственный процессуальный контроль, а в исключительных случаях имеющие право принимать уголовные дела к своему производству). Кроме того, потенциальные правонарушения возможны и со стороны представителей прокуратуры, так как на рассматриваемой стадии в соответствии с нормами УПК РФ прокурор также наделен большим объемом полномочий по осуществлению прокурорского надзора, в том числе правом отмены решений органов дознания и предварительного следствия. 
    Нарушения закона возможны при производстве отдельных следственных действий и применении мер процессуального принуждения. При этом наиболее существенные негативные последствия могут наступить в результате проведения с нарушением требований законодательства следственных действий, ограничивающих (затрагивающих) конституционные права граждан (например: осмотр в жилище, обыск, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных переговоров и т. п.). Вместе с тем, важно отметить, что законодателем установлен механизм судебного контроля над производством следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан. В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ для производства указанной категории следственных действий следователю (дознавателю) необходимо получить обязательное разрешение суда, или же в случае проведения неотложных следственных действий должностное лицо, их проводившее, обязательно уведомляет суд, который вправе признать проведенные действия незаконными. Благодаря наличию указанного механизма существенно ограничивается произвол правоохранительных органов при производстве следственных действий.
    Анализ действующего Уголовного кодекса РФ показывает, что в самостоятельные нормы выделены такие нарушения законности со стороны субъектов уголовного преследования, как незаконное задержание (ст. 301 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). Однако законодательная пенализация указанных деяний заставляет усомниться в правильности оценки степени их общественной опасности. Достаточно отметить, что, например, максимальное наказание, установленное за заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), в два раза ниже, чем максимальное наказание, предусмотренное за не осложненные квалифицирующими обстоятельствами злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
    Наиболее опасными в рамках предварительного расследования являются нарушения, допускаемые при принятии процессуальных решений, таких как предъявление обвинения, составление обвинительного акта (постановления), а также приостановление и возобновление предварительного следствия (дознания), прекращение уголовного дела (уголовного преследования). 
    Таким образом, злоупотребления со стороны субъектов уголовного преследования могут иметь место с момента получения первоначальной информации о готовящемся или совершенном преступлении и допускаться на всех стадиях досудебного производства, будь то производство следственных и процессуальных действий в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении и расследования уголовного дела, принятие процессуальных решений о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, применении мер процессуального принуждения, приостановлении, прекращении уголовного дела, направлении последнего прокурору с обвинительным заключением (актом, постановлением). 
    Нарушения могут выражаться в несоблюдении требований закона при проведении процессуальных и следственных действий, в принятии решений без наличия на то достаточных оснований (юридического и фактического), а также во всевозможных ограничениях участников уголовного судопроизводства в их правах. Субъектами таких нарушений могут выступать следователь, дознаватель; при осуществлении прокурорского надзора за органами предварительного следствия и дознания – прокурор; в ходе осуществления ведомственного процессуального контроля нарушения законности могут быть со стороны руководителя следственного органа, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания. Кроме того, прокурор является единственным субъектом уголовного преследования по делам публичного и частно-публичного обвинения в рамках судебного производства, где он также может допускать злоупотребление своими правами (например, поддерживая обвинение в отношении заведомо невиновного лица). Система специальных норм, в которых криминализированы злоупотребления субъектов уголовного преследования, несовершенна. Она отражает крайне узкий круг общественно опасных деяний этих лиц. Санкции входящих в нее норм не всегда адекватны характеру и степени общественной опасности закрепленных в них деяний. Презюмируемое законодателем обращение правоприменителей в условиях отсутствия нужных специальных норм к общим нормам об ответственности за должностные преступления (ст. 285, 286 УК РФ) происходит далеко не всегда, поскольку практические работники полагают, что имеет место пробел в праве. Система уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за злоупотребления субъектов уголовного преследования, может развиваться лишь в направлении дальнейшей специализации за счет расширения круга закрепленных в специальных нормах деяний и обоснованной оценки их общественной опасности.

    Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования. 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

    2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
    3. Прокурор в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.
    4. Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
    Комментарий к статье 21
    1. Обладая четко выраженным императивным характером, комментируемая статья дает исчерпывающий перечень лиц и органов, которые уполномочены государством на осуществление уголовного преследования. Никто иной, кроме прокурора, начальника следственного отдела, следователя и дознавателя, на территории Российской Федерации не может осуществлять уголовное преследование. Заметим, что в УПК РФ суд исключен из числа участников, уполномоченных на осуществление уголовного преследования, что отвечает провозглашенному новым уголовно-процессуальным законодательством принципу состязательности сторон (см. комментарий к ст. 15 УПК РФ).
    2. Понятию уголовного преследования корреспондирует функция обвинения, осуществление которой возлагается на прокурора, начальника следственного отдела, следователя и дознавателя. Осуществление этой функции предполагает собирание, исследование и оценку субъектами уголовного преследования доказательств, не только изобличающих, но и оправдывающих подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Такое понимание и трактовка функции обвинения отвечает основополагающим принципам уголовного процесса Российской Федерации, закрепленным в ст. ст. 11 и 14 УПК РФ (см. комментарий к этим статьям), а также положениям ст. 73 УПК РФ, в которой прямо названы обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание (см. комментарий к данной статье).
    3. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления и изобличению лица (лиц), виновного (виновных) в их совершении.
    4. Часть 3 комментируемой статьи уполномочивает прокурора на осуществление уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения независимо от волеизъявления потерпевшего, если он находится в зависимом состоянии от лица, совершившего преступление, или когда он по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ).
    5. Часть 4 ст. 20 предусматривает случаи, когда осуществлению прав потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения препятствуют перечисленные в законе обстоятельства и причины. В таких ситуациях в соответствии с установленными Конституцией РФ положениями (ст. ст. 2, 45, 46) прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело и без заявления потерпевшего.
    6. Установленное ч. 3 комментируемой статьи полномочие прокурора осуществлять уголовное преследование по данной категории дел независимо от волеизъявления потерпевшего и только при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, обеспечивает надлежащую реализацию прав лица, в отношении которого было совершено преступление.
    Представляется, что положения нового УПК внесли существенные новации в регламентацию этого вопроса. Ранее (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ) говорилось о существенном изменении перечня обстоятельств, позволяющих прокурору, следователю и дознавателю возбудить уголовное дело. Сейчас важно отметить, что именно прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование в таких случаях. При этом нельзя отрицать право прокурора на передачу дела следователю или дознавателю для проведения расследования по таким делам в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего УПК (см. комментарий к ст. 37 УПК РФ).
    Употребленная в ч. 3 комментируемой статьи формулировка «независимо от волеизъявления потерпевшего» означает, что уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения, возбужденным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 20 УПК РФ, осуществляет прокурор.
    7. В ч. 4 комментируемой статьи содержится важное правило, обеспечивающее исполнение прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем полномочий по уголовному преследованию. Согласно этому положению все учреждения, предприятия, организации, должностные лица и граждане обязаны исполнять требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.
    8. Обязательное требование к подобного рода обращениям прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя — их соответствие пределам полномочий, установленных для каждого из них УПК РФ. Полномочия прокурора установлены ст. 37 УПК РФ, следователя — ст. 38 УПК РФ, органа дознания — ст. 40 УПК РФ, дознавателя — ст. 41 УПК РФ (см. комментарий к соответствующим статьям).
    9. Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, касающиеся предоставления сведений, относящихся к государственной, коммерческой тайне и другим сведениям, к которым нет свободного доступа, подлежат исполнению в порядке и пределах, установленных соответствующими законами Российской Федерации. Так, сведения, составляющие коммерческую тайну, выдаются органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве при наличии согласия прокурора. Порядок предоставления сведений, относящихся к банковской тайне, определяется федеральным законодательством. Порядок доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну, регулируется ст. 139 ГК РФ.
    10. Закон не установил форму и порядок оформления требований, поручений и запросов, что позволяет считать любую форму обращения (как письменную, так и устную) обязательной для исполнения. В то же время для некоторых поручений письменная форма обязательна (см. приложения 45 и 46 к ст. 476 УПК РФ).
    11. Требования и поручения, исполнение которых связано с осуществлением действий правового характера (поручение о допросе свидетеля, проживающего в другом регионе, требование о производстве ревизии и т.п.), должны оформляться письменно.
    Иные запросы о предоставлении сведений, предъявленные в пределах полномочий следователя или дознавателя по расследуемым ими преступлениям, могут быть оформлены письменно, а могут быть переданы устно (например, телефонограммой).

    тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

    по уголовному процессу для компьютерного экзамена (3-й курс очное обучение)

    I:1

    S: Уголовный процесс является:

    -: Материальным правом

    -: Прикладным правом

    +: Процессуальным правом

    -: Нематериальным правом

    I:2

    S:Источниками уголовно-процессуального права является

    -: УК РФ

    -: Указы и распоряжения Президента

    -: Постановления и распоряжения Глав субъекта РФ

    +: УПК РФ

    I:3

    S:В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ

    -: УПК РФ

    -: УК РФ

    +: Конституция РФ

    -: ГПК РФ

    I:4

    S:Действие УПК РФ касается

    -: Только пространства

    -: Только времени

    -: Только лиц

    +:Только пространства, времени и лиц

    I:5

    S:Уголовное судопроизводство имеет своим назначением

    -: Защиту интересов государства

    -: Защиту интересов участников уголовного процесса

    -: Защиту интересов суда

    +: Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений

    I:6

    S:Уголовное судопроизводство осуществляется в

    -: Одномесячный срок

    -: Трехмесячный срок

    -: Семимесячный срок

    +: Разумный срок

    I:7

    S:Для уголовного судопроизводства наиболее важно

    -: Уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания

    -: Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания

    -: Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию

    +: И первое, и второе, и третье отвечает назначению уголовного судопроизводства

    I:8

    S:Уголовное преследование осуществляется

    +: Следователем, дознавателем, прокурором

    -: Судом;

    -: Органами полиции

    -: Органами внутренних дел

    I:9

    S:Уголовный процесс состоит из стадий

    -: Двух

    -: Трех

    -: Пяти

    +: Девяти

    I:10

    S:Стадия уголовного процесса завершается

    -: Окончанием дознания

    -: Началом предварительного следствия

    -: Постановлением приговора

    +: Принятием итогового процессуального решения

    I:11

    S:В качестве стадии уголовного процесса выступает

    -: Первичная проверка материалов

    +: Предварительное расследование

    -: Предъявление обвинения

    -: Ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела

    I:12

    S:Уголовный процесс начинается со стадии

    -: Получения сообщения о преступлении

    -: Рассмотрение заявления о преступлении

    +: Возбуждения уголовного дела

    -: Принятия уголовного дела к производству

    I:13

    S:На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания

    -: На стадии возбуждения уголовного дела

    -: На стадии предварительного расследования

    +: На стадии подготовки к судебному заседанию

    -: На стадии судебного разбирательства

    I:14

    S:Уголовный процесс Росси является

    -: Обвинительным

    -: Состязательным

    -: Судебно-следственным

    +: Смешанным

    I:15

    S:Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях

    -: Принадлежностью к правовым нормам

    -: Тем, что закреплены в законе

    +: Действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса

    -: Декларативным характером

    I:16

    S:В соответствии с принципом законности

    -: Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

    -: Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом

    -: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

    +: Нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств

    I:17

    S:В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом

    +: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда

    -: Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований

    -: Никто не может быть подвергнут пыткам

    -: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

    I:18

    S:В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом

    -: В обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления

    -: В обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения

    -: В признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию

    +: В признании лица виновным только по приговору суда

    I:19

    S:Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает

    -: Производство личного обыска подозреваемого

    +: Осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства

    -: Контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения

    -: Наложение ареста на имущество обвиняемого

    I:20

    S:Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что

    +: Содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов

    -: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников

    -: В отношении несовершеннолетних не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы

    -: Лица женского пола не могут быть подвергнуты личному обыску

    I:21

    S: В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

    -: Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу

    -: Действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК

    +: Участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав

    -: Допрашиваемые лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

    I:22

    S: Из презумпции невиновности следует

    -: Обязанность доказывания возлагается на обвиняемого

    +: Недоказанная виновность означает доказанную невиновность

    -: Обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность

    -: Обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти

    I:23

    S:В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого

    -: По делам частного обвинения

    -: Если сам обвиняемый ходатайствует об этом

    -: Если обвиняемый имеет защитника

    +: На обвиняемого не может быть возложена эта обязанность

    I:24

    S:Презумпция невиновности означает, что

    -: Неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора

    -: Оправдательный приговор не может быть основан на предположениях

    +: Помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого

    -: Дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказать виновность подозреваемого, обвиняемого

    I:25

    S:Какое из утверждений является неправильным

    +: Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

    -:Публичность уголовного процесса обуславливает проведение открытого судебного разбирательства

    -: Принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса

    -: Презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого

    I:26

    S:Из принципа состязательности уголовного судопроизводства следует, что

    -: Стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса

    +: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

    -: На стадии предварительного расследования защитник вправе самостоятельно производить отдельные следственные действия

    -: Защитник опровергает доводы обвинения

    I:27

    S: Право обвиняемого на защиту не включает в себя

    -: Право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее

    -: Право знать, в чем именно он обвиняется

    -: Право представлять доказательства по делу

    +: Право не являться по вызовам следствия

    I:28

    S: При оценке доказательств судом, присяжными заседателями, прокурором, следователем, дознавателем

    -: Главную роль играет наличие формальных доказательств

    -: Должны отдать предпочтение показаниям потерпевших от преступлений

    -: С недоверием отнестись к показаниям обвиняемого

    +: Они должны руководствоваться законом и совестью

    I:29

    S: Судопроизводство в военных судах РФ ведется

    -: На языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании

    -: на русском языке или языке национальной республики

    +: только на русском языке

    -: на языке большинства населения данной личности

    I:30

    S: Какие из нижеследующих утверждений правильны

    -: в Верховном Суде республики, входящей в РФ, уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой республики

    +: В Верховном Суде РФ производство по уголовным делам ведется только на русском языке

    -: В районном суде судопроизводство ведется на языке, которым владеет подсудимый

    -: Уголовное судопроизводство во всех судах ведется только на русском языке

    I:31

    S: Какое утверждение является правильным

    -: Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке

    -: Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое

    -: Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

    +: Принцип уголовного процесса – это правовая норма

    I:32

    S: Вид уголовного преследования определяется

    -: Субъектом совершенного преступления

    -: Волеизъявлением потерпевшего

    -: Объектом преступления

    +: Характером и тяжестью совершенного преступления

    I:33

    S: Уголовные дела частно-публичного обвинения

    -: Могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

    +:Могут быть прекращены судом, следователем и дознавателем в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести

    -: Могут быть прекращены только по согласию прокурора

    -: Прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

    I:34

    S: Примирения по делам частного обвинения допускается

    -: До начала судебного заседания

    -: До начала судебных прений

    +: До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

    -: До оглашения приговора

    I:35

    S: Ночное время – это промежуток времени

    -: От заката до восхода солнца

    -: с 22 до 6 часов по московскому времени

    +: с 22 до 6 часов по местному времени

    -: с 23 до 7 часов по местному времени

    I:36

    S: Какие из перечисленных составов суда возможны в суде первой инстанции

    +: Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседаний

    -: Коллегия из одного судьи и двух народных заседателей

    -: Коллегия из двух судей федерального суда – по делам о тяжких преступлениях

    -: Коллегия из пяти судей федерального суда – по делам особо тяжкого преступления

    I:37

    S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке

    +: Судья районного суда единолично; судьи республиканского, краевого, областного, городского, окружного судов;

    -: Специальные судьи

    -: Присяжные заседатели

    -: Мировые судьи

    I:38

    S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в Кассационном порядке

    +: Коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции

    -: Председателем вышестоящего суда

    -: Коллегией присяжных заседателей

    -: Судьей федерального суда общей юрисдикции, имеющий большой опыт работы

    I:39

    S:Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора

    -: Президиумом Верховного суд республик, краев, областей

    -: Коллегия судей из пяти человек

    -: Судьями Верховного суда России

    +: Большинством членов Президиума Верховного суда РФ

    I:40

    S:Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны обвинения

    -: Мировой судья

    -: Судья федерального суда общей юрисдикции

    +: Следователь

    -: Переводчик

    I:41

    S:Какие их перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны защиты

    -: Потерпевший

    -: Гражданский истец

    +: Гражданский ответчик

    -: Специалист

    I:42

    S:Какие из утверждений являются неправильными

    -:В качестве прокурора в уголовном процессе может выступить заместитель районного прокурора

    +:Прокурор осуществляет надзор за постановлением приговора судом

    -:Компетенция прокурора различается в зависимости от стадий процесса

    -:Прокурор поддерживает в суде государственное обвинение

    I:43

    S: В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит

    -:Продление срока предварительного следствия

    -:Приостановление или прекращение уголовного дела

    -:Дача санкции на задержание подозреваемого

    +:Направление уголовного дела в суд

    I:44

    S:В ходе судебного производства по уголовному делу публичного обвинения

    +:Участие прокурора строго обязательно

    -:Участие прокурора обязательно, если того требует суд

    -:Участие прокурора обязательно, если того требует сторона защиты

    -:Государственным обвинителем может быть должностное лицо прокуратуры

    I:45

    S:Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления и объема обвинения следователь не согласен, то

    -:Он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

    -:Он вправе передать дело другому следователю

    +: Он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю вышестоящего следственного органа

    -: Он может обжаловать указание в суд

    I:46

    S:В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:

    -: передавать уголовное дело прокурору для направления по подследственности

    +: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК

    -: самостоятельно принимать решения о производстве всех следственных и иных процессуальных действий

    -: не принимать уголовные дела к своему производству, если считает это нецелесообразным

    I:47

    S: Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение

    +: о прекращении уголовного дела

    -: о назначении судебной экспертизы

    -: о допросе свидетелей

    -: о производстве освидетельствования потерпевшего

    I:48

    S: Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя

    -: Прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие

    -: возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя

    +: отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа

    -: указание прокурору рассмотреть вопрос по существу

    I:49

    S: Какие из утверждений являются неправильными

    -: руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому

    -: руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения

    +: указания руководителя следственного органа необязательны для следователя

    -: руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие

    I:50

    S: Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то

    -: он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

    -: он вправе передать дело другому следователю

    +: он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа

    -: он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа

    I:51

    S: Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя

    -: ни в коем случае

    -: да, в любом случае

    +: да, если это постановление незаконное или необоснованное

    -: да, если об этом будет указание прокурора

    I:52

    S: В полномочия руководителя следственного органа не входит

    -: поручение производства предварительного следствия следователю

    +: отмена незаконных или необоснованных постановлений прокурора

    -: передача уголовного дела другому следователю

    -: изменение состава следственной группы

    I:53

    S: Какие из этих организаций не могут быть отнесены к органам дознания

    -: органы внутренних дел РФ

    -: органы Федеральной службы судебных приставов

    +: частные охранные предприятия

    -: органы государственной противопожарной службы

    I:54

    S: Какое из утверждений является правильным

    -: дознаватель – это начальник органа дознания

    -: дознаватель – это начальник подразделения дознания

    +: полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания

    -: дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью

    I:55

    S: Дознаватель вправе самостоятельно принять решение

    -: о предъявлении подозреваемому обвинения

    -: о производстве обыска

    +: о производстве осмотра места происшествия

    -: о привлечении лица в качестве обвиняемого

    I:56

    S: При несогласие дознавателя с указаниями прокурора или начальника подразделения дознания исполнение этих указаний

    -: приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела или направлении его в суд

    -: приостанавливается, если это указания начальника подразделения дознания, обжалованные прокурору

    -: приостанавливается лишь по решению суда

    +: не приостанавливается

    I:57

    S: Потерпевшим может быть признано

    -: лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела

    -:лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе

    +: лицо, которому преступлением причинен моральный вред

    -: представитель обвиняемого, оправданного судом

    I:58

    S: В комплекс прав потерпевшего входит

    -: право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

    +: право заявлять ходатайство и отводы

    -: право получать копии постановлений и назначении экспертиз

    -: право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного

    I:59

    S: В комплекс прав потерпевшего не входит

    -: право не свидетельствовать против своих близких родственников

    -: право знать о наличии в деле обвиняемого и предъявленном ему обвинении

    -: собирать доказательства

    +: право иметь более чем одного законного представителя

    I:60

    S: При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут

    -: отстранению от должности

    -: задержанию

    +: приводу

    -: домашнему аресту

    I:61

    S: Не является обязанностью потерпевшего

    -: давать правдивые показания

    -: подвергаться освидетельствованию

    +: не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения

    -: соблюдать порядок в зале судебного заседания

    I:62

    S: Гражданским истцом может быть признано

    -: только физическое лицо

    -: только юридическое лицо

    -: только гражданское лицо

    +: как физическое, так и юридическое лицо

    I:63

    S: Гражданский иск может быть предъявлен

    -: до окончания предварительного расследования

    +: до окончания судебного следствия в суде первой инстанции

    -: до окончания судебных прений

    -: до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

    I:64

    S: Какое из утверждений является правильным

    -: гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу

    -: гражданский истец признается потерпевшим, лишь, когда он является физическим лицом

    +: потерпевший может быть одновременно гражданским истцом

    -: гражданский истец имеет право на возмещение только имущественного вреда

    I:65

    S: В комплекс прав гражданского истца не входит

    +: право иметь более чем одного представителя

    -: право заявлять ходатайства и отводы

    -: право собирать доказательства

    -: право представлять доказательства

    I:66

    S: Представителями потерпевшего или гражданского истца могут быть

    -: только профессиональные адвокаты

    -: только защитники

    -: только супруги

    +: при производстве у мирового судьи – также один из близких родственников, либо иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют

    I:67

    S: Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого

    +: являться по вызову

    -: не продолжать преступную деятельность

    -: давать показания по делу

    -: подвергаться освидетельствованию

    I:68

    S: Подозреваемым является лицо

    -: в отношении, которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого

    -: застигнутое на месте преступления

    -: задержанное постовым милиционером

    +: задержанное в соответствии со ст.91-92 УПК

    I:69

    S: В комплекс прав подозреваемого не входит право

    -: знать, в чем он подозревается

    -: отказаться от дачи объяснений и показаний

    +: собирать доказательства

    -: заявлять ходатайства и отводы

    I:70

    S: Для признания лица обвиняемым необходимо

    -: постановление обвинительного приговора

    -: отмена оправдательного приговора

    § 1. Виды и формы уголовного преследования. Уголовное преследование

    Похожие главы из других работ:

    Возбуждение уголовного дела

    3. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования

    Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях: 1) за отсутствием события преступления — это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство…

    Институт судебного обжалования действий и решений органов уголовного преследования

    1.2 Понятие, виды, субъекты уголовного преследования

    Термин «уголовное преследование» был введен в текст УПК РСФСР Федеральным законом от 20 марта 2001 г. Но до этого его можно было повстречать в остальных нормативных актах. Так, согласно ст. 31 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»…

    Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

    1.3 Виды уголовного преследования

    Понятие «вид уголовного преследования» указывает на то, по чьей инициативе возбуждается уголовное преследование и в соответствии с какой процедурой реализуется. В соответствии со ст. 20 УПК РФ различают публичный…

    Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

    1.4 Формы уголовного преследования

    По определению Мазюк Р. В. форма уголовного преследования — это «правовой режим процессуальной деятельности стороны обвинения, осуществляемой в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления» Мазюк Р. В…

    Основания и порядок прекращения уголовного дела

    2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

    Понятие и виды уголовного преследования

    1.1 Виды уголовного преследования

    1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях…

    Прекращение уголовных дел

    2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности…

    Расследование преступлений против личности и собственности

    2. Составить постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по любому преступлению против личности.

    Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства…

    Уголовно процессуальное право

    3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения дела и уголовного преследования: различия и сходство

    уголовное дело суд процессуальный Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств…

    Уголовное преследование

    1. Понятие и виды уголовного преследования

    уголовный преследование Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает…

    Уголовное преследование

    Глава 2. Виды, формы, сроки и субъекты уголовного преследования

    Уголовное преследование

    3. Формы уголовного преследования

    уголовный преследование суд расследование Понятие формы уголовного преследования разрабатывалось многими известными отечественными юристами. Еще в начале прошлого века выдающийся российский правовед С.И…

    Уголовное преследование

    4. Виды уголовного преследования

    В отличие от форм уголовного преследования, которые в действующем законодательстве не закреплены, виды уголовного преследования нашли в УПК РФ свое детальное выражение. В соответствии с ч. 1 ст…

    Уголовное преследование в российском уголовном процессе

    2. Сроки уголовного преследования, соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»

    Как уже было установлено, «уголовное преследование» — совокупность норм уголовно-процессуального законодательства, сосредоточенных в гл. 3 УПК РФ «Уголовное преследование», образующих самостоятельный уголовно-процессуальный институт…

    Уголовное преследование. Источники доказательств

    1.2 Виды уголовного преследования

    В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК). В законе перечислены уголовные дела о преступлениях…

    Уголовное преследование: понятие и виды

    Понятие уголовного преследования

    Определение 1

    Уголовное преследование – это процессуальная деятельность стороны обвинения, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления (п. 55 УПК).

    Уголовное преследование отражает суть состязательного процесса в подготовке и поддержании обвинения, оно связано с преследованием конкретного лица (подозреваемого или обвиняемого) и направлено на изобличение в преступлении. Обвинительная власть через досудебную подготовку готовит обвинение, основания уголовного иска, предъявления его в суде.

    Уголовное судопроизводство содержит досудебное и судебное производство по уголовному делу. В досудебный период проводиться деятельность, которая направлена на процессуальную подготовку и обоснование материально-правовых притязаний стороны обвинения. Досудебное производство – это период с момента получения сообщения о преступлении до направления уголовного дела прокурором в суд (п. 9 ст. 5 УПК).

    Уголовное преследование связано с досудебным судопроизводством и содержит доследственную проверку оснований возбуждения уголовного дела. Уголовным преследованием можно считать деятельность, которая предшествовала составлению рапорта о преступлении.

    Виды уголовного преследования

    Основу классификации разновидностей уголовного преследования составляют публичное и частное начала.

    Основные признаки отдельного вида уголовного преследования:

    • интерес, преследуемый обвинителем;
    • правовой статус субъекта обвинительной функции.

    Виды уголовного преследования:

    • частное обвинение — осуществляется в частных интересах частным лицом, которое пострадало от преступления;
    • публичное обвинение – субъектом права выступает государство или общество во имя общественных интересов и отвлеченного блага;
    • частно-публичное – в этом виде сочетаются частное и публичное обвинение.

    Частное уголовное обвинение в современном уголовном процессе играет незначительную роль, производится по узкой категории уголовных дел. Уголовно-процессуальный кодекс допускает частное обвинение по трем основаниям: легкий вред здоровью (ч. 1 ст. 115), побои (ч. 1 ст. 116), клевета (ч. 1 ст. 128.1). В делах частного уголовного преследования возбуждение и производство зависит от преступного деяния и воли потерпевшего.

    Готовые работы на аналогичную тему

    В лице мирового судьи отображена роль государства, которая сводится к принятию оформленного заявления, формированию условий для состязания сторон, разрешению между частными лицами уголовно-правового спора. Потерпевший является частным обвинителем, он обладает свободой распоряжения обвинением. Порядок возбуждения и производства регламентирован ст. 318, 319. Потерпевший имеет право во время судебного разбирательства (до момента удаления мирового судьи для вынесения приговора) отказаться от обвинения, примириться с обвиняемым, что ведет к прекращению уголовного дела.

    Публичное обвинение является доминирующим видом уголовного преследования. Публичное обвинение осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами (следователь, прокурор, дознаватель, орган дознания) от имени государства. Публичное обвинение осуществляют компетентные органы в интересах всего государства и общества, а не в интересах потерпевшей стороны, что вытекает из Конституции РФ .

    Частно-публичное обвинение является способом ограничения частного обвинения должностным обвинением прокурора. Инициативой в возбуждении уголовного преследования обладает частное лицо, однако черт частного обвинителя не приобретает, дальнейшее судопроизводство походит независимо от его воли. Правом распоряжения обвинением по этим делам частично обладает частный обвинитель. Уголовное дело возбуждается по его волеизъявлению. Деяние не считается преступным без заявления потерпевшего, в данном случае уголовное дело возбуждено быть не может.

    К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся:

    • изнасилования;
    • насильственные действия, которые носят сексуальный характер;
    • нарушение тайны телефонных переговоров, переписки, телеграфных, почтовых и других сообщений;
    • нарушение неприкосновенности жилища;
    • необоснованное увольнение женщин, имеющих трех детей, беременных женщин, отказ в приеме на работу;
    • нарушение авторских прав;
    • нарушение патентных и изобретательских прав;
    • разнообразные виды мошенничества;
    • растрата или присвоение денежных средств;
    • причинение имущественного ущерба через злоупотребление доверием или путем обмана.

    Преступления относятся к уголовным, если осуществлены вследствие предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, управления им имуществом, принадлежащим ему и используемым в предпринимательской деятельности. Эти преступления могут быть совершены членами управления коммерческой организации при осуществлении полномочий по управлению организацией предпринимательской или другой экономической деятельности (исключения составляют ситуации, при которых деянием причинен вред интересам муниципального унитарного или государственного предприятия, государственной компании, государственной корпорации, коммерческой организации при участии в уставном капитале муниципального образования или государства, если предметом преступного деяния стало муниципальное или государственное имущество.

    Уголовное дело о преступлениях, которые относятся к частному, частно-публичному обвинению, возбуждают: руководитель следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, следователь. К таким делам относятся деяния при отсутствии заявления потерпевшего, законного представителя, если преступление совершено в отношении лица с беспомощным или зависимым состоянием и не может защищать свои законные интересы и права.

    Прокурор, орган дознания, следователь и дознаватель в каждом конкретном случае выявления признаков преступления принимают меры по установлению события преступного деяния, изобличению лица, лиц, которые виновны в совершении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством преступлением.

    Уголовное право | Академики | Программы обучения | Юридическая школа

    Программа изучения уголовного права поможет подготовить студентов к участию в решающей работе по упорядочиванию общества и защите уязвимых. Прокуроры и сотрудники правоохранительных органов, действуя от имени всего сообщества, отстаивают верховенство закона и достоинство жертв преступлений. Адвокаты защиты активно работают над тем, чтобы соблюдались как индивидуальные права, так и ограничения государственной власти.

    В соответствии с высокими ставками, уголовное право осуществляется посредством сложных и строго регулируемых процессов в Соединенных Штатах, а в случаях, связанных с преступлениями против международного права, в международных трибуналах, таких как Международный уголовный суд. Студенты, заинтересованные в карьере в сфере уголовного правосудия, должны пройти ряд курсов и клинических предложений, направленных на развитие знаний и навыков, необходимых для успеха в судебном преследовании и защите по уголовным обвинениям.

    Эти предложения включают лекционные курсы и семинары по (1) материальному уголовному праву и праву вынесения приговоров; (2) уголовный процесс и конституционные средства правовой защиты; (3) судебный процесс; и (4) социальная справедливость.

    Студентам также предлагается участвовать в одной или нескольких клиниках или практиках, связанных с уголовным правосудием или связанными с этим вопросами.

    Пожалуйста, изучите разделы ниже:

    Во-первых, студенты должны пройти обязательный базовый курс уголовного права.Мы рекомендуем, чтобы перед прохождением дополнительных курсов по основному уголовному праву (то есть курсов, которые рассматривают правила, определяющие преступления и наказания) студенты прошли базовый обзорный курс по уголовному процессу, например, Конституционный уголовный процесс: судебное решение или Федеральный уголовный процесс. Эти курсы предназначены для ознакомления студентов с правилами, которым должно следовать правительство, чтобы предъявить обвинения, осудить и наказать лиц, подозреваемых в преступной деятельности.

    Учитывая выдающуюся и расширяющуюся роль, которую федеральный закон играет в усилиях по борьбе с серьезными преступлениями, такими как незаконный оборот наркотиков, коррупция и корпоративное мошенничество, мы также рекомендуем студентам изучить Федеральный уголовный закон, Федеральную уголовную практику, преступность с использованием белых воротничков или какую-либо комбинацию эти курсы.Хотя эти базовые курсы посвящены федеральному уголовному правоприменению, они также полезны для тех, кто намеревается практиковать в суде штата.

    РАСШИРЕННЫЕ КУРСЫ

    Студенты, заинтересованные в изучении преступлений против человечности или международного права в целом, могут пожелать пройти курс международного уголовного права и один или несколько связанных курсов. Такие связанные курсы будут включать международное право, введение в международные права человека и практику в области прав человека.Точно так же студенты с особыми интересами в вопросах национальной безопасности могут пройти курс «Правоприменение и вызов терроризма» или «Международное право и применение силы» (или и то, и другое), так же как студенты, интересующиеся проблемами технологий или компьютерными преступлениями, могли бы пройти курс «Киберзакон», «Информационные технологии». Юриспруденция и смежные курсы.

    Однако многим студентам не хватает конкретных областей уголовного права, особенно в начале их карьеры на юридическом факультете. Эти студенты должны рассматривать курсы, посвященные конкретным областям уголовного права, как возможности для изучения потенциальных областей интересов.

    Студенты, которые хотят стать прокурорами, государственными защитниками или защитниками в суде штата, должны пройти ряд курсов, посвященных особым вопросам, которые обычно возникают в основном при уголовном преследовании штата. Эти курсы будут включать, например, ювенальное право и право и психическое здоровье.

    Студентам, которые намереваются практиковать уголовное право в средних и крупных юридических фирмах, которые, как правило, представляют бизнес-клиентов, а не частных лиц, рекомендуется пройти курсы, связанные с мошенничеством и другими правонарушениями, которые обычно обвиняются в корпоративном уголовном преследовании.Ярким примером такого курса является «Преступление белых воротничков», в котором подробно рассматривается уголовная ответственность корпораций и корпоративных служащих за мошенничество с использованием почты и телеграфных сообщений и другие преступления «белых воротничков». Всем студентам, заинтересованным в работе по защите от уголовных преступлений в крупных юридических фирмах, рекомендуется изучить «Белые воротнички» или «Федеральный уголовный закон», который охватывает наиболее часто обвиняемые преступления в мошенничестве. Другие соответствующие курсы для этих студентов будут включать такие курсы, как регулирование ценных бумаг, базовые бизнес-курсы, такие как бизнес-ассоциации, и, в зависимости от интересов студентов, специализированные курсы, такие как антимонопольное право или банковское право.

    Хотя это может показаться нелогичным, мы рекомендуем студентам, которые думают о работе «белых воротничков» в более крупных фирмах и должности в федеральной прокуратуре, изучить административное право. В частности, на федеральном уровне все большее количество судебных преследований в корпоративном контексте основывается на нарушениях правил, положений и лицензий, выданных административными органами. Таким образом, прочное знание административного права будет полезно для тех, кто рассчитывает вести корпоративные уголовные дела на федеральном уровне.

    Независимо от типа уголовной практики, которую студент намеревается продолжить после окончания учебы, вынесение приговора будет важным вопросом. Мы рекомендуем студентам пройти один или несколько курсов, которые познакомят их с важными и меняющимися законами и практикой, регулирующими вынесение приговоров осужденным преступникам.

    Федеральное уголовное право и конституционное уголовно-процессуальное право: вынесение судебного решения — это примеры курсов, которые включают существенное освещение закона о вынесении приговора и федеральных конституционных требований, применимых к вынесению приговора.В свете текущего бюджетного давления, которое заставляет правительства штатов исследовать менее дорогостоящие альтернативы тюремному заключению, студенты, планирующие продолжить карьеру в сфере уголовного правосудия (и особенно те, кто интересуется политикой вынесения приговоров или академической карьерой в области уголовного правосудия), могут пожелать заняться уголовным правосудием. Политика — Восстановительное правосудие, семинар, который исследует восстановительное правосудие как альтернативу традиционным подходам к уголовному наказанию.

    С процедурной стороны, когда студенты приобретут базовое представление о процессе предъявления и вынесения уголовных обвинений, мы рекомендуем им рассмотреть возможность применения конституционного уголовного судопроизводства: расследования, средства правовой защиты после вынесения приговора или и то, и другое.

    Конституционное уголовное судопроизводство: расследования исследуют сложные конституционные требования, которые применяются к различным средствам, с помощью которых прокуроры и сотрудники правоохранительных органов получают доказательства против подозреваемых в совершении уголовных преступлений, а также средства правовой защиты, которые доступны, когда правоохранительные органы нарушают конституционные ограничения на обыски, выемки и допросы. Средства правовой защиты после вынесения приговора рассматривают закон, регулирующий доступность федерального хабеас корпус и других средств правовой защиты после вынесения приговора, как средства, с помощью которых заключенные (и даже «вражеские комбатанты» в войне Америки против терроризма) могут оспаривать свое задержание.

    Студенты, заинтересованные в более глубоком изучении имеющихся средств правовой защиты от нарушений уголовно-процессуальных прав, могут также пожелать изучить Гражданские права и конституционный закон II. Гражданские права рассматривают ущерб и другие средства правовой защиты, доступные в соответствии с федеральным законом в случае нарушения федеральных конституционных прав, включая права обвиняемых по уголовным делам. Конституционный закон II охватывает такие понятия, как равная защита и надлежащая правовая процедура, на которые часто ссылаются при уголовном преследовании.Это также углубляет знакомство студентов с конкурирующими методами и теориями конституционного толкования, что весьма полезно в уголовной практике, поскольку права обвиняемых по уголовным делам и другие вопросы уголовного судопроизводства обычно требуют конституционного толкования.

    СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

    Наряду с курсами уголовного права и процесса студенты, заинтересованные в уголовном преследовании или защите, должны пройти как минимум два курса по судебному процессу.Большинство из этих курсов посвящено темам и навыкам, связанным с судебными процессами, в отличие от уголовного судопроизводства в частности. Единственное исключение — доказательства уголовного и судебно-медицинского характера. Студенты, которые хотят стать прокурорами или защитниками, должны рассмотреть возможность прохождения этого курса в дополнение к базовому курсу доказательств, который мы рекомендуем всем студентам, интересующимся судебной практикой.

    После получения доказательств мы рекомендуем студентам пройти один или несколько курсов по судебным навыкам.Например, студенты могут решить пройти курс судебной защиты, а студенты, заинтересованные в апелляционной практике или опирающиеся на свои навыки брифинга и устных аргументов, также должны рассмотреть возможность прохождения курса апелляционной защиты. Студенты, которым нужны более интенсивные возможности для оттачивания своих судебных навыков, могут быть заинтересованы в участии в интенсивных семинарах и судебных процессах по судебной адвокации или в участии в учебных судебных соревнованиях через учебный суд — судебный процесс или учебный суд — апелляционный суд. Посредством курсов такого типа студенты узнают о методах ведения судебных разбирательств и навыках, которые используются при судебном преследовании и защите уголовных дел на уровне судебных заседаний, при рассмотрении апелляции и при пересмотре приговора.

    Некоторые студенты (особенно те, кто рассматривает академическую карьеру) могут пожелать изучить роль судьи в судебном процессе. Этим студентам следует подумать о прохождении судебного процесса. Этот курс семинара использует юридический и практический подход к принятию судебных решений, исследуя, как в различных типах дел судьи принимают — и должны принимать — решения.

    СОЦИАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ

    Как подразумевает термин «система уголовного правосудия», применение уголовного законодательства тесно связано с более широкими вопросами социальной справедливости.Поэтому студентам, готовящимся к карьере в области уголовного правосудия, рекомендуется пройти по крайней мере один курс помимо обязательного курса юриспруденции, связанный с проблемами социальной справедливости.

    Учитывая взаимосвязь между преступностью и бедностью — не говоря уже об особой заботе католиков и других людей доброй воли о наименее удачливых — мы считаем, что все студенты, интересующиеся уголовным правом штата, должны участвовать в Галилее. Цель состоит в том, чтобы студенты понимали как проблемы, с которыми сталкиваются бедные слои населения, так и вклад, который юристы могут внести через бесплатную работу или карьеру на государственной службе для удовлетворения их потребностей.Студентам, желающим более полно изучать бедность в структурированной академической среде, рекомендуется изучать Закон и бедность. Это особенно полезный курс для будущих прокуроров по уголовным делам, поскольку понимание проблем, с которыми сталкиваются бедные, имеет решающее значение для осуществления здравого усмотрения прокуратуры.

    Студенты, более склонные к философии, также могут быть заинтересованы в курсах, в которых проводится широкое исследование вопросов социальной справедливости, которые являются центральными (но ни в коем случае не ограниченными) для уголовного права.Для этих студентов мы рекомендуем семинар «Милосердие и справедливость». Католическим и другим студентам, которые заинтересованы в изучении католического учения о правильных отношениях между человеком и государством, с одной стороны, и между людьми, с другой, следует подумать о записи на такие курсы, как Католический семинар социальной мысли.

    КЛИНИКИ И ЭКСКУРСИИ

    Клинические курсы и стажировки предлагают студентам ценные возможности получить реальный опыт в уголовных делах под наблюдением опытных адвокатов и наладить наставнические отношения с прокурорами, адвокатами и судьями.Клинические курсы также позволяют студентам развивать практические навыки юриста, которыми должны владеть адвокаты, чтобы преуспеть в расследовании, судебном преследовании и защите по уголовным обвинениям.

    На курсах «Юридическая помощь I» и «Этика» студенты имеют возможность под руководством опытных преподавателей кафедры Нотр-Дам представлять малоимущих клиентов, обвиняемых в незначительных тяжких преступлениях, в судах штата Индиана. В клинике также есть этический компонент, в рамках которого студенты учатся ориентироваться в этических вопросах, имеющих особое значение для защиты по уголовным делам.Студенты, которые пользуются программой Legal Aid I и хотят продолжить рассмотрение дел в течение второго семестра, могут сделать это, зарегистрировавшись в программе Legal Aid II.

    Legal Externship — Public Defender I аналогичен Legal Aid I и II. Экстерны работают под наблюдением местных общественных защитников, представляющих малоимущих клиентов в отделе судебных процессов и правонарушений местного государственного суда. Курс также включает этический компонент, который преподает преподаватель. Студенты, успешно прошедшие экстернатуру государственного защитника, могут продолжить обучение в течение второго семестра, пройдя юридическую стажировку — государственный защитник II.Еще одна экстерната, предлагаемая студентам, — это программа Wrongful Conviction Externship, которая дает студентам практический опыт работы в сфере юриспруденции, представляя и консультируя клиентов, которые, как считается, были незаконно осуждены за тяжкие преступления. Эти адвокатские задачи выполняются под наблюдением штатного поверенного из Проекта реабилитации в Чикаго, штат Иллинойс.

    Студенты, которые хотят стать прокурорами после окончания учебы, также получают большую пользу от навыков представительства защиты.Со стороны защиты задействованы те же базовые правовые и следственные навыки, что и со стороны обвинения. По нашему опыту, прокуроры, имеющие опыт защиты, с меньшей вероятностью будут чрезмерно усердны в своей защите интересов правительства и с большей вероятностью будут справедливыми и беспристрастными в своих дискреционных действиях.

    Если у студентов есть другие предпочтения в специализированной уголовной практике (например, дела, связанные с преступлениями на сексуальной почве, несовершеннолетними или домашним насилием), мы можем помочь им разработать собственную практику, посоветовав им, как найти подходящих специалистов в местном сообществе и преподавателей для контролировать их работу.Эти самостоятельно разработанные практики можно брать либо летом, либо в течение учебного года для волонтерской юридической работы в суде, агентстве или адвокатском бюро (государственном или частном).

    Студенты также могут рассмотреть возможность посещения клиники, которая не занимается уголовными делами, но, тем не менее, развивает навыки, относящиеся к уголовной практике. Двумя примерами являются альтернативное разрешение споров и переговоры. В этих клиниках используются навыки, необходимые для заключения сделки о признании вины между прокурорами и защитниками.

    Следуя рекомендованным нами курсам, студенты получат высшее образование, обладая прочным основанием в области уголовного права и процедуры, а также навыками юриста, необходимыми для работы обвинения и защиты. С этим фондом студенты будут хорошо подготовлены к выполнению важных функций, необходимых для карьеры в сфере уголовного правосудия, и делать это таким образом, чтобы способствовать справедливости для всех.

    В начало

    Джерард Брэдли
    Профессор права

    Ричард В.Гарнетт
    Пол Дж. Ширл / Fort Howard Corporation Профессор

    Джимми Гуруле
    Профессор права

    Мара Стит Маклеод
    Доцент права

    Стивен Ф. Смит
    Профессор права

    О. Картер Снид
    Доцент права

    Филиал факультета

    Эми Кони Барретт
    Профессор права

    А.Дж. Беллия
    О’Тул Профессор конституционного права

    Патрисия Л. Беллия
    Уильям Дж. И Дороти К. О’Нил, профессор права

    Паоло Г. Кароцца
    Профессор права
    По совместительству профессор политологии
    Директор Института международных исследований Хелен Келлог

    Майкл Дженувин
    Доцент клинического права

    Уильям К.Келли
    Доцент права

    Дженнифер Мейсон МакАвард
    Доцент права

    Винсент Филипп Муньос
    Токвиль Доцент кафедры религии и общественной жизни

    Мэри Эллен О’Коннелл
    Роберт и Мэрион Шорт, профессор права и
    Профессор-исследователь в области разрешения международных споров

    Джеймс Х. Секингер
    Профессор права

    Контакт

    Для получения дополнительной информации об этой программе обучения или области уголовного права, пожалуйста, свяжитесь с профессором Стивеном Смитом.

    Объекты и объекты расследования

    Цели, субъекты и свидетели федерального уголовного расследования

    Правительство часто классифицирует лиц, участвующих в федеральном уголовном расследовании, в качестве целей, субъектов и свидетелей. Эти классификации, которые могут измениться в любой момент, помогают понять, как правительство рассматривает дело.

    Что означает термин «объект» федерального уголовного расследования?

    По данным Министерства юстиции США, объектом федерального уголовного расследования является лицо, в отношении которого прокурор или федеральное большое жюри располагает существенными доказательствами, связывающими его или ее с совершением преступления, и которое, по мнению прокурор, считается подсудимым.

    Что означает термин «объект расследования» в федеральном уголовном законе?

    По данным Министерства юстиции США. «Субъект расследования» — это лицо, поведение которого находится в сфере расследования большого жюри. На практике это может означать, что правительство просто не уверено в роли человека в предполагаемом нарушении федерального закона и что оно все еще расследует это лицо.

    Что означает термин «свидетель» в федеральном уголовном расследовании?

    Если федеральный агент или помощник прокурора США говорит вам, что вы просто «свидетель» в федеральном уголовном расследовании, это обычно означает, что они полагают, что вы располагаете информацией о предполагаемом нарушении федерального закона другим лицом.

    Не разговаривайте с государственными следователями

    Если федеральный агент или помощник прокурора США сообщит вам, что вы являетесь целью, свидетелем или объектом расследования федерального преступления, вам не следует разговаривать с ними без предварительной консультации с опытным федеральным прокурором по уголовным делам.

    Во-первых, важно помнить, что если вы решите поговорить с федеральными агентами и расскажете им неправду, вам могут быть предъявлены обвинения в совершении преступления.

    Во-вторых, независимо от того, классифицирует ли вас вас правительство как цель, свидетеля или субъекта расследования, эта классификация может измениться по мере продвижения расследования, и все, что вы скажете агентам, может быть использовано против вас в суде.

    В-третьих, иногда защитник может довести факты до сведения правительства, чтобы показать им, что цель или субъект на самом деле является невиновным свидетелем.

    Вы ищете лучшего федерального адвоката по уголовным делам в Тампе, Флорида? Связаться с поверенным Дэвидом К.Харди.

    Прокурор Тампы Дэвид К. Харди — бывший прокурор, который теперь представляет людей, обвиняемых в совершении федеральных уголовных преступлений.

    Прокурор Харди сертифицирован Коллегией адвокатов Флориды и Национальным советом судебной защиты в качестве эксперта в области уголовного права. В федеральных судах он рассматривал широкий спектр дел, включая международную экстрадицию, незаконный оборот наркотиков, банковское мошенничество, мошенничество в сфере здравоохранения, иммиграционные правонарушения, кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах, неправильный брендинг наркотиков и правонарушения, связанные с огнестрельным оружием.Он представлял клиентов в Федеральных судах первой инстанции и апелляционных судах Флориды, Техаса и Джорджии.

    Адвокат Харди обладает знаниями, навыками и опытом, которые помогут вам пройти через этот процесс и получить наилучшие возможные результаты. Свяжитесь с юристом Харди для бесплатной консультации.

    Процессуальное право | Британника

    Полная статья

    Процессуальный закон , также называемый прилагательным правом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких суды.Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов. Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как кто-то, заявляющий о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

    Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы. Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, предназначенных для обеспечения реализации прав через суд.

    Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права. Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (то есть негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства.Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших доступных доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

    В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к некриминальным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах в развивающихся странах. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции.Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для рассмотрения административно-процессуального права, см. государственное управление.

    Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас Стивен К. Йизелл

    Правила каждой процедурной системы отражают выбор между достойными целями. Например, различные системы могут в первую очередь стремиться к установлению истины или справедливости в отношениях между сторонами, или к скорейшему разрешению споров, или к последовательному применению правовых принципов.Иногда эти цели будут совместимы друг с другом, но иногда они будут противоречить. Когда это происходит, правила системы раскрывают приоритеты, которые она установила среди этих ценностей.

    Две наиболее широко используемые в мире процедурные системы разработали разные способы реализации такого выбора. Одна система централизует ответственность за разработку и разрешение споров и поддержание определенной последовательности в правовых нормах, возлагая основную ответственность на государственных должностных лиц, то есть судебную систему.Другой путь децентрализует власть, давая сторонам и их представителям основную ответственность за представление фактических доказательств и юридических аргументов судье, а иногда и присяжным, роль которых обычно ограничивается принятием решения, какая сторона представила лучший аргумент. Первая система, обычно называемая гражданско-правовой процедурой, часто связана с римским правом. Вторая система, обычно называемая процедурой общего права, часто встречается в странах, чья правовая система унаследована от правовой системы ранней современной Англии.Обе системы имеют характерные сильные и слабые стороны. Гражданско-правовая процедура, подчеркивающая ответственность профессиональных судебных органов, может снизить вероятность того, что исход судебных процессов повлияет на благосостояние сторон, и повысит вероятность того, что результаты и правила останутся последовательными; однако те же характеристики могут вызвать у сторон ощущение, что их не выслушали справедливо и что факты не были должным образом исследованы. Процедура общего права, в которой особое внимание уделяется контролю над судебным процессом, может оставить стороны более довольными тем, что их конкретный спор, во всей его фактической сложности, был услышан, экономичнее расходуется с государственными фондами и меньше зависит от специально обученной судебной системы.Однако это может привести к тому, что стороны потратят большие суммы на судебные издержки, и может привести к судебным решениям, которые будут несколько неопрятными и непоследовательными.

    В рамках этих двух широких семейных групп процессуальные системы должны делать другой выбор. Кто понесет судебные издержки? Какая глубина фактического расследования характеризует обычное судебное разбирательство? Насколько гибко могут быть пересмотрены претензии и возражения и насколько легко могут быть добавлены дополнительные стороны? Насколько широко он исключает последующее судебное разбирательство между сторонами после завершения судебного процесса? На каждый из этих вопросов есть конкретные технические ответы в любой конкретной правовой системе, ответы, которые менялись с течением времени и в совокупности определяют вклад системы в общество, в которое она встроена.

    Тот, кто пытается сравнить гражданский процесс в различных правовых культурах, должен также понимать, что процессуальные правила взаимодействуют с выбором формы правления, доступа к адвокатам, уровня инвестиций в правовую систему, а также компетентности, честности и усердия общественности. должностные лица. В процессуальной системе могут быть строгие правила, но она не будет работать хорошо, если судьи коррумпированы или должностные лица отказываются приводить в исполнение непопулярные решения. И наоборот, прилежные и честные чиновники и юристы могут компенсировать неоптимальный процедурный режим.

    уголовных дел | Судебная власть Северной Каролины

    Что такое «залог?»

    В большинстве случаев, когда вы были арестованы по обвинению в совершении уголовного преступления, вы имеете право на то, чтобы судья или магистрат установили условия досудебного освобождения, обычно называемые «залогом» или «залогом». Обычно это происходит, когда вас впервые арестовывают и доставляют к судебному должностному лицу (обычно магистрату) для «первоначальной явки». Условия освобождения могут включать в себя выплату или обещание денег суду в качестве гарантии того, что вы вернетесь в суд.Если это условие будет выполнено, суд позволит вам освободиться из тюрьмы до разрешения дела. Могут быть наложены и другие условия освобождения, например, держаться подальше от жертвы или свидетеля. Если вы не соблюдаете условия, установленные судом, вас могут вернуть в тюрьму.

    Есть ли «48-часовое задержание» после ареста за насилие в семье?

    Нет. Закон гласит, что когда обвиняемый арестован за определенные преступления, связанные с насилием в семье, только судья может определить условия освобождения обвиняемого в течение первых 48 часов после ареста.Закон не требует, чтобы обвиняемый содержался под стражей в течение полных 48 часов, но в течение этого начального периода времени магистрат или клерк не могут определять условия освобождения. Хотя судьи обычно доступны в любое время, большинство судебных заседаний проводится только в рабочее время. Таким образом, если вы арестованы за квалифицируемое преступление, связанное с насилием в семье, когда суд не заседает, вам, возможно, придется подождать до следующего заседания суда, прежде чем будут установлены условия освобождения. Если судья не установил условия освобождения в течение этих первых 48 часов (например, если вы арестованы вечером в пятницу), то магистрат имеет право установить их по истечении этого срока.

    Что такое письменное обещание явиться или освобождение из-под стражи?

    Условие освобождения для «письменного обещания» в точности соответствует его названию: письменное соглашение о том, что вы явитесь в суд в день суда. Это не требует оплаты или обещания денег. Письменное обещание явиться обычно доступно только для преступлений более низкого уровня. Если вы нарушите письменное обещание явиться в суд, не явившись в суд, вы будете подвергнуты аресту и, возможно, вам придется выполнить более строгие условия для повторного освобождения.

    «Освобождение из-под стражи» подразумевает освобождение обвиняемого лицу или организации, которые соглашаются в письменной форме осуществлять надзор за ним, пока дело находится на рассмотрении, и гарантировать, что он явится в суд. Как и письменное обещание, освобождение из-под стражи не требует выплаты или обещания денег для освобождения ответчика, но освобождение из-под стражи может сочетаться с другими условиями освобождения, такими как залог.

    Что такое необеспеченная облигация?

    Необеспеченная облигация — это договор между вами и государством.Это письменное соглашение о том, что вы явитесь в суд, включая обещание денежной суммы, которую вы будете должны суду, если вы не явитесь ни на одну из дат в суде. Если залог не обеспечен, вам не нужно вносить сумму залога заранее, чтобы вас выпустили из тюрьмы.

    Что такое обеспеченная облигация?

    Обеспеченная облигация — это договор между вами и государством, а иногда и третьей стороной, называемой «поручительством» (более подробно обсуждается в следующем вопросе).Это письменное соглашение о явке в суд, которое также требует заранее предоставить суду денежную сумму или иное обеспечение, прежде чем вас выпустят из тюрьмы.

    Что делать, если я не могу позволить себе разместить обеспеченную облигацию?

    Если вы не можете выплатить полную сумму обеспеченного залога заранее своими деньгами (наличными), вы можете предоставить государству ипотеку на недвижимое имущество (землю), которое вам принадлежит, например, ваш дом, в качестве обеспечения вашего присутствия в корт. Использование земли в качестве обеспечения залога потребует регистрации документа, называемого «доверительный акт», в Реестре актов в округе, где находится земля, что дает государству право изъять собственность и продать ее, если залог аннулируется, и полная сумма не выплачивается.Дополнительные сведения о конфискации см. В разделе «Что произойдет с залогом, если я не явлюсь в суд?» далее в этом разделе.

    Если у вас недостаточно денег или имущества для размещения вашей собственной облигации, кто-то другой, называемый «поручительством», может предоставить обеспечение от вашего имени. Поручительство оформляет (подписывает) документы о залоге вместе с вами, обещая суду, что поручитель обеспечит вашу явку в суд и будет нести ответственность за сумму залога вместе с вами.

    Поручительство может быть кем-то вроде члена семьи или друга, которому не выплачивается компенсация за внесение залога.Поручительство обычно должно предоставить полную сумму залога наличными или доверительным актом на недвижимое имущество в качестве обеспечения залога, как если бы вы размещали залог самостоятельно. В некоторых округах для облигаций на сумму менее определенной суммы лицу может быть разрешено выступать в качестве поручителя, выполняя обещание выплатить залог без фактического предоставления наличных средств или аванса. Перед размещением залога лицо, рассматривающее возможность выступить в качестве поручителя, должно проконсультироваться с юристом о своих возможностях и рисках, связанных с этим.

    Поручительство также может быть залогодержателем, имеющим лицензию Департамента страхования Северной Каролины на размещение облигаций для компенсации. Поручитель обычно требует оплаты за предоставление этой услуги, известной как «премия», которая обычно представляет собой процент от общей суммы облигации. Эта премия не возвращается, когда дело закрыто; это гонорар поручителя за размещение облигации.

    А как насчет электронного домашнего ареста для досудебного освобождения?

    Обеспеченный залог иногда сочетается с «домашним арестом с электронным мониторингом», для чего вам потребуется носить устройство для мониторинга (обычно браслет на щиколотке), которое отслеживает ваше местоположение и предупреждает власти, если вы уйдете из дома или отправитесь в какое-либо место. запрещено вашими условиями выпуска.

    В некоторых случаях (обычно в связи с обвинениями в нарушении правил вождения) условия вашего освобождения могут запрещать вам употреблять алкоголь, пока дело находится на рассмотрении. В этих случаях от вас могут потребовать ношение другого типа устройства для мониторинга, которое отслеживает химический состав вашего тела и определяет потребление алкоголя, чтобы обеспечить соблюдение этого условия освобождения.

    Как я могу уменьшить или изменить размер залога?

    Ваш адвокат может попросить судью изменить условия вашего освобождения (например, уменьшить сумму залога), или вы можете попросить судью сделать это самостоятельно во время явки в суд, если у вас нет адвоката.

    Как разместить залог?

    Процедура размещения залога зависит от округа. Сотрудник опеки (тюремщик) или магистрат обычно может рассказать вам, как внести залог, в том числе как связаться с потенциальными поручителями (членами семьи, друзьями или поручителем), которые могут внести залог за вас. Для подготовки некоторых более сложных облигаций, например, обеспеченных доверительной грамотой на землю или дом, обычно требуется помощь юриста.

    Что произойдет с моим залогом, если я не обращусь в суд?

    Примечание: Помимо конфискации залога, обсуждаемой здесь, дополнительные последствия неявки обсуждаются ниже в разделе «Обращение в суд.»См. Вопрос» Что, если я пропущу дату суда? »

    Если вы не явитесь в суд должным образом, суд вынесет постановление о «конфискации» залога, что означает, что от вас могут потребовать выплатить всю сумму залога суду. Конфискация может быть записана как гражданское судебное решение против вас, которое государство может взыскать так же, как судебное решение по гражданскому иску. Дополнительную информацию об этом процессе см. В FAQ по судебным искам.

    Если залог был размещен наличными, государство просто оставит их себе для удовлетворения судебного решения о конфискации.Если залог был обеспечен договором доверительного управления земельным участком и конфискация не оплачена полностью, государство может лишить землю права выкупа и продать ее, чтобы получить сумму, причитающуюся по конфискации.

    Если залог был размещен поручителем, то поручительство несет ответственность перед государством за залог вместе с вами, поэтому государство может попытаться взыскать с активов поручителя (включая изъятие имущества). Если поручителем был поручитель, поручитель должен будет выплатить государству полную сумму залога (а не только премию), но тогда от вас или членов вашей семьи могут потребовать выплатить поручителю дополнительные деньги в результате любой контракт или соглашение, заключенное при размещении залога.

    Если вы получили извещение из суда о вынесении решения о конфискации, вам следует немедленно проконсультироваться с юристом о возможных вариантах.

    Как мне вернуть залог после завершения дела?

    Если вы явитесь в соответствии с требованиями на всех судебных слушаниях по делу, и не было вынесено постановления о конфискации, тогда вы и любое поручителя будете освобождены от обязательств по залогу в конце дела. Это означает, что если вы заплатили залог наличными собственными деньгами, то после того, как дело будет полностью урегулировано, офис клерка отправит вам чек на залог по адресу, указанному в материалах дела.Если кто-то вроде члена семьи внес деньги от вашего имени и исполнил залог в качестве поручительства, офис клерка вернет деньги поручителю. Если в качестве обеспечения был предоставлен договор доверительного управления имуществом, то после того, как дело будет полностью урегулировано, канцелярия аннулирует договор доверительного управления, что освобождает право требования государства на землю.

    Если вы подписали только письменное обещание или необеспеченный залог, то суду не было предоставлено никакого обеспечения, поэтому возвращать нечего. Если вы или ваша семья заплатили залогодержателю за внесение залога, поручитель, как правило, не вернет никаких денег; залогодержатель удерживает премию в качестве оплаты услуги по размещению облигации.Точно так же, если частное поручительство, такое как член семьи, исполнило обеспеченную облигацию, но не предоставило суду фактическое обеспечение, такое как наличные деньги или доверительный акт на их собственность, облигация просто прекращается; нечего возвращать.

    Правовой процесс в США: уголовное дело

    Что такое уголовное дело и как оно проходит в правовой системе? Это резюме представляет собой общий обзор уголовных дел. Он охватывает ключевые этапы и кратко объясняет, что может произойти в суде.

    Обратите внимание, что это резюме не заменяет юридическую консультацию лицензированного поверенного.

    Основы

    Существует три основных типа судебного разбирательства: гражданское, уголовное и административное.

    Если прокурор возбуждает уголовное дело против физического лица, это называется уголовным делом или уголовным производством.

    Вот общие стадии уголовного дела — объяснения терминов и словосочетаний следуют в разделах ниже:

    1. Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
    2. Подсудимый может быть арестован или вызван в суд с обвинением в преступлении или преступлениях.
    3. На первом слушании копия обвинения передается ответчику, и обвинение может быть зачитано ответчику в открытом судебном заседании. На слушании по предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день) обвиняемый может признать себя виновным или невиновным или может потребовать отсрочки.
    4. Обвинение предоставляет раскрытие.
    5. Ходатайства могут быть поданы до суда.
    6. Выбрано жюри.
    7. Судебный процесс состоится.
    8. В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
    9. Приговор выносится судьей или присяжными.
    10. Если обвиняемый будет признан виновным, то будет вынесен приговор.
    11. В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.

    Ниже приводится разбивка по этапам.

    Уголовное дело возбуждено правоохранительными органами.
    Правоохранительные органы включают, помимо прочего, сотрудников полиции, шерифов, прокуроров и сотрудников по контролю за животными.Они допросят любых потерпевших и свидетелей и, возможно, интересующего человека. Если необходимо, они оценят и задокументируют место преступления. Они могут оформлять ордера на обыск, делать фотографии, организовывать ветеринарные осмотры, а также собирать и анализировать следы и научные доказательства, такие как ДНК.

    Если собеседование с заинтересованным лицом проводится, то это время, когда ему сообщают об его конституционном праве на адвоката, и что все, что они делают или говорят, может быть использовано против них в суде.

    Если установлена ​​вероятная причина совершения преступления или преступления, подсудимый может быть арестован или вызван в суд.

    Если человека арестовывают, его заключают под стражу и отправляют в тюрьму. В большинстве случаев решение о предъявленных обвинениях принимает прокурор или сотрудник правоохранительных органов. Кроме того, в зависимости от юрисдикции обвинение может быть предъявлено в виде обвинительного заключения большого жюри.

    В каждом штате есть уголовный кодекс, регулирующий процедуру ареста и предъявления обвинения.Существует также федеральный уголовный кодекс, если лицо находится под следствием или арестовано за федеральное преступление. Если человека заключают под стражу, у властей очень мало времени (обычно максимум три дня) для предъявления обвинения в суде.

    Если обвиняемому будет вынесена повестка о явке в суд в более позднее время, у властей будет больше времени. При предъявлении обвинения устанавливается залог (залог). Если ответчик вызван в суд, ему не нужно вносить залог.Ответчику может быть предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления или проступка, и обвинения могут быть федеральными, государственными или муниципальными.

    На первом слушании обвиняемому выдается копия обвинения, выдвинутого против него или ей, и обвинения также могут быть оглашены ответчику в открытом судебном заседании.

    При предъявлении обвинения (которое может быть в тот же день, что и первоначальное слушание) обвиняемый может заявить о признании себя виновным или невиновным или может попросить о продлении срока: первоначальное слушание и предъявление обвинения происходят в зале суда перед судьей, и ответчик имеет право на присутствие адвоката, когда они появляются в суде.Если ответчик является малоимущим и не может позволить себе адвоката, суд может назначить адвоката бесплатно для ответчика.

    В некоторых случаях и в зависимости от юрисдикции ответчик может не иметь права на адвоката, назначенного судом — например, если ему предъявлено обвинение исключительно в муниципальном правонарушении. Ответчик всегда может выбрать заявление pro se , то есть он или она может решить представлять себя и действовать в качестве своего собственного поверенного.

    На этих слушаниях адвокат или ответчик могут утверждать, что ответчику должен быть предоставлен личный залог или что суд уменьшит сумму залога.После подачи заявления о невиновности начинается ускоренное судебное разбирательство и назначается дата судебного разбирательства. По большинству уголовных дел судебное разбирательство должно начинаться через шесть месяцев с даты внесения заявления о невиновности.

    Обвинение предоставляет «Открытие».
    «Открытие» — это обмен информацией, документами и доказательствами по делу. Это должно быть сделано до суда. Существуют уголовно-процессуальные правила штата, федеральные и муниципальные законы, регулирующие раскрытие.

    Обвиняемые по уголовным делам имеют право получать копии всех отчетов полиции; заявления потерпевших и свидетелей; все заявления, относящиеся к ответчику; протоколы судимости свидетелей и подсудимого; и научные и экспертные отчеты. Им должна быть предоставлена ​​контактная информация потерпевшего и свидетелей. Защита может также изучить доказательства, которые правительство планирует представить в суде. Самое главное, обвиняемым должны быть предоставлены все доказательства, которые могут доказать его или ее невиновность.

    Как правило, в уголовных делах обвинение не имеет права на открытие защиты. Однако, если дело передано в суд, в большинстве юрисдикций обвинение имеет право на «взаимное» раскрытие обвиняемого. Это может включать информацию о характере защиты; контактная информация всех свидетелей или экспертов, которых защита намерена вызвать в суд, а также любые письменные отчеты, подготовленные их экспертами. Защита не обязана раскрывать, будет ли обвиняемый давать показания от своего имени.Часто обвинение выясняет, даст ли обвиняемый показания, только когда защита представит свои доказательства в суде.

    Ходатайства могут быть поданы до суда.
    Досудебные ходатайства могут подаваться как защитой, так и обвинением, и они обычно связаны с юридическими вопросами, которые одна или другая сторона хочет решить до суда. Вот некоторые распространенные ходатайства по уголовным делам:

    Слушания по досудебным ходатайствам проводятся до суда и часто включают показания свидетелей и представление доказательств.

    Если судья удовлетворил ходатайство о прекращении дела, судебное разбирательство не состоится. Однако при определенных обстоятельствах обвинение может повторно выдвинуть обвинения в будущем, если предъявление обвинения происходит в рамках «срока давности». Как правило, заявление о тяжком преступлении должно быть подано в течение трех лет с даты совершения преступления, а о правонарушении — в течение от одного года до 18 месяцев (этот срок может варьироваться в зависимости от юрисдикции).

    Обвинение может обжаловать постановление о прекращении дела или постановление о сокрытии доказательств.

    Выбрано жюри.
    Подсудимые имеют конституционное право на суд присяжных почти по каждому уголовному делу. Могут быть исключения для преступлений низкого уровня, когда нет возможности тюремного заключения.

    Если подсудимый предпочитает, чтобы его судили присяжные, а не судья, выбор присяжных будет проводиться до того, как будут приведены к присяге свидетели. Жюри по делу о тяжком преступлении обычно состоит из 12 членов. Пул жюри обычно формируется из списков, которые ведутся государственными агентствами, таких как зарегистрированные избиратели, лицензированные водители и обновленные удостоверения личности.

    Потенциальные присяжные будут произвольно вызваны в зал заседаний присяжных. После этого у адвокатов обеих сторон будет возможность « voir dire » потенциальных членов, что означает задание вопросов присяжным, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными по отношению к обеим сторонам.

    Некоторые присяжные будут устранены во время voir dire. Их можно оспорить «по делу» — это означает, что есть юридически признанная причина; или каждая сторона может применить ограниченное количество «безапелляционных возражений», и им не нужно указывать причину.Этот процесс завершится, когда обвинение и защита исчерпают все оставшиеся возражения или откажутся от них. Как правило, суд также разрешает замену присяжных заседателей. Заместитель будет приглашен для обсуждения только в случае чего-то непредвиденного, происходящего с сидящим присяжным заседателем.

    Судебный процесс.
    После обнаружения стороны и суд готовятся к фактическому представлению свидетелей, а также к приношению и допущению доказательств. Это часть дела, с которой большинство людей знакомо через социальные сети и основные средства массовой информации.

    Судебное разбирательство слушается в открытом для публики зале суда. Прокурор и защитник (или обвиняемый, если они представляют самих себя) могут сделать вступительное заявление перед присяжными. Это их возможность предварительно ознакомиться с показаниями и доказательствами присяжных. В некоторых юрисдикциях защита может сделать свое вступительное заявление после того, как обвинение «отдохнет» — это означает, что прокурор завершил представление своей версии.

    На протяжении всего судебного разбирательства обвинение несет бремя доказывания аргументации вне разумных сомнений.Определение «обоснованного сомнения» варьируется от штата к штату. Это бремя одинаково для всех преступлений — от проезда на красный свет до жестокого обращения с животными и убийства.

    Прокурор представляет свою версию путем вызова свидетелей и представления доказательств. Все свидетели подлежат перекрестному допросу со стороны защиты. Когда обвинение закончено, защита может вызвать свидетелей и представить доказательства. Это совершенно необязательно. Поскольку у защиты нет бремени, она может решить воздержаться от вызова свидетелей.

    Подсудимый имеет конституционное право отказаться от дачи показаний. Если он или она решит не давать показания, присяжные будут проинструктированы, что его или ее решение не давать показания не может быть использовано против них во время обсуждения присяжных. Все свидетели защиты (включая обвиняемого, если он дает показания) будут подвергаться перекрестному допросу со стороны обвинения.

    В ходе судебного разбирательства судья будет вынужден принимать решения и выносить решения по множеству вопросов. Например, допустимость доказательства; или уместен ли вопрос, задаваемый свидетелю.В ходе судебного разбирательства работа судьи заключается в определении применимого права и поддержании приличия в зале суда в соответствии с правилами поведения, процедурой и доказательствами.

    В любое время до вынесения приговора стороны могут заключить соглашение о признании вины.
    Соглашение о признании вины — это соглашение между обвиняемым и прокурором, в котором обвиняемый соглашается признать себя виновным по обвинению или обвинениям до вынесения приговора. Согласованные обвинения часто менее серьезны и предусматривают более мягкий приговор, чем обвиняемый, если бы он был признан виновным по первоначальному обвинению или обвинениям.Иногда на потерпевшего влияют заявления и сведения о реституции. Иногда во время вынесения приговора вызывают потерпевших и свидетелей. На слушании ответчик имеет «право распределения». Это возможность для обвиняемого поговорить с судьей, чтобы попытаться уменьшить суровость приговора, например извиниться, выразить раскаяние или объяснить свою мотивацию.

    Варианты наказания за осуждение по уголовным делам устанавливаются законом или кодексом.Возможные приговоры могут включать испытательный срок, тюремное заключение / тюремное заключение и штрафы. Ответчику может быть приказано выплатить реституцию, выполнить общественные работы и пройти обследование и лечение по поводу любых проблем с психическим здоровьем.

    В случае признания виновным ответчик может подать апелляцию.
    Подсудимый может обжаловать приговор по уголовному делу. «Двойная угроза» не позволяет обвинению обжаловать приговор — они не могут судить обвиняемого более одного раза по одним и тем же обвинениям с использованием одних и тех же доказательств.

    Уголовное производство — обзор

    B

    Ошибка адвоката, даже если она профессионально необоснованна, не является основанием для отмены судебного решения по уголовному делу, если ошибка не повлияла на приговор. Цель гарантии адвоката в соответствии с Шестой поправкой заключается в обеспечении того, чтобы обвиняемый имел помощь, необходимую для обоснования зависимости от результата судебного разбирательства. Соответственно, любые недостатки в работе адвоката должны наносить ущерб защите, чтобы считаться неэффективной помощью в соответствии с Конституцией….

    [I] Претензии о неэффективности, касающиеся недостатков в работе адвоката, подчиняются общему требованию, согласно которому ответчик должен утвердительно доказать предубеждение. Правительство не несет ответственности и, следовательно, не может предотвратить ошибки адвоката, которые приведут к отмене обвинительного приговора или приговора. Ошибки адвоката бывают бесконечно разнообразными, и в каждом конкретном случае они могут быть как совершенно безвредными, так и наносящими ущерб. Их нельзя классифицировать по вероятности причинения предубеждений.Они также не могут быть определены с достаточной точностью, чтобы правильно информировать адвокатов о том, какого поведения следует избегать. Репрезентация — это искусство, и действие или бездействие, непрофессиональное в одном случае, может быть разумным или даже блестящим в другом. Даже если ответчик докажет, что определенные ошибки адвоката были необоснованными, он должен показать, что они действительно отрицательно повлияли на защиту.

    Ответчику недостаточно доказать, что ошибки имели какое-то возможное влияние на исход судебного разбирательства.Практически каждое действие или бездействие адвоката соответствовало бы этому критерию, и не каждая ошибка, которая предположительно могла повлиять на результат, подрывает надежность результата судебного разбирательства. Респондент предлагает потребовать доказательства того, что ошибки «ухудшили представление защиты». Однако этот стандарт не предусматривает работоспособного принципа. Поскольку любая ошибка, если она действительно является ошибкой, «ухудшает» представление защиты, предлагаемый стандарт является неадекватным, поскольку он не дает возможности решить, какие нарушения являются достаточно серьезными, чтобы оправдать отмену результата судебного разбирательства.

    С другой стороны, мы считаем, что обвиняемому не нужно доказывать, что ненадлежащее поведение адвоката, скорее всего, повлияло на исход дела….

    Ответчик должен доказать, что существует разумная вероятность того, что, если бы не профессиональные ошибки адвоката, результат судебного разбирательства был бы другим. Разумная вероятность — это вероятность, достаточная для подрыва уверенности в результате….

    Когда обвиняемый оспаривает смертный приговор, подобный тому, о котором идет речь в этом деле, вопрос заключается в том, существует ли разумная вероятность того, что при отсутствии ошибок лицо, выносящее приговор, включая апелляционный суд, в той степени, в которой он независимо оценит доказательства — пришел бы к выводу, что сочетание отягчающих и смягчающих обстоятельств не требовало смерти.

    При вынесении этого определения суд, рассматривающий иск о неэффективности, должен рассмотреть все доказательства, представленные судье или присяжным. Ошибки не повлияют на некоторые фактические выводы, а на фактические выводы, которые были затронуты, повлияли по-разному. Некоторые ошибки будут иметь повсеместное влияние на выводы, которые следует сделать из доказательств, изменяя всю доказательную картину, а некоторые будут иметь изолированный, тривиальный эффект. Более того, вердикт или вывод, слабо подтвержденный записью, с большей вероятностью подвергнутся ошибкам, чем вердикт с подавляющей поддержкой записи.Принимая незатронутые выводы как данность и должным образом учитывая влияние ошибок на оставшиеся выводы, суд, проводящий расследование о предубеждении, должен спросить, выполнил ли ответчик бремя доказательства того, что принятое решение с достаточной вероятностью было бы другим. отсутствуют ошибки.

    Уголовное право — обзор

    1 США

    Уголовное право США предполагает, что человек должен действовать в соответствии с допустимым диапазоном норм поведения, принятым обществом.Человек, осуществляющий свободную волю, должен нести ответственность за свои действия, потому что люди действительно обладают по крайней мере минимальной способностью делать добровольный и рациональный выбор, необходимый для уголовной ответственности. Таким образом, обычный обвиняемый по уголовному делу рассматривается как «виновный», «заслуживающий порицания» или «ответственный», потому что этот человек мог выбрать подчинение требованиям закона. Но есть несколько человек, которых нельзя привлечь к ответственности. Психическая инвалидность или заболевание лишают их даже минимальной способности к рациональному и добровольному выбору, на которой основывается законное ожидание ответственности.Из-за своей неспособности соблюдать закон такие лица не считаются виновными и не подвергаются уголовным санкциям, налагаемым или применяемым в связи с их поведением.

    Защита безумия, таким образом, является исключением, которое «доказывает» правило свободы воли. Сторонники защиты считают ее жизненно важной для здорового общества, которое использует свое уголовное право для создания и поддержки самостоятельных действий со стороны своих граждан. Устранение защиты безумия устранит из уголовного права и общественного сознания жизненно важное различие между «болезнью» и «злом».На протяжении всей истории именно это видение закона сплотило сторонников, чтобы противостоять попыткам отменить защиту безумия. Существует глубоко укоренившееся человеческое чувство, старое, как письменная история, что люди, которые сильно обеспокоены (называются ли они « сумасшедшими », « сумасшедшими », « сумасшедшими » или « психически больными »), не должны быть наказаны, как обычные преступники. .

    Защита по невменяемости также соответствует нашим представлениям о целях наказания. Для тех немногих, кто не может быть привлечен к ответственности из-за умственной отсталости или болезни, социальный контроль может быть лучше всего обеспечен помещением в безопасную больницу (особенно в случае тех, кто находится в опасном сумасшедшем состоянии).Точно так же общая теория сдерживания, лежащая в основе наказания, предполагающая, что осведомленность человека и страх перед неприятными последствиями будут удерживать его или ее от преступного поведения, не применима к душевнобольным. Сдерживание эффективно только в отношении лиц, которые могут понимать сигналы, направленные им в соответствии с уголовным кодексом, которые могут реагировать на предупреждения и которые могут понять значение санкций, наложенных на нарушителей (см. Наказание: социальные и правовые аспекты ; Сдерживание ).Таким образом, наказание вряд ли удержит серьезно обеспокоенных людей от антиобщественного поведения в будущем.

    Наконец, сторонники считают защиту от безумия вполне совместимой с понятием особого сдерживания или сдерживания. Если защита задействована успешно, обвиняемый не просто содержится в тюрьме на определенный период времени, но вместо этого может или должен быть заключен до тех пор, пока он или она не перестанут быть опасными.

    Сторонники отмены или строгого ограничения защиты безумия выдвинули следующие аргументы: (а) ключевые термины в различных тестах на безумие настолько расплывчаты, что вызывают предположения и интуитивные моральные суждения под видом фактических определений; (б) в психиатрии мало или совсем нет оснований для разрешения свидетелям-экспертам давать показания — как они часто это делают, в общих чертах — относительно различия между лицами, которые лично виновны, и теми, кто не виноват; (c) с терапевтической точки зрения более желательно поощрять обращение с людьми как с субъектами, ответственными за их поведение, а не как с недобровольными жертвами, «играющими больную роль»; кроме психического заболевания или дефекта.Кроме того, противники защиты утверждают, что, если терапевтически желательно обеспечить заключение под стражу по медицинским показаниям, такое решение должно быть принято непосредственно — сразу после осуждения обвиняемого, а не косвенно во время судебного разбирательства. Наконец, противники защиты безумия утверждают, что на практике это «защита богатого человека», потому что обычно только богатые могут позволить себе набор экспертов, необходимых для создания убедительной защиты. Они утверждают, что эти скудные психиатрические ресурсы должны быть потрачены на лечение тех, кто был заключен или заключен в тюрьму.

    Из 47 штатов США, которые разрешают защиту от безумия (Айдахо, Монтана и Юта отменили ее), около половины применяют стандарт Американского института права (ALI), впервые принятый в 1962 году; другие продолжают применять стандарт M’Naghten, первоначально принятый в Англии в 1843 году, а затем в федеральных судах и судах большинства штатов в США в 1851 году. Тест ALI гласит: «Подсудимый не несет ответственности за преступное поведение, если на момент его совершения поведение в результате психического заболевания или дефекта, он не обладает значительной способностью ни оценить преступность своего поведения, ни привести свое поведение в соответствие с требованиями закона.Правило М’Нагтена гласит: лицо не может быть осуждено, если в момент совершения преступного деяния этот человек работал с таким дефектом разума (из-за душевной болезни), что не знал природы и качества действия, который он или она совершал, или, если этот человек знал об этом, как не знать, что действие было неправильным.

    В 1984 году, в основном в ответ на общественный резонанс по поводу оправдания присяжными Джона Хинкли-младшего, покушавшегося на убийство тогдашнего президента Рональда Рейгана, Конгресс США принял Закон о реформе защиты от безумия.Он представляет собой первую федеральную кодификацию защиты от безумия. Новый стандарт предусматривает утвердительную защиту о том, что «обвиняемый в результате серьезного психического заболевания или дефекта не смог оценить характер и качество или противоправность своих действий». неспособность ответчика привести свое поведение в соответствие с требованиями закона, как это предусмотрено стандартом Американского института права.

    Закон также перекладывает бремя доказывания с обвинения на обвиняемого, который должен доказать безумие четкими и убедительными доказательствами.Он изменяет форму приговора на «невиновность только на основании невменяемости» и устанавливает федеральную процедуру заключения под стражу лиц, признанных невиновными только на основании невменяемости. Закон также ограничивает роль экспертов: ни один свидетель-эксперт, свидетельствующий о психическом состоянии или состоянии обвиняемого по уголовному делу, не может высказать мнение или сделать вывод о том, имел или не имел подсудимый психическое состояние или состояние, составляющее элемент вменяемого преступления или средства защиты.Такие окончательные вопросы касаются только исследователя фактов (Саймон и Ааронсон, 1988).

    Хотя защита по невменяемости используется менее чем в одном проценте всех уголовных процессов, она вызвала большой интерес и внимание. Аллен сказал об этом: «Проблема уголовной ответственности привлекла больше внимания и вызвала больше споров, чем любой другой вопрос материального уголовного права» (Allen 1964).

    Защита безумия привлекает столько внимания, потому что затрагивает высшие социальные ценности.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.