Субъектами уголовного преследования могут быть: — (.. , «», N 5, 6, , 2004 .) |

Группа компаний ИНФРА-М

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)). Нарушение правил уголовного судопроизводства, установленных на законодательном уровне, является посягательством на фундаментальные права и интересы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации, на принципы правосудия, подрывает доверие к правоохранительной и судебной системам.
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное преследование является процессуальной деятельностью, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Следуя определению, приходим к выводу, что субъектами данной деятельности являются лица, указанные в главе 6 УПК РФ (сторона обвинения), а именно: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. 
В реальной действительности уголовное преследование может сопровождаться различными злоупотреблениями управомоченных субъектов. Эти злоупотребления способны крайне негативно отразиться как на интересах лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и на интересах лиц, пострадавших в результате совершения преступления, а также на интересах общества и государства в целом. К числу наиболее опасных деяний в данной сфере относятся не только случаи незаконно инициированного стороной обвинения производства уголовного преследования, но и случаи незаконного неосуществления уголовного преследования, в том числе незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, незаконного прекращения уголовного дела. 
Действующее уголовное законодательство включает в себя ряд норм об ответственности за незаконное уголовное преследование (ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)) или незаконный отказ от такового (ст. 300 УК РФ). Однако иные правонарушения со стороны субъектов уголовного преследования (кроме некоторых злоупотреблений при производстве следственных действий и применении мер процессуального принуждения, которые обособлены в ст. 301–303 УК РФ) не отражены в специальных нормах главы 31 УК РФ (Преступления против правосудия) и могут быть квалифицированы при определенных условиях по общим нормам об ответственности должностных лиц, закрепленным в статьях 285 и 286 УК РФ. При этом в научной литературе справедливо отмечается, что фрагментарная и непоследовательная специализация, предпринятая законодателем, нередко блокирует действие общих норм об ответственности за должностные преступления и ограничивает возможности эффективного противодействия лицам, допускающим злоупотребления при осуществлении уголовного преследования [1, с. 10]. Для более полной и системной специализации уголовно-правовых норм в данной сфере необходимы исследование возможных правонарушений субъектов уголовного преследования и оценка их общественной опасности.
Согласно статье 20 УПК РФ уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Дела частного обвинения на основании статьи 318 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ. В указанных случаях применяется порядок, установленный для уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения в разделе 7 УПК РФ. Говоря о субъектном составе лиц, осуществляющих уголовное преследование, необходимо учитывать, что ключевой фигурой по делам частного обвинения является потерпевший (его законный представитель и (или) представитель), который наделен правом выдвигать и поддерживать обвинение в суде (ст. 22 УПК РФ). В свою очередь, по делам публичного и частно-публичного обвинения, а также при наличии особых обстоятельств (ч. 4 ст. 21 УПК РФ) по делам частного обвинения производство уголовного преследования от имени государства возложено законодателем на прокурора, следователя и дознавателя (ст. 21 УПК РФ). 
Исходя из этого, субъектов, управомоченных осуществлять уголовное преследование, можно разделить на два вида: должностные лица и лица, не являющиеся должностными, но наделенные соответствующим процессуальным статусом. На наш взгляд, наибольшую общественную опасность представляют противоправные деяния, совершенные при осуществлении уголовного преследования должностными лицами правоохранительных органов. Это обусловлено тем, что основной задачей последних является охрана и защита прав и законных интересов граждан, гарантированных государством, и фактически при нарушении законности гражданин становится беззащитным и вынужден обращаться за восстановлением своих нарушенных прав в вышестоящие инстанции. Но в то же время потерпевший, частный обвинитель, их представители также могут внести значительный вклад в незаконное привлечение лица к уголовной ответственности, злоупотребляя правами, вытекающими из их процессуального статуса (в частности, после принятия судом заявления потерпевшего или его законного представителя лицо, в отношении которого заявление было подано, приобретает статус подсудимого). Специальных норм, устанавливающих для таких субъектов уголовную ответственность за незаконное уголовное преследование, в Уголовном кодексе РФ не предусмотрено; их действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы по статье 306 УК РФ. 
Для выявления типичных злоупотреблений со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и анализа адекватности их отражения в уголовном законе имеет смысл сделать несколько замечаний, касающихся временных границ уголовного преследования, а именно момента его начала. Как нами ранее уже было отмечено (п. 55 ст. 5 УПК РФ), уголовное преследование определено как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Р. В. Мазюк справедливо отмечает, что вследствие неясности содержания используемого законодателем термина «изобличение» возникают разногласия и относительно понимания содержания и границ уголовного преследования [2, с. 103].
Анализ научной литературы позволяет говорить о наличии двух подходов к определению понятия «уголовное преследование» – широкого и узкого. Согласно широкому подходу под уголовным преследованием понимается не только процессуальная деятельность по изобличению определенного лица в совершении преступления, но и вся процессуальная деятельность должностных лиц, направленная на установление обстоятельств совершенного преступления и лица, его совершившего. В узком же смысле уголовное преследование рассматривается только как деятельность должностных лиц, направленная на изобличение конкретного лица, виновного в совершении преступления. 
Отсутствие единого подхода к пониманию сути уголовного преследования порождает в юридической науке и различные мнения относительно момента его начала. Одни ученые связывают его с возбуждением уголовного дела в отношении конкретного лица [3; 4], вторые определяют момент начала с наделения лица статусом подозреваемого или обвиняемого [5; 6], третьи отождествляют момент начала уголовного преследования со стадией принятия от лица заявления о преступлении, сообщения и иной информации о преступлениях и сбора материалов в ходе производства оперативно-разыскной деятельности [7]. Настоящее исследование основано на широком понимании рассматриваемой уголовно-процессуальной категории.
Первой и обязательной стадией досудебного производства по делам публичного, а также частно-публичного обвинения является стадия возбуждения уголовного дела, которая включает в себя деятельность по принятию, рассмотрению сообщения о преступлении. Уже на данном этапе возможны нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Так, в соответствии с частью 1 статьи 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. При этом сообщение, полученное из иных источников, оформляется лицом, получившим данное сообщение, в форме рапорта об обнаружении признаков преступления. Таким образом, первые злоупотребления возможны со стороны любого должностного лица правоохранительных органов, получившего сообщение (например, в случае укрытия полученной информации о совершенном или готовящемся преступлении или же, напротив, путем составления рапорта, содержащего заведомо недостоверную информацию). Кроме того, уже на этом этапе мы видим такого субъекта, как прокурор, который в результате реформирования уголовно-процессуального законодательства был лишен права самостоятельного возбуждения уголовного дела, однако ему предоставлена возможность направления материалов для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, и в результате недобросовестного использования данного правомочия также возможно нарушение прав и законных интересов граждан.
Следующим этапом, на котором возможны незаконные действия должностных лиц, является предварительная проверка сообщения о преступлении. В силу части 1 статьи 144 УПК РФ при проверке дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе выполнять еще до возбуждения уголовного дела ряд следственных и процессуальных действий, перечень которых достаточно широк. При этом установлены основания для производства таких действий. Их производство без достаточных на то оснований или же производство иных следственных и процессуальных действий, которые возможны только после возбуждения уголовного дела, будет являться незаконным.
Однако наиболее существенные нарушения прав и законных интересов личности на стадии возбуждения уголовного дела допускаются при принятии решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Согласно части 1 статьи 145 УПК РФ по результатам рассмотрения орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности (является промежуточным решением). Для принятия решения о возбуждении уголовного дела закон требует обязательное наличие повода и основания. При их отсутствии должностное лицо обязано принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела. К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда указанный алгоритм не выполняется и при наличии повода и основания для возбуждения уголовного дела принимается решение об отказе или, напротив, при их отсутствии уголовное дело возбуждается. В таких ситуациях действиям должностных лиц должна даваться юридическая оценка с учетом всех обстоятельств, в том числе сложности уголовно-правовой квалификации деяния, по сообщению о котором принималось решение, степени осознания незаконности своих действий и т. д. 
Кроме того, на этом этапе непосредственно начинают работать механизмы ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора. Так, например, руководитель следственного органа вправе проверять материалы проверки сообщения о преступлении, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ). Прокурор вправе признавать принятые решения незаконными и необоснованными, отменять их. 
Таким образом, к субъектному составу лиц, которыми возможно допущение правонарушений на стадии возбуждения уголовного дела, относятся в том числе и должностные лица, наделенные правомочиями по осуществлению прокурорского надзора и ведомственного процессуального контроля.
Из всех упомянутых выше вариантов злоупотреблений со стороны субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела в настоящее время в Уголовном кодексе РФ в специальную норму обособлено лишь незаконное возбуждение уголовного дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, также необходимо наступление последствий  в виде прекращения предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба (ч. 3 ст. 299 УК РФ). Представляется, что заведомо незаконное возбуждение уголовного дела даже при отсутствии указанных целей, мотивов и последствий должно быть закреплено в Уголовном кодексе РФ в качестве самостоятельного состава преступления в силу того, что степень его общественной опасности значительно выходит за пределы общественной опасности злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий без квалифицирующих обстоятельств (ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ соответственно). 
Следующей стадией досудебного производства является предварительное расследование, которое может производиться различными правоохранительными органами в соответствии с подследственностью, определенной статьей 151 УПК РФ. Если говорить о субъектах, со стороны которых возможны правонарушения, то это прежде всего следователи и дознаватели, в производстве которых непосредственно находятся уголовные дела, а также их руководители (начальник следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, осуществляющие ведомственный процессуальный контроль, а в исключительных случаях имеющие право принимать уголовные дела к своему производству). Кроме того, потенциальные правонарушения возможны и со стороны представителей прокуратуры, так как на рассматриваемой стадии в соответствии с нормами УПК РФ прокурор также наделен большим объемом полномочий по осуществлению прокурорского надзора, в том числе правом отмены решений органов дознания и предварительного следствия. 
Нарушения закона возможны при производстве отдельных следственных действий и применении мер процессуального принуждения. При этом наиболее существенные негативные последствия могут наступить в результате проведения с нарушением требований законодательства следственных действий, ограничивающих (затрагивающих) конституционные права граждан (например: осмотр в жилище, обыск, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных переговоров и т. п.). Вместе с тем, важно отметить, что законодателем установлен механизм судебного контроля над производством следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан. В соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ для производства указанной категории следственных действий следователю (дознавателю) необходимо получить обязательное разрешение суда, или же в случае проведения неотложных следственных действий должностное лицо, их проводившее, обязательно уведомляет суд, который вправе признать проведенные действия незаконными. Благодаря наличию указанного механизма существенно ограничивается произвол правоохранительных органов при производстве следственных действий.
Анализ действующего Уголовного кодекса РФ показывает, что в самостоятельные нормы выделены такие нарушения законности со стороны субъектов уголовного преследования, как незаконное задержание (ст. 301 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ), фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ). Однако законодательная пенализация указанных деяний заставляет усомниться в правильности оценки степени их общественной опасности. Достаточно отметить, что, например, максимальное наказание, установленное за заведомо незаконное задержание (ч. 1 ст. 301 УК РФ), в два раза ниже, чем максимальное наказание, предусмотренное за не осложненные квалифицирующими обстоятельствами злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Наиболее опасными в рамках предварительного расследования являются нарушения, допускаемые при принятии процессуальных решений, таких как предъявление обвинения, составление обвинительного акта (постановления), а также приостановление и возобновление предварительного следствия (дознания), прекращение уголовного дела (уголовного преследования). 
Таким образом, злоупотребления со стороны субъектов уголовного преследования могут иметь место с момента получения первоначальной информации о готовящемся или совершенном преступлении и допускаться на всех стадиях досудебного производства, будь то производство следственных и процессуальных действий в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении и расследования уголовного дела, принятие процессуальных решений о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения, применении мер процессуального принуждения, приостановлении, прекращении уголовного дела, направлении последнего прокурору с обвинительным заключением (актом, постановлением). 
Нарушения могут выражаться в несоблюдении требований закона при проведении процессуальных и следственных действий, в принятии решений без наличия на то достаточных оснований (юридического и фактического), а также во всевозможных ограничениях участников уголовного судопроизводства в их правах. Субъектами таких нарушений могут выступать следователь, дознаватель; при осуществлении прокурорского надзора за органами предварительного следствия и дознания – прокурор; в ходе осуществления ведомственного процессуального контроля нарушения законности могут быть со стороны руководителя следственного органа, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания. Кроме того, прокурор является единственным субъектом уголовного преследования по делам публичного и частно-публичного обвинения в рамках судебного производства, где он также может допускать злоупотребление своими правами (например, поддерживая обвинение в отношении заведомо невиновного лица). Система специальных норм, в которых криминализированы злоупотребления субъектов уголовного преследования, несовершенна. Она отражает крайне узкий круг общественно опасных деяний этих лиц. Санкции входящих в нее норм не всегда адекватны характеру и степени общественной опасности закрепленных в них деяний. Презюмируемое законодателем обращение правоприменителей в условиях отсутствия нужных специальных норм к общим нормам об ответственности за должностные преступления (ст. 285, 286 УК РФ) происходит далеко не всегда, поскольку практические работники полагают, что имеет место пробел в праве. Система уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за злоупотребления субъектов уголовного преследования, может развиваться лишь в направлении дальнейшей специализации за счет расширения круга закрепленных в специальных нормах деяний и обоснованной оценки их общественной опасности.

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования. 1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

2. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
3. Прокурор в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, уполномочен осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего.
4. Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Комментарий к статье 21
1. Обладая четко выраженным императивным характером, комментируемая статья дает исчерпывающий перечень лиц и органов, которые уполномочены государством на осуществление уголовного преследования. Никто иной, кроме прокурора, начальника следственного отдела, следователя и дознавателя, на территории Российской Федерации не может осуществлять уголовное преследование. Заметим, что в УПК РФ суд исключен из числа участников, уполномоченных на осуществление уголовного преследования, что отвечает провозглашенному новым уголовно-процессуальным законодательством принципу состязательности сторон (см. комментарий к ст. 15 УПК РФ).
2. Понятию уголовного преследования корреспондирует функция обвинения, осуществление которой возлагается на прокурора, начальника следственного отдела, следователя и дознавателя. Осуществление этой функции предполагает собирание, исследование и оценку субъектами уголовного преследования доказательств, не только изобличающих, но и оправдывающих подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Такое понимание и трактовка функции обвинения отвечает основополагающим принципам уголовного процесса Российской Федерации, закрепленным в ст. ст. 11 и 14 УПК РФ (см. комментарий к этим статьям), а также положениям ст. 73 УПК РФ, в которой прямо названы обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание (см. комментарий к данной статье).
3. В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления и изобличению лица (лиц), виновного (виновных) в их совершении.
4. Часть 3 комментируемой статьи уполномочивает прокурора на осуществление уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения независимо от волеизъявления потерпевшего, если он находится в зависимом состоянии от лица, совершившего преступление, или когда он по иным причинам не способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ).
5. Часть 4 ст. 20 предусматривает случаи, когда осуществлению прав потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения препятствуют перечисленные в законе обстоятельства и причины. В таких ситуациях в соответствии с установленными Конституцией РФ положениями (ст. ст. 2, 45, 46) прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело и без заявления потерпевшего.
6. Установленное ч. 3 комментируемой статьи полномочие прокурора осуществлять уголовное преследование по данной категории дел независимо от волеизъявления потерпевшего и только при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, обеспечивает надлежащую реализацию прав лица, в отношении которого было совершено преступление.
Представляется, что положения нового УПК внесли существенные новации в регламентацию этого вопроса. Ранее (см. комментарий к ст. 20 УПК РФ) говорилось о существенном изменении перечня обстоятельств, позволяющих прокурору, следователю и дознавателю возбудить уголовное дело. Сейчас важно отметить, что именно прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование в таких случаях. При этом нельзя отрицать право прокурора на передачу дела следователю или дознавателю для проведения расследования по таким делам в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего УПК (см. комментарий к ст. 37 УПК РФ).
Употребленная в ч. 3 комментируемой статьи формулировка «независимо от волеизъявления потерпевшего» означает, что уголовное преследование по делам частного и частно-публичного обвинения, возбужденным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 20 УПК РФ, осуществляет прокурор.
7. В ч. 4 комментируемой статьи содержится важное правило, обеспечивающее исполнение прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем полномочий по уголовному преследованию. Согласно этому положению все учреждения, предприятия, организации, должностные лица и граждане обязаны исполнять требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.
8. Обязательное требование к подобного рода обращениям прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя — их соответствие пределам полномочий, установленных для каждого из них УПК РФ. Полномочия прокурора установлены ст. 37 УПК РФ, следователя — ст. 38 УПК РФ, органа дознания — ст. 40 УПК РФ, дознавателя — ст. 41 УПК РФ (см. комментарий к соответствующим статьям).
9. Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, касающиеся предоставления сведений, относящихся к государственной, коммерческой тайне и другим сведениям, к которым нет свободного доступа, подлежат исполнению в порядке и пределах, установленных соответствующими законами Российской Федерации. Так, сведения, составляющие коммерческую тайну, выдаются органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве при наличии согласия прокурора. Порядок предоставления сведений, относящихся к банковской тайне, определяется федеральным законодательством. Порядок доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну, регулируется ст. 139 ГК РФ.
10. Закон не установил форму и порядок оформления требований, поручений и запросов, что позволяет считать любую форму обращения (как письменную, так и устную) обязательной для исполнения. В то же время для некоторых поручений письменная форма обязательна (см. приложения 45 и 46 к ст. 476 УПК РФ).
11. Требования и поручения, исполнение которых связано с осуществлением действий правового характера (поручение о допросе свидетеля, проживающего в другом регионе, требование о производстве ревизии и т.п.), должны оформляться письменно.
Иные запросы о предоставлении сведений, предъявленные в пределах полномочий следователя или дознавателя по расследуемым ими преступлениям, могут быть оформлены письменно, а могут быть переданы устно (например, телефонограммой).

тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

по уголовному процессу для компьютерного экзамена (3-й курс очное обучение)

I:1

S: Уголовный процесс является:

-: Материальным правом

-: Прикладным правом

+: Процессуальным правом

-: Нематериальным правом

I:2

S:Источниками уголовно-процессуального права является

-: УК РФ

-: Указы и распоряжения Президента

-: Постановления и распоряжения Глав субъекта РФ

+: УПК РФ

I:3

S:В каком законодательном акте закреплены основополагающие принципы и положения судоустройства и судопроизводства в РФ

-: УПК РФ

-: УК РФ

+: Конституция РФ

-: ГПК РФ

I:4

S:Действие УПК РФ касается

-: Только пространства

-: Только времени

-: Только лиц

+:Только пространства, времени и лиц

I:5

S:Уголовное судопроизводство имеет своим назначением

-: Защиту интересов государства

-: Защиту интересов участников уголовного процесса

-: Защиту интересов суда

+: Защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений

I:6

S:Уголовное судопроизводство осуществляется в

-: Одномесячный срок

-: Трехмесячный срок

-: Семимесячный срок

+: Разумный срок

I:7

S:Для уголовного судопроизводства наиболее важно

-: Уголовное преследование и назначение виновным справедливого показания

-: Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания

-: Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию

+: И первое, и второе, и третье отвечает назначению уголовного судопроизводства

I:8

S:Уголовное преследование осуществляется

+: Следователем, дознавателем, прокурором

-: Судом;

-: Органами полиции

-: Органами внутренних дел

I:9

S:Уголовный процесс состоит из стадий

-: Двух

-: Трех

-: Пяти

+: Девяти

I:10

S:Стадия уголовного процесса завершается

-: Окончанием дознания

-: Началом предварительного следствия

-: Постановлением приговора

+: Принятием итогового процессуального решения

I:11

S:В качестве стадии уголовного процесса выступает

-: Первичная проверка материалов

+: Предварительное расследование

-: Предъявление обвинения

-: Ознакомление обвиняемого с материалом уголовного дела

I:12

S:Уголовный процесс начинается со стадии

-: Получения сообщения о преступлении

-: Рассмотрение заявления о преступлении

+: Возбуждения уголовного дела

-: Принятия уголовного дела к производству

I:13

S:На какой стадии уголовного процесса решается вопрос о назначении судебного заседания

-: На стадии возбуждения уголовного дела

-: На стадии предварительного расследования

+: На стадии подготовки к судебному заседанию

-: На стадии судебного разбирательства

I:14

S:Уголовный процесс Росси является

-: Обвинительным

-: Состязательным

-: Судебно-следственным

+: Смешанным

I:15

S:Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий производства в отдельных стадиях

-: Принадлежностью к правовым нормам

-: Тем, что закреплены в законе

+: Действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса

-: Декларативным характером

I:16

S:В соответствии с принципом законности

-: Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы

-: Правосудие по уголовному делу в РФ осуществляется только судом

-: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

+: Нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств

I:17

S:В соответствии с принципом осуществления правосудия только судом

+: Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию не иначе как по приговору суда

-: Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или взят под стражу при отсутствии законных оснований

-: Никто не может быть подвергнут пыткам

-: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

I:18

S:В чем проявляется принцип осуществления правосудия только судом

-: В обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении признаков преступления

-: В обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения

-: В признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию

+: В признании лица виновным только по приговору суда

I:19

S:Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает

-: Производство личного обыска подозреваемого

+: Осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства

-: Контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения

-: Наложение ареста на имущество обвиняемого

I:20

S:Принцип неприкосновенности личности предусматривает, что

+: Содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не более 48 часов

-: Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только в отношении особо опасных преступников

-: В отношении несовершеннолетних не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы

-: Лица женского пола не могут быть подвергнуты личному обыску

I:21

S: В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

-: Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу

-: Действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК

+: Участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их права и обеспечена возможность осуществления этих прав

-: Допрашиваемые лица должны быть предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний

I:22

S: Из презумпции невиновности следует

-: Обязанность доказывания возлагается на обвиняемого

+: Недоказанная виновность означает доказанную невиновность

-: Обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность

-: Обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть избранным в представительные органы государственной власти

I:23

S:В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого

-: По делам частного обвинения

-: Если сам обвиняемый ходатайствует об этом

-: Если обвиняемый имеет защитника

+: На обвиняемого не может быть возложена эта обязанность

I:24

S:Презумпция невиновности означает, что

-: Неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора

-: Оправдательный приговор не может быть основан на предположениях

+: Помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого

-: Дознаватель, следователь, прокурор обязаны доказать виновность подозреваемого, обвиняемого

I:25

S:Какое из утверждений является неправильным

+: Принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе

-:Публичность уголовного процесса обуславливает проведение открытого судебного разбирательства

-: Принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса

-: Презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого

I:26

S:Из принципа состязательности уголовного судопроизводства следует, что

-: Стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса

+: Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав

-: На стадии предварительного расследования защитник вправе самостоятельно производить отдельные следственные действия

-: Защитник опровергает доводы обвинения

I:27

S: Право обвиняемого на защиту не включает в себя

-: Право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее

-: Право знать, в чем именно он обвиняется

-: Право представлять доказательства по делу

+: Право не являться по вызовам следствия

I:28

S: При оценке доказательств судом, присяжными заседателями, прокурором, следователем, дознавателем

-: Главную роль играет наличие формальных доказательств

-: Должны отдать предпочтение показаниям потерпевших от преступлений

-: С недоверием отнестись к показаниям обвиняемого

+: Они должны руководствоваться законом и совестью

I:29

S: Судопроизводство в военных судах РФ ведется

-: На языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании

-: на русском языке или языке национальной республики

+: только на русском языке

-: на языке большинства населения данной личности

I:30

S: Какие из нижеследующих утверждений правильны

-: в Верховном Суде республики, входящей в РФ, уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой республики

+: В Верховном Суде РФ производство по уголовным делам ведется только на русском языке

-: В районном суде судопроизводство ведется на языке, которым владеет подсудимый

-: Уголовное судопроизводство во всех судах ведется только на русском языке

I:31

S: Какое утверждение является правильным

-: Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке

-: Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое

-: Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

+: Принцип уголовного процесса – это правовая норма

I:32

S: Вид уголовного преследования определяется

-: Субъектом совершенного преступления

-: Волеизъявлением потерпевшего

-: Объектом преступления

+: Характером и тяжестью совершенного преступления

I:33

S: Уголовные дела частно-публичного обвинения

-: Могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

+:Могут быть прекращены судом, следователем и дознавателем в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, если речь идет о преступлении небольшой или средней тяжести

-: Могут быть прекращены только по согласию прокурора

-: Прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат

I:34

S: Примирения по делам частного обвинения допускается

-: До начала судебного заседания

-: До начала судебных прений

+: До удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

-: До оглашения приговора

I:35

S: Ночное время – это промежуток времени

-: От заката до восхода солнца

-: с 22 до 6 часов по московскому времени

+: с 22 до 6 часов по местному времени

-: с 23 до 7 часов по местному времени

I:36

S: Какие из перечисленных составов суда возможны в суде первой инстанции

+: Судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседаний

-: Коллегия из одного судьи и двух народных заседателей

-: Коллегия из двух судей федерального суда – по делам о тяжких преступлениях

-: Коллегия из пяти судей федерального суда – по делам особо тяжкого преступления

I:37

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке

+: Судья районного суда единолично; судьи республиканского, краевого, областного, городского, окружного судов;

-: Специальные судьи

-: Присяжные заседатели

-: Мировые судьи

I:38

S: Какой состав суда рассматривает уголовные дела в Кассационном порядке

+: Коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции

-: Председателем вышестоящего суда

-: Коллегией присяжных заседателей

-: Судьей федерального суда общей юрисдикции, имеющий большой опыт работы

I:39

S:Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора

-: Президиумом Верховного суд республик, краев, областей

-: Коллегия судей из пяти человек

-: Судьями Верховного суда России

+: Большинством членов Президиума Верховного суда РФ

I:40

S:Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны обвинения

-: Мировой судья

-: Судья федерального суда общей юрисдикции

+: Следователь

-: Переводчик

I:41

S:Какие их перечисленных субъектов уголовного процесса являются участниками со стороны защиты

-: Потерпевший

-: Гражданский истец

+: Гражданский ответчик

-: Специалист

I:42

S:Какие из утверждений являются неправильными

-:В качестве прокурора в уголовном процессе может выступить заместитель районного прокурора

+:Прокурор осуществляет надзор за постановлением приговора судом

-:Компетенция прокурора различается в зависимости от стадий процесса

-:Прокурор поддерживает в суде государственное обвинение

I:43

S: В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит

-:Продление срока предварительного следствия

-:Приостановление или прекращение уголовного дела

-:Дача санкции на задержание подозреваемого

+:Направление уголовного дела в суд

I:44

S:В ходе судебного производства по уголовному делу публичного обвинения

+:Участие прокурора строго обязательно

-:Участие прокурора обязательно, если того требует суд

-:Участие прокурора обязательно, если того требует сторона защиты

-:Государственным обвинителем может быть должностное лицо прокуратуры

I:45

S:Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления и объема обвинения следователь не согласен, то

-:Он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

-:Он вправе передать дело другому следователю

+: Он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю вышестоящего следственного органа

-: Он может обжаловать указание в суд

I:46

S:В ходе производства по уголовному делу следователь уполномочен:

-: передавать уголовное дело прокурору для направления по подследственности

+: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК

-: самостоятельно принимать решения о производстве всех следственных и иных процессуальных действий

-: не принимать уголовные дела к своему производству, если считает это нецелесообразным

I:47

S: Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного органа приостанавливает их исполнение

+: о прекращении уголовного дела

-: о назначении судебной экспертизы

-: о допросе свидетелей

-: о производстве освидетельствования потерпевшего

I:48

S: Каковы возможные решения вышестоящего руководителя следственного органа в случае, когда исполнение указаний руководителя следственного органа приостановлено в связи с несогласием следователя

-: Прямое указание следователю подчиниться данным ему указаниям, невзирая на его несогласие

-: возбуждение перед судом ходатайства об отводе следователя

+: отмена указаний нижестоящего руководителя следственного органа

-: указание прокурору рассмотреть вопрос по существу

I:49

S: Какие из утверждений являются неправильными

-: руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного следователя другому

-: руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения

+: указания руководителя следственного органа необязательны для следователя

-: руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие

I:50

S: Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то

-: он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору

-: он вправе передать дело другому следователю

+: он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа

-: он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа

I:51

S: Может ли руководитель следственного органа отменить постановление следователя

-: ни в коем случае

-: да, в любом случае

+: да, если это постановление незаконное или необоснованное

-: да, если об этом будет указание прокурора

I:52

S: В полномочия руководителя следственного органа не входит

-: поручение производства предварительного следствия следователю

+: отмена незаконных или необоснованных постановлений прокурора

-: передача уголовного дела другому следователю

-: изменение состава следственной группы

I:53

S: Какие из этих организаций не могут быть отнесены к органам дознания

-: органы внутренних дел РФ

-: органы Федеральной службы судебных приставов

+: частные охранные предприятия

-: органы государственной противопожарной службы

I:54

S: Какое из утверждений является правильным

-: дознаватель – это начальник органа дознания

-: дознаватель – это начальник подразделения дознания

+: полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания

-: дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью

I:55

S: Дознаватель вправе самостоятельно принять решение

-: о предъявлении подозреваемому обвинения

-: о производстве обыска

+: о производстве осмотра места происшествия

-: о привлечении лица в качестве обвиняемого

I:56

S: При несогласие дознавателя с указаниями прокурора или начальника подразделения дознания исполнение этих указаний

-: приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела или направлении его в суд

-: приостанавливается, если это указания начальника подразделения дознания, обжалованные прокурору

-: приостанавливается лишь по решению суда

+: не приостанавливается

I:57

S: Потерпевшим может быть признано

-: лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела

-:лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе

+: лицо, которому преступлением причинен моральный вред

-: представитель обвиняемого, оправданного судом

I:58

S: В комплекс прав потерпевшего входит

-: право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела

+: право заявлять ходатайство и отводы

-: право получать копии постановлений и назначении экспертиз

-: право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного

I:59

S: В комплекс прав потерпевшего не входит

-: право не свидетельствовать против своих близких родственников

-: право знать о наличии в деле обвиняемого и предъявленном ему обвинении

-: собирать доказательства

+: право иметь более чем одного законного представителя

I:60

S: При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут

-: отстранению от должности

-: задержанию

+: приводу

-: домашнему аресту

I:61

S: Не является обязанностью потерпевшего

-: давать правдивые показания

-: подвергаться освидетельствованию

+: не отлучаться с места жительства без соответствующего разрешения

-: соблюдать порядок в зале судебного заседания

I:62

S: Гражданским истцом может быть признано

-: только физическое лицо

-: только юридическое лицо

-: только гражданское лицо

+: как физическое, так и юридическое лицо

I:63

S: Гражданский иск может быть предъявлен

-: до окончания предварительного расследования

+: до окончания судебного следствия в суде первой инстанции

-: до окончания судебных прений

-: до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора

I:64

S: Какое из утверждений является правильным

-: гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу

-: гражданский истец признается потерпевшим, лишь, когда он является физическим лицом

+: потерпевший может быть одновременно гражданским истцом

-: гражданский истец имеет право на возмещение только имущественного вреда

I:65

S: В комплекс прав гражданского истца не входит

+: право иметь более чем одного представителя

-: право заявлять ходатайства и отводы

-: право собирать доказательства

-: право представлять доказательства

I:66

S: Представителями потерпевшего или гражданского истца могут быть

-: только профессиональные адвокаты

-: только защитники

-: только супруги

+: при производстве у мирового судьи – также один из близких родственников, либо иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют

I:67

S: Не является обязанностью подозреваемого и обвиняемого

+: являться по вызову

-: не продолжать преступную деятельность

-: давать показания по делу

-: подвергаться освидетельствованию

I:68

S: Подозреваемым является лицо

-: в отношении, которого вынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого

-: застигнутое на месте преступления

-: задержанное постовым милиционером

+: задержанное в соответствии со ст.91-92 УПК

I:69

S: В комплекс прав подозреваемого не входит право

-: знать, в чем он подозревается

-: отказаться от дачи объяснений и показаний

+: собирать доказательства

-: заявлять ходатайства и отводы

I:70

S: Для признания лица обвиняемым необходимо

-: постановление обвинительного приговора

-: отмена оправдательного приговора

§ 1. Виды и формы уголовного преследования. Уголовное преследование

Похожие главы из других работ:

Возбуждение уголовного дела

3. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в следующих случаях: 1) за отсутствием события преступления — это означает, что самого преступного события не было (например, не убийство…

Институт судебного обжалования действий и решений органов уголовного преследования

1.2 Понятие, виды, субъекты уголовного преследования

Термин «уголовное преследование» был введен в текст УПК РСФСР Федеральным законом от 20 марта 2001 г. Но до этого его можно было повстречать в остальных нормативных актах. Так, согласно ст. 31 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»…

Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

1.3 Виды уголовного преследования

Понятие «вид уголовного преследования» указывает на то, по чьей инициативе возбуждается уголовное преследование и в соответствии с какой процедурой реализуется. В соответствии со ст. 20 УПК РФ различают публичный…

Институт уголовного преследования в уголовном судопроизводстве

1.4 Формы уголовного преследования

По определению Мазюк Р. В. форма уголовного преследования — это «правовой режим процессуальной деятельности стороны обвинения, осуществляемой в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления» Мазюк Р. В…

Основания и порядок прекращения уголовного дела

2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования

…

Понятие и виды уголовного преследования

1.1 Виды уголовного преследования

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. 2. Уголовные дела о преступлениях…

Прекращение уголовных дел

2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности…

Расследование преступлений против личности и собственности

2. Составить постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по любому преступлению против личности.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В постановлении указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3) обстоятельства…

Уголовно процессуальное право

3. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения дела и уголовного преследования: различия и сходство

уголовное дело суд процессуальный Прекращение уголовного дела означает окончание расследования прекращением производства по уголовному делу в силу наличия обстоятельств…

Уголовное преследование

1. Понятие и виды уголовного преследования

уголовный преследование Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК). Из данного определения вытекает…

Уголовное преследование

Глава 2. Виды, формы, сроки и субъекты уголовного преследования

…

Уголовное преследование

3. Формы уголовного преследования

уголовный преследование суд расследование Понятие формы уголовного преследования разрабатывалось многими известными отечественными юристами. Еще в начале прошлого века выдающийся российский правовед С.И…

Уголовное преследование

4. Виды уголовного преследования

В отличие от форм уголовного преследования, которые в действующем законодательстве не закреплены, виды уголовного преследования нашли в УПК РФ свое детальное выражение. В соответствии с ч. 1 ст…

Уголовное преследование в российском уголовном процессе

2. Сроки уголовного преследования, соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и «прекращение уголовного дела»

Как уже было установлено, «уголовное преследование» — совокупность норм уголовно-процессуального законодательства, сосредоточенных в гл. 3 УПК РФ «Уголовное преследование», образующих самостоятельный уголовно-процессуальный институт…

Уголовное преследование. Источники доказательств

1.2 Виды уголовного преследования

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК). В законе перечислены уголовные дела о преступлениях…

Уголовное преследование: понятие и виды

Понятие уголовного преследования

Определение 1

Уголовное преследование – это процессуальная деятельность стороны обвинения, осуществляемая в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления (п. 55 УПК).

Уголовное преследование отражает суть состязательного процесса в подготовке и поддержании обвинения, оно связано с преследованием конкретного лица (подозреваемого или обвиняемого) и направлено на изобличение в преступлении. Обвинительная власть через досудебную подготовку готовит обвинение, основания уголовного иска, предъявления его в суде.

Уголовное судопроизводство содержит досудебное и судебное производство по уголовному делу. В досудебный период проводиться деятельность, которая направлена на процессуальную подготовку и обоснование материально-правовых притязаний стороны обвинения. Досудебное производство – это период с момента получения сообщения о преступлении до направления уголовного дела прокурором в суд (п. 9 ст. 5 УПК).

Уголовное преследование связано с досудебным судопроизводством и содержит доследственную проверку оснований возбуждения уголовного дела. Уголовным преследованием можно считать деятельность, которая предшествовала составлению рапорта о преступлении.

Виды уголовного преследования

Основу классификации разновидностей уголовного преследования составляют публичное и частное начала.

Основные признаки отдельного вида уголовного преследования:

• интерес, преследуемый обвинителем;
• правовой статус субъекта обвинительной функции.

Виды уголовного преследования:

• частное обвинение — осуществляется в частных интересах частным лицом, которое пострадало от преступления;
• публичное обвинение – субъектом права выступает государство или общество во имя общественных интересов и отвлеченного блага;
• частно-публичное – в этом виде сочетаются частное и публичное обвинение.

Частное уголовное обвинение в современном уголовном процессе играет незначительную роль, производится по узкой категории уголовных дел. Уголовно-процессуальный кодекс допускает частное обвинение по трем основаниям: легкий вред здоровью (ч. 1 ст. 115), побои (ч. 1 ст. 116), клевета (ч. 1 ст. 128.1). В делах частного уголовного преследования возбуждение и производство зависит от преступного деяния и воли потерпевшего.

Готовые работы на аналогичную тему

В лице мирового судьи отображена роль государства, которая сводится к принятию оформленного заявления, формированию условий для состязания сторон, разрешению между частными лицами уголовно-правового спора. Потерпевший является частным обвинителем, он обладает свободой распоряжения обвинением. Порядок возбуждения и производства регламентирован ст. 318, 319. Потерпевший имеет право во время судебного разбирательства (до момента удаления мирового судьи для вынесения приговора) отказаться от обвинения, примириться с обвиняемым, что ведет к прекращению уголовного дела.

Публичное обвинение является доминирующим видом уголовного преследования. Публичное обвинение осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами (следователь, прокурор, дознаватель, орган дознания) от имени государства. Публичное обвинение осуществляют компетентные органы в интересах всего государства и общества, а не в интересах потерпевшей стороны, что вытекает из Конституции РФ .

Частно-публичное обвинение является способом ограничения частного обвинения должностным обвинением прокурора. Инициативой в возбуждении уголовного преследования обладает частное лицо, однако черт частного обвинителя не приобретает, дальнейшее судопроизводство походит независимо от его воли. Правом распоряжения обвинением по этим делам частично обладает частный обвинитель. Уголовное дело возбуждается по его волеизъявлению. Деяние не считается преступным без заявления потерпевшего, в данном случае уголовное дело возбуждено быть не может.

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся:

• изнасилования;
• насильственные действия, которые носят сексуальный характер;
• нарушение тайны телефонных переговоров, переписки, телеграфных, почтовых и других сообщений;
• нарушение неприкосновенности жилища;
• необоснованное увольнение женщин, имеющих трех детей, беременных женщин, отказ в приеме на работу;
• нарушение авторских прав;
• нарушение патентных и изобретательских прав;
• разнообразные виды мошенничества;
• растрата или присвоение денежных средств;
• причинение имущественного ущерба через злоупотребление доверием или путем обмана.

Преступления относятся к уголовным, если осуществлены вследствие предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем, управления им имуществом, принадлежащим ему и используемым в предпринимательской деятельности. Эти преступления могут быть совершены членами управления коммерческой организации при осуществлении полномочий по управлению организацией предпринимательской или другой экономической деятельности (исключения составляют ситуации, при которых деянием причинен вред интересам муниципального унитарного или государственного предприятия, государственной компании, государственной корпорации, коммерческой организации при участии в уставном капитале муниципального образования или государства, если предметом преступного деяния стало муниципальное или государственное имущество.

Уголовное дело о преступлениях, которые относятся к частному, частно-публичному обвинению, возбуждают: руководитель следственного органа, дознаватель с согласия прокурора, следователь. К таким делам относятся деяния при отсутствии заявления потерпевшего, законного представителя, если преступление совершено в отношении лица с беспомощным или зависимым состоянием и не может защищать свои законные интересы и права.

Прокурор, орган дознания, следователь и дознаватель в каждом конкретном случае выявления признаков преступления принимают меры по установлению события преступного деяния, изобличению лица, лиц, которые виновны в совершении предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством преступлением.

Уголовное право | Академики | Программы обучения | Юридическая школа

Программа изучения уголовного права поможет подготовить студентов к участию в решающей работе по упорядочиванию общества и защите уязвимых. Прокуроры и сотрудники правоохранительных органов, действуя от имени всего сообщества, отстаивают верховенство закона и достоинство жертв преступлений. Адвокаты защиты активно работают над тем, чтобы соблюдались как индивидуальные права, так и ограничения государственной власти.

В соответствии с высокими ставками, уголовное право осуществляется посредством сложных и строго регулируемых процессов в Соединенных Штатах, а в случаях, связанных с преступлениями против международного права, в международных трибуналах, таких как Международный уголовный суд. Студенты, заинтересованные в карьере в сфере уголовного правосудия, должны пройти ряд курсов и клинических предложений, направленных на развитие знаний и навыков, необходимых для успеха в судебном преследовании и защите по уголовным обвинениям.

Эти предложения включают лекционные курсы и семинары по (1) материальному уголовному праву и праву вынесения приговоров; (2) уголовный процесс и конституционные средства правовой защиты; (3) судебный процесс; и (4) социальная справедливость.

Студентам также предлагается участвовать в одной или нескольких клиниках или практиках, связанных с уголовным правосудием или связанными с этим вопросами.

Пожалуйста, изучите разделы ниже:

Во-первых, студенты должны пройти обязательный базовый курс уголовного права.Мы рекомендуем, чтобы перед прохождением дополнительных курсов по основному уголовному праву (то есть курсов, которые рассматривают правила, определяющие преступления и наказания) студенты прошли базовый обзорный курс по уголовному процессу, например, Конституционный уголовный процесс: судебное решение или Федеральный уголовный процесс. Эти курсы предназначены для ознакомления студентов с правилами, которым должно следовать правительство, чтобы предъявить обвинения, осудить и наказать лиц, подозреваемых в преступной деятельности.

Учитывая выдающуюся и расширяющуюся роль, которую федеральный закон играет в усилиях по борьбе с серьезными преступлениями, такими как незаконный оборот наркотиков, коррупция и корпоративное мошенничество, мы также рекомендуем студентам изучить Федеральный уголовный закон, Федеральную уголовную практику, преступность с использованием белых воротничков или какую-либо комбинацию эти курсы.Хотя эти базовые курсы посвящены федеральному уголовному правоприменению, они также полезны для тех, кто намеревается практиковать в суде штата.

РАСШИРЕННЫЕ КУРСЫ

Студенты, заинтересованные в изучении преступлений против человечности или международного права в целом, могут пожелать пройти курс международного уголовного права и один или несколько связанных курсов. Такие связанные курсы будут включать международное право, введение в международные права человека и практику в области прав человека.Точно так же студенты с особыми интересами в вопросах национальной безопасности могут пройти курс «Правоприменение и вызов терроризма» или «Международное право и применение силы» (или и то, и другое), так же как студенты, интересующиеся проблемами технологий или компьютерными преступлениями, могли бы пройти курс «Киберзакон», «Информационные технологии». Юриспруденция и смежные курсы.

Однако многим студентам не хватает конкретных областей уголовного права, особенно в начале их карьеры на юридическом факультете. Эти студенты должны рассматривать курсы, посвященные конкретным областям уголовного права, как возможности для изучения потенциальных областей интересов.

Студенты, которые хотят стать прокурорами, государственными защитниками или защитниками в суде штата, должны пройти ряд курсов, посвященных особым вопросам, которые обычно возникают в основном при уголовном преследовании штата. Эти курсы будут включать, например, ювенальное право и право и психическое здоровье.

Студентам, которые намереваются практиковать уголовное право в средних и крупных юридических фирмах, которые, как правило, представляют бизнес-клиентов, а не частных лиц, рекомендуется пройти курсы, связанные с мошенничеством и другими правонарушениями, которые обычно обвиняются в корпоративном уголовном преследовании.Ярким примером такого курса является «Преступление белых воротничков», в котором подробно рассматривается уголовная ответственность корпораций и корпоративных служащих за мошенничество с использованием почты и телеграфных сообщений и другие преступления «белых воротничков». Всем студентам, заинтересованным в работе по защите от уголовных преступлений в крупных юридических фирмах, рекомендуется изучить «Белые воротнички» или «Федеральный уголовный закон», который охватывает наиболее часто обвиняемые преступления в мошенничестве. Другие соответствующие курсы для этих студентов будут включать такие курсы, как регулирование ценных бумаг, базовые бизнес-курсы, такие как бизнес-ассоциации, и, в зависимости от интересов студентов, специализированные курсы, такие как антимонопольное право или банковское право.

Хотя это может показаться нелогичным, мы рекомендуем студентам, которые думают о работе «белых воротничков» в более крупных фирмах и должности в федеральной прокуратуре, изучить административное право. В частности, на федеральном уровне все большее количество судебных преследований в корпоративном контексте основывается на нарушениях правил, положений и лицензий, выданных административными органами. Таким образом, прочное знание административного права будет полезно для тех, кто рассчитывает вести корпоративные уголовные дела на федеральном уровне.

Независимо от типа уголовной практики, которую студент намеревается продолжить после окончания учебы, вынесение приговора будет важным вопросом. Мы рекомендуем студентам пройти один или несколько курсов, которые познакомят их с важными и меняющимися законами и практикой, регулирующими вынесение приговоров осужденным преступникам.

Федеральное уголовное право и конституционное уголовно-процессуальное право: вынесение судебного решения — это примеры курсов, которые включают существенное освещение закона о вынесении приговора и федеральных конституционных требований, применимых к вынесению приговора.В свете текущего бюджетного давления, которое заставляет правительства штатов исследовать менее дорогостоящие альтернативы тюремному заключению, студенты, планирующие продолжить карьеру в сфере уголовного правосудия (и особенно те, кто интересуется политикой вынесения приговоров или академической карьерой в области уголовного правосудия), могут пожелать заняться уголовным правосудием. Политика — Восстановительное правосудие, семинар, который исследует восстановительное правосудие как альтернативу традиционным подходам к уголовному наказанию.

С процедурной стороны, когда студенты приобретут базовое представление о процессе предъявления и вынесения уголовных обвинений, мы рекомендуем им рассмотреть возможность применения конституционного уголовного судопроизводства: расследования, средства правовой защиты после вынесения приговора или и то, и другое.

Конституционное уголовное судопроизводство: расследования исследуют сложные конституционные требования, которые применяются к различным средствам, с помощью которых прокуроры и сотрудники правоохранительных органов получают доказательства против подозреваемых в совершении уголовных преступлений, а также средства правовой защиты, которые доступны, когда правоохранительные органы нарушают конституционные ограничения на обыски, выемки и допросы. Средства правовой защиты после вынесения приговора рассматривают закон, регулирующий доступность федерального хабеас корпус и других средств правовой защиты после вынесения приговора, как средства, с помощью которых заключенные (и даже «вражеские комбатанты» в войне Америки против терроризма) могут оспаривать свое задержание.

Студенты, заинтересованные в более глубоком изучении имеющихся средств правовой защиты от нарушений уголовно-процессуальных прав, могут также пожелать изучить Гражданские права и конституционный закон II. Гражданские права рассматривают ущерб и другие средства правовой защиты, доступные в соответствии с федеральным законом в случае нарушения федеральных конституционных прав, включая права обвиняемых по уголовным делам. Конституционный закон II охватывает такие понятия, как равная защита и надлежащая правовая процедура, на которые часто ссылаются при уголовном преследовании.Это также углубляет знакомство студентов с конкурирующими методами и теориями конституционного толкования, что весьма полезно в уголовной практике, поскольку права обвиняемых по уголовным делам и другие вопросы уголовного судопроизводства обычно требуют конституционного толкования.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Наряду с курсами уголовного права и процесса студенты, заинтересованные в уголовном преследовании или защите, должны пройти как минимум два курса по судебному процессу.Большинство из этих курсов посвящено темам и навыкам, связанным с судебными процессами, в отличие от уголовного судопроизводства в частности. Единственное исключение — доказательства уголовного и судебно-медицинского характера. Студенты, которые хотят стать прокурорами или защитниками, должны рассмотреть возможность прохождения этого курса в дополнение к базовому курсу доказательств, который мы рекомендуем всем студентам, интересующимся судебной практикой.

После получения доказательств мы рекомендуем студентам пройти один или несколько курсов по судебным навыкам.Например, студенты могут решить пройти курс судебной защиты, а студенты, заинтересованные в апелляционной практике или опирающиеся на свои навыки брифинга и устных аргументов, также должны рассмотреть возможность прохождения курса апелляционной защиты. Студенты, которым нужны более интенсивные возможности для оттачивания своих судебных навыков, могут быть заинтересованы в участии в интенсивных семинарах и судебных процессах по судебной адвокации или в участии в учебных судебных соревнованиях через учебный суд — судебный процесс или учебный суд — апелляционный суд. Посредством курсов такого типа студенты узнают о методах ведения судебных разбирательств и навыках, которые используются при судебном преследовании и защите уголовных дел на уровне судебных заседаний, при рассмотрении апелляции и при пересмотре приговора.

Некоторые студенты (особенно те, кто рассматривает академическую карьеру) могут пожелать изучить роль судьи в судебном процессе. Этим студентам следует подумать о прохождении судебного процесса. Этот курс семинара использует юридический и практический подход к принятию судебных решений, исследуя, как в различных типах дел судьи принимают — и должны принимать — решения.

СОЦИАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ

Как подразумевает термин «система уголовного правосудия», применение уголовного законодательства тесно связано с более широкими вопросами социальной справедливости.Поэтому студентам, готовящимся к карьере в области уголовного правосудия, рекомендуется пройти по крайней мере один курс помимо обязательного курса юриспруденции, связанный с проблемами социальной справедливости.

Учитывая взаимосвязь между преступностью и бедностью — не говоря уже об особой заботе католиков и других людей доброй воли о наименее удачливых — мы считаем, что все студенты, интересующиеся уголовным правом штата, должны участвовать в Галилее. Цель состоит в том, чтобы студенты понимали как проблемы, с которыми сталкиваются бедные слои населения, так и вклад, который юристы могут внести через бесплатную работу или карьеру на государственной службе для удовлетворения их потребностей.Студентам, желающим более полно изучать бедность в структурированной академической среде, рекомендуется изучать Закон и бедность. Это особенно полезный курс для будущих прокуроров по уголовным делам, поскольку понимание проблем, с которыми сталкиваются бедные, имеет решающее значение для осуществления здравого усмотрения прокуратуры.

Студенты, более склонные к философии, также могут быть заинтересованы в курсах, в которых проводится широкое исследование вопросов социальной справедливости, которые являются центральными (но ни в коем случае не ограниченными) для уголовного права.Для этих студентов мы рекомендуем семинар «Милосердие и справедливость». Католическим и другим студентам, которые заинтересованы в изучении католического учения о правильных отношениях между человеком и государством, с одной стороны, и между людьми, с другой, следует подумать о записи на такие курсы, как Католический семинар социальной мысли.

КЛИНИКИ И ЭКСКУРСИИ

Клинические курсы и стажировки предлагают студентам ценные возможности получить реальный опыт в уголовных делах под наблюдением опытных адвокатов и наладить наставнические отношения с прокурорами, адвокатами и судьями.Клинические курсы также позволяют студентам развивать практические навыки юриста, которыми должны владеть адвокаты, чтобы преуспеть в расследовании, судебном преследовании и защите по уголовным обвинениям.

На курсах «Юридическая помощь I» и «Этика» студенты имеют возможность под руководством опытных преподавателей кафедры Нотр-Дам представлять малоимущих клиентов, обвиняемых в незначительных тяжких преступлениях, в судах штата Индиана. В клинике также есть этический компонент, в рамках которого студенты учатся ориентироваться в этических вопросах, имеющих особое значение для защиты по уголовным делам.Студенты, которые пользуются программой Legal Aid I и хотят продолжить рассмотрение дел в течение второго семестра, могут сделать это, зарегистрировавшись в программе Legal Aid II.

Legal Externship — Public Defender I аналогичен Legal Aid I и II. Экстерны работают под наблюдением местных общественных защитников, представляющих малоимущих клиентов в отделе судебных процессов и правонарушений местного государственного суда. Курс также включает этический компонент, который преподает преподаватель. Студенты, успешно прошедшие экстернатуру государственного защитника, могут продолжить обучение в течение второго семестра, пройдя юридическую стажировку — государственный защитник II.Еще одна экстерната, предлагаемая студентам, — это программа Wrongful Conviction Externship, которая дает студентам практический опыт работы в сфере юриспруденции, представляя и консультируя клиентов, которые, как считается, были незаконно осуждены за тяжкие преступления. Эти адвокатские задачи выполняются под наблюдением штатного поверенного из Проекта реабилитации в Чикаго, штат Иллинойс.

Студенты, которые хотят стать прокурорами после окончания учебы, также получают большую пользу от навыков представительства защиты.Со стороны защиты задействованы те же базовые правовые и следственные навыки, что и со стороны обвинения. По нашему опыту, прокуроры, имеющие опыт защиты, с меньшей вероятностью будут чрезмерно усердны в своей защите интересов правительства и с большей вероятностью будут справедливыми и беспристрастными в своих дискреционных действиях.

Если у студентов есть другие предпочтения в специализированной уголовной практике (например, дела, связанные с преступлениями на сексуальной почве, несовершеннолетними или домашним насилием), мы можем помочь им разработать собственную практику, посоветовав им, как найти подходящих специалистов в местном сообществе и преподавателей для контролировать их работу.Эти самостоятельно разработанные практики можно брать либо летом, либо в течение учебного года для волонтерской юридической работы в суде, агентстве или адвокатском бюро (государственном или частном).

Студенты также могут рассмотреть возможность посещения клиники, которая не занимается уголовными делами, но, тем не менее, развивает навыки, относящиеся к уголовной практике. Двумя примерами являются альтернативное разрешение споров и переговоры. В этих клиниках используются навыки, необходимые для заключения сделки о признании вины между прокурорами и защитниками.

Следуя рекомендованным нами курсам, студенты получат высшее образование, обладая прочным основанием в области уголовного права и процедуры, а также навыками юриста, необходимыми для работы обвинения и защиты. С этим фондом студенты будут хорошо подготовлены к выполнению важных функций, необходимых для карьеры в сфере уголовного правосудия, и делать это таким образом, чтобы способствовать справедливости для всех.

В начало

Джерард Брэдли
Профессор права

Ричард В.Гарнетт
Пол Дж. Ширл / Fort Howard Corporation Профессор

Джимми Гуруле
Профессор права

Мара Стит Маклеод
Доцент права

Стивен Ф. Смит
Профессор права

О. Картер Снид
Доцент права

Филиал факультета

Эми Кони Барретт
Профессор права

А.Дж. Беллия
О’Тул Профессор конституционного права

Патрисия Л. Беллия
Уильям Дж. И Дороти К. О’Нил, профессор права

Паоло Г. Кароцца
Профессор права
По совместительству профессор политологии
Директор Института международных исследований Хелен Келлог

Майкл Дженувин
Доцент клинического права

Уильям К.Келли
Доцент права

Дженнифер Мейсон МакАвард
Доцент права

Винсент Филипп Муньос
Токвиль Доцент кафедры религии и общественной жизни

Мэри Эллен О’Коннелл
Роберт и Мэрион Шорт, профессор права и
Профессор-исследователь в области разрешения международных споров

Джеймс Х. Секингер
Профессор права

Контакт

Для получения дополнительной информации об этой программе обучения или области уголовного права, пожалуйста, свяжитесь с профессором Стивеном Смитом.

Объекты и объекты расследования

Цели, субъекты и свидетели федерального уголовного расследования

Правительство часто классифицирует лиц, участвующих в федеральном уголовном расследовании, в качестве целей, субъектов и свидетелей. Эти классификации, которые могут измениться в любой момент, помогают понять, как правительство рассматривает дело.

Что означает термин «объект» федерального уголовного расследования?

По данным Министерства юстиции США, объектом федерального уголовного расследования является лицо, в отношении которого прокурор или федеральное большое жюри располагает существенными доказательствами, связывающими его или ее с совершением преступления, и которое, по мнению прокурор, считается подсудимым.

Что означает термин «объект расследования» в федеральном уголовном законе?

По данным Министерства юстиции США. «Субъект расследования» — это лицо, поведение которого находится в сфере расследования большого жюри. На практике это может означать, что правительство просто не уверено в роли человека в предполагаемом нарушении федерального закона и что оно все еще расследует это лицо.

Что означает термин «свидетель» в федеральном уголовном расследовании?

Если федеральный агент или помощник прокурора США говорит вам, что вы просто «свидетель» в федеральном уголовном расследовании, это обычно означает, что они полагают, что вы располагаете информацией о предполагаемом нарушении федерального закона другим лицом.

Не разговаривайте с государственными следователями

Если федеральный агент или помощник прокурора США сообщит вам, что вы являетесь целью, свидетелем или объектом расследования федерального преступления, вам не следует разговаривать с ними без предварительной консультации с опытным федеральным прокурором по уголовным делам.

Во-первых, важно помнить, что если вы решите поговорить с федеральными агентами и расскажете им неправду, вам могут быть предъявлены обвинения в совершении преступления.

Во-вторых, независимо от того, классифицирует ли вас вас правительство как цель, свидетеля или субъекта расследования, эта классификация может измениться по мере продвижения расследования, и все, что вы скажете агентам, может быть использовано против вас в суде.

В-третьих, иногда защитник может довести факты до сведения правительства, чтобы показать им, что цель или субъект на самом деле является невиновным свидетелем.

Вы ищете лучшего федерального адвоката по уголовным делам в Тампе, Флорида? Связаться с поверенным Дэвидом К.Харди.

Прокурор Тампы Дэвид К. Харди — бывший прокурор, который теперь представляет людей, обвиняемых в совершении федеральных уголовных преступлений.

Прокурор Харди сертифицирован Коллегией адвокатов Флориды и Национальным советом судебной защиты в качестве эксперта в области уголовного права. В федеральных судах он рассматривал широкий спектр дел, включая международную экстрадицию, незаконный оборот наркотиков, банковское мошенничество, мошенничество в сфере здравоохранения, иммиграционные правонарушения, кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах, неправильный брендинг наркотиков и правонарушения, связанные с огнестрельным оружием.Он представлял клиентов в Федеральных судах первой инстанции и апелляционных судах Флориды, Техаса и Джорджии.

Адвокат Харди обладает знаниями, навыками и опытом, которые помогут вам пройти через этот процесс и получить наилучшие возможные результаты. Свяжитесь с юристом Харди для бесплатной консультации.

Процессуальное право | Британника

Полная статья

Процессуальный закон , также называемый прилагательным правом , закон, регулирующий механизм судов и методы, с помощью которых как государство, так и отдельные лица (последние, включая группы, независимо от того, включены они или нет) обеспечивают соблюдение своих прав в нескольких суды.Процессуальное право предписывает средства обеспечения соблюдения прав или возмещения ущерба и включает правила, касающиеся юрисдикции, ходатайства и практики, доказательств, апелляции, исполнения судебных решений, представительства адвоката, затрат и других вопросов. Процессуальное право обычно противопоставляется материальному праву, которое составляет большой свод законов и определяет и регулирует юридические права и обязанности. Таким образом, в то время как материальное право описывает, как два человека могут заключить договор, процессуальное право объясняет, как кто-то, заявляющий о нарушении договора, может обратиться в суд за помощью в обеспечении соблюдения соглашения.

Чтобы быть эффективным, закон должен выходить за рамки определения прав и обязанностей отдельных лиц и коллективных органов и указывать, как эти права и обязанности могут быть реализованы. Более того, он должен делать это систематическим и формальным образом, потому что невыполнение этого может сделать правовую систему неэффективной, несправедливой и предвзятой и, как следствие, возможно, нарушить социальный мир. Воплощая эту систематизацию и формализацию, процессуальное право представляет собой совокупность правовых норм, предназначенных для обеспечения реализации прав через суд.

Поскольку процессуальное право является средством обеспечения соблюдения норм материального права, существуют разные виды процессуального права, соответствующие различным видам материального права. Уголовное право — это отрасль материального права, которая касается наказания за правонарушения против общества, и имеет своим следствием уголовную процедуру, которая указывает, как должны применяться санкции уголовного права. Материальное частное право, которое касается отношений между частными (то есть негосударственными) лицами, будь то физические или юридические лица, имеет своим следствием нормы гражданского судопроизводства.Поскольку целью судебного разбирательства является установление истины с использованием наилучших доступных доказательств, должны существовать процессуальные законы о доказательствах, регулирующие представление свидетелей, документации и вещественных доказательств.

В этой статье рассматриваются процессуальные законы применительно к некриминальным искам в англо-американском общем праве и системах гражданского права, используемых в странах континентальной Европы, Японии и Латинской Америки, а также во многих правовых системах в развивающихся странах. Он также содержит гораздо более краткое описание процессуальных характеристик исламской юриспруденции.Материальное право регулируется такими статьями, как уголовное право, коммерческое право и конституционное право. Для рассмотрения административно-процессуального права, см. государственное управление.