Существование глобальных проблем человечества свидетельствует о: Существование глобальных проблем человечества свидетельствует Выберите один ответ: О

Международный день человеческого братства | Организация Объединенных Наций

Человеческое братство во благо мира и сотрудничества

Во всем мире растет глубокая обеспокоенность действиями, которые направлены на разжигание религиозной ненависти и, следовательно, подрывают дух терпимости и уважение многообразия, особенно в период, когда мир сталкивается с беспрецедентным кризисом, вызванным пандемией коронавирусного заболевания (COVID-19), в связи с которой необходимы глобальные ответные меры, основанные на единстве, солидарности и активизации многостороннего сотрудничества,

Мы признаем ценный вклад приверженцев всех религий и убеждений в развитие человечества и тот вклад, который может внести диалог между всеми религиозными группами в достижение более глубокого осознания и понимания общих ценностей, разделяемых всеми людьми.

Кроме того, растет важность ознакомления с разными культурами и религиями или убеждениями и воспитания в духе терпимости, которые обеспечивают признание и уважение обществом религиозного и культурного разнообразия, в том числе в вопросах религиозного самовыражения.

В этой связи образование, особенно школьное, должно конструктивно содействовать воспитанию терпимости и ликвидации дискриминации на основе религии или убеждений.

Терпимость, плюрализм, взаимное уважение и разнообразие религий и убеждений способствуют человеческому братству. Поэтому необходимо проводить мероприятия, направленные на поощрение межрелигиозного и межкультурного диалога для укрепления мира и социальной стабильности, уважения многообразия и взаимного уважения и для создания атмосферы, содействующей миру и взаимопониманию, на глобальном, а также на региональном, национальном и местном уровнях.

Генеральная Ассамблея провозгласила Международный день человеческого братства, принимая к сведению все международные, региональные, национальные и местные инициативы, сообразно обстоятельствам, а также усилия религиозных лидеров, направленные на поощрение межрелигиозного и межкультурного диалога, и в этой связи принимая к сведению также встречу между папой Франциском и Верховным имамом Аль-Азхара Ахмадом ат-Тайибом, которая состоялась 4 февраля 2019 года в Абу-Даби и по итогам которой был подписан документ, озаглавленный «Человеческое братство во имя мира во всем мире и совместной жизни».

Основные сведения

Организация Объединенных Наций была создана после Второй мировой войны с целью избавить грядущие поколения от бедствий войны. Она заключается в налаживании международного сотрудничества в решении глобальных проблем экономического, социального, культурного или гуманитарного характера, а также в поощрении и защите прав человека и основных свобод для всех вне зависимости от расы, пола, языка или религии.

6 октября 1999 года Генеральная Ассамблея в резолюции 53/243 приняла Декларацию и Программу действий по культуре мира, которые служат универсальным мандатом для международного сообщества, особенно системы Организации Объединенных Наций, в задачах поощрения культуры мира и ненасилия, которая приносит пользу человечеству, в частности будущим поколениям.

Такая декларация явилась результатом развития концепции, содержащейся в Уставе ЮНЕСКО, о том, что «мысли о войне возникают в умах людей, поэтому в сознании людей следует укоренять идею защиты мира». Генеральная Ассамблея также признала, что мир является не только отсутствием конфликта, но и позитивным, динамичным процессом участия, в котором поощряется диалог, и конфликты решаются в духе взаимопонимания и сотрудничества.

В своей резолюции 65/5 Генеральная Ассамблея провозгласила первую неделю февраля каждого года Всемирной неделей гармоничных межконфессиональных отношений между всеми религиями, вероисповеданиями и конфессиями. Она также призвала все государства на добровольной основе поддерживать в течение этой недели распространение идей межконфессиональной гармонии и доброй воли в церквях, мечетях, синагогах, храмах и других молитвенных домах во всем мире на основе любви к Всевышнему и любви к ближнему или почитания добра и любви к ближнему, в зависимости от собственных религиозных традиций или убеждений.

Все в нашем мире становится более взаимосвязанным, однако это не значит, что люди и общества действительно живут вместе. Об этом свидетельствует изоляция, которой подвержены миллионы бедняков, женщин, молодых людей, мигрантов и обездоленных меньшинств. Сегодня у человечества имеется больше информации, технологий и знаний, чем когда-либо, но людям по-прежнему не хватает определенной мудрости, которая позволила бы предотвратить конфликты, искоренить нищету и предоставить всем возможность учиться жить в гармонии в безопасном мире. В таких новых условиях нестабильности и глобализации необходимо осознать, что мир – это не просто отсутствие войны. Мир — значит жить вместе, несмотря на наши различия — пол, расу, язык, религию или культуру, это значит содействовать всеобщей справедливости и уважению прав человека, от которых зависит данное сосуществование.

Всемирный день социальной справедливости | Организация Объединенных Наций

Социальная справедливость в условиях цифровой экономики

Цифровая экономика кардинальным образом изменяет сферу труда. За последнее десятилетие распространение широкополосной связи, облачных вычислений и больших данных привело к внедрению в ряде секторов экономики цифровых платформ, которые существенным образом влияют на жизнь общества. В условиях пандемии COVID-19 благодаря электронным средствам была возможность бесперебойно осуществлять многие виды деятельности дистанционно, что свидетельствует о важнейшей роли цифровых технологий. Но пандемия также обнажила и усугубила растущий цифровой разрыв как в самих развитых и развивающихся странах, так и между ними, особенно в том, что касается наличия, доступности и степени использования информационно-коммуникационных технологий и доступа к Интернету, углубляя существующее неравенство.

Для Организации Объединенных Наций стремление к социальной справедливости для всех лежит в самом центре нашей глобальной миссии по поощрению развития и уважению человеческого достоинства. Принятие Международной организацией труда Декларации о социальной справедливости в целях справедливой глобализации является лишь одним из примеров, свидетельствующих о приверженности системы Организации Объединенных Наций обеспечению социальной справедливости. В Декларации делается упор на гарантии достижения справедливых результатов для всех через посредство обеспечения занятости, социальной защиты, социального диалога и основополагающих принципов и прав на рабочем месте.

Хотя цифровые платформы предоставляют возможность применять гибкий рабочий график, что является благоприятным фактором для женщин, инвалидов, молодежи и трудящихся-мигрантов, они также создают ряд сложностей. Это прежде всего касается возможностей получения стабильного дохода, а также таких важнейших вопросов, как право на нормальные условия труда, социальную защиту и приемлемый жизненный уровень, право на использование профессиональных навыков, а также право создавать профсоюзы или вступать в них. Растущую обеспокоенность вызывает также практика алгоритмического мониторинга, в некоторых случаях применяемая в дополнение к существующим мерам контроля на рабочем месте. Пандемия COVID-19 обнажила риски и неравенство работников, привязанных к определенному рабочему месту. Для традиционных предприятий к числу проблем относится недобросовестная конкуренция со стороны предприятий, использующих новейшие платформы, некоторые из которых не подлежат обычному налогообложению и не связаны другими обязательствами, в том числе в отношении их собственных работников. Традиционные предприятия, особенно малые и средние предприятия, также сталкиваются с проблемой отсутствия средств, необходимых для постоянной адаптации к изменениям в цифровой сфере. Предприятия глобального Юга страдают от отсутствия надежной цифровой инфраструктуры.

Регулирующие органы многих стран начали заниматься некоторыми из вопросов, связанных с условиями труда работников, занятых в цифровой сфере. Однако необходим диалог на международном уровне по вопросам политики и координации, поскольку цифровые платформы функционируют во многих юрисдикциях. Поощрение многостороннего диалога на национальном, региональном и международном уровнях по вопросам политики и координации также имеет жизненно важное значение для обеспечения единообразных подходов в сфере регулирования и внедрения универсальных трудовых стандартов с учетом разнообразия ответных мер, принимаемых странами и предприятиями. 

Усилия международного сообщества должны быть направлены на поиск решений для достижения устойчивого развития, искоренения нищеты, содействия обеспечению полной занятости и достойной работы, всеобщей социальной защиты, гендерного равенства, также достижения социального благополучия и справедливости для всех. Государства — члены ООН подчеркивают важность диалога о действиях, необходимых для преодоления «цифрового разрыва», обеспечения возможностей получения достойной работы, а также защиты труда и прав человека в современную эпоху цифровых технологий.

Основные сведения

10 июня 2008 года Международная организация труда единогласно приняла Декларацию МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации. Это третье важнейшее заявление относительно принципов и политики, которое было принято Международной конференцией труда после того, как в 1919 году МОТ приняла свой Устав. В этой Декларации нашли отражение принципы, заложенные в Филадельфийской декларации 1944 года и в Декларации об основополагающих принципах и правах в сфере труда 1998 года. В Декларации 2008 года излагается современное видение МОТ своего мандата в эпоху глобализации.

Эта имеющая историческое значение Декларация является новым энергичным подтверждением ценностей МОТ. Она явилась результатом трехсторонних консультаций, начавшихся сразу же после принятия доклада Всемирной комиссии по социальным аспектам глобализации. Приняв этот документ, представители правительств и организаций работодателей и работников 182 государств — членов МОТ подчеркнули ведущую роль нашей трехсторонней Организации в деле обеспечения прогресса и социальной справедливости в контексте глобализации. Совместно они приняли на себя обязательства расширять потенциальные возможности МОТ во имя достижения этих целей посредством Программы достойного труда. Декларация институционализирует концепцию достойного труда, разработанную МОТ в период после 1999 года, используя ее в качестве стержневого элемента политики Организации в целях решения своих уставных задач.

Декларация принята в решающий политический момент и отражает сложившийся широкий консенсус относительно необходимости придания процессу глобализации сильного социального звучания во имя обеспечения более широких и справедливых результатов для всех. Она является компасом, указывающим путь обеспечения справедливой глобализации, основанной на принципах достойного труда; кроме того, данная Декларация — это практическое средство обеспечения ускоренного прогресса с точки зрения выполнения Программы достойного труда на страновом уровне. В ней также нашли отражение реальные перспективы развития благодаря выдвижению на передний план аспектов важности жизнеспособных предприятий в деле расширения занятости и создания возможностей получения доходов для всех.

В своей резолюции 62/10 от 26 ноября 2007 года, Генеральная Ассамблея признала, что социальное развитие и социальная справедливость необходимы для обеспечения и поддержания мира и безопасности внутри стран и в отношениях между ними и что, в свою очередь, социальное развитие и социальная справедливость не могут быть достигнуты в отсутствие мира и безопасности или в условиях отсутствия уважения всех прав человека и основных свобод.

Ассамблея также признала, что глобализация и взаимозависимость благодаря торговле, инвестициям и потокам капитала, а также достижениям в технологии, включая информационную технологию, открывают новые возможности для роста мировой экономики и подъема и улучшения уровня жизни во всем мире, хотя в то же время сохраняются серьезные проблемы, включая серьезные финансовые кризисы, отсутствие безопасности, нищету, отчуждение и неравенство внутри обществ и между ними, и значительные препятствия на пути дальнейшей интеграции в глобальную экономику и полного участия в ней развивающихся стран, а также некоторых стран с переходной экономикой.

26 ноября 2007 года Генеральная Ассамблея провозгласила 20 февраля Всемирным днем социальной справедливости, который отмечается ежегодно начиная с 2009 года.

Человек как глобально-уникальная проблема современности

В современных условиях происходит переосмысление ценностей жизни и взаимосвязей между человеком и окружающим его миром. Многие ученые усматривают перспективу разрешения глобальных проблем современности исключительно путем сознательной, разумной деятельности человека, предполагающей установление всецело рационального отношения с природой. Глобальность и уникальность бытия человека в мире приводят сегодня к пониманию того, что ему уже недостаточно быть человеком разумным. Предпочтение следует отдать «нравственному разуму», который воплощается в нравственных отношениях.

Ключевые слова: человек, глобальные проблемы, глобалистика, человечество, цивилизация, глобальная система.

Under present-day conditions we face the rethinking of life values and interrelations between humans and nature that surrounds them. Many scientists see the prospects of solving global problems of present times solely through conscious, reasonable actions of the human, presupposing an establishment of completely rational relations with nature. Globality and uniqueness of human existence in the world today leads to the understanding that it is no longer enough to be homo sapiens. The preference should be given to the “moral mind”, which is implemented in moral relations.

Keywords: human, global problems, global studies, mankind, civilization, global system.

История развития естественно-научного и философского знания о мире и человеке свидетельствует о наличии двух тенденций в осмыслении проблематики человеческого бытия. В рамках одной тенденции ученые акцентируют внимание исключительно на проблемечеловека, полагая, что все другие проявления жизни, социально-экономические структуры общества, научно-технические свершения, культурные процессы и нравственные ценности с необходимостью выводятся из уникального существования индивида и, следовательно, могут быть поняты только на основе раскрытия сущности человеческой природы и смыслозначимости человеческого бытия. В рамках другой тенденции ученые ориентируются на изучение внешнего мира, считая, что познание человека, его движущих сил и мотивов поведения целиком и полностью зависит от понимания закономерностей развития универсума, где индивид представляет собой малый мир в системе мироздания, подчиняется причинным связям целого и развивается по законам естественно-природного бытия.

В первом случае предметом исследования становится субъект, взятый, как правило, в его глубинных измерениях, со стороны его духовности, смыслозначимости, самобытности и уникальности. Во втором – объект, отстраненный от человеческого бытия или в лучшем случае имеющий опосредованную связь с субъектом деятельности. В предельных своих выражениях обе мировоззренческие позиции характеризуются абсолютизацией одной из сторон субъект-объектных отношений, в результате чего вне поля зре­ния многих исследователей оказывается диалектика индивидуального и всеобщего, уникального и глобального, что особенно рельефно выступает в ряде работ, посвященных осмыслению проблемы отношений между миром и человеком.

В современных условиях, когда наблюдается повышенный интерес мировой общественности к глобальным проблемам, будь то угроза международного терроризма, загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, рост народонаселения на планете или необратимые климатические изменения на земле, происходит существенное переосмысление ценностей жизни и взаимосвязей человека с окружающим его природным, а также социальным миром. Широкомасштабные последствия человеческой деятельности в природе, перерастающие национальные границы и нередко подрывающие устои жизни, научно-технические достижения, влияющие на все сферы человеческого существования и вызывающие беспокойство по поводу их недальновидного использования, кризисные процессы социально-экономического и политического характера в одних регионах мира, оказывающие воздействие на развитие других регионов и на мировые структуры хозяйствования в целом, глобальная взаимосвязь и взаимозависимость стран, наций и государств, находящая свое отражение в попытках построения нового экономического и вообще мирового порядка, – все это породило новые концептуальные подходы к осмыслению традиционной проблемы бытия человека в мире.

В последние десятилетия в исследованиях по глобалистике основной акцент делается не столько на проблематике человека, на развитии сущностных сил индивида, его внутреннего богатства и духовного мира, сколько на выживании человечества. Сегодня можно говорить о том, что проблема выживания человечества выдвинулась на передний план раздумий многих ученых о судьбах человека и человеческой цивилизации. В этом, пожалуй, состоит один из основных поворотов естественно-научной и философской мысли на современном этапе, когда в центре внимания оказывается не отдельный человек в его уникальности и самобытности, а человечество как глобальное и общезначимое структурное образование, объединяющее одной судьбой всех людей на нашей планете.

Было бы некорректно отрицать значимость проблемы выживания человечества в современном мире, в котором не только накоплен значительный ядерный потенциал, вполне достаточный для того, чтобы стереть с лица земли все живое, но и наблюдается углубление всевозможных коллизий сырьевого, геополитического и информационного характера. Об угрозе, нависшей над человеческой цивилизацией, с тревогой пишут ученые, писатели, общественные деятели и все, кто реально и здраво оценивает сегодняшнюю мировую ситуацию.

Вместе с тем было бы ошибочным полагать, что решение проблемы выживаниячеловечества совершенно не соотносится с осмыслением проблематики человека и что потребность в изучении культурно-созидающих основ каждой личности, ее ценностно-мировоззренческих ориентаций и морально-этических установок утратила свою актуальность. Напротив, следует признать, что, будучи чрезвычайно важной для современной стадии развития человеческой цивилизации, проблема выживания человечества самым тесным образом связана с проблематикой человека и что без обращения к ней, без понимания места, роли и предназначения индивида в мире, без раскрытия смыслообразующей и целенаправленной деятельности людей вряд ли возможно успешное разрешение трудностей и противоречий, связанных с выживанием человеческого рода.

Думается, что в настоящее время одна из существенных задач естественно-научного и философского познания заключается не в выявлении возможностей выживания человеческой цивилизации как таковой, в отрыве от живых, конкретно действующих субъектов исторического процесса, не в раскрытии природы человека вообще, безотносительно к судьбам человечества, а в исследовании взаимосвязей между человеком и человечеством, в изучении специфики уникального и глобального, как она проявляется в жизнедеятельности людей.

Разумеется, осмысление глобальных проблем современности является чрезвычайно важной, теоретически и практически значимой задачей, стоя­щей сегодня перед учеными. Не случайно глобалистика приобретает все большее социальное звучание. Вместе с тем рассмотрение глобальных проблем грозит превратиться в ряде случаев в модное увлечение, не оставляющее места для раскрытия уникальности бытия человека в мире. Причем эта тенденция проявляется не только среди ученых естественно-научного склада ума, исследующих различные аспекты экологического кризиса, но и среди некоторых философов, переключившихся на глобалистику. Во всяком случае, за рассмотрением глобальных вопросов нередко утрачиваются собственно философские проблемы, связанные с пониманием природы человека, его уникальности и смыслозначимости. Это ведет, с одной стороны, к недооценке роли собственно человеческого потенциала при решении актуальных проблем современности, а с другой – к искаженному осознанию причин обострения всей глобальной проблематики.

Представляется, что подобный подход к изучению мировых структур и процессов не является сколько-нибудь перспективным. Обращение к глобалистике должно идти рука об руку с более глубоким и обстоятельным исследованием проблемы бытия человека в мире.

Вполне очевидно, что вся глобальная проблематика в ее конкретных импликациях представляется важной с точки зрения раскрытия взаимосвязей в сложной, динамически развивающейся системе «природа – человек – общество – человечество». Эта система характеризуется исторически сложившимся комплексом отношений между составляющими ее структурными элементами, функционирование которых в настоящее время оставляет желать лучшего, ибо оно не только не носит согласованный, синхронный характер, но нередко ведет к глубоким внутренним противоречиям, глобальной дисфункциональности. Каждый элемент данной системы является уникальным, своеобразным, обладающим статусом относительной самостоятельности и, следовательно, может быть рассмотрен сам по себе, если в этом есть теоретическая и практическая необходимость. Но понимание взаимосвязи между всеми элементами системы, природы их функционирования в едином общечеловеческом и все же разнокультурном процессе имеет исключительно важное значение для осмысления глобальной проблематики как таковой.

Какие бы элементы глобальной системы ни рассматривались в качестве необходимых и неотъемлемых частей общечеловеческого процесса становления и развития человеческой цивилизации, какие бы связи ни устанавливались между ее структурными составляющими, несомненно одно: имеется центрирующее звено, цементирующее в единое целое комплекс глобальных проблем и специфических характеристик преобразующей деятельности людей в мире, без учета и понимания которого адекватная трактовка всего остального представляется весьма сомнительной, если не сказать больше – методологически, гносеологически и мировоззренчески бесперспективной.

Таким центрирующим звеном является человек, устанавливающий в процессе своей деятельности многосторонние и, что самое главное, смыслозначимые связи с природой, обществом и человечеством в целом. Именно человеку отводится роль сознательного координатора, способного отслеживать существующие парадоксы жизни, вносить коррективы в ход исторического развития и разрешать постоянно возникающие перед ним проблемы, в том числе и глобального характера. Однако, будучи координатором, мысленным взором охватывающим широкую панораму своей собственной деятельности в природном и социальном мире, а также использующим достижения науки и техники в целях ускоренной обработки все возрастающей информации о протекании региональных и глобальных процессов, он одновременно является и дезорганизатором окружающего его бытия, поскольку далеко не всегда способен сделать благоразумный выбор между безграничным устремлением в будущее и ограниченными возможностями, обусловленными вполне конкретной, исторически сложившейся ситуацией в ее социальном контексте и культурном обрамлении.

Эта практически-деятельная и организационно-действенная двойственность человеческого существа приводит к тому, что сам человек становится загадкой, но в то же время и разгадкой всемирно-исторического процесса. Решая возникшие перед ним проблемы, он сам превращается в проблему, по своей масштабности, значимости и сложности намного превосходящую все то, что простирается перед его мысленным взором или попадает в орбиту его чувственного восприятия. Поэтому без всяких преувеличений можно сказать, что человек – это одна из наиболее актуальных и животрепещущих проблем современности, несомненно имеющая статус как глобальности, так и уникальности.

Конечно, во все исторические эпохи человек являлся загадкой как для других, так и для самого себя, ибо проблема его бытия, бытийственности в мире относится к тем извечным проблемам, осмысление которых всегда было, есть и будет наиболее значимым объектом раздумий ученых, философов и писателей. Достаточно сказать, что проблематичность человеческого существования всегда была жгучим вопросом для пытливых умов человечества.

В свое время Т. Манн подчеркивал, что никогда еще проблема бытия самого человека (а ведь все остальное – лишь ответвления и оттенки этой проблемы) не стояла так грозно перед всеми мыслящими людьми, требуя безотлагательного разрешения. В свою очередь, С. Цвейг полагал, что из всех загадок существования ни одна не представляет для современного человека такой важности, как загадка собственного бытия и установления своей особой, личной обусловленности и исключительности.

Начало ХХI в. не является исключением в этом отношении. Напротив, именно в наши дни, несмотря на широкую поступь научно-технического прогресса и социальные преобразования, имеющие место во многих странах мира, все более ощущается тревога за судьбу грядущих поколений, ибосегодня, как никогда ранее, существует реальная угроза объединения всех людей, а точнее, того, что от них останется, лишь на руинах человеческой цивилизации.

Именно сегодня проблема бытия человека в мире становится глобально-уникальной, требующей разрешения как загадки своего собственного существования, так и тайны диалектического развертывания субъект-объектных отношений, переплетения глобально-значимых и уникально-неповторимых структурных составляющих в реальной жизни человеческого существа.

Фокусируя внимание на проблеме человека как центре всей глобальной проблематики, вокруг которого структурируются смыслозначимые отношения между субъектом деятельности и объектом преобразования, будь то природа, общество или человечество, мы тем самым вводим осмысление глобальных проблем в русло исторически и логически сложившегося познавательного процесса, имеющего дело с пониманием культурно и социально обусловленных парадоксов и противоречий бытия человека в мире.

Это не ведет к «дурному антропоцентризму», исходящему исключительно из человека и все сводящему к нему, где объективная реальность не только не мыслится вне субъекта, но и не имеет никаких оснований для своего закономерного существования. Говоря о человеке как глобально-уникальной проблеме современности, мы лишь задаем методологически, гносеологически и мировоззренчески оправданные ориентиры, необходимые для теоретического познания и практического разрешения целого комплекса других проблем, в том числе и глобальных. Речь идет о том, что проблема человека, как в фокусе, отражает сложную и противоречивую картину научно-технического, социального и нравственного развития, взятую не саму по себе, безотносительно к субъекту исторического процесса, а в смыслозначимом и гуманистически специфическом ракурсе, позволяющем рассмотреть диалектику объективно-всеобщего и субъективно-индиви-дуального во всех их переплетениях, связях, противоречивых и синергетических отношениях.

Независимо от того, осознавалось это или нет, проблематика уникального и глобального всегда являлась камнем преткновения для многих мыслителей прошлого, не способных, говоря словами Т. Манна, ощущать современ­ность во всей ее сложности и противоречивости внутри самого себя. И в этом нет ничего удивительного, поскольку соотношение уникального и глобального представлялось, как правило, в виде неразрешимого парадокса, обусловленного самим человеческим существованием, неопределенностью и проблематичностью бытия человека в мире.

Данный парадокс сохраняет свою актуальность и в настоящее время, отличаясь от предшествующих исторических эпох лишь тем, что он приобрел сегодня общечеловеческую значимость и является предметом пристального внимания не интеллектуалов-одиночек, философов или писателей, чутко реагирующих на процессы отчуждения, деперсонализации и деморализации индивида, а всех тех, кто обеспокоен противоречивым развитием человечества.

Если мы обратимся к осмыслению проблемы бытия человека в мире, рас­сматривая ее как глобально-уникальную, пронизывающую собой всю глобальную проблематику и придающую ей гуманистически окрашенный смысл, то отмеченный выше жизненный, бытийственный парадокс перестает быть извечно заданным и имеющим исключительно негатив­ные последствия для человечества. Этот парадокс может быть рассмотрен как порождение диалектики уникального и глобального, находящей свое отражение в человеческой деятельности и имеющей своим следствием не только негативные, но и позитивные результаты, способствующие глобализации того творчески уникального, что свойственно каждому человеку, и уникализации того общечеловеческого, что составляет остов человеческой цивилизации.

Необходимо, следовательно, изучение глобальности происходящих в мире событий через призму уникальности человеческого существования, точно так же, как исследование уникальности бытия человека в современной социально-экономической, экологической и духовной ситуации – через призму глобального развития человечества. Такой подход к осмыслению бытия человека в мире с необходимостью приводит к пониманию того, что воплоще­ние уникального в человеческой цивилизации, а глобального – в индивидууме является закономерным итогом развертывания исторически сложившейся, общественно обусловленной и культурно детерминированной многогранной человеческой деятельности, суммированной в преобразовании как природной и социальной реальности, так и самого человеческого бытия.

От того, какие конкретные формы человеческая деятельность приобретет в ближайшем будущем, на что она будет направлена, как и с какой целью будет осуществляться в мире, – от этого в конечном счете зависит дальнейшая судьба человечества. Понимание же и оценка человеческой деятельности, взвешивание на весах благоразумия ее результатов со всеми выте­кающими негативными и позитивными последствиями, выбор культурно и со­циально приемлемых альтернатив совмещения научно-технического, социального и нравственного прогресса в гуманистическом направлении – все это немыслимо вне рассмотрения человека как глобально-уникальной проблемы современности, вне осознания того, кем человеческое существо может и должно быть, если оно хочет сохранить свою уникальную культуру иглобальную цивилизацию.

В предшествующие исторические эпохи гамлетовский вопрос «Быть или не быть?» вставал перед человеком тогда, когда он особенно остро чувствовал свою неустроенность в окружающем его мире. Сегодня тот же вековечный гамлетовский вопрос стоит уже не перед отдельным человеком как уникальным, неповторимым существом, а перед всеми людьми, перед человечеством в целом, поскольку активизация международного терроризма, передел сфер влияния в борьбе за природные ресурсы, особенно нефтяные и газовые, участившиеся попытки нарушения ранее установленного международного права, использование современных информационных технологий для дезорганизации функционирования различных систем, включая банковские и оборонные, – все это является потенциальным источником глобальной катастрофы.

Если вдуматься в содержание и смысл этого ставшего сегодня глобальным гамлетовского вопроса, то вполне очевидно, что ответ на него должен быть однозначным, а именно: «быть!». Собственно говоря, находясь в здравом уме, никто, видимо, не решится высказаться в пользу небытия. Даже са­мые воинствующие политики, ратующие за развертывание ядерного оружия не только на земле, но и в космосе, выступают за то, чтобы «быть», правда, «быть» за счет других. Исключение составляют лишь фанатики, делающие ставку на международный терроризм и готовые принести свою жизнь в жертву реализации той одержимости, которой они охвачены.

По всей вероятности, более актуальным сегодня становится не столько вопрос «Быть или не быть?», сколько вопрос «Если быть, то кем?». Быть роботом, подчинившим свою жизнь инструментальной логике научно-технического прогресса, аутистом, одержимым манией программирования и спасающимся от скверны бытия бегством в виртуальную реальность, или все же человеком, которому ничто человеческое не чуждо?

Обращая свой взор на человеческое существо, уже мыслители прошлого констатировали, что не так-то просто стать человеком. Однако, как подчеркивал И. Кант, для человека чрезвычайно важно знать, как надлежащим образом занять свое место в мире, и правильно понять, каким надо быть, чтобы быть человеком.

Сегодня, в условиях обострения глобальных проблем и проблематичности дальнейшего существования человеческой цивилизации, необходимо вполне однозначно ответить на вопрос «Кем человеку быть?». И если он действительно собирается не только выжить, но и остаться подлинным человеческим существом, то он должен быть именно Человеком, глобально преобразующим мир и в то же время сохраняющим свою уникальность.

Т. Манн писал о том, что быть человеком и трудно, и благородно. В настоящее время к этим словам следует добавить, что быть человеком действительно трудно, несомненно, благородно, а главное – совершенно необходимо.

В связи с этим хотелось бы подчеркнуть следующее.

История развития человечества полна драматических примеров, свидетельствующих о том, что Homo sapiens не оправдывает своего названия и предназначения в мире, так как, несмотря на свой разум, способность обдумывать свои решения, прежде чем начать действовать в природном и социальном окружении, человек во многих случаях оказывается существом неразумным по отношению не только к природе, но и к самому себе. Обострение глобальных проблем, ставящее под вопрос дальнейшее существование человечества, – наглядный пример неразумной деятельности человека в современном мире.

Нередко можно услышать такие соображения, что негативные последствия человеческой деятельности в природе возникают из-за непродуманных действий человека, принимающего в расчет ближайшее будущее и не видящего более отдаленных перспектив. В ряде случаев человек именно так и действует. Вместе с тем человек как сознательное и разумное существо руководствуется в своей деятельности не только ближайшими, но и отдаленными перспективами. В условиях обострения глобальных проблем не учитывать отдаленные последствия человеческой деятельности – значит заранее обрекать себя на те материальные и духовные издержки, которые могут обернуться катастрофой как для отдельного человека, так и для человеческой цивилизации в целом.

Надо полагать, что социальные условия жизни человека далеко не всегда позволяют ему соотносить свои непосредственные действия с перспективным благополучием окружающих его людей. Напротив, эти условия жизни нередко оказываются такими безысходными прежде всего для самого субъекта деятельности, что все его усилия разума и воли направляются на обеспечение своего собственного выживания, даже если это идет в ущерб природе и другим людям. Выход, разумеется, есть, и он заключается в коренном преобразовании тех социально-экономических, политических и культурных условий жизни, в которых рациональная логика иррационального бытия приводит к неразумным действиям, хотя и основанным на человеческом разуме. Но именно эта рациональная логика иррационального бытия в сочетании с определенной мировоззренческой ориентацией оказывается камнем преткновения на пути осознания тем или иным человеком необходимости изменения существующего образа жизни.

Это – одна сторона дела. Другая заключается в том, что даже в условиях, благоприятствующих установлению гармонически развивающихся отношений между человеком и природой, человеческая деятельность может сопровождаться возникновением негативных последствий, оборачивающихся против природы и самого субъекта действия. И это происходит отнюдь не потому, что в своей деятельности человек не руководствуется перспективными планами. Казалось бы, все продумано на много лет вперед с учетом ближайших и отдаленных последствий. И тем не менее результаты деятельности нередко могут оказаться противоположными тем, которые ожидались.

В чем же дело?

Видимо, тут существуют разные причины: неправильно оценена исходная ситуация; в расчет приняты не первостепенно важные, а второстепенные факторы; что-то упущено в процессе принятия решений и т. д. Тем не менее одна из основных причин возникновения негативных последствий человеческой деятельности в природном и социальном окружении заключается, как нам думается, в безоговорочном уповании человека на разум, когда субъект действия руководствуется логикой научной рациональности, не допускающей возможности существования логики, основанной на обобщенных видах рациональности, включающих в себя морально-этические, нравственные, эстетические формы и способы познания, освоения и преобразования природной и социальной реальности.

Многие ученые усматривают перспективу разрешения глобальных проблем современности исключительно путем сознательной, разумной деятельности человека, предполагающей установление всецело рационального отношения с природой. Думается, что до тех пор, пока мы будем абсолютизировать силу человеческого разума с точки зрения непогрешимости действий, продиктованных логикой научной рациональности, слепо уповать на разумную деятельность человека, призывать к торжеству Homo sapiens и видеть в нем идеальный образ человека будущего, нам едва ли удастся избежать тех трудностей и противоречий, с которыми человечество столкнулось в своем развитии в настоящее время.

Дело не в том, чточеловек будто бы не должен стремиться к установлению рациональных отношений с природой и опираться в своих действиях на разум. Напротив, именно эта направленность его деятельности может привести к желаемым результатам. Но одной этой направленности недостаточно для благоприятного исхода развития человечества, ибо она может и не привести к ожидаемым результатам. Многое зависит от того, ограничится ли человек в своей деятельности сугубо рациональными мотивами, подсказанными логикой разума, или он прислушивается также к голосу сердца, внимая морально-этическим и нравственным ценностям жизни.

Глобальность и уникальность бытия человека в мире приводят сегодня к пониманию того, что ему уже недостаточно быть человеком разумным. В своей исторической миссии человеческий разум сыграл свою позитивную роль, способствуя совершенствованию научно-технического прогресса в мире. Однако его абсолютизация привела и к негативным результатам, когда в процессе человеческой деятельности стали приниматься во внимание исключительно инструментальные цели и задачи, обусловленные логикой научной рациональности. Более того, по мере абсолютизации разума все отчетливее стала обнаруживаться пропасть между рациональным и нравственным бытием человека. Над нравственностью и моральностью восторжествовал разум, слишком возомнивший о себе и утративший чувство здравого смысла, о чем писал еще Ф. Бэкон несколько столетий тому назад. Все это не могло не сказаться на одностороннем развитии человека именно как Homo sapiens, человека разумного, все более остающегося глухим к своей уникальной природе, включающей в себя не только способности к рациональному мышлению, но и разнообразную гамму человеческих добродетелей нравственного, морального, эстетического порядка.

Разумеется, речь идет вовсе не о том, что отныне человек не должен быть разумным. Завершение исторической миссии человеческого разума означает, что одного разумения недостаточно для того, чтобы быть действительно Человеком. Предпочтение следует отдать «нравственному разуму», который воплощается в нравственных отношениях.

Человек должен стать не столько разумным, сколько благоразумным, живущим по законам морального совершенства, нравственного облагораживания, эстетического отношения к миру. Благо и разум, мудрость и ум, здравый смысл и логическая рациональность, любовь сердца и трезвость головы должны образовать тот жизненный сплав, который может быть положен в основу всех человеческих деяний, направленных на спасение человеческой цивилизации от ее движения к пропасти глобального небытия.

Не абсолютизация одного в пользу другого, не отрыв рационального от эмоционального, не ориентация исключительно на науку или только на этику, а союз разума и блага в человеке и во имя человека – таково, видимо, одно из основных условий разрешения противоречий между человеком и природой, сохранения природного богатства мира и становления человека подлинным человеком.

Еще в древности, на заре возникновения человеческой культуры звучали призывы проявлять благоразумие при выборе того, что соответствует природе. Во всяком случае, некоторые мыслители исходили из того, что благоразумие, используя выражение Эпикура, начало всего и величайшее благо.

Однако на протяжении последующих столетий происходил все углубляющийся разрыв между нравственностью и рациональностью, моралью и разумностью, приведший к тому, что благо и разум утвердились на противоположных полюсах человеческого бытия. В ХХI в. настоятельной необходимостью становится потребность в устранении этого разрыва, в установлении не только разумного, но и нравственного отношения человека к природе, другим людям и самому себе. Человек должен стать действительно благоразумным существом, если он хочет иметь свое собственное будущее. В этом, на мой взгляд, суть плодотворной стратегии в переосмыслении взаимоотношений человека с природой.

Лишь будучи благоразумным, а следовательно и человечным, гуманным по отношению к миру, другим людям и себе самому, человек сможет сохранить свою уникальность в глобальных масштабах всего человечества. Если человек хочет иметь свое собственное, причем именно человеческое, будущее, он обязан быть благоразумным. Другой альтернативы для него нет.

Очевидно, что благоразумие человека определяется его внутренними установками на то, чтобы не иметь что-то (природу, других людей, общество, человечество) в качестве объектов потребления, а быть Человеком, творчески активным участником исторического процесса, высоконравственным и морально ответственным за результаты своей познавательной и преобразовательной деятельности в мире.

Не менее очевидно и то, что благоразумие подразумевает наличие системы нравственно-нормативных регуляций, являющихся не внешним принуждением человека мыслить определенными стереотипами и действовать в соответствии с ними, а внутренним усвоением всего богатства гуманистической культуры, покоящейся на извечных ценностях сохранения человечности в человеке как в обыденной жизни, так и в любой экстремальной ситуации. Именно это может и должно стать залогом формирования такого мировосприятия и мироощущения, которые отразят готовность человека принять ответственность как за себя самого, так и за человечество в целом.

Глобальный голод продолжает расти, говорится в новом докладе ООН

Согласно новым данным, число голодающих в мире растет, достигнув уже 821 миллиона в 2017 году, а это означает, что голод затронул каждого девятого человека на планете, говорится в опубликованном сегодня докладе «Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире – 2018». Незначительный прогресс также достигнут в борьбе с множественными формами неполноценного питания, начиная от отставания в росте у детей и заканчивая ожирением среди взрослого населения, ставя под угрозу здоровье сотен миллионов людей.

Голод был на подъеме в течение последних трех лет, вернувшись к уровню десятилетней давности. Торможение прогресса свидетельствует о необходимости принятия срочных мер, чтобы достигнуть цели устойчивого развития «Нулевой голод» к 2030 году.

Ситуация ухудшается в Южной Америке и большинстве регионов Африки, тогда как тенденция снижения уровня недоедания, характерная для Азии, значительно замедлилась.

В ежегодном докладе ООН было установлено, что изменчивость климата, влияющая на нормы выпадения осадков и посевные сезоны, а также экстремальные климатические явления, такие как засухи и наводнения, являются одними из ключевых факторов роста голода, равно как и конфликты и экономический спад.

«Тревожные признаки растущей нехватки продовольствия и высокий уровень различных форм неполноценного питания являются явным предупреждением о том, что нам предстоит проделать большую работу, чтобы не оставить никого на полпути к достижению ЦУР в области продовольственной безопасности»,  — заявили руководители ФАО, Международного фонда сельскохозяйственного развития (МФСР), Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), Всемирной продовольственной программы (ВПП) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в своем совместном предисловии к докладу.

«Если мы хотим достигнуть мира без голода и неполноценного питания во всех формах его проявления к 2030 году, нам необходимо ускорить и активизировать действия по укреплению устойчивости и адаптационного потенциала продовольственных систем и средств к существованию людей в ответ на изменчивость климата и экстремальные погодные явления», — заявили лидеры.

Влияние изменения климата на голод

Климатические изменения уже подрывают производство основных сельскохозяйственных культур, таких как пшеница, рис и кукуруза в тропических и умеренных поясах, и без повышения устойчивости к изменению климата ожидается ухудшение ситуации по мере роста средних температур и учащения экстремальных погодных явлений.

Анализ в докладе показывает, что распространенность голода и количество голодающих, как правило, выше в странах, в высокой степени подверженных экстремальным погодным явлениям. Недоедание выше в тех случаях, когда воздействие экстремальных климатических факторов усугубляется наличием значительной долей населения, находящего в зависимости от сельскохозяйственных систем, которые очень чувствительны к осадкам и изменчивости температуры.

Температурные аномалии, воздействующие на сельскохозяйственные угодья, по-прежнему были выше среднего показателя в течение 2011-2016 гг., что привело к более частым периодам экстремальной жары за последние пять лет. Характер сезонных осадков также меняется, например, наблюдается поздний или ранний сезон дождей и неравное распределение осадков в течение сезона.

Ущерб, причиняемый сельскохозяйственному производству, приводит к дефициту продовольствия, что, в свою очередь, может привести к повышению цен на продовольствие и потере доходов, что в значительной степени снижает доступ людей к продовольствию.

Медленный прогресс в деле искоренения всех форм неполноценного питания

В докладе отмечается незначительный прогресс, связанный с сокращением отставания в росте среди детей, при этом у почти 151 миллиона детей в возрасте до пяти лет наблюдался слишком низкий рост для их возраста вследствие неполноценного питания в 2017 году по сравнению со 165 миллионами в 2012 году. В глобальном масштабе на Африку и Азию приходилось 39 процентов и 55 процентов всех детей с задержкой роста, соответственно.

Распространенность детского истощения остается чрезвычайно высокой в Азии, где почти каждый десятый ребенок в возрасте до пяти лет имеет низкий вес для своего роста по сравнению с каждым сотым ребенком в странах Латинской Америки и Карибского бассейна.

В докладе утверждается, что каждая третья женщина репродуктивного возраста в мире страдает от анемии, которая имеет серьезные последствия для здоровья и развития как женщин, так и их детей. Ни один регион не показал снижение анемии среди женщин репродуктивного возраста, а ее распространенность в Африке и Азии почти в три раза выше, чем в Северной Америке.

Уровень исключительно грудного вскармливания в Африке и Азии в 1,5 раза выше, чем в Северной Америке, где только 26 процентов детей в возрасте до шести месяцев получают исключительно грудное молоко.

Обратная сторона голода: ожирение на подъеме

Одновременно усугубляется и проблема ожирения среди взрослого населения, при этом примерно каждый восьмой человек в мире страдает ожирением. Эта проблема наиболее актуальна для Северной Америки, но Африка и Азия также испытывают тенденцию к росту, говорится в докладе.

Недоедание и ожирение сосуществуют во многих странах, эти явления могут наблюдаться даже в одном доме. Затрудненный доступ к питательной пище из-за ее более высокой стоимости, стресс, связанный с отсутствием продовольственной безопасности, и физиологическая адаптация к перебоям с продовольствием помогают объяснить, почему семьи, находящиеся в состоянии отсутствия продовольственной безопасности, могут быть более склонны к ожирению.

Призыв к действию

В докладе содержится призыв к осуществлению и расширению мер, направленных на обеспечение доступа к питательным продуктам и нарушению межпоколенческого цикла неполноценного питания. Политики должны уделять особое внимание группам, которые наиболее уязвимы к пагубным последствиям затрудненного доступа к продовольствию: младенцам, детям в возрасте до пяти лет, школьникам, девочкам-подросткам и женщинам.

В то же время необходимо обеспечить устойчивый переход в сторону сельского хозяйства и продовольственных систем, чувствительных к питанию, которые могут обеспечить безопасное и качественное продовольствие для всех.

В докладе также содержится призыв к более активным усилиям по укреплению устойчивости к изменению климата посредством политики, способствующей адаптации к изменению климата и смягчению его последствий, а также снижению риска бедствий.

Ключевые факты и цифры

• Количество голодающих в мире в 2017 году: 821 миллион или каждый девятый житель планеты
• в Азии: 515 миллионов
• в Африке: 256,5 миллиона
• в Латинской Америке и Карибском бассейне: 39 миллионов
• Дети в возрасте до 5 лет, отстающих в росте (слишком низкий рост для своего возраста): 150,8 миллиона (22.2%)
• Дети в возрасте до 5 лет, страдающих от истощения (слишком низкий вес для своего роста): 50,5 миллиона (7.5%)
• Дети в возрасте до 5 лет, страдающие от избыточного веса (слишком высокий вес для своего роста): 38,3 миллиона (5. 6%)
• Доля женщин репродуктивного возраста, страдающих анемией: 32.8%
• Доля младенцев в возрасте до 6 месяцев, вскормленных исключительно грудным молоком: 40,7%
• Взрослые, страдающие ожирением: 672 миллиона (13% или каждый восьмой)

Заметка для редакторов

Руководителями учреждений, выпускающими сегодняшний доклад, являются: Жозе Грациану да Силва, Генеральный директор ФАО; Жильбер Ф. Хунгбо, президент МФСР; Генриетта Х. Фор, Исполнительный директор ЮНИСЕФ; Дэвид Бисли, Исполнительный директор ВПП; и Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ.

Этот доклад является частью усилий по мониторингу прогресса в достижении цели в области устойчивого развития 2-Нулевой голод, предполагающей искоренение голода, обеспечение продовольственной безопасности и искоренение всех форм неполноценного питания к 2030 году. В докладе также отслеживается прогресс по шести из семи глобальных задач в области питания Всемирной организации здравоохранения.

В прошлогоднем докладе отмечалось, что за недавним ростом голода стоят три фактора: конфликт, климат и экономический спад, а также проводилось глубокое исследование роли конфликта в усугублении ситуации с голодом. В докладе этого года основное внимание уделяется роли изменчивости климата и экстремальных погодных явлений для объяснения наблюдаемых тенденций в области продовольственной безопасности. Взаимосвязь климатических колебаний и экстремальных погодных явлений и изменения климата не является областью исследований настоящего доклада.

И соль, и хлеб. Экстремальные экосистемы помогут в решении глобальных проблем

– Лена, что повлияло на выбор темы вашей научной работы?

– Во время учебы на кафедре экологии Восточноукраинского национального университета им. Владимира Даля я проходила практику в Институте биологии южных морей им. А.О.Ковалевского РАН (ИнБЮМ). Меня тогда заинтересовали не только исследования, но и сам институт. Поэтому, окончив в 2011 году университет, я поступила в аспирантуру ИнБЮМ. Благодаря моему научному руководителю Николаю Васильевичу Шадрину я увлеклась изучением жизни в экстремальной среде, а именно в гиперсоленых водоемах.

Это одно из самых суровых местообитаний на планете. Соленость в них может превышать океаническую почти в 10 раз, достигая 300 граммов на литр и выше! Тем не менее даже в такой негостеприимной среде есть жизнь, нередко весьма обильная. Мне удалось установить, что в гиперсоленых водоемах Крыма, а их более пятидесяти, обитает в несколько раз больше видов организмов, чем считалось ранее. Для этого пришлось изучить под микроскопом сотни проб из разных мест.

Моя кандидатская диссертация, которую я защитила в 2014 году, была посвящена в основном ракообразным. Я описала их разнообразие в гиперсоленых озерах Крыма и лагуне Сиваш, а также особенности экологии, которые помогают им существовать в такой среде.

– Почему необходимо изучать жизнь в экстремальных условиях?

– Это важно для развития многих биологических дисциплин (физиологии, морфологии, биохимии, генетики, экологии). В такой среде проявляются те особенности организмов, их популяций и сообществ, которые не нужны в обычных местообитаниях. Например, это синтез уникальных веществ, нетипичные физиологические и поведенческие реакции, так называемые «покоящиеся яйца», которые могут спать десятки и даже сотни лет в экстремальных условиях и переходить к активному развитию, когда условия становятся более благоприятными. То есть такие исследования расширяют наши представления о феномене жизни в целом. Эти знания могут быть полезными для медицины, а также астробиологии – для понимания тех предельных условий, в которых живые организмы могут существовать вне Земли.

Стоит отметить, что гиперсоленые водоемы играют важную роль в сохранении природного биоразнообразия нашей планеты. Они необходимы для многих птиц как места гнездования, зимовки и отдыха при миграции. Люди используют их в оздоровительных целях. Вспомнить хотя бы Сакское гиперсоленое озеро в Крыму. Его грязи, с 1828 года помогающие людям при многих заболеваниях, – результат функционирования всей экосистемы озера: водорослей, животных, бактерий.

Наши исследования помогут в решении мировых проблем, таких как дефицит пресной воды и продуктов питания. Обеспечить человечество продовольствием невозможно без развития аквакультуры (разведения и выращивания водных организмов). А это сейчас делается в основном в пресных водоемах, из-за чего они не могут эффективно использоваться как источник воды. Снизить нагрузку на них поможет развитие аквакультуры в гиперсоленых водоемах. Однако теоретические и практические аспекты тут пока слабо разработаны. Мы трудимся и в этом направлении.

– В каких акваториях вы работаете?

– Мы проводим не менее пяти экспедиций в год на гиперсоленые озера Крыма и крупнейшую гиперсоленую лагуну мира Сиваш (залив Азовского моря). Всего исследуем более 30 водоемов, все они разные и очень интересные. Каждый, как и человек, имеет свою индивидуальность, которая проявляется в уникальном сочетании факторов среды и обитающих организмов.

– Как выглядит исследовательский процесс?

– В экспедициях мы берем пробы, проводим приборные, а также визуальные наблюдения. Последние необходимы для оценки цвета воды, распределения водных растений, наличия и поведения птиц и многого другого, что приборы еще делать не в состоянии. Оборудование используем как традиционное, так и самое современное, которое смогли приобрести благодаря грантам Российского научного фонда. В целом наша работа включает комплексные полевые исследования, эксперименты в лаборатории и теоретический анализ.

Например, мы оценивали, как меняется развитие и поведение животных при изменении солености и концентрации пищи. Выясняли, какие факторы и как влияют на поиск и потребление корма. Интересные результаты получили при изучении покоящихся стадий живых организмов (или анабиоза). В таком состоянии все процессы почти останавливаются, и организм может переносить экстремальные условия: большие дозы радиации, температуру минус 100 градусов по Цельсию, полное обезвоживание. А когда условия становятся благоприятными, процессы возобновляются.

Все полученные данные проходят математическую обработку. Изучаем, конечно, статьи других ученых, в том числе зарубежных, и сравниваем с тем, что они обнаружили. Таким образом открываем общие природные закономерности.

На этом пути у нас было много интересных находок. Например, оказалось, что некоторые виды, в том числе ракушковый рачок Eucypris mareotica, которые раньше считались пресноводными, могут жить при очень высокой солености – до 300 граммов соли на литр.

Вместе с коллегами мы установили, что количество видов уменьшается с ростом солености, эту зависимость описали математическим уравнением. Выявили также общие закономерности реакции экосистем на увеличение концентрации солей в воде, которое сейчас происходит в различных водоемах, в том числе пресных, в результате изменения климата и деятельности людей. В итоге меняются состав видов и структура пищевых сетей.

Много неожиданного подсмот­рели в поведении животных. Например, оказалось, что у некоторых ракообразных есть длительное прекопулятивное поведение. Самцы созревают раньше самок и захватывают их, несмотря на то, что те еще не созрели. Носят самку, обхватив лапками сверху от нескольких дней до месяца, пока та не созреет. После самец оплодотворяет ее, это и называется прекопулятивным поведением.

– Контактируете с зарубежными коллегами?

– Мы активно сотрудничаем с учеными из других регионов России, а также из Польши, Ирана, Китая, Индии, Австралии. В Китае я проводила исследования восемь месяцев, принимала участие в двух экспедициях. У меня есть публикации с учеными из Польши, Испании, Египта, Китая, Австралии, Чили. Конечно, подходы, традиции, опыт у коллег из разных стран отличаются. Например, в Китае на соленые озера смотрят прежде всего с геохимической точки зрения. Мы же больше изучаем экосистему. В результате с китайцами получилась интересная совместная статья. Тем и ценно сотрудничество. Разнообразие методов, точек зрения помогает двигаться к более ясному пониманию природных экосистем.

– Какие практические рекомендации вы даете, опираясь на результаты работ?

– Проблема в том, что, что в нашей стране нет единой политики по сохранению и комплексному использованию ресурсов соленых и гиперсоленых озер ни на федеральном, ни на региональном уровнях. Речь идет о разумном потреблении, то есть природопользователи должны координировать свои желания, учитывая состояние ресурсов и их взаимосвязи в водоеме, иначе это приведет к катастрофическим изменениям.

Например, многие бывшие гиперсоленые озера из-за вмешательств людей перестали вырабатывать лечебные грязи. Почему бывшие? Потому что соленость в них уменьшилась, и они стали слабосолеными. В других исчезли целые популяции коммерчески ценных жаброногих рачков артемий.

Многие страны осознали социально-экономическую ценность гиперсоленых водоемов, поэтому их использование жестко регламентировано. Работают государственные и региональные программы по развитию в них аквакультуры. Обидно, что в нашей стране этого нет. Для аридных (сухих) районов, как, например, Крым, где острая нехватка пресной воды, развитие аквакультуры в соленых и гиперсоленых озерах и лагунах могло бы серьезно улучшить экономическую и социальную ситуации. Мы много говорим и пропагандируем это, давая интервью разным СМИ, выступая на телевидении, но, похоже, нас не слышат или не хотят слышать. Мы, ученые, должны заниматься исследованиями, а не решать бюрократические проблемы.

– Расскажите о вашей научной команде.

– Команда у меня прекрасная. Вернее, это две команды – по пять и десять человек. Первая трудится по теме госзадания, вторая – по гранту РНФ. Все грамотные, мотивированные, трудолюбивые, доброжелательные люди. Мне приятно с ними работать. Более того, они помогают мне расти как ученому и руководителю. Мы дополняем друг друга в исследованиях, получаем практические данные, анализируем их, ищем взаимо­связи, закономерности, пишем сов­местные статьи.

– Лена, у вас много наград. Расскажите о своих достижениях.

– В 2017 году я стала лауреатом медали и премии РАН для молодых ученых России за лучшие научные исследования в области общей биологии: это цикл работ по биологии и экологии рако­образных гиперсоленых вод. Также в 2017 году в Улан-Удэ я была удостоена премии Уильямса Международного общества по изучению соленых озер за лучший доклад молодого ученого. Получила и премию Международного фонда имени Отто Кинне для молодых перспективных экологов за работы по экологии ракообразных. Это было в 2015 году в Ольдендорфе, Германия.

В 2018 году мне выделен грант РНФ на проект «Разработка биологических и геохимических основ развития аквакультуры в гиперсоленых озерах и лагунах Крыма». В 2021-м выиграла новый грант РНФ на продолжение этого проекта. В составе делегации молодых ученых России я делала доклад на форуме молодых ученых стран БРИКС в Бразилии, участвовала в форуме молодых ученых стран ШОС в Индии.

С 2019 года я – руководитель одной из тем государственного задания института – «Изучение особенностей структуры и динамики экосистем соленых озер и лагун в условиях климатической изменчивости и антропогенной нагрузки для создания научных основ их рационального использования». В мае 2021-го, в Год науки и технологий, создана лаборатория экстремальных экосистем под моим руководством. Кстати, в этом году мы отмечаем также 150-летие ИнБЮМ.

– Какие ваши дальнейшие планы?

– Продолжу заниматься изучением жизни в экстремальной среде – эта тема интересна и неисчерпаема. Собираюсь расширять и углублять исследования, воплощая новые подходы и методы, определяя новые цели. Хотелось бы увлечь нашей темой студентов и аспирантов, передавать им уникальные знания и опыт, мотивировать их. Также намерена расширить географический ареал своих исследований, находить новые возможности для международного сотрудничества. Не так давно, двигаясь в этом направлении, мы подали совместную заявку на проект с очень сильной индийской командой. Моя ближайшая мечта – выиграть грант для реализации этого проекта.

Тестовые задания по географии по теме: «Глобальные проблемы человечества.»

Задания по географии

по теме «Глобальные проблемы человечества»

1 Вариант

Часть 1

1. Существование глобальных проблем человечества свидетельствует:

1) о целостности современного мира;

2) о выравнивании уровней развития;

3) о взаимодействии стран и народов;

4) о преимуществах экономически развитых стран.

2.Усиление взаимосвязи государств и народов в современном мире выступает проявлением тенденции:

1) глобализации;

2) модернизации;

3) информатизации;

4) демократизации.

3.Причиной возникновения глобальных проблем современности ученые считают

1) исторические традиции:

2) культурное многообразие мира;

3) рост масштабов хозяйственной деятельности человека;

4) много вариантность общественного развития.

4.К экологическим проблемам относится:

1) угроза ядерной войны и опасность распространения ядерного оружия;

2) ухудшение здоровья людей и его охрана;

3) борьба с международным терроризмом;

4) сокращение разнообразия биологических видов и исчезновение многих видов животных и растений.

5.Землетрясения — стихийные бедствия, от которых часто страдают люди. Своевременное оповещение населения специальными службами может предотвратить катастрофические последствия землетрясений. В какой из перечисленных стран необходимы такие специальные службы?

1) Австралия;

2) Мексика;

3) Ирландия;

4) Нидерланды.

6.Что такое глобальные проблемы? Это проблемы:

1) сдерживающие развитие цивилизации;

2) имеющие значение для всех стран;

3) порожденные современной цивилизацией;

4) имеющие универсальный характер.

7. В каких странах глобальные проблемы стоят наиболее остро?

1) в развитых странах Запада;
2) в развивающихся странах;
3) в новых индустриальных странах;
4) в бывших социалистических странах;

8. Выберите правильные утверждения:

 1) в ближайшее время, решающее воздействие на численность и воспроизводство населения Земли будут оказывать развивающиеся страны;

 2) снижение темпов роста городского населения в развитых странах будет способствовать возрождению традиции многодетных семей;

 3) рост городского населения в развивающихся странах будет опережать реальное развитие городов;

 4) в странах, где ощущается постоянная нехватка продуктов, большая часть населения занята в промышленности.

 

9. В какой зоне опустынивание происходит лишь под влиянием деятельности человека?

1) в таежной зоне;

2) в зоне пустынь;

3) в экваториальной зоне;

4) в зоне сухих степей;

10.Выберите верные утверждения:

1) бесконтрольный рост населения угрожает выживанию человечества;

2) в ХХI в. численность населения Земли достигнет 11 млрд чел.;

3) демографическая проблема может быть решена в результате осуществления

демографической политики, направленной на снижение рождаемости;

4) сейчас в населении Земли очень высока доля молодых возрастов.

11.Какие последствия может иметь уничтожение морских микроорганизмов и водорослей? Выберите правильные варианты ответов:

1) сократится количество рыб и морских животных.

2) воды Мирового океана станут чище.

3) понизится количество кислорода в атмосфере.

4) увеличится количество китов.

12.Известно, что при добыче и транспортировке нефти часто происходят утечки, наносящие природе огромный ущерб. Выберите наиболее реальные меры обеспечения экологической безопасности при добыче нефти на Аляске и ее транспортировке к основной территории США по нефтепроводу:

1) прокладка нефтепровода в районах мерзлоты над поверхностью земли с учетом рельефа и путей миграции животных;

2) круглосуточная охрана нефтепровода, строгое соблюдение техники безопасности;

3) извлечение нефти только из верхних нефтеносных пластов;

4) приглашение опытных рабочих из Саудовской Аравии и непальских шерпов для обслуживания горных участков нефтепровода;

5) тщательный подбор кадров, сокращение рабочей смены и законодательное введение

максимального срока работы в полярных условиях.

13.Почему развитые страны раньше других начали проводить природоохранную

политику?

1) они раньше других стран столкнулись с загрязнением среды в результате индустриального развития;

2) в этих странах раньше, чем в других, обнаружили влияние загрязненной среды на здоровье людей;

3) они обладают достаточными средствами для проведения природоохранных мероприятий;

4) здесь более активны общественные выступления за охрану природы и человека

Часть2

1.Глобальные изменения климата, наблюдаемые на Земле, вызывают тревогу и находятся под пристальным вниманием учёных. Данные многолетних наблюдений свидетельствуют о повышении за последние 40 лет общепланетарной температуры и об изменении состава атмосферы.

Существуют разные точки зрения относительно причин происходящих изменений климата и состава атмосферы. Одни учёные считают их причиной хозяйственную деятельность человека, другие указывают на естественные природные факторы.

Используя географические знания, сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения относительно того, существует ли связь между человеческой деятельностью и глобальными климатическими изменениями.

Сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения на эту проблему. Запишите рассуждения, подтверждающие Вашу точку зрения.

2.«Богатство земли русской Сибирью прирастать будет и морями студеными», — писал Михаил Ломоносов. Почти весь российский шельф располагается в холодных морях Северного Ледовитого океана и Охотского моря. Его протяженность у берегов России составляет 21% всего шельфа Мирового океана. Около 70% его площади перспективны с точки зрения полезных ископаемых, в первую очередь нефти и газа. Существуют разные точки зрения относительно экологической целесообразности и экономической эффективности добычи газа на шельфе. Экологи считают, что такая деятельность нарушает экосистему водной акватории, экономисты указывают на необходимость перевода газодобычи с континента на шельф.

Используя географические знания, сформулируйте и обоснуйте Вашу точку зрения на эту проблему. Запишите рассуждения, подтверждающие Вашу точку зрения.

2 Вариант

Часть1

1.Проблемы, которые охватывают весь мир, все человечество, создают угрозу для жизни настоящего и будущего поколений и требуют для своего решения объединенных действий всех государств мира, называются …проблемами:

1) экономическими;

2) глобальными;

3) экологическими;

4) региональными.

2. Какая из перечисленных ниже проблем является результатом взаимодействия природных и общественных факторов:

1) продовольственная;

2) энергетическая;

3) роста задолженности развивающихся стран;

4) демографическая.

3.К глобальным демографическим проблемам человечества относится:

1) рост числа неграмотных в мире;

2) увеличение числа безработных в странах Запада;

3) усиление влияния СМИ на общественное мнение;

4) увеличение доли пожилых людей в структуре населения (старение населения планеты).

4.К глобальным экологическим проблемам относится:

1) угроза глобального терроризма;

2) уменьшение площади пресных водоемов на планете;

3) проблема крайней бедности в некоторых регионах планеты;

4) угроза войны с применением ядерного оружия (проблема войны и мира).

5.Для многих стран актуальными являются наблюдение за вулканической активностью и работа служб по оповещению населения о предстоящих извержениях вулканов. Для какой из перечисленных стран актуально постоянное наблюдение за вулканической активностью?

1) Финляндия;

2) Исландия;

3) Египет;

4) Австралия.

6. Противоречия, возникающие в процесс глобализации:

1) между странам и интеграционными региональными структурами;

2) между странами с рыночной экономикой и странами с переходной экономикой;

3) между странами с развитой экономикой и наименее развитыми странами МХ;

4) между ведущими странами мира.

7. Какая проблема не входит в число глобальных?

1) экологическая;
2) демографическая;
3) урбанизации;
4) продовольственная.

8. Известно, что при добыче и транспортировке нефти часто происходят утечки, наносящие природе огромный ущерб. Выберите наиболее реальные меры обеспечения экологической безопасности при добыче нефти на Аляске и ее транспортировке к основной территории США по нефтепроводу:

 1) прокладка нефтепровода в районах мерзлоты над поверхностью земли с учетом рельефа и путей миграции животных;

 2) круглосуточная охрана нефтепровода, строгое соблюдение техники безопасности;

 3) извлечение нефти только из верхних нефтеносных пластов;

 4) приглашение опытных рабочих из Саудовской Аравии и непальских шерпов для обслуживания горных участков нефтепровода;

 5) тщательный подбор кадров, сокращение рабочей смены и законодательное введение максимального срока работы в полярных условиях.

9.Одна из проблем, приобретающих глобальный характер — проблема свалок. Какую меру по обезвреживанию свалок вы сочтете наиболее надежной и экологичной?

1) обустройство, дренирование свалок, сортировка и переработка мусора;

2) засыпка толстым слоем грунта;

3) затопление свалок;

4) запуск специальных контейнеров с мусором на орбиту.

10.Найдите верные объяснения того, что экологическая проблема является одной из главных глобальных проблем:

1) «улучшая природу, человечество подорвало основу своей жизнедеятельности;

2) медленное развитие науки и техники не позволяет человеку бороться со стихийными явлениями;

3) большая часть населения Земли проживает в развивающихся государствах, где происходит обострение экологической ситуации;

4) деградация глобальной экологической системы продолжается нарастающими темпами.

11.Южная и Юго-Восточная Азия являются одними из самых густонаселенных регионов мира. Выберите виды хозяйственной деятельности населения, которые способствуют обезлесению в этих регионах:

1) вырубка лесов для увеличения площади пашни;

2) использование дров в качестве топлива;

3) экспорт ценных пород дерева.

12.Выберите пять городов с наименьшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

1) Сочи 6) Новокузнецк

2) Соликамск 7) Архангельск

3) Воронеж 8) Москва

4) Саратов 9) Краснодар

5) Астрахань 10) Череповец

13.Почему каждая последующая ступень развития общества характеризовалась все более губительным действием на природу?

1) росла численность населения;

2) человек все активнее вмешивался в природные процессы;

3) природная среда сама менялась в силу естественных изменений климата;

4) нарастали хозяйственные нагрузки, которые превысили способность среды к

самовосстановлению и самоочищению.

Часть2

1.Глобальное потепление представляет серьёзную опасность для человечества. Все страны мира объединяют свои усилия для борьбы с этой угрозой. Учёные предлагают различные пути борьбы с глобальным потеплением. Специалисты российской государственной корпорации «Росатом», например, считают активное развитие атомной энергетики одним из эффективных способов борьбы с глобальным потеплением. Другие специалисты считают, что важным способом борьбы с глобальным потеплением является развитие гидроэлектроэнергетики. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите не менее двух доводов, подтверждающих эту точку зрения.

2.Новостные ленты в феврале 2017 г. сообщили: «В Кейптауне наблюдается острый дефицит воды из-за самой сильной за 100 лет засухи. Власти предполагают, что в мае все запасы пресной воды будут исчерпаны. Глава правительства провинции Западный Кейп обратилась к президенту ЮАР с просьбой объявить о национальном бедствии в связи с продолжающейся засухой и истощением запасов воды».

Это только одно из проявлений дефицита пресной воды на Земле. Многие специалисты высказывают мнение, что в обозримом будущем человечество столкнётся с обострением проблемы дефицита водных ресурсов. Согласно другим прогнозам, проблема дефицита водных ресурсов в будущем может быть успешно решена. Выберите одну из упомянутых выше точек зрения и приведите два любых довода, подтверждающие её.

Глава 5. Глобальные проблемы современности

1. Проблемы национальной консолидации
и национального обособления в современном мире

В современном мире наблюдается устойчивая тенденция к глобализации. Она оказывает серьезное влияние на процессы объединения людей, представляющих разные народы, религии, страны и континенты, будь то в рамках транснациональных корпораций, посредством все более и более унифицирующейся массовой культуры или при помощи средств массовой коммуникации и особенно Интернета. Но существует и другая тенденция — тенденция национального обособления. Американский исследователь С. Коэн делает прогноз, согласно которому к 2020–2025 гг. на планете Земля может появиться несколько десятков новых государств. Очевидно, что из космоса не опустятся новые материки и не всплывет из глубины океана Атлантида, а произойдет распад ныне существующих государств. Причины — национальные, религиозные или экономические противоречия.

Какие же это государства, которым предсказывается столь печальная участь? Конечно, каждому приходят на ум регионы и страны Азии, где межэтнические конфликты не утихают десятилетиями. Например, военный успех тамилов в мае 2000 г. всерьез поставил под сомнение надежды на то, что в Шри Ланке сингальское большинство сможет удержать их в рамках единого государства. Конфликт между мусульманами и христианами в Индонезии (особенно там, где и те и другие принадлежат к единому этносу) — еще одна болевая точка. Десятки лет миллионы курдов, разделенные границами Турции, Ирана и Ирака, борются за свое национальное государство. Не утихает напряженность между христианами и мусульманами Ливана, где много лет бушевала жестокая гражданская война, превратившая буквально в руины некогда процветающую страну. Очень сложная ситуация в Афганистане, где одной из причин войны являются этнические противоречия. Не урегулированы территориальные проблемы между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией, где сотни тысяч людей, веками проживавшие на этой земле, оказались представителями некоренной национальности из-за весьма искусственно проведенных границ.

Африка к югу от Сахары — это буквально «минное поле», начиненное бушующими (и уносящими сотни тысяч жизней) и подспудно тлеющими (но такими, которые неизбежно вспыхнут в будущем) конфликтами, ибо здесь нет буквально ни одной границы между государствами, которая бы не разрывала тот или иной народ на части. Причем очень часто этнос, составляющий в той или иной стране большинство, в соседней оказывается в меньшинстве и нередко подвергается жестокой дискриминации.

Благополучная и процветающая Западная Европа кому-то может показаться на фоне «вулкана» азиатско-африканских страстей тихим раем, но здесь для очень многих государств прогнозы весьма тревожны. Это, в первую очередь, Испания, где басков пытались покорить многие — начиная от Карла Великого и кончая генералом Франко, — но безуспешно. Корсика для Франции — отнюдь не единственная головная боль в этническом плане. Стоит вспомнить, сколько усилий потребовалось, прежде чем Бретань вошла в состав Франции, и бретонцы помнят об этом. Вряд ли кого-то удивят воспоминания о многовековых, но от этого не ставших менее острыми противоречиях между валлонами и фламандцами в тихой и мирной Бельгии.

Англия — страна образцовой корректности и классических компромиссов. Но по данным правозащитных организаций, за послед­нее десятилетие практически в три раза увеличилось количество нападений на представителей национальных меньшинств. Перед Англией стоят весьма серьезные проблемы, связанные с Северной Ирландией, Уэльсом и Шотландией. И каждый ли, смотрящий очередную серию приключений «агента 007», помнит, какие суммы из своих фантастических гонораров сэр Шон Коннери выделяет на дело поддержки шотландского сепаратизма? Сепаратизма, впрочем, весьма политически корректного, но не перестающего быть все более и более результативным. Причем все этнические различия старательно культивируются и подчеркиваются. Нет для шотландца большего оскорбления, чем назвать Роберта Бернса английским поэтом. Еще более шокируют ирландца попытки «обозвать» Джорджа Бернарда Шоу английским драматургом (хотя Шоу и писал на английском языке).

Ирландия — тема особого разговора, и дело вовсе не в том, что она была первой колонией Англии, — слишком много накопилось в памяти жителей «зеленого» острова за прошедшее столетие. Англичане могут сколько угодно твердить о Соединенном Королевстве, но ирландцы помнят и будут помнить имена своих юных поэтов, расстрелянных в 1916 г. за участие в восстании против британского владычества. Пока ирландец при встрече с представителем другого этноса будет спрашивать не о его национальности, а о том, католик он или протестант, а после ответа «атеист», настаивать: «Какой атеист, католический или протестантский?», никакие переговоры не принесут мира в Ольстер, так же как ирландцы не согласятся, что это Ольстер, а не часть Ирландии (пусть пока и оторванная от страны Святого Патрика).

Традиционно считается, что Италия, в общем-то, моноэтничная страна. Исследование, проведенное Европарламентом, показало, что из 28 языков национальных меньшинств в рамках Европей­ского союза 13 приходится на Италию: в Валле д’Аоста говорят на французском, в Альто-Адидже — на немецком, в Триесте — на серб­ском, словенском, хорватском, в Апулии — на албанском и греческом, в Сардинии — на каталон­ском. А знаменитые итальянские диалекты (причем 14 % населения говорят только на диалекте, а еще 60 % — на диалекте и по-итальянски), когда жители разных областей не могут понять друг друга, а в качестве одной из главных заслуг телевидения считается то, что «почти все итальянцы понимают по-итальянски и почти вся молодежь говорит на нем»… Но главная проблема современной Италии — это национализм экономический, т. е. противоречия между динамически развивающимся Севером и отсталым Югом. Конфликт этот обостряется с каждым градусом к северу, все более непримиримыми северяне становятся по отношению к южанам.

Весьма серьезные этноконфессиальные проблемы ожидают Bocточную Европу и, в первую очередь, Балканы — вечную «пороховую бочку» или, по выражению Уинстона Черчилля, «мягкое подбрюшье» Европы. Идеи создания «Великой Албании» могут привести (и уже ведут!) к серьезным процессам по перекраиванию государственных границ, этническим чисткам и многому другому. Это массовое изгнание сербов (а также цыган и других неалбан­ских этносов) из Косово, колыбели сербской православной цивилизации, где находятся (или, увы, уже в прошедшем времени — находились) сотни старинных монастырей и Косово поле — место трагической народной памяти, место, где сербские воины пытались своей грудью остановить натиск на Европу турецких полчищ. Но проблема не сводится только к ситуации вокруг Косово — она гораздо сложнее. Сегодня албанцы уже изгоняют сербов и за пределами Косово: речь идет о ряде общин (например, Буяновац и др.) на юге самой Сербии. Более того, создание «Великой Албании» предполагает отторжение весьма значительных территорий от Македонии и Черногории.

Недаром Бертран Рассел предупреждал: «Я думаю, национализм, не говоря уже о напряженности и угрозе войны между Востоком и Западом, — это величайшая опасность, с которой человек столкнулся в наше время». Более того, он подчеркивал: если напряженность между Востоком и Западом будет преодолена (что и случилось в конце XX столетия), то национализм станет величайшей опасностью в мире.

Проблемы национального обособления имеют еще один аспект — кросс-культурный, заключающийся в принадлежности каждой нации к одной из культур: моноактивной, полиактивной или реактивной. Эта классификация предложена известным специалистом Ричардом Д. Льюисом.

Моноактивная культура: ее представители — интроверты («повернутые» внутрь себя, замкнутые на самих себя, замкнутые на своих проблемах люди), со скупой жестикуляцией, ориентированные на строго последовательные, формальные источники информации (представители: швейцарцы, немцы, скандинавы, за исключением финнов, англичане, американцы, из числа потомков белых англосаксов-протестантов).

Полиактивная культура: ее представители — экстраверты (люди, «открытые» вовне), для них характерны энергичная жестикуляция, бурное выражение эмоций, быстрый темп речи, стремление вторгнуться в комфортное пространство собеседника, ориентация на «восточное» цикличное время (постоянные опоздания: так, испанцы говорят, что распорядок дня существует только для собак и кошек), умение заниматься множеством дел одновременно (правда, так и не доводя некоторые до конца), ориентация на сплетни, слухи, рассказы родственников и друзей как главные источники информации (представители: жители Средиземноморья, арабы, латиноамериканцы, за исключением жителей Чили).

Реактивная культура: ее представители — интроверты, ориентированные на молчание (молчание для них — не просто элемент общения, но оно часто важнее слов), намек, внушение (представители: китайцы, японцы, финны).

2. Основные глобальные проблемы
современного человечества

Глобальными называются проблемы, которые затрагивают все человечество в целом, все страны и народы независимо от культурных аспектов и религиозных верований, а часто и от уровня экономического развития.

Проблема войны и мира — самая животрепещущая глобальная проблема. Майкл Реннер отмечает, что в 1986 г. количество ядерных бое­головок на всей планете достигло максимума — 69 490 единиц, причем их суммарная взрывная мощь составила 18 млрд т тротилового эквивалента (по 3,6 т на каждого жителя Земли). Это в три тысячи раз превосходит по мощности количество взрывчатых веществ, использованных во Второй мировой войне. Однако, после ядерных взрывов, появляется еще и электромагнитный импульс, поража­ющий электростанции и выводящий из строя приборы, вызывая радиоактивное заражение местности на многие сотни и даже тысячи лет.

Реальному осознанию опасности уничтожения человечества в ядерной катастрофе способствовало создание модели, получившей название «ядерной зимы». Известный российский математик и специалист в области экологии академик Н. Н. Моисеев и его сотрудники построили в начале 80-х гг. XX в. научную модель последствий взрыва «только» одного процента накопленных на планете Земля ядерных зарядов. Расчеты показали, что даже в этом случае жизнь на Земле как биологическое явление будет уничтожена из-за эффекта «ядерной зимы»: тучи пепла от пожаров и огненных штормов, вызванных взрывами, сделают атмосферу планеты практически непроницаемой для солнечных лучей, произойдет резкое похолодание (на 50–60 градусов), и все живое погибнет.

Но не менее страшны реальные последствия войн с применением обычных видов вооружений. В XVIII в. на каждую тысячу жителей земли приходилось 9,7 убитых в войнах, в XIX в. — 16,2, а в XX — уже 44,4 человека, другими словами, практически один из каждых 20. Трагическим является и то обстоятельство, что стремительно растет количество жертв среди мирного населения. Так, в крупнейших конфликтах после 1945 г. (в каждом из которых число погибших превосходит 1 млн человек), таких как гражданская война в Китае, война в Корее, гражданская война в Нигерии, борьба Бангладеш за независимость от Пакистана, потери гражданского населения составляли 50 % от общего числа убитых (в войне во Вьетнаме — 58 %), а в гражданских войнах в Мозамбике и Судане — 95–97 %.

По данным Международного института исследований проблем мира, только за последние 10 лет XX в. произошло 120 вооруженных конфликтов. Эти конфликты затронули 80 стран и унесли жизни почти 6 млн человек, а около 300 млн мирных жителей в результате них стали беженцами. Наибольшее число горячих точек в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 20, в Африке — 16, в Европе — 5, на Ближнем Востоке — 3, в Южной Америке — 2. Две трети нынешних конфликтов тянутся уже более 5 лет, а остальные — более 20.

Проблема нехватки продовольствия. Голод и недоедание — это реалии для сотен миллионов жителей Земли. Конечно, есть страны, где много людей имеет избыточный вес, — их на нашей планете порядка 600 млн человек, причем 97 млн только в США (или 55 % взрослого населения), в Великобритании 51 % людей с избыточным весом, ненамного отстают и другие европейские страны. Но есть и иные тенденции. В Бангладеш число детей, имеющих недостаточный вес, составляет 66 %, в Индии — 64 %, во Вьетнаме — 56 %, в Эфиопии — 48 %, в Индонезии и Пакистане — 40 %.

Итак, каждые трое из пяти детей на индийском субконтиненте страдают от недоедания, а в Африке к югу от Сахары это участь 30 % детей. В итоге, каждый день умирает 19 тыс. детей из-за плохого питания и связанных с ним болезней, когда обычная корь приводит к смертельному исходу. Сегодня более 840 млн человек остаются голодными и полуголодными.

Одна из причин голода и недоедания — резкое сокращение посевных площадей. Лестер Р. Браун подчеркивает, что во вторую половину XX в. (с 1950 по 1998 г.) посевные площади под зерновыми по всему миру в целом в расчете на душу населения сократились с 0,23 до 0,12 га. Но это общие цифры, а вот детальная картина по странам с наибольшим населением. Если в США в 1950 г. эти посевные площади составляли 0,41 га, в 2000 г. — 0,23 га, а в 2050 г. сократятся до 0,19 га, то в Индии в 2050 г. они составят всего 0,07 га, в Бангладеш, Китае и Иране — 0,06 га, в Нигерии и Индонезии — 0,05 га, а в Эфиопии и Пакистане — даже 0,03 га.

Прирост населения ведет к резкому увеличению числа городов и других поселений, а следовательно, к сокращению свободных пахотных земель. О другой причине следует сказать особо, ибо она связана с нерациональным использованием полезных ископаемых. Ежегодно из недр планеты извлекается 100 млрд т различных видов сырья. Но только 5 % из них реально используется, а все остальное идет в отвалы, покрывает территории, сравнимые по площади со всеми государствами, поселками, деревнями и т. д.

Рост энергозатрат — колоссальная, глобальная проблема. Академик Н. Н. Моисеев приводил следующий характерный пример: за последние 100 лет урожайность с одного гектара полей удалось повысить в три раза, но энергозатраты при этом возросли в 100 раз! Другими словами, наши предки хозяйствовали в 33 раза экономнее с точ­ки зрения сбережения энергоресурсов.

Другой характерный факт: скорость карет и колясок, запряженных несколькими лошадьми, 100 лет назад на Елисейских полях в Париже составляла три лье (12 км) в час, и сегодня автомобили с двигателями мощностью в десятки и сотни лошадиных сил движутся в центре Парижа (и других крупных городов) с такой же средней скоростью.

Болезни как глобальная проблема. В мире существует множество неизлечимых болезней, которыми страдают десятки миллионов человек, например проказа (лепра). Есть болезни, где лечение приводит к последствиям, которые по тяжести сравнимы с самим заболеванием (ибо переносчики очень быстро привыкают к препаратам и дозы необходимо постоянно увеличивать) — это, например, малярия, которой страдают уже сотни миллионов человек. В конце XX в. возникла еще одна страшная опасность — СПИД.

СПИД — чума XX в., а теперь и XXI. Первые больные СПИДом были выявлены в США в 1981 г. К концу 2000 г. на планете Земля насчитывалось 40 млн больных СПИДом, а более 16 млн уже умерли. Современным промышленно развитым странам удается сдерживать степень инфицированности вирусом ВИЧ на уровне, не превышающем 1 % взрослого населения. Но в Африке ситуация совершенно иная. По данным, опубликованным Всемирной организацией здравоохранения в 1998 г. (а значит, сегодня ситуация еще более ухудшилась), в Зимбабве доля зараженных СПИДом среди взрослого населения составляет 26 %, в Ботсване — 25 %, в Намибии, Замбии и Свазиленде — 18–20 %. Эти страны, по прогнозам, в ближайшее десятилетие потеряют пятую часть своего взрослого населения.

Первый ВИЧ-больной в нашей стране (тогда еще СССР) был зарегистрирован в 1987 г. Опасность уже не эпидемии, а ураганной взрывной пандемии СПИДа осознается далеко не всеми, хотя 1 декабря в мире отмечается день борьбы со СПИДом.

Государственная Дума Российской Федерации 21 ноября 2000 г. провела парламентские слушания «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа». Там сообщалось о своеобразном достижении: в последние два года наша страна занимает первое место по темпам распространения этой страшной болезни. Обвал начался в 1996 г. С тех пор число заразившихся стало катастрофически расти. Оно ежегодно удваивалось. Но в 2000 г. только за 10 месяцев выявлено в два раза больше инфицированных вирусом иммунодефицита, чем за весь 1999 г. На 1 ноября 2001 г. число заразившихся составляло 68 511 человек, к концу года оно достигло 80 тыс. Но это число лишь зарегистрированных ВИЧ-инфицированных, реально же, как считают специалисты, их по крайней мере в 10 раз больше. Иными словами, сейчас заражены ВИЧ почти полмиллиона наших сограждан. Каждую неделю в Федеральном научно-методиче­ском центре по СПИДу регистрируется 1000 новых случаев заражения. Это в полном смысле слова эпидемия. В настоящее время ею охвачены Москва, Московская область и Иркутск. Например, в Московской области 3–5 % юношей в возрасте от 16 до 26 лет заражены ВИЧ.

Если темпы распространения ВИЧ сохранятся еще хотя бы два года, в России будет более миллиона зараженных, а через пять лет — 5 млн. При этом следует учитывать, что 90 % инфицированных — люди в возрасте от 15 до 30 лет. Они погибнут, не оставив здорового потомства. В отличие от Африки, где тоже бушует СПИД (на втором месте по темпам распространения сразу после России стоит ЮАР), потери населения в нашей стране не будут компенсироваться рождаемостью, и ВИЧ-инфекция станет еще одним мощнейшим фактором депопуляции.

С 1987 по 1996 г. 90 % заражений происходило половым путем. Сейчас 90 % инфицированных — наркоманы, вводящие наркотик внутривенно и получающие ВИЧ через грязный шприц. Рост заболеваемости СПИДом следует за ростом наркомании, и борьба со СПИДом означает борьбу с наркоманией. К сожалению, никаких успехов в этом деле нет. Растет число детей, рожденных ВИЧ-наркоманками.

Вот цифры только по одному маршруту транспортировки наркотиков, к сожалению, очень близко касающиеся и нашей страны. Так, по данным экспертов ООН, в Афганистане в 1998 г. было собрано 2,5 тыс. т опийного мака, в 1999 г. — уже 4 тыс. 600 т, в 2000 г. — около 7 тыс. т, а в 2001 г. его урожай составил более 8 тыс. т.

3. Современная Россия: выбор пути развития

Трижды в XX в. Россия совершала судьбоносный выбор: первый раз — в феврале 1917 г., после падения самодержавия; второй — в октябре­ 1917 г.; и третий — в 1991 г. Что будет с Россией сегодня?

Третий выбор был сделан в начале 90-х годов XX в., когда в России сменилась не только политическая система, но и все экономические и правовые механизмы. И этот выбор отнюдь не является более легким, чем два предшествующих. Либо мы будем продолжать распродавать сырьевые запасы, либо сумеем прорваться через систему жесткой конкуренции и сможем обеспечить выход России на рынок наукоемких технологий. И для этого есть реальные возможности.

Попробуем рассмотреть, к чему ведет первый путь, т. е. распродажа сырьевых ресурсов. Вот только два факта, которые заставляют задуматься, причем задуматься всерьез. Факт первый. Освоение газовых и нефтяных районов Тюмени привело к гибели сотен тысяч диких оленей. Если бы их просто забили на мясо (а разве оно было у нас в избытке?), а шкуры продали за границу для производства элитной обуви, то, как считают некоторые экологи, сумма доходов была бы вполне сопоставима с выручкой от продажи нефти (особенно если вспомнить затраты на обустройство городов нефтяников и газовиков, на порванные нефтепрововоды и залитую нефтью землю, на сорванный ягель, который не вырастет здесь никогда, о людях, которых надо будет куда-то переселять, когда недра Тюмени будут высосаны до конца). Факт второй. Запасы осетровых рыб в Каспийском море уменьшаются. Сегодня идет настоящая схватка за нефтеносные запасы Каспия. При этом, правда, забывается, что до революции Каспий давал 60 % запасов осетровых рыб Российской империи. Конечно, качество черной икры, которую мы едим сегодня, не может идти ни в какое сравнение с тем продуктом, который употребляли наши предки, но сегодня вопрос стоит так: осетр (возобновляемый ресурс, как и северные олени!) будет уничтожен во имя прибылей нефтяных олигархов, а через 40 (максимум через 50) лет добычи нефти Каспийское море станет не просто пустым, а мертвым морем, ибо будут уничтожены ценнейшие породы осетровых рыб из-за неизбежного нефтяного загрязнения.

Итак, перед Россией стоит весьма непростой выбор: или продолжать продавать сырьевые запасы, т. е. проедать будущее свое и внуков, либо вкладывать средства в развитие фундаментальной науки и основанных на ней наукоемких технологий, в образование и т. д.

4. Исторические типы взаимодействия
общества и природы

Материальная сторона взаимодействия общества и природы аккумулирована в трудовой деятельности человека. Труд в самом широком смысле и есть «процесс обмена веществ между обществом и природой». Этапы развертывания взаимоотношений общества и природы в целом определяются переворотами в производстве, производительных силах общества. Производительные силы включают: предмет труда, средства труда, субъект труда (человека, наделенного определенными знаниями и трудовыми навыками).

Можно выделить три революционных переворота в производительных силах. Первый — это так называемая неолитическая революция, связанная с переходом от «присваивающей» экономики к производящей, с возникновением земледелия и скотоводства. Второй – промышленная революция — переход от ручного ремесленного труда к машинному производству. И третий — научно-техническая революция, начавшаяся в середине XX в., которая должна в перспективе исключить рутинный человеческий труд из жизни общества.

Первый этап начинается с появления человека разумного. В этот период человек воздействует на природу только самим фактом своего существования, он живет охотой, рыболовством, собирательством. Это период «присваивающей» экономики, хотя человек уже производит орудия труда, крайне примитивные. Природа фактически определяла все стороны жизни примитивного человеческого сообщества, естественная детерминация была преобладающей. От природных условий зависели и характер занятий членов общины, и темпы роста количества членов общины, и необходимость миграции, перекочевывания на новое место. Различие «стартовых» условий у разных народов на ранних стадиях человеческой истории обусловило многообразие исторического процесса, различия в судьбах народов, своеобразие традиций, обычаев разных стран.

Второй этап во взаимодействии природы и общества начинается еще в первобытную эпоху и продолжается до возникновения буржуазных отношений. Исходный пункт этого этапа — возникновение земледелия и скотоводства. Осуществляется переход от присваивающей к производящей экономике. Человек начинает активно вмешиваться в природу, планировать результаты своей деятельности. Вырубаются леса, строятся ирригационные системы. Вместе с тем трудовая деятельность еще зависима от погодных условий, почвы, рельефа местности. Занятия скотоводством были характерны для тех народов, которые жили в степных районах с рез­ко континентальным климатом. Народы, жившие в бассейнах рек Нил, Евфрат и Тигр, Инд и Ганг, Хуанхэ и Янцзы, занимались в основном земледелием. Занятия скотоводством или земледелием накладывали отпечаток на образ жизни людей (кочевой или оседлый), традиции, нравы, обычаи.

Влияние природы на человека, таким образом, опосредствуется общественными структурами, средствами производства. Человек уже начинает оказывать разрушительное воздействие на природу: перенося свою деятельность на другие территории, он оставлял за собой вытоптанные пастбища, выжженные леса. Засоление почв в долине Тигра и Евфрата было результатом ирригационных работ. В свою очередь, ухудшение качества почвы привело к упадку народов, населявших эти территории. Однако влияние человека на природу на ранних стадиях носило еще локальный характер, не было глобальным.

Особенно наглядно переплетение социальных и природных факторов можно проследить на примере возникновения войн. В гре­ческих полисах каждый член общины обязан был иметь земельный надел. Территория же греческих городов-государств была весьма ограниченна. Население росло. Отсюда — необходимость войн, захвата новых земель. Рост населения у кочевых народов также толкал их к захвату новых земель. Именно демографический фактор, как считают многие историки, был одной из причин переселения народов.

Уже на втором этапе взаимодействия общества и природы в этом процессе складываются противоречивые тенденции, которые выразились в возникновении двух типов обществ — традиционных и техногенных.

Для традиционных обществ характерны медленные изменения производственной сферы, воспроизводящий (а не инновационный) тип производства, устойчивость традиций, привычек, образа жизни, незыблемость социальной структуры. К этому типу обществ относятся Древний Египет, Индия, мусульманский Восток. Духовные ориентиры предполагают родственность природного и социального, невмешательство в природные процессы.

Мироотношение, сформировавшееся в рамках традиционных обществ, сохранилось и до наших дней, переплетаясь с иным типом взаимоотношений общества и природы, носителем которого является техногенное общество. Техногенный тип общества достигает своего расцвета на третьем этапе взаимодействия природы и общества, который начинается с промышленной революции XVIII в. в Англии. Однако принципы взаимоотношений общества и природы, характерные для техногенного общества, начали складываться гораздо раньше.

Признание сверхприродной сущности человека в христианстве позволило говорить о возможности подчинения природы человеком. В христианстве зарождается и развивается идея непрерывного прогресса, совершенствования как принципа человеческой жизни. Идеи о преобразующей, конструирующей силе человеческой деятельности, аналогичной божественной творческой силе, развивались в эпоху Ренессанса. Наконец, учение Декарта о двух субстанциях — мыслящей и протяженной — вело к упрочению взгляда на все природное лишь как на объект человеческой активности. «Картезианское учение о природе является ключом к пониманию нынешнего разорения природы», — пишет современный немецкий философ В. Хееле.

Техногенная цивилизация базируется на принципе активного отношения человека к миру. Внешний мир, природа рассматриваются лишь как арена деятельности человека, не имеющая самостоятельной ценности. Природа — это бездонная кладовая, чудесным образом созданная для человека, доступная его пониманию. Деятельность человека обеспечивает и обладание продуктами его труда — преобразованными элементами природы, и право распоряжаться ими по своему усмотрению. Человек становится господином природы, и власть его в перспективе должна расширяться. Сама преобразующая человеческая деятельность базируется на рациональном взгляде на мир. Не магия, но наука, разлагающая природу на части, является основой ее преобразования. В нашей стране в «борьбу с природой» в известный период включились даже писатели. Так, М. Горький призывал новых советских поэтов прекратить прославление природы.

Жажда новизны, постоянное нарушение равновесия между обществом и природой, «улучшение», «расширение», «углубление», «ускорение» воздействия на окружающую среду, понимание покорения природы как прогресса также характерно для техногенной цивилизации.

Новый, четвертый этап взаимоотношений общества и природы, начавшийся в XX в., знаменует попытку преодолеть противопоставление человека и общества природе, создать новую, невиданную доселе гармонию между ними, согласовать «стратегию природы» и «стратегию человека».

Колоссальные возможности открываются в деле совершенствования отношений общества и природы, в возникающем на наших глазах так называемом «информационном обществе». Например, разрушается казавшаяся столь прочной связь между местом жительства и местом работы человека. Электронные средства коммуникации позволяют работнику избавиться от необходимости ежедневных поездок на работу, а работодателю — от затрат на коллективную организацию труда. Существенно новые возможности открываются и для создания новых стратегий образования. Город, источник загряз­нений окружающей среды, может вообще исчезнуть. «Во многих отношениях, если бы города не существовали, сейчас не было бы нужды их изобретать», — пишут Дж. Несбитт и П. Эбурдин.

В XX в. намечается переход от физических моделей мира к биологическим. Мир — организм, а не механизм. Для «биологически сформированного сознания» мир предстает как информационно ориентированный, целостный, способный к адаптации. Биотехнологии делают возможным избавление человека от болезней, обеспечивают защиту растений, становятся основой «зеленой» революции, в результате которой, возможно, будет решена проблема продовольствия. Вместе с тем успехи биологии порождают проблемы, перед которыми в растерянности останавливается человек, привыкший мыслить образами техногенного общества: как определить границы естественного и искусственного в организме, границы живого и неживого, каковы границы вмешательства человека в наследственность и т. п.

Однако невиданные возможности, которые открывает перед нами наука, не могут быть реализованы, если останутся в неприкосновенности мировоззренческие устои техногенного общества.

5. На пути к новому экологическому сознанию

Необходимость изменения принципов взаимоотношений общества и природы была осознана уже давно. Понятие «ноосфера» (сфера разума), введенное в 1927 г. французским ученым Э. Леруа, вобрало в себя ожидания и надежды передовой научной мысли. Академик В. И. Вернадский создал учение о ноосфере, рассматривая ее как область интегрирования законов общества и природы. Ноо­сфера — это такое планетарное состояние, когда человек становится основным фактором природной эволюции. Одновременно возрастает и ответственность человека за ход эволюции, поскольку его воздействие на природу приобретает уже не локальный, а глобальный характер.

Если понятие ноосферы концентрирует в себе осознание единства природы и общества, надежды на его упрочение, то другое понятие — «глобальные проблемы современности» — выражает опасения за будущее человечества.

Понятие «глобальные проблемы» получило распространение с конца 60-х гг. XX в. Глобальными являются те проблемы, которые носят общечеловеческий характер. Они затрагивают интересы каждого народа и каждого человека в отдельности, решение их возможно только совместными усилиями, и от того, в каком направлении будет осуществлено (или не осуществлено) их решение, зависят судьбы всего человечества. Наконец, эти проблемы воплощают в себе неразрывность социальных и природных сторон жизни.

Первая группа глобальных проблем — интерсоциальные проблемы. Установление мира между государствами становится насущной задачей современности. Не менее важной проблемой является создание нового международного экономического порядка. Устранение неравномерности экономического развития, преодоление международной дестабилизации — это одновременно и решение проблемы здоровья людей, и решение проблемы качества освоения природных ресурсов. Сохранение мира в ядерную эпоху есть первое условие выживания человечества. Остановка гонки вооружений — это одновременно и предотвращение загрязнения окружающей среды в планетарном масштабе. Как видим, интерсоциальные проблемы неотделимы от проблем взаимодействия общества и природы.

Вторая группа глобальных проблем включает проблемы, которые возникают в результате непосредственного взаимодействия природы и общества. К ним относятся проблемы природных ресурсов (обеспечение топливом, энергией, сырьем, водой), освоение мирового океана и космоса.

Третья группа глобальных проблем — это проблемы, связанные с взаимодействием человека и общества (проблемы народонаселения, здравоохранения, образования). В данном случае проблема природы и общества — это проблема биологических основ жизни человека, опосредованных социальными условиями. Так, например, по данным статистики, образование — это фактор, способствующий продлению срока человеческой жизни в среднем на 10 лет.

Группа ученых во главе с А. Печчеи организовала так называемый Римский клуб — международную неправительственную организацию, ставящую своей целью понимание проблем современного мира в их совокупности, рекомендации правительствам, ознакомление мировой общественности с глобальными проблемами. Глобальные проблемы сцепились между собой, как щупальца огромного спрута, опутав всю планету. Уже нельзя отделить экономику от экологии, психологические проблемы от политических. Необходимо совершенно новое, планетарное мышление, способное уловить связь между социальной несправедливостью и инфляцией, неграмотностью и голодом, психическими расстройствами и социальной нестабильностью, энергетическим кризисом и демографическими проблемами.

Высококвалифицированные специалисты из разных стран готовят доклады Римскому клубу. Первый доклад назывался «Пределы роста». Только ограничение использования невозобновимых ресурсов, ограничение рождаемости, «нулевой рост» производства может спасти человечество, считает его автор Д. Медоуз.

Второй доклад, «Человечество на перепутье» М. Месаровича и Э. Пестеля, вместо концепции «нулевого роста», обосновывает концепцию «органического роста». Мир подобен живому организму, в котором каждый регион должен выполнять свою функцию, а весь планетарный «организм» требует глобального управления. В третьем докладе, «Перестройка международного порядка» Я. Тинбергена, выдвинута идея нового экономического порядка как основы решения глобальных проблем.

Через 25 лет после основания Римского клуба, в 1983 г., при­нимается декларация, в которой заявлено о перспективах нового Ренессанса в Европе, где стал возможен переход от пограничных барьеров к экономической и политической интеграции. «Мы убеждены, что находимся на ранней ступени формирования нового мирового сообщества, рост численности населения в южных странах, симптомы нарушения климатического баланса в мире, проблемы в обеспечении продуктами питания, истощение природных, в том числе и энергетических ресурсов, противоречия в области технического развития, а также обширные изменения в сфере идеологии — в сумме своей эти тенденции соответствуют самой глобальной революции в масштабах планеты. Эта революция не имеет идеологического основания. Она — результат беспрецедентного совпадения социальных, экономических, технических, культурных, этических факторов, а также геостратегических сотрясений поверхности Земли. Взаимодействие перечисленных факторов, их совпадение способно привести человечество к совершенно неожиданным результатам».

Поиск контуров нового мира, где глобальные проблемы смогут найти свое разрешение, привел к серьезным изменениям в общественном сознании.

Появляются различные концепции, авторы которых предлагают решить проблему, рассматривая человека в качестве части природы либо включая природу в человеческий мир как его часть. Социобиология, трансперсональная экология, глубинная экология — вот лишь некоторые направления, в которых развивается новое экологическое сознание.

Социобиологи (Ф. Аяла, Э. Уилсон, Г. Флор) считают, что различные проявления социальности (например, альтруизм) можно обнаружить и в животном мире. Наше поведение определяется биологическими факторами, считают эти исследователи. Моральные установки способствуют сохранению генов предков, поэтому моральное поведение в конечном итоге ведет к выживанию человечества — коллективного потомка некоего общего предка. Агрессивность — это также качество, общее для человека и животного. В зависимости от ситуации в человеческой группе проявляются то альтруистические, то агрессивные черты, что усиливает выживаемость вида.

Борьба альтруизма и агрессивности, в равной степени имеющих биологические корни, в человеческом сообществе принимает форму «совести». Поэтому не подавление врожденных биологических импульсов, а, напротив, следование им способствует выживанию человечества. Часто «биологическая преграда» (неспособность уничтожить того, кто принял «позу покорности») не дает развиваться групповой агрессии; культурные нормативы в этом случае приказывают убивать.

В своих оценках политического поведения, борьбы за власть, войн и революций социобиология заявила о себе как о «биополитике». Понять предпосылки социальной стабильности, логику массового сознания, отношение народа к вождю невозможно без понимания биологических основ этих процессов. Так, «передача настроения» птиц в стае в случае опасности может быть использована для объяснения предреволюционных настроений. Нахождение масс в непосредственной близости от политического лидера, умеющего правильно использовать «жесты уверенности», «ритуал успокоения», способствует социальному единству. Представители био­политики считают, что структура отношений господства — под­чинения, борьба за власть, доминирующее положение в группе, обществе, определяющее распределение ресурсов, оптимизация политических отношений должны опираться на изучение группового поведения животных.

Если социобиология рассматривает взаимодействие общества и природы в социально-философском ключе, то так называемая экософия, персоналистическая экология рассматривают отношение человека к природе в интимно-личностных, этических, эстетических, религиозных аспектах.

Для представителей глубинной экологии (А. Наесс, У. Андерсон, У. Фокс и др.) изменение взаимоотношений общества и природы должно начаться с изменения самой структуры нашего Я. Традиционное противопоставление Я и окружающего мира заменяется представлением о том, что наше Я — это поле, которое постоянно расширяется, углубляется, сливаясь со всем существующим на планете.

Забота о природе становится заботой о себе, все преграды между Я и природой рушатся, человек начинает мыслить «изнутри» природы, мораль оказывается излишней. Личность превращается в «эко-Я», она готова «сбросить с себя бремя отождествления только с человеческое сущностью». Человек начинает говорить от имени земли, леса, горы.

В рамках глубинной экологии предлагаются способы слияния с природой: ритуальные формы действий, медитативные упражнения, пробуждение «эволюционной памяти», «экодыхательные» упражнения, подключающие «Я человека» к большому «экологиче­скому Я». Человек утрачивает индивидуальную свободу, подчиняясь душе природы, растворяясь в ней.

Другая тенденция в экологическом сознании — персоналистиче­ская экология — ориентирована на идею сотрудничества с природой, руководства природой, расширения возможностей природы. Зачастую она связана с христианскими воззрениями, экология следует заботе христиан обо всем живущем на Земле. Отношения человека и природы должны приобрести характер симфонии. Вопреки распространенному мнению, что христианство явилось источником потребительского отношения к природе, Л. Уайт, Дж. Пасемор, Р. Аттфилд утверждают, что в христианстве коренятся совершенно иные тенденции взаимоотношения человека с природой. Библейский Эдем — это идеальный образ природы, символ возврата к единению с природой. Грехопадение — это деспотически-потребительское отношение к природе, выраженное в рационализации взглядов на природу как объект анализа и носитель стоимости. Мироощущение христианина способно за видимой ограниченностью природы прозреть божественный замысел движения тварного мира к совершенству, к единению с Творцом. В этом случае Я не растворяется в душе природы: напротив, зрелость Я есть залог существования и «возрастания» природы.

Идеология отрицания изменения климата в США

Аннотация

Согласованные усилия по дискредитации научного консенсуса по поводу антропогенного глобального потепления продолжаются в Соединенных Штатах в течение двух десятилетий и не демонстрируют никаких признаков ослабления. Это очень часто описывается как попытка со стороны корпоративной Америки, в первую очередь предприятий по добыче ископаемого топлива, воспрепятствовать государственному регулированию их деятельности.Подчеркивая этот аспект американского движения за отрицание климата, эта статья также направлена ​​на то, чтобы показать сложность этого движения, а не простую защиту узко определенных и краткосрочных экономических интересов нефтегазовой отрасли, проливая свет на два дополнительных фактора, которые сыграли важную роль в блокировании решительных действий по борьбе с изменением климата. Во-первых, отрицание климата проистекает из сильной идеологической приверженности консерваторов и либертарианцев с небольшим правительством принципу laisser-faire и их решительного противодействия регулированию.Во-вторых, чтобы обезоружить своих оппонентов, американские отрицатели климата часто опираются на защиту американского образа жизни, определяемого высоким потреблением и постоянно растущим материальным благосостоянием. Таким образом, в данной статье утверждается, что движение за отрицание климата в США лучше всего понимать как комбинацию этих трех тенденций.

Верх страницы

Библиография

Аллегр, Клод.L’imposture climatique ou la fausse écologie. Париж: Plon, 2010.

.

Аллин, Крейг В. Политика сохранения дикой природы. Фэрбенкс, AK: Издательство Университета Аляски, [1982], 2008.

Арми, Дик и Мэтт Киббе. Дайте нам свободу: манифест чаепития. Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2010.

.

Барнджи, Нила. «Митт Ромни в качестве губернатора работал над борьбой с изменением климата». Лос

Angeles Times, 13 июня 2012 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http: //articles.latimes.com / 2012 / июнь / 13 / нация / ла-на-ромни-энергия-20120613.

Бочча, Ромина, Джек Спенсер и Роберт Гордон-младший «Охрана окружающей среды, основанная на индивидуальной и экономической свободе». Фонд «Наследие». Справочная информация № 2758 (8 января 2013 г.): 1-8. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2013/01/environmental-conservation-based-on-individual-liberty-and-economic-freedom.

Боровски, Джули. «Специальный день Земли: частная собственность защищает окружающую среду.”Freedom Works, 20 апреля 2012 г. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.freedomworks.org/blog/jborowski/private-property-protects-environment.

Браунштейн, Рональд. Вторая гражданская война: как крайняя партийность парализовала Вашингтон и разделила Америку. Нью-Йорк: Пингвин, 2007.

Калликотт, Дж. Бэрд. «От этики земли к этике земли: Альдо Леопольд и гипотеза Гайи». В книге Gaia in Turmoil: Climate Change, Biodepletion, and Earth Ethics in the Age of Crisis, под редакцией Эйлин Крист, Х.Брюс Ринкер и Билл Маккиббен, 177–194. Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2009.

—. «5 вопросов». В «Этике устойчивого развития», под редакцией Райна Рафаэля, Уэйда Робинсона и Эвана Селинджера, 57–70. Копенгаген: Automatic Press / VIP, 2010.

Корнуолл Альянс. «Евангелическая декларация о глобальном потеплении». По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://www.cornwallalliance.org/articles/read/an-evangelical-declaration-on-global-warming/.

Куртильо, Винсент. Нуво Вояж в центре де ла Терр.Париж: Odile Jacob, [2009], 2011.

.

Крайтон, Майкл. «Роль науки в разработке экологической политики». Заявления о слушаниях Комитета Сената США по окружающей среде и общественным работам, 28 октября 2005 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://epw.senate.gov/hearing_statements.cfm?id=246766.

—. Состояние страха. Нью-Йорк: Харпер Коллинз, [2004], 2009.

.

Данлоп, Нортон. «Федерализм и свободные рынки: правильная экологическая повестка дня».

Heritage Foundation, 9 марта 2006 г.По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://www.heritage.org/about/speeches/federalism-and-free-markets-the-right-environmental-agenda.

Флейшер, Ари. Брифинг для прессы, 7 мая 2001 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/briefings/20010507.html.

Геман, Бен. «Лидеры Республиканской партии обязуются противодействовать климатическому налогу». The Hill, 15 ноября 2012 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://thehill.com/blogs/e2-wire/e2-wire/268289-house-gop-leaders-pledge-to-oppose-climate-tax.

Герсон, Майкл. «Изменение климата и культурная война». The Washington Post, 17 января 2012 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://www.washingtonpost.com/opinions/climate-and-the-culture-war/2012/01/16/gIQA6qH63P_story.html.

Гокланы, Индур. «Что делать с изменением климата». Анализ политики Института Катона 609 (февраль 2008 г.): 1-28. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa-609.pdf.

Гор, Ал. Нападение на разум. Лондон: Блумсбери, 2007.Разжечь издание.

—. «Атмосфера отрицания». Rolling Stone, 22 июня 2011 г. По состоянию на 30 апреля 2013 г. http://www.rollingstone.com/politics/news/climate-of-denial-20110622.

Готтлиб, Роберт. Форсирование весны: трансформация американского экологического движения. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 1993.

Грин, Кеннет П. «Не уйти: энергетическая безопасность Америки, рабочие места и климат»

Вызова ». Заявление перед Специальным комитетом палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению, 1 декабря 2010 г.По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://www.aei.org/speech/energy-and-the-environment/climate-change/not-going-away-americas-energy-security-jobs-and-climate-challenges/ .

Гровс, Стивен. «Киотский договор об изменении климата II: последствия для американского суверенитета». Фонд «Наследие». Копенгагенские последствия. Анализ Конференции ООН по изменению климата № 5 2009 г. в Копенгагене (17 ноября 2009 г.). По состоянию на 23 июля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2009/11/the-kyoto-ii-climate-change-treaty-implications-for-american-sovereignty.

—. «Национальный суверенитет может растаять на климатической конференции». Фонд «Наследие». Комментарий (4 декабря 2009 г.). По состоянию на 23 июля 2013 г. http://www.heritage.org/research/commentary/2009/12/national-sovereignty-may-melt-at-climate-conference.

—. «Почему суверенитет имеет значение для Америки?» Фонд «Наследие». Понимание Америки (2010). По состоянию на 23 июля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2010/12/why-does-sovereignty-matter-to-america.

Грюнвальд, Майкл.Новый Новый курс. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012.

.

Хогган, Джеймс. Сокрытие климата: крестовый поход против глобального потепления. Ванкувер: Greystone Books, 2009.

Инхоф, Джеймс. «Закон о предотвращении налогов на энергию: единственный конец ограничениям и торговле». Human Events, 28 марта 2011 г. По состоянию на 29 апреля 2013 г. http://www.humanevents.com/2011/03/28/energy-tax-prevention-act-the-only-end-to-cap-and- торговля/.

Исаак, Раэль Жан. Петухи Апокалипсиса. Чикаго: Институт Хартленда, 2012.

Жак, Питер Дж., Райли Э. Данлэп и Марк Фриман. «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм». Экологическая политика 17.3 (июнь 2008 г.): 349-385.

Джеймс, Салли. «Суровый климат для торговли: как предложения по изменению климата угрожают мировой торговле». Анализ торговой политики 41 (сентябрь 2009 г.): 1-20. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/tpa-041.pdf.

Джонсон, Джейсон Скотт. «Надвигающаяся политическая катастрофа.Положение 31.3 (осень 2008 г.): 38–44. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2008/9/v31n3-1.pdf.

Краутхаммер, Чарльз. «Углеродное целомудрие». The Washington Post, 30 мая 2008 г. По состоянию на 30 апреля 2013 г. http://articles.washingtonpost.com/2008-05-30/opinions/36813249_1_socialism-carbon-chastity-co2into.

Лорис, Николас и Бретт Д. Шефер. «Изменение климата: как Соединенные Штаты должны лидировать». Фонд «Наследие». Краткий отчет о выпуске № 3841 (24 января 2013 г.).По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2013/01/climate-change-how-the-us-should-lead.

Манн, Майкл Э. Хоккейная клюшка и климатические войны: депеши с передовой. Нью-Йорк: Columbia University Press, 2012.

.

Маккиббен, Билл. «Атмосфера отрицания». Мать Джонс, май / июнь 2005 г. По состоянию на 30 апреля 2013 г. http://www.motherjones.com/politics/2005/05/climate-denial.

Майклс, Патрик Дж. «Глобальное потепление и изменение климата». В Справочнике Катона для политиков, 7 ^th ed., отредактированный Дэвидом Боазом, 474-488. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона, 2009.

Миллой, Стив. Зеленый ад: как экологи планируют контролировать вашу жизнь и что вы можете сделать, чтобы их остановить. Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing Inc., 2009.

Муни, Крис. Республиканская война с наукой. Нью-Йорк: Basic Books, [2005], 2006.

Морган, Деррик. «Углеродный налог нанесет ущерб конкурентоспособности США и американцам с низкими доходами, не оказав вреда окружающей среде». Фонд «Наследие». Справочная информация № 2720 (21 августа 2012 г.).По состоянию на 23 июля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2012/08/a-carbon-tax-would-harm-us-competitiveness-and-low-income-americans-without-helping- окружение.

Орескес, Наоми. «За пределами башни из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата». Наука 306 (5702): 1686.

Орескес, Наоми и Эрик М. Конвей. Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду от табачного дыма до глобального потепления. Лондон: Bloomsbury, [2010], 2012.

.

Пинчо, Гиффорд.Новые возможности. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, [1947], 1987.

Пули, Эрик. Климатические войны: истинные верующие, влиятельные лица и борьба за спасение Земли. Нью-Йорк: Гиперион, 2010.

.

Познер, Эрик А. и Касс Р. Сумштейн. «Глобальное потепление и социальная справедливость». Правило 31.1 (весна 2008 г.): 14-20. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2008/2/v31n1-3.pdf.

Ричардс, Джей Уэсли. «Экономика в дом: энергия и окружающая среда.Вашингтон: Фонд наследия, без даты. По состоянию на 4 апреля 2013 г. http://thf_media.s3.amazonaws.com/2009/pdf/EconHitsHome_Environment.pdf.

Romney, Mitt. Никаких извинений: верь в Америку. Нью-Йорк: Saint Martin’s Griffin, 2010.

.

Ножницы, Дерек. «Китай последует за Соединенными Штатами: сказка об изменении климата». Фонд «Наследие». WebMemo № 2327 (5 марта 2009 г.). По состоянию на 23 июля 2013 г. http://www.heritage.org/research/reports/2009/03/china-will-follow-the-us-a-climate-change-fable.

Стимсон, Джеймс А. Волны согласия: как общественное мнение формирует американскую политику. Нью-Йорк: Cambridge University Press, [2004], 2009.

.

Тейлор, Джерри. «Политика, касающаяся окружающей среды.» В Справочнике Катона для политиков, 7 ^th ed., Под редакцией Дэвида Боаза, 463-474. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона, 2009.

.

Уилл, Джордж Ф. «Сторонники глобального потепления игнорируют валуны». The Washington Post, 21 февраля 2010 г. По состоянию на 30 апреля 2013 г. http://newstrust.net/stories/853779/toolbar.

Крыло, Ник. «Джон Шимкус, представитель Республиканской партии, который отрицает изменение климата на религиозной почве, может возглавить экологическую политику дома». The Huffington Post, 13 ноября 2010 г. По состоянию на 30 апреля 2013 г. http://www.huffingtonpost.com/2010/11/13/john-shimkus-climate-change_n_782664.html.

Победитель, Лэнгдом. Кит и реактор: поиск границ в эпоху высоких технологий. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, 1986.

Зернике, Катя. Кипящее безумие: Чайная вечеринка в Америке.Нью-Йорк: Times Books, 2010.

Верх страницы

Банкноты

Claude Allègre, L’imposture climatique ou la fausse écologie (Париж: Plon, 2010). Винсент Куртильо, Nouveau Voyage au center de la Terre (Париж: Odile Jacob 2011).

Лоббистская деятельность брата Коха (Чарльза Г. Коха и Дэвида Х. Коха), владеющего Koch Industries, в последние несколько лет привлекла к себе пристальное внимание средств массовой информации.В течение нескольких десятилетий они финансировали различные группы сторонников свободного рынка и либертарианства с целью формирования процесса принятия решений.

Среди наиболее известных аналитических центров, вовлеченных в движение за отрицание изменения климата, можно выделить Американский институт предпринимательства, Институт Джорджа К. Маршалла, Институт Хартленда, Институт Катона и Фонд наследия. Этот список далеко не исчерпывающий.

Джеймс А. Стимсон, Волны согласия: как общественное мнение формирует американскую политику (Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Cambridge University Press, 2009), 45.

Крейг В. Аллин, Политика сохранения дикой природы (Фэрбенкс, AK: Университет Аляски Press, 2008), 3-24.

Роберт Готтлиб, Форсирование весны: трансформация американского экологического движения (Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 1993), 117-161.

Полный текст Закона о чистом воздухе см. На веб-сайте EPA: http://www.epa.gov/air/caa, последнее обновление — 17 февраля 2012 г.

Полный текст Закона о чистой воде см. На веб-сайте EPA: http://www.epa.gov/lawsregs/laws/cwa.html, последнее обновление — 16 апреля 2013 г.

Полный текст Закона об исчезающих видах см. На веб-сайте Национального управления океанических и атмосферных исследований: http://www.nmfs.noaa.gov/pr/laws/esa/, последнее обновление 7 марта 2013 г.

Краткое изложение истории EPA см. На веб-сайте EPA: http: // www2.epa.gov/aboutepa/epa-history, последнее обновление — 1 мая 2013 г.

Примечательно, что политика управления земельными ресурсами, разработанная Институтом Катона и Фондом наследия, имеет сверхъестественное сходство с политикой эпохи, предшествовавшей федеральной охране природы: Гиффорд Пинчот и его последователи попытались рационализировать способы использования природных ресурсов с научной точки зрения. -основное управление под федеральным надзором. Автобиография Пинчота ясно показывает, что его целью было исправить хаос, нанесенный легким доступом к собственности, свободным предпринимательством и нерегулируемым использованием природных ресурсов.См. Гиффорд Пинчот, Breaking New Ground (Вашингтон, округ Колумбия: Island Press, 1987), 509. Пинчот прекрасно понимал, что сохранение федеральных земель зависит от обширной государственной собственности и отмены процесса приватизации, инициированного отцами-основателями. По мере того как в 1960-х и 1970-х годах бюрократический аппарат федеральной природоохранной деятельности был усилен, точка зрения Пинчота, проклятая консерваторами с маленьким правительством, оставалась в порядке вещей. По мнению экспертов по охране окружающей среды Heritage Foundation, экологические нормы — лишь один из аспектов «ненасытного роста регулирующего государства».«Более того, утверждают они, активное государственное управление природными ресурсами обречено на провал, неэффективность и уступает результатам, создаваемым рыночными механизмами. См. Ромина Бочча, Джек Спенсер и Роберт Гордон-младший, «Охрана окружающей среды, основанная на индивидуальной свободе и экономической свободе», Фонд наследия, Backgrounder n ° 2758 (8 января 2013 г.): 2, по состоянию на 4 апреля 2013 г., http://www.heritage.org/research/reports/2013/01/environmental-conservation-based-on-individual-liberty-and-economic-freedom.Их эксперты утверждают, что, за исключением национальных парков Йосемити и Йеллоустон, федеральному правительству было бы целесообразно полностью приватизировать общественное достояние (Там же, 3). Либертарианский институт Катона поддержал ту же позицию (Тейлор «Экологическая политика», 463-464).

Крис Муни, Война республиканцев с наукой (Нью-Йорк: Basic Books, 2006), 30-32.

Наоми Орескес и Эрик М. Конвей, Торговцы сомнениями: как горстка ученых скрыла правду о проблемах, от табачного дыма до глобального потепления (Лондон: Bloomsbury, 2012), 6.

Там же, 169-215.

Эл Гор, Нападение на разум (Лондон: Bloomsbury, 2007), издание Kindle, 199.

Эл Гор, «Климат отрицания», Rolling Stone , 22 июня 2011 г., по состоянию на 30 апреля 2013 г., http://www.rollingstone.com/politics/news/climate-of-denial-20110622.

Манн стал неудачной целью ad hominem злобных атак со стороны отрицателей изменения климата, которые винят его за диаграмму «хоккейной клюшки», которая подчеркивает аномальное повышение температуры в последние десятилетия 20 ^— века.См., Например, http://www.businessinsider.com/michael-mann-describes-life-as-a-target-2013-3, последнее обновление — 27 марта 2013 г.

Майкл Э. Манн, Хоккейная клюшка и климатические войны: депеши с линии фронта (Нью-Йорк: Columbia University Press, 2012), 3-4.

Ограничение и торговля определяется как рыночный план по сокращению выбросов углерода, в котором правительство устанавливает предел для ограничения выбросов и выдает кредиты на загрязнение, которые компании могут покупать и продавать по своему желанию, причем суть в том, что те, кто загрязняет меньше, могут продавать их дополнительные кредиты тем, кто загрязняет больше, чтобы общие выбросы не превысили установленный предел.В конечном итоге правительство налагает штрафы на компании, которые не соблюдают эту систему. Ограничение и торговля лежали в основе законопроекта Ваксмана-Марки, который провалился Конгрессом в 2009 году.

«Нефть и газ: лоббирование, 2012», Центр отзывчивой политики, по состоянию на 2 мая 2013 г., http://www.opensecrets.org/industries/lobbying.php?cycle=2012&ind=E01.

Эрик Пули, Климатические войны: истинные верующие, влиятельные лица и борьба за спасение Земли (Нью-Йорк: Гиперион, 2010), 186.

«Влияние и лоббирование: нефть и газ», Центр отзывчивой политики, по состоянию на 2 мая 2013 г., http://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=E01.

«Нефтегазовое лоббирование, 2012 г.»

«Окружающая среда: лоббирование, 2012», Центр отзывчивой политики, по состоянию на 2 мая 2013 г., http://www.opensecrets.org/industries/lobbying.php?cycle=2012&ind=Q11.

Питер Дж. Жак, Райли Э.Данлэп и Марк Фриман, «Организация отрицания: консервативные аналитические центры и экологический скептицизм», Environmental Politics 17.3 (июнь 2008 г.): 360.

Ник Уинг, «Джон Шимкус, член Республиканской партии, который отрицает изменение климата на религиозной почве, может руководить экологической политикой в ​​доме», The Huffington Post , 13 ноября 2010 г., по состоянию на 30 апреля 2013 г., http: //www.huffingtonpost .com / 2010/11/13 / john-shimkus-Climate-change_n_782664.html. «Евангелическая декларация о глобальном потеплении», Cornwall Alliance, по состоянию на 29 апреля 2013 г., http: // www.cornwallalliance.org/articles/read/an-evangelical-declaration-on-global-warming/.

Джули Боровски, «Специальный день Земли: частная собственность защищает окружающую среду», Freedom Works, 20 апреля 2012 г., по состоянию на 4 апреля 2013 г., http://www.freedomworks.org/blog/jborowski/private-property-protects- среда. Нортон Данлоп, «Федерализм и свободные рынки: правильная экологическая повестка дня», Фонд «Наследие», 9 марта 2006 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http://www.heritage.org/about/speeches/federalism-and-free- повестка дня правильных рынков окружающей среды.

Джей Уэсли Ричардс, «Экономика достигает дома: энергия и окружающая среда» (Вашингтон: Фонд наследия, без даты), 14, по состоянию на 4 апреля 2013 г., http://thf_media.s3.amazonaws.com/2009/pdf/ EconHitsHome_Environment.pdf.

Кейт Зернике, Boiling Mad: Inside Tea Party America (New York: Times Books, 2010), 37.

Дик Арми и Мэтт Киббе, Дайте нам свободу: манифест чаепития (Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2010), 90-91.

Там же, 95-96.

Дж. Бэрд Калликотт, «От этики земли к этике земли: Альдо Леопольд и гипотеза Гайи», в книге Gaia in Surmoil: изменение климата, биоразрушение и этика Земли в эпоху кризиса , изд. Эйлин Крист, Х. Брюс Ринкер и Билл Маккиббен (Кембридж, Массачусетс, Массачусетс, США, 2009), 191.

Орескес и Конвей, Торговцев , 238.

См. Веб-сайт Партнерства США по борьбе с изменением климата, http: // www.us-cap.org/.

Майкл Герсон, «Изменение климата и культурная война», The Washington Post , 17 января 2012 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http://www.washingtonpost.com/opinions/climate-and-the-culture- war / 2012/01/16 / gIQA6qH63P_story.html.

Майкл Крайтон, Состояние страха (Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2009).

Майкл Крайтон, «Роль науки в разработке экологической политики», Слушания Комитета Сената США по окружающей среде и общественным работам, 28 октября 2005 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http: // epw.senate.gov/hearing_statements.cfm?id=246766.

Джордж Ф. Уилл, «Сторонники глобального потепления игнорируют валуны», The Washington Post , 21 февраля 2010 г., по состоянию на 30 апреля 2013 г., http://newstrust.net/stories/853779/toolbar.

Стив Миллой, Зеленый ад: Как экологи планируют контролировать вашу жизнь и что вы можете сделать, чтобы остановить их (Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing Inc., 2009), 234.

Чарльз Краутхаммер, «Carbon Chastity», The Washington Post , 30 мая 2008 г., по состоянию на 30 апреля 2013 г., http: // статьи.washtonpost.com/2008-05-30/opinions/36813249_1_socialism-carbon-chastity-co2into.

Нила Барнджи, «Митт Ромни боролся с изменением климата в качестве губернатора», The Los

Angeles Times , 13 июня 2012 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http://articles.latimes.com/2012/jun/13/nation/la-na-romney-energy-20120613.

Митт Ромни, Нет извинений: верь в Америку (Нью-Йорк: Грифон Святого Мартина, 2010), 243.

Рональд Браунштейн, Вторая гражданская война: как парализовало крайнее партийное отношение

Вашингтон и разделенная Америка (Нью-Йорк: Penguin, 2007), 11-13.

Наоми Орескес, «За пределами башни из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата», Science 306 (5702): 1686.

Джеймс Хогган, Прикрытие климата: Крестовый поход за отрицание глобального потепления (Ванкувер: Greystone Books, 2009), 118.

Кеннет П. Грин, «Не уйти: энергетическая безопасность Америки, рабочие места и климатические проблемы», Заявление перед Специальным комитетом Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению, 1 декабря 2010 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http: // www. .aei.org / Speech / Energy-and-the-Environment / Climate-change / not-going-away-americas-energy-security-jobs-and-климат-issues /.

Индур Гоклани, «Что делать с изменением климата», Cato Institute Policy Analysis 609 (февраль 2008 г.): 3, по состоянию на 4 апреля 2013 г., http: // www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa-609.pdf. Патрик Дж. Майклс, «Глобальное потепление и изменение климата», в Справочнике Катона для политиков, 7 ^th изд. , изд. Дэвид Боаз (Вашингтон, округ Колумбия: Институт Катона, 2009 г.), 475. Эрик А. Познер и Касс Р. Сумштейн, «Глобальное потепление и социальная справедливость», Регламент 31.1 (весна 2008 г.): 19, по состоянию на 4 апреля 2013 г., http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/2008/2/v31n1-3.pdf.

Салли Джеймс, «Суровый климат для торговли: как предложения по изменению климата угрожают мировой торговле», Trade Policy Analysis 41 (сентябрь 2009 г.): 4, по состоянию на 4 апреля 2013 г., http: // www.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/tpa-041.pdf.

Деррик Морган, «Углеродный налог нанесет вред конкурентоспособности США и американцам с низким доходом без помощи окружающей среде», Фонд наследия, Справочная информация № 2720 (21 августа 2012 г.), 4, по состоянию на 23 июля 2013 г., http: // www.heritage.org/research/reports/2012/08/a-carbon-tax-would-harm-us-competitiveness-and-low-income-americans-without-helping-the-environment.

Там же, 5.

Николас Лорис и Бретт Д.Шефер, «Изменение климата: как Соединенные Штаты должны вести вперед», Фонд «Наследие», выпуск № 3841 (24 января 2013 г.), по состоянию на 4 апреля 2013 г., http://www.heritage.org/research/reports/ 2013/01 / изменение-климата-как-нам-следует-вести.

Стивен Гроувс, «Договор об изменении климата« Киото II »: последствия для американского суверенитета», The Heritage Foundation, Copenhagen Consequences, Анализ Копенгагенской конференции ООН по изменению климата 2009 г. № 5 (17 ноября 2009 г.), 3, по состоянию на июль 23, 2013, http: // www.Наследие.org/research/reports/2009/11/the-kyoto-ii-climate-change-treaty-implications-for-american-sovereignty.

Стивен Гроувс, «Национальный суверенитет может растаять на климатической конференции», Фонд «Наследие», комментарий (4 декабря 2009 г.), по состоянию на 23 июля 2013 г., http://www.heritage.org/research/commentary/2009/12/ национальный суверенитет может растаять на климатической конференции.

Дерек Ножницы, «Китай последует за Соединенными Штатами: сказка об изменении климата», Фонд наследия, WebMemo n ° 2327 (5 марта 2009 г.), 1, по состоянию на 23 июля 2013 г., http: // www.Наследие.org/research/reports/2009/03/china-will-follow-the-us-a-climate-change-fable.

Пули, Климат , 429-431.

Гровс, «Национальный суверенитет».

Стивен Гроувс, «Почему суверенитет имеет значение для Америки?», The Heritage Foundation, Understanding America, 2010, 7-8, по состоянию на 23 июля 2013 г., http://www.heritage.org/research/reports/2010/12 / почему суверенитет имеет значение для Америки.

Ари Флейшер, «Пресс-брифинг», 7 мая 2001 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http: // georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/briefings/20010507.html.

Джеймс Инхоф, «Закон о предотвращении налогов на энергию: единственный конец ограничениям и торговле», Human Events , 28 марта 2011 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http://www.humanevents.com/2011/03/28 / Energy-Tax-Prevention-act-the-only-end-to-cap-and-trade /.

«No Climate Tax», «Американцы за процветание», по состоянию на 2 мая 2013 г., http://www.noclimatetax.com/.

Бен Геман, «Лидеры Республиканской партии обязуются противодействовать климатическому налогу», The Hill , 15 ноября 2012 г., по состоянию на 29 апреля 2013 г., http: // thehill.com / blogs / e2-wire / e2-wire / 268289-дом-гоп-лидеры-обещание-противодействовать-климат-налогу.

Раэль Жан Исаак, Петухи Апокалипсиса (Чикаго: Институт Хартленда, 2012), 26.

Там же, 2.

Там же, 41.

Миллой, Грин Ад , 33.

Дж. Бэрд Калликотт, «5 вопросов», в Sustainability Ethics , ed. Райн Рафаэль, Уэйд Робинсон и Эван Селинджер (Копенгаген: Automatic Press / VIP, 2010), 62.

Гор, Нападение , 214.

Пули, Климат , 349.

Билл МакКиббен, «Климат отрицания», Мать Джонс , май / июнь 2005 г., по состоянию на 30 апреля 2013 г., http://www.motherjones.com/politics/2005/05/climate-denial.

Пули, Климат , 360.

Майкл Грюнвальд, Новый курс (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2012), 352-379.

Стимсон, Приливов , 44.

«Dead Aim: Joe Manchin for West Virginia», по состоянию на 2 мая 2013 г., http://www.youtube.com/watch?v=xIJORBRpOPM.

Начало страницы

A «Модель для Китая»? Продвижение Пекином альтернативных глобальных норм и стандартов

---

Свидетельские показания перед Американско-китайской комиссией по обзору экономики и безопасности

«Китайская модель»

27 апреля 2020 г.
Мировой порядок, смоделированный Китаем
Надеж Роллан, старший научный сотрудник Национального бюро азиатских исследований

В обращении после 19-го Национального Конгресса Коммунистической партии Китая (КПК) министр иностранных дел Ван И наметил курс китайской дипломатии и международных отношений в «новую эру» следующим образом:

«Генеральный секретарь Си Цзиньпин ясно дал понять в своем докладе Конгрессу, что Китай будет стремиться к развитию новой формы международных отношений и построению сообщества с общим будущим для человечества (…).

Эти двойные цели вдохновлены прекрасными традициями 5000-летней китайской культуры , подчеркивающей стремление к общему благу, базовыми ценностями , отстаиваемыми мирной внешней политикой Китая на протяжении более шести десятилетий, и глобальное видение КПК о предоставлении благ как населению Китая, так и жителей других стран »[1]

Эти два предложения открыто выражают всеобъемлющие дипломатические цели и приоритеты Пекина (подчеркнуты в тексте выше).Ключевые слова (выделенные курсивом в тексте выше), без сомнения, тщательно подобранные спичрайтерами Вана, дают слабое представление о видении Пекина, лежащем в основе этих целей. Но официальные представители Китая открыто не предложили более подробных описаний своего идеального взгляда на роль Китая в новом мировом порядке под его рулем — отчасти потому, что они сами не совсем уверены, отчасти из-за запутывания. Их видение альтернативной модели может быть получено только после тщательного изучения внутренних размышлений стратегов и теоретиков CCP.[2]

То, что видно у всех на виду, является явным возражением против господствующей системы. Избавившись от слоев официального повествования, начинают проявляться предпочтительные организационные принципы китайского режима. Общая форма нового мирового порядка под руководством Китая может быть обрисована в общих чертах только с некоторой степенью обоснованных предположений.

1) ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕКИНА В ОТНОШЕНИИ ТЕКУЩЕЙ СИСТЕМЫ

Внешним наблюдателям более очевидна неудовлетворенность китайского руководства нынешним мировым порядком и его вновь обретенное стремление настаивать на изменениях [3] и формировании международного порядка таким образом, чтобы это лучше соответствовало его интересам.Официальные заявления неоднократно наносят удар по «несправедливому и неразумному» международному порядку, который якобы изжил себя, не смог приспособиться к росту развивающихся стран и неспособен решать проблемы современного мира.

Возражение Пекина против существующего международного порядка проистекает из двух основных жалоб:

1. Воспринимаемое несоответствие между материальной мощью Китая и его международным статусом и влиянием. В настоящее время порядок «несправедливо» увековечивает господство U.С. — привел Запад. «Более справедливый» порядок (иногда описываемый как «большая демократия в международных отношениях») позволил бы Китаю иметь большее влияние, соизмеримое с реальностью его материального могущества, в то время как роль и влияние Запада должны снизиться по мере его ослабления. относительная мощность.
2. Существующий порядок основан на нормах, которые по своей сути антагонистичны организационным принципам, на которых основана система КПК, и, таким образом, представляют собой постоянную угрозу легитимности режима. В то время как Запад считает, что продвижение либеральной демократии может помочь достичь глобального мира и процветания, КПК обвиняет глобальное продвижение «так называемых универсальных ценностей» в конфликтах и ​​разрушениях во всем мире (от «цветных революций» в бывшем Советском Союзе до хаоса. и насилие на Ближнем Востоке) — очевидное отражение собственных опасений по выживанию.

Короче говоря, Пекин хочет, чтобы мировой порядок был менее угрожающим для легитимности и выживания режима КПК и в большей степени соответствовал его собственным ценностям и принципам. Он чувствует себя вправе добиваться перемен, основываясь на своей растущей относительной силе.

2) ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КИТАЯ

Китайские элиты считают, что либеральные ценности, начиная с акцента на фундаментальных правах человека, остаются заметными и влиятельными не потому, что они выше морально, а потому, что они отражают ослабевающую мощь Запада.По их мнению, именно сила США позволила Вашингтону диктовать правила и нормы, которые по-прежнему составляют основу международного порядка, и создавать международные институты, которые продолжают отражать и пропагандировать «американские» или «западные» ценности — другими словами, он позволил создать международный порядок, в котором доминируют Соединенные Штаты. Китайские стратеги называют эту способность озвучивать концепции и идеи, которые принимаются и уважаются другими, и, в более широком смысле, способность диктовать правила и нормы, составляющие основу международного порядка, «властью дискурса».”

По мере роста могущества Китая китайское руководство теперь чувствует себя вправе пойти по пути, аналогичному американскому, и установить условия для институтов и норм, которые будут отражать предпочтения Китая и служить строительными блоками нового порядка. Однако, несмотря на то, что материальная или «жесткая» сила Китая, несомненно, увеличилась, руководство считает, что ему все еще не хватает «дискурсивной силы». У него нет привлекательных заменителей существующего набора международных норм и ценностей. Даже дома систему убеждений КПК стало трудно охарактеризовать с ее изменяющейся идиосинкразической смесью канонического марксизма-ленинизма, социализма «с китайскими особенностями», национализма и отдельных элементов конфуцианства.Однако одна тема, которая четко проявилась при Си, — это утверждение китайской исключительности. Продвижение уникальных культурных, исторических и национальных условий Китая призвано продемонстрировать, что любая импортированная модель экономического и политического развития не подходит для Китая; только партия может указать правильный путь.

Теоретики КПК сейчас используют аналогичную линию аргументов, чтобы попытаться опровергнуть идею универсальной модели, которая подходит всем, и опровергнуть утверждения об универсальной применимости либеральной демократии.В хитроумном риторическом повороте они теперь заявляют, что в каждой стране по-своему «исключительны». Таким образом, каждый должен иметь право выбирать свою собственную модель, в том числе, если они хотят, черпать вдохновение из «нового варианта», воплощенного в подходе Китая к достижению экономического роста при сохранении политической стабильности [4]. Те, кто следует формуле Пекина, смогут «ускорить свое развитие, сохранив при этом свою независимость», то есть не уступая господству или требованиям либерализации Запада.

Пекин не поддерживает как последовательную идеологию, за исключением повышенной уверенности в своей «способности предоставить китайское решение, которое поможет исследовать лучшую социальную систему для человечества». [5] Китайское руководство считает, что ни одна другая страна лучше подготовлен, чтобы стать образцом для подражания для других: «Славная 5000-летняя история китайской нации, 95-летняя историческая борьба КПК и 38-летнее чудо развития реформ и открытости уже заявили мир с неоспоримыми фактами, что мы квалифицированы, чтобы быть лидером », который может вести международное сообщество к построению нового порядка, — заявил Си Цзиньпин в феврале 2017 года.[6]

Однако Пекин не хочет продвигать реплики Китайской Народной Республики в других частях мира: идеология партии больше не основана на теории мировой революции. Она также не продвигает «цивилизационную» модель, основанную на традиционной китайской культуре и философии, или модернизированную форму древней китайской мудрости: несмотря на попытки КПК представить себя единственным наследником цивилизационного величия Китая, ядро ​​ее системы верований не является доброжелательность, добродетель или гармония, но сила.[7]

Вместо этого он продвигает «анти-» идеологию:

• антизападные: Запад изображается как неудержимо агрессивный и склонный к конфликтам, что резко контрастирует с по сути своей мирной китайской цивилизацией и культурой [8];
• анти-статус-кво: мировая экономика изображается серьезно больной [9], а глобальное управление — безвозвратной неудачей [10], но Китай может предложить решения (на основе своих собственных успехов) нуждающемуся миру [11];
• антилиберальные, не явно антидемократические и якобы свободные от ценностей: отказ от идеи «так называемых универсальных ценностей» [12], которые представлены в лучшем случае как «западные» или «американские».«Все социально-политические системы должны рассматриваться как равноценные, т.е. демократии не являются моделью, превосходящей авторитаризм. Все должны иметь возможность «жить и позволять жить другим» бок о бок, при этом каждый принимает и не пытается трансформировать других (идея, иногда описываемая как «гармония в разнообразии» или «гармония без единообразия») [13].

Эта «анти-» идеология лежит в основе «сообщества общего будущего» Си — типично двусмысленной фразы, обещающей построить «открытый, инклюзивный, чистый и красивый мир, в котором царит прочный мир, всеобщая безопасность и всеобщее процветание.[14] Короче говоря, сообщество является ответом Китая на идею о том, что либеральные общества представляют собой вершину человеческого прогресса, и на утверждение, что их распространение приведет к вечному миру. Видение Си Цзиньпином желаемого будущего является опровержением концепции конца истории и призвано обратиться к тем, особенно элитам развивающихся стран, которые чувствуют себя отчужденными, разочарованными или находящимися под угрозой в связи с перспективой либеральной демократии.

3) ВЗГЛЯД ЗА ДЫМОВЫМ ЭКРАНОМ

Недовольство Китая существующим международным порядком имеет давнюю историю.Но если раньше позиция руководства была в основном пассивной и оборонительной от наиболее проблемных аспектов порядка, то по мере роста общей мощи Китая она сместилась в более активную сторону. Китайское руководство теперь не только более открыто критикует недостатки существующего порядка, но и начало думать о том, что бы оно хотело увидеть вместо этого. Но, за исключением преобладания Китая, сами китайские элиты не полностью сформулировали различные компоненты порядка, которые они хотели бы вызвать, институциональные механизмы, принципы и нормы, которые регулируют и формируют взаимодействие между странами и лежат в основе общей архитектуры.Видение Пекина не является полным, и по большей части оно даже не выражается открыто. Тем не менее, некоторые новые особенности могут быть обнаружены при внимательном чтении внутренних дискуссий.

Похоже, руководство предвидит не полное свержение нынешней системы, а, скорее, двусторонние усилия. Он стремится сформировать существующую международную систему изнутри, ослабляя или подрывая ее самые сложные элементы, и в то же время высекая некое пространство, над которым Китай сможет осуществлять больший контроль.Эта предполагаемая подсистема, вложенная в глобальный порядок, будет отражать принципы организации, на которых построена внутренняя система Китая: она основана на власти и иерархии, а не на свободе и равенстве. Это будет иерархический порядок, естественно организованный вокруг самой большой и могущественной страны — Китая. Но внутри этой подсистемы власть не будет осуществляться так же, как в западных моделях гегемонии. Похоже, Пекин не поддерживает прямой или абсолютный контроль над иностранными территориями или правительствами.Страны, находящиеся под гегемонией Китая, не кажутся строго определенными по географическому, культурному или идеологическому признаку. Могут быть включены непосредственные соседи и далекие страны, азиатские и неазиатские державы, демократии и автократии — все это может быть включено — при условии, что они признают и уважают верховенство власти и интересов Пекина. В общем, Пекин, похоже, имеет в виду модель частичной, свободной и податливой гегемонии [15].

Те, кто знаком с имперской историей Китая, признают эту модель взаимодействия, основанную на молчаливом уважении и преданности центрально расположенному и могущественному Китаю, как современную версию древней системы данников.Неудивительно, что элиты КПК, которые стремятся реализовать «мечту о великом обновлении китайской нации» к 2049 году в духе китайской исключительности, будут рассматривать систему, которая преобладала в Восточной Азии на протяжении долгого времени. 25 веков, чтобы быть привлекательной моделью международной конфигурации власти.

Чтобы создать эту модернизированную версию даннической системы, китайскую сферу влияния в рамках существующего порядка, Пекин сосредотачивает свои усилия на незападном и в основном недемократическом мире.Китайские лидеры надеются, что их мировоззрение и предпочтительные правила, нормы и стандарты будут с большей готовностью приняты, воспроизведены и им будут следовать страны глобального Юга, а не устоявшиеся западные либеральные демократии. Именно в регионах Азии, Африки, Латинской Америки и Океании Китай развертывает свою инициативу «Один пояс, один путь», обещая развитие инфраструктуры, финансовую интеграцию, расширение торговли, координацию политики и многоуровневое сотрудничество, которое сближает их с Китаем.Дипломатическое наступление Китая на развивающийся и развивающийся мир также принимает форму собственных организаций, форумов и платформ, на которых Пекин может контролировать повестку дня и устанавливать свои собственные правила и нормы, косвенно или косвенно одобряемые странами-участницами [16].

Повествование КПК, обращенное вовне, отрицает какое-либо намерение гегемонии или лидерства. Вместо этого он фокусируется на таких темах, как гармония и общность. Хотя это риторические приемы, тщательно подобранные, чтобы избежать подозрений со стороны международного сообщества в отношении амбиций партии, они также отражают реальные устремления к миру, в котором авторитарные режимы и выдающаяся роль государства в отношении личности не подвергаются стигматизации и где предположение о том, что процветание и мир могут только достигнутое с демократической системой правления недействительно.Пекин надеется, что это мировоззрение может стать привлекательным предложением для развивающихся стран и стран с формирующимся рынком.

4) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ КОНГРЕССА

• Повышение квалификации

Конгресс должен поощрять и поддерживать учреждения и отдельных лиц, занимающихся фундаментальными исследованиями современного Китая и обучением подрастающего поколения аналитиков, способных использовать материалы из открытых источников на китайском языке.Правильно проанализированный, такой материал дает потрясающее представление о мышлении китайской элиты.

• Опыт необходим, чтобы понять Китай на собственном языке. Финансирование важных для политики фундаментальных исследований в области китаеведения, современных стратегических вопросов и международных исследований эквивалентно инвестированию в фундаментальные исследования STEM: процесс исследования громоздкий и медленный, с небольшой немедленной отдачей, но, тем не менее, он необходим в реальной жизни. Приложения.
• Новый мировой порядок, увиденный глазами Пекина, очень отличается от всего, что мы знали при жизни или в современной истории. Было бы ошибкой пытаться вписать его в знакомые исторические примеры экспансии и империи. Однако тот факт, что он отличается, не означает, что он должен быть отклонен как надуманный или обреченный на провал. Как внешние наблюдатели, мы должны сделать все возможное, чтобы попытаться понять это в его собственных терминах, чтобы мы могли разработать адекватный ответ.
• Само по себе понимание модели Китая также означает воздержание от попадания в пропагандистскую ловушку КПК. Включение элементов традиционной китайской культуры в официальное повествование не следует неправильно истолковывать как отражение подлинной трансформации природы КПК и центральной системы верований. Мировоззрение КПК остается в основе своей ленинским, в основе которого лежит сила, а не восточная мудрость.

• Думай заранее и будь готов

Конгрессу следует запросить соответствующий U.Агентства S. по изучению конкретных последствий для интересов США мирового порядка, сформированного в соответствии с пожеланиями Пекина.

• Китайское видение нового мирового порядка находится в стадии разработки, но было бы ошибкой ждать, пока оно полностью утвердится, чтобы начать думать о возможных ответных мерах США и Запада. Стратегическое предвидение — жизненно важный компонент готовности к затяжному соперничеству между США и Китаем. Если бы первые признаки амбиций Китая в области ИТЦ стали предметом серьезного стратегического прогнозирования, Соединенные Штаты и их союзники, возможно, смогли бы предвидеть последствия для безопасности развертывания построенных Китаем сетей 5G и могли бы придумать. с действенными вариантами политики.То же самое относится и к медленной реакции на ситуацию в Южно-Китайском море и на возможности Китая по запрету доступа в районы. Точно так же мы сейчас только начинаем улавливать слабые сигналы китайских амбиций на международной арене. Мы не должны ждать их полной реализации, чтобы начать думать о вариантах политики.

• Ориентация на новые области конкуренции

Как глобальный Юг, так и существующие международные институты следует признать областями, в которых разворачивается стратегическое соперничество между США и Китаем, и, таким образом, правительству США должно уделяться больше внимания.

• Китайское видение нового мирового порядка указывает на две основные приоритетные области для Пекина: глобальный Юг и существующие международные институты. В обеих сферах главная цель Пекина — ослабление либерально-демократических норм как средство ослабления влияния США и утверждения Китая.

• Развертывание активной публичной дипломатии

Конгрессу следует использовать свою публичную платформу в Соединенных Штатах и ​​в своих обязательствах за рубежом, чтобы подчеркнуть различия между международным порядком, управляемым либеральной демократией, и нелиберальной авторитарной властью.Конгресс также должен поощрять исполнительную власть к укреплению сотрудничества с союзниками и единомышленниками США.

• Для многих стран мира априори может не быть разницы между китайской гегемонией и американским лидерством: «великие державы будут делать то, что они всегда делают». США должны более систематически демонстрировать разницу между международным лидерством, осуществляемым либеральной демократией, и нелиберальной авторитарной властью.
• Усилия Китая ставят под угрозу не только доминирующее положение США в нынешней системе, но и фундаментальные принципы, лежащие в основе существующего международного порядка. Либеральные демократии во всем мире должны осознавать, что происходящая конкуренция влияет не только на США, но и на существующую систему в целом.

Примечания

[1] Курсив добавлен. Выступление министра иностранных дел Ван И на открытии Симпозиума по международному развитию и китайской дипломатии, 10 декабря 2017 г., https: // www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjb_663304/wjbz_663308/2461_663310/t1518130.shtml

[2] Чтобы глубже погрузиться в эти размышления, см. Надеж Роллан, Китайское видение нового мирового порядка , Специальный отчет NBR 83, январь 2020 г., https://www.nbr.org/publication/chinas-vision- для-нового-мирового порядка /. Это свидетельство основано на результатах исследования моего отчета.

[3] Си Цзиньпин, например, заявил в июне 2018 года, что Китай будет участвовать в «руководстве реформой системы глобального управления».См. «Си говорит, что Китай должен лидировать в реформе глобального управления», Reuters , 23 июня 2018 г., https://www.reuters.com/article/us-china-diplomacy/xi-says-china-must -проведет-в-реформе-глобального-управления-idUSKBN1JJ0GT

[4] На открытии 19-го съезда партии Си заявил, что путь Китая «предлагает новый вариант для других стран и наций, которые хотят ускорить свое развитие при сохранении своей независимости; и он предлагает китайскую мудрость и китайский подход к решению проблем, стоящих перед человечеством.См. «Социализм с китайскими особенностями вступает в новую эру: Си», Синьхуа , 18 октября 2017 г., http://www.xinhuanet.com/english/2017-10/18/c_136688475.htm

[5] «Речь на церемонии по случаю 95-й годовщины основания Коммунистической партии Китая», Qiushi , 8 (4), октябрь-декабрь 2016 г., http://english.qstheory.cn/2016- 20/12 / c_1120042032.htm

[6] Речь на Рабочей конференции по национальной безопасности в феврале 2017 года. См. «Си Цзиньпин шоу ти‘ лян ге индао ’ю шэньи» [первое упоминание Си Цзиньпином «двух проводников» имеет глубокое значение], Sina News Center , 20 февраля 2017 г., http: // news.sina.com. cn / china / xlxw / 2017-02-20 / doc-ifyarrcf5036533.shtml.

[7] Или, как сказал Ленин: «Кто кого?» — «кто над кем доминирует, кто что с кем делает, в конечном итоге кто кого уничтожает». См. Гэри Сол Морсон, «Leninthink», The New Criterion , октябрь 2019 г., https://newcriterion.com/issues/2019/10/leninthink

[8] «Пять лет спустя, видение Си Цивилизацией более раскрывается в неопределенном мире», Синьхуа , 26 марта 2019 г., http://www.xinhuanet.com/english/201903/26/c_137925322.htm.

[9] См., Например, «Выступление президента Си Цзиньпина о мировой экономике на 10-м саммите G20», 15 ноября 2015 г., http://ie.china-embassy.org/eng/ztlt/2d2/t1321121.htm/. Беатрис Галлелли и Патрик Генрих отмечают, что выступление Си Си в Анталии «обрамлено« метафорой болезни », в то время как Китай« заявляет, что обладает «лекарством» для лечения мировой экономики ». См. Галлелли и Генрих, «Построение сообщества общей судьбы: инициатива« Один пояс, один путь »в политических выступлениях Си Цзиньпина», в книге Кармен Амадо Мендес (ред.) Новый шелковый путь Китая: новый мировой порядок (Нью-Йорк: Рутледж, 2019), 21-37.

[10] «Глобальный дефицит государственного управления призывает к более широкому вовлечению Китая», Синьхуа , 6 апреля 2017 г., http://www.xinhuanet.com//english/2017-04/06/c_136186941.htm

[11] «Что китайские решения могут предложить миру?» CGTN , 23 октября 2017 г. https://www.youtube.com/watch?v=YAB4dFQBn4U

[12] «Министр Китая предостерегает от соблазнения ценностей западными странами», Reuters , 16 ноября 2017 г., https: // www.reuters.com/article/us-china-politics-culture/china-minister-warns-against-seduction-of-values-by-western-nations-idUSKBN1DH0AU

[13] Чжан Лихуа, «Традиционные культурные ценности Китая и национальная идентичность», Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа, 21 ноября 2013 г., http://carnegietsinghua.org/2013/11/21/china-s-traditional- паб-культурные ценности и национальная идентичность-53613; «Полный текст речи президента Си на открытии форума« Один пояс, один путь »», Синьхуа , 14 мая 2017 г., http: // news.xinhuanet.com/english/2017-05/14/c_136282982.htm; Фань Юнпэн, «Гармония в разнообразии», Beijing Review , № 25, 21 июня 2018 г., http://www.bjreview.com/Opinion/201806/t20180620_800133233.html.

[14] «Справочная информация: призывы президента Си к общему будущему», Синьхуа , 24 января 2018 г., http://www.xinhuanet.com/english/2018-01/24/c_136921390.htm

[15] Роллан, Взгляд Китая на новый мировой порядок .

[16] Одним из примеров является «Форум по правам человека Юг-Юг.Форум был организован в Пекине в декабре 2017 года в ответ на периодически повторяющиеся «нападки» Запада на Китай. Форум был призван «объединить развивающиеся страны вокруг общего языка», подчеркнув «право на существование и развитие как основные права человека». Более трехсот представителей из 70 стран и международных организаций приняли участие в форуме, который завершился принятием Пекинской декларации, в которой подчеркивается возможность каждой страны укреплять права человека на основе национальных условий.См. «Полный текст Пекинской декларации, принятой Первым форумом по правам человека Юг-Юг», Xinhua , 8 декабря 2017 г., http: // www. xinhuanet.com//english/2017-12/08/c_136811775.htm.

Как искусственный интеллект меняет мир

Большинство людей не очень знакомы с концепцией искусственного интеллекта (ИИ). Например, когда 1500 руководителей высшего звена в США в 2017 году спросили об ИИ, только 17% ответили, что знакомы с ним. ¹ Многие из них не были уверены, что это было и как это повлияет на их конкретные компании. Они понимали, что существует значительный потенциал для изменения бизнес-процессов, но не понимали, как ИИ можно развернуть в их собственных организациях.

Несмотря на то, что ИИ широко не знакомо, это технология, которая меняет все сферы жизни. Это универсальный инструмент, который позволяет людям переосмыслить то, как мы интегрируем информацию, анализируем данные и используем полученные знания для улучшения процесса принятия решений.Мы надеемся, что с помощью этого всеобъемлющего обзора мы объясним ИИ аудитории, состоящей из политиков, лидеров общественного мнения и заинтересованных наблюдателей, и продемонстрируем, как ИИ уже меняет мир и поднимает важные вопросы для общества, экономики и управления.

В этой статье мы обсуждаем новые приложения в области финансов, национальной безопасности, здравоохранения, уголовного правосудия, транспорта и умных городов, а также рассматриваем такие вопросы, как проблемы доступа к данным, алгоритмическая предвзятость, этика и прозрачность ИИ, а также юридическая ответственность за решения ИИ. .Мы противопоставляем нормативные подходы США и Европейского союза и заканчиваем тем, что даем ряд рекомендаций для получения максимальной отдачи от ИИ, при этом защищая важные человеческие ценности. ²

Чтобы максимизировать преимущества ИИ, мы рекомендуем девять шагов вперед:

• Поощрять больший доступ к данным для исследователей без ущерба для личной конфиденциальности пользователей,
• инвестировать больше государственного финансирования в несекретные исследования ИИ,
• продвигает новые модели цифрового образования и развития рабочей силы с искусственным интеллектом, чтобы сотрудники обладали навыками, необходимыми в экономике 21 века,
• создать федеральный консультативный комитет по ИИ для выработки рекомендаций по политике,
• взаимодействовать с государственными и местными чиновниками, чтобы они проводили эффективную политику,
• регулируют общие принципы ИИ, а не конкретные алгоритмы,
• серьезно относятся к жалобам на предвзятость, чтобы ИИ не копировал историческую несправедливость, несправедливость или дискриминацию в данных или алгоритмах,
• поддерживают механизмы надзора и контроля со стороны человека, а
• наказывать злонамеренное поведение ИИ и способствовать кибербезопасности.

Хотя не существует единого согласованного определения, обычно считается, что ИИ относится к «машинам, которые реагируют на стимуляцию в соответствии с традиционными реакциями людей, учитывая человеческую способность к созерцанию, суждениям и намерениям». ³ По словам исследователей Шубхенду и Виджая, эти программные системы «принимают решения, которые обычно требуют человеческого уровня знаний» и помогают людям предвидеть проблемы или решать проблемы по мере их возникновения. ⁴ Таким образом, они действуют намеренно, разумно и адаптивно.

Намерение

Алгоритмы искусственного интеллекта предназначены для принятия решений, часто с использованием данных в реальном времени. Они не похожи на пассивные машины, которые способны только на механические или заранее определенные реакции. Используя датчики, цифровые данные или удаленные входы, они объединяют информацию из множества различных источников, мгновенно анализируют материал и действуют на основе выводов, полученных на основе этих данных. Благодаря значительным улучшениям в системах хранения, скорости обработки и аналитических методах, они способны значительно усложнить анализ и принятие решений.

Искусственный интеллект уже меняет мир и поднимает важные вопросы для общества, экономики и управления.

Разведка

AI обычно используется в сочетании с машинным обучением и анализом данных. ⁵ Машинное обучение собирает данные и выявляет основные тенденции. Если он обнаруживает что-то, что имеет отношение к практической проблеме, разработчики программного обеспечения могут взять эти знания и использовать их для анализа конкретных проблем.Все, что требуется, — это данные, которые достаточно надежны, чтобы алгоритмы могли распознавать полезные шаблоны. Данные могут поступать в виде цифровой информации, спутниковых изображений, визуальной информации, текста или неструктурированных данных.

Адаптивность

Системы искусственного интеллекта способны учиться и адаптироваться при принятии решений. Например, в области транспорта у полуавтономных транспортных средств есть инструменты, которые позволяют водителям и транспортным средствам знать о предстоящих заторах, выбоинах, строительстве шоссе или других возможных препятствиях на дороге.Транспортные средства могут использовать опыт других транспортных средств на дороге без участия человека, и весь накопленный ими «опыт» немедленно и полностью может быть передан другим аналогичным образом сконфигурированным транспортным средствам. Их передовые алгоритмы, датчики и камеры включают в себя опыт текущих операций и используют информационные панели и визуальные дисплеи для представления информации в режиме реального времени, чтобы водители-люди могли понять текущее движение и условия движения. А в случае полностью автономных транспортных средств передовые системы могут полностью управлять автомобилем или грузовиком и принимать все навигационные решения.

AI — это не футуристическое видение, а то, что присутствует здесь сегодня, интегрируется и развертывается в различных секторах. Сюда входят такие области, как финансы, национальная безопасность, здравоохранение, уголовное правосудие, транспорт и умные города. Есть множество примеров, когда ИИ уже оказывает влияние на мир и значительно расширяет возможности человека. ⁶

Одна из причин растущей роли ИИ — это огромные возможности для экономического развития, которые он предоставляет.По оценкам проекта, осуществляемого PriceWaterhouseCoopers, «технологии искусственного интеллекта могут увеличить мировой ВВП на 15,7 трлн долларов, или целых 14%, к 2030 году». ⁷ Сюда входят авансы в размере 7 триллионов долларов США в Китае, 3,7 триллиона долларов США в Северной Америке, 1,8 триллиона долларов США в Северной Европе, 1,2 триллиона долларов США в Африке и Океании, 0,9 триллиона долларов США в остальной части Азии за пределами Китая, 0,7 триллиона долларов США в Южной Европе и 0,5 триллиона долларов США. триллион в Латинской Америке. Китай быстро прогрессирует, поскольку поставил перед собой национальную цель инвестировать 150 миллиардов долларов в ИИ и стать мировым лидером в этой области к 2030 году.

Между тем, исследование Китая, проведенное McKinsey Global Institute, показало, что «автоматизация на основе ИИ может дать китайской экономике такое повышение производительности, которое добавит от 0,8 до 1,4 процентных пункта к росту ВВП ежегодно, в зависимости от скорости внедрения». ⁸ Хотя его авторы обнаружили, что Китай в настоящее время отстает от США и Великобритании в развертывании ИИ, огромный размер его рынка ИИ дает этой стране огромные возможности для пилотного тестирования и будущего развития.

Финансы

Инвестиции в финансовый ИИ в США утроились с 2013 по 2014 год и составили 12,2 миллиарда долларов. ⁹ По словам наблюдателей в этом секторе, «решения о ссудах сейчас принимаются с помощью программного обеспечения, которое может принимать во внимание множество тщательно проанализированных данных о заемщике, а не только кредитный рейтинг и проверку биографических данных». ¹⁰ Кроме того, существуют так называемые робо-консультанты, которые «создают персонализированные инвестиционные портфели, устраняя необходимость в биржевых маклерах и финансовых консультантах.” ¹¹ Эти усовершенствования разработаны, чтобы избавить от эмоций инвестирование и принять решения, основанные на аналитических соображениях, и сделать этот выбор за считанные минуты.

Яркий пример этого имеет место на фондовых биржах, где высокочастотная торговля с помощью машин заменила большую часть принятия решений человеком. Люди подают заказы на покупку и продажу, и компьютеры в мгновение ока сопоставляют их без вмешательства человека. Машины могут определять неэффективность торговли или рыночные дифференциалы в очень небольшом масштабе и выполнять сделки, которые приносят прибыль в соответствии с инструкциями инвестора. ¹² Оснащенные в некоторых местах передовыми вычислениями, эти инструменты обладают гораздо большей емкостью для хранения информации, поскольку они делают упор не на ноль или единицу, а на «квантовые биты», которые могут хранить несколько значений в каждом месте. ¹³ Это значительно увеличивает емкость хранилища и сокращает время обработки.

Обнаружение мошенничества представляет собой еще один способ использования ИИ в финансовых системах. Иногда трудно распознать мошеннические действия в крупных организациях, но ИИ может выявить отклонения, выбросы или отклонения от нормы, требующие дополнительного расследования.Это помогает менеджерам находить проблемы на ранних этапах цикла, прежде чем они достигнут опасного уровня. ¹⁴

Национальная безопасность

AI играет важную роль в национальной обороне. В рамках своего проекта Maven американские военные развертывают ИИ, «чтобы просеивать огромные массивы данных и видео, захваченных слежением, и затем предупреждать аналитиков-людей о закономерностях или в случае аномальной или подозрительной активности». ¹⁵ По словам заместителя министра обороны Патрика Шанахана, цель новых технологий в этой области — «удовлетворить потребности наших бойцов и повысить [] скорость и маневренность [] разработки и приобретения технологий.” ¹⁶

Искусственный интеллект ускорит традиционный процесс ведения войны так быстро, что был придуман новый термин: гипервойна.

Аналитика больших данных, связанная с ИИ, сильно повлияет на анализ разведки, поскольку огромные объемы данных просеиваются почти в реальном времени — если не в конечном итоге в реальном времени — тем самым обеспечивая командиров и их штабам уровень анализа разведки и производительности, невиданный ранее. Командование и управление также будут затронуты, поскольку человеческие командиры делегируют определенную рутину, а в особых обстоятельствах ключевые решения платформам ИИ, резко сокращая время, связанное с принятием решения и последующими действиями.В конце концов, война — это соревновательный процесс по времени, в котором обычно преобладает сторона, способная выбрать самый быстрый и наиболее быстро перейти к исполнению. Действительно, системы искусственного интеллекта, связанные с системами управления и контроля с помощью ИИ, могут перемещать поддержку решений и принятие решений со скоростью, значительно превосходящей скорости традиционных средств ведения войны. Этот процесс будет настолько быстрым, особенно в сочетании с автоматическими решениями о запуске автономных систем вооружений с искусственным интеллектом, способных привести к летальному исходу, что был придуман новый термин специально для обозначения скорости, с которой будет вестись война: гипервойна.

В то время как этические и юридические дебаты бушуют по поводу того, будет ли Америка когда-либо вести войну с искусственно интеллектуальными автономными летальными системами, китайцы и русские не так сильно увязли в этих дебатах, и мы должны предвидеть нашу необходимость защищаться от этих систем, действующих в условиях гипервойны. скорости. Проблема на Западе в том, где поставить «людей в петлю» в сценарии гипервойны, в конечном итоге диктует способность Запада быть конкурентоспособными в этой новой форме конфликта. ¹⁷

Подобно тому, как ИИ сильно повлияет на скорость войны, распространение киберугроз нулевого дня или нулевой секунды, а также полиморфных вредоносных программ бросит вызов даже самой сложной киберзащите на основе сигнатур.Это требует значительного улучшения существующей киберзащиты. Все чаще происходит миграция уязвимых систем, и им необходимо будет перейти на многоуровневый подход к кибербезопасности с облачными когнитивными платформами ИИ. Такой подход приближает сообщество к «мыслящим» защитным возможностям, которые могут защищать сети посредством постоянного обучения работе с известными угрозами. Эта возможность включает анализ на уровне ДНК ранее неизвестного кода с возможностью распознавания и остановки входящего вредоносного кода путем распознавания строкового компонента файла.Именно так некоторые ключевые системы в США остановили изнуряющие вирусы WannaCry и Petya.

Подготовка к гипервойне и защита критически важных киберсетей должны стать первоочередной задачей, потому что Китай, Россия, Северная Корея и другие страны вкладывают значительные ресурсы в ИИ. В 2017 году Государственный совет Китая опубликовал план «построить отечественную промышленность на сумму почти 150 миллиардов долларов к 2030 году». ¹⁸ В качестве примера возможностей китайская поисковая компания Baidu впервые разработала приложение для распознавания лиц, которое обнаруживает пропавшие без вести. люди.Кроме того, такие города, как Шэньчжэнь, выделяют до 1 миллиона долларов на поддержку лабораторий искусственного интеллекта. Эта страна надеется, что ИИ обеспечит безопасность, борется с терроризмом и улучшит программы распознавания речи. ¹⁹ Двойной характер многих алгоритмов ИИ будет означать, что исследования ИИ, сосредоточенные на одном секторе общества, могут быть быстро изменены для использования в секторе безопасности. ²⁰

Здравоохранение

Инструменты искусственного интеллекта помогают дизайнерам повысить вычислительную сложность в здравоохранении.Например, Merantix — немецкая компания, которая применяет глубокое обучение к медицинским вопросам. У него есть приложение для медицинской визуализации, которое «обнаруживает лимфатические узлы в человеческом теле на изображениях компьютерной томографии (КТ)». ²¹ По словам разработчиков, ключевым моментом является маркировка узлов и определение небольших повреждений или новообразований, которые могут быть проблематичными. Люди могут это сделать, но радиологи берут 100 долларов в час и могут внимательно прочитать только четыре изображения в час. Если бы было 10 000 изображений, стоимость этого процесса составила бы 250 000 долларов, что недопустимо дорого, если бы выполнялся человеком.

В этой ситуации глубокое обучение может обучить компьютеры на наборах данных, чтобы узнать, что такое лимфатический узел с нормальным и нерегулярным внешним видом. Выполнив это с помощью упражнений на визуализацию и оттачивая точность маркировки, специалисты по радиологической визуализации могут применить эти знания к реальным пациентам и определить степень риска раковых лимфатических узлов. Поскольку только некоторые из них могут дать положительный результат, необходимо отличить нездоровый узел от здорового.

ИИ применялся также при застойной сердечной недостаточности, заболевании, которым страдают 10 процентов пожилых людей и которое ежегодно обходится в США в 35 миллиардов долларов. Инструменты искусственного интеллекта полезны, потому что они «заранее предсказывают потенциальные будущие проблемы и выделяют ресурсы на обучение пациентов, распознавание и профилактические вмешательства, которые не позволяют пациентам попасть в больницу». ²²

Уголовное правосудие

AI используется в сфере уголовного правосудия.Город Чикаго разработал управляемый искусственным интеллектом «Стратегический список тем», в котором анализируются люди, арестованные за риск стать преступниками в будущем. Он оценивает 400 000 человек по шкале от 0 до 500, используя такие параметры, как возраст, преступная деятельность, виктимизация, записи об арестах за наркотики и принадлежность к банде. Изучив данные, аналитики обнаружили, что молодежь является сильным предиктором насилия, быть жертвой перестрелки ассоциируется с будущим преступником, принадлежность к банде имеет небольшую прогностическую ценность, а аресты за наркотики не имеют существенной связи с будущей преступной деятельностью. ²³

Судебные эксперты утверждают, что программы искусственного интеллекта снижают предвзятость сотрудников правоохранительных органов и приводят к более справедливой системе вынесения приговоров. Сотрудник Института R Street Калеб Уотни пишет:

Эмпирически обоснованные вопросы прогнозного анализа рисков играют на руку машинному обучению, автоматизированному мышлению и другим формам ИИ. Одно моделирование политики машинного обучения пришло к выводу, что такие программы можно использовать для сокращения преступности до 24,8 процента без изменения количества заключенных или сократить количество заключенных до 42 процентов без увеличения уровня преступности. ²⁴

Однако критики обеспокоены тем, что алгоритмы ИИ представляют собой «секретную систему для наказания граждан за преступления, которых они еще не совершали. Оценки риска неоднократно использовались для проведения крупномасштабных облав ». ²⁵ Есть опасения, что такие инструменты несправедливо нацелены на цветных людей и не помогли Чикаго снизить волну убийств, охватившую его в последние годы.

Несмотря на эти опасения, другие страны продолжают быстрое развертывание в этой области.В Китае, например, компании уже имеют «значительные ресурсы и доступ к голосам, лицам и другим биометрическим данным в огромных количествах, что поможет им развивать свои технологии». ²⁶ Новые технологии позволяют сопоставлять изображения и голоса с другими типами информации и использовать ИИ в этих комбинированных наборах данных для улучшения правоохранительной деятельности и национальной безопасности. Через свою программу «Sharp Eyes» китайские правоохранительные органы объединяют видеоизображения, активность в социальных сетях, онлайн-покупки, записи о поездках и личные данные в «полицейское облако».«Эта интегрированная база данных позволяет властям отслеживать преступников, потенциальных нарушителей закона и террористов. ²⁷ Иными словами, Китай стал мировым лидером в сфере слежки с использованием искусственного интеллекта.

Транспорт

Транспорт представляет собой область, в которой искусственный интеллект и машинное обучение создают важные инновации. Исследования Кэмерона Керри и Джека Карстена из Брукингского института показали, что в период с августа 2014 года по июнь 2017 года в технологии автономных транспортных средств было инвестировано более 80 миллиардов долларов.Эти инвестиции включают приложения как для автономного вождения, так и в основные технологии, жизненно важные для этого сектора. ²⁸

Автономные транспортные средства — автомобили, грузовики, автобусы и системы доставки дронов — используют передовые технологические возможности. Эти функции включают в себя автоматическое наведение и торможение транспортного средства, системы смены полосы движения, использование камер и датчиков для предотвращения столкновений, использование ИИ для анализа информации в реальном времени, а также использование высокопроизводительных вычислений и систем глубокого обучения для адаптации к новые обстоятельства через подробные карты. ²⁹

Системы обнаружения света и дальности (LIDAR) и AI являются ключом к навигации и предотвращению столкновений. Системы LIDAR объединяют световые и радиолокационные приборы. Они устанавливаются на крыше транспортных средств, которые используют изображение в 360-градусной среде с помощью радара и световых лучей для измерения скорости и расстояния до окружающих объектов. Наряду с датчиками, размещенными на передней, боковой и задней части транспортного средства, эти инструменты предоставляют информацию, которая удерживает быстро движущиеся автомобили и грузовики на их полосе движения, помогает им избегать других транспортных средств, при необходимости применяет тормоза и рулевое управление, и делает это мгновенно. чтобы избежать несчастных случаев.

Расширенное программное обеспечение позволяет автомобилям учиться на опыте других транспортных средств на дороге и настраивать свои системы навигации при изменении погоды, вождения или дорожных условий. Это означает, что ключом является программное обеспечение, а не сам физический автомобиль или грузовик.

Поскольку эти камеры и датчики собирают огромный объем информации и должны мгновенно обрабатывать ее, чтобы избежать столкновения с автомобилем на следующей полосе, автономным транспортным средствам требуются высокопроизводительные вычисления, продвинутые алгоритмы и системы глубокого обучения для адаптации к новым сценариям.Это означает, что ключом является программное обеспечение, а не сам физический автомобиль или грузовик. ³⁰ Расширенное программное обеспечение позволяет автомобилям учиться на опыте других транспортных средств на дороге и настраивать свои системы навигации при изменении погоды, вождения или дорожных условий. ³¹

Компании по аренде автомобилей очень заинтересованы в автономных транспортных средствах. Они видят преимущества в обслуживании клиентов и производительности труда. Все крупные компании по аренде райдеров изучают автомобили без водителя.Всплеск услуг каршеринга и такси, таких как Uber и Lyft в США, сервис Daimler Mytaxi и Hailo в Великобритании и Didi Chuxing в Китае, демонстрирует возможности этого варианта транспортировки. Uber недавно подписал соглашение о покупке 24 000 автономных автомобилей у Volvo для службы совместного использования пассажиров. ³²

Однако в марте 2018 года компания по аренде автомобилей потерпела неудачу, когда один из ее автономных транспортных средств в Аризоне сбил пешехода.Uber и несколько автопроизводителей немедленно приостановили испытания и начали расследование того, что пошло не так и как мог произойти смертельный исход. ³³ Как промышленность, так и потребители хотят быть уверенными в том, что технология безопасна и способна выполнить заявленные обещания. Если не будет убедительных ответов, эта авария может замедлить развитие ИИ в транспортном секторе.

Умные города

Столичные правительства используют ИИ для улучшения предоставления городских услуг.Например, по словам Кевина Десузы, Рашми Кришнамурти и Грегори Доусона:

Пожарная служба Цинциннати использует аналитику данных для оптимизации действий в неотложной медицинской помощи. Новая система аналитики рекомендует диспетчеру соответствующий ответ на вызов службы экстренной медицинской помощи — можно ли лечить пациента на месте или его нужно доставить в больницу — с учетом нескольких факторов, таких как тип вызова, местоположение , погода и подобные звонки. ³⁴

Поскольку он ежегодно отправляет 80 000 запросов, официальные лица Цинциннати применяют эту технологию для определения приоритетов реагирования и определения наилучших способов реагирования на чрезвычайные ситуации.Они рассматривают ИИ как способ работы с большими объемами данных и находят эффективные способы ответа на публичные запросы. Вместо того, чтобы решать проблемы с обслуживанием разовым образом, власти стараются проявлять инициативу в том, как они предоставляют городские услуги.

Цинциннати не одинок. В ряде мегаполисов внедряются приложения для умных городов, которые используют ИИ, среди прочего, для улучшения предоставления услуг, экологического планирования, управления ресурсами, использования энергии и предотвращения преступности.В своем индексе умных городов журнал Fast Company оценил американские регионы и выбрал Сиэтл, Бостон, Сан-Франциско, Вашингтон, округ Колумбия, и Нью-Йорк, как самые популярные среди них. Сиэтл, например, придерживается принципов устойчивого развития и использует искусственный интеллект для управления энергопотреблением и ресурсами. Бостон запустил программу «City Hall To Go», которая гарантирует, что общины с недостаточным уровнем обеспеченности услугами получают необходимые общественные услуги. Он также развернул «камеры и индуктивные петли для управления движением и акустические датчики для определения выстрелов из оружия».«Сан-Франциско сертифицировал 203 здания как отвечающие стандартам устойчивости LEED. ³⁵

Благодаря этим и другим средствам мегаполисы лидируют по внедрению решений искусственного интеллекта в стране. Действительно, согласно отчету Национальной лиги городов, 66 процентов американских городов инвестируют в технологии умных городов. Среди основных приложений, отмеченных в отчете, — «интеллектуальные счетчики для коммунальных служб, интеллектуальные сигналы трафика, приложения электронного управления, киоски Wi-Fi и датчики радиочастотной идентификации на тротуарах».” ³⁶

Эти примеры из различных секторов демонстрируют, как ИИ меняет многие сферы человеческого существования. Растущее проникновение ИИ и автономных устройств во многие аспекты жизни меняет основные операции и процесс принятия решений в организациях, а также повышает эффективность и время отклика.

Однако в то же время эти события поднимают важные политические, нормативные и этические вопросы. Например, как мы должны продвигать доступ к данным? Как мы защитимся от предвзятых или несправедливых данных, используемых в алгоритмах? Какие типы этических принципов вводятся в процессе программирования и насколько прозрачными должны быть дизайнеры в своем выборе? А как насчет вопросов юридической ответственности в случаях, когда алгоритмы причиняют вред? ³⁷

Растущее проникновение ИИ во многие аспекты жизни меняет процесс принятия решений в организациях и повышает эффективность.В то же время, эти события поднимают важные политические, нормативные и этические вопросы.

Проблемы с доступом к данным

Ключом к получению максимальной отдачи от ИИ является «дружественная к данным экосистема с унифицированными стандартами и межплатформенным обменом». ИИ зависит от данных, которые можно анализировать в режиме реального времени и использовать для решения конкретных проблем. Наличие данных, «доступных для исследования» в исследовательском сообществе, является предпосылкой для успешной разработки ИИ. ³⁸

Согласно исследованию McKinsey Global Institute, страны, которые продвигают открытые источники данных и обмен данными, с наибольшей вероятностью увидят прогресс в области ИИ. В этом плане у США есть существенное преимущество перед Китаем. Глобальные рейтинги открытости данных показывают, что США занимают восьмое место в мире по сравнению с 93 местом в Китае. ³⁹

Но прямо сейчас в Соединенных Штатах нет согласованной национальной стратегии в области данных. Существует несколько протоколов для содействия доступу к исследованиям или платформ, которые позволяют получать новые идеи из частных данных.Не всегда ясно, кому принадлежат данные или какая часть принадлежит публичной сфере. Эта неопределенность ограничивает инновационную экономику и тормозит академические исследования. В следующем разделе мы опишем способы улучшения доступа к данным для исследователей.

Ошибки в данных и алгоритмах

В некоторых случаях считается, что определенные системы ИИ допускают дискриминационные или предвзятые действия. ⁴⁰ Например, Airbnb обвиняется в том, что на его платформе есть домовладельцы, которые дискриминируют расовые меньшинства.Исследовательский проект, проведенный Гарвардской школой бизнеса, показал, что «пользователи Airbnb с явно афроамериканскими именами примерно на 16 процентов реже будут приняты в качестве гостей, чем те, у кого явно белые имена». ⁴¹

Расовые проблемы также возникают с программным обеспечением для распознавания лиц. Большинство таких систем работают, сравнивая лицо человека с рядом лиц в большой базе данных. Как отмечает Джой Буоламвини из Лиги алгоритмической справедливости: «Если ваши данные о распознавании лиц содержат в основном лица европеоидной расы, это то, что ваша программа научится распознавать.” ⁴² Если базы данных не имеют доступа к различным данным, эти программы плохо работают при попытке распознать афро-американские или азиатско-американские особенности.

Многие наборы исторических данных отражают традиционные значения, которые могут или не могут отражать предпочтения, желаемые в текущей системе. Как отмечает Буоламвини, такой подход рискует повторить несправедливость прошлого:

Рост автоматизации и растущая зависимость от алгоритмов для принятия решений с высокими ставками, таких как получение кем-либо страховки, вероятность дефолта по ссуде или чей-то риск рецидивизма, означает, что это то, что необходимо решить.Даже решения о зачислении становятся все более автоматизированными — в какую школу ходят наши дети и какие возможности у них есть. Нам не нужно переносить структурное неравенство прошлого в будущее, которое мы создаем. ⁴³

Этика и прозрачность ИИ

Алгоритмы включают этические соображения и ценностный выбор в программные решения. Таким образом, эти системы вызывают вопросы относительно критериев, используемых при автоматизированном принятии решений. Некоторые люди хотят лучше понимать, как работают алгоритмы и какой выбор делается. ⁴⁴

В Соединенных Штатах многие городские школы используют алгоритмы для принятия решений о зачислении на основе различных соображений, таких как предпочтения родителей, качество района, уровень дохода и демографический фон. По словам исследователя Брукингса Джона Валанта, базирующаяся в Новом Орлеане Bricolage Academy «отдает приоритет экономически неблагополучным кандидатам на получение до 33 процентов имеющихся мест. На практике, однако, большинство городов выбрали категории, в которых приоритет отдается братьям и сестрам нынешних учащихся, детям школьных служащих и семьям, проживающим в широком географическом районе школы.” ⁴⁵ Можно ожидать, что выбор зачисления будет сильно отличаться, когда в игру вступают такие соображения.

В зависимости от того, как настроены системы искусственного интеллекта, они могут упростить выделение ипотечных заявок, помочь людям дискриминировать людей, которые им не нравятся, или помочь отобрать или составить списки людей на основе несправедливых критериев. Типы соображений, которые входят в программные решения, имеют большое значение с точки зрения того, как работают системы и как они влияют на клиентов. ⁴⁶

По этим причинам ЕС вводит в действие Общий регламент защиты данных (GDPR) в мае 2018 года. В правилах указано, что люди имеют «право отказаться от персонализированной рекламы» и «могут оспаривать принятые« юридические или аналогичные важные »решения. алгоритмами и призывом к вмешательству человека »в форме объяснения того, как алгоритм привел к определенному результату. Каждое руководство предназначено для обеспечения защиты личных данных и предоставления людям информации о том, как работает «черный ящик». ⁴⁷

Юридическая ответственность

Есть вопросы относительно юридической ответственности систем искусственного интеллекта. В случае причинения вреда или нарушения (или смертельного исхода в случае беспилотных автомобилей) операторы алгоритма, вероятно, подпадут под действие правил ответственности за качество продукции. Судебная практика показала, что факты и обстоятельства ситуации определяют ответственность и влияют на вид налагаемых наказаний. Они могут варьироваться от гражданских штрафов до тюремного заключения за тяжкий вред. ⁴⁸ Смерть, связанная с Uber, в Аризоне станет важным испытанием для юридической ответственности. Штат активно привлекал Uber для тестирования своих автономных транспортных средств и предоставил компании значительную свободу действий в отношении дорожных испытаний. Еще неизвестно, будут ли по этому делу судебные иски и кто будет привлечен к суду: резервный водитель-человек, штат Аризона, пригород Феникса, где произошла авария, Uber, разработчики программного обеспечения или производитель автомобилей. Учитывая, что в дорожных испытаниях участвует множество людей и организаций, необходимо решить множество юридических вопросов.

В областях, не связанных с транспортом, цифровые платформы часто несут ограниченную ответственность за то, что происходит на их сайтах. Например, в случае с Airbnb фирма «требует, чтобы люди согласились отказаться от своего права на подачу иска или присоединиться к любому коллективному иску или коллективному арбитражу, чтобы воспользоваться услугой». Требуя от пользователей пожертвовать основными правами, компания ограничивает защиту потребителей и, следовательно, ограничивает возможности людей бороться с дискриминацией, возникающей из-за несправедливых алгоритмов. ⁴⁹ Но верен ли принцип нейтральных сетей во многих секторах, еще предстоит определить на широкой основе.

Чтобы уравновесить инновации и основные человеческие ценности, мы предлагаем ряд рекомендаций по развитию ИИ. Это включает в себя улучшение доступа к данным, увеличение государственных инвестиций в ИИ, содействие развитию кадрового потенциала ИИ, создание федерального консультативного комитета, взаимодействие с государственными и местными властями для обеспечения принятия эффективных политик, регулирование общих целей в отличие от конкретных алгоритмов, серьезное отношение к предвзятости как к предвзятости. Проблема ИИ, поддержание механизмов человеческого контроля и надзора, наказание за злонамеренное поведение и обеспечение кибербезопасности.

Улучшение доступа к данным

Соединенным Штатам следует разработать стратегию обработки данных, способствующую инновациям и защите потребителей. В настоящее время не существует единых стандартов в отношении доступа к данным, обмена данными или защиты данных. Практически все данные являются конфиденциальными по своей природе и не передаются в широкое пользование исследовательскому сообществу, что ограничивает инновации и проектирование систем. ИИ требует данных для тестирования и улучшения его способности к обучению. ⁵⁰ Без структурированных и неструктурированных наборов данных будет практически невозможно получить все преимущества искусственного интеллекта.

В целом, исследовательскому сообществу нужен лучший доступ к правительственным и коммерческим данным, хотя и с соответствующими гарантиями, чтобы исследователи не использовали данные не по назначению, как это сделала Cambridge Analytica с информацией Facebook. Исследователи могут получить доступ к данным разными способами. Один из них заключается в добровольных соглашениях с компаниями, владеющими конфиденциальными данными. Facebook, например, недавно объявил о партнерстве со Стэнфордским экономистом Раджем Четти, чтобы использовать данные социальных сетей для исследования неравенства. ⁵¹ В рамках соглашения исследователи должны были пройти проверку биографических данных и получить доступ к данным только с защищенных сайтов в целях защиты конфиденциальности и безопасности пользователей.

В США нет единых стандартов в отношении доступа к данным, обмена данными или защиты данных. Практически все данные являются конфиденциальными по своей природе и не передаются в широкое пользование исследовательскому сообществу, что ограничивает инновации и проектирование систем.

Google уже давно предоставляет результаты поиска в агрегированной форме для исследователей и широкой публики.На сайте «Тенденции» ученые могут анализировать такие темы, как интерес к Трампу, взгляды на демократию и перспективы экономики в целом. ⁵² Это помогает людям отслеживать движения в интересах общества и определять темы, которые волнуют широкую публику.

Twitter делает большую часть своих твитов доступными для исследователей через интерфейсы прикладного программирования, обычно называемые API. Эти инструменты помогают людям за пределами компании создавать прикладное программное обеспечение и использовать данные из ее платформы социальных сетей.Они могут изучать модели общения в социальных сетях и видеть, как люди комментируют текущие события или реагируют на них.

В некоторых секторах, где есть заметная общественная выгода, правительства могут способствовать сотрудничеству, создавая инфраструктуру, которая обменивается данными. Например, Национальный институт рака впервые разработал протокол обмена данными, в котором сертифицированные исследователи могут запрашивать имеющиеся у него данные о состоянии здоровья, используя обезличенную информацию, полученную из клинических данных, информации о заявках и лекарственной терапии.Это позволяет исследователям оценивать эффективность и результативность и давать рекомендации относительно лучших медицинских подходов без ущерба для конфиденциальности отдельных пациентов.

Могут существовать партнерские отношения между государственным и частным секторами, которые объединяют наборы государственных и коммерческих данных для повышения производительности системы. Например, города могут интегрировать информацию из служб совместного использования поездок со своими собственными материалами о местах предоставления социальных услуг, автобусных маршрутах, общественном транспорте и заторах на автомагистралях, чтобы улучшить транспорт.Это поможет мегаполисам справиться с заторами на дорогах и поможет в планировании автомагистралей и общественного транспорта.

Некоторое сочетание этих подходов улучшило бы доступ к данным для исследователей, правительства и бизнес-сообщества, не затрагивая при этом личную конфиденциальность. Как заметил Ян Бак, вице-президент NVIDIA, «Данные — это топливо, которое движет движком ИИ. Федеральное правительство имеет доступ к обширным источникам информации. Открытие доступа к этим данным поможет нам получить информацию, которая изменит U.С. экономика ». ⁵³ Через портал Data.gov федеральное правительство уже предоставило более 230 000 наборов данных в общественное достояние, и это стимулировало инновации и способствовало совершенствованию технологий искусственного интеллекта и анализа данных. ⁵⁴ Частный сектор также должен облегчить доступ к исследовательским данным, чтобы общество могло в полной мере использовать преимущества искусственного интеллекта.

Увеличение государственных инвестиций в AI

По словам Грега Брокмана, соучредителя OpenAI, U.Федеральное правительство США инвестирует всего 1,1 миллиарда долларов в неклассифицированные технологии искусственного интеллекта. ⁵⁵ Это намного меньше суммы, расходуемой Китаем или другими ведущими странами в этой области исследований. Этот недостаток заслуживает внимания, потому что экономические выгоды от ИИ значительны. Для ускорения экономического развития и социальных инноваций федеральным чиновникам необходимо увеличить инвестиции в искусственный интеллект и аналитику данных. Увеличение инвестиций, вероятно, во много раз окупится экономическими и социальными выгодами. ⁵⁶

Содействовать цифровому образованию и развитию кадров

Поскольку приложения ИИ ускоряются во многих секторах, жизненно важно, чтобы мы переосмыслили наши образовательные учреждения для мира, в котором ИИ будет повсеместным, а учащимся потребуется иное обучение, чем они получают в настоящее время. Прямо сейчас многие студенты не получают инструкций по навыкам, которые потребуются в среде, где доминирует ИИ. Например, в настоящее время не хватает специалистов по обработке данных, специалистов по информатике, инженеров, программистов и разработчиков платформ.Это навыки, которых не хватает; Если наша образовательная система не создаст больше людей с такими способностями, это ограничит развитие ИИ.

По этим причинам правительства штатов и федеральное правительство инвестируют в человеческий капитал ИИ. Например, в 2017 году Национальный научный фонд профинансировал более 6500 аспирантов в компьютерных областях и запустил несколько новых инициатив, направленных на поощрение данных и информатики на всех уровнях от дошкольного до высшего и непрерывного образования. ⁵⁷ Цель состоит в том, чтобы создать больший поток специалистов по ИИ и анализу данных, чтобы Соединенные Штаты могли в полной мере воспользоваться преимуществами революции в области знаний.

Но должны быть существенные изменения и в самом процессе обучения. В мире искусственного интеллекта необходимы не только технические навыки, но и навыки критического мышления, сотрудничества, проектирования, визуального отображения информации и независимого мышления, среди прочего. ИИ изменит конфигурацию функционирования общества и экономики, и необходимо иметь «общую картину», размышляя о том, что это будет значить для этики, управления и воздействия на общество.Людям потребуется способность широко осмыслить многие вопросы и интегрировать знания из разных областей.

Одним из примеров новых способов подготовки учащихся к цифровому будущему является программа IBM Teacher Advisor, в которой используются бесплатные онлайн-инструменты Watson, помогающие учителям привносить в класс новейшие знания. Они позволяют преподавателям разрабатывать новые планы уроков в областях STEM и не связанных с STEM, находить соответствующие обучающие видеоролики и помогают студентам максимально эффективно использовать класс. ⁵⁸ Таким образом, они являются предшественниками новой образовательной среды, которую необходимо создать.

Создание федерального консультативного комитета по ИИ

Федеральным чиновникам нужно подумать о том, как они имеют дело с искусственным интеллектом. Как отмечалось ранее, существует множество проблем, начиная от необходимости улучшения доступа к данным и заканчивая решением проблем предвзятости и дискриминации. Крайне важно учитывать эти и другие проблемы, чтобы мы могли в полной мере использовать преимущества этой новой технологии.

Чтобы продвинуться вперед в этой области, несколько членов Конгресса представили «Закон о будущем искусственного интеллекта», законопроект, призванный установить общие политические и правовые принципы для ИИ. Он предлагает министру торговли создать федеральный консультативный комитет по разработке и внедрению искусственного интеллекта. Законодательство предоставляет федеральному правительству механизм для получения рекомендаций о способах содействия «инвестиционному и инновационному климату для обеспечения глобальной конкурентоспособности Соединенных Штатов», «оптимизации развития искусственного интеллекта для решения проблемы потенциального роста, реструктуризации или другие изменения в рабочей силе Соединенных Штатов »,« поддерживают беспристрастную разработку и применение искусственного интеллекта »и« защищают права на неприкосновенность частной жизни ».” ⁵⁹

Комитету предлагается ответить на следующие конкретные вопросы: конкурентоспособность, влияние на рабочую силу, образование, обучение этике, обмен данными, международное сотрудничество, подотчетность, предвзятость машинного обучения, влияние на сельскую местность, эффективность правительства, инвестиционный климат, влияние на рабочие места, предвзятость и влияние на потребителя. Комитету поручено представить отчет Конгрессу и администрации через 540 дней после принятия закона о любых законодательных или административных мерах, необходимых в отношении ИИ.

Этот закон является шагом в правильном направлении, хотя эта область развивается настолько быстро, что мы рекомендуем сократить сроки отчетности с 540 дней до 180 дней. Ожидание отчета комитета почти два года, безусловно, приведет к упущенным возможностям и бездействию по важным вопросам. Учитывая быстрый прогресс в этой области, гораздо более быстрое выполнение анализа комитета было бы весьма полезным.

Взаимодействие с государственными и местными чиновниками

штатов и населенных пунктов также принимают меры по борьбе с ИИ.Например, городской совет Нью-Йорка единогласно принял закон, предписывающий мэру сформировать рабочую группу, которая будет «контролировать справедливость и достоверность алгоритмов, используемых муниципальными агентствами». ⁶⁰ Городские власти используют алгоритмы, чтобы «определить, будет ли меньшая сумма залога назначена малоимущему обвиняемому, там, где установлены пожарные части, где учащиеся будут учиться в государственных школах, оценена работа учителей, выявлено мошенничество с программой Medicaid, и определено, где произойдет следующее преступление». ⁶¹

По словам разработчиков закона, городские власти хотят знать, как работают эти алгоритмы, и убедиться, что ИИ обеспечивает достаточную прозрачность и подотчетность.Кроме того, существует озабоченность по поводу справедливости и предвзятости алгоритмов ИИ, поэтому целевой группе было поручено проанализировать эти проблемы и дать рекомендации относительно будущего использования. Планируется, что к концу 2019 года он доложит мэру по ряду вопросов, касающихся политики ИИ, юридических и нормативных требований.

Некоторые наблюдатели уже обеспокоены тем, что рабочая группа не пойдет достаточно далеко в привлечении алгоритмов к ответственности. Например, Джулия Паулз из Корнельского технологического института и Нью-Йоркского университета утверждает, что закон изначально требовал, чтобы компании сделали исходный код ИИ доступным для всеобщего ознакомления, и что имело место моделирование принятия решений с использованием реальных данных.Однако после критики этих положений бывший член совета Джеймс Вакка отказался от требований в пользу целевой группы, изучающей эти вопросы. Он и другие городские власти были обеспокоены тем, что публикация конфиденциальной информации об алгоритмах замедлит инновации и затруднит поиск поставщиков ИИ, которые будут работать с городом. ⁶² Еще неизвестно, как эта местная целевая группа уравновесит вопросы инноваций, конфиденциальности и прозрачности.

Регулируйте общие цели больше, чем конкретные алгоритмы

Европейский Союз занял ограничительную позицию по этим вопросам сбора и анализа данных. ⁶³ В нем есть правила, ограничивающие возможность компаний собирать данные о дорожных условиях и отображать виды улиц. Поскольку многие из этих стран обеспокоены тем, что личная информация людей в незашифрованных сетях Wi-Fi попадает в общий сбор данных, ЕС оштрафовал технологические компании, потребовал копии данных и наложил ограничения на собираемый материал. ⁶⁴ Это усложнило работающим там технологическим компаниям разработку карт высокой четкости, необходимых для автономных транспортных средств.

GDPR, внедряемый в Европе, накладывает серьезные ограничения на использование искусственного интеллекта и машинного обучения. Согласно опубликованным руководящим принципам, «Правила запрещают любое автоматизированное решение, которое« существенно влияет »на граждан ЕС. Это включает в себя методы, которые оценивают «производительность человека на работе, экономическое положение, здоровье, личные предпочтения, интересы, надежность, поведение, местоположение или передвижения». ⁶⁵ Кроме того, эти новые правила дают гражданам право проверять, как цифровые службы сделали определенные алгоритмические выборы, влияющие на людей.

Занимая ограничительную позицию по вопросам сбора и анализа данных, Европейский Союз ставит своих производителей и разработчиков программного обеспечения в невыгодное положение по сравнению с остальным миром.

При строгом толковании эти правила затруднят европейским разработчикам программного обеспечения (и американским дизайнерам, которые работают с европейскими коллегами) внедрение искусственного интеллекта и картографирования высокой четкости в автономные транспортные средства. Центральное место в навигации в этих легковых и грузовых автомобилях занимает отслеживание местоположения и перемещений.Без карт высокой четкости, содержащих геокодированные данные, и без глубокого обучения, использующего эту информацию, полностью автономное вождение в Европе будет стагнирующим. Посредством этой и других мер по защите данных Европейский Союз ставит своих производителей и разработчиков программного обеспечения в невыгодное положение по сравнению с остальным миром.

Имеет больше смысла думать об общих целях, желаемых в области ИИ, и вводить в действие политику, которая их продвигает, в отличие от правительств, пытающихся взломать «черные ящики» и точно посмотреть, как работают конкретные алгоритмы.Регулирование отдельных алгоритмов ограничит инновации и затруднит использование искусственного интеллекта для компаний.

Серьезно относиться к предубеждениям

Предвзятость и дискриминация — серьезные проблемы для ИИ. Уже имел место ряд случаев несправедливого обращения, связанного с историческими данными, и необходимо предпринять шаги, чтобы убедиться, что это не станет распространенным явлением в искусственном интеллекте. Существующие законы, регулирующие дискриминацию в физической экономике, необходимо распространить на цифровые платформы.Это поможет защитить потребителей и укрепить доверие к этим системам в целом.

Для того, чтобы эти достижения получили широкое распространение, необходима большая прозрачность в работе систем искусственного интеллекта. Эндрю Берт из Immuta утверждает: «Ключевая проблема, с которой сталкивается прогнозная аналитика, — это действительно прозрачность. Мы живем в мире, где операции по обработке и анализу данных берут на себя все более важные задачи, и единственное, что их сдерживает, — это то, насколько хорошо специалисты по обработке данных, обучающие модели, могут объяснить, что делают их модели.” ⁶⁶

Поддержание механизмов человеческого надзора и контроля

Некоторые люди утверждали, что у людей должны быть возможности осуществлять надзор и контроль над системами ИИ. Например, генеральный директор Института искусственного интеллекта Аллена Орен Эциони утверждает, что должны быть правила для регулирования этих систем. Во-первых, по его словам, ИИ должен регулироваться всеми законами, которые уже были разработаны для человеческого поведения, включая правила, касающиеся «киберзапугивания, манипулирования ценными бумагами или террористических угроз», а также «заманивания [пинг] людей в совершение преступлений».Во-вторых, он считает, что эти системы должны раскрывать, что они автоматизированные системы, а не люди. В-третьих, он утверждает: «А.И. система не может хранить или раскрывать конфиденциальную информацию без явного согласия источника этой информации ». ⁶⁷ Его объяснение состоит в том, что эти инструменты хранят так много данных, что люди должны осознавать риски конфиденциальности, связанные с ИИ.

В том же духе Глобальная инициатива IEEE имеет этические принципы для ИИ и автономных систем.Эксперты предлагают запрограммировать эти модели с учетом общепринятых человеческих норм и правил поведения. Алгоритмы искусственного интеллекта должны учитывать важность этих норм, способы разрешения конфликта норм и способы, которыми эти системы могут быть прозрачными в отношении разрешения норм. По мнению экспертов по этике, дизайн программного обеспечения должен быть запрограммирован на «непредвзятость» и «честность». При возникновении сбоев должны существовать механизмы смягчения последствий. В частности, ИИ должен быть чувствителен к таким проблемам, как предвзятость, дискриминация и справедливость. ⁶⁸

Группа экспертов по машинному обучению утверждает, что можно автоматизировать принятие этических решений. Используя проблему троллейбуса как моральную дилемму, они задают следующий вопрос: если автономный автомобиль выходит из-под контроля, следует ли запрограммировать его так, чтобы убивать собственных пассажиров или пешеходов, переходящих улицу? Они разработали «систему, основанную на голосовании», которая попросила 1,3 миллиона человек оценить альтернативные сценарии, суммировала общий выбор и применила общую точку зрения этих людей к ряду транспортных возможностей.Это позволило им автоматизировать принятие этических решений в алгоритмах ИИ с учетом общественных предпочтений. ⁶⁹ Эта процедура, конечно, не уменьшает трагедию, связанную с какими-либо смертельными исходами, например, в случае с Uber, но она предоставляет механизм, который помогает разработчикам ИИ учитывать этические соображения при планировании.

Наказывать злонамеренное поведение и способствовать кибербезопасности

Как и в случае с любой новой технологией, важно препятствовать злонамеренному лечению, предназначенному для обмана программного обеспечения или использования его в нежелательных целях. ⁷⁰ Это особенно важно, учитывая аспекты двойного использования ИИ, когда один и тот же инструмент может использоваться в полезных или злонамеренных целях. Злонамеренное использование ИИ подвергает людей и организации ненужным рискам и подрывает достоинства появляющейся технологии. Это включает в себя такие действия, как взлом, манипулирование алгоритмами, нарушение конфиденциальности и конфиденциальности или кража личных данных. Усилия по захвату ИИ с целью получения конфиденциальной информации должны серьезно наказываться как способ сдерживания таких действий. ⁷¹

В быстро меняющемся мире, в котором многие организации обладают передовыми вычислительными возможностями, необходимо уделять серьезное внимание кибербезопасности. Страны должны быть осторожны, защищая свои собственные системы и не позволяя другим странам нанести ущерб их безопасности. ⁷² По данным Министерства внутренней безопасности США, крупный американский банк получает около 11 миллионов звонков в неделю в свой сервисный центр. Чтобы защитить свою телефонию от атак типа «отказ в обслуживании», он использует «механизм политик на основе машинного обучения, [который] блокирует более 120 000 вызовов в месяц на основе политик голосового брандмауэра, включая преследование вызывающих абонентов, роботизированные вызовы и потенциальные мошеннические вызовы. ⁷³ Это представляет собой способ, которым машинное обучение может помочь защитить технологические системы от злонамеренных атак.

Подводя итог, мир стоит на пороге революции во многих секторах с помощью искусственного интеллекта и анализа данных. Уже есть значительные развертывания в области финансов, национальной безопасности, здравоохранения, уголовного правосудия, транспорта и умных городов, которые изменили процесс принятия решений, бизнес-модели, снижение рисков и производительность системы. Эти события приносят существенные экономические и социальные выгоды.

Мир находится на пороге революционных изменений во многих секторах с помощью искусственного интеллекта, но необходимо лучше понимать способ разработки систем искусственного интеллекта из-за серьезных последствий, которые эти технологии будут иметь для общества в целом.

И все же то, как разворачиваются системы искусственного интеллекта, имеет серьезные последствия для общества в целом. Важно, как решаются политические вопросы, разрешаются этические конфликты, разрешаются правовые реалии и насколько прозрачна требуется ИИ и решения для анализа данных. ⁷⁴ Выбор человека в отношении разработки программного обеспечения влияет на способ принятия решений и на то, как они интегрируются в рабочие процессы организации. Необходимо лучше понять, как именно выполняются эти процессы, потому что они окажут существенное влияние на широкую публику в ближайшее время и в обозримом будущем. ИИ вполне может произвести революцию в человеческих делах и стать самым влиятельным человеческим нововведением в истории.

Примечание. Мы ценим помощь в исследовании этого проекта Грейс Гилберг, Джека Карстена, Хиллари Шауб и Кристьян Томассон.

---

Брукингский институт — некоммерческая организация, занимающаяся независимыми исследованиями и политическими решениями. Его миссия — проводить качественные независимые исследования и на основе этих исследований предоставлять инновационные практические рекомендации для политиков и общественности. Выводы и рекомендации любой публикации Brookings принадлежат исключительно ее авторам и не отражают точку зрения Учреждения, его руководства или других ученых.

Поддержка этой публикации была предоставлена ​​Amazon. Brookings осознает, что ценность, которую он предоставляет, заключается в его абсолютной приверженности качеству, независимости и влиянию. Мероприятия, поддерживаемые его донорами, отражают это обязательство.

Джон Р. Аллен является членом Совета консультантов Amida Technology и Совета директоров Spark Cognition. Обе компании работают в сферах, обсуждаемых в этой статье.

СВИДЕТЕЛЬСТВО

.

Многие ученые верят этому отрывку. одно из первых христианских исповеданий веры.«Признаться» означает согласиться с чем-то. Аналогичным образом, «свидетельствовать» означает открыто подтвердить, что что-то правда. Когда мы даем показания или признаемся, мы заявляем о природе мир и человечество. Мы подтверждаем, что мир служит определенной цели, имеет определенный конец и предназначен для определенного вида жизни. И мы делаем это в культуре, которая бросает вызов нашим свидетельствам и признаниям, прося нас дать отчет о том, что мы верю и почему.Точно так же многие тексты, которые мы будем читать, предлагают радикально разные «свидетельства». Литература, как и любое человеческое начинание, — это область противоречивых позиций и вызовов. Часть нашей цели — увидеть, как эти Заветы мировоззрения дополняют и противоречат христианству. Одно из самых известных христианских утверждений об этом Типа Вестминстерского вероисповедания утверждает, что наша цель как человеческих существ заключается в том, чтобы » служите Богу и наслаждайтесь им вечно.»Все, что мы делаем, согласно этому утверждению, в конечном итоге находит свое предназначение в служении Богу и наслаждении изысканной радостью отношения с ним. Сюда входят рассказы, которые мы читаем, стихи, которые мы читаем, газеты мы пишем, и идеи, с которыми мы сталкиваемся. Как указывают Брайан Дж. Уолш и Дж. Ричард Миддлтон У каждого человека есть ответ, даже если его не понимают сознательно, на четыре вопроса: Кто я? Где я? Что случилось? и Что такое лекарство? (35) Христианин мировоззрение утверждает, что мы существа, созданные по образу Бога, бесконечно драгоценные и избранные Богом как распорядителями Его доброго Творения, мира, который проявляет Божий порядок и мудрость и красота.Тем не менее, мы также глубоко затронуты злом во всех сферах человеческой культуры, нет ни одного аспекта жизни, не испорченного грехом. Как христиане, мы ждем искупления что Христос совершил крест; мы стремимся практиковать Господство Христа над каждым сфера нашей жизни; мы существуем в христианских общинах, чтобы лучше подготовиться к поклонению Богу во всех аспектах существования; и мы ждем его ожидаемого полного космического искупления «все» (Кол. 1: 15-20). И это включает искусство. Иисус — Господь поэзии, и рассказ, и драма, и все слова. Одна из целей этого курса — познакомит вас с христианским мышлением на предмет литературы. Этот раздел нашего Курс разработан для того, чтобы вкратце изучить, как мировоззрение, ориентированное на Христа, может быть применено к литературоведение. Что значит «приложить» мировоззрение к тексту? Иногда это означает, что мы открываем то, что автор намеревался увидеть; в других случаях это означает, что мы наблюдаем и оцениваем текст так, чтобы автор не мог предвидели.Неизбежно это означает, что мы активно занимаемся работой. Я надеюсь, что каждый студент станет больше осознает возможности христианской веры. Христос обращается ко всей жизни, включая тексты читаем. Слишком часто люди имеют довольно упрощенное представление о христианстве. Если вы не последователь Христа, я надеюсь, вы расширите свое понимание того, что наши вера признается. Если вы последователь Иисуса, я надеюсь, что эти чтения подскажут, как чтобы углубить хождение с Богом. * * * * * Central Insight: чтение, ответы и анализ Литература всегда проводится в условиях конфликта разных мировоззрений. Предложения по применению: Найдите проход, персонаж или часть сюжета, представляющая мировоззрение автора, и сравнивать и противопоставьте это христианскому мировоззрению. Уолш, Брайан Дж. И Дж. Ричард Миддлтон. Преобразование видения: формирование христианского мировоззрения .Даунерс Гроув: IVP, 1984.

Свидетельства очевидцев и предубеждения в памяти

Свидетельские показания — это то, что происходит, когда человек становится свидетелем преступления (или несчастного случая, или другого юридически важного события), а затем встает на трибуну и напоминает суду все подробности засвидетельствованного события. Это более сложный процесс, чем можно было предположить изначально. Он включает в себя то, что происходит во время фактического преступления, чтобы облегчить или затруднить дачу свидетельских показаний, а также все, что происходит с момента окончания события до более поздней явки в зал суда.Свидетель может быть опрошен полицией и многочисленными адвокатами, описать преступника нескольким разным людям и, среди прочего, установить личность преступника.

Что может произойти с нашей памятью с момента, когда мы стали свидетелями события, до последующего пересказа этого события? Что может повлиять на то, как мы запоминаем или запоминаем очень важные события, такие как преступление или несчастный случай? [Изображение: Роберт Коус-Бейкер, https://goo.gl/OiPUmz, CC BY 2.0, https://goo.gl/BRvSA7]

Когда очевидец встает перед судом и рассказывает о том, что произошло С точки зрения перспективы, это свидетельство может быть чрезвычайно убедительным — тем, кто слышит это свидетельство, трудно воспринимать его «с недоверием» или иным образом регулировать его силу.Но насколько это необходимо?

В настоящее время имеется множество доказательств, основанных на исследованиях, проведенных в течение нескольких десятилетий, которые предполагают, что свидетельские показания, вероятно, являются наиболее убедительной формой доказательств, представленных в суде, но во многих случаях их точность сомнительна. Есть также свидетельства того, что ошибочные показания очевидцев могут привести к неправомерному осуждению — отправлению людей в тюрьму на годы или десятилетия, даже в камеры смертников, за преступления, которых они не совершали. Неправильные показания очевидцев были причастны как минимум к 75% случаев реабилитации ДНК — больше, чем по любой другой причине (Garrett, 2011).В особенно известном случае мужчина по имени Рональд Коттон был опознан жертвой изнасилования Дженнифер Томпсон как ее насильник, признан виновным и приговорен к пожизненному тюремному заключению. Спустя более 10 лет он был реабилитирован (и был идентифицирован настоящий насильник) на основании данных ДНК. Подробности об этом деле и других (относительно) удачливых людях, чьи ложные убеждения были впоследствии опровергнуты доказательствами ДНК, см. На веб-сайте проекта «Невинность» (http://www.innocenceproject.org/).

Однако есть надежда, что многих ошибок можно будет избежать, если принять надлежащие меры предосторожности во время следственных и судебных процессов.Психологическая наука научила нас, что могут включать некоторые из этих мер предосторожности, и сейчас мы обсудим некоторые из этих наук.

Дезинформация может быть внесена в память свидетеля между моментом, когда он увидел событие, и тем, что он сообщил о нем позже. Что-то столь же простое, как дорожный знак, установленный на перекрестке, может вызвать недоумение, если субъекты столкнутся с ошибочной информацией после первоначального инцидента.

В одном из первых исследований памяти очевидцев студенты сначала смотрели слайд-шоу, изображающее маленькую красную машину за рулем, а затем наезд на пешехода (Loftus, Miller, & Burns, 1978).Некоторым испытуемым задавали наводящие вопросы о том, что произошло на слайдах. Например, испытуемых спрашивали: «Как быстро машина двигалась, когда проезжала знак уступки?» Но на самом деле этот вопрос был задуман так, чтобы ввести в заблуждение, потому что исходный слайд содержал знак остановки, а не знак уступки.

Позже испытуемым показывали пары слайдов. Одним из них был оригинальный слайд со знаком остановки; другой — заменяющий слайд со знаком уступки. Испытуемых спросили, кого из пары они видели ранее.Субъекты, которых спрашивали о знаке урожайности, скорее всего, выберут слайд со знаком урожая, даже если они изначально видели слайд со знаком «Стоп». Другими словами, дезинформация в наводящем вопросе привела к неточной памяти.

Это явление называется эффектом дезинформации, потому что дезинформация, которой испытуемые подверглись после события (здесь в форме вводящего в заблуждение вопроса), очевидно, загрязняет воспоминания испытуемых о том, что они видели.Сотни последующих исследований продемонстрировали, что память может быть загрязнена ошибочной информацией, которую люди получают после того, как стали свидетелями события (см. Frenda, Nichols, & Loftus, 2011; Loftus, 2005). Дезинформация в этих исследованиях привела к тому, что люди неправильно запоминали все, от мелких, но важных деталей внешнего вида преступника до объектов размером с сарай, которых там вообще не было.

Эти исследования продемонстрировали, что молодые люди (типичные объекты исследований в области психологии) часто подвержены дезинформации, но дети и пожилые люди могут быть еще более восприимчивыми (Bartlett & Memon, 2007; Ceci & Bruck, 1995).Кроме того, дезинформация может возникнуть легко и без намерения обмануть (Allan & Gabbert, 2008). Даже небольшие различия в формулировках вопроса могут привести к дезинформации. Субъекты в одном исследовании с большей вероятностью ответили утвердительно, когда их спросили: «Вы видели сломанную фару?» чем когда его спросили: «Вы видели разбитую фару?» (Лофтус, 1975).

Другие исследования показали, что дезинформация может испортить память еще легче, когда она встречается в социальных ситуациях (Gabbert, Memon, Allan, & Wright, 2004).Это проблема, особенно в тех случаях, когда более одного человека становятся свидетелями преступления. В таких случаях свидетели обычно разговаривают друг с другом сразу после совершения преступления, в том числе в ожидании прибытия полиции. Но поскольку разные свидетели — это разные люди с разными точками зрения, они могут видеть или замечать разные вещи и, таким образом, помнить разные вещи, даже когда они становятся свидетелями одного и того же события. Таким образом, когда они позже сообщают о преступлении, они не только укрепляют общие воспоминания о событии, но и загрязняют воспоминания друг друга об этом событии (Габберт, Мемон и Аллан, 2003; Патерсон и Кемп, 2006; Такаранги, Паркер и Гарри. , 2006).

Эффект дезинформации смоделирован в лаборатории. Исследователи попросили испытуемых посмотреть видео в парах. Оба испытуемых сидели перед одним и тем же экраном, но, поскольку они носили очки с разной поляризацией, они видели две разные версии видео, проецируемого на экран. Итак, хотя они оба смотрели один и тот же экран и считали (вполне разумно), что смотрят одно и то же видео, на самом деле они смотрели две разные версии видео (Гарри, Френч, Кинзетт и Мори, 2008).

На видео видно, как электрик Эрик бродит по незанятому дому и помогает себе его содержимое. Всего в двух видеороликах различались восемь деталей. После просмотра видеороликов «со-свидетели» вместе работали над 12 вопросами для теста памяти. Четыре из этих вопросов касались деталей, которые различались в двух версиях видео, поэтому испытуемые имели возможность влиять друг на друга. Затем испытуемые индивидуально работали над 20 дополнительными вопросами теста памяти.Восемь из них касались деталей, которые в двух видео различались. Точность испытуемых сильно зависела от того, обсуждали ли они детали ранее. Их точность для пунктов , а не , ранее обсуждавшихся со своим свидетелем, составила 79%. Но для пунктов, которые обсуждались в , их точность заметно упала до 34%. То есть испытуемые позволили своим со-свидетелям исказить свои воспоминания о том, что они видели.

Помимо правильного запоминания многих деталей преступлений, свидетелями которых они являются, очевидцы часто должны помнить лица и другие отличительные черты лиц, совершивших эти преступления.Свидетелей часто просят описать этого преступника правоохранительным органам, а затем сделать опознание по книгам с фотографиями из кружков или составам. Здесь также имеется значительный объем исследований, демонстрирующих, что очевидцы могут делать серьезные, но часто понятные и даже предсказуемые ошибки (Caputo & Dunning, 2007; Cutler & Penrod, 1995).

В большинстве юрисдикций США очереди обычно проводятся с фотографиями, называемыми разворотами, а не с реальными людьми, стоящими за односторонним стеклом (Wells, Memon, & Penrod, 2006).Очевидцу дается набор небольших фотографий, на которых изображено, возможно, шесть или восемь человек, которые одеты одинаково и сфотографированы в аналогичных обстоятельствах. Один из этих лиц — подозреваемый в полиции, а остальные — «ловушки» или «наполнители» (люди, заведомо невиновные в конкретном расследуемом преступлении). Если очевидец опознает подозреваемого, то расследование этого подозреваемого, вероятно, будет продолжено. Если свидетель опознает фольгу или никого, то полиция может решить двинуть свое расследование в другом направлении.

На ошибки в установлении личности преступников может влиять ряд факторов, включая плохие условия просмотра, слишком мало времени для осмотра преступника или слишком большую задержку между свидетельством и опознанием.

Этот процесс смоделирован в лабораторных исследованиях опознаний очевидцев. В этих исследованиях испытуемые становятся свидетелями инсценировки преступления (часто в виде короткого видео), а затем их просят идентифицировать личность по фотографии или живому составу. Иногда составы являются мишенью, что означает, что преступник из имитационного преступления действительно присутствует в составе, а иногда они отсутствуют, а это означает, что состав полностью состоит из ловушек.Субъектам или имитирующим свидетелям дают некоторые инструкции и просят выбрать преступника из очереди. Конкретные детали опыта свидетеля, инструкции и состав участников могут повлиять на степень, в которой имитирующий свидетель, вероятно, выберет преступника из состава или вообще сделает какой-либо выбор. Поддельные свидетели (да и настоящие свидетели) могут совершать ошибки двумя разными способами. Они могут не выбрать злоумышленника из целевого текущего состава (выбирая фольгу или пренебрегая выбором), или они могут выбрать рагу из целевого состава, который отсутствует (при этом единственный правильный выбор — не делать выбор). ).

Было показано, что некоторые факторы делают ошибки опознания очевидцев особенно вероятными. К ним относятся плохое зрение или условия просмотра во время преступления, особенно стрессовые переживания свидетеля, слишком мало времени, чтобы увидеть преступника или преступников, слишком большая задержка между свидетелями и опознанием, а также просьба идентифицировать преступника из расы, отличной от своей (Борнштейн , Deffenbacher, Penrod, & McGorty, 2012; Brigham, Bennett, Meissner, & Mitchell, 2007; Burton, Wilson, Cowan, & Bruce, 1999; Deffenbacher, Bornstein, Penrod, & McGorty, 2004).

Правовой системе трудно что-то сделать для решения большинства из этих проблем. Но есть кое-что, что система правосудия может сделать, чтобы помочь идентификации очередей «пройти правильно». Например, следователи могут составить качественные и честные составы. Справедливый состав — это тот, в котором подозреваемый и все ловушки с равной вероятностью будут выбраны кем-то, кто прочитал описание преступника очевидцем, но на самом деле не был свидетелем преступления (Brigham, Ready, & Spier, 1990).Это означает, что никто в очереди не должен «выделяться», и что все должны соответствовать описанию очевидца. Другие важные рекомендации, полученные в результате этого исследования, включают более эффективные способы проведения составов, «двойные слепые» составы, объективные инструкции для свидетелей и последовательное проведение составов (см. Техническую рабочую группу по свидетельствам очевидцев, 1999; Wells et al. , 1998; Wells & Olson, 2003).

Память также подвержена множеству других смещений и ошибок.Люди могут забыть события, которые произошли с ними и людьми, которых они когда-то знали. Они могут смешивать детали во времени и месте. Они могут даже вспомнить целые сложные события, которых никогда не было. Важно отметить, что однажды допущенные ошибки очень трудно исправить. Воспоминание не менее «запоминающееся» только потому, что оно неправильное.

Для большей части нашего опыта схемы являются преимуществом и помогают справиться с перегрузкой информации. Однако они могут затруднить или сделать невозможным вспомнить некоторые детали ситуации позже.Вы помните библиотеку такой, какой она была на самом деле, или библиотеку в соответствии со схемами вашей библиотеки? [Дэн Клейнман, https://goo.gl/07xyDD, CC BY 2.0, https://goo.gl/BRvSA7]

Некоторые небольшие ошибки памяти являются обычным явлением, и вы, несомненно, сталкивались со многими из них. Вы кладете ключи, не обращая внимания, и не можете найти их позже, когда идете искать их. Вы пытаетесь придумать имя человека, но не можете его найти, даже если чувствуете, что оно прямо на кончике вашего языка (психологи на самом деле называют это эффектом кончика языка или ТОТ) (Браун , 1991).

Другие виды искажений памяти более сложны и долговечны. Например, оказывается, что наши ожидания и представления о том, как устроен мир, могут иметь огромное влияние на наши воспоминания. Поскольку многие аспекты нашей повседневной жизни полны избыточности, наши системы памяти используют повторяющиеся шаблоны, формируя и используя схемы или шаблоны памяти (Alba & Hasher, 1983; Brewer & Treyens, 1981). Таким образом, мы знаем, что в библиотеке будут полки, столы и библиотекари, поэтому нам не нужно тратить силы на то, чтобы замечать их в то время.Однако результатом этого невнимания является то, что можно запомнить согласованную со схемой информацию (такую ​​как таблицы) и запомнить ее в довольно общем виде, независимо от того, присутствовали они на самом деле или нет.

Некоторые ошибки памяти настолько «велики», что почти принадлежат к отдельному классу: ложные воспоминания. Еще в начале 1990-х годов возникла закономерность, согласно которой люди проходили терапию от депрессии и других повседневных проблем, но в ходе терапии развивались воспоминания о насильственной и ужасной жертве (Loftus & Ketcham, 1994).Терапевты этих пациентов утверждали, что пациенты восстанавливают подлинные воспоминания о реальном жестоком обращении в детстве, глубоко укоренившиеся в их сознании на годы или даже десятилетия. Но некоторые психологи-экспериментаторы полагали, что воспоминания, скорее всего, были ложными — созданы в ходе терапии. Затем эти исследователи задались целью выяснить, действительно ли возможно создание полностью ложных воспоминаний с помощью процедур, аналогичных тем, которые используются в терапии этих пациентов.

В ранних исследованиях ложной памяти были привлечены члены семей студентов бакалавриата, чтобы они рассказывали о событиях из жизни студентов.Студентам сказали, что исследователи поговорили с членами их семей и узнали о четырех разных событиях из их детства. Исследователи спросили, помнят ли теперь студенты бакалавриата каждое из этих четырех событий, введя короткие подсказки. Испытуемых попросили написать в буклете о каждом из четырех событий, а затем два раза отдельно взяли интервью. Уловка заключалась в том, что одно из событий произошло от исследователей, а не от семьи (и семья фактически заверила исследователей, что с субъектом произошло , а не ).В первом таком исследовании это представленное исследователем событие представляло собой историю о том, как пожилой человек заблудился в торговом центре и спас его. В этом исследовании после простого вопроса, помнят ли они эти события, происходившие в трех разных случаях, четверть испытуемых пришли к выводу, что они действительно потерялись в торговом центре (Loftus & Pickrell, 1995). В последующих исследованиях аналогичные процедуры использовались, чтобы заставить испытуемых поверить, что они чуть не утонули и были спасены спасателем, или что они пролили удар на родителей невесты на семейной свадьбе, или что на них напало злобное животное. в детстве, среди других событий (Heaps & Nash, 1999; Hyman, Husband, & Billings, 1995; Porter, Yuille, & Lehman, 1999).

В более поздних исследованиях ложной памяти использовалось множество различных манипуляций для создания ложных воспоминаний у значительного меньшинства, а иногда и у большинства субъектов манипулирования (Braun, Ellis, & Loftus, 2002; Lindsay, Hagen, Read, Wade, & Garry, 2004 ; Mazzoni, Loftus, Seitz, & Lynn, 1999; Seamon, Philbin, & Harrison, 2006; Wade, Garry, Read, & Lindsay, 2002). Например, одна группа исследователей использовала исследование псевдорекламы, в котором испытуемых просили просмотреть (фальшивую) рекламу отпусков Диснея, чтобы убедить испытуемых, что они когда-то встречали персонажа Багза Банни в Диснейленде — невозможное ложное воспоминание, потому что Багз — это персонаж Warner Brothers (Браун и др., 2002). Другая группа исследователей сфотографировала детские фотографии своих испытуемых в изображение воздушного шара, а затем попросила испытуемых попытаться вспомнить и описать свой опыт работы на воздушном шаре (Wade et al., 2002). Другие исследователи давали испытуемым необработанные классные фотографии из их детства вместе с фальшивой историей о классной розыгрыше, что увеличивало вероятность того, что испытуемые ошибочно запомнили розыгрыш (Lindsay et al., 2004).

Используя манипуляции с ложной обратной связью, мы смогли убедить испытуемых ложно вспомнить, что у них были разные детские переживания.В этих исследованиях испытуемым сообщают (ложно), что мощная компьютерная система проанализировала анкеты, которые они заполнили ранее, и пришла к выводу, что у них был определенный опыт много лет назад. Субъекты, по-видимому, верят тому, что говорит о них компьютер, и корректируют свои воспоминания, чтобы соответствовать этой новой информации. Таким образом были имплантированы самые разные ложные воспоминания. В некоторых исследованиях испытуемым говорят, что однажды они заболели от определенной пищи (Bernstein, Laney, Morris, & Loftus, 2005).Эти воспоминания могут затем перетекать в другие аспекты жизни субъектов, так что они часто теряют интерес к тому, чтобы есть эту пищу в будущем (Bernstein & Loftus, 2009b). Другие ложные воспоминания, имплантированные с помощью этой методологии, включают неприятный опыт общения с персонажем Плутоном в Диснейленде и наблюдение за физическим насилием между родителями (Berkowitz, Laney, Morris, Garry, & Loftus, 2008; Laney & Loftus, 2008).

Важно отметить, что после того, как эти ложные воспоминания имплантированы — с помощью сложных или простых методов — чрезвычайно трудно отличить их от истинных воспоминаний (Bernstein & Loftus, 2009a; Laney & Loftus, 2008).

В заключение, свидетельские показания очень убедительны и убедительны для присяжных, хотя и не особенно надежны. Возникают ошибки идентификации, и эти ошибки могут привести к ложному обвинению и даже осуждению людей. Точно так же память очевидцев может быть искажена наводящими вопросами, неверной интерпретацией событий, разговорами с другими свидетелями и их собственными ожиданиями относительно того, что должно было случиться. Люди могут даже вспомнить целые события, которых никогда не было.

Проблемы с памятью в правовой системе реальны.Но что мы можем сделать, чтобы их исправить? Ряд конкретных рекомендаций уже был сделан, и многие из них находятся в процессе выполнения (например, Steblay & Loftus, 2012; Technical Working Group for очевидцев показаний, 1999; Wells et al., 1998). Некоторые из этих рекомендаций нацелены на конкретные юридические процедуры, в том числе, когда и как следует опрашивать свидетелей, а также как строить и проводить очереди. В других рекомендациях содержится призыв к соответствующему обучению (часто в форме свидетельских показаний экспертов) членам жюри и другим лицам, которым поручено оценивать память очевидцев.Свидетельские показания очевидцев могут иметь большое значение для правовой системы, но десятилетия исследований показывают, что этим показаниям часто придают гораздо больший вес, чем оправдывает их точность.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] МакКлейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-Техас] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-Нью-Йорк] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Изменение климата впервые стало новостью 30 лет назад. Почему мы этого не исправили?

Эта история опубликована в июльском выпуске журнала National Geographic за июль 2018 года.

Тридцать лет назад потенциально разрушительное воздействие тепловых выбросов от сжигания ископаемого топлива и тропических лесов стало на первых полосах газет.

Для того, чтобы это произошло, потребовался век накопления научных знаний и большой сдвиг в восприятии.Действительно, Сванте Аррениус, новаторский шведский ученый, который в 1896 году впервые оценил масштабы потепления от повсеместного сжигания угля, в основном предвидел это как благо как для сельскохозяйственных угодий, так и для «более равномерного и лучшего климата, особенно в отношении более холодных регионов. Земля.»

На протяжении десятилетий были разрозненные новостные сообщения, в том числе удивительно четкая статья 1956 года в New York Times , в которой говорилось о том, как накопление выбросов парниковых газов в результате производства энергии приведет к долгосрочным изменениям окружающей среды.В заключение статья предвидела то, что стало главным препятствием на пути борьбы с вредными выбросами: изобилие ископаемого топлива. «Уголь и нефть по-прежнему в изобилии и дешевы во многих частях мира, и есть все основания полагать, что и то, и другое будет потребляться промышленностью, если это будет выгодно».

Климат 101: причины и последствия

Климат, безусловно, меняется. Но что вызывает это изменение? И как повышение температуры влияет на окружающую среду и нашу жизнь?

Межправительственная группа экспертов по изменению климата была создана в конце 1988 г. после того, как ряд факторов привлек внимание к проблеме парникового эффекта.В том году в Соединенных Штатах была сильная засуха и жара, а в тропических лесах Амазонки и в Йеллоустонском национальном парке произошли огромные пожары. Схема решения была выработана всего за год до того, как страны мира согласились с Монреальским протоколом, который устанавливает меры по устранению определенных синтетических соединений, угрожающих защитному озоновому слою атмосферы.

Кристаллизующий момент наступил 23 июня, когда показания Сената расстроили. Джеймс Э. Хансен — ученый-климатолог, который переключил свое внимание с изучения обжигающих условий на Венере на измененную человеком атмосферу Земли, — прямо пришел к выводу, что «парниковый эффект был обнаружен и теперь меняет наш климат.”

Мое журналистское путешествие , чтобы узнать о науке об изменении климата, воздействиях и связанных с ними вариантах энергии, всерьез началось позже в том же месяце в Торонто, на первой Всемирной конференции по изменяющейся атмосфере. Он никогда не прекращается: от Северного полюса до Белого дома, от лабораторий солнечных батарей и топливных бассейнов атомных электростанций до Ватикана. Детали изменились, но во многих отношениях основные проблемы остаются примерно такими, как я и другие журналисты обнаружили их в 1988 году.

В 1988 году целый ряд факторов, включая сильную засуху и жару и обширные пожары в некоторых частях мира, подтолкнули теплицу эффект в центре внимания.

В том октябре моя статья на обложке журнала Discover касалась угрозы наводнения в Майами, потенциального усиления ураганов, прогнозируемого скачка выбросов в Китае, уязвимости снежного покрова Калифорнии и, следовательно, ее водоснабжения и многого другого. В нем также описана досадная неопределенность в прогнозах потепления, которые сохраняются и сегодня. Он заканчивался цитатой Майкла Б. МакЭлроя, тогда, как и сейчас, профессора Гарвардского университета: «Если мы решим взять на себя эту задачу, похоже, мы сможем существенно замедлить скорость изменений, дав нам время для разработки механизмов, чтобы что издержки для общества и ущерб экосистемам можно свести к минимуму.В качестве альтернативы мы могли бы закрыть глаза, надеяться на лучшее и оплатить расходы, когда придет счет ».

Это предупреждение, вероятно, звучит знакомо. Ученые, борцы за климат и заинтересованные политики с тех пор делают аналогичные заявления. Их предупреждения не помешали росту выбросов. Глен Петерс, ученый из Центра международных исследований климата в Осло, Норвегия, наметил рост уровня углекислого газа в атмосфере с 1870 года и обнаружил, что почти половина этого роста произошла за счет антропогенных выбросов за последние 30 лет. .

Многое происходит с технологиями возобновляемых источников энергии, стремительно растет количество солнечных и ветровых систем, а также повышается производительность батарей, необходимых для того, чтобы свет оставался включенным, когда солнце садится, а воздух неподвижен. Но мир по-прежнему более чем на 85 процентов зависит от ископаемого топлива, чтобы удовлетворить свою жажду энергии. Достижения в области энергоэффективности и возобновляемых источников энергии были сведены на нет растущим спросом на ископаемые виды энергии по мере сокращения масштабов нищеты. В США и большей части Европы низкоуглеродная ядерная энергетика отступает, поскольку сообщества, вспоминая прошлые страхи, настаивают на закрытии стареющих станций, а высокие затраты препятствуют развитию новых.

Чем объясняется отсутствие решающего прогресса в борьбе с изменением климата, вызванным деятельностью человека? Я потратил половину своих 62 лет на составление отчетов и написание статей, публикаций в блогах и книг, связанных с климатом, и в последнее время обнаружил, что полезно — хотя иногда и неудобно — оглядываться назад на неправильные представления или упущенные возможности, которые усугубляют проблему.

Сила изменения климата

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Чтобы объяснить, как масштабы изменения климата влияют на наше понимание этого явления, Тим Мортон из Университета Райса цитирует сцену из фильма «Империя наносит ответный удар», где «Тысячелетний сокол» влетает в «пещеру», которая на самом деле представляет собой пасть гигантского червя.Он говорит, что жить в условиях изменения климата таково: «Поскольку червь« повсюду »в вашем поле зрения, вы не можете отличить его от астероида, на который, как вы думаете, вы приземлились. Какое-то время вы можете обманывать себя, говоря, что вы не внутри гигантского червя, — до тех пор, пока он не начнет вас переваривать ». —AR

Фотография LUCASFILM LTD./PHOTOFEST

Чтобы объяснить, как масштабы изменения климата влияют на наше понимание этого явления, Тим Мортон из Университета Райса цитирует сцену из фильма «Звездные войны » Империя наносит ответный удар , где находится «Тысячелетний сокол» . влетает в «пещеру», которая на самом деле является пастью гигантского червя.Он говорит, что жить в условиях изменения климата таково: «Поскольку червь« повсюду »в вашем поле зрения, вы не можете отличить его от астероида, на который, как вы думаете, вы приземлились. Какое-то время вы можете обманывать себя, говоря, что вы не внутри гигантского червя, — до тех пор, пока он не начнет вас переваривать ». —AR

Назовем основных виновников? Теорий и целей почти столько же, сколько сторонников того или иного направления. Среди них: отсутствие финансирования фундаментальных исследований (я часто бывал в этом лагере), влияние отрасли на политику, плохое освещение в СМИ и посеять сомнение со стороны тех, кто инвестирует в ископаемое топливо или выступает против государственного вмешательства.Есть также наш «неудобный ум» — мое описание множества человеческих поведенческих черт и социальных норм, которые не позволяют правильно понять изменение климата.

В течение многих лет я думал, что ответ был похож на вывод Агаты Кристи «Убийство в Восточном экспрессе: », что все подозреваемые были виновны. Но есть и другая возможность. Возможно, изменение климата — это не столько экологическая несправедливость, которую нужно исправить, а скорее новый источник риска — случай, когда человечество в масштабе всей планеты опережает, по крайней мере, на данный момент, нашу способность сдерживать наши огромные воздействия.В статье 2009 года под названием «Половое созревание в масштабе планеты» я поиграл с этим понятием, предположив, что наш вид находится в бурном переходе от подросткового возраста к взрослой жизни, сопротивляясь увещаниям взрослеть — с ископаемым топливом, заменяющим тестостерон.

Но ситуация еще более запутанная. Чем больше я сообщал о неосвещенных кенийских трущобах и индийских деревнях, где люди готовят пищу на запрещенном древесном угле или собранных вручную веточках, тем яснее становилось, что не существует единого «мы», когда речь идет об энергии или уязвимости к опасным климатическим явлениям.Богатые «мы» могут позволить себе перейти на чистую энергию и снизить уязвимость к жаре, наводнениям и многому другому. Но остальное человечество все еще пытается получить основные экономические выгоды, которые мы получили от сжигания ископаемого топлива.

Изменение климата не похоже ни на одну экологическую проблему, с которой мы сталкивались. Мы не можем «исправить» это так, как начали исправлять смог или озоновую дыру.

Исследования, проведенные рядом ученых и ученых, подтверждают устрашающий вывод: изменение климата не похоже ни на одну экологическую проблему, с которой мы когда-либо сталкивались.Мы не можем «исправить» это так, как мы начали исправлять смог или озоновую дыру, с ограниченными правилами и соглашениями и ограниченными технологическими изменениями. Изменение климата слишком велико по пространству, времени и сложности; Выбросы, которые вызывают это, являются слишком центральным следствием усилий примерно 7,5 миллиардов человек сейчас и примерно 10 миллиардов в течение нескольких десятилетий, направленных на процветание на Земле.

Реальная форма того, что происходит с Землей, вырисовывается только тогда, когда всплеск выбросов парниковых газов рассматривается наряду с другими показателями человеческой деятельности.В 2015 году научный отчет под названием «Великое ускорение» включал в себя планетарную приборную панель с графиками, отображающими сигналы человеческой деятельности, от исчезновения тропических лесов до производства бумаги и водопользования. Большинство из них имеют форму кривой выбросов CO2. Таким образом, загрязнение и климатические воздействия являются симптомами более широкой ситуации: момента смешения людей и Земли, который все чаще называют антропоценом.

Адам Франк, астрофизик из Университета Рочестера, начал оценку возможных результатов для нашей планеты при различных сценариях.Он опирается на быстро расширяющийся объем знаний о других планетах за пределами нашей солнечной системы, на которых может быть жизнь, и строит возможные траектории для планет, подобных Земле, населенных разумными видами.

Хотя математические модели довольно просты, возникают три общих сценария, которые Фрэнк описывает в новой книге под названием Light of the Stars. Первый сценарий — это «мягкая посадка», при которой цивилизация и ее планета плавно переходят в новое, устойчивое состояние. Второй — «вымирание», при котором экологические условия на планете ухудшаются, а численность населения стремительно сокращается, но, похоже, выживает.«Трудно сказать, сможет ли технологическая цивилизация выжить, потеряв около 70 процентов своего населения», — говорит Фрэнк.

И есть третий сценарий: коллапс. «Население растет, состояние планеты« нагревается », и в какой-то момент население падает до нуля», — говорит Фрэнк. «Мы даже нашли решения, при которых коллапс мог произойти после того, как население перешло с высокоэффективного источника энергии — ископаемого топлива — на менее опасный — солнечный».

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

1/19

1/19

Луговые птицы Великих равнин пробираются вброд у кромки воды, когда на заднем плане начинает формироваться шторм.

Луговые птицы Великих равнин пробираются вброд у кромки воды, когда на заднем плане начинает формироваться шторм.

Фотография Рэнди Олсона, Nat Geo Image Collection

Межпланетная перспектива Фрэнка ясно показывает, что климатический кризис на самом деле является более серьезной проблемой, такой как войны с раком или бедностью, над которыми люди работают всю жизнь, даже поколения, со смесью различных факторов. срочность и терпение. Изменение точки зрения вызывает беспокойство, но также освобождает: это означает, что любой, у кого есть мотивация и настойчивость, может иметь значение — как учитель или инженер, художник или инвестор, или просто как заинтересованный гражданин планеты.

Изучая космос, чтобы оценить перспективы Земли, Фрэнк вернулся к отправной точке Джеймса Хансена — его раннему исследованию нашей сверхгорячей соседки Венеры. Ранее в этом году я спросил Фрэнка, что он видит в будущем Земли: суждено ли нам стать больше похожими на зажженную спичку, вспыхивающую ярко, но ненадолго? Или мы могли бы светиться, например, от светодиода на солнечной энергии?

Фрэнк считает, что любой биосфере, в которой развивается индустриальная цивилизация планетарного масштаба, может быть трудно избежать серьезных потрясений.«Вопрос в том, как часто цивилизация проходит через переходный период, чтобы стать все еще важной частью изменившейся биосферы», — сказал Франк. «Многое может зависеть от эволюционного наследия, которое получит вид, — говорит он, — смогут ли популяции думать и действовать так, как необходимо, чтобы адаптироваться к новой реальности и ответственно управлять ею.

Это вопрос к Земле, он говорит: «У нас есть то, что нужно? Надеюсь, но я думаю, мы скоро увидим.