Ук рф преступный сговор: Предварительный сговор \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

28 февр. 2020 г., 10:44

Вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления признаются действия взрослого лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

При этом для квалификации действий виновного не имеет значения способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также то, вовлекается ли несовершеннолетний в качестве исполнителя преступления, либо в качестве иного соучастника преступления (пособника, подстрекателя).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 при рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений.

Таким образом, судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статье 150 Уголовного кодекса РФ.

Под обещаниями следует понимать обещания вовлекаемому несовершеннолетнему различных благоприятных для него и (или) его близких в будущем последствий: передать деньги либо иное имущество, в том числе похищенное у потерпевшего, оказать какую-либо помощь и т.д.

Под обманом следует понимать сообщение вовлекаемому несовершеннолетнему заведомо недостоверной информации относительно объективных и субъективных признаков преступления, к совершению которого склоняется несовершеннолетний: уверение вовлекаемого несовершеннолетнего, что он в силу своего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное, либо изъятые ценности у потерпевшего принадлежат не потерпевшему, а вовлекающему лиц и проч.

При этом несовершеннолетний не осознает, что он совершает преступление, добросовестно заблуждается в принадлежности изъятых ценностей.

Под угрозой следует понимать предупреждение вовлекаемого несовершеннолетнего о различных неблагоприятных последствиях для него и (или) его близких в случае отказа от совершения преступления: причинить имущественный вред несовершеннолетнему, уничтожить его имущество, распространить позорящие сведения о несовершеннолетнем и проч.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разжигание у него чувства зависти, мести, низменных побуждений, с целью склонения к совершению преступления.

Преступление, предусмотренное статьей 150 УК РФ, является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если лицу не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления по независящим от лица обстоятельствам, то его действия могут быть квалифицированы по ч.

3 ст. 30 УК и по ст. 150 УК. В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения вреда.

Частью 2 ст. 150 УК РФ предусмотрена повышенная уголовная ответственность за совершение данного преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Субъектом указанных действий могут быть как физиологические родители (отец, мать), так и усыновители несовершеннолетнего, а также родители, которые были лишены родительских прав.  Подлежат уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступление педагог и лица, которое в отношении несовершеннолетнего выполняет воспитательные функции (воспитатель детского дома, учитель в школе, тренер спортивной секции, в которой занимается несовершеннолетний).  Под иными лицами следует понимать также любых фактических воспитателей несовершеннолетнего (опекуна, попечителя, отчима, мачеху, дедушку, бабушку, взрослых братьев и сестер).

В части 3 рассматриваемой статьи предусматриваются в качестве квалифицированных признаков объективной стороны преступления применение насилия, а также угроза применения насилия.

Под насилием следует понимать причинение физической боли, избиение, связывание, а также применение физического насилия к другому лицу, жизнь и здоровье которого для него дороги в силу сложившихся взаимоотношений. Нанесение побоев, не влекущих кратковременное расстройство здоровья, полностью охватывается ч. 3 ст. 150 УК и дополнительной квалификации по ст. 116 УК не требует. Если в результате применения насилия несовершеннолетнему умышленно причиняется легкий вред здоровью, либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 150 УК и по соответствующей статье, предусматривающей причинение вреда здоровью (ст. 115, 112, 111 УК). Если насилие совершается в виде истязания, насильственного лишения свободы, похищения потерпевшего, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, то содеянное подлежит ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 150 УК и соответствующих статей, предусматривающих ответственность за указанные преступления.

Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу нанесения побоев, причинения вреда здоровью различной тяжести, угрозу истязанием, изнасилованием, насильственных действий сексуального характера, похищением либо лишением свободы.

Часть 4 статьи 150 УК РФ  предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступление, которое совершается группой, вовлечение в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой понимается группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, в которые вовлекается несовершеннолетний. При этом возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет значения (группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних).

Преступление считается оконченным с момента согласия несовершеннолетнего участвовать в преступной группе, независимо от того, совершил ли он преступления в ее составе или не совершил.

Санкция части 1 ст. 150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 УК РФ в случае совершения того же деяния родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, — виновное лицо наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 УК РФ в случае совершения деяний, предусмотренных частями первой или второй указанной статьи, с применением насилия или с угрозой его применения, — виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с ч. 4 ст. 150 УК РФ в случае совершения деяний, предусмотренных частями первой, второй или третьей указанной статьи, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — виновное лицо наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Источник: http://indolgoprud.ru/novosti/pravovaya-kultura/ugolovnaya-otvetstvennost-za-vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestupleniya

арестованы сатанисты из Ленобласти, обвиняемые в убийстве

20 августа 2021 | 19:13| Суд

В пятницу, 20 августа, Приозерский городской суд Ленинградской области по ходатайству следствия отправил под арест супружескую пару, обвиняемую в лишении человека жизни. Убийство было ритуальным, считают следователи.

Жертва – петербуржец С., который пропал пять лет назад, в августе 2016 года. В апреле было возбуждено уголовное дело об убийстве.

«Из материалов, представленных органами предварительного расследования, установлено, что граждане Т., Б, П-Х. Т.М. и П-Х. А.О. являлись участниками религиозно-мистического движения (сатанисты). С целью ритуального убийства своего знакомого гражданина С. вышеуказанные лица вступили в преступный сговор, распределили между собой роли, выбрали безлюдное место для совершения ритуального убийства, подготовили и взяли с собою необходимые для его совершения металлический нож и атрибутику. После чего вчетвером проехали на станцию «Приозерск», а затем прошли в лесной массив в сторону залива Снежный озера Вуокса, где двое их них выкопали яму для последующего захоронения трупа С. Все вместе подготовили место для ритуального убийства», – отметили в пресс-службе Ленинградского областного суда.

Дальнейшая реконструкция событий звучит как цитата из дешёвого трэш-детектива. Ничего не подозревающую жертву встретили на железнодорожной станции, довезли до места, а там жестоко избили, связали и перерезали горло. Кровь «набрали в заранее подготовленную стеклянную чашу, а затем, прочитав ритуальную молитву, совершили обряд, предусматривающий жертвоприношение». Затем добили умирающего, закопали труп в лесу, личные вещи сожгли на костре, орудие преступления выбросили в воду.

Двух подозреваемых, которые ныне и оказались под арестом, задержали уже в нынешнем месяце. Ещё двое – в том числе гражданин «Т.», которого следствие считает непосредственным исполнителем убийства – были задержаны, а затем арестованы, в марте нынешнего года. Изначально они проходили по другому делу – о покушении на сбыт наркотиков – но затем следователи установили их причастность к ещё одному убийству, на этот раз произошедшему в Балашихе (также в августе 2016 года). Всему «ковену» вменяют убийство, совершённое по предварительному сговору – это более серьёзный пункт всё той же статьи 105 УК РФ.

За это предусматривается более суровое наказание.

В России поймали сатанистов, приносивших в жертву людей / 20 августа 2021 | Северо-Запад, Новости дня 20.08.21

Правоохранители задержали сатанистов, которые совершали ритуальные убийства в Карелии и Ленинградской области. Об этом сообщила официальный представитель СКР Светлана Петренко.

Убийства были совершены в 2016 году. Фигурантами уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (убийство; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) стали Ольга Большакова и Андрей Трегубенко.

По данным следствия, они познакомились «на фоне общей приверженности религиозно-мистическому движению поклоняющихся «сатане», которое предполагает проведение ритуалов с человеческими жертвоприношениями». Сначала сатанисты зарезали женщину в лесу Карелии.

В ходе обысков по месту жительства преступников в Подмосковье была обнаружена крупная партия наркотиков.

«Установлено, что соучастники расфасовывали их по пакетам и сверткам, хранили в целях последующего незаконного сбыта», – добавила Петренко.

Затем следователи установили причастность подозреваемых к еще одному преступлению, совершенному в Ленобласти. Трегубенко и Большакова с целью религиозного убийства вступили в преступный сговор с Александром Перевозчиковым-Хмурым и Татьяной Перевозчиковой-Хмурой и подыскали мужчину, который стал их жертвой. Его они избили и зарезали. Останки и одежду погибшего правоохранители обнаружили закопанными в земле в июле этого года.

«Татьяна и Александр Перевозчиковы-Хмурые задержаны, им предъявлено обвинение в совершении убийства. Следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу, – сообщили в СКР. – По решению суда, основанному на ходатайстве следователя СК России, Большакова и Трегубенко были заключены под стражу ранее».

Санкт-Петербург, Зоя Осколкова

Санкт-Петербург.

Другие новости 20.08.21

Тренера детского лагеря задержали по подозрению в педофилии. / Памфилова заявила о высокой конкуренции на предстоящих выборах. / В России снова выявили более 21 тысячи новых больных Covid-19. Читать дальше

© 2021, РИА «Новый День»

Паре сатанистов предъявили обвинение в ритуальных убийствах

Двум сатанистам предъявили обвинение в ритуальном убийстве в Ленинградской области. Следствие ходатайствует об их аресте. Об этом сообщили в Следственном комитете России.

Речь идет об Александре Перевозчикове-Хмуром и Татьяне Перевозчиковой–Хмурой. Они проходят по резонансному делу о другой паре сатанистов — Ольге Большаковой и Андрее Трегубенко.

«По данным следствия, Трегубенко и Большакова в 2016 году с целью религиозного убийства вступили в преступный сговор с Александром Перевозчиковым-Хмурым и Татьяной Перевозчиковой–Хмурой и подыскали мужчину, который стал их жертвой», — сказано в сообщении ведомства.

Они в лесу около станции Приозерск в Ленинградской области сначала избили мужчину, а потом убили его. Следователи и криминалисты СК РФ во время осмотра места преступления нашли в земле останки погибшего и предметы одежды, которые похожи на принадлежавшие потерпевшему.

«Перевозчиковы–Хмурые задержаны, им предъявлено обвинение в совершении убийства. Следствие ходатайствует перед судом об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу», — добавили в ведомстве.

Большакова и Трегубенко уже заключены под стражу. По данным СК, эта пара познакомилась на фоне общей увлеченности религиозно-мистическим движением. Поклонение сатане предполагало проведение ритуалов с человеческими жертвоприношениями.

По версии следствия, Трегубенко осуществил убийство в лесу Карелии в 2016 году. Он ударил свою знакомую ножом, после чего та скончалась. Кроме того, дома у пары нашли наркотические средства. Трегубенко и Большакова расфасовывали их и хранили с целью незаконного сбыта незаконного сбыта. Им предъявлено обвинение по статье УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Трегубенко также обвиняется в убийстве.

Сейчас дела об убийствах в Карелии и Ленинградской области соединены в одно производство. Расследование продолжается.

Поделиться статьей

В чем обвиняют арестованного экс-главу Шамкира Алимпашу Мамедова?

ПРОИСШЕСТВИЯ

Получить короткую ссылку

156780

Алимпаша Мамедов был задержан в ходе специальной операции Службы госбезопасности 28 апреля 2021 года.

БАКУ, 24 авг — Sputnik. Срок ареста экс-главы Исполнительной власти (ИВ) Шамкирского района Азербайджана Алимпаши Мамедова продлен на три месяца.

Во вторник, 24 августа, в Сабаильском районном суде было рассмотрено представление следственного органа о продлении срока ареста Мамедова. Представление было удовлетворено.

Экс-чиновник привлечен к уголовной ответственности по статьям 179. 4 (присвоение), 193-1.3.2 (легализация денежных средств, полученных преступным путем), 308.2 (злоупотребление должностными полномочиями), 311.3.2 и 311.3.3 (повторное получение взятки в крупном размере) УК Азербайджана, и в его отношении решением суда избрана мера пресечения в виде ареста.

Ранее Служба государственной безопасности Азербайджана (СГБ) обнародовала подробности уголовного дела против бывшего главы ИВ Шамкира. Оказалось, что экс-чиновник незаконно передал во владение членам своей семьи и знакомым госимущества примерно на три миллиона манатов.

Следствие по делу выявило неоднократные случаи присвоения государственного имущества, путем злоупотребления должностными полномочиями. Так, Мамедов обеспечил распродажу паев предприятия Çinarlı Qəsəbə с имуществом на 2,844 миллиона манатов и учрежденного Шамкирским городским муниципалитетом завода Abad Şəmkir, владеющим имуществом на 967 тысяч манатов, своему сыну Адильзаде Адилю Алимпаша оглу и компании Şəmkir Səbət Ticarət Mərkəzi, принадлежащей подчиненным Адильзаде, за 40 и 180 манатов соответственно.

Кроме того, есть подозрения в хищении Алимпашой Мамедовым средств в размере 218 тысяч манатов, перечисленных компании Ağstafasutikinti за работы по благоустройству в Шамкирском районе, а также требование и получение в виде взятки 600 тысяч манатов от различных лиц, осуществлявших различные работы и услуги на территории района.

Наряду с этим, выясняются случаи требования Алимпашой Мамедовым на должности главы районной администрации денежных сумм от трех до 10 тысяч манатов от назначаемых им представителей ИВ и других должностных лиц госучреждений.

Также арестованный Мамедов в целях сокрытия источника доходов и легализации преступно нажитых средств израсходовал 832 тысячи манатов на строительство предприятия по разведению рыб Az Forel, записанное на имя сына Адиля Адильзаде.

В ходе обыска по месту работы и жительства Мамедова были обнаружены и изъяты списки с указанием денежных сумм, полученных от разных должностных лиц и предпринимателей, денежные средства, документы, другие доказательства, относящиеся к делу.

Напомним, Мамедов был задержан в ходе специальной операции СГБ 28 апреля в Шамкирском районе. Также сообщалось о других должностных лицах, задержанных в ходе этих мероприятий.

Читайте также:

Основания привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности жилища. Разъясняет аппарат прокуратуры области

16.04.2019г.

Разъясняет прокурор отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области О.А.Гафурова.                                                                                                           

Статьей 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, предусмотрена статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Простым составом нарушения неприкосновенности жилища является:

• незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица – ч 1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных или исправительных работ, либо ареста. .

 Квалифицированным составом нарушения неприкосновенности жилища являются:

• то же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения - ч.2 ст. 139 УК РФ, которые относится к преступлению небольшой тяжести и размер наказания предусмотрен до 2-х лет лишения свободы.

• деяния, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - ч. 3 ст. 139 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести и размер наказания предусмотрен до 3-х лет лишения свободы.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания. Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.),  и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лиц, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств. Преступление является оконченным с момента совершения указанных действий.

Вместе с тем, необходимость обеспечения государственной и общественной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц требует в некоторых случаях ограничения права на неприкосновенность жилища.  

Так, нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», не образует рассматриваемого состава преступления.

Субъектом преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный - лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

На территории Свердловской области по всем фактам незаконного проникновения в жилище, ставшим известным правоохранительным органам (органами внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), организовано проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

За 1 квартал 2019 года следственными подразделениями Следственного Комитета РФ по Свердловской области возбуждено 69 уголовных дел, из них по результатам предварительного расследования в суды для рассмотрения по существу направлено 30 уголовных дел. Судами по 9 уголовным делам приняты решения о их прекращении в связи с примирением сторон либо в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом по факту незаконного проникновения в жилище лицами с использованием своего служебного положения уголовные дела не возбуждались, судами не рассматривались.

В подавляющем большинстве указанные преступления совершаются в состоянии алкогольного опьянения и зачастую обвиняемые проникают в жилище ранее им знакомых лиц.  

Вместе с тем, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.



Российская Федерация - Уголовный кодекс № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (консолидация).

Закон
Имя: Уголовный кодекс № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года (консолидация).
Страна: Российская Федерация
Субъекты: Уголовное и уголовное право
Тип законодательства: , Закон
Принят: 1996-06-13
Вступление в силу:
Опубликовано: Собрание законодательства, 1996-06-17, №25, pp. 6007-6132
Уголовный кодекс (в редакции до 2003 г.) - Устав и решения, 2003 г., Том. 39, №№ 4, 5 и 6
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., стр. 1-219
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2007 г.) ), 2007-06, № 6, с. 1-206
ISN: RUS-1996-L-45514
Ссылка: https: // www.ilo.org/dyn/natlex/natlex4.detail?p_isn=45514&p_lang=en
Библиография: Собрание закона, 1996-06-17, № 25, с. 6007-6132
Уголовный кодекс (в редакции до 2003 г.) - Устав и решения, 2003 г., т. 39, №№ 4, 5 и 6
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2006 г.), 2006 г., стр. 1-219
Юридические материалы России и республик (текст на английском языке с поправками до 2007 г.) ), 2007-06.6, pp. 1-206
Кодекс онлайн на английском языке www.russian-criminal-code.com (проверено 04.11.2010)
Аннотация / Цитирование: Отменяет Закон № 2988-I и Закон № 109-ФЗ от 18 июля 1995 года. Доступен перевод на английский язык

с поправками, внесенными до конца 2003 года.

Недействительный текст (ы) :
Изменения текста :

Наказание за действия экстремистской направленности, предусмотренные статьей 282 УК РФ Дмитрия Сергеевича Дядкина, Валерия Филиповича Анисимова, Ольги Петровны Глуховской Шефер :: ССРН

18 стр. Размещено: 12 июн 2020 Последняя редакция: 19 июня 2020 г.

Дата написания: 2020

Абстракция

Преступления экстремистской направленности, предусмотренные статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), являются одними из самых массовых преступлений последних лет в России.В статье исследуются статистические данные о количестве случаев и строгости наказаний за преступления экстремистской направленности в 2009-2019 гг. В Российской Федерации. Затем эти данные анализируются в контексте совокупных данных о наказаниях по всем другим уголовным делам в России в соответствующие годы. Как правило, это показывает, что применение закона в этой сфере носит крайне репрессивный характер, например относительно низкий процент оправдательных приговоров, относительно высокий процент принудительных мер медицинского характера. Несколько других тенденций, в том числе увеличение количества условных тюремных заключений, отмеченных на основе данных, анализируются авторами через двойную линзу ученых и практиков в области прав человека.Обсуждение контекстуализировано недавними законодательными реформами статьи 282 CCRF и кратко рассматриваются соответствующие политические тенденции. Среди прочего, весьма проблематичным представляется очень широкое усмотрение правоохранительных органов. Наконец, отмечается сдвиг в применении этой части Уголовного закона - от реальных ситуаций к Интернет-лайкам и репостам. Также анализ данных показывает, что часть 2 статьи 282 УК имеет тенденцию терять актуальность.

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

Дядкин, Дмитрий Сергеевич и Анисимов, Валерий Филипович и Глуховская Шефер, Ольга Петровна, наказуемость действий экстремистской направленности, предусмотренных статьей 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) (2020).Факультет права, Исследовательский доклад Стокгольмского университета № 77, Доступно в SSRN: https://ssrn.com/abstract=3624971 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3624971