Зондировать почву — это… Что такое Зондировать почву?
- Зондировать почву
- Зондировать почву
- ЗОНДИ́РОВАТЬ, -рую, -руешь; несов., кого-что.
Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
.
- ЗОНДИРОВАТЬ
- зондовый
Смотреть что такое «Зондировать почву» в других словарях:
зондировать почву — См … Словарь синонимов
Зондировать почву — ЗОНДИРОВАТЬ ПОЧВУ. ПРОЗОНДИРОВАТЬ ПОЧВУ. Книжн. Заранее, предварительно разузнавать о чём либо с целью определить меру возможностей на успех в намечаемом деле, предприятии. Президент Америки Теодор Рузвельт начал зондировать почву относительно… … Фразеологический словарь русского литературного языка
зондировать почву — Пытаться предварительно выяснить что л … Словарь многих выражений
зондировать — sonder, > нем. sondieren. 1. устар. Выведать что л.. стараться разузнать, открыть чьи л. взгляды, намерения и т. п. БАС 1. Остерман с партикулярной его <принца> склонности сундировал . 1719. Фейгина 434. По моему мнению потребно вашей… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
ЗОНДИРОВАТЬ — ЗОНДИРОВАТЬ, рую, руешь; несовер., кого (что). 1. Исследовать зондом. З. рану. З. грунт, дно. 2. перен. Предварительно осторожно выяснять что н. у кого н (книжн.). • Зондировать почву (книжн.) то же, что зондировать (во 2 знач.). | сущ.… … Толковый словарь Ожегова
зондировать — См … Словарь синонимов
зондировать — исследовать; отсюда: Зондировать почву отыскивать, исследовать возможности для совершения какого либо действия … Справочный коммерческий словарь
зондировать — рую, руешь; нсв. (св. прозонди/ровать) см. тж. зондироваться, зондаж, зондирование, зондировка кого что 1) Исследовать при помощи зонда. Зонд … Словарь многих выражений
Зондировать — ощупывать, определять. „Зондировать почву выяснять положение … Популярный политический словарь
зондировать — рую, руешь; нсв. (св. прозондировать). кого что. 1. Исследовать при помощи зонда. З. больного. З. раны. 2. Выведывать что л., стараться разузнать, открыть чьи л. взгляды, намерения и т. п. З. тётушку насчёт замужества. З. обстановку. ◊… … Энциклопедический словарь
Зачем зондировать почву в Арктике – рассказали Красноярские ученые — Краевой фонд науки
В первую очередь, это касается арктических широт. На севере Красноярского края уже столкнулись с последствиями таяния ледников: береговая линия Карского моря, омывающего берега полуострова Таймыр, каждый год отступает на 2-4 метра.
Предупрежден – значит, вооружен: для того, чтобы своевременно ликвидировать последствия потепления, необходимо уметь их прогнозировать. Корреспондент ИА «1-LINE» побеседовал с заведующим лабораторией радиофизики дистанционного зондирования в Институте физики им. Л.В. Киренского сибирского отделения Российской академии наук – Константином Викторовичем Музалевским. Не так давно был завершен проект, касающийся измерений влажности и температуры тундровых почв, о котором ученый рассказал подробнее. Проект поддержан Красноярским краевым фондом науки в рамках совместного с Российским фондом фундаментальных исследований регионального конкурса проектов ориентированных научных исследований, в том числе междисциплинарных.
– Константин Викторович, расскажите, пожалуйста, немного о себе, о Вашем основном направлении научно-исследовательской деятельности.
Я – радиофизик. Меня интересуют процессы взаимодействия радиоволн с неоднородными природными средами, включая почвенные и растительные покровы. В лаборатории, заведующим которой я являюсь с 2016 года, мы разрабатываем спутниковую информационную технологию мониторинга состояния арктической тундры под воздействием глобальных изменений климата. В качестве индикаторов состояния арктической экосистемы выбраны два параметра – температура и влажность поверхностной части почвы, которые являются одними из 50-ти важнейших климатических переменных, рекомендованных для измерений всемирной метеорологической организацией.
– Что такое дистанционное зондирование температуры и влажности почвы и зачем оно проводится?
– Это наблюдение за температурой и влажностью поверхности почвы с помощью полученных данных со спутника. Спутниковые данные представляются в виде карт радиояркостных температур, напоминающих фотографии, каждый пиксел которых имеет привязку к конкретной координате исследуемой местности. Применяя разработанные нами алгоритмы можно перейти от величины радиояркостной температуры – от цвета и интенсивности пиксела, к температуре и влажности в каждой точке снимка. Систематический сбор данных дает возможность в долгосрочной перспективе прогнозировать и предотвращать экологические, геологические, техногенные катастрофы в Арктике.
– Расскажите подробнее о Вашем исследовании: что именно сподвигло начать работу в этом направлении?
– Проект нашей лаборатории называется «Разработка фундаментальных основ информационной технологии дистанционного зондирования температуры и влажности тундровых почв, на основе радиометрических данных гидрометеорологических спутников серии «Метеор-М»». Обоснованием этого направления исследования послужило то, что на данный момент современные спутники американского, японского и других зарубежных агентств не предоставляют точные данные по температуре и влажности почвы арктических зон. На севере и в арктической зоне специализированных почвенно-климатических метеостанций ничтожно мало. Более того, погрешность получаемых сведений слишком велика, поскольку существующие инструменты обладают недостаточной точностью и недостаточной частотой повторения съемки. Нам пришла идея использовать отечественный спутник «Метеор-М», предназначенный для измерения влажности и температуры атмосферы, в новых целях: для получения информации по влажности и температуре почвы.
– Почему для исследований выбран полуостров Таймыр?
– Таймыр является ключевым регионом, обеспечивающим более 55% промышленной продукции края. В результате развития промышленных центров нефтегазодобычи, угольной и металлургической промышленности роль полуострова как ресурсного центра будет только возрастать.
Однако глобальные изменения климата уже в среднесрочной перспективе влекут за собой большие риски возникновения экстремальных природных явлений и связанных с ними опасных техногенных аварий на территории Северного макрорайона края. Что может быть страшнее неконтролируемого взрыва или выхода на поверхность газа метана, который был скоплен в пластах Земли, подобно тем, что произошли на п-ве Ямал? Еще серьёзней, если катастрофа произойдёт под каким-нибудь зданием. Также в некоторых местах Таймыра находятся аэропорты, железные дорогие и другие транспортные развязки.
Таким образом, исследование данных территорий является необходимым для обеспечения безопасности инфраструктуры северных территорий. Стоит отметить, что сопровождение и мониторинг перечисленных рисков – определяющее направление «Стратегии социально-экономического развития Красноярского края до 2030 года».
– Какой принцип действия спутника серии «Метеор-М»?
– Как уже было отмечено, главная функция спутника «Метеор-М» –сканирование атмосферы. Мы проверили возможность с его помощью сканировать верхние слои почвы. Во многих спутниках используется система эхолокации: когда со спутника посылается сигнал, и выводы строятся на основе того, как сигнал отразился от поверхности. На космическом аппарате «Метеор-М» установлен радиометр МТВЗА-ГЯ: прибор улавливает собственное радиотепловое излучение поверхности Земли.
– Удалось подтвердить Ваше предположение? Где именно проводилось исследование? И какие результаты были получены?
– Отработка и тестирование создаваемых спутниковых продуктов проходит на п-ове Таймыр в районе города Норильск. Данные точки выбраны в силу легкой транспортной доступности тундровых территорий из Красноярска. Первые результаты тестирования созданных алгоритмов и методов нескольких тундровых участков позволяют с уверенностью говорить, что на текущем этапе реализации исследований величины влажности и температуры почвы, которые восстанавливаются на основе данных отечественного спутника, не уступают по точности лучшим спутниковым информационным продуктам для средней полосы агентства (ESA) и Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Помимо того, что мы получали информацию со спутника, нам также удалось произвести подтверждение её достоверности: мы сравнили полученные сведения с более точными данными метеостанции на Таймыре, установленной нами совместно с научно-исследовательским институтом сельского хозяйства и экологии Арктики –филиалом ФИЦ КНЦ СО РАН.
– Где будут использоваться результаты исследования?
– Результаты по нашему исследованию, демонстрирующие дополнительные возможности радиометра МТВЗА-ГЯ по измерению влажности и температуры поверхности суши в арктическом регионе, будут переданы официальному партнеру исследования – сибирскому филиалу НИЦ «Планета» города Новосибирска. В рамках реализации проекта с данным центром был заключен договор в целях расширения и укрепления сотрудничества при проведении научно-исследовательских работ и практическому применению в НИЦ «Планета» результатов исследования. Спутниковый информационный продукт может существенно дополнить недостающие данные сети метеостанций в арктическом регионе при создании климатических моделей, являющихся главным инструментом прогнозирования, исследования изменений и особенностей климата.
Для справки:
ФГБУ «НИЦ «Планета» – ведущая организация по эксплуатации и развитию национальных космических систем гидрометеорологического, океанографического, гелиогеофизического назначения и мониторинга окружающей среды, а также по приему и обработке данных с зарубежных спутников, взаимодействующая с национальными гидрометеорологическими службами и космическими агентствами более 30 стран: США, ЕС, Японии, Индии, Китая, Кореи и др.
Как дистанционное зондирование помогает сельскому хозяйству
В Федеральном исследовательском центре «Красноярский научный центр СО РАН» на опытных полях в поселке Минино прошел очередной полевой семинар Научно-исследовательского института сельского хозяйства, посвященный применению технологий дистанционного зондирования земли в современных агротехнологиях. Ученые и специалисты, представляющие КрасНИИСХ, Институт биофизики СО РАН, Институт леса СО РАН, КрасГАУ, министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обсудили потенциал и методы ведения точного земледелия, возможности дистанционного получения информации о характеристиках различных агроэкосистем, преимущества дронов перед спутниками, а также будущее агротехнологий в эпоху цифровизации.
Открывая семинар, научный руководитель КНЦ СО РАН, академик Василий Шабанов отметил, что за методами дистанционного зондирования в сельском хозяйстве стоит будущее. Развил эту идею Юрий Трубников, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник Научно-исследовательского института сельского хозяйства СО РАН, назвав дистанционное зондирование агроландшафтов методической основой в создании и реализации систем земледелия нового поколения. «Одно из преимуществ дистанционных методов – скорость в получении данных и большой охват исследуемых объектов. Наземное зондирование почвы очень трудоемко и длительно. К примеру, всем известный термостатно-весовой метод определения влажности почвы – достаточно продолжительная и трудоёмкая процедура. Дистанционные методы позволяют получить точную информацию оперативно», – пояснил ученый.
Как рассказал Александр Шпедт, доктор сельскохозяйственных наук, врио директора ФИЦ КНЦ СО РАН, сейчас очень важна цифровизация земледелия, которая подразумевает создание электронных карт полей, и одним из важных элементов этого процесса является дистанционное зондирование. Ученый отметил, что эта задача не тривиальная: «Нужно учесть, что даже на одном поле участки могут отличаться друг от друга. Пестрота почвенного плодородия – это свойство агроландшафтов, которое очень трудно диагностировать, а тем более оценить. Нужно найти какой-то алгоритм и не исключено, что для каждого региона, и даже для конкретного участка он будет свой. Когда мы научимся использовать эти методы, рентабельность нашего земледелия существенно возрастет».
Чем же поможет система дистанционного зондирования агроландшафтов? Такая диагностика основана на измерении отраженного света растениями и почвой. На основе этих данных можно рассчитывать различные вегетационные и почвенные индексы, которые обеспечивают широкие возможности определения качественных и количественных показателей, характеризующих различные агроценозы. Ученые отмечают, что при помощи дистанционного зондирования беспилотными аппаратами, можно развивать технологии точного земледелия.
Иван Косов, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник лаборатории космических систем и технологий ФИЦ КНЦ СО РАН, изучает при помощи методов дистанционного зондирования температуру пахотного, самого важного для земледелия, слоя почвы. «Один из основных диагностических показателей, который определяет сроки посева – это температура почвы. Учитывая и совмещая данные со спутников, и измерения датчиков, заложенные в почве на глубинах в 1, 5 и 15 см, мы можем получить программу, просчитывающую температурный профиль почвы. В таком случае агроному весной не нужно будет выходить с термометром в поле и проверять, достигла ли температура оптимальных значений, необходимых для посева, при том, что температурный профиль на одном поле может отличаться в зависимости от особенностей агроландшафта почва прогревается по-разному. Дистанционные методы учитывают и это, а нужные данные пришли бы прямо к агроному на определённый гаджет», – рассказывает ученый.
Однако у космического зондирования есть свои проблемы. Дело в том, что спутники летают на высоте в 500 километров над землей и проходят над одной и той же точкой поверхности не каждый день. Самое неудобное в этом методе – качество снимков напрямую зависит от погоды и прозрачности атмосферы. Из-за этого на полученную со спутников информацию накладывается большое количество естественных помех, и задача выделения полезного сигнала становится непростой. Такие данные приходится проверять по наземным измерениям, что возвращает исследователя в поле.
Перспективными для целей цифрового земледелия и дистанционного зондирования видятся беспилотные летательные аппараты – дронам и квадрокоптерам. Эти устройства летают под облаками, а значит точность их измерений меньше зависит от погоды. Они сочетают измерительное качество и повторяемость получения данных, при этом вполне доступны по цене. Еще один существенный плюс беспилотников – они способны учитывать положение солнца и изменения интенсивности солнечного излучения, влияющие на точность измерений. Более того, их работа полностью автоматизирована.
В рамках семинара исследователи продемонстрировали возможности летательных беспилотных систем и рассказали о последних достижениях в их применении для сельскохозяйственных направлений. Один из наиболее часто используемых аппаратов – гиперспектральный. В каждом кадре, снятым таким аппаратом, изображения в различных спектральных диапазонах наложены один на другой.
«Гиперспектальная аппаратура позволяет сразу получить почвенный, вегетационный или азотный индексы и информацию о площади объекта. Но все почвы разные, в связи с этим нашей лабораторией была разработана методика адаптивных индексов, смысл которых в выборе определенных соотношений длин волн и коэффициентов для получения максимальной контрастности изображения», – уточняет доктор технических наук Анатолий Шевырногов, заведующий лабораторией экологической информатики Института биофизики СО РАН.
Беспилотники – незаменимые помощники в определении вегетационного индекса, отмечают ученые. Вегетационный индекс, или NDVI – это показатель состояния растений, который вычисляется по тому, как растение отражает и поглощает световые волны разной длины. Получая эти данные с дронов, исследователи могут отслеживать развитие и динамику посевов.
К примеру, в этом году исследователи изучали опытные поля в Курагино. «Первые измерения показали, что на различных участках вегетационный индекс значительно варьировал. Следующее измерение было сделано после первой добавки удобрений. Распределение по NDVI после этого стало равномерным, то есть растительность выровнялась. Далее была проведена еще серия внесения удобрений, которая никак не отразилась на показателях сельскохозяйственных культур. Можно сделать вывод, что повторные внесения были не нужны, и на них можно было сэкономить», – рассказывает о результатах исследования Анатолий Шевырногов.
Ученые утверждают, что такая программа мониторинга позволяет определять, где, как и когда ухаживать за посевами, в каком количестве вносить удобрения, чтобы это было максимально рентабельно.
В итоге работы семинара, в котором приняло участие около 40 человек, принята резолюция, заключающая, что для практической реализации современных методов контроля и управления агротехнологиями необходимо:
1. Организовать и расширить исследования по следующим направлениям:
— оценка состояния агрогеосистем сопряженными методами наземного мониторинга и дистанционного зондирования;
— система взаимодействия трёхуровневого мониторинга агрогеосистем: наземного, воздушного при помощи беспилотных летательных аппаратов и космического на основе спутниковых систем.
2. Обратиться с инициативой в Учёный совет ФИЦ КНЦ СО РАН по рассмотрению следующих вопросов:
— формирование комплексной междисциплинарной программы по организации, координации, методическому сопровождению и практическому использованию результатов ДЗЗ в сельском хозяйстве;
— создание при ФИЦ КНЦ СО РАН Центра дистанционного управления системой цифрового земледелия для формирования, диспетчеризации и обслуживания современных систем земледелия в хозяйствах АПК Красноярского края.
Ученые ГГФ нашли способ определять тип почвы из космоса
Ученые геолого-географического факультета и Биологического института Томского госуниверситета создают карты пространственной неоднородности почвенного покрова по составу земель сельскохозяйственного назначения. Эти карты помогут правильно классифицировать почвы для высокотехнологичного земледелия. В работе используются алгоритмы машинного обучения и данные дистанционного зондирования Земли с космического аппарата Sentinel-2. Состав почв по методике ученых ГГФ впервые определяется с высокой точностью – 76%.
Результаты исследования опубликованы в журнале Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса (Q3).
По мере того как пространственное и спектральное разрешение спутниковых изображений улучшалось, возрастала пригодность данных для их использования в многокомпонентном статистическом анализе и машинном обучении.
– Сейчас множество ученых предлагают различные подходы к обработке спутниковых и наземных данных. Но основная проблема при использовании данных спутникового зондирования для определения свойств почвы состоит в сложности компонентов почвы и почвенных спектров, – объясняет доцент кафедры метеорологии и климатологии ГГФ ТГУ Ирина Кужевская.
Почва содержит много химических компонентов, включая глинистые минералы, карбонаты, органический углерод, воду в различных состояниях, соли и так далее. При этом гранулометрический состав почвы оказывает большое влияние на почвообразование и агропроизводственные свойства почв. От него зависят процессы перемещения, превращения и накопления веществ; физические, физико-механические и водные свойства почвы, такие как пористость, влагоемкость, водопроницаемость, водоподъемность, структурность, воздушный и тепловой режим.
– В результате исследования собранные полевые отборы проб позволили использовать методы машинного обучения, чтобы определить наиболее значимые переменные для классификации каждого типа почв. Кроме того, была предложена архитектура нейронной сети, которая способна анализировать почву по данным космического зондирования с точностью до 76%, – уточнила Ирина Кужевская.
Применение подобных технологий напрямую связано с точным земледелием. В научной статье, опубликованной в журнале «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса», рассматривается пример классификации и картографирования почв земель сельскохозяйственного назначения Южной Сибири. Отмечено, что создание нейронных сетей существенно сокращает время расчёта и объём вычислительных ресурсов.
На сегодняшний день исследования продолжаются – команда ТГУ работает в полях на территории Хакасии.
Материалы 17-й Всероссийской открытой конференции «Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса»
Емельянов Д.В. (1), Мальчиков Н.О. (1), Демьяненко Т.Н. (2), Ботвич И.Ю. (1)
(1) Институт биофизики СО РАН, Красноярск, Россия
(2) Красноярский Государственный Аграрный Университет, Красноярск, Россия
Исследование проводилось на территории учхоза «Миндерлинское», в Борском сельсовете Сухобузимского района Красноярского края.На полях данного учхоза проведен анализ растительных сообществ пастбищных и сенокосных угодий, а также с поверхности почвы проведен отбор 30 образцов для агрохимического анализа (гумус, pHh3O., физическая глина). Для дистанционного зондирования признаков растительности и почвы использовались мультиспектральные данные Dove компании Planet Labs (Planet Team, 2018). Выбор спектральной информации основывался на следующих факторах: отсутствие облаков и наименьшее количество растительного покрова (при анализе почвы). Наиболее подходящая спутниковая информация для почвенного анализа получена от 29 сентября 2018 года.
ГИС-модель учхоза «Миндерлинское» содержит слои: сенокосы и пастбища, почвенные компоненты, NDVI, отметки высот, лесные насаждения, реки и ручьи. Модель территории включает в себя более 10 тематических карт, в том числе карты почвенных компонентов, карты пространственного распределения NDVI в течение вегетационного периода, а также карту рельефа. В атрибутивной информации слоя сенокосов и пастбищ содержится геоботаническое описание участков.
Проведена классификация растительного покрова по спутниковым данным на основе фенологического различия разных видов растительного покрова. Использование таких фенологических метрик, как максимальное и минимальное значения вегетационного индекса NDVI, скорость вегетации в период роста и увядания растительности, продолжительность периода вегетации, позволит описать фенологическое развитие растительности и найти их различия.
К настоящему времени известен ряд методов моделирования содержания почвенных компонентов в верхнем воздушно-сухом слое почвы по данным ДЗЗ с применением парных, множественных, линейных и нелинейных регрессий, но использование линейной множественной регрессии является наиболее простым (Малышевский и др. , 2013; Кравцов, Орешкин, 2009; Ahmed, Javed, 2014].
При почвенном моделировании из анализа исключались пикселей с растительным покровом и населенными пунктами для создания неаналитической маска. Пиксели с растительностью извлекались на основе применения индекса NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) (Jordan, 1969). Значения NDVI 0,2 и выше указывают на присутствие растительности (Karaburun, 2010). Точные границы населенных пунктов и дорог определены по картам подготовленным Институтом Вычислительного Моделирования СО РАН (http://gis.krasn.ru/blog/catalog). Для моделирования содержания гумуса в почве использовалась линейная регрессионная зависимость. В результате получены слои пространственного распределения гумуса, физической глины и pHh3O.
Использование данной методики и сохранение результатов моделирования в виде слоев ГИС дает возможность моделировать содержание гумуса в пахотном слое почвы, что может позволить снизить количество агрохимических анализов. Полученная модель может использоваться для выравнивания плодородия почвы в конкретных условиях путем дифференцированного внесения органических удобрений. Формирование системы агромониторинга, с применение методов дистанционного зондирования Земли, позволит идентифицировать сенокосы и пастбища, оценить их состояние, своевременно диагностировать их деградацию и изменение площадей.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, Правительства Красноярского края, Красноярского краевого фонда науки в рамках научного проекта № 18-416-243002 р_мол_а и Красноярского краевого фонда науки в рамках реализации проекта «Разработка и апробация методов контроля земель сельскохозяйственного назначения для создания системы точного земледелия».
Исследования ученых ОмГПУ могут помочь в освоении Арктики
Старший научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории диэлькометрии и петрофизики ОмГПУ Андрей Владимирович Репин рассказал, как изучение диэлектрической проницаемости веществ помогает добывать полезные ископаемые и строить нефтепроводы.
Каждое вещество имеет свой специфический набор характеристик. Так, при помощи спутникового зондирования можно установить, например, границы разлива нефти или понять, где можно добывать полезные ископаемые или воду, определять готовность почв к севу или места засоления почв. И группа омских ученых, работающих в лаборатории диэлькометрии и петрофизики ОмГПУ, занимается составлением моделей и алгоритмов получения физических характеристик почв. Их разработки применимы в экологии и геологии.
«Научная область, которой я занимаюсь, называется дистанционное зондирование, – поясняет Андрей Владимирович Репин. – Изначально я изучал диэлектрическую проницаемость почв и грунтов, теперь же сфера интересов более широкая. Недавние наши исследования, которые мы проводили по гранту, были посвящены диэлектрической проницаемости сред в разном температурном режиме и широком диапазоне частот. Мы изучали разные типы грунта и определяли, как диэлектрическая проницаемость зависит от таких характеристик, как влажность, пористость, минеральный и солевой состав. Грунты – по большей части глины – мы насыщали водой и водонефтяной смесью и исследовали, какие физические процессы происходят в них при взаимодействии с электромагнитным излучением в диапазоне частот от 20 герц до 8 гигагерц».
От исследования грунтов ученые перешли к изучению твердых пород, так называемых кернов. Им предстоит построить диэлектрические модели, по которым после зондирования почвы электромагнитными волнами можно будет определить ее состав.
Данные, полученные исследователями, будут полезны при нефтегеологической разведке и помогут определить содержание нефти в горной породе. Зонд, опущенный в шахту, просканирует породу и определит, сколько в ней сдержится нефти и воды. Если, например, в пласте есть 15 % и 10 % нефти, то с экономической точки зрения имеет смысл разработка нефтяного пласта. Также исследования пород будут полезны для строительства, поскольку определят геологическое строение почв, или добычи воды, что особенно актуально для засушливых территорий.
Исследования омских ученых могут помочь в освоении Арктики. Так, при помощи спутника можно определять тип территорий или прочность льда и, исходя из этих сведений, решать, для каких целей можно использовать обследованные земли.
«Диэлектрическая проницаемость воды в мегагерцовом диапазоне составляет примерно 80 единиц, льда – 3 единицы. Соответственно, мерзлая почва будет иметь маленькую диэлектрическую проницаемость, талая – большую. Таким образом, при помощи спутника можно определить, какие участки замерзли, какие растаяли, где расположены озера и болота, а где просто твердый грунт. Эти данные полезны, например, при прокладке нефтепроводов, поскольку нефть сейчас активно добывают на Севере, – поясняет исследователь. – Очень интересно решать задачи и получать результат, который будет полезен», – подытожил Андрей Владимирович.
Отдел информационной политики
по материалам МинспортМедиа
Агроинженер РУДН создал метод для определения свойств почвы без выкапывания
Агроинженер РУДН разработал метод определения цвета почвы с помощью снимков георадара. Результаты позволяют без выкапывания определить, какие вещества входят в состав почвы, пригодна ли она для строительства, сельскохозяйственных нужд или добычи полезных ископаемых.
Цвет — один из главных показателей свойств почвы. По цвету можно определить ее тип, содержание перегноя, плотность, соленость, влажность и т.д. К примеру, чернозем богат гумусом — именно он придает насыщенный черный цвет. А почвы, в которых содержится много железа, имеют красноватый оттенок. Чаще всего, чтобы определить цвет почвы, выкапывают ее образцы. Однако эти методы трудоемки и применимы только к верхним слоям. Агроинженер РУДН предложил определять цвет почв на разной глубине по данным георадара. Это устройство посылает в землю электромагнитные волны и считывает отраженные волны. Сейчас так определяют, например, границы между горизонтами почв, выявляют инородные объекты.
«Цвет — одно из основных свойств почв, изначально он служил основой для их классификации. Именно поэтому названия многих почв ассоциируются с цветом. При этом цвет любого объекта определяется особенностями отражения от него электромагнитных волн. А это в свою очередь определяется свойствами самого объекта и зависит от его материального состава. Теоретически для определения такого сложного свойства почвы как цвет можно использовать методы георадарного профилирования. Нашей целью был поиск взаимосвязи цвета слоев почвы с данными георадарного профилирования», — доктор сельскохозяйственных наук Игорь Савин, профессор Аграрно-технологического института РУДН.
Эксперимент проводился на территории Каменной степи в Воронежской области. Для этого региона характерны перепады высот и разная влажность почв — это позволило ученым исследовать разнородные грунты. Всего для анализа было выбрано семь точек. Исследователи провели георадарное зондирование почвы, а также собрали образцы из каждого 10-сантиметрового слоя. Полученные образцы высушили и измельчили для определения доминирующего цвета, то есть доминирующей длинны волны — красный (610–700 нм), зеленый (520–540 нм) или синий 450–475 нм. После этого ученые сравнили данные георадара с цветом образцов почв и построили модель. В результате рассчитанный по модели цвет совпадал с фактическим в 80% случаев. В дальнейшем ученые надеются адаптировать модель и для других территорий.
«Построенные модели нельзя использовать на территориях с другими почвами. Но это не недостаток, а особенность метода. Почвы очень разнообразны по цвету, и для надежности моделирования необходимо включать в модель и особенности цвета почв региона, для которого проводятся работы. На первых порах для каждого участка понадобится делать хоть один проверочный разрез традиционными методами. Но впоследствии, при накоплении подобных полевых данных, этот недостаток будет преодолен, и раскопка почв больше не понадобится», — доктор сельскохозяйственных наук Игорь Савин, профессор Аграрно-технологического института РУДН.
Результаты опубликованы в журнале Eurasian soil science.
Акустическое, экологическое и художественное исследование жизни почвы
12
показало, что изменчивость акустической сложности почвенного звука —
ландшафтов между участками может быть сильно связана с интенсивностью землепользования на
открытых землях, увеличиваясь от пахотных земель. земли от интенсивно до экстенсивно
используемые пастбища и между гумусовыми формами в лесах. Более того, мы
обнаружили хорошие признаки того, что различия в акустической сложности
и составе звуковых ландшафтов почвы могут сообщить нам о разнообразии и составе сообществ животных в почвах.Далее
разработка легко применимых устройств для записи и анализа —
звуковых ландшафтов почвы, таким образом, открывает новые возможности для оценки почв
с точки зрения проблем сохранения природы, которые также могут быть использованы в рамках
гражданской науки .
Наш текущий подход основан на точечных записях без учета
временных изменений активности почвенных организмов.
На следующем этапе мы проведем более длительные измерения и записи серий
, чтобы получить более полное представление о временной и пространственной
динамике акустического и биологического разнообразия почв.
Основываясь на нашем опыте и результатах, мы оценим использование арт-инсталляции
путем измерения доступа и взаимодействия на консоли
в различных общественных местах (музеи, сельскохозяйственные ярмарки, наука
ночи и т. Д.) . Мы также рассмотрим, в каком контексте наш проект
будет иметь наибольшее влияние с точки зрения игровой вовлеченности (Моррисон и др.
2007), обучающих эффектов и заботы об окружающей среде. Кроме того, мы
соберем информацию о социально-географическом происхождении
участников гражданской науки.Эти исследования и измерения
помогут нам развить и улучшить нашу художественно-научную обсерваторию,
— ее формы представления и сопутствующее общение. Таким образом,
мы стремимся инициировать более высокую осведомленность об удивительных и хрупких почвенных экосистемах
– не только среди широкой общественности, но также и, что наиболее важно,
со стороны лиц, принимающих политические решения, и
сельскохозяйственных производители и их лобби.
Актуальную информацию о реализации данного проекта
можно получить на сайте www.soundingsoil.ch. Консоль / звуковая карта
консоли в контейнере Sounding Soil доступна по адресу
www. soundmap.soundingsoil.ch.
Благодарности
«Зондирование почвы» проводится в сотрудничестве между Цюрихским университетом искусств
(ZHdK) / Институтом компьютерных технологий
Музыка и звуковые технологии (руководитель проекта), Швейцарским федеральным институтом лесов
, снег and Landscape Research WSL, Швейцарская сеть мониторинга почвы
(NABO), Институт наземных экосистем
и USYS TdLab в Швейцарском федеральном институте технологий
(ETH) в Цюрихе, а также Фонд Biovision для
Ecological Разработка.В частности, мы хотели бы поблагодарить сотрудников
в лаборатории энтомологии WSL и Forest Soils Group за их щедрую поддержку
во время анализа наших образцов почвы: Кевина
Клееба, Дорис Шнайдер-Матис, Стеллу Матис и Марко Вальзер.
Мы также хотели бы поблагодарить Юлию Францен и Михаэля Мюллера из
Швейцарской сети мониторинга почв NABO за их поддержку во время
отборов в полевых условиях.
Сноски
1 Как и в случае с экологией, почвы могут также акустически пониматься как граница раздела
между атмосферой и литосферой.С одной стороны, звук от
атмосферы, по крайней мере, частично проникает в структуру почвы (Chang
и Li 2007), а сейсмические / геоакустические события распространяются в почвенном пространстве
(Беляков 2004). С другой стороны, педосфера обладает собственными комплексными акустическими характеристиками
, которые явно отличаются от атмосферных
и геоакустики из-за их смешанной структуры и содержания мертвого и живого
органических веществ.
2 Например, можно излучать импульсы звуковой волны в почву, а
измерять отраженные отражения.Этот метод используется в горнодобывающей
и нефтяной промышленности, а также при разминировании и археологии.
3 Мезо- и макрофауна состоит в основном из насекомых (клещи, коллемболы
и членистоногие и т. Д.), А также других беспозвоночных, таких как черви и
Enchytraeidae.
4-х канальная записывающая система состояла из 4-канальной записывающей системы с
компонентами Aviso Bioacoustics и ПК Microso © Surface Tablet
, на котором установлен Aviso® Recorder © Soware.Записи велись с использованием
с частотой дискретизации 50 кГц, 16 бит. Назначение каналов: 1 — акустический
датчик, вставленный в почву, 2 — датчик, расположенный на поверхности почвы,
3 — датчик, вставленный в почву на расстоянии 1 м от датчика 1, 4 — электретный
микрофон на стойке при 2 м над землей. Датчик 1 был защищен кожухом лобового стекла
, который также не позволял насекомым, присутствующим на земле
и близко к датчику, покинуть зону отбора проб.
Ссылки
Адхикари К. и А. Э. Хартеминк. 2016. «Связь почв с экосистемой
Услуги: глобальный обзор». Геодерма 262: 101–11.
Аксой, Э., Г. Луваги, К. Гарди, М. Грегор, К. Шредер и М.
Лёнертц. 2017. «Оценка потенциала биоразнообразия почв в Европе».
Наука об окружающей среде в целом 589: 236–49. https://doi.org/10.1016/j.
scitotenv.2017.02.173.
Андерсон, Дж. Р., Л. М. Редер и Х.А. Саймон. 1996. «Локальное обучение и
образование». Исследователь в области образования 25 (4): 5–11.
Bachorowski, J. A., and M. J. Owren. 2003. «Звуки эмоций». Анналы
Нью-Йоркской академии наук 1000 (1): 244–65.
Барони-Урбани К., М. В. Бузер и Э. Шиллигер. 1988. «Вибрация субстрата
во время набора в общественную организацию муравьев». Insectes Sociaux 35 (3):
241–50.
Бьянки, Ф., и В. Дж. Манзо, ред.2016. Environment Sound Artists: In eir
Собственные слова. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Баума, Дж. 2014. «Вклад почвоведения в устойчивое развитие
целей и их реализация: увязка почвенных функций
с экосистемными услугами». Журнал питания растений и почвоведения 177
(2): 111–20. http://dx.doi.org/10.1002/jpln.201300646.
Баума, Дж. 2010. «Последствия парадокса знаний для почвоведения.”
Успехи в агрономии 106: 143–71. http://dx.doi.org/10.1016/
S0065-2113 (10) 06004-9.
Бурбье Т., О. Кусси и Б. Зинзнер. 1987. Акустика пористых сред.
Париж: Издания Technip.
Брандхорст-Хаббард, Дж. Л., К. Л. Фландерс, Р. В. Манкин, Э. А. Герталь,
и Р. Л. Крокер. 2001. «Картирование заражения почвенными насекомыми, отобранное с помощью раскопок
и акустических методов». Журнал экономической энтомологии 94
(6): 1452–58.
Буш, К. 2009. «Художественное исследование и поэтика знания». Art &
Research 2 (2). http://www.artandresearch.org.uk/v2n2/busch.html.
Карпентер, С. Р. 1996. «Эксперименты с микрокосмом имеют ограниченное значение для
экологии сообществ и экосистем». Экология 77 (3): 677–80.
Чесмор, Д. 2008. «Автоматическая биоакустическая идентификация насекомых
для фитосанитарных и экологических применений». Труды международного совещания экспертов
по обнаружению биоакустических паттернов на базе ИТ
.Федеральное агентство по охране природы, Бонн, 59–72.
Cocro, R. B., and R. L. Rodríguez. 2005. «Поведенческая экология насекомых
Вибрационная коммуникация». Бюллетень AIBS 55 (4): 323–34.
Codarin, A., L.E. Wysocki, F. Ladich, and M. Picciulin. 2009. «Влияние
шума окружающей среды и шума лодки на слух и общение у живых рыб
видов, обитающих в охраняемой морской зоне (Мирамаре, Италия)». Морской
Бюллетень загрязнения 58 (12): 1880–87.
Csordas, T. J., ed. 1994. Воплощение и опыт: экзистенциальная основа
Культуры и Я (Том 2). Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Депретер, М., С. Павуан, Ф. Жиге, А. Гаск, С. Дювей и Ж. Сьюер. 2012.
«Мониторинг разнообразия животных с использованием акустических индексов: реализация
РОТАЦИОННЫЙ ЗОНД ДАВЛЕНИЯ: 20 ЛЕТ ОПЫТА
Метод роторного зондирования был разработан Норвежским геотехническим институтом (NGI) и Норвежской государственной дорожной администрацией (NPRA) в 1967 году. Целью было разработать рациональный и эффективный метод зондирования, адаптированный к норвежским почвенным условиям, климату и местности. Оборудование работает от многоцелевой буровой установки. Оборудование состоит из немного удлиненных штанг с муфтами заподлицо. Он вдавливается в землю с постоянной скоростью проникновения (3 м / мин) и постоянной скоростью вращения (25 об / мин). Тяга, необходимая для поддержания постоянной скорости проникновения, измеряется и наносится на график в зависимости от глубины. После 20 лет опыта использования этого метода мы можем сделать вывод, что цели в значительной степени были достигнуты.Большинство норвежских геотехнических институтов и фирм используют ротационное зондирование при обычных изысканиях на местах. Этот метод доминирует, поскольку требует меньших затрат труда, снижает затраты и предоставляет больше геотехнической информации по сравнению с традиционными методами. Результаты роторного зондирования дают информацию об общих условиях грунта, и этот метод широко используется для обнаружения отложений быстрой глины. Роторные зондирования не могут проникать через более грубые материалы, такие как камень и валуны.Поэтому в настоящее время ведутся модификации метода «полного зондирования», который может проникать во все виды почв.
Информация для СМИ
Предмет / указатель терминов
Информация для подачи
- Регистрационный номер: 00483901
- Тип записи: Публикация
- ISBN: 82-546-0145-3
- Файлы: TRIS
- Дата создания: 31 мая 1989 г., 00:00
«Определение глубины зондирования грунта для расчета сопротивления заземления подстанций 35 кВ» Д.Колюшко Г., Руденко С. С., Асмолова Л. В., Ткачева Т. И. :: ССРН
.Электротехника и электромеханика, (1), 52–55. https://doi.org/10.20998/2074-272X.2020.1.08
4 страницы Размещено: 15 апр 2021 г.
См. Все статьи Д. Г. КолюшкоНациональный технический университет «Харьковский политехнический институт»
Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт»
Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт»
Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»
Дата написания: 19 февраля 2020 г.
Аннотация
Назначение.Определение минимально необходимой глубины зондирования для расчета сопротивления заземления подстанций с классом напряжения 35 кВ. Методология. Для каждого соотношения значений удельного электрического сопротивления слоев грунта рассчитывали сопротивление заземления с изменением глубины разделения слоев от 0,4 м до hmax, где hmax — глубина разделения слоев в двухслойном грунте, при которой значение сопротивления заземления становится одинаковым. как в однородной почве. Полученные результаты. В ходе проведенных экспериментов было получено семейство кривых, описывающих влияние глубины разделения слоев почвы для различных комбинаций удельного электрического сопротивления почвы и геометрических размеров схемы заземления.Накопленные статистические данные для подстанций с классом напряжения 35 кВ позволили определить необходимую глубину зондирования в зависимости от максимального размера устройства заземления и вероятности попадания относительного сопротивления в соответствующий диапазон значений. Предложен алгоритм определения необходимой глубины исследования по методу Веннера в рамках электромагнитной диагностики схемы заземления существующих подстанций классом напряжения 35 кВ.Оригинальность. Впервые установлена вероятностная зависимость между соотношением удельного электрического сопротивления слоев почвы, размером устройства заземления и необходимыми глубинными исследованиями геологической среды. В результате было доказано, что существуют подстанции, для которых необходимая глубина зондирования не превышает максимального размера заземляющего устройства. Практическая ценность. Использование разработанного в данной работе алгоритма позволяет повысить точность расчета сопротивления заземления электроустановок напряжением выше 1 кВ, работающих в сети с изолированной нейтралью.
Ключевые слова: устройство заземления , сопротивление заземления, зондирование грунта, установка Веннера, электромагнитная диагностика
Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка
Колюшко, Д.Г., Руденко С.С., Асмолова Л.В., Ткачева Т.И. Определение глубины зондирования грунта для расчета сопротивления заземления подстанций 35 кВ (19 февраля 2020 г.). Электротехника и электромеханика, (1), 52–55. https://doi.org/10.20998/2074-272X.2020.1.08, Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=3818512Видеть сквозь землю со звуком
РекламаИзображение: Из лаборатории биоакустических исследований Университета Иллинойса |
В отличие от безумных приключений Индианы Джонса, археологи на самом деле проводят большую часть своего полевого времени, делая что-то довольно обыденное: перемещая землю. Хотя их традиционный метод копания и просеивания работает хорошо, он трудоемок и требует много времени, а, следовательно, довольно дорого. В результате исследователи все чаще прибегают к помощи таких методов построения изображений, как георадар (георадар) и технологии сейсморазведки, чтобы сузить круг своих поисков. Сейчас в разработке другой инструмент. Согласно недавней статье в журнале Американского акустического общества, исследователи из Университета Иллинойса разработали систему визуализации с высоким разрешением, основанную на звуковых волнах, которая может обнаруживать небольшие заглубленные объекты.Кроме того, сообщают они, этот акустический метод может быть адаптирован для поиска наземных мин.
Новый метод «аналогичен тем, которые используются при сейсморазведке, где взрывчатый заряд взрывается, а отраженные звуковые волны улавливаются множеством приемников», — объясняет член группы Уильям О’Брайен. «Однако, поскольку мы используем гораздо более высокую частоту, наше разрешение намного больше». Новый метод также превосходит георадар на влажной земле. В настоящее время акустическое устройство может «видеть» примерно в футе под землей и распознавать объекты диаметром не менее пяти сантиметров, такие как заглубленная, заполненная воздухом труба на изображении справа.Таким образом, он, вероятно, не сможет отличить небольшие артефакты, такие как наконечники стрел, от камней аналогичного размера. (С другой стороны, фугасы легче обнаружить, отчасти из-за их большего размера.) Но команда пытается отточить этот метод. Один из способов добиться этого, отмечает О’Брайен, может заключаться во включении передающей решетки, которая могла бы фокусировать передающий луч. «С помощью сфокусированного источника мы могли бы передавать больше энергии в интересующую область. Это позволило бы нам проникнуть дальше и получить лучшее качество изображения.«
ОБ АВТОРЕ (-И)
Кейт Вонг — старший редактор отдела эволюции и экологии в Scientific American .
Следуйте за Кейт Вонг в Twitter
Кредит: Ник Хиггинс
Последние статьи Кейт Вонг
Информационный бюллетень
Станьте умнее.
Подпишитесь на нашу новостную е-мэйл рассылку.Поддержите научную журналистику
Откройте для себя науку, меняющую мир. Изучите наш цифровой архив 1845 года, в который входят статьи более 150 лауреатов Нобелевской премии.
Подпишитесь сейчас!A Метод вертикального электрического зондирования для исследования сельскохозяйственных почв
Тип публикации:
Доклад конференцииИсточник:
SAGEEP, EEGS, стр.91-91 (2011)URL:
http://link.aip.org/link/SAGEEP/v24/i1/p91/s1&Agg=doiКлючевые слова:
ER, подземные воды, LandMapper, соленость, VES.Abstract:
Исследование почв сельскохозяйственных угодий требует быстрой и, возможно, не вызывающей беспокойства оценки многих свойств почвы, таких как засоленность, текстура, каменистость, глубина грунтовых вод и последовательность горизонтов в профилях почвы.Большинство геофизических методов, используемых в настоящее время в сельском хозяйстве, таких как электромагнитное (ЭМ-проводимость) и четырехэлектродное (удельное сопротивление) картирование, не вызывают возмущений, но не могут предоставить информацию об изменениях свойств почвы в пределах профиля и, в лучшем случае, измерять EC / ER. только на двух различных глубинах почвы. Метод вертикального электрического зондирования (VES), адаптированный нами для использования с портативным измерительным устройством LandMapper ER, может определять различия в удельном электрическом сопротивлении или проводимости в нескольких (10+) слоях в профилях почвы.Эти различия выявляют изменения свойств почвы внутри профилей. В статье показаны различные варианты применения модифицированного геофизического метода VES для исследования сельскохозяйственных почв. Предоставляется информация по сборке установки ВЭС, методике полевых измерений и интерпретации результатов зондирования. Применения метода включали оценку морфологии почвы и картографирование почвы, оценку содержания камней в почве, оценку уровня грунтовых вод и слоев засоленности в профиле почвы, мониторинг высыхания и размораживания почв; и определение распределения углеводородных загрязнителей в профилях почвы.Этот модифицированный метод VES также имеет большой потенциал для других почвенных применений.
Примечания:
Метод вертикального электрического зондирования для исследования сельскохозяйственных почв
SAGEEP 24 , 91 (2011)
http://link.aip.org/link/?SAGEEP/24/91/1 < / a>
У вас недостаточно прав для чтения этого закона в это время
У вас недостаточно прав для чтения этого закона в это время Логотип Public.Resource.OrgЛоготип представляет собой черно-белую линию улыбающегося тюленя с усами. Вокруг печати красная круглая полоса с белым шрифтом, в верхней половине которого написано «Печать одобрения», а в нижней половине — «Public.Resource.Org». На внешней стороне красной круглой марки находится круг. серебряная круглая полоса с зубчатыми краями, напоминающая печать из серебряной фольги.Public.Resource.Org
Хилдсбург, Калифорния, 95448
Соединенные Штаты Америки
Этот документ в настоящее время недоступен для вас!
Уважаемый гражданин:
В настоящее время вам временно отказано в доступе к этому документу.
Public Resource ведет судебный процесс за ваше право читать и говорить о законе. Для получения дополнительной информации см. Досье по рассматриваемому судебному делу:
Американское общество испытаний и материалов (ASTM), Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA), и Американское общество инженеров по отоплению, холодильной технике и кондиционированию воздуха (ASHRAE) против Public.Resource.Org (общедоступный ресурс), DCD 1: 13-cv-01215, Объединенный окружной суд округа Колумбия [1]
Ваш доступ к этому документу, который является законом Соединенных Штатов Америки, был временно отключен, пока мы боремся за ваше право читать и говорить о законах, по которым мы решаем управлять собой как демократическим обществом.
Чтобы подать заявку на получение лицензии на ознакомление с этим законом, ознакомьтесь с Сводом федеральных нормативных актов или применимыми законами и постановлениями штата. на имя и адрес продавца. Для получения дополнительной информации о постановлениях правительства и ваших правах гражданина в соответствии с нормами закона , пожалуйста, прочтите мое свидетельство перед Конгрессом Соединенных Штатов. Вы можете найти более подробную информацию о нашей деятельности на общедоступном ресурсе. в нашем реестре деятельности за 2015 год. [2] [3]
Спасибо за интерес к чтению закона.Информированные граждане — это фундаментальное требование для работы нашей демократии. Благодарим вас за усилия и приносим извинения за неудобства.
С уважением,
Карл Маламуд
Public.Resource.Org
7 ноября 2015 г.
Банкноты
[1] http://www.archive.org/download/gov.uscourts.dcd.161410/gov.uscourts.dcd.161410.docket.html
[2] https://public.resource.org/edicts/
[3] https://public.resource.org/pro.docket.2015.html
Обнаружение неоднородностей содержания воды в модели дамбы с использованием инвазивного георадарного зондирования с помощью волновода и метода TRIME-TDR® | Журнал геофизики и инженерии
Абстрактные
Управляемое волновое зондирование (GWS), инвазивное применение георадара (GPR) и рефлектометрия во временной области с понятными микроэлементами (TRIME-TDR®) были использованы для исследования распределения объемного содержания воды (VWC) в дамбе. модель в контролируемых условиях, чтобы обнаружить возможное повреждение дамбы.Модель дамбы, которая была построена с использованием грунта суглинистого песка класса текстуры, была затоплена на разных уровнях воды на высоте от 0,3 до 1,25 м от водонепроницаемой базовой линии. Эти два метода были применены для получения информации о VWC из одного и того же места на гребне модели дамбы. Оба метода оценили данные отражения от нижнего конца металлического зонда, опущенного через общую скважину, и успешно обнаружили неоднородность содержания воды в модели на глубине около 0.6 м от гребня. Сравнение совместных измерений VWC с помощью двух методов показало почти идентичные тенденции со среднеквадратичным отклонением 0,018 м 3 м -3 . Однако GWS показал гораздо более высокое разрешение по глубине, чем TRIME-TDR®. Сопутствующее аналитическое и численное моделирование показывает, что зондирование с помощью GWS должно быть применимо к разведке обводненности в существующих скважинах глубиной 10–20 м.
Номенклатура
CRIM
Модель комплексного показателя преломления
ERT
Электротомографическая томография
GPR
Gysical
Gysical
IMKO
Интеллектуальный микромодуль Koehler GmbH
MATLAB ©
Программное обеспечение MathWorks, Inc.
RMSD
Среднеквадратичное отклонение
TDR
Рефлектометрия во временной области
TRIME-TDR ©
Рефлектометрия во временной области с понятными микроэлементами (технология IMKO GmbH 9000 TDR259)
Министерство сельского хозяйства США
VWC
A
произвольная константа, введенная в уравнениях (29) — (31)
- 30 радиус внутренняя часть цилиндрической модели (м)
ab
выбранных пикировок отражения, используемых на рисунках 6 и 7
C
произвольная постоянная, введенная в уравнениях (26) — (28)
c
3 × 10
)d f , i
номер глубины слоя f , i , соответственно
E
E E φ , E z компоненты цилиндрического электрического поля (Vm -1 )e *
2.92 × 10 -2 -1,10 × 10 -3 ε r + 1,29 × 10 -5 ε r 2 , дифференцированное уравнение (3)
F
f
H
H
H ρ , H φ , H -1 z магнитное поле 904 )
h
Комплексное волновое число (м -1 ), введенное в уравнение (15)
Гц
(Гц = с -1 ) единица частоты
Дж
Дж 0, 1 ( x ) Функция Бесселя первого рода, порядок 0,1
k
комплексное волновое число (м -1 ), k 2 определяется уравнением (13)
k a , i
комплексное волновое число (м -1 ) для внешней (a) и внутренней (i) части цилиндрической модели
k x
реальное волновое число для распространения волны в направлении x (м -1 )
R
S
t интервал (с), определенный в уравнении (36)
v
фазовая скорость электромагнитной волны (мс -1 )
v a
ω / k x фазовая скорость волны, распространяющейся в направлении x (мс -1 ), уравнение (40)
v if
расчетная интервальная скорость (мс -1 ) u sed в уравнении (36)
v ph
фазовая скорость направленной электромагнитной волны (мс -1 )
x
независимая переменная в уравнении (16)
Y
Y 0, 1 ( x ) Функция Бесселя, второй вид, порядок 0,1
y
зависимая переменная в уравнении (16)
90 Z
сопротивление диэлектрика (S -1 )
z
z — координата цилиндрической системы координат (м)
- 9302 h ) (m -1 ) действительная часть h , определенная в уравнении (17)
β
Im ( h ) (m -1 ) мнимая часть ч , определенный в уравнении (17)
ε
диэлектрическая проницаемость (Ф · м -1 )
ε 0
1 / (μ 0 c
2 ) = 8.854 × 10 -12 F m -1 диэлектрическая проницаемость в свободном пространствеε a , i
диэлектрическая проницаемость для внешней (a) и внутренней (i) части цилиндрической модели
ε r
ε / ε 0 относительная диэлектрическая проницаемость
Δε r
расчетная погрешность относительной диэлектрической проницаемости
- содержание (м 3 м -3 )
Δ t
расчетная погрешность разницы времени пробега (с)
Δ v
расчетная ошибка фазовой скорости (мс — 1 )
φ
φ-координата цилиндрической системы координат (рад)
ϕ
γ
x = γρ масштабный коэффициент γ (m -1 ), γ 2 , введенный в уравнение (15)
γ a , i
масштабный коэффициент (m -1 ) для внешней (a) и внутренней (i) части цилиндрической модели
ι
индекс функций MATLAB Bessel besselj и bessely
λ
μ
магнитная проницаемость H м -1 )
μ 0
μ r
μ / μ 0 относительная магнитная проницаемость
θ
0 скорректированное значение θ T (м 3 м -3 ), определенный в уравнении (37)
θ v
объемное содержание воды (м 3 м 9042 2-3 ), определенное в уравнении (3)
θ T
объемное содержание воды (м 3 м -3 ), измеренное с помощью TRIME-TDR ©
ρ
ρ-координата цилиндрической системы координат (м)
ρ b
насыпная плотность в сухом состоянии (кг · м -3 )
ρ solid
плотность частиц (кг · м -3 )
σ
Электропроводность (См · м -1 )
σ a , i
электропроводность для внешнего (a) и внутренняя (i) часть цилиндрической модели
индекс функции Бесселя, решение уравнения (16)
ω
2π f круговая частота (рад с -1 )
Номенклатура
Сокращения
Латинские символы
Греческие символы
погрешность измерения объема воды
1.Введение
Недавние наводнения во многих частях мира поставили много вопросов относительно безопасности речных и морских дамб. Это подчеркивает необходимость исследования зон, подверженных наводнениям, с целью разработки безопасных и всеобъемлющих стратегий оценки наводнений для снижения астрономической стоимости жизни и имущества, а также риска экологического ущерба, который обычно является следствием разрушения плотин.
Что касается речных дамб, геофизические методы используются в основном для изучения структурного состава.В этой связи часто применяется томография электросопротивления (ERT), но также появляется георадар (GPR), когда возникает вопрос об однородности (Barner et al 2001). Съемка с использованием направленного волнового зондирования (GWS) — это инвазивное применение метода георадара в режиме, аналогичном режиму традиционной рефлектометрии во временной области (TDR). Этот метод GWS регистрирует объемное содержание воды (VWC) с использованием данных времени двустороннего отражения от нижнего конца металлического стержня, который опускается в почву с постоянным приращением через вертикальную трубку доступа (Igel et al 2001 , Schmalholz et al 2004, Preko and Wilhelm 2006, Preko and Rings 2007).
Принцип волновода в течение последних нескольких десятилетий использовался рядом авторов, включая Topp и др. (1980, 1982), Ledieu и др. (1986), Roth и др. (1990), Scheuermann и др. (2001), Беккер и др. (2002), Беккер и Шлегер (2005), Рэйт и др. (2005), Кенигер и др. (2005), Шлэгер и др. (2005) среди многих других, для исследования содержания влаги в почве. Рефлектометрия во временной области (TDR) чаще всего используется для этой цели из-за ее надежности и скорости обработки.
Принцип рефлектометрии во временной области с интеллектуальными микроэлементами (TRIME-TDR®) аналогичен принципу традиционной аналоговой системы TDR. Однако, в отличие от последнего, который записывает всю кривую напряжения и на основе этого определяет время прохождения отраженного импульса в двух направлениях, первый использует алгоритм, который записывает время прихода определенных уровней напряжения. TRIME-TDR® — это запатентованный товарный знак компании IMKO, Германия. Этот метод использовался рядом исследователей (Stacheder et al 1994, 1997, Debruyckere et al 1996, Beldring et al 1999, Laurent et al 2001, 2005, Evett et al 2002). для измерения влажности почвы.Evett et al (2002), а также Laurent et al (2005) сообщили о среднеквадратичных отклонениях (RMSD) 0,01–0,07 м 3 м -3 с TRIME-TDR® по сравнению со значениями VWC от гравиметрического отбора проб почвенной воды.
Помимо металлических волноводов, применение которых для определения влажности почвы обсуждалось, в ряде случаев встречаются и естественные волноводы. Одним из примеров является низкоскоростная среда, зажатая между двумя средами с относительно более высокой скоростью.Это может произойти, если влажная почва подстилается сухими отложениями (например, Arcone и др. 2003), где есть вечная мерзлота на глубине под незамерзшими или более влажными отложениями (например, Arcone и др. 1998) или в случае, когда почва слой подстилается низкопористой породой (например, Arcone и др. 2003, ван дер Крук и др. 2006, Строббия и Кассиани 2007). Передача направленной волны может также происходить, когда высокоскоростная среда зажата между средами с относительно низкой скоростью, особенно в тех случаях, когда нижняя среда является сильным отражателем, например.g., то есть сухой почвы, лежащей на мокрой глине или льда на поверхности воды (например, Arcone et al 2003).
Зоммерфельд (1899) исследовал распространение направленной волны по бесконечно длинному цилиндрическому проводнику конечной проводимости, заключенному в бесконечный однородный диэлектрик. Хотя направленная волна Зоммерфельда, не излучающая мода, имеет ограниченное практическое применение в наше время, она предоставила возможные решения уравнений Максвелла и имела затухание, которое считалось намного меньшим, чем волноводные волны в коаксиальных кабелях (например.грамм. Губо 1950). Направленные электромагнитные волны обычно заставляются проводниками и / или диэлектриками переносить энергию в определенном направлении, в основном перпендикулярном поперечной плоскости.
У волноводного зондирования есть ряд применений. Например, глубоко залегающие скопления углеводородов были успешно обнаружены с помощью волноводного зондирования от активных электромагнитных источников (например, Johansen et al 2005, Navarkhele et al 2006). Другие применения направленных волн включают в себя обнаружение трещин и дефектов (Olsson et al 1992, Yeh and Zoughi 1994, Sato and Miwa 2000, Hayashi 2005), определение местоположения подземных туннелей (e.грамм. Deryck 1978, Olhoeft 1993) и интерпретация геологических особенностей (например, Nickel et al 1983, Dubois 1995).
Для оценки состояния внутри насыпных дамб с точки зрения распределения влаги и утечек часто используются измерения температуры (Dornstädter 1997, Aufleger et al 2005). В сочетании с другими методами этот метод используется для оценки процессов эрозии внутри насыпей (Johansson 2007). Пока существует лишь несколько методов количественного определения содержания воды внутри насыпей и дамб (Scheuermann et al 2008, Rings et al 2008).Однако информация о гидравлической обстановке внутри сооружения необходима для системы мониторинга и прогноза. Как правило, для получения точечной информации о гидравлической ситуации используются наблюдательные скважины или манометры порового давления. Однако более сложные методы все еще разрабатываются.
В этой статье обсуждается определение содержания влаги в почве в модели дамбы в контролируемых условиях с применением электромагнитных волн с помощью методов GWS и TRIME-TDR®.Используемый здесь волновод представляет собой металлический проводник, залитый в диэлектрик, который в основном представляет собой влажную почву. Цель эксперимента — выяснить, способны ли инвазивные методы, основанные на георадарах и рефлектометрах, количественно наблюдать и правильно отслеживать пространственные и временные изменения содержания воды в структуре дамбы с целью ее защиты.
2. Предпосылки к электромагнитным методам
Скорость v (ω) электромагнитной волны в основной среде зависит от ее угловой частоты ω, скорости света в вакууме c , относительной диэлектрической проницаемости ε r , относительной магнитной проницаемости µ r и электропроводность основной среды σ.Математически v ( ω ) задается выражением 1, где c = 3 × 10 8 мс -1 , ε r — отношение диэлектрической проницаемости ε основной среды к диэлектрическая проницаемость свободного пространства ε 0 = 8,854 × 10 -12 F м -1 , μ r — магнитная проницаемость основной среды µ относительно проницаемости свободного пространства μ 0 = 4π × 10 -7 H m -1 , тангенс угла потерь материала, ω = 2π f и f — линейная частота.В среде с низкими потерями (σ -1 ) и в диапазоне частот 0,01–1 ГГц, который типичен для георадара, влияние σ пренебрежимо мало (Davis and Annan 1989). Для немагнитных материалов на частотах радара применяется μ r = 1 (Daniels et al 1988). В этих условиях скорость v (ω) практически не зависит от ω, а уравнение (1) упрощается (например, Huisman et al 2003) до 2 Таким образом, скорость электромагнитных волн в среде с низкими потерями в основном контролируется относительная диэлектрическая проницаемость.Относительная диэлектрическая проницаемость воды (в диапазоне частот МГц – ГГц) составляет около 80, а у воздуха — 1, в то время как диэлектрическая проницаемость наиболее распространенных геологических материалов находится в диапазоне 3–10 (например, Davis and Annan 1989, Daniels 1996). Относительная диэлектрическая проницаемость почвы сильно контролируется присутствием воды, а сигнал георадара очень чувствителен к изменениям в соотношении осадок / воздух / пресная вода (Baker 1991). Большой контраст диэлектрической проницаемости в этом диапазоне частот позволяет применять электромагнитные методы для определения VWC.Петрофизические зависимости, разработанные для конкретных грунтов в лаборатории или с соответствующими правилами смешивания (например, CRIM (Birchak et al 1974, Shen et al 1985), Hanai – Bruggeman – Sen (Hanai 1961, Shen et al ) 1981) или формулы Максвелла Гарнетта (Сихвола и Аланен, 1991) или эмпирические зависимости (Topp et al 1980)), затем можно использовать для связи диэлектрической проницаемости с содержанием влаги в почве. В настоящем исследовании полиномиальное уравнение третьей степени (уравнение (3)) Топпа и др. (1980) было использовано для определения объемного содержания влаги в почве θ v из относительной диэлектрической проницаемости ε r : 3Таким образом, θ v было определено методом георадара из измерений диэлектрической проницаемости почвы в два основных этапа.Относительная диэлектрическая проницаемость ε r почвы определяется из скорости распространения v сигнала георадара (уравнение (2)).
Затем определяется VWC из подходящего уравнения калибровки, и в этой статье используется уравнение (3).
2.1. Модальный анализ распространения направленной волны георадара вдоль металлического стержня
Электрическими свойствами, которые контролируют распространение сигнала георадара через почву, являются электропроводность σ, диэлектрическая проницаемость ε = ε 0 ε r и магнитная проницаемость µ = µ 0 µ r , где ε r — относительная диэлектрическая проницаемость, а µ r — относительная магнитная проницаемость.
В приложениях TDR и GPR обычно предполагается, что направленные волны распространяются с фазовой скоростью свободной электромагнитной волны в среде, окружающей волновод. Чтобы проверить справедливость этого предположения, скорость распространения анализируется с использованием цилиндрической модели грунта с металлическим стержнем радиусом a в центре (рисунок 1).
Рисунок 1.
Цилиндрическая модель грунта с металлическим стержнем радиусом a в центре, окруженная тонкой воздушной полостью.
Рисунок 1.
Цилиндрическая модель грунта с металлическим стержнем радиусом a в центре, окруженная тонкой воздушной полостью.
Запись уравнений Максвелла для основной поперечной магнитной (TM) моды в цилиндрических координатах ρ, φ, z с ∂ / ∂φ = 0 дает 567 Уравнения (5) — (7) представляют собой три уравнения с тремя переменными E ρ , E z и H φ : 89 Вычитание уравнения (9) из уравнения (8) дает 101112 и, используя (7), 13 Это тождество приводит к уравнению для H φ , 14 Принятие H φ ∼ e i hz , 15 Замена γ 2 = k 2 — h 2 приводит к дифференциальному уравнению Бесселя в виде J с J 1 ( x ) и Y 1 ( x ), где x = γρ и .Запись 17 дает 18 с фазовой скоростью направленной волны v ph = ω / α и β> 0, в предположении затухающей волны, действительной для обеих областей (Sommerfeld 1964). Тогда без учета постоянного множителя 19 Из (5), 20 Таким образом, 21 Из (6), 22 с 23 Уравнение (22) читается как 24 Таким образом, с (13), 25 Для двух областей интереса, то есть внутренней области (0 a ) и внешняя область ( a J 0 (γρ) и J 1 (γρ) для ρ a с γ 2 i = k i 2 331 904 — h 2 , где k 2 i = i ωμ 0 (σ i — i ωε i ε ) и 0 i ε 0 (γρ) и Y 1 (γρ) для ρ> a с γ 2 a = k a 2 — 2290 , где k 2 a = i ωμ 0 (σ a — i ωε a ε 0 ) соответственно.Здесь и — фазовые скорости свободных волн во внутренней и внешней областях. Для ρ = a тангенциальные составляющие E z и H φ должны быть непрерывными. Таким образом, 3233 Разделение (32) на (33) дает 34 т.е. 35 Уравнение (35) необходимо решить за ч . Решение получено с помощью программного обеспечения MATLAB с использованием представлений функции Бесселя besselj (ι, x ) и bessely (ι, x ), с ι = 0, 1 и поиском минимума его абсолютного значения с fminsearch .
Соответствующее уравнение для условий распространения ТМ-направленной поверхностной волны вдоль цилиндрического проводника, заключенного в однородный диэлектрик без потерь, было опубликовано Зоммерфельдом (1899 г.), Хармсом (1907 г.) и Губау (1950 г.) с использованием приближенных выражений для функций Бесселя в решение уравнения (35). Здесь эти соображения распространяются на случай диссипативной электропроводящей основной среды.
Учитывая, что ω / α — это фазовая скорость направленной волны, является фазовой скоростью свободной волны во внешней области и является скоростью, используемой в приложениях TDR, выражения и определяют относительную разность фазовых скоростей соответственно между направляемыми и свободная волна и между направленной волной и скоростью волны, используемой в приложениях TDR.Выражение 1 / β определяет ширину распространения направленной волны, то есть расстояние, после которого амплитуда уменьшается до 1/ e .
В таблице 1 приведены значения Re ( k a ) / α — 1 и 1 / β для различных проводимостей погружающего диэлектрика σ a в предположении, что σ i = 10 7 См -1 для железного цилиндрического проводника, a = 0,02 м для радиуса проводника, f = 5 × 10 8 Гц для частоты радара, ε i = 1 F м -1 , ε a = 9 F м -1 , k 2 i = ε i ω 2 / c 2 + i ωμ 0 σ i и k 2 a = ε a ω 2 / i
904 0 σ a .Результаты показывают, что рассматриваемые фазовые скорости остаются практически одинаковыми для σ a <1 См -1 , тогда как ширина распространения вскоре становится очень маленькой при увеличении σ a . Поэтому разрешается определять диэлектрическую проницаемость основной среды, как это делается с помощью прибора TDR. Однако существует сильная зависимость ширины распространения 1 / β от проводимости встраиваемой среды. В примере моделирования волноводом, описанном в разделе 2.2, удельные электропроводности составляют σ i = 9 См м -1 и σ a = 10 -3 См м -1 , в то время как другие параметры остаются неизменными. Тогда, как и , что дает большее уменьшение фазовой скорости направленной волны, чем в более реалистичном случае предыдущего примера для того же σ a , и меньшей ширины распространения 1 / β = 3,79 м. . В этом случае скорость TDR равна скорости свободной волны, а скорость направленной волны существенно отличается от скорости свободной волны, чем в случае, рассмотренном в таблице 1.
2.2. Волноводное моделирование
Моделирование и анализ распространения волноводных волн через почву были выполнены с помощью инструмента моделирования во временной области (FDTD) Reflexw. Рассмотрена упрощенная модель с воздушным слоем над поверхностью почвы с грунтом постоянной относительной диэлектрической проницаемости ε r . Источник располагался на 0,02 м ниже поверхности и на расстоянии около 0,08 м от металлического стержня.Для почвы выбраны параметры µ r = 1, σ = 10 -3 S m -1 и ε r = 9, которые соответствуют скорости распространения сигнала . Для металлического стержня были рассмотрены µ r = 1, σ = 9 S m -1 и ε r = 1 (рисунок 2). Выбранное значение проводимости σ = 9 См · м -1 для металла было наивысшей проводимостью, возможной с программным пакетом Reflexw.Источник T x передает электромагнитную волну с центральной частотой 500 МГц, поляризованную в направлении x . Результаты моделирования показаны на рисунке 3. На рисунке 3 показаны 24 слайда, представляющие моментальные снимки сферических волн от излучателя, их отражение от нижнего конца металлического стержня, а также их возможное прохождение к приемнику. Временное расположение снимков, показанное на рисунке 3, начинается сверху, а порядок — слева направо.
Рис. 2.
Концептуальная модель металлического стержня в грунте, используемая для моделирования с помощью GWS.
Рис. 2.
Концептуальная модель металлического стержня в грунте, используемая для моделирования с помощью GWS.
Рисунок 3.
Снимки с временными интервалами 1,23 нс из моделирования FDTD.
Рисунок 3.
Снимки с временными интервалами 1,23 нс из моделирования FDTD.
Свободные сферические волны, прошедшие от источника, присоединяются к металлическому стержню и распространяются по нему.Сферические направленные волны достигают нижнего конца металлического стержня через время 14,73 нс, а отраженные волны регистрируются через 29,46 нс (рисунок 3). Зная глубину до нижнего конца металлического стержня и соответствующее время отражения, зарегистрированное приемником, можно оценить средние скорости направленной волны для различной глубины металлического стержня. По ним можно определить интервальные скорости для каждого изменения глубины на 0,025 м. Из них определяются соответствующие интервальные относительные диэлектрические проницаемости ε r и, наконец, интервал VWC.Пластиковая оболочка толщиной ≈1 мм и соответствующий тонкий столб воздуха между металлическим стержнем и грунтом при моделировании не учитывались. Оболочка очень тонкая по сравнению с гораздо большими длинами волн (100 мм <λ <300 мм) используемых сигналов GPR и, таким образом, оказывает незначительное влияние на отражение от металлического стержня. С другой стороны, включение воздушного столба усложнило бы моделирование, сделав снимки трудно узнаваемыми. Мы исключили это для ясности.
3. Материалы и методы
3.1. Описание сайта
Эксперименты проводились на крупномасштабной модели дамбы (рис. 4), построенной в лаборатории Теодора Ребока в Институте управления водными ресурсами и речными бассейнами Технологического института Карлсруэ, Германия. Высота модели составляла 1,4 м, а верхняя и нижняя стороны модели были наклонены под углом 1: 2,5. При ширине гребня 1 м общая ширина дамбы составляла 8 м, а длина — примерно 2.3 мес. Во избежание обхода воды по границе модели внешняя стенка была наклонена под небольшим углом 2 °. На верхней стороне дамбы находился бассейн с регулируемым уровнем воды. Дополнительную информацию о конструкции модели и ее оснащении можно найти в Wörsching et al (2006).
Рис. 4.
Поперечный разрез модели дамбы, показывающий общую точку отбора проб G для измерений GWS и TRIME-TDR®, а также очевидный фронт увлажнения от затопления.
Рис. 4.
Поперечный разрез модели дамбы, показывающий общую точку отбора проб G для измерений GWS и TRIME-TDR®, а также очевидный фронт увлажнения от затопления.
Модель была построена с использованием грунта суглинистого песка класса текстуры (USDA 1975) в несколько этапов, в которых использовалось в общей сложности 13 слоев грунта из одного и того же материала, но разной толщины. Эти слои уплотнялись индивидуально с помощью стандартных устройств с целью получения плотности, сопоставимой с плотностями, преобладающими в реальных дайках.В таблице 2 показаны слои грунта с использованными толщинами, пористостью, достигнутой сухой плотностью и их глубиной от гребня дайки. Пористость ϕ рассчитывалась исходя из объемной плотности сухого вещества ρ b и нормальной плотности твердых частиц ρ s (= 2,65 г · см -3 ) по формуле ϕ = 1 — ρ b / ρ с .
Таблица 2.Строительство модели дамбы со слоями суглинистого грунта различной мощности и плотности.
Почвенный слой . | Толщина слоя почвы (м) . | Глубина от гребня (м) . | Плотность в сухом состоянии (г · см -3 ) . | Пористость (%) . | |
---|---|---|---|---|---|
1 (первый слой в гребне) | 0,115 | 0,115 | 1,61 ± 0,05 | 39,25 ± 0,98 | |
2 | 0.110 | 0,225 | 1,61 ± 0,05 | 39,25 ± 0,98 | |
3 | 0,105 | 0,330 | 1,67 ± 0,06 | 36,98 ± 0,98 | 0,13 |
0,04 | 36,60 ± 0,98 | ||||
5 | 0,110 | 0,550 | 1,66 ± 0,06 | 37,36 ± 0,98 | |
6 | 0,120 | 0.670 | 1,69 ± 0,02 | 36,23 ± 0,99 | |
7 | 0,115 | 0,785 | 1,72 ± 0,02 | 35,09 ± 0,99 | |
8 | 0,03 | 0,03 | 0,03 36,60 ± 0,99 | ||
9 | 0,100 | 0,995 | 1,74 ± 0,12 | 34,34 ± 0,95 | |
10 | 0,085 | 1,080 | 1.73 ± 0,03 | 34,71 ± 0,99 | |
11 | 0,120 | 1.200 | 1,73 ± 0,08 | 34,71 ± 0,97 | |
12 | 0,085 | 3 9031,2 | |||
13 (последний слой на основании) | 0,115 | 1,400 | 1,64 ± 0,05 | 38,11 ± 0,98 |
Слой почвы . | Толщина слоя почвы (м) . | Глубина от гребня (м) . | Плотность в сухом состоянии (г · см -3 ) . | Пористость (%) . | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 (первый слой в гребне) | 0,115 | 0,115 | 1,61 ± 0,05 | 39,25 ± 0,98 | |||
2 | 0,110 | 903 0,225 1,9325 ± 0,98 | |||||
3 | 0,105 | 0,330 | 1,67 ± 0,06 | 36,98 ± 0,98 | |||
4 | 0,110 | 0,440 | 903,168 ± 0,03 | 0,110 | 0,550 | 1,66 ± 0,06 | 37,36 ± 0,98 |
6 | 0,120 | 0,670 | 1,69 ± 0,02 | 36,23 ± 0,99 | 0,785 | 1,72 ± 0,02 | 35,09 ± 0,99 |
8 | 0,110 | 0,895 | 1,68 ± 0,03 | 36,60 ± 0,99 | 0,12 | 34,34 ± 0,95 | |
10 | 0,085 | 1,080 | 1,73 ± 0,03 | 34,71 ± 0,99 | |||
11 | 0,120 | 1.200 | 1,73 ± 0,08 | 34,71 ± 0,97 | |||
12 | 0,085 | 1,285 | 1,69 ± 0,09 | 36,23 ± 0,97 | |||
13 (последний слой | 3 на основе 903) 903 | 1,64 ± 0,05 | 38,11 ± 0,98 |
Построение модели дамбы с слоями суглинистого грунта различной мощности и плотности.
Почвенный слой . | Толщина слоя почвы (м) . | Глубина от гребня (м) . | Плотность в сухом состоянии (г · см -3 ) . | Пористость (%) . | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 (первый слой в гребне) | 0,115 | 0,115 | 1,61 ± 0,05 | 39,25 ± 0,98 | |||
2 | 0,110 | 903 0,225 1,9325 ± 0,98 | |||||
3 | 0,105 | 0,330 | 1,67 ± 0,06 | 36,98 ± 0,98 | |||
4 | 0,110 | 0,440 | 903,168 ± 0,03 | 0,110 | 0,550 | 1,66 ± 0,06 | 37,36 ± 0,98 |
6 | 0,120 | 0,670 | 1,69 ± 0,02 | 36,23 ± 0,99 | 0,785 | 1,72 ± 0,02 | 35,09 ± 0,99 |
8 | 0,110 | 0,895 | 1,68 ± 0,03 | 36,60 ± 0,99 | 0,12 | 34,34 ± 0,95 | |
10 | 0,085 | 1,080 | 1,73 ± 0,03 | 34,71 ± 0,99 | |||
11 | 0,120 | 1.200 | 1,73 ± 0,08 | 34,71 ± 0,97 | |||
12 | 0,085 | 1,285 | 1,69 ± 0,09 | 36,23 ± 0,97 | |||
13 (последний слой | 3 на основе) 903 | 1,64 ± 0,05 | 38,11 ± 0,98 |
Почвенный слой . | Толщина слоя почвы (м) . | Глубина от гребня (м) . | Плотность в сухом состоянии (г · см -3 ) . | Пористость (%) . | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 (первый слой гребня) | 0,115 | 0,115 | 1,61 ± 0,05 | 39,25 ± 0,98 | |||
2 | 0,110 | 3 0,225 1,95 0,98 | |||||
3 | 0,105 | 0,330 | 1,67 ± 0,06 | 36.98 ± 0,98 | |||
4 | 0,110 | 0,440 | 1,68 ± 0,04 | 36,60 ± 0,98 | |||
5 | 0,110 | 0,550 | 6 0,96 ± 0,06 | 0,120 | 0,670 | 1,69 ± 0,02 | 36,23 ± 0,99 |
7 | 0,115 | 0,785 | 1,72 ± 0,02 | 35,09 ± 0,99 | |||
0,895 | 1,68 ± 0,03 | 36,60 ± 0,99 | |||||
9 | 0,100 | 0,995 | 1,74 ± 0,12 | 34,34 ± 0,95 | |||
903 0,03 | 34,71 ± 0,99 | ||||||
11 | 0,120 | 1.200 | 1,73 ± 0,08 | 34,71 ± 0,97 | |||
12 | 0,085 | 1.285 | 1,69 ± 0,09 | 36,23 ± 0,97 | |||
13 (последний слой на основе) | 0,115 | 1,400 | 1,64 ± 0,05 | 38,11 ± 0,98 |
Эксперименты по затоплению были проведены на гребне дамбы. Из регулируемого бассейна дамба была затоплена до шести различных уровней затопления 0,30, 0,60, 0,80, 1,00, 1,20 и 1,25 м, измеренных от базовой линии.После каждой фазы затопления дамба находилась в покое в течение 72 часов, после чего, согласно краткосрочным измерениям, проведенным Wörsching и др. (2006) с использованием зондов TDR, распределенных в дамбе, мы ожидали, что она приблизительно достигнет гидростатического равновесия. Затем данные были получены методом GWS с использованием антенны 500 МГц. Совместные измерения были выполнены с использованием метода TRIME-TDR®. Все наблюдения производились с гребня модели в точке G (рисунок 4).
3.2.1. GWS измерения
Для измерений GWS использовалось георадарное оборудование SIR-20 производства компании Geophysical Survey Systems, Inc. (GSSI). Эти измерения проводились с помощью вертикальной спусковой трубы, предварительно установленной на модели дамбы. Он служил проходом для металлического стержня длиной около 1,4 м и внешним диаметром 38 мм, градуированного с интервалами 2,5 см. Нижний конец этого стержня служил отражателем для передаваемого сигнала георадара. Затем моностатическая антенна на 500 МГц была расположена близко (≈1 см) к трубке доступа с металлическим стержнем посередине между приемником и передатчиком.Это положение сохранялось на протяжении всего эксперимента. Затем металлический стержень опускали в трубку доступа с интервалом 2,5 см. Направленные волны, распространяющиеся вдоль стержня, отражались от нижнего конца стержня к приемной антенне из-за контраста импеданса между этим концом и средой под ним.
Когда штанга была опущена с глубины d i на глубину d f , интервальная скорость v i , f была рассчитана по разнице между направленной волной. время пробега t i и t f , соответственно, принимая 36 Интервальные скорости, вычисленные с помощью уравнения (36), были очень чувствительны к положению и времени точек отражения.Чтобы уменьшить ошибки обработки в v i , f (в результате небольшого расстояния 2,5 см), были рассчитаны средние значения бегущих гармоник для трех интервальных скоростей. Например, средняя гармоническая скорость v (10, 15), рассчитанная на глубинах от 10 до 15 см, была присвоена глубине 12,5 см. Затем средняя гармоническая скорость была связана с диэлектрической проницаемостью почвы с помощью уравнения (2), а затем VWC была определена с помощью уравнения (3).3.2.2. Измерения TRIME-TDR® с датчиком TRIME T3
Измерения TRIME-TDR® были выполнены с помощью зонда доступа к трубке TRIME-T3, который представляет собой портативное коммерческое TDR-устройство с батарейным питанием, произведенное IMKO. Он состоит из зонда длиной около 18 см, снабженного высокочастотным кабелем длиной около 2,5 м. Зонд опускался в предварительно установленную трубку доступа с интервалом 10 см. Устройство вырабатывало высокочастотный импульс (до 1 ГГц), который генерировал электромагнитную волну вдоль зонда.Затем он определил скорость распространяющейся направленной волны по времени прохождения отраженной волны. VWC можно было легко прочитать на панели дисплея.
Зонд доступа TRIME-T3 использует стандартную калибровку для определения VWC. Следовательно, зонд необходимо было откалибровать в соответствии с конкретными свойствами материала модели дамбы. Это было сделано на основе значений VWC, полученных при гравиметрическом отборе проб почвенной воды, с использованием насыпных плотностей сухих проб почвы. Впоследствии измеренные данные о содержании воды TRIME-T3 θ T (m 3 m -3 ) были скорректированы с помощью полиномиального уравнения третьего порядка (Preko et al 2009) 37, где θ C — это исправленное значение.Использование этой калибровочной функции избавило от необходимости применять уравнение (3).4. Обработка данных
4.1. Обработка данных GWS
Данные георадараобрабатывались с помощью программы Reflexw (Sandmeier 2011). Каждое наблюдение с конца металлического стержня на заданной глубине содержало минимум 120 следов. Полная съемка от гребня до подошвы дамбы на уровень паводка составила 53 точки наблюдения. Трассы от каждой точки наблюдения сначала были объединены в одну трассу и сохранены в виде файла.Впоследствии все 53 файла были объединены в единую радарограмму. Мы скорректировали статические ошибки и выполнили удаление фона и f – k фильтрацию (Yilmaz 1987), чтобы удалить круто падающие хвосты дифракционных гипербол (Lunt и др. 2005), возникающие из градуированных отверстий с интервалом 2,5 см, просверленных в металлический стержень.
Пикировки расстояния и времени пересечения нуля из радарограммы (рисунки 6 и 7) были загружены в формате ASCII, а интервальные скорости (через каждые 0.025 м), а затем рассчитывались скорости гармоник (для каждых трех интервальных скоростей). Уравнение (2) использовалось для расчета соответствующих относительных диэлектрических проницаемостей, а калибровочное уравнение Topp и др. (1980) в конечном итоге было использовано для определения VWC.
4.1.1. Обработка данных GWS фильтром
f — kОтражения от компонентов оборудования и окружающей среды, а также дифракции от градуированных отверстий мешали отражениям от нижнего конца металлического стержня, что ухудшало качество сигнала и вносило ошибки во время прихода отражений.Эти паразитные отражения и дифракции необходимо было удалить, чтобы улучшить отношение сигнал / шум.
Сигнал, полученный георадаром в направлении x , представляет собой двумерный (2D) сигнал во времени t и пространстве x , который может быть представлен как f ( t , x ). В пространственно-временной области относительно сложно отделить истинные отражения (от нижнего конца металлического стержня) от шума. Таким образом, данные были отфильтрованы от шума с помощью инструмента Reflexw f – k filter .Фильтр f – k выполняет двумерное преобразование Фурье f ( t , x ) из области t – x (время – пространство) в область f – k (частота – волновое число) домен.
Двухмерное преобразование Фурье и обратное преобразование исходных данных в области t – x f ( t , x ) определяется как 3839 Если v a — фазовая скорость бегущей волны в направлении x , тогда волновое число k x и угловая частота ω связаны линией 40A постоянной фазовой скорости в области t – x преобразуется в линию постоянного наклона в области f –K домен.Падающая линия в области t – x трансформируется в линию, проходящую через начало координат в области f – k , причем ориентация последней перпендикулярна первой. Горизонтальные линии в области t – x будут соответственно отображаться на вертикальные линии в области f – k , а наклонные элементы, которые перекрываются в области t – x , могут быть идентифицированы по их наклонам в области f – k домен и таким образом отделены.
Фильтр f – k , следовательно, эффективен для отделения линейного когерентного шума от сигнала георадара.Диапазон фильтрации кажущейся скорости 0,05–0,15 м нс -1 , который является разумным диапазоном скорости распространения электромагнитной волны в геологической структуре, был выбран для фильтрации паразитных сигналов из спектра f – k . В спектре f – k этот диапазон скоростей определяет вентилятор (рис. 5).
Рисунок 5.
Схема f — k спектр F ( f , k x ). V a 1 (= 0,15 м нс -1 ) и V a 2 (= 0,05 м нс -1 ) определяют диапазон фильтра кажущейся скорости. Сигналы за пределами этого вентилятора подавляются, а сигналы со скоростью от 0,15 до 0,05 мс -1 сохраняются.
Рисунок 5.
Схема f — k спектр F ( f , k x ). В a 1 (= 0.15 м нс -1 ) и V a 2 (= 0,05 м нс -1 ) определяют диапазон фильтра кажущейся скорости. Сигналы за пределами этого вентилятора подавляются, а сигналы со скоростью от 0,15 до 0,05 мс -1 сохраняются.
После этой операции данные были преобразованы обратно в область t – x (уравнение (39)). Благодаря этому процессу паразитные сигналы были подавлены из исходных данных, и отражения от нижней части металлического стержня, таким образом, были усилены (рис. 7).
На рисунках 6 и 7 показана разница в качестве данных между данными, обработанными без фильтра f – k и с ним. Без применения фильтра f – k отражения от нижнего конца металлического стержня были плохого качества и содержали паразитные отражения от других источников, что приводило к всплескам интервальных скоростей с результирующими ошибками в вычисленном интервале VWC. Например, на рисунке 6 интервальная скорость между резцами a и b привела к отрицательному значению, в то время как скорость между резцами c и d привела к значению, намного превышающему скорость электромагнитных волн в воздухе, я.е. > 0,3 мс -1 .
Рисунок 6.
Обработка данных без фильтра f – k ; ab и cd представляют собой пары произвольно выбранных пикировок отражения «расстояние – время», пересекающих ноль, которые изображают резкие неровности в вычисленных интервальных скоростях.
Рисунок 6.
Обработка данных без фильтра f – k ; ab и cd представляют собой пары произвольно выбранных пикировок отражения «расстояние – время», пересекающих ноль, которые изображают резкие неровности в вычисленных интервальных скоростях.
Рисунок 7.
Данные обработаны фильтром f – k . Штарковые неоднородности в расчетных интервальных скоростях по пикам ab и cd подавлены.
Рисунок 7.
Данные обработаны фильтром f – k . Штарковые неоднородности в расчетных интервальных скоростях по пикам ab и cd подавлены.
Однако с применением фильтра f – k точки пересечения нуля, обозначенные штриховой линией на рисунке 7, были значительно улучшены, а резкие неравномерности интервальных скоростей, вызванные ложными отражениями, были относительно подавлены.Скорость этого временного интервала между пиками a и b оказалась положительной, а между c и d достаточно хорошо укладывалась в пределы скоростей распространения электромагнитных волн в пористой среде.
4.2. Обсуждение ошибок
Для данных GWS несколько упражнений по выбору времен прохождения отраженной фазы из радарограммы показали максимальное отклонение около 5%. Из уравнения (36) получаем 41 и 42, что в результате с уравнением (3) приводит к 43, где ε r равно 6.25, | Δ т / т | составляет 5%, а e * составляет 2,92 × 10 -2 -1,10 × 10 -3 ε r + 1,29 × 10 -5 ε r 2 ≈ 0,0228. Сухая почва с ε r = 2,5 и очень влажная почва с ε r = 25, таким образом, даст оценочные ошибки в 0,007 и 0,023 м 3 м -3 , соответственно, в измеренных VWC.Сравнение с измерениями TRIME-TDR® на модели естественной дамбы, построенной из песка, показало, что различия VWC составляют около ± 0.02 м 3 м -3 (см. Scheuermann et al 2009). Точность датчика TRIME T3 Tube Access Probe, используемого при измерениях, зависит от его контакта с почвой. Например, при предполагаемом содержании воды 0,15 м 3 м -3 воздушный зазор в 1 мм по длине зонда может привести к ошибке примерно 0,01–0,02 м 3 м -3 . Ошибка 0,05 м 3 м -3 возможна при значении влажности 0,25 м 3 м -3 (IMKO GmbH 2001).Точность повышается за счет хорошей емкостной связи между датчиком и трубкой доступа.
Чтобы уменьшить погрешность измерений TRIME-TDR® в представленном исследовании, было проведено несколько измерений и было вычислено среднее значение.
5. Результаты
На рисунках 8 ( a ) — ( g ) показаны профили содержания влаги в почве на основе GWS и TRIME-TDR® с глубиной в модели дамбы. 13 слоев почвы, использованных для построения модели, обозначены вертикальными штриховыми линиями и обозначены цифрами от 1 до 13.TRIME-TDR® и GWS показывают почти идентичные тенденции; однако GWS показывает гораздо более высокое разрешение по глубине из-за относительно более коротких глубин, на которых последний извлекал информацию о VWC. Метод GWS рассчитал интервальное содержание влаги в почве в среднем диапазоне расстояний 2,5 см, в то время как TRIME-TDR® определил содержание влаги в почве на среднем расстоянии, соответствующем длине его датчика (т. Е. 18 см). Это дает GWS гораздо более высокое разрешение по глубине, чем TRIME-TDR®.
Рисунок 8.
( a ) — ( g ) Распределение VWC в модели дамбы ( a ) до затопления и при ( b ) 0,3, ( c ) 0,6, ( d ) 0,8, ( e ) 1.0, ( f ) 1.2 и ( g ) уровень наводнения 1,25 м. Горизонтальными линиями отмечены слои почвы 1–13.
Рисунок 8.
( a ) — ( g ) Распределение VWC в модели дамбы ( a ) до затопления и при ( b ) 0,3, ( c ) 0.6, ( d ) 0,8, ( e ) 1,0, ( f ) 1,2 и ( g ) 1,25 м уровень паводка. Горизонтальными линиями отмечены слои почвы 1–13.
Кроме того, видно, что GWS демонстрирует более спорадическое распространение VWC по сравнению с TRIME. Это связано с тем, что интервал VWC был определен из средней интервальной скорости на относительно небольшом расстоянии 2,5 см, расстояние, которое соответствует смещению нижнего конца металлического стержня. При таком небольшом смещении любая ошибка в выборе времени пробега создавала пики в интервале VWC.Использование бегущих гармонических средних скоростей (рассчитанных по трем интервальным скоростям) помогло сгладить данные VWC, полученные с помощью GWS, и удалить эти пики. Этот процесс не требовался для TRIME-TDR®. Сравнение GWS с TRIME-TDR® показывает RMSD 0,018 м 3 м -3 . Глубины для разных уровней паводка 0, 30, 60, 80, 100, 120 и 125 см от гребня дамбы составляли 1,4, 1,1, 0,8, 0,6, 0,4, 0,2 и 0,15 м соответственно. Уровень грунтовых вод, на котором проводились измерения, заштрихован на цифрах 8 ( b ) — ( g ).
На рисунках 8 ( a ) — ( c ) почти нет заметных изменений в профиле влагосодержания почвы для уровней паводка 0 и 0,60 м, кроме незначительного изменения в распределении ОСВ на рисунке 8 ( c ). За исключением минимального изменения влажности почвы в 12-м слое почвы, тенденция распределения между уровнями паводка 0 и 60 см практически не меняется. Это связано с тем, что точка наблюдения находилась примерно на середине гребня.С этой точки наблюдения локусы восходящего фронта смачивания медленно менялись с глубиной (рис. 4). Фронт увлажнения постепенно продвигался вверх по мере затопления. При более низких уровнях паводка 30 и 60 см этот подвижный фронт достиг только 12-го и 13-го слоев почвы, если смотреть с центральной линии гребня. Было замечено, что по мере увеличения уровня затопления дамба имела достаточно времени для хранения воды, ее поры становились более заполненными после предыдущего затопления, и фронт увлажнения постепенно поднимался к верхним слоям почвы (рисунки 8 ( d ) — ( г )) паводковые воды легко просочились в противоположную плоскость.
Различные слои почвы демонстрируют различия в способности удерживать воду. На рисунках 8 можно выделить три основные зоны ( a ) — ( g ). Они различаются следующим образом.
Зона, очевидно ненасыщенная из-за непрерывного увеличения VWC с глубиной: на это указывают слои почвы 1–6 (рисунки 8 ( a ) — ( c )). Содержание влаги в почве повышается при более высоких уровнях паводка, достигая максимума на глубине от 0,6 до 0.7 м в шестом и седьмом слоях почвы.
Зона, по-видимому, насыщенная: на это указывает почва между 8-м и 12-м слоями почвы, где значение VWC достигает примерно постоянного значения около 0,22 м 3 м -3 между глубинами 0,8 и 1,4 м (цифры 8 ( d ) — ( г )).
Зона резкого уменьшения VWC с глубиной: на это указывает слой почвы 7 (рисунки 8 ( f ) и ( g )).
По мере того, как фронт увлажнения постепенно увеличивается с увеличением затопления, гидравлическая проводимость увеличивается соответственно с VWC, регистрирующим максимальное значение 0,32 м 3 м -3 . Пористость почвенных слоев чуть выше 34%, что свидетельствует о частичном насыщении. Зона кажущегося насыщения имеет среднюю пористость слоя почвы 35% при практически постоянном значении VWC 0,22 м 3 м -3 . Эта ситуация, вероятно, вызвана сценарием бокового потока, изображенным в слоях почвы 6 и 7 на рисунках 8 ( f ) и ( g ).Практически полное насыщение в слоях 6 и 7, очевидно, препятствует увеличению насыщенности нижележащих слоев. Последней интересной зоной является аномалия распределения VWC, возникающая в пограничной зоне между шестым и седьмым слоями почвы (рисунки 8 ( f ) и ( g )), которая демонстрирует резкое уменьшение VWC с глубиной. Дамба построена из однородного супесчаного песка с небольшими перепадами плотности почвенного слоя в результате уплотнения. Видно, что в переходной зоне между слоями почвы 6 и 7 зафиксировано самое высокое содержание влаги в почве по сравнению с нижележащими слоями.Эта область выделена на рисунке 8 ( г, ). По мере приближения фронта смачивания сбоку (см. Рисунок 4) локальные фронты могут накапливаться и распространяться, например, вызывая некоторый вид явления пересечения в слое 7 с более высокой плотностью, которое может начаться, как только уровень затопления в резервуаре поднимется выше этой границы слоя. Такое происходит, особенно когда мелкозернистый материал с большей пористостью перекрывает крупнозернистый материал в ненасыщенном состоянии. В таком случае больше воды втягивается из крупнозернистого материала в мелкозернистый за счет эффекта капиллярности.Однако при внимательном рассмотрении распределения VWC обнаруживается резкое увеличение, за которым следует резкое снижение. Эта аномалия возникает на границе между слоями 6 и 7. Это, вероятно, связано с разрывом сцепления между частицами почвы двух соседних слоев почвы, уступающим место боковому потоку воды вдоль границы. Это могло произойти в результате местной перестройки зерна из-за гидравлической нагрузки из-за затопления. Паводковая вода накапливается вдоль этого пути инфильтрации и легко достигает другой равнины.Это не наблюдается при уровнях паводка ниже 1,2 м до тех пор, пока восходящий фронт увлажнения (рис. 4) не достигнет слоев почвы 6 и 7. Такие разрывы дамб возникают в дайках зернистых почв, в частности, почв без сцепления (Mohamed et al 2002 , Чжу 2006). Нарушение этого характера ослабляет модель дамбы и, если не было обнаружено и не проверено ранее, приводит к ее окончательному обрушению. Прорыв дамб и других дамб часто сопровождается огромными человеческими жертвами и материальными потерями. Решением разлома такого рода может быть строительство дамбы из более связного материала, например.грамм. глина. Однако такая конструкция ограничит применение георадара и TRIME-TDR® из-за сильного затухания волн этих электромагнитных методов в глине.
6. Резюме и выводы
Мы показали, что GWS и TRIME-TDR® могут надежно использоваться для измерения инфильтрации воды и неоднородностей материала через тела дамб путем измерений, основанных на диэлектрической проницаемости при моделировании наводнений. Два электромагнитных метода, использованные в этой статье, позволили обнаружить неплотный контакт в слоях почвы, использованных для построения модели дамбы на глубине около 0.6 мес. Таким образом, эти методы могут быть эффективно применены для обнаружения неоднородностей материала в конструкции дамбы и могут помочь предотвратить ее потенциальное обрушение и возможную катастрофу. Модель дамбы была тщательно построена со слоями грунта, которые были уплотнены вместе с использованием стандартных устройств для получения подходящей плотности, преобладающей в реальных дайках. По сравнению с наиболее часто используемыми методами мониторинга плотин насыпей и других водоудерживающих плотин, способность GWS и TRIME-TDR® отображать неоднородности материала и, как следствие, внутреннее состояние дамбы, означает, что эти методы могут быть надежно использованы для картирования неоднородности материала в реальных дайках.
Методы GWS и TRIME-TDR® показали сопоставимые тенденции в распределении VWC со среднеквадратичным отклонением 0,018 м 3 м -3 . В сухом диапазоне значения VWC, измеренные датчиком TRIME-TDR®, систематически на ∼0,02 м 3 м -3 ниже оценок GWS. Это наблюдение, вероятно, связано с влиянием столба воздуха между почвой и металлическим стержнем. Систематическая разница, зарегистрированная двумя методами, возможно, менее выражена во влажном, чем в сухом диапазоне.Преимущество TRIME-TDR® заключается в том, что он быстрее в использовании, чем GWS, поскольку значение VWC легко считывается с панели дисплея его измерительного оборудования. Однако последний имеет гораздо более высокое разрешение по глубине. Следовательно, вероятность обнаружения мелкомасштабных объектов при картировании содержания влаги в почве с помощью GWS выше, чем с помощью TRIME-TDR®, из-за более высокой плотности выборки. Анализ направленных волн GWS вдоль металлического цилиндра представляет формулы для расчета констант затухания (таблица 1) и, таким образом, дает исследователю возможность оценить степень затухания и затухания электромагнитной волны в грунте.В отличие от GWS, TRIME-TDR® нужно было сначала откалибровать, чтобы соответствовать конкретным свойствам материала модели дамбы. Еще одним преимуществом GWS является возможность его использования в существующих скважинах соответствующего диаметра в диапазоне глубин 10–20 м. TRIME-TDR требует установки специальной трубки заданного диаметра. Для обоих методов контакт между трубкой доступа и почвой должен быть очень хорошим, чтобы избежать измерения слишком малых значений VWC. При оценке интервальных скоростей фильтр f — k был необходим для подавления шума и повышения качества сигнала данных GWS из-за небольшого интервала глубины 2.5 см, на которой были рассчитаны эти скорости. Упражнение по моделированию во временной области конечных разностей помогло объяснить применение GWS. GWS имеет следующие ограничения.
Программное обеспечение для моделирования Reflexw ограничивает проводимость металлического цилиндра до 9 См · м -1 . На самом деле металлические проводники имеют гораздо более высокую проводимость. Это тормозит моделируемую ширину распространения (1 / β) волнового сигнала.
Как метод, основанный на георадарах, его применение становится ограниченным в почвах с высокой проводимостью, например.грамм. влажные глины.
GWS может применяться к реальным дамбам больших размеров, чем модель. Однако в этом случае предварительно установленные трубы доступа от гребня до основания конструкции нарушают однородность среды. Кроме того, модельное предположение о постоянной диэлектрической проницаемости ε r может быть слишком ограничительным для реальных даек.
Будущие измерения инфильтрации воды на модели дамбы должны включать использование стандартных датчиков TDR, измерения температуры, матричных потенциалов или измерения уровня воды с помощью пьезометра или измерения удельного сопротивления. Это поможет обосновать любые аномальные наблюдения, указанные GWS и TRIME-TDR ®.
Благодарности
Мы очень благодарны K-J Sandmeier и Volker Mayer (Sandmeier Scientific Software, Карлсруэ, Германия) за предоставление нам дополнительных инструментов для обработки полевых данных. Мы признательны за неоценимую помощь, оказанную нам Борисом Лерманом и Вернером Хельмом (Департамент управления водными ресурсами и сельским хозяйством, Технологический институт Карлсруэ, Германия), а также за разрешение провести наши длительные эксперименты на их моделях дамб.Наконец, мы благодарим наших анонимных рецензентов за кропотливое рассмотрение рукописи и за множество полезных предложений.
Список литературы
,,,,. ,1998
Геофизическое радиолокационное профилирование грунтовых вод и коренных пород в районе прерывистой вечной мерзлоты
,Geophysics
, vol.63
(стр.558
—669
) 558–669,,. ,2003
Распространение импульса георадара в тонком волноводе
,Geophysics
, vol.68
(стр.1922
—1933
) 1922–33,,,. ,2005
Улучшение оптоволоконного инструмента для контроля утечек
,Hydro Rev. Worldwide
, vol.13
4
(стр.18
—23
) 18–23. ,1991
Реакция георадара на ограничивающие поверхности и изменения литофаций в последовательностях песчаных барьеров
,Explor. Geophys.
, т.22
(стр.19
—22
) 19–22,,.,2001
Изучение геофизических методов как средства оценки повреждений земляных дамбы роющими животными
Symp. по применению геофизики к экологическим и инженерным проблемам: SAGEEP
стр.8 стр.
,,,,,. ,2002
Система измерения влажности почвы и снега с подземными линиями электропередачи для дистанционного зондирования и экологических приложений
Результаты Группы по влажности почвы Университета Карлсруэ, Proc.Откройте Symp. по распространению и дистанционному зондированию
12–15 февраля 2002 г.
Гармиш-Партенкирхен, Германия
, et al. ,. ,2005
Рефлектометрия в пространственной временной области со стержневыми датчиками
Proc. 6-я конф. по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами, ISEMA 2005
май – июнь 2005
Веймар, Германия
. (стр.140
—149
) стр 140–9,,,. ,1999
Распределение влажности почвы и уровней грунтовых вод в масштабе ямок и водосборов
,Сельское хозяйство.Forest Meteorol.
, т.98
(стр.305
—324
) 305–24,,,. ,1974
СВЧ-датчики с высокой диэлектрической постоянной для измерения влажности почвы
,Proc. IEEE
, т.62
(стр.93
—98
) 93–8,. ,1994
Подземный радиолокационный мониторинг контролируемого выброса ДНАПЛ РЛС 200 МГц
,Geophysics
, vol.59
(стр.1211
—1221
) 1211–21.,1996
,Поверхностный радар
Лондон
Институт инженеров-электриков
,,. ,1988
Введение в подземный радар
,IEE Proc. F
, т.135
(стр.278
—320
) 278–320,. ,1989
Георадар для картирования стратиграфии почв и горных пород с высоким разрешением
,Geophys. Проспект.
, т.37
(стр.531
—551
) 531–51,,,.,1996
На пути к апскейлингу моделей локального поверхностного потока
,Phys. Chem. Земля
, т.21
(стр.183
—188
) 183–88. ,1978
Естественное распространение электромагнитных волн в туннелях
,IEEE Trans. Veh. Technol.
, т.27
(стр.145
—151
) 145–51,,,. ,2000
Улучшенная радиолокационная интерпретация глубины водного зеркала и структуры потока грунтовых вод с помощью прогнозных уравнений
,Int.Конф. Наземный радар, Голд-Кост, Австралия Proc. SPIE
, т.4084
(стр.488
—493
) 488–93. ,1997
Обнаружение внутренней эрозии в насыпных дамбах
19-й межд. Конгресс по большим плотинам
26–30 мая
Париж
(стр.87
–101
) стр. 87–101. ,1995
Скважинный радарный эксперимент по анализу известняка и обработке данных
,First Break
, vol.13
(стр.57
—67
) 57–67,,. ,2000
Географическая радиолокационная съемка водоносного горизонта во время откачки
,Грунтовые воды
, т.38
(стр.566
—576
) 566–76,,,. ,2002
Измерения рассеяния нейтронов, емкости и TDR влажности почвы в сравнении на четырех континентах
17th World Congr. почвоведов
Бангкок, Таиланд
, т.том 5
(стр.1021-1
—1021-10
) pp 1021-1–10. ,1950
Поверхностные волны и их применение в линиях электропередачи
,J. Appl. Phys.
, т.21
(стр.1119
–1128
) 1119–28. ,1961
Теория диэлектрика межфазной поляризации для двухфазных смесей
,Бюл. Inst. Chem. Res.
, т.39
(стр.341
—367
) 341–67. ,1907
Электромагнитные волны вдоль провода с цилиндрической изолирующей оболочкой
,Ann.Phys.
, т.4
(стр.44
—60
) 44–60. ,2005
Визуализация дефекта с направленными волнами в трубе
,J. Acoust. Soc. Являюсь.
, т.117
(стр.2134
—2140
) 2134–40,,,. ,2003
Измерение влажности почвы с помощью георадара: обзор
,Vadose Zone J.
, vol.2
(стр.476
—491
) 476–91,,,,,,. ,2001
Методы определения влажности почвы георадаром
Учеб.4-й Int. Конф. по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами
13–16 мая
Веймар
(стр.484
–491
) стр 484–91IMKO GmbH
. ,2001
,TRIME-FM Руководство пользователя
Ettlingen
IMKO GmbH
,,,,,. ,2005
Подземные углеводороды, обнаруженные электромагнитным зондированием
,First Break
, т.23
(стр.31
—36
) 31–6.,2007
Обнаружение внутренней эрозии плотин насыпей с помощью измерений удельного сопротивления температуры и SP
,Внутренняя эрозия плотин и их оснований
,.Лондон
Тейлор и Фрэнсис
(стр.133
—149
) стр 133–49,,,,,. ,2005
Альтернативное покрытие поверхности полигона с использованием системы контроля герметичности TAUPE
Proc. 6-я конф. по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами, ISEMA 2005
Веймар, Германия
(стр.422
—428
) pp 422–8,,,,. ,2001
Об использовании системы TDR TRIME-tube для определения влажности почвы: TDR 2001
2nd Int. Symp. и семинар по рефлектометрии во временной области для инновационных геотехнических приложений
Evanston, IL
(стр.82
—94
), стр 82–94,,,. ,1986
Метод измерения влажности почвы с помощью рефлектометрии во временной области
,J. Hydrol.
, т.88
(стр.319
—328
) 319–28,,,,,. ,2005
Мониторинг профилей влажности почвы с помощью коммерческой системы TDR, сравнительные полевые испытания и лабораторная калибровка
,Vadose Zone J.
, vol.4
(стр.1030
—1036
) 1030–36,,. ,2005
Оценка влажности почвы по данным георадара
,Hydrology
, vol.307
(стр.254
—269
) 254–69,,. ,2002
Повышение точности прогноза образования трещин через дамбы насыпей и насыпи для затопления
River Flow, Int. Конф. on Fluvial Hydraulics 4
Лувен-ла-Нев, Бельгия
(стр.663
—673
), стр. 663–73,,. ,2006
Диэлектрический подход к определению содержания воды в почве с использованием метода передачи микроволн в диапазоне J
,J. Indian Inst.Sci.
, т.86
(стр.723
—729
) 723–29. ,2004
Георадар и его использование в седиментологии: принципы, проблемы и прогресс
,Earth Sci. Ред.
, т.66
(стр.261
—330
) 261–330,,,. ,1983
Изучение внутренней части соляных куполов из скважин
,Geophys. Проспект.
, т.31
(стр.131
—148
) 131–48.,1993
Дисперсия затухания скорости и дифракционная обработка радара между отверстиями
Proc. 4-й симпозиум по обнаружению туннелей. по технологиям геологоразведки
Голден, Колорадо
Колорадская горная школа
(стр.309
—322
) стр. 309–22,,,,. ,1992
Скважинный радар, применяемый для определения характеристик зон гидравлически проводящих трещин в кристаллических породах
,Geophys. Проспект.
, т.40
(стр.109
—142
) 109–42,. ,2007
Измерение объемного содержания воды в модели дамбы с использованием электрических и электромагнитных методов
,Innovative Moisture Meas. Res. Практик.
, т.3
(стр.75
—82
) 75–82,,. ,2009
Сравнение инвазивных и неинвазивных электромагнитных методов оценки влажности почвы по модели дамбы
,Geophys. Англ.
, т.6
(стр.1
—16
) 1–16,. ,2006
Мониторинг объемной влажности почвы модели плотины с использованием георадиолокационных технологий
,Innovative Moisture Meas. Res. Практик.
, т.2
(стр.65
—71
) 65–71,,,. ,2008
Мониторинг влажности почвы на модели дамбы с помощью томографии электрического сопротивления
,Near Surf. Geophys.
, т.6
(стр.123
—132
) 123–32,,,.,1990
Калибровка рефлектометрии во временной области для измерения содержания воды с использованием метода композитного диэлектрика
,Water Resources Res.
, т.26
(стр.2267
—2273
) 2267–73,. ,2000
Поляриметрическая скважинная радиолокационная система для измерения трещин
,Subsurf. Sens. Technol. Прил.
, т.1
(стр.161
—175
) 161–75,,,,,,. ,2008
Рефлектометрия в пространственной временной области (пространственная TDR) — для использования в геотехнике и геогидравлике
1st European Conf.на ненасыщенных почвах
2–4 июля
Дарем
Proc. Int. Symp.
Лондон
Тейлор и Фрэнсис
(стр.189
—195
), стр. 189–95,,,,,. ,2009
Рефлектометрия в пространственной временной области и ее применение для измерения распределения содержания воды вдоль плоских ленточных кабелей в полномасштабной модели дамбы
,Water Resources Res.
, т.45
W00D24«,,. ,2001
Мониторинг пространственного распределения почвенной влаги на натурной модели дамбы
Proc.4-й Int. Конф. по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами (MFPA, Веймар)
(стр.343
—350
) стр. 343–50,,,. ,1985
Диэлектрические свойства пород-коллекторов на сверхвысоких частотах
,Geophysics
, vol.50
(стр.692
—704
) 692–704,,. ,1981
Самоподобная модель осадочных пород с применением к диэлектрической проницаемости стеклянных шариков
,Geophysics
, vol.46
(стр.781
—795
) 781–95,,. ,2005
Простой зонд влажности почвы для недорогих измерений
Proc. 6-я конф. по взаимодействию электромагнитных волн с водой и влажными веществами, ISEMA 2005
май – июнь 2005
Веймар, Германия
. (стр.258
—265
) стр. 258–65,,,. ,2004
Получение изображений распределения содержания воды внутри лизиметра с использованием георадиолокационной томографии
,Vadose Zone J.
, т.3
(стр.1106
—1115
) 1106–15,. ,1991
Исследование формул смешения в комплексной плоскости
,IEEE Trans. Geosci. Remote Sens.
, т.29
(стр.679
—687
) 679–87. ,1899
О распространении электромагнитных волн по проводу
,Ann. Phys. Chem.
, т.67
(стр.233
—290
) 233–90. ,1964
Электродинамика
Лекции по теоретической физике, том 3
Лейпциг
Akademische Verlagsgesellschaft
pg.п. 345
,,. ,1994
Новая система рефлектометрии во временной области (TRIME) для измерения влажности почвы и электропроводности
Symp. и семинар по рефлектометрии во временной области в приложениях для окружающей среды, инфраструктуры и горнодобывающей промышленности
Специальная публикация Горного управления США SP 19-94
(стр.56
—65
) стр. 56–65,,,. ,1997
Измерение влажности почвы с помощью рефлектометрии во временной области
Отчет конференции 9
Weimar
(стр.39
—50
) pp 39–50,. ,2007
Многослойные георадиолокационные волны в неглубоких слоях почвы для оценки влажности почвы
,Geophysics
, vol.72
(стр.J17
—J29
) J17–29,,. ,1980
Электромагнитное определение влажности почвы: измерения в коаксиальных линиях электропередачи
,Water Resources Res.
, т.16
(стр.574
—582
) 574–82,,.,1982
Электромагнитное определение влажности почвы с использованием TDR: I. Приложения к фронтам увлажнения и крутым градиентам
,Soil Sci. Soc. Являюсь. J.
, т.46
(стр.672
—678
) 672–78Исследование почвы USDA
. ,1975
,Таксономия почв: основная система классификации почв для проведения и интерпретации обследований почв
Справочник по сельскому хозяйству, том 436
Вашингтон, округ Колумбия
USDA
,,,,.,2002
Радиолокационные отражения от осадочных структур в вадозной зоне
,Наземный радиолокатор в отложениях: приложения и интерпретация
Специальная публикация геологического общества, том 211
,.Лондон
Геологическое общество
(стр.257
—273
) стр. 257–73,,. ,2006
Свойства поверхностных волноводов, полученные на основе раздельной и совместной инверсии дисперсионных данных TE и TM GPR
,Geophysics
, vol.71
(стр.K19
—K29
) K19–29. ,1994
Георадар для гидрогеологии
,First Break
, т.12
(стр.401
—408
) 401–8,,,. ,2006
Определение влажности с помощью пространственного TDR на больших моделях глинистых дамб
,Innovative Moisture Meas. Res. Практик.
, т.2
(стр.215
—221
) 215–21,,,. ,2005
Пространственное определение кажущейся электропроводности и влажности поверхностных почв с помощью рефлектометрии во временной области
,Вычисл.Электрон. Agric.
, т.46
(стр.239
—261
) 239–61,. ,1994
Микроволновое обнаружение поверхностных трещин в металлах с использованием прямоугольных волноводов
,Res. Nondestr. Eval.
, т.6
(стр.35
—55
) 35–55. ,1987
,Обработка сейсмических данных
Талса, OK
Общество геофизиков-разведчиков
. ,2006
Рост прорыва в глинистых дамбах
,Докторская диссертация
Делфтский технологический университет, Делфт, Нидерланды
© 2012 Sinopec Геофизический научно-исследовательский институт
.