Плюсы и минусы кейнсианство – Что такое кейнсианство и в чём его плюсы ?

Содержание

3. Достоинства и недостатки кейнсианского подхода. Кейнсианская модель эффективного спроса

3.3 Плюсы и минусы кейнсианского подхода. Денежно-кредитная политика государства

КЕЙНСИАНСТВО И МОНЕТАРИЗМ сравнительный анализ двух школ

Экономика, эмпирическая наука, имеет существенный недостаток, заключающийся, в высокой ответственности. В истории уже были практики, когда проверка теории приводила к ужасным результатам. За ошибки, допущенные в экономике, всегда расплачиваются граждане. Поэтому новые исследования, и внедрение их на практике, необходимо осуществлять с высокой степенью осторожности.

Кейнсианство и Монетаризм, это две основные теории, основы, опыт и ошибки которых, учтены в современной мировой экономике. Поэтому данная тема исследования, на мой взгляд имеет больше актуальности, перед учениями 16 века. Ведь данные школы Монетаризма и Кейнсианства имеют не только общие черты сходства, с современной экономикой, но и являются фундаментом, в основе которого уже учтен опыт и учения 16-17го века.

С появлением этих школ произошла революция в экономике, и появилась макроэкономика как отдельное направление, отвечающее необходимостью и высокой значимостью в экономическом развитии страны.

Опыт «Великой депрессии» доказал, важность изучения и проведения макроэкономической политики.

Кейнсианская теория появилась и стала набирать популярность в сережине 30х годов, как реакция экономики на «Великую депрессию». В своих работах Кейнс объяснял появление депрессии в США в связи с падением спроса потребителей. По классической теории спрос всегда подстраивается под предложение, в долгосрочной перспективе. В данном случаи снижение спроса должно было, привести к снижению зарплат работников и снижение цен товаров и услуг, что в свою очередь должно было нивелировать снижение спроса.

Во время «великой депрессии» этого не произошло. Фирмы не снижали зарплаты, и экономика попала в капкан, после чего фирмы вынуждены были начать масштабное увольнение. Вследствие чего, появились просрочки по кредитам и банкротства банков. Начался банковский криз, так видел ситуацию Кейнс и объяснил произходящее снижением спроса.

Очевидное решение, если спрос не хочет порождаться самостоятельно, то по классической теории, государство необходимо стимулировать и влиять на ситуацию, создавая искусственный спрос. Например, снижением процентных ставок ЦБ и налогов и пошлин.

Кейнс придерживался фискальной политики. Но когда проблема в экономике, не в отсутствии денег, а в отсутствии желания «брать и тратить а также давать и получать», тогда фискальная политика бессильна. Кейнс предположил, что необходимо проводить бюджетную политику, а именно увеличивать расходы государства.

Актуальным в то время было массовое строительство дорого в США.

Так в 1933 году Рузвельт провел бюджетную политику, и экономика переборола депрессию.

Кейнсианская экономика доминировала в 40-60е года, пока не потерпела фиаско с кривой Филипса в 60-70е годы. Искусственное увеличение спроса, это не увеличение конкретного спроса на товар производителей, поэтому реакция рынка на это, может быть просто ростом инфляции, что и произошло в 70е годы в США, благодоря ошибочному явлению кривой Филипса при Кейнсианской теории.

Возвращаясь назад в истории, в тот момент, когда Кейнсианцы праздновали открытие новой макроэкономической теории, в мире появлялись все новые и новые альтернативные теории, так одной из теорий была парадигма Монетаризма. Основателем этой парадигмы стал Милтон Фридман.

Основными постулатами которого были, это денежная масса и минимизация государственного регулирования экономических циклов, и предоставление рынку саморегулирования.

Фридман описывал проблемы в экономике не отсутствием спроса, а отсутствием денег. Так анализ за многие годы показал, что во времена кризисов денежная масса в стране сокращалась, а если денег мало, то фирмам будет нечем рассчитываться друг с другом.

Так во времена «великой депрессии» в США, денежная масса сократилась на 1/3.

Так описанная теория Фридмана, нашла своих сторонников. Монетаризм хорошо описывал причины возникновения «Великой депрессии». Одной из причин послужило, наличие золотого стандарта, в следствии которого денежная масса падала.

По сути, две эти теории дополняли друг друга, но в тоже время противоречили в описании происхождении депрессии в США, где Кейнс утверждал что денег в экономике достаточно, но нет желания потреблять и производить, это подтверждалось почти нулевыми процентными ставками. Но так как экономика уже была в глубоком кризисе на рынке возникла дилемма, одни частники рынка не хотят давать деньги в долг, а другие не хотят брать. Поэтому предложение государственного вмешательства имело место быть.

Так государство вынуждено было брать в долг у населения и тратить денежные средства на различные заказы. Поэтому взгляды Кейнса на бюджетную политику обоснованы и доказаны практикой. В тоже время постулаты Фридмана описывали туже ситуацию, с другой стороны. Действительно во времена золотого запаса, началась гонка за ликвидностью. Страны с торговым дефицитом становились беднее, денежная масса уходила в страны где был профицит. В мире начались игры с повышением процентных ставок, чтобы привлекать все больше и больше золота, и тем самым образовывалась дефляция, в моменте дефляция доходила в 11%.

Поэтому сегодняшние разговоры, о том что необходимо вернуться к экономике в которой обеспечение денег зависит от золотого содержания, абсолютно абсурдны, опыт прошлых лет это наглядно демонстрирует.

Таким образом, взгляды кейнсианцев и монетаристов на частный и государственный секторы почти диаметрально противоположны. С точки зрения кейнсианцев, нестабильность частных инвестиций обусловливает нестабильность экономики, а государство играет положительную роль, применяя соответствующее стабилизационное средство. Кредитно-денежная политика необходима для смягчения резких экономических подъемов и спадов, которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями действительно существует и вызывают колебания деловой активности, выражающиеся в периодической инфляции и безработице, могут быть сведены к минимуму.

Монетаристы же напротив считают, что государство оказывает вредное влияние на экономику; оно создает негибкость, которая ослабляет способность рыночной системы обеспечивать значительную стабильность; оно проводит кредитно-денежные мероприятия, которые, хотя и имеют благую цель, вызывают ту самую нестабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Политические ошибки, которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованное государственное управление неизбежно подавляет свободу человека. Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Кейнсианцы ставят, проблему безработицы выше, проблемы инфляции. Если для снижения безработицы приходится допустить высокий показатель инфляции, то это нормальное явление. Так как увеличение количества занятых должно увеличить спрос на товары для населения и тем самым стимулировать процесс роста производства продукции, а, как результат, цены при росте объемов выпуска продукции будут снижаться.

Монетаристы же имеют свою точку зрения, что высокая инфляция большее зло, чем высокая безработица. Конечно при этом не призывают к росту безработицы за счет снижения уровня инфляции, но они считают, что правительство должно нести больше ответственности за уровень инфляции, а за уровень безработицы больше отвечает бизнес.

У каждого из этих суждений есть свои подтверждения. События, произошедшие в 70х годах в США, привели к пересмотрению взглядов на счет Кейнсианской теории. Так популярная в то время кривая Филипса, основанная на статистистических данных и закономерностях между инфляцией и безработицей, прошлых лет привела мировую экономику к коллапсу.

Логичная с точки зрения кейнсианской теории кривая Филипса давала государству право выбора, рост инфляции или снижение безработицы. Ошибочное решение применить эту теорию на практике привело экономики разных стран к сильной стагфляции. Причиной послужило неправильное понимание кривой Филипса, и ожидаемое участниками рынка повышение денежной массы в странах.

Так понимание безработицы по Кейнсианской теории было ошибочным. Да действительно безработица пагубно влияет на экономику и опасно социальными потресениями, поэтому для любого правителя, важно снижать уровень безработицы. Но нужно понимать что безработица это не просто явление и никогда не получится избавиться от нее. Монетаристы аргументировали и представили безработицу как естественный процесс. Всегда будут люди, которые ищут работу, около 2%.

Интересное расхождение мнений этих двух школ в области регулирования финансовых рынков

По мнению кейнсианцев финансирование дефицита госбюджета путем скупки Центробанком госбумаг на первичном рынке, это позволяет снизить доходность госбумаг при их размещении и тем самым уменьшает нагрузку на обслуживание госдолга.

А у монетаристов имеется свое мнение, что главная функция государственных ценных бумаг — это регулирование стоимости денег на финансовом рынке. Согласно рекомендациям монетаристов, Центробанк должен скупать госбумаги не на первичном рынке, а быть активным участником вторичного рынка госбумаг. Монетаристы советуют Центробанку посредством покупки или продажи госбумаг на вторичном рынке повышать или понижать среднюю доходность этих ценных бумаг на вторичном рынке. В результате того, что эти госбумаги имеют очень высокую ликвидность и фактически являются безрисковым финансовым инструментом, то другие участники рынка будут ориентироваться на показатели доходности этих ценных бумаг, и тоже будут или снижать, или повышать свои ставки по депозитам и кредитам.

Не менее интересны мнения о социальных программах. Так кейнсианцы стоят на позициях того, чтобы пенсии и пособия по уходу за ребенком были как можно больше. Они рекомендуют, чтобы пенсии и пособия были бы на уровне средней заработной платы работающих лиц. Это они объясняют таким образом, что благодаря высоким пенсиями и пособиям, будет формироваться высокий спрос на рынке потребления, а, как результат, будет расти и выпуск товаров на рынке потребления. Для достижения этой цели кейнсианцы советуют посредством госбюджета перераспределять национальный продукт, при этом они предлагают использовать метод налогообложения «чем выше доход, тем выше ставка налога». Тем самым фискальной политикой регулировать аккумулирование денежных средств, предназначенных для соцвыплат, конечно в ряде развивающихся стран данная идея вряд ли была бы оправдана, так как как только сегодня станет известно о росте соцвыплат, производители сразу же подымут цены на продукцию.

Монетаристы тоже признают социальные проблемы, но при этом очень отрицательно относятся к роли госбюджета в перераспределении национального продукта. Пенсии и пособия должны получить только лица, которые по физиологическим причинам не могут работать. Монетаристы предлагают при налогообложении использовать метод «чем больше доходов, тем ниже ставка налога». Суть этого заключается, в том, ставки налогов снижаются, если сумма дохода растет. Этот метод стимулирует бизнесменов и частных лиц больше зарабатывать денег, чтобы получить меньшую ставку налога. Хотя в конечном итоге по сумме налогов они будут платить больше, чем, если бы у них было меньше налогов и выше ставка. Приманка больше зарабатывать, чтобы потом больше платить налогов в абсолютных величинах.

Но опять же в ряде развивающихся стран, данная модель никогда не оправдает себя. Так если в стране присутствует инфляция и замедляется вообще рост экономики, по данной модели бедный и средний класс будут работать на государственные доходы, а богатые которые и так находят способы обойти налоговую систему теперь смогут официально платить по низким тарифам.

В заключении хочется добавить обе эти теории были подтверждены на практике, и нашли своих сторонников и противников, эти учения являются основополагающими в современном макроэкономическом анализе.

Каждый из этих методов имеет свои плюсы и минусы, поэтому конкретный выбор зависит от системы научно-методологических предпочтений, избираемых соответствующими правительствами. Универсального правила регулирования экономики не существует.

cont.ws

теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства

Министерство общего и профессионального

образования РФ

Институт «Открытое Общество»

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:«Современные экономические школы: теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства»

Санкт-Петербург

200 2

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится Чикагская школа — школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики.

Современная Россия находится на нелёгком этапе развития: завершается переход от экономики с централизованным планированием к рыночной, основанной на конкуренции.

Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное — последствия.

Для современной экономики России чрезвычайно важно теоретическое обоснование решения актуальных практических вопросов:

Как уменьшить безработицу, не стимулируя инфляцию?

Как бороться с инфляцией и одновременно расширять спрос на рабочую силу?

Как стимулировать инвестиции и в то же время не допустить “перегрева” конъюнктуры?

Эти и многие другие вопросы находят у представителей различных экономических школ порой полярно противоположные ответы.

Основной целью данной работы является анализ экономических концепций монетаризма и кейнсианства применительно к переходной экономической политике России 1992-2000 годов, первых либеральных реформ Е.Гайдара как попытки создания определённой системы в экономической политике переходного периода, основанной на принципах монетаризма, анализ источников неудач и провалов данной политики. В конечном итоге мы попытались определить границы применения монетаристской и кейнсианской теории в российской экономике, в соответствии с мировым опытом, Российскими традициями и менталитетом.

В работе освещена история возникновения кейнсианства и монетаризма, причины перехода от одной теории к другой, а также применение данных теорий в России и других странах мира.

Раздел I. КЕЙНСИАНСТВО и МОНЕТАРИЗМ: теоретический аспект

Джон Мейнард Кейнс – своего рода революционер экономической науки прошлого века. Английский экономист, влияние которого на экономическую мысль в XX века сравнимо с воздействием Адама Смита и Давида Рикардо на экономическую мысль XIX века, был человеком необычайно интеллектуальным и неординарным. Он создал принципиально новые методологические подходы к экономике и экономической политике, являлся родоначальником и разработчиком макроэкономики, создателем нового языка экономической теории. Выдающийся ученный полвека назад дал ответ на то, является ли экономика наукой практической: “Идеи экономистов и политических мыслителей – и когда они правы, и когда они ошибаются – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности именно они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого”. [1]

В конце 1920-х – начале 1930-х и США, Западная Европа, практически весь капиталистический мир, переживали «великую депрессию». Кризисное падение производства сопровождалось массовой безработицей. Это был самый глубокий и продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США.

Большинство экономистов считали, что безработица вызвана недостаточным потреблением и низким уровнем спроса. В качестве спасительного средства они предлагали использовать общественные работы. Государство должно «запустить экономический двигатель», предоставив людям работу на строительстве дорог и пр. Затраченные деньги, кроме прямого воздействия на уровень занятости, послужат к созданию других рабочих мест, связанных с производством товаров и услуг для тех, кто уже получил работу. Таким способом экономика сама вытянет себя из застоя.

Эти предложения, однако, не получили поддержки у правительств. Именно в тех условиях появилась книга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883 – 1946) «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Он окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил отличное экономическое и математическое образование. В 1929 году Кейнс стал членом Британской академии наук.

Свою основную работу Кейнс и задумал как систематическое обоснование тезиса о необходимости системы общественных работ, правительственных субсидий и займов на жилищное строительство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику. По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса.

До Кейнса в экономической литературе были распространены взгляды, согласно которым инвестициям отводилась относительно пассивная роль: нужны прежде всею сбережения, которые, дескать, сами неизбежно приведут к инвестициям. Образно говоря, «сбережения – собака, виляющая хвостом инвестиций». Кейнс перевернул прежнюю формулу, отстаивая точку зрения, по которой, скорее всего, «инвестиции – собака, виляющая хвостом сбережений». Иначе, решающую роль призваны играть инвестиции, а сбережениям в большинстве случаев отводится пассивная роль.

Почему же теория Кейнса столь популярна?

Во-первых, наряду с несомненными различиями между взглядами сегодняшних сторонников кейнсианской теории и позицией, выдвинутой ее автором в 30-х годах, сохраняются общие подходы, составляющие ядро кейнсианской теории. Эти подходы выражают суть концепции Кейнса.

Теория Кейнса – это, прежде всего, теория эффективного спроса. Идея Кейнса состоит в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг. Кейнсианская теория, как было упомянуто выше, это теория, придающая решающее значение инвестициям. Чем выше их прибыльность, ожидаемый от них доход и чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и выше темпы производства. Концепция, выдвинутая и отстаиваемая Кейнсом, предусматривает активное вмешательство государства в экономическую жизнь. Кейнс не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо вмешательство в процесс экономического развития извне. Рыночная экономика сама себя (без участия государства) «вылечить» не может.

Во-вторых теория Кейнса остается значимой и популярной потому, что имеет прямой выход на практику. Она представляет не просто дальнейшее развитие теории, пересмотр теоретических положений классиков, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы. По Кейнсу, равновесие может быть достигнуто не только при полной, но и при неполной занятости.

Кейнс не только занимался теоретическими разработками, но и, как я уже упоминал ранее, принимал активное участие в работе правительственных органов. Выполнял роль консультанта по вопросам финансов и денежного обращения; редактировал журнал «Economic journal». Авторитет Кейнса, как крупного специалиста и влиятельного экономиста, подкреплял значимость выдвигаемых им рекомендаций.

В-третьих, принципиальное значение имеет кейнсианская методология, которая выходит за рамки какой-либо одной проблемы. Многие считают, что предложенная Кейнсом система анализа означала «революцию» в экономической теории. Великие классики прошлого не различали микро- и макроэкономические аспекты экономики. Однако, поскольку условия процветания отдельной фирмы не тождественны эффективности экономики в целом, то макроэкономический подход не может не отличаться от микроэкономического. Поэтому дальнейшее развитие экономической науки потребовало построения двух разных уровней экономического анализа.

Микроэкономический анализ был создан неоклассической экономикой, а вот создание основ краткосрочного макроэкономического анализа выпало на долю Кейнса. Прежде всего, по его мнению, необходимо решить зада

mirznanii.com

Плюсы и минусы кейнсианство – Что такое кейнсианство и в чём его плюсы ?

3. Достоинства и недостатки кейнсианского подхода. Кейнсианская модель эффективного спроса

Похожие главы из других работ:

3.3 Плюсы и минусы кейнсианского подхода

1.4 Достоинства и недостатки доходного подхода

1. Методологические основы кейнсианского подхода

3 Достоинства и недостатки экономического кластера

3. Оффшоринг: достоинства и недостатки.

2.2 Недостатки и достоинства регулирования

2. Достоинства и недостатки рыночной экономики

1.2 Достоинства и недостатки совершенной конкуренции

2. Командная экономика достоинства и недостатки

3.1 Достоинства и недостатки СНС

1.3 Достоинства и недостатки фискальной политики

1.4 Достоинства и недостатки фискальной политики

3.2 Достоинства и недостатки фискальной политики

2.3 Достоинства и недостатки монополистической конкуренции

9.2 Достоинства и недостатки рынка

3.3 Плюсы и минусы кейнсианского подхода. Денежно-кредитная политика государства

Похожие главы из других работ:

2.1.1 Плюсы и минусы местоположения

3.2. ВТО и Таджикистан: плюсы, минусы, сомнения

2.2 Плюсы и минусы присоединения

3. Коммерциализация интеллектуальной собственности: плюсы и минусы

1.3 Плюсы и минусы ипотечного кредитования

1. Методологические основы кейнсианского подхода

3. Достоинства и недостатки кейнсианского подхода

4.1 Плюсы и минусы приватизации

2.3 «Плюсы» и «минусы» приватизации

2.3 «Плюсы» и «минусы» приватизации

1. Плюсы и минусы создания совместных предприятий

2.1 Плюсы и минусы рыночной экономики

1.3 Плюсы и минусы теневой экономики

2.2 Плюсы и минусы теневой экономики

1.4 Плюсы и минусы монополии и ее регулирование

КЕЙНСИАНСТВО И МОНЕТАРИЗМ сравнительный анализ двух школ

теория и практика реализации концепции монетаризма и кейнсианства

Добавить комментарий Отменить ответ