По моменту возникновения умысел делится на – I. Законом предусмотрено деление умысла на

заранее обдуман­ный и внезапно возникший.

Умышленная форма вины

В ст. 25 УК установлено, что преступлением, совершенным умыш­ленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел различаются между собой по содержанию интеллектуального и волевого моментов.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественной опасности своих действий (бездей­ствия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий образуют содержание интеллек­туального момента умысла. А желание наступления общественно опасных последствий своего деяния — это волевой момент умысла. Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает фактическую сторону своего деяния, представляет, на какие интересы, блага он посягает, осознает, что вследствие своего деяния он ставит эти объекты под угрозу причине­ния им вреда.

Волевой элемент прямого умысла в ст. 25 УК определяется следу­ющим образом: лицо «желало их наступления» (общественно опасных последствий).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом,если лицо осознавало общественную опасность своих действий (без­действия), предвидело возможность наступления общественно опас­ных последствий, не желало, но сознательно допускал эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных по­следствий.

Различие по интеллектуальному элементу между пря­мым и косвенным умыслом состоит в том, что если при прямом умыс­ле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления об­щественно опасных последствий, то при косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла заключается в том, что лицо не желало наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определен­ный период времени,

Внезапно возникший умысел формируется непосредственно перед началом совершения преступления. Такой умысел на фоне сильной эмоциональной деятельности (аффекта) получил название «аффек­тированный умысел».

По характеру, по содержанию последствий, которые предвидит виновный, умысел может быть определенным и неопределенным. При определенном умысле виновный предвидит четко определенное последствие. Например, взрывая человека в автомобиле, виновный предвидит определенное последствие — смерть потерпевшего. Однако возможно и такое положение, когда виновный предвидит реально не одно определенное последствие, а, например, два последствия. То есть он допускает определенную альтернативу. Так, например, ударяя потерпевшего ножом в живот, виновный считает, что от этого удара может наступить или смерть, или тяжкий вред здоровью.

Такой умысел называется альтернативным. Квалификация действий винов­ного в этом случае зависит от волевого момента. Если лицо одина­ково желает любого последствия — и смерти, и тяжкого вреда, то лицо привлекается к уголовной ответственности за посягательство на наиболее важный объект: если наступает смерть, то за убийство, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятель­ствам, то за покушение на убийство.

Альтернативный умысел может быть как прямым, так и косвен­ным. Если лицо безразлично относится к последствиям своего деяния, то квалификация проводится

в зависимости от фактически насту­пивших последствий.

Умысел лица может быть и неопределенным. В этом случает, ви­новный предвидит реальную возможность наступления обществен­но опасных последствий своего действия или бездействия, но они не конкретизируются в его сознании. Так, например, если группа лиц напала на прохожего из хулиганских побуждений и стала его изби­вать руками и ногами, то виновные предвидят возможность причи­нения потерпевшему вреда, но какого именно, в их сознании точно не определено. Ответственность в этих случаях наступает за факти­чески причиненные последствия.

5rik.ru

Понятие и виды умысла в уголовном праве. Умысел и его виды :: BusinessMan.ru

На сегодняшний день не только в России, но и во всём мире борьба с преступностью обретает всё большее значение. Специалисты отмечают, что самым важным элементом преступления является его субъективная сторона, в основе которой лежит принцип вины. Он гласит, что человек может быть подвержен уголовному наказанию только в том случае, если определена его вина. В связи с этим понятие и виды умысла приобретают сегодня особенное значение. Верное определение умысла как вины является основой законности в нашей стране.

Понятие умысла

Форма вины существует в двух видах: умысел и неосторожность. По статистике, удельный вес первого в общей доле преступлений составляет более 90%. Это говорит о том, что лишь одно из десяти преступных деяний происходит из-за неосторожности.

Умысел представляет собой психическое отношение, при котором человек в ходе преступления понимает опасность своих поступков, предчувствует возможность наступления общественно опасных последствий, желает их или сознательно не препятствует этому. Вместе с умыслом часто рассматривают сознание противоправности. Оно означает, что человек осознанно шёл на преступление, понимая при этом, что ему грозит наказание.

Содержание и виды умысла не включают в себя данное понятие. Сознание противоправности тесно связано с признаками объекта преступления. Когда совершается умышленное преступление, его следует рассматривать в соответствии с сознанием объекта правонарушения, даже если на самом деле деяние было направлено на другую цель. Например, если преступник хотел совершить убийство сотрудника правоохранительных органов, а в реальной ситуации причиняет вред человеку, который не состоит на службе, деяние будет квалифицироваться как покушение на жизнь работника органов.

Умысел и его виды в уголовном праве имеют огромное значение как для раскрываемости преступлений, так и для соблюдения законности. Желание как фактор умысла представляет собой стремление к определённому результату. Преступник, совершая правонарушение, получает внутреннее удовольствие. В этом случае идеально подходит выражение «цель оправдывает средства». Преступник идёт на всё, чтобы получить желаемые последствия.

Классификация умысла

Виды умысла различаются в зависимости от факторов и месте упоминания. Так, например, согласно УК РФ существует два вида умысла: прямой и косвенный. В практике и теории юриспруденции различают по времени возникновения и степени определённости. В свою очередь, первый делится на внезапный, заранее обдуманный и аффектированный. По степени определённости выделяют определённый и неопределённый умысел.

Прямой умысел отличается тем, что человек сознаёт опасность совершения преступления, предвидит неизбежность деяния и желает этого. Косвенный умысел — отношение преступника, при котором он понимает опасность правонарушения, не желает получить негативные последствия, но допускает их и не препятствует этому.

Виды умыслов преступления по времени возникновения различаются по степени опасности. Наиболее тяжёлым типом является заранее обдуманное правонарушение. Такое деяние совершается через временной промежуток, в ходе которого преступник тщательно планирует каждое своё действие.

Внезапно возникший умысел означает, что человек совершил деяние сразу же или спустя небольшой промежуток времени. Такие преступления имеют наибольший процент раскрываемости.

Определённый умысел отличается наличием у человека чёткого представления о качественных и количественных показателях ущерба, который будет причинён при совершении преступления.

Неопределённый умысел понимается, когда у лица есть общее представление о последствиях деяния. Например, при ударах по голове человек осознаёт, что пострадавший будет травмирован, но не знает, насколько серьёзными окажутся повреждения.

Значение видов умысла трудно переоценить. Ведь из этого формируется мотив преступления, который является одним из самых важных факторов правонарушения.

Интеллектуальный элемент умысла

Виды умысла не являются основополагающими факторами при разделении этого понятия на элементы. Различают два типа умысла: интеллектуальный и косвенный. Оба являются общими, и в равной степени относятся как к прямому, так и к косвенному умыслу.

Интеллектуальный элемент отражает сознание субъекта преступления. Его образуют два фактора: осознанность общественной опасности при совершении правонарушения и предвидение последствий. В уголовном праве обращают внимание на тот факт, что интеллектуальный элемент прямого умысла представляет собой в большей степени сознание противоправности деяния и неизбежности последствий.

Косвенный умысел в этом понимании выделяется тем, что человек, совершающий преступление, способен предвидеть реальную возможность наступления последствий, и не препятствует этому или относится равнодушно.

Волевой элемент

В качестве волевого признака преступления выступает желание наступления определённого результата. Его можно достигнуть с помощью различных действий, таких как специальное допущение последствий или безразличное равнодушное отношение. Последствия могут быть в виде конечного результата, а также средством его достижения. Например, если мотивом является убийство из ревности, то основное желание – причинение смерти — достигается на последнем этапе преступления. Если же преступление совершается из корыстных побуждений, например, получение наследства, то убийство как таковое выступает просто в роли средства для достижения конечной цели.

Осознанное допущение последствий означает, что человек своими действиями (или бездействием) не мешает совершению преступления и намеренно делает так, чтобы события шли своим чередом, что приведёт к определённым последствиям. Волевой признак умысла складывается из отношения человека к самому преступлению.

Прямой умысел

Преступление, совершённое с прямым умыслом, представляет собой правонарушение, при котором человек осознаёт возможность опасных для общества последствий, и желает их наступления. При этом человек понимает как фактическую сторону деяния, так и социальную, то есть общественную опасность.

Вина в виде прямого умысла представляет собой осознание человеком сущности преступления, предвидение его последствий и желание их наступлений. Чаще всего, лица, совершающие деяния, понимают, что они незаконны. Однако есть ситуации, когда человек совершает преступление, не зная об этом. На этот счёт существует выражение «незнание не освобождает от ответственности». В Уголовном кодексе РФ сказано, что преступление будет признано умышленным и в том случае, если виновный не осознавал противоправность своих действий.

Виды прямого умысла представляют собой два варианта его предвидения. Первый характеризуется осознанием неизбежности последствий преступления, то есть человек, совершая деяние, должен понимать фактическую сторону. Например, если в упор выстрелить с заряженного пистолета, жертва с вероятностью в 99% умрёт.

Второй вариант заключает в том, что лицо предчувствует возможность наступления последствий, опасных для общества. Человек, который желает достичь определённого результата, уверен в том, что он придёт к своей цели. Но иногда последствия могут быть определены как реально возможные, то есть нет гарантии и уверенности в том, что развитие событий сложится именно таким образом.

Значение вины в виде прямого умысла устанавливается в зависимости от отношения к преступлению виновного. Большинство преступлений, совершаемых на территории РФ, имеют формальный характер, то есть целью является сам факт общественно опасных деяний. Виды прямого умысла могут носить также и материальный характер. Это означает, что предметом желания преступника выступает вред, который он причинит объекту.

Особенности косвенного умысла

Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если человек сознавал общественную опасность, предвидел возможность негативных последствий, не хотел их, но осознанно допустил или сохранил безразличие.

Прямой умысел и косвенный схожи по такому признаку, как осознание общественной опасности. Но второй фактор – предвидение возможности последствий, опасных для общества, — отличает виды умысла в уголовном праве. При косвенном умысле становится невозможным неизбежность последствий, так как она является признаком только прямого вида умысла. Помимо этого, предчувствие возможности наступления опасных для общества последствий при косвенном умысле различается и характером предчувствия.

При прямом умысле преступник видит большую степень вероятности наступления серьёзных последствий, а при косвенном – меньшую. Однако, более реальную возможность общественно опасного результата.

Виды косвенного умысла определяют психическое отношение виновного к возможности наступления определённых последствий, то есть человек их допускает. Из-за этого данный вид умысла возможен только при материальных правонарушениях, так как последствия здесь представляются как обязательный признак. Преступления с формальным характером могут носить только прямой умысел.

Умысел, его формы и виды являются важнейшими факторами при верной квалификации преступления, оценки его тяжести, а также установлении наказания виновному. Прежде чем определять, по какой статье судить человека, необходимо учитывать все причины: вид умысла, мотив преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено и т. д.

Виды умысла в уголовном праве с практической точки зрения служат для правильной квалификации правонарушений с материальным составом. При установлении прямого умысла, по отношению к тяжким последствиям, которые в силу различных обстоятельств не наступили, деяние определяется как покушение на другое, более опасное преступление. При косвенном умысле в такой же ситуации деяние квалифицируется как оконченное преступление в зависимости от фактического результата.

Сходства и различия между основными видами умысла

Вина как юридическое понятие предполагает деление на два вида: неосторожная и умышленная форма вины. Виды умыслов, рассматриваемые в этой статье, относятся ко второй форме вины и поэтому имеют много общего. Например, интеллектуальный элемент преступления в обоих случаях характеризуется сознанием опасности для общества и предвидением последствий правонарушения. Волевой элемент объединяет эти виды умысла в уголовном праве положительным отношением к наступлению серьёзных для общества последствий.

Предчувствие определённого результата – тот факт, что отличает прямой и косвенный умыслы. В первом случае происходит предчувствие неизбежности опасных последствий, а во втором — реальная возможность их наступления. Однако это не основное отличие. Виды умысла различаются тем, что волевой элемент выражается по-разному. При прямом умысле наступление определённого результата проявляется в желании виновного, а при косвенном – в осознанном допущении или равнодушном отношении.

Когда совершается преступление с косвенным умыслом, человек рассчитывает на то, что последствия в силу разных причин могут не наступить. Возможно, возникнут новые обстоятельства, которые предотвратят наступление нежелательного результата.

Пассивное отношение к последствиям, надежда на то, что они не наступят – это признаки косвенного умысла при совершении преступления. При этом нельзя забывать, что человек предвидел возможность нежелательного результата, и старался всеми способами препятствовать его наступлению.

Разделение умысла на косвенный и прямой имеет практическую ценность. При совершении умышленного преступления необходимо выявить признаки одно из видов умысла. Также следует принять во внимание тот факт, что значительная доля преступлений происходит при прямом умысле, обязательным признаком которого является цель деяния.

Умысел и его виды в уголовном праве имеют не только теоретическое, но и практическое значение. Чёткое разделение необходимо для того, чтобы правильно квалифицировать преступление и выработать определённую меру наказания.

Виды умысла по моменту возникновения

В уголовном праве помимо прямого и косвенного выделяют виды умысла по времени возникновения (заранее обдуманный, внезапно возникший) и по степени определённости (определённый и неопределённый). Их нельзя определить как отдельные самостоятельные виды умысла, они просто помогают раскрыть причины и характер преступления в полной мере.

Заранее обдуманный умысел является одним из самых опасных, так как преступник тщательно планирует каждое действие. В течение подготовки к правонарушению проходит определённое время, обдумывается план, место, орудия и средства, с помощью которых будет совершено деяние. Такие преступления трудно раскрыть, так как зачастую лицо, совершившее его, не оставляет следов.

Заранее обдуманный умысел зачастую несёт большую угрозу для общества, нежели внезапно возникший. В основном человек, который планирует преступное деяние, подходит к этому вопросу с особым коварством и изощрением. Данный факт говорит о том, что у лица, совершившего такое правонарушение, преобладают антисоциальные наклонности.

Внезапно возникший умысел отличается тем, что деяние совершается сразу же после принятия решения или через небольшой временной промежуток. Существует два типа данного умысла: простой и аффектированный.

Простой умысел проявляется в том, что преступник, совершая правонарушение, находится в адекватном психическом состоянии и осознаёт последствия своих действий. Решение о том, чтобы осуществить преступное деяние приходит внезапно или за несколько дней до осуществления. Такие преступления обычно быстро раскрываются, так как виновный совершает множество ошибок и оставляет следы.

Аффектированный умысел характеризуется психическим состоянием человека во время совершения преступления. Это означает, что деяние было осуществлено при сильном душевном волнении виновного. Самым распространённым поводом к его возникновению является аморальное и оскорбительное отношение к семье человека, совершившего правонарушение. Здесь наибольшее влияние оказывает ситуация, при которой произошло преступление. Душевное волнение затрудняет способность человека здраво мыслить, и зачастую он не понимает, что делает. Этим объясняется факт смягчения наказания, если преступление было совершено при аффектированном умысле.

Виды умысла по степени определённости

Определённый умысел отличается тем, что преступник чётко понимает все качественные и количественные показатели вреда, которые возникнут при совершении деяния. Также при определённом умысле виновный понимает, к каким последствиям приведёт правонарушение, желает их наступления, или осознанно это допускает.

Неопределённый умысел выделяется тем, что преступник понимает и осознаёт в общих чертах, что правонарушение носит опасный для общества характер, но величина причинённого вреда его не интересует. Исходя из этого можно отметить, что в сознании преступника нет определения чётких последствий. В таких случаях деяние квалифицируется на основе причинённого вреда и ущерба. Например, хулиганы поймали студента, и сильно его избили, в результате чего потерпевший скончался. Преступники понимали, что причинят определённый вред здоровью, но не понимали, насколько сильными окажутся повреждения. В этом конкретном случае деяние квалифицируется как убийство.

Альтернативный умысел отличается тем, что преступник предвидит примерно одинаковую вероятность наступления нескольких последствий. Квалифицируются такие деяния по фактическому содержанию. Например, при выстреле из пистолета на среднем расстоянии возможны два исхода: смерть или причинение тяжкого вреда здоровью. Соответственно, преступление должно быть определено исходя из последствий, которые фактически наступили.

Заключение

Умысел является одной из двух форм вины, существующих в нашей стране. Вторая форма – неосторожность. В результате рассмотрения вопроса о сущности умысла, можно отметить, что существует разделение на два вида – прямой и косвенный.

Умысел – довольно важная часть уголовного права, так как он является формой вины. А она считается составной частью субъективной стороны преступления. Определяя вид умысла, специалисты устанавливают причастность того или иного лица к совершению преступления, а также определяют его виновность.

При этом, устанавливая виновность при помощи той или иной формы умысла, соблюдают один из важнейших принципов Уголовного кодекса РФ – человек подлежит уголовному наказанию за те общественно опасные деяние, в отношении которых определена его вина. Кроме этого, исполняется одно из главных конституционных положений о правах и свободах гражданина – каждый человек, которого обвиняют в совершении правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Форму и вид умысла необходимо определять в каждом случае индивидуально, так как необходимо учитывать все возможные обстоятельства совершённого преступления. При этом даже малейшая ошибка в таком случае не подлежит оправданию, расследование должно вестись чётко и без проблем.

Виды умысла и неосторожности как форм вины очень важны для уголовного права как в теоретическом, так и в практическом смыслах. Квалификация преступления, уровень общественной опасности, а также выбранная мера наказания напрямую зависят от форм вины. Таким образом, виды умысла являются основным элементом при определении обстоятельств правонарушения.

businessman.ru

10.2.Формы вины

Форма вины — это установленное уголовным законом сочетание интеллектуального и волевого элементов психического состояния субъекта преступления, характеризующих его отношение к деянию и последствиям. Различные сочетания интеллектуального и волевого признака, предусмотренные уголовным законом, образуют две формы вины:

Такое деление предусмотрено уголовным законом в ст. 24—26. В свою очередь умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность — на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Это значит, что вне этих форм, вины не существует. Вина может реально существовать только в установленных формах и разновидностях психического отношения лица к содеянному.

Уголовно-правовое значение форм вины разнообразно:

• форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного;

• от форм вины во многом зависит применение института освобождения виновных от уголовного наказания;

• влияет непосредственным образом на степень общественной опасности преступления;

• учитывается законодателем при установлении санкций за конкретные преступления.

10.3.Умысел и его виды

Согласно статистическим данным, большинство общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, совершаются умышленно.

Умысел — это форма вины. Умысел может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный признак) и желало их наступления (волевой признак) (ч. 2 ст. 25 УК).

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент), не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой момент).

Осознание общественно опасного характера своих действий (бездействия) означает осознание общественной опасности преступления в общих чертах. При этом субъект преступления осознает, что посягает непосредственно на определенный объект, причиняет своими действиями (бездействием) вред охраняемым уголовным законом интересам граждан, общества, государства, а также иные юридически значимые обстоятельства (время, место, способ, орудия и пр.), при которых осуществляется это посягательство.

Предвидение — это мысленное представление лица о том вреде, который в результате его деяния будет причинен интересам, охраняемым уголовным законом. Предвидение последствий при умысле носит конкретный характер, когда лицо предвидит неизбежность наступления последствий.

Предвидение возможности (вероятности) наступления преступных последствий означает, что эти последствия, по представлению субъекта, могут по каким-то причинам и не наступить. 

Предвидение неизбежности наступления преступных последствий означает, что сознание виновного исключает какие либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.

Таким образом, интеллектуальный момент для прямого и косвенного умысла в целом совпадает. В то же время, для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время, как интеллектуальный момент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности (вероятности) наступления вредных последствий, но ни их неизбежности. В противном случае косвенный умысел перерастет в прямой умысел.

Желание наступления общественно опасных последствий означает, что виновный стремится к их наступлению, мобилизуя свою волю на достижение поставленной цели. Желание может иметь различные психологические оттенки и связывается с мотивом и целью совершения преступления. Желаемым следует считать не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовольствие, но и те, которые вызывают у него негативное отношение, однако он к ним все же стремится ради удовлетворения потребности, ставшей побудительной силой преступного деяния.

Существенное отличие косвенного умысла от прямого связано с волевым моментом. При косвенном умысле отсутствует желание наступления общественно опасных последствий, а имеют место сознательное их допущение либо безразличное отношение к их наступлению. Однако это не означает, что виновный относится к последствиям отрицательно. Сознательное допущение последствий означает, что виновный вызывает своими действиями определенную цепь событий и сознательно допускает их совершение понимая, что они приведут к причинению вреда общественным отношениям. Сознательное допущение, таким образом, отличается от желания меньшим стремлением, меньшей мобилизацией воли достичь общественно опасных последствий.

Безразличное отношение к общественно опасным последствиям мало отличается от сознательного их допущения и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с этими последствиями, наступление которых, однако, охватывается сознанием виновного.

При совершении преступления с формальным составом виновный желает совершить само действие (бездействие), которое по своим объективным свойствам имеет общественную опасность независимо от факта наступления общественно опасных последствий.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильной квалификации деяния, установления степени его опасности, личности виновного, для индивидуализации уголовного наказания.

Теория уголовного права и судебная практика, помимо деления умысла на прямой и косвенный, различают и другие виды умысла. По моменту возникновения умысел делится на:

• заранее обдуманный, который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;

• внезапно возникший, который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.

По степени конкретизации виновным преступных последствий совершаемых деяний, его представлений о фактических обстоятельствах совершенного преступления различается:

• определенный (конкретизированный) умысел, который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;

• неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;

• альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.

Данное деление умысла также позволяет уточнить степень общественной опасности деяния и соответственно объем уголовной ответственности и наказания.

studfiles.net

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел

Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенно­стей их психологического содержания, теория и практика уголов­ного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подраз­деляется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение со­вершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения. Зара­нее обдуманный умысел, свидетельствующий об особом коварст­ве виновного или об изощренности способов достижения преступной цели, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный про­межуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление воз­никло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток вре­мени после возникновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являют­ся неправомерные или аморальные действия потерпевшего в от­ношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно за­трудняющее сознательный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, со­вершенное с аффектированным умыслом (например, за убийст­во — ст. 107УК РФ).

Определенный или неопределенный умысел

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах со­вершаемого деяния умысел может быть определенным (конкре­тизированным) или неопределенным (неконкретизированным).

Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качествен­ных и количественных показателях вреда, причиняемого деяни­ем. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате,  умысел является простым определенным.

Альтернативный умысел — это такая разновидность определен­ного умысла, при котором виновный предвидит примерно одина­ковую возможность наступления двух или большего числа индиви­дуально-определенных последствий. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависи­мости от фактически причиненных последствий.

Неопределенный (неконкретизированный) умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определен­ное, а обобщенное представление об объективных свойствах дея­ния, т.е. он осознает только его видовые признаки. Например, нанося сильные удары ногами по голове, груди и животу, винов­ный предвидит, что в результате будет причинен вред здоровью потерпевшего, но не осознает размера этого вреда, т.е. степени тяжести телесных повреждений. Подобное преступление следует квалифицировать как умышленное причинение того вреда здоро­вью, который фактически наступил.

25. Неосторожность и ее виды.

УК РФ РФ предусматривает два вида неосторожности:

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездей­ствия), но без достаточных к тому основанийсамонадеянно рас­считывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26УК РФ).

Предвидение возможности наступления общественно опас­ных последствий своего действия или бездействия составляет ин­теллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, зако­нодатель указывает только на возможность предвидения общест­венно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию. Легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторож­ности, установленных для предотвращения вреда, поэтому осоз­нанность поведения делает этот вид неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвен­ном умысле виновный предвидит реальную (т.е. для данного кон­кретного случая) возможность наступления общественно опас­ных последствий, то при легкомыслии эта возможность предви­дится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.

Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умыс­ла заключается в содержании волевого элемента. Если при косвен­ном умысле виновный сознательно допускает наступление обще­ственно опасных последствий, т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъ­ект стремится не допустить их наступления, относится к ним от­рицательно.

Закон характеризует волевое содержание легкомыслия не просто как надежду, а именно как расчет на предотвращение об­щественно опасных последствий, имеющий под собой вполне ре­альные, хотя и недостаточные основания. При этом виновный рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на собственные личные качества (силу, ловкость, опыт, мастерство), а также на иные обстоятельства, значение ко­торых он оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается неоснователь­ным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, ес­ли лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступле­ния общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26УК РФ).

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицатель­ным и положительным.

Отрицательный признак — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных послед­ствий — включает:

• отсутствие осознания обществен­ной опасности совершаемого деяния;

• отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный признак состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходи­мую внимательность и предусмотрительность и предвидеть насту­пление фактически причиненных общественно опасных послед­ствий. Этот признак устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возмож­ность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности носит нормативный ха­рактер и означает обязанность лица предвидеть возможность на­ступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительно­сти. Эта обязанность может основываться на законе, на должно­стном статусе виновного, на профессиональных функциях или на правилах общежития и т. д.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индиви­дуальных качеств предвидеть возможность наступления общест­венно опасных последствий. Это означает, что возможность пред­видения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индиви­дуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия бы­ла в принципе разрешимой. А индивидуальные качества винов­ного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т. д.) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совер­шения деяния, и сделать обоснованные выводы и правильные оценки. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных по­следствий.

Психологическое содержание обоих видов умысла и обоих ви­дов неосторожности представлено в таблице:

Формы вины	Виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Умысел	Прямой умысел	Осознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение неизбежности или реальной возмож­ности его общественно опасных последствий	Желание наступле­ния этих последст­вий
	Косвенный умысел	Осознание обществен­ной опасности совер­шаемого деяния, пред­видение реальной воз­можности его общест­венно опасных послед­ствий	Отсутствие желания наступления этих по­следствий, но созна­тельное допущение их наступления или безразличное к ним отношение
Неосторожность	Преступное легкомыслие	Предвидение абстрак­тной возможности об­щественно  опасных последствий совершае­мого деяния	Самонадеянный расчет   на   предот­вращение этих по­следствий
	Преступная небрежность	Непредвидение обще­ственно опасных по­следствий   совершае­мого деяния	Отсутствие волевых усилий, направлен­ных на предвидение и предотвращение общественно опас­ных последствий

25. Преступление с двумя формами вены.

Иногда законодатель усиливает ответственность за умышлен­ное преступление, если оно по неосторожности причинило по­следствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существова­ние двух разных форм вины в одном преступлении. Они могут па­раллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений:

• умысел — как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления;

• неосторожность — в отноше­нии квалифицирующих последствий.

Преступлений с двумя формами вины в уголовном законода­тельстве немного, и все они сконструированы по одному из сле­дующих двух типов.

studfiles.net

заранее обдуман­ный и внезапно возникший

Умышленная форма вины

В ст. 25 УК установлено, что преступлением, совершенным умыш­ленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Прямой и косвенный умысел различаются между собой по содержанию интеллектуального и волевого моментов.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественной опасности своих действий (бездей­ствия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий образуют содержание интеллек­туального момента умысла. А желание наступления общественно опасных последствий своего деяния — это волевой момент умысла. Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) означает, что лицо понимает фактическую сторону своего деяния, представляет, на какие интересы, блага он посягает, осознает, что вследствие своего деяния он ставит эти объекты под угрозу причине­ния им вреда.

Волевой элемент прямого умысла в ст. 25 УК определяется следу­ющим образом: лицо «желало их наступления» (общественно опасных последствий).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (без­действия), предвидело возможность наступления общественно опас­ных последствий, не желало, но сознательно допускал эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла включает в себя осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидение возможности наступления общественно опасных по­следствий.

Различие по интеллектуальному элементу между пря­мым и косвенным умыслом состоит в том, что если при прямом умыс­ле лицо предвидит возможность или неизбежность наступления об­щественно опасных последствий, то при косвенном умысле лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла заключается в том, что лицо не желало наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определен­ный период времени,

Внезапно возникший умысел формируется непосредственно перед началом совершения преступления. Такой умысел на фоне сильной эмоциональной деятельности (аффекта) получил название «аффек­тированный умысел».

По характеру, по содержанию последствий, которые предвидит виновный, умысел может быть определенным и неопределенным. При определенном умысле виновный предвидит четко определенное последствие. Например, взрывая человека в автомобиле, виновный предвидит определенное последствие — смерть потерпевшего. Однако возможно и такое положение, когда виновный предвидит реально не одно определенное последствие, а, например, два последствия. То есть он допускает определенную альтернативу. Так, например, ударяя потерпевшего ножом в живот, виновный считает, что от этого удара может наступить или смерть, или тяжкий вред здоровью. Такой умысел называется альтернативным. Квалификация действий винов­ного в этом случае зависит от волевого момента. Если лицо одина­ково желает любого последствия — и смерти, и тяжкого вреда, то лицо привлекается к уголовной ответственности за посягательство на наиболее важный объект: если наступает смерть, то за убийство, если смерть не наступила по независящим от виновного обстоятель­ствам, то за покушение на убийство.

Альтернативный умысел может быть как прямым, так и косвен­ным. Если лицо безразлично относится к последствиям своего деяния, то квалификация проводится в зависимости от фактически насту­пивших последствий.

Умысел лица может быть и неопределенным. В этом случает, ви­новный предвидит реальную возможность наступления обществен­но опасных последствий своего действия или бездействия, но они не конкретизируются в его сознании. Так, например, если группа лиц напала на прохожего из хулиганских побуждений и стала его изби­вать руками и ногами, то виновные предвидят возможность причи­нения потерпевшему вреда, но какого именно, в их сознании точно не определено. Ответственность в этих случаях наступает за факти­чески причиненные последствия.

studlib.info

3. Понятие и виды умысла.

В УК РФ умысле делиться на прямой и косвенный.

Прямой умысел: 1 интеллектуальный момент, А) лицо осознавало общественную опасность своего преступления,

2 волевой момент лицо желало наступления этих последствий.

Косвенный умысел: 1 интеллектуальный момент А) лицо осознавало свою действия дли бездействие Б) лицо предвидело реальную возможность наступления общественно-опасных последствий.

2 волевой момент лицо сознательно допускало наступления этих последствий или безразлично к ним относилось.

Покушение на преступления возможно только с прямым умыслом.

Виды:

По моменту возникновения

— Обдуманный

— Внезапно возникший – аффектированный.

— определенный – альтернативой.

— Неопределенный

4. Понятие и виды неосторожности.

Неосторожная форма вины имеет 2 разновидности, преступное легкомыслие и преступная небрежность.

Преступное легкомыслие: 1 интеллектуальный момент А) лицо осознавало в общих чертах общественную опасность своего действия или бездействия

Б) лицо предвидело абстрактную возможность наступления общественно-опасное последствий

2 волевой момент лицо рассчитывало не предотвращение этих последствий.

Преступная небрежность: 1 интеллектуальный момент; А) лицо не осознавало общественную опасность своего действия или бездействия; Б) лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий.

2 волевой момент; А) лицо должно было предвидеть Б) лицо могло их предвидеть

Преступную небрежность необходимо отличать от казуса.

5. Преступления с двумя формами вины.

Сложная форма вины сочетание умысла и неосторожности в одном составе преступления.

Преступления со смешанной противоправностью (СТ. 264) нет сложной формы вины.

6. Случай как невиновное причинение вреда.

7. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

Мотив – побуждения, которым руководствуется лицо совершая преступления

Цель – мысленно представленные результат к достижению которого стремиться лицо совершая преступления.

Уголовно-правовое значение

— мотив и цель могут быть конститутивными.

Могут квалифицированный состав

Отягчающего или смягчающего обстоятельства.

8. Юридические и фактические ошибки и их влияние на ответственность.

Юридический ошибки лица, ошибки определения преступности его деяния, ошибки наказуемости деяния.

Фактические ошибки – ошибки не относящиеся к числу признаков состав преступления ошибки в обстоятельствах относящихся к числу признаков состав преступления.

Признаки:

— ошибка в объекте.

— бывают в предмете

— свойства к личности потерпевшего – не влияет на квалификации

— ошибки в действии – квалифицируется на покушение

— в последствиях – покушение на приучение последствий

— развитие причинно-следственной связи – 2 варианта: 1 покушение на преступление; 2 по эпизодной квалификации содеянного

— в средствах совершения преступления

При фактических ошибка содеянное квалифицируется по направленности виновного, как покушения на то преступление, которое намеревался вершить виновный.

studfiles.net

Умысел и его виды — Лекции по курсу уголовного права

Поделись с друзьями

Преступлением, совершенным умышленно признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ч. 1 ст. 25 УК).

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Как уже упоминалось, данная формула закона применима только к преступлениям с формальным составом.

Таким образом, прямой умысел состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Осознание общественной опасности своих действий (для всех составов) и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий этих действий (для материальных составов) составляет содержание интеллектуального элемента. Желание наступления общественно опасных последствий (для материальных составов) или желание совершить соответствующие действие (для формальных составов) составляет содержание волевого элемента прямого умысла. Осознание общественной опасности деяния предполагает понимание виновным, как фактической стороны своих поступков, так и понимание их социально-политического смысла, их общественной опасности на уровне преступления. Проще говоря, человек понимает, что он совершает именно преступление, а не просто нехороший проступок.

Предвидение общественно опасных последствий означает, что виновный представляет себе, что наступит или может наступить в результате его действий. Предвидение может быть как неизбежности, так и возможности наступления последствий, причем возможность должна быть реальной. Голая надежда на случайное сцепление обстоятельств исключает существование умысла, даже если лицо и желает наступления этих случайных последствий его действий. Предметом воли человека может быть только то, что находится в сфере его контроля и практического осуществления. Без этого субъективные переживания субъекта, какими бы сильными они ни были, остаются переживаниями и не входят в сферу предмета уголовного права.

Желание наступления общественно опасных последствий (материальные составы) или желание совершить действия (формальные составы) означает не просто чувства, эмоции человека, а направленность его воли на совершение определенных действий. Поэтому желание как волеизъявительный акт не следует путать с эмоциями. Из того, что кто-то хочет совершить запрещенное законом деяние, вовсе не следует, что совершение этого деяния доставляет человеку удовольствие.

Желание наступления определенных общественно опасных последствий означает, что эти последствия преступления являются для субъекта либо целью его действий, либо средством для достижения этой цели. Направляя свои действия на достижение поставленной цели, человек может испытывать самые разнообразные чувства: удовольствие, брезгливость, страх, жалость и др. Но эти чувства никак не влияют на характер умысла и находятся вне сферы содержания умысла.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело наступление общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК). Сознательное допущение последствий означает, что субъекту эти последствия не нужны ни в качестве цели, ни в качестве средства для достижения цёли. Они являются побочным результатом деяния, наступления которого субъект не желает, но мирится с ним, если он наступит.

Безразличное отношение к последствиям преступления означает, что субъект одинаково относится как к наступлению, так и к не наступлению последствий. В любом случае случившееся устраивает его, он согласен с ним, ибо ему все равно.

Отличие косвенного умысла от прямого заключается в том, что при прямом умысле лицо предвидит как неизбежность, так и возможность наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления последствий. Значит, предвидение субъектом неизбежности наступления последствий однозначно говорит о прямом умысле лица; при прямом умысле возможность последствий осознается с более высокой степенью вероятности их наступления.

Второе отличие заключается в отношении субъекта к последствиям своих действий. При прямом умысле лицо желает наступления последствий, а при косвенном не желает, но сознательно допускает или относится к ним безразлично.

Деление умысла на прямой и косвенный имеет практическое значение. Оно состоит в том, что при косвенном умысле лицо отвечает только за фактически наступившие последствия и не отвечает за приготовление и покушение, ибо они невозможны. При прямом умысле в случае, если последствия не наступили по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, он несет ответственность за покушение на преступление по той же статье закона, которая предусматривает наказание за оконченное преступление.

Умысел может быть разделен на виды в зависимости от момента его возникновения, от степени определенности представлений виновного о том результате, которого он собирается достигнуть, совершая преступление.

В зависимости от момента возникновения умысел делится на заранее обдуманный и внезапно возникший. В зависимости от степени определенности представлений виновного о результате преступления умысел делится на определенный и неопределенный. Выделяют также альтернативный умысел как разновидность определенного умысла.

Заранее обдуманный умысел имеет место в тех случаях, когда виновный, прежде чем совершить преступление обдумывает план и детали его совершения, колеблется, сомневается или наоборот не сомневается и хладнокровно продумывает все варианты действий, возможный результат, побочные последствия, грозящее наказание в случае неудачи и пр. В этих случаях имеется определенный, иногда весьма значительный, разрыв во времени между возникновением намерения совершить преступление и его реальным совершением. Этот вид бывает более опасным чем во внезапно возникший умысел, однако если разрыв во времени связан с нерешительностью, сомнениями, колебаниями виновного, то говорить о большей опасности вряд ли есть основания.

Внезапно возникший умысел имеет место в случаях, когда между его возникновением и реализацией практически нет временного разрыва. Умысел реализуется сразу же по его возникновению. Если умысел был реализован сразу же после его возникновения у человека в обычном психическом состоянии, такой умысел называется простым внезапно возникшим умыслом. Если же умысел реализован сразу же в ответ на неправомерные действия потерпевшего, внезапно вызвавшие у виновного сильное душевное волнение, то такой умысел называют аффектированным внезапно возникшим умыслом. Например, такой умысел имеет место при совершении убийства в состоянии аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего или иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК). С таким же умыслом совершается преступление, предусмотренное ст. 113 УК.

Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как определенным, так и неопределенным.

Определенный умысел предполагает четкое конкретное представление виновного о том результате, которого он стремится достигнуть, совершая преступление (например, смерти человека). Если же виновный предвидит два или несколько результатов своих действий одинаково возможных и желаемых, то речь идет об альтернативном определенном умысле виновного.

Неопределенный умысел имеет место тогда, когда у виновного нет конкретного представления о результатах своих действий. Чаще всего такого рода умысел встречается в преступлениях против личности. Так избивая человека, хулиган предвидит как причинение легких, так и тяжких повреждений, а возможно, и смерти человека от побоев, и желает причинить какой-нибудь вред.

Деление умысла на указанные виды имеет определенное практическое значение. Так, аффектированный умысел может изменить квалификацию преступления (например, с убийства без смягчающих обстоятельств на убийство при смягчающих обстоятельствах). При неопределенном умысле лицо несет ответственность за фактически наступившие последствия. То же самое и при альтернативном умысле. Заранее обдуманный умысел влияет на квалификацию при неоконченном преступлении.

students-library.com