Реабилитирующее основание прекращения уголовного дела: Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они многочисленны.

Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе. Рассмотрим их подробнее.

В чем разница между прекращением уголовного дела и преследования

Уголовным законодательством предусмотрена возможность завершения не только дела, но и преследования, например, в силу ст 27 УПК РФ. Довольно часто эти термины отождествляются, но нужно понимать, что их содержание отличается.

Согласно 55 пункту статьи 5 УПК РФ, преследование – это процессуальное действие, применяемое стороной обвинения, с целью добиться изобличения подозреваемого. Таким образом прекращение уголовного преследования не является поводом для завершения дела. Подобное уместно в случаях деятельного раскаяния или смерти одного из участников совершения преступления.

Понятие уголовное дело лежит немного в иной плоскости. По факту уголовное дело является одной из форм расследования, в рамках которого проводится целый ряд преследований. Завершение одного из них не влечет за собой завершения дела целиком. Таким образом прекращение уголовного дела и уголовного преследования происходит одновременно, но не наоборот, за редким исключением. Например, согласно ст 27 УПК, дело может быть прекращено в результате завершения преследования в отношении всех подозреваемых, кроме случаев, когда подозреваемые или обвиняемые непричастны к совершению преступления.

Завершение предварительного расследования прекращением дела и (или) преследования имеет большое значение для уголовного производства. С одной стороны, получается оградить невиновных от безосновательного привлечения ответственности, а с другой – допускается возможность упрощения осуществления правосудия в отношении субъектов, обоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Вывод о необходимости прекратить дело должен отвечать ряду требований. К главным из них нужно отнести законность и обоснованность.

Вывод о необходимости прекратить дело не контролируется судебными органами. Таким образом вся ответственность ложится на должностное лицо. Если заинтересованному лицу кажется, что основания для прекращения уголовного дела недостаточно веские, то оно вправе обжаловать это решение, обратившись как к прокурору, так и в суд.

Основания для прекращения уголовного преследования

Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

• факта преступления;
• доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
• пострадавшего и его заявления.

Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

Основания таковы:

1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
3. Окончание периода давности.
4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
7. Амнистирование преступника.
8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

Отсутствие события, являющегося преступным действием

Подобное основание регламентировано первой частью статьи 24 УПК РФ. Использование данной нормы на практике затруднено тем, что закон не дает четкого определения понятиям событие преступления и состав преступного действия. Данные понятия достаточно часто отождествляются, но их следует разграничивать. В первую очередь это обусловлено тем, что они являются разными основаниями.

Событие преступления – это категория, обозначающая перечень обстоятельств, которыми характеризуются признаки объекта преступного действия и объективной стороны данного деяния. Если событие преступного деяния отсутствует, то исключается любая ответственность.

На практике встречаются различные ситуации, когда дела прекращаются в связи с отсутствием события преступного деяния. К наиболее распространенным из них нужно отнести:

• факт отсутствия преступления. Примером этому может послужить заявления лица о пропаже какого-либо имущества, но на деле оказалось так, что он сам переложил его в другое место и попросту забыл об этом;
• факт, в соответствии с которым было заведено дело, имел место, но являлся следствием естественных процессов. Например, факт возгорания склада, на котором хранились материальные ценности, из-за удара молнии, исключает возможность дальнейшего уголовного производства;
• факт, по которому возбуждено производство находится в причинно-следственной связи с действиями потерпевшего лица и при этом отсутствует вина других людей. Ярким примером этому может послужить самоубийство.

На практике подобных ситуаций гораздо больше. Приведенные примеры являются наиболее часто встречающимися.

Отсутствие состава преступления

Перечисляя основания прекращения уголовного дела нельзя не упомянуть регламентированное вторым пунктом первой части 24 статьи УПК РФ, отсутствие состава преступления. Подобное случается, когда установлен факт совершения действия конкретным человеком, но при этом деяние не является преступлением. При рассмотрении подобного основания нужно выделить следующие случаи:

• опасное для общества действие, не влекущее за собой уголовную ответственности. Как правило, за подобные деяния предусмотрена другая ответственность, например, административная. Сюда нужно отнести мелкое хулиганство и хищение;
• отсутствие одного из элементов состава преступления. В первую очередь речь идет о многих преступлениях, совершенных по неосторожности;
• уголовное дело может быть закрыто из-за отсутствия состава преступления в случаях, если действие или бездействие содержит признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малого значения не представляет общественной опасности.

Уголовные дела могут быть закрыты в связи с отсутствием состава преступления еще в целом ряде случаев, предусмотренных 8 главой УК, а именно самооборона, причинение вреда здоровью и имуществу при задержании преступника, крайняя необходимость и т. д.

Истечение срока давности

Сроки давности указаны в первой части 78 статьи УК РФ. В то же время прекращение уголовного преследования и как следствие этому дела, регламентировано третьим пунктом первой части статьи 24 УПК РФ.
Согласно данной норме, лицо освобождается от ответственности если со дня совершения преступления истекли определенные сроки:

• 2 года для преступных действий небольшой тяжести;
• 6 лет для преступлений средней тяжести;
• 10 лет для тяжких преступлений;
• 15 лет для особо тяжких преступных действий.

Согласно 94 статье УК РФ, для несовершеннолетних преступников вышеуказанные сроки сокращены в два раза.

Истечение сроков является для должностных лиц обязательным, независимо от их умозаключений и усмотрения. В то же время по делам в отношении лиц, совершивших преступление, которое наказывается смертной казнью или пожизненным тюремным сроком, сроки давности в ходе предварительного расследования не применяются. Дело в том, что это действие относится к компетенции судебного органа. Кроме того, в УК РФ указан целый ряд преступлений, к которым сроки давности не применяются. В первую очередь речь идет о преступлениях против мира и человечества.

Исчисления срока давности ведется с момента совершения преступного действия. Разумеется, речь идет исключительно о тех случаях, когда следствию либо не известен преступник, либо сам факт совершения преступления. Если виновный в совершении преступления скрывается от правосудия, то срок давности не исчисляется.

Согласно второй части статьи 27 УПК РФ, обвиняемый имеет право возразить против прекращения дела из-за истечения сроков. Подобное действие обязывает должностное лицо вести производство в общем порядке. Подобная норма позволяет лицу, не признающему вину в инкриминируемом ему действии, добиться реабилитации, по сути восстановить доброе имя.

Смерть подозреваемого

В соответствии с нормами закона дела прекращаются на основании смерти подозреваемого в обязательном порядке. Исключением являются случаи, когда дальнейшее производство необходимо, чтобы реабилитировать умершего. Чтобы издать постановление о прекращении дела в связи со смертью подозреваемого, должностное лицо должно получить соответствующую справку из органов ЗАГС. Разумеется, дело также может быть прекращено если смерть констатирована судебным решением.

Прекращение дела в отношении усопшего возможно лишь в ситуации, когда это единственное основание для принятия подобного решения. Если не получилось доказать, что преступление совершил именно усопший, то дело прекращается на основании, дающем право на реабилитацию.

Если преступное действие было совершено группой лиц, то следует прекращать процедуру уголовного преследования именно в отношении усопшего. При этом дело не прекращается.

Отсутствие заявления потерпевшего и примирение сторон

Согласно пятому пункту первой части 24 статьи УПК, дело частного или частно-публичного обвинения должно быть прекращено, если оно было возбуждено без заявления потерпевшей стороны. Исключением являются случаи, при которых право возбуждать дело предоставлено должностным лицам.

Статья 25 УПК РФ гласит о том, что имеется возможность прекратить дело если стороны пришли к примирению.
Подобное возможно при совокупности следующих факторов:

• имело место преступление небольшой или средней тяжести;
• лицо совершило преступное действие впервые;
• наличие факта примирения и соответствующего заявления со стороны потерпевшего;
• заглаживание причиненного вреда, выраженное в любой форме;
• наличие согласия со стороны органов следствия или дознания, в частности должностного лица, ведущего дело;
• отсутствие возражений со стороны обвиняемого.

В то же время согласно второй части 20 статьи УПК РФ, никаких дополнительных условий для прекращения дела по примирению сторон не требуется. Разумеется, речь идет о делах частного обвинения.

Отдельно нужно упомянуть и такое основание для прекращения дела как деятельное раскаяние. Подобная возможность регламентирована 28 статьей УПК. Прекращение дела возможно, если преступление было совершено впервые и имеет небольшую или среднюю тяжесть. Нужно отметить, что практика прекращения уголовных дел по всем вышеперечисленным причинам достаточно обширна. Правозащитники считают, что с точки зрения их деятельности — это добрый знак.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Согласно ст. 28 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ:

• лицо впервые совершило преступление;
• добровольно явилось с повинной;
• способствовало раскрытию преступления;
• возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Поскольку иные основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на практике встречаются гораздо реже, рассматривать их не будем.

Однако обратим внимание, что в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности уголовное дело и уголовное преследование прекращается лишь в случаях, если подозреваемый или обвиняемый до назначения судебного заседания возместили вред, причиненный в результате преступления, в полном объеме (в том числе, уплатили недоимки, пени, штрафы).

Причины снятия обвинений

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон считается таковым при выполнении определенных условий обвиняемым и потерпевшим.

Подобное решение может быть вынесено человеку, совершившему преступление впервые. И последнее может иметь либо небольшую тяжесть, либо среднюю.

Также к обязательным условиям относятся:

1. Заявление от потерпевшей стороны, в котором указано согласие на закрытие дела.
2. Согласие прокурора или следственного отдела на прекращение дела.
3. Зафиксирован факт возмещения вреда потерпевшему. Это может быть: компенсирование материальных убытков, морального вреда, передача вещей/ценностей, которые могли бы заменить утраченные и т. п. При этом заглаживание вреда должно осуществляться в добровольной форме.

Если как такового «потерпевшего» в деле нет, то прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон неприемлемо. Также оно недопустимо в случае двухобъектного преступления, когда главным потерпевшим признано государство (общественные и государственные отношения).

Субъектом примирения не может быть и прокурор, который представляет интересы потерпевшего, даже в случае, если пострадавший умер, либо же государственные интересы потерпели от действий обвиняемого.

Еще один способ – прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В 2019 нужны следующие обстоятельства:

• преступление совершено впервые, оно имеет небольшую или среднюю тяжесть;
• обвиняемый должен явиться с повинной добровольно и содействовать раскрытию преступления;
• обязательным является факт возмещения ущерба потерпевшему.

Также с подобными причинами прекращения уголовного дела должны быть согласны следователи, дознаватели, прокурор, судья. В связи с раскаянием процесс может быть остановлен, как в досудебный период, так и во время суда, рассмотрения апелляции.

В статьях 24, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрены и другие причины, по которым подозреваемый или обвиняемый может быть признанным невиновным. Основания прекращения уголовного дела можно разделить на реабилитирующие и нереабилитирующие.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

В самом названии оснований указана их особенность. Они дают возможность человеку реабилитироваться, поскольку:

• он изначально был непричастен к преступлению;
• само событие преступления было признано неподтвержденным и несовершенным;
• в действиях, совершенных человеком, не было состава преступления.

Кроме права на реабилитацию, суд дает добро недавнему обвиняемому претендовать на:

• возмещение имущественного вреда;
• восстановление всех прав, относительно труда, заработной платы, жилья, пенсии;
• совершение действий, необходимых для устранения всех последствий, нанесенного ему морального ущерба.

Нужно понимать, что, независимо от того, чья вина привела к тому, что человека обвинили в преступлении, вред возмещает государство.

То есть виновными могут быть и отдельные личности, например, следователь, прокурор, дознаватель или судья. Но никто из перечисленных лиц не несет ответственности перед человеком и не возмещает ему ущерб.

На подобные меры могут претендовать также:

• подсудимые, которых оправдали;
• подсудимые, по отношению к которым государственный обвинитель отказался от обвинений;
• обвиняемые/подозреваемые, которых было признано невиновными, согласно статьям 24 и 27 УПК;
• осужденные, в случае которых был полностью или частично отменен приговор суда;
• люди, которым принудительно назначили медикаментозное лечение, основания которого были необоснованные или же незаконные.

В других случаях человек не имеет права на реабилитацию.

Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела

Уголовное преследование прекращается по отношению к человеку, если истек срок давности преступления, вследствие смерти подозреваемого/обвиняемого, в случае попадания человека под амнистию, при постановлении судьи о прекращении уголовного дела. Все это нереабилитирующие основания.

Как определяется срок давности? В Российском УПК указано, что в случае не приведения приговора в исполнение по истечению определенного срока (зависит от тяжести содеянного) человек считается невиновным.

Через два года можно признать человека свободным от какой-либо ответственности, если он совершил преступление небольшой тяжести. Если средней – через 6 лет. 10 и 15 лет должно пройти после совершения тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно.

При нереабилитирующих обстоятельствах человека все-таки признают виновным, и он должен публично с этим согласиться, но по причине перечисленных обстоятельств не наказывают лишением свободы.

В то же время лицо, совершившее преступление, обязано возместить ущерб потерпевшему, отреагировать на гражданский иск.

Последствием подобного освобождения также может стать увольнение с работы (или переведение на другую менее ответственную должность), если противозаконные деяния были связаны с дисциплинарными проступками.

Поскольку признать обвиняемого невиновным можно только с его одобрения, в случае смерти подозреваемого подобное согласие должны дать ближайшие родственники.

Таким образом, у обвиняемого всегда остается надежда на прекращение уголовного дела. В данном случае важно учесть все нюансы преступления и нанять опытного специалиста-адвоката.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

• необоснованного преследования;
• наказания при выполнении соответствующих условий.

Основная ответственность в данном процессе, несомненно, лежит на органах дознания и следствия.

Именно сотрудники правоохранительных органов вплотную работают с доказательной базой. Им известна классификация оснований прекращения уголовного дела. Правоохранители должны строго следовать нормам законодательства, значит, учитывать все обстоятельства преступления, в том числе дающие право на закрытие дела.

Кроме того, с целью недопущения злоупотреблений в области раскрытия преступных деяний существует институт надзора. Любое решение следователя в течение суток поступает в прокуратуру. Работник госоргана обязан проверить соответствие документа нормам действующего законодательства. В том числе он выявляет основания для завершения преследования.

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования. Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду.

Для понимания разберем на примере. А. обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере. В ходе расследования выяснилось, что А. пригласил к себе домой Р., предложил последнему сигарету с гашишем. Впоследствии уговорил Р. отправиться к сбытчику наркотиков для приобретения партии весом 200 г. Обещал поделиться товаром.

Показания Р. не подтвердились. А. утверждал, что приобрел партию для личного пользования, делиться с товарищем не собирался. Суд принял решение о частичном прекращении преследования А. по пункту 2 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере). Основание: отсутствие состава преступления.

Почему нужно обратиться к юристу

По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.

Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.

Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.

Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.

Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.

По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.

Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.

Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда. Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт». Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.

Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

1. Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
2. Разъяснить порядок и сроки обжалования.
3. Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

1. Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
2. У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
3. Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
4. Иные основания для завершения дела отсутствуют.

Таким образом, преследование завершается в отношении невиновного человека. Но это не является поводом для остановки расследования. Дознание обязано довести таковое до логического завершения. То есть найти преступника, неопровержимо доказать его причастность к факту правонарушения.

Последствия прекращения дела

Вынесение постановления влияет на все стороны процесса. Наиболее важно таковое для жизни бывшего подозреваемого. Этот человек получает право на реабилитацию (при наличии оснований). Таковая состоит в выплате материальной компенсации, организации информационного сопровождения. За ошибки следователей расплачивается государство.

То есть неправомерно обвиненный человек подает иск к Минфину РФ.

Перечень прав безвинно пострадавшего приведен в части 1 статьи 133 УПК. Бывший обвиняемый может потребовать:

1. Компенсации материального урона, выразившегося в неполучении дохода (при аресте).
2. Восстановления права проживания в ранее занимаемом помещении, если выселили из-за уголовного преследования.
3. Компенсации морального ущерба.
4. Восстановления на прежнем месте службы.
5. Возобновления пенсионных начислений, если таковые были приостановлены.

Выплаты производятся на основании соответствующего решения суда. То есть, пострадавший от произвола/ошибки следствия, человек обязан обратиться в данную инстанцию с иском. В него разрешено включить следующие доказанные материальные потери:

1. Затраты на услуги адвокатов, других специалистов.
2. Невыплаченные по причине уголовного преследования пособия от государства.
3. Штрафы, внесенные в бюджет, в порядке исполнения отмененного решения суда.
4. Стоимость конфискованного имущества.
5. Траты на восстановление здоровья, прохождение реабилитационного курса.

Каждая позиция иска должна быть подтверждена документально. Судья тщательно изучает доказательства. Решение принимает взвешенное, справедливое, обоснованное. В случае отсутствия реабилитирующих обстоятельств, бывший подозреваемый просто избегает ответственности. Но закон дает человеку право отказаться от закрытия дела. Причины заявлять он не обязан. В таковой ситуации расследование проходит в обычном порядке.

Судебная практика

Примеры из судебной практики:

1. Гражданин Е. обвинялся в причинении легкого вреда здоровью пострадавшему К. В соответствии с предъявляемым обвинением против Е. было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК.

   Из ходатайства, поданного стороной защиты, судом получены доказательства того, что действия Е. были обусловлены необходимостью самозащиты. Потерпевший К. первым применил физическое воздействие, в результате чего обвиняемый Е. вынужден был защищаться.

   Указанные в ходатайстве доказательства, в качестве которых выступают показания свидетелей, признаны судом основанием для прекращения дела.

2. В отношении обвиняемого О. было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК — хулиганство. По мнению органов дознания обвиняемый, имеющий в своем распоряжении оружие, допустил грубое нарушение общественного порядка.Из ходатайства, поданного стороной защиты, судом получены сведения об отсутствии доказательств наличия у О. оружия, наличия в действиях О. признаков грубого нарушения общественного порядка.На основании полученных сведений заведенное дело прекращено.

Таким образом, при отсутствии признаков противоправных действий в поступках гражданина допускается подача ходатайства о прекращении уголовного дела.

Документ составляется и подается в уполномоченные органы в соответствии с существующими правилами, установленными законом.

На что следует обратить внимание

При составлении ходатайства о прекращении уголовного дела, необходимо для начала определить, какие именно причины суд может признать основательными для удовлетворения заявления.

Обязательно следует указать в финальной части ознакомленность с последствиями прекращения дела, и к тому же, мотивировать свое ходатайство. Ведь без должной мотивационной части такое прошение попросту не будет одобрено.

На любой стадии судебного разбирательства, но до вынесения приговора, может быть подано ходатайство о прекращении уголовного дела. Для его составления необходимо соблюдать структуру и разобраться в УПК и УК РФ.

Но если основания действительно будут и никаких подвохов, и опасностей суд не усмотрит, то ходатайство будет точно удовлетворено и выпущено соответствующее постановление.

Источники:

Реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела

Условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования регламентируются УПК, статьями 133-139. В этих нормативно-правовых актах прописаны условия, порядок их возникновения, а также процедура реализации.

Что это такое? По сути, реабилитирующие основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, это признание правовой системой своей ошибки и извинения перед невиновным, но осужденным гражданином.

Согласно статье 133 УПК РФ под реабилитирующими правами подразумевается следующее:

• Возмещение материального и морального вреда.
• Восстановление жилищных прав.
• Восстановление гражданина в трудовых отношениях.
• Восстановление пенсионных и иных социальных прав.

В процессе реабилитирующего процесса государство:

• Возвращает конфискованное имущество.
• Возвращает уплаченные штрафы, судебные издержки и прочие средства, которые были стянуты с гражданина в ходе судебного производства по уголовному делу.
• Направляет в СМИ информацию о том, что гражданин не виновен и не причастен к уголовному делу, по которому был осужден.

По правде говоря, довольно часто даже такие меры не дают в полной мере должного результата, так как пятно на репутации, а также моральный вред невиновному лицу «возместить» сложно.

Кто имеет право на реабилитацию?

Согласно статье 133 УПК РФ реабилитирующие основания и прекращение уголовного дела может быть применено в отношении таких граждан:

• Подсудимый, в отношении которого был вынесен и вступил в действие приговор.
• Подследственный, в отношении которого государственный обвинитель, то есть прокурор, отказался выдвигать обвинение.
• Если будет установлено, что отсутствует событие преступления.
• Если будет установлено, что в действиях осужденного нет состава преступления.
• Если будет установлено, что осужденный не причастен к преступлению или же выступает только свидетелем.

Также возможна реабилитация уже умершего лица. В таком случае уголовное дело будет прекращено в связи со смертью обвиняемого.

Кроме этого, есть понятие нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела. В этом случае не идет речь о невиновности осужденного или обвиняемого, но от наказания он будет освобожден:

• амнистия;
• истечение срока давности преступления;
• преступник не достиг возраста уголовной ответственности – 14 и 16 лет, в зависимости от тяжести преступления;
• по примирению сторон.

Примирение сторон не следует рассматривать в буквальном смысле. Это юридическая процедура, которая подтверждается документально, а виновный должен в полной мере возместить ущерб пострадавшей стороне. Только после этого возможно оформление примирения сторон и, в связи с этим прекращение уголовного дела.

Когда возникает право на реабилитацию?

Реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования возникают:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

• когда есть постановление о прекращении уголовного дела;
• когда будет вынесен оправдательный приговор;
• когда есть постановление о прекращении применения мер медицинского принудительного характера.

Реабилитирующие основания вступают в силу по истечению 10 дней с момента вынесения соответствующих постановлений. В последующие 3-7дней будет направлено извещение, в котором указывается право на получение возмещения вреда.

Какую компенсацию можно получить?

Согласно статье 135 УПК РФ реабилитированное лицо имеет право на возмещение имущественного вреда:

• заработная плата, которая могла бы быть начислена за период нахождения под следствием, отбывания наказания;
• расходы в связи с уголовным делом: оплата услуг адвоката, проведения экспертиз и так далее;
• выплаты по решению суда – штрафы, компенсации пострадавшей стороне;
• иные пособия, которых человек был лишен из-за уголовного дела;
• стоимость конфискованного имущества или получение его обратно;
• иные виды трат: возмещение здоровья, выплата моральной компенсации.

А вот что касается нереабилитирующих оснований, то здесь выплата таких компенсаций не предусмотрена.

Процедура возмещения вреда

Возмещение вреда проходит в судебном порядке. Ответчиком в таких делах будет выступать Министерство финансов. Процедура такова:

• реабилитированное лицо обращается в суд, в иске указывает на основании чего возникли реабилитирующие права, какие именно компенсации ему должны выплатить, в каких правах восстановить, сумма компенсации;
• суд изучает иск, на рассмотрение дается не больше 1 месяца с даты регистрации иска;
• проводится судебное заседание, на котором суд выносит решение: удовлетворить иск полностью или частично;
• постановление вступает в силу и выполняется.

Обратите внимание на следующее:

• срок выплаты компенсации определяет суд;
• в вопросе получения компенсации в связи с реабилитацией есть срок исковой давности – 3 года. Но, по ходатайству реабилитированного лица он может быть продлен;
• сумма компенсации будет рассчитана с учетом индексации за прошедшие года;
• подавать иск нужно по месту жительства, но можно и по месту нахождения того суда, который выносил решение о применении санкций.

Выплата компенсации осуществляется из государственного бюджета. Если имела место выплата компенсации пострадавшей стороне, нет такой нормы, которая бы обязывала пострадавшего возвращать полученные от обвиняемого средства.

Возмещение морального вреда

Согласно статье 136 УПК РФ есть и процедура возмещения морального вреда. Выглядит она так:

• государственный обвинитель официально приносит извинения от имени государства;
• по месту работы, жительства и/или учебы направляется письмо с уведомлением о том, что гражданин реабилитирован, не виновен;
• в СМИ направляется письмо соответствующего содержания.

Также пострадавший в этом случае имеет право затребовать в судебном порядке возмещение морального вреда в форме денежной компенсации. Родственники же могут требовать возмещение только имущественного вреда, если будет идти речь о посмертной реабилитации.

Подведем итоги

При наступлении реабилитирующих оснований по статьям 133-139 УПК РФ пострадавший имеет право на получение материальной и моральной компенсации. Данный вопрос решается в судебном порядке, а процедура возмещения морального вреда регламентирована статьей 136 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: какие влечет последствия?

Ежегодно российские суды прекращают тысячи уголовных дел по так называемым нереабилитирующим основаниям. В нашем очередном материале на сайте «Условка» мы расскажем, какие последствия может повлечь прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. 

Существование этого института в уголовном судопроизводстве имеет большое значение, поскольку, дает шанс тысячам оступившихся людей выйти из неприятной жизненной ситуации без судимости и наказания, сделав для себя выводы на будущее. 

Какими бывают нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела? 

Перечень нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела приводится в УПК РФ. 

• Примирение сторон. Допускается только по уголовным делам небольшой или средней тяжести, при условии, что виновник не имеет судимости и загладил причиненный потерпевшему вред. В практике органов расследования и суда данное нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела является наиболее часто применяемым.
• Деятельное раскаяние. Данное основание применяется довольно редко. Также, как и в случае с примирением сторон, у обвиняемого не должно быть судимости, а категория совершенного им преступления не должна относиться к тяжким или особо тяжким деяниям. Для того, чтобы заработать «деятельное раскаяние», виновник должен своими активными добровольными действиями способствовать раскрытию преступления (явка с повинной, активная помощь следствию, возмещение ущерба и т.п.)
• Истечение сроков давности уголовного преследования. Эти сроки прописаны в статье 78 УК РФ и отличаются в зависимости от тяжести преступления. Например, по краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ), срок давности составляет 10 лет, а для убийства – 15 лет со дня совершения преступления.
• Смерть подозреваемого или обвиняемого. Данное основание применяется только в случае получения согласия близких родственников умершего. Если они считают подозреваемого или обвиняемого невиновным, расследование дела должно быть продолжено и окончательное решение в этом случае будет приниматься судом, после полноценного разбирательства.
• Амнистия. Это основание применяется в тех случаях, когда государство с периодичностью один раз в несколько лет объявляет амнистию, т.е. «прощает грехи» обвиняемым и подсудимым по определенной категории дел. 

 

Помимо вышеуказанных, в законодательстве есть еще ряд других, «узкоспециализированных» нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. Например, в статье 28.1 УПК РФ перечислены условия, при которых возможно  прекращение дел по налоговым преступлениям. 

Во всех случаях суть нереабилитирующих оснований при прекращении  уголовного дела заключается в том, что в отношении лица констатируется факт совершения им преступления, однако, уголовное наказание за него не последует вследствие освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим мотивам (примирение, истечение сроков давности и др.) .

Это важно: гражданину, в отношении которого выносится решение, должны быть разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Кроме того, в ряде ситуаций, например в случае прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, следователь обязан выяснить у близких родственников умершего, согласны ли они на такое решение, либо настаивают на продолжении расследования и направлении уголовного дела в суд 

Какие последствия влечет прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? 

После того, как уголовное дело в отношении гражданина прекращено и постановление следователя или суда вступит в законную силу, информация о состоявшемся решении поступает в единую информационную базу данных  МВД, где она хранится в течение неограниченного времени. 

Отметка в базе данных о привлечении гражданина к уголовной ответственности при определенных обстоятельствах может сыграть негативную роль не только в его судьбе, но также и в судьбе его близких родственников. Например, факт привлечения отца к уголовной ответственности может стать препятствием при трудоустройстве детей на работу в спецслужбы, где тщательно проверяется биография всех родственников. 

Помимо этого, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела не освобождают виновника от обязанности возместить ущерб потерпевшему и от возможных судебных исков с его стороны. 

Будет ли судимость при прекращении дела по нереабилитирующим основаниям? 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон, за сроком давности и по любым другим нереабилитирующим основаниям не влечет судимости, поэтому, лицо, в отношении которого вынесено такое постановление, будет считаться несудимым.

Негативные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 

В данной статье рассмотрена проблема коллизии норм действующего УПК РФ с нормами уголовно-процессуального законодательства по вопросу негативных юридических последствий после прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При анализе уголовно-процессуального законодательства можно сделать вывод о том, что при прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию для лица наступают неблагоприятные последствия, в то время как при анализе основополагающих положений УПК РФ можно сделать противоположный вывод. Данная проблема является актуальной для лиц, в отношении которых ведётся уголовное преследование.

Ключевые слова: нереабилитирующее основание, виновность, уголовное преследование, негативные последствия, приговор, прекращение уголовного дела

В теории уголовно-процессуального права возникает множество вопросов о соотношении положений статьи 14 УПК РФ с остальным уголовно процессуальным законодательством, касающегося прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Из положений части 1 статьи 14 УПК РФ следует, что виновность лица в совершении преступления может быть установлена, только вступившим в законную силу приговором суда и до этого момента данное лицо считается невиновным. Так же часть 2 статьи 8 УПК РФ гласит, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда. Исходя из вышеперечисленных положений норм УПК РФ, следует то, что негативные последствия могут наступить только после вынесения судом обвинительного приговора, который устанавливает виновность лица в совершении преступления и только по нему. Но на практике негативные последствия наступают не только от обвинительного приговора, но и от постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента любые публичные утверждения о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), будут нарушением этого принципа [1, c. 266]. Конституционным судом РФ отмечается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого. [2] Исходя из содержания данного постановления получается так, что прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, хоть и расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержащее признаки преступления, и не влечет за собой реабилитации, но при этом вопрос о виновности лица остается открытым. Тем не менее, негативные последствия для лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям наступают.

Законодатель в части 2 статьи 27 УПК РФ предоставляет лицу, в отношении, которого, уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию право выбора между продолжением уголовного дела в обычном порядке, что даёт возможность такому лицу отстаивать свои права в суде и быть оправданным судом или согласиться на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что повлечёт ряд негативных последствий, которые предусмотрены действующим законодательством для такого лица. К таким неблагоприятным последствиям можно отнести возмещение гражданского иска, заглаживание вреда и взыскание с такого лица судебных издержек.

По вопросу судебных издержек судебная практика такова, что при вынесении судом постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию вопрос о виновности лица в совершении преступления не ставится и de jure такое лицо не признаётся виновным, но de facto суд обязывает лицо, в отношении которого такое уголовное дело прекращается возместить судебные издержки [3]. Получается так, что суд в таком постановлении не устанавливает виновность такого лица и по определению не может в силу положений части 1 статьи 14 и части 2 статьи 8 УПК РФ, но издержки взыскивает как с виновного.

Одним из важных последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление. [4] В приказе Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков «О едином учёте преступлений» в приложении № 2, раздела 4 который называется «Учёт всех лиц совершивших преступления», в пункте 40 говорится, что учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения [5]. Из содержания данной нормы можно сделать однозначный вывод о том, что в один ряд ставятся лица, как привлеченные к уголовной ответственности приговором суда, так и освобожденные от наказания в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию может также являться препятствием для повторного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении этого же лица по нереабилитирующему основанию. Кроме того, лицо может быть уволено с работы или переведено на менее ответственную в случае, если его деяние содержит состав дисциплинарного проступка [4].

С одной стороны мы видим презумпцию невиновности, являющуюся одним из тех принципов, который закреплен как в Конституции РФ, так и в уголовно-процессуальном кодексе, а именно в ст. 14 УПК РФ которая говорит, что виновность лица устанавливается исключительно приговором суда, а с другой стороны положения приказа Ген. прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Мин. эконом. развития и торговли РФ и ФСКН «О едином учёте преступлений», который приложением № 2 разделом 4 под названием «Учёт всех лиц совершивших преступления» отождествляет лиц совершивших преступления и виновность которых была установлена вступившим в законную силу приговором суда и лиц, в отношении которых уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям и виновность которых не была установлена. И несмотря на то, что Конституционным судом было дано разъяснение того, что постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не может подменять приговор суда, не отменяет того факта, что у лиц в отношении которых уголовное дело было прекращено по таким основаниям и виновность которых не установлена вступившим в законную силу приговором суда наступают негативные последствия, которые по закону наказанием не являются, но по сути несут для такого лица определённые юридически неблагоприятные последствия в виде ограничения прав, к которым можно отнести невозможность освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если ранее данное лицо впервые привлекалось к уголовной ответственности и было освобождено от нее в силу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и различного рода материальные убытки в виде заглаживания вреда, возмещение гражданского иска и уплату судебных издержек.

Исходя из всего вышесказанного и подводя итоги, хочется сказать, что лица, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, должны иметь в виду, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в случае их согласия на такое прекращение, о чём говорится в ч. 2 ст. 27 УПК РФ. В случае несогласия лица на прекращение уголовного дела, производство по нему продолжается в обычном порядке для дальнейшей возможности его реабилитации. Согласие на прекращение уголовного дела (преследования) предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления и добровольное принятие всех последующих за таким признанием неблагоприятных последствий. В силу положения части 1 статьи 14 УПК РФ виновность лица устанавливается только приговором суда и соответственно дача согласия такого лица на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может трактоваться как признание его своей вины и тем более устанавливаться таким постановлением о чём нам говорит Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П, а следовательно в связи с не установлением виновности в совершении преступления такого лица по приговору суда в соответствии с ч.2 ст. 8 УПК РФ, не может влечь за собой никаких негативных последствий. Все негативные последствия, рассмотренные в данной статье должны налагаться только на лиц, виновность в совершении преступления которого была достоверно установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда. Проблема в данном вопросе заключается в том, что при даче согласия лица на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не исключена возможность самооговора и в действительности данное лицо невиновно, при этом оно не изъявило желание отстаивать свою невиновность в суде, в следствии чего, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, у него возникают неблагоприятные последствия юридически не относящиеся к наказаниям, но являющиеся ими по сути.

Литература:

1. Лупинская П. А. учебник для студентов ВУЗ. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации // Норма. Москва 2009. С. 266;

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гр-на Сушкова [Электронный ресурс]. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205929/ Доступ из справочной правовой системы «Гарант».

3. Рыжкова Н. А. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. [Электронный ресурс]. https://pravorub.ru/articles/14922.html.

4. Прокуратура Калужской области. Официальный сайт. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. [Электронный ресурс]. http://prokuror-kaluga.ru/razyasnenie-3500.html.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» [Электронный ресурс]. http://base.garant.ru/12144358/#ixzz4cDsJ2IRP Доступ из справочной правовой системы «Гарант».

Основные термины (генерируются автоматически): прекращение уголовного дела, РФ, совершение преступления, лицо, основание, приговор суда, виновность лица, уголовное преследование, последствие, законная сила.

прекращение уголовного дела по статье 133 УПК РФ

Реабилитация осужденного – многоуровневая, комплексная, динамическая, поэтапная система связанных между собой действий, которые направлены на восстановления прав, статуса, здоровья и дееспособности осужденного перед окружающими и самим собой. Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела описаны в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса. Статьи 133-139 указывают основания и порядок реализации поэтапного процесса реабилитации, а также права и законные интересы лиц, которые ей подлежат.

Что подразумевает право реабилитироваться

В пункте 34 статьи 5 Кодекса сказано, что реабилитация в полном смысле слова – восстановление в установленном законом порядке нарушенных свобод и прав лица, незаконно или необоснованного подвергнутого преследованию со стороны правоохранительных органов или суда, а также возмещение вреда, причиненного лицу уголовным преследованием.

Регулируя на законодательном уровне возмещение причиненного в период уголовного преследования и судебного разбирательства морального и материального вреда, государство старается со своей стороны в максимальном объеме компенсировать понесенный лицом ущерб.

Первая часть статьи 133 Кодекса перечисляет права и законные интересы преследуемого лица, подлежащие реабилитации по любым реабилитирующим основаниям УПК. К ним относятся:

• Право получить возмещение за понесенный имущественный ущерб.
• Право восстановиться в качестве субъекта трудовых отношений.
• Восстановление жилищных прав.
• Восстановление пенсионных прав.
• Право получить возмещение за нанесенный моральный вред.
• Восстановление иных видов прав.

Понесенный лицом ущерб компенсируется в виде возврата уплаченных штрафов, компенсации вреда морального характера. Так, в средства массовой информации направляется информация о невиновности лица и его непричастности к преступлению, а также возвращается имущество, конфискованное в ходе разбирательства.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела

На реабилитацию со стороны государства имеют права следующие категории подозреваемых или осужденных лиц (на основании части 2 статьи 133):

1. Подсудимые, которые были признаны невиновными путем вынесения судом оправдательного приговора в делах обвинения частного (оскорбление, клевета) или частно-публичного характера (изнасилование, убийство и т. д.).
2. Лица, в отношении которых было установлено отсутствие события совершенного преступления. Например, передача конкретному лицу денег была квалифицирована как взятка, но взяткой не являлась.
3. Подсудимые, в отношении которых было принято решение о прекращении преследования уголовного характера в связи с отказом обвинителя со стороны государства или прокурора от предъявления обвинения.
4. При отсутствии от потерпевшего лица заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности. Как и в случае вынесения приговора оправдательного типа, реабилитация при отсутствии заявления осуществляется по делам частного или частно-публичного характера. Если заявление отсутствует по причине физической или умственной невозможности потерпевшего его написать, интересы потерпевшего представляет прокурор или следователь.
5. При непричастности обвиняемого или подозреваемого лица к совершению преступления. Такое реабилитирующее основание прекращения уголовного преследования применяется в том случае, когда установлено, что преступление совершено другим лицом или вина обвиняемого не доказана.
6. При отсутствии состава совершенного преступления. Если из четырех факторов для привлечения к ответственности уголовного характера (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), отсутствует один (например, объект), состава преступления нет.
7. При отмене на законодательном уровне наказания за совершенное по конкретной статье преступление (реабилитация из-за дискриминации).

При прекращении дела по реабилитирующим основаниям на основе презумпции невиновности, дело в отношении обвиняемого закрывается, но продолжается поиск виновного лица и поиск доказательств его виновности.

Прочие реабилитирующие основания

К иным основаниям относятся:

• Наличие иного вступившего в силу приговора или постановления по отношению к подозреваемому или обвиняемому. В случае применения этого реабилитирующего основания уголовное дело прекращается на основании принципа невозможности двойного привлечения к ответственности за одно и то же деяние. Оно может совершаться из-за судебной или следственной ошибки, а также по иным основаниям.
• Наличие постановления (неотмененного) от прокурора, дознавателя или следователя по отношению к подозреваемому или обвиняемому.
• Прекращение уголовного преследования и закрытие дела в связи с истечением срока давности для привлечения к ответственности. Срок давности для преследования уголовного характера зависит то того, какую степень тяжести присвоили совершенному преступлению. Если оно не тяжкое, то срок применения реабилитирующего основания составляет два года. За совершение преступления особой тяжести он составляет пятнадцать лет.
• Отмена постановления суда о применения медицинских мер принудительного характера. Такое реабилитирующее основание применяется, если в отношении осужденного лица они были назначены.
• Прекращения уголовного дела из-за смерти лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении уголовного правонарушения.

Нереабилитирующие основания

Часть 4 статьи 133 Кодекса указывает основания, которые не являются реабилитирующими основаниями. К ним относятся:

1. Истечение срока давности по совершенному уголовному правонарушению.
2. Издание акта об амнистии.
3. Примирение сторон.
4. При недостижении обвиняемым возраста привлечения к ответственности уголовного характера (для лиц, младше 16 или, в некоторых случаях, 14 лет).

Момент возникновения права на реабилитацию

По реабилитирующим основаниям прекращение дела осуществляется в момент вынесения соответствующего акта. К таким актам относятся:

• Постановление о закрытии дела об уголовном правонарушении или уголовного преследования по одному из установленных законом оснований.
• Оправдательный приговор.
• Постановление об отмене применения медицинских мер принудительного характера.

В тот момент, когда реабилитирующие акты с указанием основания, по которому было прекращено дело об уголовном правонарушении, вступают в законную силу (по истечении десяти дней), возникает право на реабилитацию. В обращении должно содержаться требование о возмещении материального и морального вреда и восстановлении в ранее нарушенных правах.

В течение недели подозреваемый или обвиняемый получает извещение с указанием порядка реабилитации и возмещения материального, морального вреда, а также сроков, в которые реабилитируемый вправе обратиться в суд.

Виды возмещаемого вреда

Законодательство выделяет три вида подлежащего возмещению вреда, который был получен в результате незаконного преследования уголовного характера или применения процессуальных мер принуждения.

К ним относятся:

1. Материальный (имущественный) вред.
2. Вред морального характера.
3. Иные разновидности вреда (к ним относятся восстановление в правах и оповещение населения о реабилитации лица).

Виды имущественного вреда, подлежащего возмещению

После того как подано ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело и судья вынес решение о реабилитации, государство возмещает реабилитируемому лицу следующие виды материального (имущественного) вреда (по статье 135 Кодекса):

• Затраты, понесенные на оплату услуг адвоката или юриста.
• Зарплату, потерянную из-за преследования уголовного характера.
• Пенсию, которая не выплачивалась из-за преследования уголовного характера.
• Штрафы, взысканные в связи с исполнением обвинительного приговора.
• Стоимость обращенного в государственную пользу имущества.
• Пособия и другие социальные выплаты, потерянные из-за преследования уголовного характера.
• Прочие расходы (на оплату связанных с реабилитацией расходов, на оплату восстановления самочувствия и здоровья с помощью медицинского вмешательства и т. д.).

Перечень видов не является закрытым, так как каждый случай применения реабилитирующих оснований прекращения уголовного дела рассматривается отдельно, и у разных лиц могут нарушаться разные права в материальном эквиваленте.

Процесс возмещение материального вреда

Чтобы получить возмещение вреда материального характера по реабилитирующим основаниям, требуются следующие действия:

1. Обратиться в суд с письменным требованием возместить причиненный материальный или имущественный вред.
2. В течение месяца суд рассматривает письменное ходатайство, в котором ответчиком является Министерство финансов РФ как уполномоченный на решение финансовых вопросов орган.
3. Суд на основании расчетов уточняет размер суммы, подлежащей выплате реабилитируемому лицу, и выносит постановление о возмещении.
4. В течение десяти дней постановление вступает в силу.

Важные аспекты имущественного возмещения

При осуществлении возмещения по реабилитирующим основаниям необходимо знать важные моменты:

• В отношении обращения в суд с требованием о реабилитации применяется общий давностный трехлетний срок, который можно восстановить по установленным гражданским законодательством уважительным причинам.
• Обращение в суд должно происходить по месту проживания реабилитируемого или по местонахождению государственного органа, вынесшего постановление.
• Расчет компенсации зарплаты, пособий или пенсий проводится за период, определенный судом.
• Компенсационные выплаты производятся из государственной казны.
• Защита прав реабилитируемых лиц происходит в упрощенном порядке, с активным содействием суда.
• Компенсационная сумма рассчитывается судом, учитывая статистические данные об индексе роста цен потребителей по месту жительства или работы реабилитируемого в момент начала преследования уголовного характера.

Возмещение морального вреда

Процесс возмещения вреда морального характера осуществляется в соответствии со статьей 136 Кодекса и включает четыре этапа:

1. Принесение извинения официального характера прокурором от имени государства.
2. Направление уведомления о реабилитации лица на место его работы.
3. Направление извещения по месту проживания или учебы реабилитируемого.
4. Направление сообщения в средства массовой информации о реабилитации преследуемого лица. Сообщение направляется, если через средства массовой информации ранее сообщалось об уголовном преследовании этого лица.

При необходимости получить вымещение вреда морального характера в денежном варианте необходимо подать судебный иск.

Посмертная реабилитация

Если реабилитируемый умер, права на получение возмещения переходит к его иждивенцам, наследникам и ближайшим родственникам. Все необходимые документы для реабилитации направляются этим лицам.

Все ходатайства и заявления подаются от имени родственников, а все компенсационные выплаты осуществляются в их пользу, согласно распределенным долям.

Возмещению подлежит только материальный ущерб, так как моральный связан с конкретной личностью реабилитируемого лица и возмещению родственникам не подлежит.

Реабилитация – процесс недолгий, так как государство оказывает всяческое содействие для ее скорейшего осуществления, приняв на себя вину за незаконное преследование уголовного характера.

Какие основания неподчинения для увольнения? | Малый бизнес

Неподходящий работник — это тот, кто намеренно игнорирует прямые приказы своего менеджера. В зависимости от тяжести неповиновения и количества случаев, когда это произошло, это может быть или не быть правонарушением, подлежащим освобождению от ответственности. Часто неподчинение может быть результатом неопытности или неправильного суждения, которое можно исправить быстрым словом. Когда это хроническое и своевольное, это совсем другое дело.

Физическая конфронтация

Если работник физически нападает или запугивает менеджера или другого начальника на рабочем месте, это является основанием для немедленного увольнения, согласно Бостону.ком. Если это происходит, детали, связанные с событием, должны быть немедленно задокументированы. При необходимости позвоните в полицию. Может быть целесообразно, чтобы охрана или другой сотрудник проводили сопровождающего взволнованного сотрудника с территории, понимая, что он может вернуться позже, чтобы забрать свои вещи. Необходимо решительно бороться с насилием на рабочем месте.

Устные оскорбления

Устные оскорбления, такие как использование ненормативной лексики и оскорбления, могут быть или не быть основанием для увольнения. Общество по управлению человеческими ресурсами утверждает, что менеджеры должны учитывать контекст, в котором был использован язык.Обычно называемый «разговором в магазине», менеджер должен решить, был ли язык необычным. Если нет, то неподчинение, возможно, не было задумано. Кроме того, если менеджер подстрекает к неподчинению со стороны словесных оскорблений сотрудников, это смягчающее обстоятельство может вынудить менеджера пройти обучение производительности, а не просто увольнять «непослушного» сотрудника.

Отказ в исполнении

Еще одной причиной увольнения из-за неповиновения является отказ выполнить прямой приказ менеджера.Это может проявиться в словесном или невербальном отказе. Это также может быть истолковано как «необоснованная задержка в завершении работы», по данным Общества управления человеческими ресурсами. Поскольку отказ или задержка могут возникнуть в результате неправильного толкования сотрудником инструкций, работодатели должны тщательно продумать, является ли инцидент подлинным неподчинением. В результате каждый случай отказа или задержки должен быть тщательно задокументирован в файле сотрудника с целью проверки истории непослушного поведения.

Работа с неповиновением

Поскольку большинство случаев неповиновения являются результатом нефизической угрозы, разумно потратить время на то, чтобы исправить поведение сотрудника в частном порядке, а не уволить его. Если менеджер чувствует, что есть образец преднамеренного непослушания, он должен позаботиться о том, чтобы задокументировать это и сообщить об этом своему начальнику. Если непокорный работник является членом профсоюза, могут потребоваться дополнительные меры, прежде чем работник может быть уволен, и даже в этом случае это может оказаться затруднительным.В результате выделение времени для тщательной оценки действий и мотивации сотрудников является важным шагом для руководителя.

Адвокаты реабилитированных бывших заключенных возмущены увольнениями из-за компенсации

Разговор Стейтсайда с адвокатом Габи Сильвером о компенсации за незаконно осужденных

Адвокаты бывших заключенных, обвиняемых в неправомерных приговорах, кричат ​​о непризнании требований своих клиентов на основании пропущенных дел срок, который они оспаривают.

Освобожденные бывшие заключенные требуют возмещения ущерба в соответствии с недавним Законом о компенсации за неправомерное заключение.Закон 2016 года предназначен для компенсации людям за те годы, когда они были незаконно заключены в тюрьму.

Габи Сильвер представляет одного из бывших заключенных, Конрада Монтгомери, который провел более трех лет в тюрьме за преступление, которое он не совершал.

Сильвер сказал, что новый закон специально дает неправомерно осужденным бывшим заключенным 18 месяцев для подачи иска.

Но суд по искам согласился с канцелярией генерального прокурора Билла Шютта, что крайний срок регулируется 47-летним законом, который устанавливает его в шесть месяцев.

Сильвер заявила, что обжалует отказ ее клиента.

Сильвер сказал, что, когда разрабатывался Закон о компенсации за неправомерное заключение, Генеральная прокуратура поддержала 18-месячный срок давности.

«Таким образом, мы полагали, что это был отдельный закон и что у нас было 18 месяцев для подачи этих требований», — сказал Сильвер.

«Я не думаю, что ожидалось, что люди, которые были реабилитированы вновь обнаруженными доказательствами, будут так обращаться с офисом AG», — сказал Сильвер.

«Вы говорите о людях, которые потеряли все, когда попали в тюрьму», — сказал Сильвер.

Согласно письменному заявлению Андреа Байтле, пресс-секретаря генерального прокурора: «Наша задача — обеспечить соблюдение законов штата и обеспечить соблюдение этой процедуры. У Суда по претензиям есть ряд правил, которым вы должны следовать. Мы соблюдают правило, согласно которому адвокаты должны уведомлять шестимесячной отметкой о своем намерении потребовать компенсацию для своих клиентов ».

Увольнения: законные, незаконные и избыточные

Какие бывают увольнения?

Тема увольнения работника привлекла большое внимание судов, предприятий и соответствующих органов власти. Это связано с тем, что работодатели и бизнес часто плохо обращаются и злоупотребляют правами работников. Работодатели часто увольняют работников по абсурдным и несправедливым причинам, основанным на предвзятости, ограниченных финансах и т. Д.

Крайне важно, чтобы были приняты меры для обеспечения соблюдения прав работников.Это особенно верно для работодателей и работников в Великобритании. Закон Великобритании об увольнении сотрудников постоянно меняется и обновляется. Действующие законы и поправки в Великобритании, касающиеся аспектов трудоустройства, включая увольнения, указаны в «Законе о правах на работу» от 1996 года.

Основные положения и правила этого акта относительно законных и незаконных увольнений представлены в этой статье. Мы также посмотрим на:

• Незаконное увольнение
• Конструктивное увольнение
• Законное увольнение
• Добровольное резервирование
• Непроизвольное резервирование
• Взаимно согласованный выход

Незаконное увольнение

Ниже приведены рекомендации и правила относительно того, что является незаконным увольнением:

• Очевидная ситуация незаконного увольнения заключается в том, что работодатель не предоставляет никаких уважительных причин или причин для увольнения работника.
• Когда работодатель не следит за увольнением и дисциплинарным процессом в бизнесе.
• Когда работодатель не придерживается минимальной установленной законом процедуры увольнения, как это предусмотрено в Законе о трудовых правах.
• Если работодатель увольняет работника, потому что он запросил обязательный отпуск, например ежегодный отпуск, отпуск по болезни, перерывы на обед.
• В случае увольнения работника в связи с его вступлением в профсоюз или другую представительную сторону работника.
• Когда сотрудник уволен после участия в законных действиях по бойкоту, которые длятся менее 12 недель, например поразительный.
• Когда работодатель заставляет работника уйти в отставку, это называется обязательным выходом на пенсию и является незаконным, если работодатель не имеет веских оснований, например, работник больше не может выполнять свои обязанности из-за старости. В этом случае обе стороны должны представить свои дела в трудовой суд.
• Когда работодатель увольняет работника по причине отпуска по беременности и родам, отцовства или отпуска по семейным обстоятельствам.
• Если работник уволен, поскольку ему нужно время для выполнения обязанностей присяжных.
• Если работник не получил соответствующий период уведомления до увольнения, как указано в их трудовом договоре.

Пример незаконного увольнения можно увидеть в деле «Kedziora v Servest Group Ltd UKEAT / 0099/16 / RN (2016)», в котором заявитель подала апелляцию и выиграла свое увольнение по признаку сексуальной и расовой дискриминации.

Конструктивное увольнение

Существует дополнительный критерий незаконного увольнения, известный как конструктивное увольнение.Это когда работник вынужден отказаться от своего контракта из-за поведения работодателя. Например, если работодатель требует от сотрудника необоснованных изменений в обязанностях, таких как работа 7 дней в неделю в ночную смену.

Законное увольнение

Ниже приведены рекомендации и правила, относящиеся к законному увольнению:

• Когда работник действует незаконно или неэтично на рабочем месте, например кража, постоянное опоздание на работу и отсутствие выполнения служебных обязанностей.В случае мелких правонарушений перед увольнением работнику необходимо дать три письменных предупреждения, но в случае серьезного правонарушения прямое увольнение допустимо.
• Если работник уволен по причине, связанной с тем, что он не имеет необходимых навыков или квалификации для работы.
• Если работник действует в прямом нарушении своего трудового договора или любых других соответствующих бизнес-правил и положений.
• Если существует соответствующая установленная законом обязанность или ограничение, запрещающее работнику продолжать работу.

Избыточность

Тема увольнений также охватывает фактор, известный как избыточность. Избыточность — это когда работодатель увольняет работника, потому что бизнес больше не требует сотрудников на определенную должность. Работодатель должен иметь уважительную причину, связанную с работой, чтобы уволить работника по причине увольнения. Если работодатель обеспокоен эффективностью работы сотрудника, это проблема юридического исполнения, а не проблема избыточности. Работник получит компенсацию за увольнение после расторжения контракта.Этот платеж различается в зависимости от трудового договора и типа увольнения. Существует три типа избыточности следующим образом.

1. Добровольное резервирование

Этот тип резервирования — это когда работодатель предлагает работнику финансовый стимул / плату за то, чтобы работник добровольно покинул бизнес. Это отличается от недобровольного, так как работодателю не нужно будет выбирать несколько человек для увольнения. Во время процедуры добровольного резервирования применяются все те же правила и процессы по сравнению с принудительным резервированием.Процедура все еще рассматривается как увольнение; однако сотрудники обычно получают более высокие компенсационные пакеты в качестве стимула для увольнения. Этот процесс гарантирует, что сотрудники увольняются по собственному желанию, что делает его менее болезненным для них и для компании. Предприятия, как правило, ориентируются на определенный возрастной диапазон или отработанный период времени сотрудников, чтобы предложить им добровольное увольнение.

2. Принудительное резервирование

Этот тип резервирования также известен как обязательное резервирование.Разница в том, что у сотрудников нет возможности покинуть компанию. Бизнес вытесняет сотрудника из контракта из-за закрытия бизнеса или из-за избытка персонала на минимальный объем работы. Работодатель должен использовать объективные методы при выборе того, какие работники увольняются. Общие критерии, которые сотрудник учитывает при выборе: сотрудники с наименьшим количеством услуг, их дисциплинарные записи, навыки, квалификация, экспертные оценки. Компенсация за этот тип увольнения меньше, чем компенсация добровольного и основана на; годы службы, тип работы (частичная или полная занятость), пенсионные выплаты, варианты тарифов и заработная плата работника.

3. Взаимно согласованный выход

Существует третий тип избыточности, который некоторые считают относящимся к теме пенсионных пакетов, но я все равно добавлю его здесь. Этот тип резервирования больше склоняется к пенсионным пакетам. Это не рассматривается как увольнение, как в случае двух приведенных выше примеров. Это когда работодатель и работник взаимно соглашаются расторгнуть трудовой договор. Разница заключается в том, что это может произойти в любое время, а не только в случае сокращения возможностей трудоустройства для сотрудника.Сотрудник получит выходное пособие, которое включает в себя; оплата за неиспользованный отпуск, частичная оплата в течение срока трудового договора и другие льготы, предусмотренные трудовым договором. Другое существенное различие между этим и увольнением заключается в том, что увольнение регулируется законом о правах на работу, тогда как увольнение такого рода регулируется трудовым договором работника.

Заключение и тематическое исследование

Как обсуждалось выше, обязательный выход на пенсию является основанием для незаконного увольнения.Джон утверждает, что Стюарт становится менее продуктивным из-за его возраста. Это может быть законным увольнением, если это правда. Недостаточно убедительных доказательств того, что заявления Джона являются правдой, поэтому в соответствии с законом о трудовых правах 1996 года, раздел X, подраздел 98ZA-ZH, Джон нарушает закон об обязательном выходе на пенсию. Кроме того, тот факт, что Джон обманчиво предположил и предполагает, что Стюарт собирается уйти в отставку, является основанием для несправедливого увольнения по причине дискриминации по возрасту.В заключение, являетесь ли вы работодателем или работником, всегда полезно получить информацию о законах об увольнении. Это даст вам понимание того, когда вы можете уволить сотрудников, а также когда вас уволили несправедливо и у вас есть основания для судебного иска. Короткое видео ниже даст вам краткий обзор незаконных увольнений.

Пожалуйста, не стесняйтесь, оставьте мне комментарий ниже, если вы думаете, что вы были несправедливо уволены!

,

Руководство по конструктивному увольнению для работодателей

Что такое конструктивное увольнение?

В трудовом законодательстве под конструктивным увольнением понимается случай, когда работник вынужден уйти в отставку из-за того, что работодатель совершил серьезное нарушение договора. Хотя этот термин называется конструктивным «увольнением», никакого увольнения фактически не происходит. Вместо этого действия работодателя подрывают трудовые отношения до такой степени, что работник чувствует, что у него нет другой альтернативы, кроме как уйти в отставку.В этих случаях поведение работодателя часто либо нарушает четко определенный срок, задокументированный в трудовом договоре, либо нарушает предполагаемый срок службы. В результате работник будет эффективно относиться к себе как к несправедливому увольнению. В большинстве случаев сотрудники вряд ли будут требовать конструктивного увольнения из-за того, что очень немногие трибуналы были успешными. Кроме того, средняя компенсация за конструктивное увольнение значительно ниже, чем думает большинство людей; следовательно, риск против вознаграждения означает, что вначале рекомендуются другие формы жалоб.

Основания для конструктивного увольнения

Существует ряд потенциальных проблем, которые могут привести к конструктивному увольнению работодателя. Основания для работника требовать конструктивного увольнения включают в себя:

• Сокращение заработной платы без согласования с работником
• Понижение в должности на меньшую роль без уважительной причины
• Необоснованные претензии о плохой работе
• Заставить работника работать в опасных условиях, нарушая правила техники безопасности и гигиены труда
• Закрывать глаза на преследование или издевательства со стороны коллег

В любом случае нарушение должно быть признано судом по трудоустройству достаточно серьезным, чтобы оправдать отставку.Сотрудник также должен подать свою претензию относительно быстро после инцидента (-ов), чтобы трибунал признал характер и серьезность проблемы.

В чем разница между конструктивным увольнением и несправедливым увольнением?

Люди часто обсуждают несправедливое и конструктивное увольнение, не имея полного понимания того, что означает каждый из терминов, и, что более важно, различия между ними. Это может вызвать ненужную путаницу, и владельцам малого бизнеса важно понять, когда использовать каждый из них для защиты своего дела.Разница между ними заключается в том, что конструктивное увольнение происходит, когда работник уходит в отставку в ответ на нарушение контракта со стороны работодателя, тогда как несправедливое увольнение происходит, когда работодатель увольняет работника несправедливым образом. Работник может требовать увольнения только в том случае, если работодатель нарушил договор, нет других факторов, способствующих отставке, и работник подал в отставку через короткое время после того, как работодатель отнесся к ним несправедливо. С другой стороны, дело о несправедливом увольнении часто бывает более сложным и объясняется более подробно здесь.

Квалификационный период и компенсация

Сотрудник должен проработать в компании не менее двух лет, чтобы подать иск о конструктивном увольнении. Если иск будет признан судом обоснованным, работник получит компенсацию в результате поведения работодателя. Уровень компенсации приравнивается к несправедливому увольнению и определяется судом на основании следующих аспектов:

• Как долго работник работает
• Еженедельная оплата до вычета налогов
• Прошлая, настоящая и будущая потеря чистой прибыли
• Сверхурочные
• Бонусы и другие виды заработка

Закон о конструктивном увольнении

Закон о правах на трудоустройство 1996 года: Часть X определяет законодательство о конструктивном увольнении.Для получения дополнительной информации о прецедентном праве, относящемся к этой теме, дело Western Excavating v Sharp устанавливает прецедент для всех случаев конструктивного увольнения.

Резюме

• Конструктивное увольнение происходит, когда незаконное поведение работодателя вынуждает работника уйти в отставку со своего поста.
• Сотрудник должен проработать в компании не менее двух лет, чтобы подать иск о конструктивном увольнении.
• Если иск признан судом обоснованным, работник получит компенсацию в результате поведения работодателя.

,