Система уголовного права понятие и структурные элементы: Уголовное право: понятие, источники, принципы, нормы

Содержание

Система уголовного права: понятие, задачи :: BusinessMan.ru

На сегодняшний день практически каждый человек знает, что право является основным регулятором общественных отношений. Чтобы это понимать, не нужно иметь юридического образования. Вполне достаточно знать историю развития человечества. Право было создано в том виде, в котором все привыкли его видеть относительно недавно. Изначально оно представляло собой большую разрозненную массу каких-то моральных норм. Лишь после длительной работы юристов-практиков эта совокупность стала «вырисовываться» в структурированную систему, основанную на принципе иерархии. Когда вершина эволюции права была достигнута, данная категория стала ключевым регулятором практически всех сфер человеческой жизнедеятельности.

Однако достаточно часто люди не задумываются о том, что право может также влиять на иную, выходящую за рамки, отрасль человеческой жизни. В данном случае мы говорим о негативном поведении человека, которое нарушает границы дозволенного. Если переместить это понятие в юридическую сферу, то тут оно называется правонарушением. Эта отрасль правового регулирования всегда была развита, параллельно с легальными человеческими отношениями.

Таким образом, в процессе долгих теоретических осмыслений были выработаны специальные нормы, которые защищают легальные, не выходящие за рамки, общественные отношения от всякого рода правонарушений. Подобные нормы получили название «правоохранительные». Через них реализуется не только механизм охраны, но также привлекаются к ответственности лица, совершившие правонарушения.

Наиболее суровая ответственность всегда была предусмотрена за самые опасные правонарушения, которые сегодня все привыкли называть преступлениями. В отдельной уголовной отрасли предусмотрена ответственность за большое количество подобных деяний. Однако уголовное право как таковое имеет множество интересных особенностей, одной из которых является его система.

Уголовное право – понятие

Система уголовного права – это, безусловно, одна из самых интересных категорий на сегодняшний день в теории соответствующей отрасли. Однако её просто необходимо рассматривать через призму определения и характерных особенностей данной институции в целом.

Понятие уголовного права следующим образом характеризует отрасль: это совокупность специальных норм, которыми регулируются общественные отношения в сфере совершения общественно опасных деяний и ответственности за них. Помимо этого, представленной отраслью также предусмотрены разные виды мер уголовного наказания, особенности освобождения от такового и т. п.

В данном случае многие люди задаются вопросом, как система уголовного права соотносится с понятием и особенностями отрасли. Дело в том, что структурные элементы всего уголовного блока содержат различные нормы и институты, которые регулируют те или иные охранные явления. Иными словами, уголовное право фактически проявляется в разных частях системы данной отрасли.

Предмет уголовно-правового регулирования

Система российского уголовного права фактически закрепляет и придает форму предмету отраслевого регулирования. В данном случае последняя конструкция также наделена рядом достаточно специфических особенностей. Прежде всего необходимо выделить понятие этой категории. Согласно ему, предмет уголовного права – это совокупность общественных отношений, на которые непосредственно направлено правовое регулирование. В данном случае предмет состоит из двух больших групп разнородных общественных отношений, а именно:

Охранительные правоотношения возникают непосредственно между государством и лицом, которое осуществляет общественно опасное деяние. В данном случае происходит процесс действия власти. То есть лицо, которое совершает преступление, привлекается к уголовной ответственности в установленном законом порядке. В данном случае субъект преступления обязан подвергнуться неудовлетворительным для него ограничениям пропорционально общественной опасности сотворенного им деяния.

Регулятивные правоотношения построены на организации профилактики путем закрепления и публичного уведомления всех граждан о наступлении неудовлетворительных для них последствий при совершении ими преступления.

Все эти правоотношения были выработаны в процессе долгой теоретической работы над положениями предмета уголовно-правовой отрасли. Помимо того, они являются строго установленными и не подлежат каким-либо хаотичным изменениям, хотя их эволюция вполне допускается.

Задачи уголовной отрасли

В любой отрасли большое значение имеют задачи, которые она выполняет. Уголовное право России охватывает большой спектр направлений деятельности, аналогов которых нет в иных юридических областях. Если брать во внимание роль данной отрасли в мировых масштабах, то практически везде на неё возлагаются одинаковые по своей сути требования. Как показывает практика, она охраняет легальные, санкционированные интересы общества от преступных посягательств, а также предупреждает преступность как социально-правовое явление. Это главные задачи уголовного права. Помимо этого можно выделить ряд дополнительных требований, которые, по мнению ученых, должны реализовываться этой специфической отраслью. Они не являются классическими, однако их наличие в некоторых случаях очевидно.

Отдельные виды уголовно-правовых задач

Сегодня выделяют следующие задачи уголовного права дополнительного характера, а именно:

закреплять легальное поведение граждан;
обеспечивать безопасность публичного характера, дабы все общественные отношения могли быть реализованы должным образом;
восстанавливать личность осужденной особы;
воздействовать на правонарушителей;
осуществлять наказание преступников.

Все представленные задачи, как уже говорилось ранее, сформированы в полной мере во время теоретических осмыслений. Что касается их непосредственной реализации, то это происходит благодаря ряду отраслевых функций, о которых пойдет речь далее.

Отраслевые функции

Нормы уголовного права содержат в себе не только задачи, также с их помощью осуществляются отраслевые функции. Это, по сути, те элементы, благодаря которым право непосредственно реализуется. На сегодняшний момент ученые выделяют следующие функции, а именно:

Охранительная функция проявляется в наличии режима правовой защиты общественных отношений. При этом существует также механизм ответственности, который применяется к нарушителям этого самого режима.
Предупредительная функция – это прямое проявление запрета преступной деятельности и всяческое поощрение законопослушных лиц, которые противодействуют распространению данного общественно опасного явления.
Наиболее важной, по мнению многих ученых, является воспитательная функция. Её суть в том, чтобы формировать в сознании лиц, склонных к совершению преступлений, боязнь ответственности, которая неминуемо настигает абсолютно всех правонарушителей. Иными словами, формируется мировоззрение, которое изначально отвергает преступную деятельность.

Помимо того, эффективность воспитательной функции в большей части случаев зависит от уровня правовой культуры в том или ином государстве. Ведь воспитать население, которое в действительности не знает и не признает каких-либо законов, невозможно. Поэтому действие представленной функции тесно связано с общим уровнем понимания права.

Система уголовного права

Итак, мы подошли к основному вопросу данной статьи. Следует отметить тот факт, что системой любой отрасли права является структурная распределенность отдельных норм и институтов. Их структурирование осуществляется для более точного и эффективного применения во время правовой практики. Что касается Российской Федерации, то в данном случае вся отрасль делится на две основные части. Подобный вид структуры был выведен исторически. Как и многие страны СНГ, Россия относится к государствам пандектной системы права. В данном случае все без исключения отрасли в любой подобной стране внутренне делятся на два основных элемента, а именно на общую и специальную часть.

Уголовное право – общая часть

Общая часть уголовной отрасли российского права содержит наиболее простые институты. Многие ученые называют данную часть пояснительной, так как она раскрывает самые элементарные особенности. К примеру, именно в общей части содержатся ведомости о субъекте преступления, принципах уголовной ответственности, рамках действия уголовного закона, понятии вины, вменяемости и т. п. Большое значение в данном случае имеет наказание в уголовном праве. Ведь именно на его основе можно говорить о привлечении субъектов к ответственности за преступления, предусмотренные уголовным законодательством. Учитывая все это, можно сделать вывод, что уголовное право, общая часть которого представлена в данной статье, в одном из своих структурных элементов закрепляет понятия и правовую суть наиболее важных отраслевых институтов. В данном случае специальная часть сильно отличается по многим параметрам, о чем пойдет речь далее.

Специальная часть уголовного права

Специальный структурный элемент, или же специальная часть, как её принято называть, содержит в себе перечень конкретных общественно опасных деяний, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание. Она не дает объяснения каких-либо институтов. Тем не менее весь список преступлений, представленный в специальной части уголовного права, может быть дополнен лишь в специальном порядке. Если правонарушения нет в перечне общественно опасных деяний, то его нельзя признать таковым. Что касается самого перечня, то прямым проявлением системы уголовного права является Уголовный кодекс Российской Федерации. Все ведомости о конкретных правонарушениях и наиболее важных институтах следует искать именно в этом нормативном акте.

Соотношение специальной и общей частей

Для многих людей большое количество вопросов вызывает соотношение специальной и общей частей уголовного права. В данном случае связь этих элементов не только очевидна, но и крайне важна. Ведь если институты, представленные в общем элементе, не будут реализовываться должным образом, то и осуществление уголовно-правовой ответственности также станет, по сути, невозможным. Большая доля норм специальной части основана на положениях и отдельных институтах общей.

Уголовное право и другие науки

Существует множество отраслей, которые тесно взаимосвязаны с уголовной. Самым явным примером является уголовное право и уголовный процесс. Первая отрасль показывает, какие конкретно действия влекут уголовную ответственность. Что касается процесса, то в нем закреплены положения о том, как механизм данной ответственности привести в действие. Помимо этого, уголовное право тесно связано с такими отраслями, как административное и гражданское право.

Заключение

Итак, в статье было представлено понятие уголовного права, а также структура этой юридической системы. Следует отметить, что данные правовые конструкции все еще требуют большого внимания со стороны юристов-теоретиков, дабы их применение в практической отрасли осуществлялось более эффективно. Вдобавок к этому, система уголовного права нуждается в дополнениях с учетом стремительного развития общественных отношений нового характера.

Понятие и структурные элементы системы права — Вопросы на госэкзамен по ТГП

Единство юридических норм, образующих право, определяется: во-первых, единством выраженной в них государственной воли; во-вторых, единством правовой системы, в рамках которой они существуют и действуют; в-третьих, единством механизма правового регулирования, его исходных принципов; в-четвертых, единством конечных целей и задач.

В то же время нормы права различаются по своему конкретному содержанию, характеру предписаний, сферам действия, формам выражения, предмету и методам регулирования, санкциям и т.д. Поэтому они подразделяются на отдельные части — отрасли, институты. В основе такого обособления лежат указанные выше особенности, и прежде всего разнообразие, специфика самих общественных отношений.

Однако объективная природа системы права не означает, что законодатель не может на нее повлиять. Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, напротив, объединить их, установить тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т.д.), но в принципе система права от него не зависит, нельзя ее заново создать, отменить, «перестроить».

Обособить можно только то, что объективно обособляется. Иными словами, государство, власть могут в известных пределах влиять на сложившуюся систему права, способствовать ее совершенствованию, развитию, но не более того. Они не могут по своему «хотению» учредить, ввести декретом нужную, желаемую систему права.

Объективность — важнейшее свойство системы права в отличие от систематизации права, которая носит субъективный характер, т.е. зависимый от государственной воли. Там, где есть право, всегда есть и определенная его система, в то время как систематизации может и не быть (например, в Великобритании право не систематизировано).

Систематизация — это всего лишь сознательно проводимое упорядочение действующих правовых норм в целях удобства пользования ими на практике. Но любое право имеет свою систему, даже если оно не систематизировано. Система показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Общая и особенная части уголовного права

Общая характеристика системы уголовного права

Система рассматриваемой отрасли – уголовного права, как и большинство самостоятельных отраслей права и законодательства характеризуется наличием особой собственной структуры, в рамках которой выделяется два основных структурных элемента:

общая часть,
особенная часть.

Необходимо обратить внимание на то, что общая и особенная части уголовного права находятся между собой в тесной, неразрывной связи обусловленной тем, что применение любой нормы особенной части, применительно к квалификации конкретного преступного деяния, невозможно без учета положений общей части. Таким образом, уголовно-правовые предписания общей части уголовного прав служат, своего рода, основой для формулирования положений особенной части и их фактического применения.

Детальный анализ содержания системы уголовного права позволяет сделать вывод о том, что внутри наиболее крупных составляющих указанных выше – общей и особенной частей, они, в свою очередь, разделены на отдельные институты уголовного права:

Готовые работы на аналогичную тему

Определение 1

Институт уголовного права – это совокупность взятой воедино группы уголовно-правовых предписаний, характеризующихся наличием общих признаков и выступающих неотъемлемым элементом системы уголовного права.

Важнейшей характеристикой уголовно-правового института, как элемента системы рассматриваемой отрасли выступает то, что в рамках конкретного института происходит объединение норм, регулирующих определенную группу относительно однородных общественных отношений.

Пример 1

В качестве примера наиболее крупных уголовно-правовых институтов можно привести институт преступления, институт уголовной ответственности, положения которых составляют основу всей системы правового регулирования в соответствующей сфере.

Институты уголовного права, в том числе упомянутые выше институты преступления и уголовной ответственности, при ближайшем рассмотрении делятся на подинституты – например, соучастия, судимости и т.д., и уголовно-правовые нормы.

Определение 2

Норма уголовного права – конкретное обособленное правило поведения, регламентирующее определенное правовое отношение, входящее в предмет уголовного права, реализация которого обеспечена возможностью применения мер государственного принуждения.

Общая часть как элемент системы уголовного права

Как было отмечено выше, уголовное право, будучи самостоятельной отраслью современного российского права и законодательства характеризуется наличием собственной структуры, одним из крупнейших элементов которой выступает общая часть. В этой связи, необходимо обратить внимание на то, что в рамках общей части уголовного права происходит юридическое закрепление и разрешение ключевых вопросов общего характера, имеющих значения для правового регулирования в рамках всей отрасли уголовного права, каждого института и подинститута рассматриваемой отрасли.

В частности, в общей части уголовного права закреплены:

принципы и задачи уголовно-правового регулирования;
ключевые понятия и термины уголовного законодательства: преступление, рецидив, необходимая оборона, наказание и т.д.;
понятие, цели и процедура назначения уголовного наказания;
вопросы освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания;
основания и процедура применения иных мер уголовно-правового воздействия – медицинского, воспитательного характера и т.д.;
отдельные аспекты общего уголовно-правового предупреждения и борьбы с преступностью.;
и т.д.

По объему, общая часть современного Уголовного кодекса Российской Федерации несколько меньше особенной – она представлена шестью разделами, подразделенными на 16 глав и отдельные статьи с 1 по 104.

Особенная часть уголовного права

Определение 3

Особенная часть уголовного права – наиболее обширный элемент системы уголовного права, представляющий собой совокупность самостоятельных уголовно-правовых предписаний, закрепляющих признаки и элементы конкретных составов уголовно-наказуемых деяний, их классификацию по родам и видам преступного посягательства, а также устанавливающих конкретные меры и размер государственно-властного принуждения (прежде всего – уголовного наказания), применение которых выступает неизбежной реакцией государства на совершенное преступление.

Таким образом, содержание особенной части уголовного права представлено исчерпывающим перечнем видов общественно-опасных деяний и конкретные меры наказания, предусмотренного действующим законодательством в связи с их совершением.

Подобные нормы (описывающие преступные деяния и устанавливающие вид и размер санкции за их совершение) составляют большинство особенной части современного уголовного права. При этом необходимо иметь в виду то, что несмотря на существование различных точек зрения на этот счет в юридической науке, к этой же группе следует относить нормы, формулирующие определения отдельных уголовно-правовых терминов и понятий, используемых в тексте уголовного законодательства. Признания соответствующих норм в качестве элемента категории запретительных норм обусловлено тем, что определения соответствующих понятий включено в содержание диспозиций уголовно-правовых норм.

Однако, вместе с тем, анализ содержания положений особенной части уголовного права позволяет сделать вывод о выделении наряду с запретительными, так называемых, поощрительных норм уголовного права, в содержании которых устанавливается возможность освобождения субъекта преступления от уголовной ответственности в связи с особенностями его постпреступного поведения, например – в связи с добровольным отказом от совершения изнасилования, в условиях наличия реальной возможности доведения соответствующего преступления до конца, а также осознанием преступником соответствующей возможности.

Структура уголовного закона. Структурные элементы уголовно-правовых норм и их виды

Говоря о структуре уголовного закона, необходимо раскрыть его внутреннее строение. Прежде всего, Уголовной кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть охватывает статьи с 1 по 104-3, Особенная часть – со статьи 105 по 360.

Исходя из наименования, в Общей части УК РФ рассматриваются общие, принципиальные вопросы уголовного права: здесь даются законодательные определения понятия преступления, называется основание уголовной ответственности, принципы уголовного права; приводятся понятие и цели уголовного наказания, перечисляются все виды наказаний, раскрыто их содержание, указывается возраст, по достижении которого может наступить уголовная ответственность, другие признаки субъекта преступления и т. д. В Особенной части УК РФ содержится описание конкретных составов преступлений, указываются наказания, установленные за их совершение.

В свою очередь, части уголовного закона делятся на разделы, которые состоят из глав, включающих в себя конкретные статьи. В УК РФ предусмотрено 12 разделов, 35 глав и более 360 статей. Статьи уголовного закона выступают непосредственным выражением уголовно-правовых норм. Многие статьи УК РФ делятся на части, которые обозначаются арабскими цифрами. В некоторых статьях кроме частей выделяются еще и пункты (см. ст. 58, 61, 105 и др.).

В правовых нормах принято выделять гипотезу, диспозицию и санкцию. Формой выражения и закрепления правовых норм, как уже было отмечено, выступают статьи закона. Содержание и форма не тождественные явления, поэтому не случайно, что структура уголовно-правовых норм не совпадает со структурой статей УК РФ. Ни одна статья уголовного закона не содержит этих трех составляющих: в Общей части вообще нет санкций, в Особенной – гипотез, здесь можно выделить лишь диспозиции и санкции.

Диспозиция статьи Особенной части УК РФ – это та часть статьи уголовного закона, где описывается деяние, запрещенное под страхом уголовного наказания.

Санкция– часть статьи уголовного закона, где указывается конкретное наказание (наказания), которое может быть применено в случае совершения деяния, описанного в диспозиции.

Анализ статей Особенной части УК РФ позволяет выделить четыре вида диспозиций: простую, описательную, ссылочную и бланкетную.

Простая диспозиция – это диспозиция, где преступление называется определенным термином (терминами), и не приводится его характерных признаков. Ст. 109 УК РФ называется «Причинение смерти по неосторожности». Содержание диспозиции части первой этой статьи полностью совпадает с ее названием. Ни один из указанных признаков данного преступления здесь не раскрыт.

Описательной называется диспозиция, где законодатель не только называет преступление каким-то термином, но и приводит его характерные признаки. В ч. 1 ст. 105 УК РФ указывается, что убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.

Ссылочная диспозиция для установления признаков какого-либо преступления отсылает к другой статье этого же уголовного закона (см. ст. 112, 117 УК РФ и др.).

В бланкетной диспозиции для установления признаков какого-либо преступления приходится обращаться к какому-либо нормативному материалу других отраслей права (ст. 264 УК РФ).

Санкции в статьях Особенной части УК РФ также описаны по-разному, можно выделить как минимум два их вида: относительно-определенные и альтернативные.

В относительно-определенных санкциях указываются минимальный и максимальный пределы какого-либо одного вида наказания. В ч. 1 ст. 131 УК РФ за изнасилование без квалифицирующих признаков установлено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.

В альтернативной санкции предусмотрено не одно, а два или более вида уголовных наказаний (см. ч. 2 ст. 105, ст. 110 УК РФ и др.).

2. Система уголовного права

Уголовное право России представляет собой определенным образом упорядоченную систему юридических норм. Уголовное право разделено на две части: Общую и Особенную. Общая часть включает в себя нормы уголовного права, в которых предусматриваются его общие принципы, институты и понятия, закрепляются важные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности, основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания, то есть в нормах Общей части регламентируются наиболее важные вопросы, относящиеся к базовым понятиям уголовного права – уголовному закону, преступлению и наказанию.

Особенная часть уголовного права содержит нормы, в которых дана характеристика конкретных преступлений по их родам и видам и установлены наказания за каждую разновидность преступления.

Общая и Особенная части тесно связаны друг с другом, представляя собой единую стройную систему российского уголовного права. Без глубокого понимания норм Общей части уголовного права невозможно правильное применение норм Особенной части. Невозможно, например, должное применение норм Особенной части, предусматривающих ответственности за групповые преступления, без знания норм Общей части, раскрывающих понятие соучастия, признаки различных форм соучастия. Невозможно применение отдельных видов наказания за совершение конкретных преступлений без знания сущности наказания, его пределов, методов назначения и т. д.

Для правильного понимания и эффективного использования уголовного права необходимо уяснить внутреннюю взаимосвязь всех норм и институтов данной отрасли права.

3. Принципы уголовного права

В русском языке под принципом понимается «основное, исходное положение какой-либо теории, учения, мировоззрения, теоретической программы»^¹.

Принципы уголовного права – это «выраженные в уголовном законодательстве требования к законотворческой, правоприменительной деятельности и к поведению граждан, обусловленные указаниями международно-правовых актов о правах человека, Конституции Российской Федерации, а также задачами борьбы с преступностью, и представляющие собой положения, определяющие содержания всей или значительной совокупности правовых норм и интегрирующие их в единую систему уголовного права»^².

Принципы уголовного права получили законодательное закрепление в ст.ст. 3 – 7 УК РФ. Это принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма.

Принцип законности (ст. 3 УК РФ). Содержание данного принципа:

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются Уголовным кодексом.

2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Как видим, в соответствии с принципом законности единственным источником уголовного права является уголовный закон. Нет преступления без указания на то в законе. Принцип законности пронизывает все нормы Уголовного кодекса. Этот принцип выражает заботу государства об охране интересов личности. Охраняются как интересы лица, не совершившего преступления (от необоснованного привлечения к уголовной ответственности), так и лица, совершившего преступление (от излишне строгой ответственности).

Четкое соблюдение закона должно иметь место на всех этапах развития уголовного правоотношения.

Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ). Суть этого принципа в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Равенство граждан перед законом проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых оснований и условий для освобождения от уголовной ответственности и наказания и для применения иных институтов уголовного права.

Принцип вины (ст. 5 УК РФ). В соответствии с указанным принципом лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). Этот принцип содержит два важных положения.

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Справедливость уголовной ответственности реализуется и на законодательном уровне (при дифференциации ответственности за отдельные виды преступления), и на правоприменительном уровне (при индивидуализации наказания). Обстоятельства, при которых совершаются преступления даже одного и того же вида, могут быть разными. Существенно может отличаться степень общественной опасности личности преступников. Чтобы наказание было справедливым, требуется индивидуальный подход к решению вопроса об ответственности лиц, совершивших преступление.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). Уголовная ответственность основывается на принципе гуманизма. Законодатель дал следующую трактовку принципа гуманизма: «Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.

Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

Принцип гуманизма требует защищать интересы не только лиц, совершивших преступления, но и законопослушных граждан, создавать безопасные условия для их жизнедеятельности.

В теории уголовного права помимо вышеуказанных принципов выделяются также принцип неотвратимости ответственности и принцип личной ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что каждое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия.

Принцип личной ответственности означает, что уголовной ответственности подлежит лишь лицо, совершившее преступление. Ответственность не может быть переложена на других лиц (например, родителей), даже с их согласия.

Принцип личной ответственности также означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо, юридические лица не могут быть субъектами преступления и нести уголовную ответственность.

Понятие и структурные элементы системы права

Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений. Она не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с действительности. Фактический социальный строй общества, государства определяет в конечном счете ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Системность – общее свойство всех типов права, в то время как систематика или систематизация правовых норм не является таковой. Каждому историческому типу права присуща своя система, отражающая особенности этого типа и всей общественной 4юрмации.

Структура права – это юридическое выражение структуры данного общества.
В этом заключается объективная социальная обусловленность системы права, ее детерминация экономическими, культурными, национальными и иными факторами. Например, рабовладельческое, феодальное и современное право отличаются друг от друга не только своими сущностями, но и внешними признаками, т.е. формальными атрибутами, в том числе системного характера, на которых лежит печать времени.
При этом не следует смешивать понятия «система права» и «правовая система». В первом случае речь идет, как указано выше, о внутреннем строении права, взятом в качестве отдельного явления, а во втором – о правовой организации всего общества, совокупности всех юридических средств, институтов, учреждений, существующих и функционирующих в государстве. Система права выступает лишь одной из слагаемых правовой системы, ее центральным элементом.

Право есть совокупность создаваемых и охраняемых государством норм. Но это не случайное и не хаотичное их нагромождение, не механическая масса, а строго согласованная и взаимозависимая целостная система, в которой нормы выстраиваются, группируются в определенном порядке. Перед нами – сложное системное иерархическое образование, пронизываемое процессами интеграции и дифференциации. В любом типе права между конкретными его нормами всегда присутствуют элементы общего и единичного, сходства и отличия, самостоятельности и зависимости.

Система права характеризуется такими чертами, как единство, различие, взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность, материальная обусловленность. Единство юридических норм, образующих право, определяется: во-первых, единством выраженной в них государственной воли; во-вторых, единством правовой системы, в рамках которой они существуют и действуют; в-третьих, единством механизма правового регулирования, его исходных принципов; в-четвертых, единством конечных целей и задач.
В то же время нормы права различаются по своему конкретному содержанию, характеру предписаний, сферам действия, формам выражения, предмету и методам регулирования, санкциям и т.д. Поэтому они делятся на отдельные части – отрасли, институты. В основе такого обособления лежат указанные выше особенности, и прежде всего разнообразие, специфика самих общественных отношений.

В огромном множестве юридических норм могут возникать отдельные коллизии, расхождения, порой весьма острые, но в целом они представляют собой единую монолитную правовую реальность, подчиняющуюся определенным внутренним закономерностям и тенденциям.
Ф. Энгельс писал: «В современном государстве право должно не только соответствовать общему экономическому положению, не только быть его выражением, но также быть внутренне согласованным выражением, которое не опровергало бы само себя в силу внутренних противоречий». Эта мысль указывает, во-первых, на объективный характер явления, во-вторых, на причинно-следственную связь его с внешними факторами.

Однако объективная природа системы права не означает, что законодатель здесь абсолютно безволен. Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, напротив, объединить их, установить тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т.д.), но в Принципе система права от него не зависит, нельзя ее заново создать, отменить, «перестроить».
Обособить можно только то, что объективно обособляется. Иными словами, государство, власть могут в известных пределах влиять на сложившуюся систему права, способствовать ее совершенствованию, развитию, но не более того. Они не могут по своему «хотению» учредить, ввести декретом нужную, желаемую систему права.

Объективность – важнейшее свойство системы права в отличие от систематизации права, которая носит субъективный характер, т.е. зависимый от государственной воли. Там, где есть право, всегда есть и определенная его система, в то время как систематизации может и не быть (например, в Англии право не систематизировано).

Систематизация – это всего лишь сознательно проводимое упорядочение действующих правовых норм в целях удобства пользования ими на практике. Но любое право имеет свою систему, даже если оно не систематизировано. Система показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой.

Структурными элементами системы права являются:
• норма права;
• отрасль права;
• подотрасль права;
• институт права;
• субинститут.
Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого явления.

Правовая норма – первичный элемент системы права. Это исходящее от государства общеобязательное правило поведения властного характера. Правовые нормы регулируют не все, а лишь определенные виды и разновидности общественных отношений, объективно нуждающихся в таком опосредовании. Остальные отношения регулируются другими социальными нормами.

Отрасль права представляет собой обособившуюся внутри данной системы совокупность однородных правовых норм, регулирующих определенную область (сферу) общественных отношений. Объективная необходимость предрешает выделение отрасли права. Законодатель лишь осознает и оформляет («протоколирует») эту потребность.

Для образования самостоятельной отрасли права имеют значение следующие условия:
• степень своеобразия тех или иных отношений;
• их удельный вес;
• невозможность урегулировать возникшие отношения с помощью норм других отраслей;
• необходимость применения особого метода регулирования.

Качественная однородность той или иной сферы общественных отношений вызывает к жизни соответствующую отрасль права. И, напротив, наличие или отсутствие той или иной отрасли права зависит от наличия или отсутствия соответствующих областей общественных отношений, нуждающихся в правовом регулировании. Отрасль не «придумывается», а рождается из социальных и практических потребностей.
Хотя все отрасли права взаимосвязаны и проникнуты органическим единством, они не равнозначны по своему значению, объему, роли в процессе воздействия на общественные отношения. Такое положение объясняется тем, что различные сферы этих отношений далеко не одинаковы по широте и составу.

Поэтому в рамках наиболее крупных правовых отраслей выделяются подотрасли. Например, в гражданском праве – авторское право, патентное, жилищное, наследственное, арбитражное; в конституционном – избирательное право; в трудовом – пенсионное; в земельном – горное, водное, лесное и т.д. Они регулируют отдельные массивы общественных отношений, характеризующихся своей спецификой и известной родовой обособленностью.
Институт права – это сравнительно небольшая, устойчивая группа правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных отношений. Если юридическая норма – «исходный элемент, «живая» клеточка правовой материи, то правовой институт представляет собой первичную правовую общность».

Правовые институты призваны регламентировать отдельные участки, фрагменты, стороны общественной жизни. Институт – составная часть, блок, звено отрасли, В каждой отрасли их множество. Они обладают относительной автономией, так как касаются в известной мере самостоятельных вопросов.
Примеры правовых институтов: в уголовном праве – институт необходимой обороны, институт крайней необходимости, невменяемости; в гражданском праве – институт исковой давности, институт дарения, сделки, купли-продажи; в государственном праве – институт гражданства; в административном – институт должностного лица; в семейном праве – институт брака и т.д. Все институты функционируют в тесной взаимосвязи друг с другом – как внутри данной отрасли, так и вне ее.

Виды правовых институтов. Прежде всего институты делятся по отраслям права на гражданские, уголовные, административные, финансовые и т.д. Сколько отраслей – столько соответствующих групп институтов. Отраслевая принадлежность правовых институтов – наиболее общий критерий их дифференциации. По этому же признаку они подразделяются на материальные и процессуальные. Далее институты классифицируются на отраслевые и межотраслевые (или смешанные), простые и сложные (или комплексные), регулятивные, охранительные и учредительные (закрепительные).

Внутриотраслевой институт состоит из норм одной отрасли права, а межотраслевой – из норм двух и более отраслей. Например, институт государственной собственности, институт опеки и попечительства.

Простой институт, как правило, небольшой и не содержит в себе никаких других подразделений. Сложный или комплексный, будучи относительно крупным, имеет в своем составе более мелкие самостоятельные образования, называемые субинститутами. Например, институт поставки в гражданском праве включает в себя институт штрафа, неустойки, ответственности.

Регулятивные институты направлены на регулирование соответствующих отношений, охранительные – на их охрану, защиту (типичны для уголовного права), учредительные – закрепляют, учреждают, определяют положение (статус) тех или иных органов, организаций, должностных лиц, а также граждан (характерны для государственного и административного права).
Таким образом, система права представляет собой сложное, полиструктурное динамическое образование, в котором четко выделяются четыре ступени: структура отдельного нормативного предписания, структура правового института, структура правовой отрасли, структура права в целом. Все эти уровни субординированы, логически и функционально предполагают друг друга. Вместе взятые, они образуют достаточно сложную конструкцию.

Материальное и процессуальное право. В правовой науке все юридические нормы подразделяются на материальные и процессуальные. Первые – регулируют реально складывающиеся между людьми и их объединениями отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, его куплей-продажей, формами собственности, трудовой и политической деятельностью, государственным управлением, реализацией субъектами прав и обязанностей, вступлением в брак и т.д.
Вторые – определяют порядок разрешения споров, конфликтов, расследования и судебного рассмотрения преступлений и иных правонарушений, т.е. регламентируют чисто процедурные или организационные вопросы, имеющие, однако, важное, принципиальное значение.
В соответствии с Конституцией у нас признано пять видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный и конституционный. Они соответственно отражают формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях. Естественно, что обе группы юридических предписаний в равной степени обязательны к соблюдению.

В итоге систему права можно кратко определить как совокупность взаимосвязанных между собой юридических норм, институтов и отраслей, характеризующихся внутренним единством и различием в соответствии с особенностями регулируемых общественных отношений.

Система уголовного права.

Уголовное право как отрасль права прошла в своем становлении длительный путь. Уголовно-правовые нормы, рассеянные по различным источникам, постепенно сформировались в определенную систему, обладающую множеством собственных (присущих только ей) элементов.

Уголовное право взаимодействует с другими отраслями права и, являясь правоохранительной отраслью, содержит нормы охраняющие правовые положения, закрепленные в этих отраслях права. Уголовное право охраняет правовые положения, закрепленные в Конституции, Гражданском, Административном, Экологическом, Финансовом, Семейном, Трудовом и др. отраслях права.

Система уголовного права представляет собой стройную, иерархическую структуру, имеющую общие черты с системами права других отраслей. В то же время система уголовного права имеет и ряд отличий, присущих только ей.

Как и многие отрасли права – уголовное право делиться на две части: Общую и Особенную части.

Общая часть содержит нормы, определяющие: задачи и принципы уголовного права; основания уголовной ответственности и освобождения от нее; пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц; определяет понятие преступления, вины, вменяемости, невменяемости, стадий совершения преступления, соучастия, сроков давности, обстоятельств исключающих преступность деяния; систему и виды наказаний; основание и порядок их назначения; основания и порядок освобождения от уголовной ответственности и от отбытия наказания; особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и особенности применения принудительных мер медицинского характера.

Особенная часть уголовного права определяет: какие деяния являются преступлениями, и устанавливает за каждое из них виды и размеры наказаний.

Между Общей и Особенной частями уголовного права существует тесная и неразрывная связь, так как применение норм особенной части невозможно без применения положений, изложенных в нормах Общей части. Их неразрывность определена единством содержания. Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Общей части уголовного права служат основанием для положений, сформулированных в нормах Особенной части. Действие установлений Общей части распространяется на все составы преступлений, содержащиеся в Особенной части.

Общая и Особенная части уголовного права, в свою очередь, разделены на отдельные институты. Институты уголовного права представляют собой совокупность отдельной группы уголовно-правовых норм, объединенных определенными признаками и являющихся неотъемлемой частью отрасли права. Такое разделение предопределено общностью норм, обособленных специфическими признаками. Правовой институт объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отношений определенного вида. Таким образом, институт уголовного права – первичное, самостоятельное структурное подразделение уголовного права,

содержащее группу норм, объединенных общими признаками и регулирующими близкие по своей сущности отношения.

Уголовное право содержит ряд правовых институтов, наиболее крупные из которых являются институты преступления и наказания. Они в свою очередь дробятся на подинституты: например, соучастие, множественность, виды наказаний, судимость и др.

Институты состоят из отдельных уголовно-правовых норм (статей уголовного закона). Уголовно-правовая норма представляет собой отдельное правило, регулирующее конкретное правоотношение и обеспеченное государственным принуждением.

Такая система позволяет облегчить применение и использование норм уголовного закона, оказывает неоценимую помощь в изучении уголовного права.

Развитие уголовно-правовой системы, в основе которой лежит действующее уголовное законодательство, должно осуществляться постоянно и с учетом самых разнообразных факторов, в том числе исторических, социально-политических, экономических и др. Уголовно-правовая система непосредственно влияет на систему уголовного законодательства, имеющего с первой теснейшую связь, однако сохраняющего свою относительную самостоятельность.

Состав уголовного преступления

Элементы уголовного преступления

Два состава уголовного преступления

Для совершения уголовного преступления должны быть два основных элемента — запрещенное поведение и ментальный элемент виновного ума или намерения. Если правонарушение не подпадает под необычную категорию правонарушения строгой ответственности , обвинение должно, чтобы доказать, что лицо совершило правонарушение, продемонстрировать наличие обоих этих элементов.

Например, если человек умышленно и без законного оправдания (например, самозащита) наносит удар другому без согласия этого человека. , нападение было совершено. Запрещенное поведение — это нанесение ударов, а ментальный элемент, или виноватое сознание, — это намерение ударить / причинить вред / ранить.

С другой стороны, если человек случайно ударит другого, уголовное преступление не наступает, потому что отсутствует ментальный элемент или виноватый разум. Однако иногда человек может совершить правонарушение, действуя безрассудно, то есть без определенного намерения, но не обращая внимания на последствия своих действий или не заботясь о них.

Строгая ответственность правонарушений

Правонарушения со строгой ответственностью являются исключением из этого правила и требуют только совершения запрещенного поведения для возникновения правонарушения. То есть никакого ментального элемента не требуется. Правонарушения со строгой ответственностью обычно являются правонарушениями относительно незначительного нормативного характера.

Например, если водитель превысил скорость, обвинению не нужно доказывать, что водитель также был виноват или намеревался двигаться с такой скоростью.Поскольку это преступление со строгой ответственностью, самого факта движения с запрещенной скоростью достаточно, чтобы считать его правонарушением. Это не защиты , что спидометр автомобиля был неисправен или что водитель думал, что он или она ехали в пределах допустимой скорости.

Дополнительная уголовная ответственность

Большинство лиц, которым предъявлены обвинения, являются основными преступниками . В общих чертах, главным преступником является лицо, которое совершает запрещенное поведение, но лицо, которое менее непосредственно вовлечено в это поведение, также может нести уголовную ответственность на основании совместного предприятия .Например, человек, который водит машину для бегства, находится на совместном предприятии с теми, кто задерживает банк; или человек, который наблюдает, участвует в совместном предприятии с теми, кто врывается в дом и крадет собственность, если это лицо знает о преступлении, которое совершает преступник.

Преступление может быть совершено лицом, которое поощряет, помогает и подстрекает к совершению преступления или сговаривается с ним. Те, кто поощряет преступление или оказывает ему помощь, известны как соучастники преступления.Также преступлением является утешение или помощь человеку после совершения преступления [Сводный Закон 1935 г. (SA), статьи 241, 267].

Попыток

Лицо, которому не удается завершить преступление, все равно может быть признано виновным в попытке совершения преступления [Закон о консолидации уголовного права 1935 (SA) s 270A (1)]. Лицо может быть обвинено в покушении на преступление или может быть признано виновным в покушении в результате дела, в котором этому лицу было предъявлено обвинение в законченном преступлении, но когда, согласно доказательствам, он или она не завершили преступление. .

Заговор

Лица, планирующие совершить преступление, могут быть признаны виновными в сговоре даже в том случае, если не было совершено покушение. Людям может быть предъявлено обвинение в этом правонарушении, если есть доказательства того, что преступление планировали более одного человека и было соглашение о совершении определенного преступления. Например, если более одного человека планировали ограбить банк, им может быть предъявлено обвинение в сговоре, даже если банк не был выбран.

уголовного права | Определение, типы, примеры и факты

Уголовный закон , свод законов, который определяет уголовные преступления, регулирует задержание, предъявление обвинений и суд над подозреваемыми, а также устанавливает наказания и режимы обращения, применимые к осужденным преступникам.

Уголовное право — только одно из средств, с помощью которых организованные общества защищают безопасность индивидуальных интересов и обеспечивают выживание группы. Кроме того, существуют стандарты поведения, установленные семьей, школой и религией; правила офиса и фабрики; правила гражданской жизни, обеспечиваемые обычными полицейскими полномочиями; и санкции, доступные в результате деликтных действий.Различие между уголовным правом и деликтным правом трудно провести с реальной точностью, но в целом можно сказать, что деликт — это причинение личного вреда, тогда как преступление понимается как преступление против общества, хотя фактической жертвой может быть физическое лицо.

В этой статье рассматриваются принципы уголовного права. Для рассмотрения уголовно-процессуального закона, см. процессуальный закон: Уголовно-процессуальный кодекс.

Основы уголовного права

Традиционный подход к уголовному праву заключался в том, что преступление — это нравственно неправильное действие.Целью уголовных санкций было заставить правонарушителя отомстить за причиненный вред и искупить свою моральную вину; наказание должно было назначаться пропорционально вине обвиняемого. В наше время преобладают более рационалистические и прагматические взгляды. Писатели эпохи Просвещения, такие как Чезаре Беккариа в Италии, Монтескье и Вольтер во Франции, Джереми Бентам в Великобритании и П.Дж.А. фон Фейербах в Германии считал главной целью уголовного права предупреждение преступлений.С развитием социальных наук возникли новые концепции, такие как защита общества и исправление правонарушителя. Такую цель можно увидеть в Уголовном кодексе Германии 1998 года, который предупреждал суды о том, что «необходимо учитывать последствия, которые, как ожидается, будет иметь наказание для будущей жизни преступника в обществе». В США Типовой уголовный кодекс, предложенный Американским юридическим институтом в 1962 году, гласит, что целью уголовного права должно быть «справедливое предупреждение о характере поведения, признанного преступлением», и «содействие исправлению и реабилитации. правонарушителей.С тех пор возобновился интерес к концепции общей профилактики, включая сдерживание возможных правонарушителей, а также стабилизацию и укрепление социальных норм.

Britannica Premium: удовлетворение растущих потребностей искателей знаний. Получите 30% подписки сегодня. Подпишись сейчас

Между уголовным законодательством большинства англоязычных стран и других стран существуют важные различия. Уголовное право Англии и Соединенных Штатов происходит от традиционного английского общего права преступлений и берет свое начало в судебных решениях, содержащихся в отчетах о рассмотренных делах.Англия последовательно отвергала все попытки всеобъемлющей законодательной кодификации своего уголовного права; даже сейчас в английском праве нет официального определения убийства. Однако некоторые страны Содружества, в частности Индия, приняли уголовные кодексы, основанные на английском общем праве преступлений.

Уголовное право Соединенных Штатов, заимствованное из английского общего права, было адаптировано в некоторых отношениях к американским условиям. В большинстве штатов США общее уголовное право было отменено законодательством.Результатом таких действий является то, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за какое-либо правонарушение, не указанное в статутном праве государства. Но даже в этих государствах принципы общего права продолжают оказывать влияние, потому что уголовные законы часто являются просто кодификациями общего права, а их положения интерпретируются со ссылкой на общее право. В остальных штатах иногда имеет место уголовное преследование за правонарушения по гражданскому праву, не указанные в законах. В некоторых штатах и в федеральном уголовном кодексе так называемые уголовные или уголовные кодексы представляют собой просто совокупность отдельных положений с небольшими усилиями, прилагаемыми для соотнесения частей с целым или для определения или реализации любой теории контроля с помощью уголовных мер. .

В Западной Европе современное уголовное право возникло на основе различных кодификаций. Безусловно, наиболее важными из них были два наполеоновских кодекса, Code d’instruction criminelle 1808 года и Code pénal 1810 года. Последний составлял ведущую модель европейского уголовного законодательства на протяжении первой половины 19 века, после которое, хотя его влияние в Европе ослабло, оно продолжало играть важную роль в законодательстве некоторых стран Латинской Америки и Ближнего Востока.Немецкие кодексы 1871 года (уголовный кодекс) и 1877 года (процедура) послужили образцом для других европейских стран и оказали значительное влияние на Японию и Южную Корею, хотя после Второй мировой войны уголовно-процессуальные законы США были преобладающим влиянием в последней. страны. Итальянские кодексы 1930 года представляют собой одно из наиболее технически разработанных законодательных актов в современный период. Английское уголовное право сильно повлияло на право Израиля и англоязычных африканских государств.Французское уголовное право преобладает во франкоговорящих государствах Африки. Итальянское уголовное право и теория оказали влияние на Латинскую Америку.

С середины 20 века движение за кодификацию и реформу законодательства повсеместно добилось значительного прогресса. Типовой уголовный кодекс Американского института права стимулировал тщательный пересмотр как федерального, так и государственного уголовного законодательства, и в большинстве штатов были приняты новые кодексы. Англия приняла несколько важных законов о реформе (в том числе о воровстве, сексуальных преступлениях и убийствах), а также современное законодательство о лишении свободы, испытательном сроке, условных приговорах и общественных работах.Швеция приняла новый, сильно прогрессивный уголовный кодекс в 1962 году. В Германии уголовный кодекс был принят в 1998 году после воссоединения Восточной и Западной Германии. В 1975 году в Австрии вступил в силу новый Уголовный кодекс. Новые уголовные кодексы были также опубликованы в Португалии (1982 г.) и Бразилии (1984 г.). Франция приняла важные законы о реформе в 1958, 1970, 1975 и 1982 годах, как и Италия в 1981 году и Испания в 1983 году. Другие реформы проводились в Финляндии, Нидерландах, Бельгии, Швейцарии и Японии.Республики, ранее находившиеся под контролем Советского Союза, также активно пересмотрели свои уголовные кодексы, в том числе Венгрия (1961), Болгария (1968), Узбекистан (1994), Россия (1996), Польша (1997), Казахстан (1997), Украина. (2001) и Румыния (2004).

Следует осторожно проводить сравнения между системами уголовного права, разработанными в странах Западной Европы, и системами, исторически сложившимися в английском общем праве. Существенные различия существуют даже среди стран, которые в целом придерживаются англо-американской системы или законов, вытекающих из французского, итальянского и немецкого кодексов.Однако во многих отношениях сходство уголовного права во всех государствах важнее различий. Определенные формы поведения повсюду осуждаются законом. В вопросах смягчения и оправдания континентальное право имеет тенденцию быть более четким и четким, чем англо-американский закон, хотя современное законодательство в странах, придерживающихся последнего, уменьшило эти различия. Можно провести контраст между процедурами двух систем, но даже здесь есть общие усилия по обеспечению справедливого судебного разбирательства для обвиняемых и защиты основных социальных интересов.

Конспект лекций, лекции 1-10 — Уголовное право и процесс A

Конспект лекций для 1-10 недель, обобщенный в формате экзамена.

Комментарии

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии.

Текст для превью

Мертва ли человеческая жертва? Да Убийство Нет Нападение Было ли действие или бездействие добровольным? Физический контакт Да Нет Принес ли это вред? Нет оснований для нападения на гражданском праве Да Причина смерти D? Обладает ли D необходимой мужской реей (6 из них)? Да при отягчающих обстоятельствах нападение на гражданское право (физическое вмешательство) одновременно с АР? Да Было ли одновременно проведено добровольное действие или бездействие, которое причинило вред (серьезным или нет1) преднамеренным или неосторожным MR)? См. Закон о преступлениях, если угроза убийства или причинения серьезной травмы, или общее право, если угроза причинения травм, является помехой)Да Да Виновен в убийстве Нет Нет Да и умышленно Да и безрассудно Вред был: Травма s18 Серьезная травма s16 Было ли добровольное действие (угроза) направлено или опрометчиво, чтобы вызвать страх, MR проводился одновременно)? Было ли действие незаконным и опасным? Был ли поступок небрежным? Было ли упущение небрежным? Да, виновные в непредумышленном убийстве, храните все боевые и мужские дела вместе. Вред был: Травма s18 Серьезная травма s17 Действие или бездействие было небрежным s24 Да Нет Да и бездействие Да и действие Да Вызвало ли это страх? Угроза заключалась в том, чтобы: убить s20 Причинить серьезную травму s21 ПОСЛЕДНИЙ: Доступна ли самооборона для чего-либо? 1 тип травмы (серьезная или нет) — вопрос к жюри.Страница 1 из 74 Вопросы для жюри. (1) Теории, процедура и доказательство уголовной ответственности Определение преступления преступление (или правонарушение) — это правонарушение, за которым может последовать уголовное преследование, которое может закончиться (профессор Гланвилл Уильямс). Преступления — это действия или бездействие, которые запрещены соответствующими положениями уголовного законодательства. Власть Поведения является уголовной, потому что это преступление (согласно лорду Аткинсу в Proprietary Article Trade Association). Запрещенные действия: i. Должен быть вредным для и ii.Совершить моральный проступок. (Уоллер Уильямс) Преступления обычно связаны с посягательством на права на жизнь, свободу или собственность. Патрик Девлин рассматривает преступления как действия, неприемлемые с моральной точки зрения (разумный человек разумный человек — это не конструкция разума, а общепринятые взгляды того времени). Общество скреплено моральными узами. Ослабление моральных позиций ослабляет эти связи и приведет к разрушению. Следовательно, уголовный закон должен сохранять нравственность. Это не обязательно должно быть публичным аморальным поступком, совершенным в абсолютной конфиденциальности, так же аморально, как действие, совершенное, уменьшает степень болезни.4. Денонсация Публичное осуждение поведения с целью показать людям, что правильно, а что нет. 5. Просвещение относительно того, какие действия допустимы, а какие нет. 6. Защита сообщества Предотвращает преступников на определенный период времени. Процедура Источники права Виктория является государством общего права, поэтому ее источники права включают как общее право, так и законодательство (основным законодательством является Закон о преступлениях 1958 года (Vic)). Федеральные законы (имеют преимущественную силу) статутов штатов общего права (все правонарушения, связанные с общим правом, продолжают существовать, если прямо не отменены законом).Классификация правонарушений Правонарушения, подлежащие подсудному: правонарушения, наказуемые лишением свободы на срок более 36 месяцев (уровень 8), обычно рассматриваемые судьей и присяжными в суде высшей инстанции (графство или Верховный суд). Серьезные правонарушения, преследуемые по обвинительному акту, наказываются лишением свободы на срок более 60 месяцев (уровень 6). Нет ограничений по времени для предъявления обвинения, но есть ограничение по времени после предъявления обвинения (часть 3 Закона о преступлениях). Общие правонарушения: менее серьезные правонарушения рассматриваются одним мировым судьей без присяжных. Обвинения должны быть предъявлены в течение одного года с момента нарушения (статья 26 (4) Закона о суде).Страница 4 из 74 Составы обвиняемых правонарушений, подлежащие судебному разбирательству в упрощенном порядке: обвиняемые правонарушения заслушиваются мировым судьей с согласия. Срок такой же, как и для преступлений, подлежащих обвинению. Юрисдикция (лица) лет: не могут быть признаны виновными в совершении уголовного преступления. Возраст: обвинение должно доказать, что D знал о своем неправильном поведении (дети в этом возрастном диапазоне являются doli in capax, исходя из предположения, что они не обладают необходимым уровнем психической вины) . лет: судили в суде. Психическое нарушение: есть презумпция вменяемости.Если во время совершения преступного деяния D страдал психическим расстройством, так что он не знал характера или качества поведения (1) или что поведение было неправильным (2), он должен быть признан невиновным по причине умственная отсталость. D будет освобожден или заключен под стражу под надзором. Территориальная юрисдикция Лицо, совершившее преступное действие или бездействие в пределах территориальных границ юрисдикции, или чье поведение вызывает там существенные вредные последствия, подчиняется закону и судам этой юрисдикции.Роль присяжных Судьи — судьи закона. Жюри — судьи фактов. Как только присяжные установили факты, они применяют к ним принципы права, изложенные им, чтобы судья вынес свой вердикт. Страница 5 из 74 (2) Элементы контрольного списка преступлений: Определите поведение, которое считается преступным. Совершил ли D действие или бездействие добровольно? Это преступление в результате поведения или результата? Вызвал ли D результат, если результат преступления? Обладает ли D необходимым MR? Было ли оно существовало одновременно с AR? Есть какая-нибудь защита? Actus reus (физический элемент) Добровольный акт или поведение было волевым действием, а не принудительным или контролируемым (1) порождало сознательный разум (2).Прокуратура должна установить точное добровольное действие (3). Непроизвольное поведение включает: Райан: D держал палец на спусковом крючке заряженного взведенного пистолета, направленного в спину. Пока D пытался найти шнур в кармане, Ви сделал резкое движение. D отступил, и пистолет выстрелил, убив В. Высокий суд постановил, что, хотя выстрел из пистолета был непроизвольным, действие, повлекшее смерть, наведение заряженного пистолета, было добровольным. Жюри может выбрать действие, повлекшее смерть, из списка, представленного судье.Апелляция была отклонена. действие приводило к мышцам без какого-либо контроля над разумом (сотрясение мозга или Хименес: D заснул во время вождения и столкнулся с деревом, убив В.Д. не находился под воздействием наркотиков или алкоголя, спал несколько часов до вождения и 74 не было предупреждений перед тем, как заснуть. Высокий суд постановил, что он спал, его действия не были сознательными или произвольными (действие, совершенное в бессознательном состоянии, обязательно. действовать.Причинность Зависит от того, было ли преступление: i. Результат Результат действий подлежит наказанию (убийство или ii. Поведение Наказывается независимо от результата (преследование, хранение наркотиков). Для преступления результата судебное преследование должно доказать действие, вызвавшее результат (установить для преступления поведение, судебное преследование должен доказать, что поведение было добровольным. Тесты на причинно-следственную связь Дискредитированы, но могут использоваться в качестве проверки prima facie для проверки любой причинной связи: для действий обвиняемого будет иметь место жертва Если ответ будет составлен, и используйте SaOC.и оперировал Халлета (стр. 141 D напал на V и оставил его без сознания у ватерлинии пляжа. V умер от утопления. Верховный суд постановил, что на момент смерти исходная рана все еще была действующей причиной и существенной причиной смерти могла быть можно сказать, что это результат этого, даже если какая-то другая причина все еще оставалась Апелляционным судом, что действие полицейского не было преднамеренным и что это было разумное действие, совершенное с целью самосохранения и совершенное в выполнение юридической обязанности (2).Медицинское обслуживание Смит (Queens Bench 1959): D зарезал V в драке в армейской казарме. V получил медицинскую помощь, которая заключалась в следующем. Врач не осознавал, что легкое было проколото, нет оборудования для переливания крови, и V был сброшен дважды. В. умер. В идеальных условиях у В. был шанс выздороветь. Суд постановил, что колото-резаная рана по-прежнему являлась основной и действующей причиной смерти. Лорд Паркер заявил, что если вторая причина настолько велика, что делает первоначальную рану просто частью истории, можно сказать, что смерть не вытекает из лечения. Лечение настолько плохо, что его можно рассматривать как совершенно новый акт, вызывающий смерть.Эванс и Гардинер (№ 2): D ударил V ножом в живот. В. получил немедленную медицинскую помощь, и рана зажила. Спустя 11 месяцев В. умер в результате обычного осложнения лечения (непроходимость кишечника). Врач не смог диагностировать эту закупорку. Суд постановил, что в задачу присяжных не входит оценка конкурирующих причин смерти, если действия D были существенной и действующей причиной. В данном случае речь шла о том, была ли закупорка кишечника, убившая V, результатом ножевого ранения (и это выносится на рассмотрение жюри).Удаление системы жизнеобеспечения Малчарек и Сталь: В первом случае D1 зарезал V1, свою жену, и через несколько дней ее сердце перестало биться. В результате она получила невосполнимое повреждение мозга. Во втором случае D2 атаковал V2, причинив ему серьезные травмы головы. Два дня спустя было решено, что функция мозга прекратилась. В обоих случаях машина была отключена. Страница 10 из 74 Английский суд постановил, что жертва находится на месте и клинически мертва (1), добросовестное решение врачей о прекращении лечения (2) не разорвет цепочку. В обоих случаях были доказательства того, что первоначальная травма нанесена каждая жертва перестала быть постоянной или действующей причиной смерти после отключения. Жертва пыталась сбежать от Роялла (стр. 146 V умерла, упав из окна ванной комнаты своей квартиры на шестом этаже.Корона утверждала, что D стала причиной смерти в одном из трех, когда D толкнул D, атаковав V, в результате чего она совершила прыжок или V прыгнул, чтобы избежать дальнейшего насилия. Высокий суд рассмотрел третью альтернативу. Согласно Мэйсону CJ, поведение обвиняемого вызывает у жертвы обоснованное опасение причинения физического вреда (1), что делает естественным (или разумным) последствие того, что жертва попытается сбежать (2), и жертва получит травму. в ходе побега (3) причиняется травма. Тест является объективным и спрашивает, мог бы разумный человек предвидеть результат.Если да, это естественное последствие. Однако, если действие является неожиданным, и нельзя ожидать, что ни один разумный человек его предвидит, то оно является добровольным и причинно-следственная связь нарушена. Следует помнить, как указывает МакХью Дж., Что подвергнутые насилию или угрозе насилия не всегда мыслят рационально или действуют разумно. Если человек совершил самоубийство, чтобы избежать дальнейших пыток и возможной смерти, я не понимаю, почему должна быть причинная цепочка (это obiter). Жертва, не послушавшаяся врача, Блауэ: D нанесла удар V и пронзила ее легкое.Ви отказалась от переливания крови по религиозным мотивам (она была Свидетелем) и умерла. Стр. 11 из 74 Забота о халатности настолько не соответствовала (1) стандарту заботы, который проявил бы разумный человек (объективный тест) (2), что она требует уголовного наказания. Одновременность. AR и MR нарушения должны происходить одновременно. Если AR является продолжающимся действием, MR может находиться на любой стадии, пока AR все еще продолжается. Фэган (английское решение): D случайно заехал пешком. Когда его попросили переместить его машину, D отказался.Суд постановил, что нет необходимости, чтобы mens rea присутствовала в начале действия, оно может быть наложено на существующее Действие D вождения пешком стало преступным с момента формирования намерения (1), чтобы вызвать последствия ( 2) продолжающегося действия (3). Табо Мели (Тайный совет): двое бьют Ви по голове с намерением убить, а затем перекатывают его со скалы, чтобы это выглядело как несчастный случай. В этот момент V не был мертв, но позже умер от воздействия. Обвиняемый утверждал, что умышленное действие не повлекло за собой смерть В.Задержан: если у D был план (1), а затем он совершает виновные действия в соответствии с этим планом (2), он не может быть оправдан, потому что обвиняемые какое-то время находились в недоразумении во время завершения своего преступного действия Страница 13 из 74 (3) Нападение по общему праву Определение нападения История Поправки к Закону о преступлениях в 1985 году добавили раздел «Против нападения по общему праву или нападения по общему праву, но не отменили его.1. обвиняется по статье 23 Закона о суммарных правонарушениях и совершено в основном (без отягчающих обстоятельств).описывает: Нападение в строгом смысле слова, когда V опасается применения силы или нефизического или Батарейного применения силы или физического вмешательства. В любом случае может быть совершено нападение по общему праву или обычное нападение. В Законе о преступлениях они рассматриваются отдельно. Нападение с отягчающими обстоятельствами может быть совершено: в основном, когда нет отягчающих факторов, называемых или (это или с обстоятельствами отягчающих обстоятельств, называемых. Существует четыре типа нападений с отягчающими обстоятельствами: i. Нападения с определенным намерением (убийство, изнасилование или ii .Нападения, совершенные определенным образом (с применением оружия, Нападения на лиц определенного класса (офицер полиции), не обязательно, чтобы D знал об определенном классе (Рейнхудт), но V должен действовать при исполнении своего долга (содержится в R v K быть законной задачей, связанной с его функциями в качестве полиции или iv. 1 Нападение, повлекшее фактические телесные повреждения. Паттон: поправка не отменяет нападение по общему праву, и оно продолжает существовать с наказанием по усмотрению (максимум 5 лет) Страница 14 из 74 Предостережение о насилии Нападение требует от человека, которому угрожают, задержать насилие.В «Пембле» D направил пистолет в спину. V не знал об этом акте, поэтому он не мог представлять собой нападение. Опасения — это не страх. В ситуациях, когда V опасается возможности насилия, но не боится этой возможности, потому что он храбрый или отважный человек, это будет рассматриваться как нападение. Брэди против Шатцеля (Верховный суд Квинсленда): D направил пистолет на V. V не защищался, потому что не думал, что D будет стрелять. Суд установил, что нападение не было элементом нападения.Чабб Дж. Утверждал, что, если бы это был элемент, он бы совершил нападение не в зависимости от намерения нападавшего, а в зависимости от вопроса, была ли нападающая сторона смелой или робкой Райан против Куля (ВР): D воткнул нож в дыру в перегородка между его кабиной и одной из них занимала В. Вид ножа не испугал В., поскольку он знал, что ему нельзя причинить вред, находясь в кабине. Суд постановил, что В. не боялся нападения, потому что он не задерживал контакта. В таких случаях нападение отсутствует, потому что нет опасений.Угроза немедленного насилия Необходимо опасаться немедленного или неминуемого применения физического насилия. Занкер против Варцокаса: V приняла предложение от D. D предложила V деньги за сексуальные услуги, от которых она отказалась. V потребовал, чтобы D остановил машину, чтобы выпустить ее. D ускорился и сказал, что отвезу вас в свой дом. Он действительно вас поправит. Ви открыл дверцу машины, выскочил на дорогу и получил травму. Страница 16 из 74 Суд постановил, что нападение может быть совершено, если существующий страх относительно немедленного неминуемого насилия был внушен с момента произнесения слов и что страх сохранялся в ней. Насилие было неминуемым (1) и угроза продолжение в уме (2).Это отличается от Knight. В этом случае Ви получил телефонные звонки с угрозами от Д., который находился на значительном расстоянии (как прокомментировала Корона далеко от стрельбы, Ли Джей обнаружил, что угрозы насилием не были немедленными, потому что были простыми угрозами, которые могли быть выполнены в любое время, если при Условной угрозе Условная угроза может представлять собой нападение, если она заставляет жертву предчувствовать неизбежное применение силы. Слова могут отрицать условную угрозу (Государство против Майерфилда: согласно Pearson CJ, угроза удара объясняется словами, показывающими, что это не намерение партии нанести удар, это не роза против Сэмюэлса: D, таксист, припарковавший свою машину во главе стоянки такси.Другой водитель такси Ви пригрозил, что, если D не двинет такси, он ударит его. D достал нож и сделал условную угрозу, порежет вас на куски, если вы, судья Хогарт из Верховного суда Южной Америки, посчитаете, что условие — это то, которое сторона имеет право налагать, угроза нанесения удара, если условие не будет выполнено. это не нападение. Но если условие таково, что сторона не имеет права налагать, угроза нанесения удара — это то, что Его Честь нашла в этом случае испытание на то, что если бы V попытался ударить D, то D защищался бы, используя нож (является это соразмерный ответ)? Если да, то нападения не было бы.Д. был признан виновным. Страница 17 из 74 (4) Нарушения Закона о преступлениях Actus reus Причина D причиняет вред V, если D совершает действие или бездействие (1), которое является существенной и действующей причиной причинения вреда V (2). D причиняет вред V, если D прямо или косвенно применяет силу (1) к V, в результате чего V получает вред (2). В Ирландии адвокат Д. утверждал, что ему нельзя было предъявить обвинение в нападении, потому что, хотя у D могло быть психическое заболевание, он не причинил вреда, поскольку он не применял насилие над личностью. Палата лордов постановила, что это необязательный ингредиент слова о том, что все, что причиняет вред, должно применяться непосредственно к жертве.Оно может применяться косвенно, если результатом является причинение вреда, который был определен в разделе 15: «Травма» включает: бессознательное состояние, истерию, боль и любое существенное нарушение функций организма. Это последнее требование ограничивает применение предыдущих слов (боль, истерия и т. Д. Должны существенно ухудшать функции организма). Инклюзивное определение. Это не исчерпывающий список, и в нем приведены примеры травм, аналогичных этим, которые могут быть заявлены. Могут быть включены психиатрические травмы.Ирландия: слова могут охватывать признанные психические заболевания, такие как тревожное расстройство или депрессивное расстройство, которое влияет на центральную нервную систему тела. Эти неврозы нужно было отличать от простых состояний страха или проблем, связанных с повседневными проблемами, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни. 15: Серьезные травмы включают сочетание травм. Однако этот инклюзивный SI не ограничивается только комбинацией травм (он может включать одиночную тяжелую травму). Аналогично общеправовой концепции телесных повреждений могилы (Спартели).Угрозы Угрозы могут быть выражены словами или поведением, или Угрозы могут быть выражены не обязательно в V, но должны быть направлены против Это объективный вопрос о том, была ли сделана угроза убийством (имела ли угроза разумный исход, т. Е. (… угроза выстрелить в D без оружия в поле зрения может не представлять угрозы). Следовательно, контекст является и должен быть единственной разумной интерпретацией, предлагаемой для объяснения действий (т. Е. Было ли другое объяснение поведения или слов). Опасность Проверка объективности поведения, угрожающего жизни или людям.Мужское намерение D должно иметь целью вызвать результат. Намерение совершить действие, которое на самом деле приводит к недостаточному намерению, является намерением Westaway). Однако нет требования, чтобы полученная травма была преднамеренной. Намерение состоит в том, чтобы нанести травму. Страница 20 из 74.

Введение в уголовное право — Скачать PDF бесплатно

actus reus + mens rea = ПРЕСТУПЛЕНИЕ

УГОЛОВНОЕ УРАВНЕНИЕ: actus reus + mens rea = ПРЕСТУПНОСТЬ Доказательство правонарушений Лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока это лицо не признает себя виновным или не будет доказано в суде.Корона

Дополнительная информация Раздел 17-A: ОСНОВНОЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
Раздел 17-A: ОСНОВНОЙ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС Глава 2: УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Содержание Часть 1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ … Раздел 31. ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ (ПРЕСТУПЛЕНИЕ) … 3 Раздел 32. ЭЛЕМЕНТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Дополнительная информация «ИСТОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА» *
ПРИМЕЧАНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ «ИСТОЧНИК УГОЛОВНОГО ПРАВА» * par Ali ADNAN AL-FEEL ** Уголовное право — это разновидность политической и моральной философии.Ее центральный вопрос — оправдание использования государственного принудительного
Дополнительная информация ОБЩИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ОБЩИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА I. Введение в уголовное право A. Понимание сложностей уголовного права 1. Система правосудия в Соединенных Штатах создана
Дополнительная информация ЗАКОН ДЛЯ СУДЕБНЫХ УЧЕНЫХ
ЗАКОН ЛОНДОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ЮЖНОГО БАНКА ДЛЯ СУДЕБНЫХ УЧЕНЫХ МОДУЛЬ РУКОВОДСТВО ФАКУЛЬТЕТ ИНЖЕНЕРИИ, НАУКИ И СТРОИТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ B.Sc. Судебная медицина 2011-2012 гг. 1 Содержание 1. Детали модуля 2.
Дополнительная информация РЕЗЮМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА
ОБЗОР УГОЛОВНОГО ПРАВА LAWSKOOL UK СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО 7 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА 7 Сдерживание 7 Реабилитация 7 Государственная защита 7 Возмездие 8 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И
Дополнительная информация УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Типовые ответы на возможные экзаменационные вопросы Глава 6 1) Оцените способы обращения с недееспособными обвиняемыми в уголовной судебной системе.Если человек не понимает характера своей
Дополнительная информация Последовательность: строгая ответственность
Последовательность: строгая ответственность 3.1 Разместите карточки, предоставленные вашим учителем, на пяти досках, чтобы создать основу для ответа на следующий заголовок эссе: Критически обсудите концепцию строгой ответственности
Дополнительная информация РУКОВОДСТВО ДЛЯ СТУДЕНТОВ ГЛАВА ВТОРАЯ
Вопросы с множественным выбором. РУКОВОДСТВО ДЛЯ УЧАСТИЯ ГЛАВА ВТОРАЯ 1.Применение судом ранее вынесенных судебных постановлений по аналогичным делам — это использование a. Материальное право b. Прецедент c. Гражданское право d. Доказательства 2. Что
Дополнительная информация ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО
ВВЕДЕНИЕ В УГОЛОВНОЕ ПРАВО I Обзор уголовного права Введение Изучение уголовного права связано с установлением уголовной ответственности правовыми институтами. Этот процесс регулируется
Дополнительная информация Вейлер, Мэлони, Нельсон
Forum North 2015 3 ноября 2015 г. Практический пример руководителя: когда здоровье и безопасность — преступление Вейлер, Мэлони, Нельсон Брэд Смит В Уголовный кодекс C-45 внесены поправки, упрощающие обвинение корпорации в преступной халатности
Дополнительная информация 10 Жертвы и закон 57
10 Жертвы и закон 57 10: Жертвы и закон В этом разделе приводится краткое изложение закона в отношении жертв преступлений.Введение Суд может вызвать потерпевшего в качестве свидетеля по уголовному делу. Однако
Дополнительная информация ГЛОССАРИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ГЛОССАРИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ Источники: Суды США: http://www.uscourts.gov/library/glossary.html Единая судебная система штата Нью-Йорк: http://www.nycourts.gov/lawlibraries/glossary.shtml Оправдание A
Дополнительная информация Акты 1973 г., 63-й лег., п. 883, гл. 399, п. 1, эфф. 1 января 1974 г. Изменения внесены законами 1993 г., 73-й лег., Гл. 900, п. 1.01, эфф. 1 сентября 1994 г.
НАЗВАНИЕ 1. ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Гл. 1.01. КОРОТКОЕ НАЗВАНИЕ. Этот кодекс должен быть известен и может именоваться Уголовным кодексом. С изменениями, внесенными законами 1993 г., 73-й закон, гл. 900, п. 1.01,
Дополнительная информация Уголовное право. Уильям Уилсон
Уголовное право Уильям Уилсон Этот предметный справочник был подготовлен для международных программ Лондонского университета: Уильямом Уилсоном, профессором уголовного права Королевы Марии Лондонского университета.Это
Дополнительная информация Глава 4 Преступления (Обзор)
Глава 4 Преступления (повторение) На отдельном листе бумаги запишите ответ на следующие вопросы; если вы не знаете ответа, запишите вопрос. 1. Что такое преступление? 2. Есть состав преступления.
Дополнительная информация Индекс. Все ссылки на номера страниц. ПОМОЩЬ И СОПРОТИВЛЕНИЕ интоксикации и, 106 ответственность сторон, 20, 22, 25 АБОРНИЧНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, 395
Указатель Все ссылки относятся к номерам страниц.АБОРИГИНАЛЬНОЕ ПРИГОВОРСТВО, 395 АБСОЛЮТНЫХ ВЫПОЛНЕНИЙ, 409 АБСОЛЮТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, 5 УСКОРЕННЫХ РАССМОТРЕНИЙ, ОТМЕНА, 377 причинно-следственная связь ACTUS REUS, 8 сообвиняемых, 9 вождение автомобиля
Дополнительная информация Суды и наша правовая система
Суды и наша правовая система 2012 г. (Версия 1.0) Этот буклет был подготовлен, опубликован и распространен Ассоциацией государственного юридического образования Саскачевана (PLEA).Назначение PLEA и буклета
Дополнительная информация Обращение в суд в качестве свидетеля
Обращение в суд в качестве свидетеля — июль 2010 г. Обращение в суд в качестве свидетеля 1 Введение Для многих потерпевших и свидетелей обращение в суд может вызвать стресс. Если вам нужно дать показания в уголовном процессе, надеемся
Дополнительная информация Уголовное право. Уильям Уилсон
Уголовное право Уильям Уилсон Этот предметный справочник был подготовлен для международных программ Лондонского университета: Уильямом Уилсоном, профессором уголовного права Королевы Марии Лондонского университета.Это
Дополнительная информация Правила ведения переговоров с взрослыми
Из офиса прокурора округа Райс: пересмотр Правил ведения переговоров о признании вины для взрослых, июнь 2004 г. 1. Эти руководящие принципы применяются к любому делу обвиняемого в совершении уголовного преступления, возбужденному в этом офисе, которое не было вынесено
Дополнительная информация Явка в суде в качестве свидетеля
Явка в суде в качестве свидетеля 2006 Явка в суде в качестве свидетеля Этот буклет также доступен на следующих языках: — арабский — французский — ирландский — латышский — литовский — мандаринский — польский — русский
Дополнительная информация В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ИНДИАНЫ
В соответствии с Ind.Правило 65 апелляции (D, это Решение Меморандума не должно рассматриваться как прецедент или цитироваться в каком-либо суде, за исключением целей защиты res judicata, обеспечение
Дополнительная информация Обзор уголовного права
Краткое руководство по уголовному праву: Уэйн Лефэйв Учебник по уголовному праву I. Обоснование наказания 1) Зачем наказывать? Назначение наказания Мотивы наказания делятся на 2 категории: 1) Возмездие —
. Дополнительная информация .