В каком году ельцин отказался от власти – Когда Ельцин ушел с поста президента? История и интересные факты

Когда Ельцин ушел с поста президента? История и интересные факты

У человека, пережившего «лихие девяностые», этот период ассоциируется с криминалом, очередями, популяризацией американской культуры. А еще с образом президента, дирижирующего немецким оркестром и танцующего «Калинку-Малинку». Это было время безграничной свободы, дикого капитализма и переоценки ценностей. Точной периодизации нет, но можно считать, что завершилась эпоха бандитов и всеобщей разрухи, когда Ельцин ушел с поста президента.

Ранние годы

Первый президент России родом был из Свердловской области. Он появился на свет 1 февраля 1931 года. Детство будущего политического деятеля прошло в городе Березники: здесь его отец трудился на стройке химкомбината. После окончания школы Борис Ельцин поступил в Уральский политехнический институт. Получил специальность инженера-строителя. В студенческие годы занимался спортом, выступал за городскую сборную команду по волейболу.

Свердловский обком

В середине пятидесятых началась карьера Бориса Ельцина. Он освоил несколько строительных специальностей. Вступил в партию. В 1975 году занял должность секретаря Свердловского обкома. По его распоряжению в городе было возведено высотное здание, которое местные жители называют по-разному: «Зубом мудрости», «Белым домом», «Членом партии». Ельцин также организовал строительство трассы, которая соединяет Свердлов с северной частью области. Благодаря его активной деятельности обитатели бараков обрели жилье в многоквартирных домах.

Московский горком

Должность секретаря столичного городского комитета Борис Ельцин занимал с 1985 года. С его приходом началась чистка партийного аппарата Москвы. Он лишил должностей многих чиновников в МГС КПСС. При Ельцине был введен запрет на снос зданий, имеющих историческое значение.

Народный депутат СССР

Ельцин не победил в выборах 1989 года. Но один из депутатов отказался от мандата в его пользу. Первый российский президент был одной из самых скандальных личностей в отечественной политике. В 1989 году был приглашен в США, и, как утверждали СМИ, выступил в пьяном состоянии. Впрочем, эту историю восприняли как провокацию против Ельцина, взгляды которого отличались от официальной идеологии. В 1990 году будущий президент попал в авиационную аварию. В газетах появлялись намеки, что это катастрофа была организована сотрудниками КГБ. В мае этого же года Ельцина избрали председателем Верховного Совета, в чем немалую роль сыграли заметки в прессе.

Августовский путч

В июне 1991 года в России прошли первые всенародные президентские выборы. Ельцин собрал 57 % голосов. Спустя два месяца произошло событие, которое ассоциируется у миллионов жителей постсоветского пространства с беспорядками в Москве и нескончаемым «Лебединым озером» по телевидению. Ельцин здесь сыграл ведущую роль, превратив Дом Советов России в центр сопротивления. Так не стало огромного многонационального государства. Не будем вдаваться в подробности экономического и идеологического кризисов, охвативших страну на закате тысячелетия. Перейдем к основной части сегодняшнего повествования – к тому знаменательному дню, когда Ельцин ушел с поста президента.

Мужественный поступок

Когда Ельцин ушел с поста президента? На пике сложного положения в России. Многие политики и эксперты и сегодня называют поступок Ельцина беспрецедентным, мужественным. Хотя некоторые полагают, что этот шаг был несколько запоздалым.

Политику Ельцина многие критикуют, особое внимание уделяя просчетам на международной арене. При этом исследователи отмечают многочисленные заслуги, в том числе и создание Конституции.

Когда Ельцин ушел с поста президента

Первый президент создавал впечатление личности эксцентричной. То, как Борис Ельцин ушел с поста президента, обычные граждане восприняли как сюрприз, причуду. 31 декабря 1999 года страна как обычно праздновала. Этот день для каждого бывшего гражданина СССР связан с салатом оливье, советским шампанским и речью президента. Она, как правило, предсказуема, малосодержательна. Но только не последняя новогодняя речь первого российского президента. Это выступление поразило весь мир, а позже породило множество легенд. Так, Борису Николаевичу позже приписали слова «Я ухожу, я устал». Он их не произносил.

Когда Ельцин ушел с поста президента России? За несколько минут до наступления нового тысячелетия. Граждане настроились на беззаботное празднование, на веселые разговоры и просмотр новогодних программ. Но не тут-то было. Ночь с 31 декабря по 1 января была посвящена разговорам о Борисе Николаевиче и его преемнике. Телевизионщики с удивительной скоростью смонтировали целый фильм, посвященный жизни и деятельности этой незаурядной личности. Никаких традиционных шоу с участием поп-звезд в эту новогоднюю ночь не было. Только политика.

Президентский марафон

Известные политики и общественные деятели любят писать мемуары. Точнее, заказывать профессиональным литераторам книги о себе. Борис Николаевич не стал исключением. В 2000 году вышла в свет книга «Президентский марафон», в которой содержится ответ на вопрос «Почему Ельцин ушел с поста президента?».

Есть версия, что он не планировал участвовать в выборах 1996 года. К тому времени утратил былую популярность, в чем не последнюю роль сыграла Чеченская кампания. Главным его оппонентом был лидер коммунистов Зюганов. Быть может, именно поэтому он решился баллотироваться на второй срок. Президенту Ельцину нужен был преемник. Но вернемся к событиям 1999 года.

О своем решении Борис Ельцин, согласно книге «Президентский марафон», сообщил Александру Волошину, Валентину Юмашеву и дочери Татьяне. Жена узнала об этом только утром 31 декабря. О предстоящей отставке с поста президента РФ Ельцин сообщил Наине Иосифовне за несколько минут до того, как сел в служебную машину и уехал в Кремль. К слову, родные Бориса Николаевича были безмерно рады. За девять лет его президентства, как позже рассказывала вдова Ельцина, они немало устали.

Накануне прошли выборы в Думу. Новая партия «Единство» во главе с тогда еще малоизвестным, но внушающим симпатию Путиным показала неплохие результаты. Это и послужило толчком к принятию важного решения. Но почему именно 31 декабря? Почему Ельцин ушел с поста президента РФ в последние часы уходящего года?

Блестящий ход

Своей отставкой Борис Ельцин предопределил победу Владимира Путина на предстоящих президентских выборах. По мнению большинства политических экспертов, это был блестящий ход. К тому же, Ельцин отказался от власти добровольно. И этот шаг можно было расценивать как мужественный поступок. Ведь никто и никогда из российских и советских правителей не отказывался от власти по собственному желанию. Это было беспрецедентное событие в отечественной истории.

Последние годы своего правления Ельцин нередко заменял одних людей другими. Легендарной стала сцена, в которой президент России произносит с грозным видом фразу «Не так сели!», после чего его подчиненные в спешке занимают «правильные» места. Несмотря на неожиданные поступки, которые многим казались странными, Ельцину удалось сформировать эффективную команду.

За полгода до того, как он произнес новогоднюю речь, которая позже вошла в историю, депутаты Госдумы предприняли попытку отстранить его от президентских обязанностей. Была создана комиссия, которая подготовила документ. В нем содержались обвинения в распаде СССР, развязывании Чеченской войны, геноциде народов России. В декабре рейтинг президента приближался к нулю. Премьер-министр Путин тем временем набирал большую популярность.

Ельцин ушел с поста президента внезапно, в новогоднюю ночь. Тем самым застал врасплох своих противников. Исполняющим обязанности был назначен Путин, который в ту знаменательную ночь произнес свое первое новогоднее обращение к российским гражданам. Премьер-министр в тот же день подписал указ, который гарантировал Борису Ельцину защиту от судебных преследований.

Последнее обращение Ельцина было торжественным, эмоциональным. Произнеся заключительную фразу, он замолчал, и по его лицу, как позже утверждал оператор, лились слезы. Россияне находились в крайнем возбуждении. Они не знали, что их ждало впереди. А ждала их новая эпоха – эпоха сильного правителя, который вряд ли произнесет когда-нибудь подобную речь.

fb.ru

Кто привел Ельцина к власти

12 июня 1991 года в России, точнее, в РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республике, так мы тогда назывались), впервые прошли выборы президента. Был избран Борис Ельцин, ставший первым и последним Президентом РСФСР.

В то время еще был жив Советский Союз и имелся Президент СССР Михаил Горбачев. СССР развалится через несколько месяцев после избрания первого Президента России. Что это было за время, когда выбирали первого Президента России? Как проходила избирательная кампания? Почему президентом стал именно Ельцин? Каким видится это событие 20 лет спустя?

Накануне

Перестройка, запущенная в 1985-м, к 1991-му уже окончательно овладела массами и разгулялась по просторам СССР независимо от своего родителя. Страна, увлеченная гласностью, говорила все громче, а жила все тяжелее. Съезд народных депутатов 1989 года, делегатом которого стал и Борис Ельцин, явил народу множество ярких, не по-советски мыслящих людей — Анатолий Собчак, Галина Старо­войтова, Юрий Афанасьев, Гавриил Попов и, конечно, Андрей Сахаров.

В 1990 году был избран Верховный Совет РСФСР. Ельцин стал его депутатом, а затем и председателем. Оглашая программу деятельности на посту спикера, Ельцин сказал: «Я никогда не выступал за отделение России, я за суверенитет Союза, за равноправие рес­публик, за то, чтобы ­республики были сильными и этим крепили наш Союз. Только на этой позиции стою».

Через несколько дней, 12 июня 1990 года, российский парламент принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Еще через два месяца в Уфе Ельцин предложил национальным республикам, входящим в состав России, взять столько суверенитета, «сколько смогут переварить». Через год, 12 июня, пройдут выборы первого Президента России, после которых день 12 июня будет объявлен государственным праздником.

1991 год. Время больших перемен.

Назло Горбачеву

В 1987 году Ельцин, первый секретарь Московского горкома партии, на пленуме ЦК КПСС обрушился с критикой на руководство партии, в том числе и Горбачева. Пленум назвал выступление Ельцина «политически ошибочным». Ельцин лишился поста первого секретаря горкома Москвы. И стал замом председателя Госстроя. «Занимайся чем хочешь, — сказал ему Горбачев, — но в политику я тебя больше не пущу». Но от всесильного некогда генсека в стране уже не все зависело. Возможно, противоборство с Горбачевым, стремление наказать за унижение и стало одной из пружин, вскинувших Ельцина на гребень большой политики. Наличие врага всегда было хорошим топливом для энтузиазма в политике.

Но из КПСС Ельцин вышел только в 1990 году, накануне выборов в российский парламент. К тому времени Горбачев получил статус Президента СССР. А Ельцин, избравшись депутатом, а затем и спикером парламента России, активно продвигает идею о введении поста Президента России. Ему нужно было победить Горбачева, сокрушить в борьбе за власть и, конечно, ликвидировать Компартию. Это, считали демократы 90-х, тормозы к расцвету России. А дальше все пойдет цвести буйным цветом…

Политический узел Горбачев — Ельцин искрил от перенапряжения. Захваченный войной с Ельциным, Горбачев к началу 90-х упустил руль управления страной.

СССР сохранить, президента избрать

17 марта 1991 года в СССР прошел предложенный Горбачевым референдум о сохранении СССР. Более 76% граждан ответили «да». В России стараниями Ельцина на этот референдум был также вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» Более 52% идею одобрили.

Менее трех месяцев ушло на подготовку судьбоносной кампании. Взяв за пример Америку, в России тоже выдвигался тандем президент — вице-президент. В связке с Ельциным шел Александр Руцкой. Кандидатами в президенты заявились экс-глава Совета Министров СССР Николай Рыжков (на выборы шел как пенсионер), лидер новой Либерально-демократической партии Владимир Жириновский, депутат Аман Тулеев, силовики Альберт Макашов и Вадим Бакатин.

Ельцин победил в первом туре. На вступлении в должность в Кремлевском дворце он сказал: «Россия поднимается с колен! Мы превратим ее в процветающее, демократическое, миролюбивое, правовое и суверенное государство». После инаугурации Ельцин и Горбачев уходили со сцены вместе. Или Ельцин уводил со сцены Горбачева?

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ

КАК ЭТО БЫЛО

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, кандидат в президенты 1991 года:

На Ельцина работали все!

— Вся страна на выборах 1991-го работала на Ельцина, вся пресса, все структуры власти. Остальные кандидаты были коммунистами, но тогда уже антикоммунистические настроения были очень сильны. Николай Рыжков, набрав 17%, занял второе место. Но все равно тогда Компартия насчитывала 10 мил­лионов, с членами семьи это 30 миллионов, а избирателей-то 100 миллионов. Каждый третий мог проголосовать за Рыжкова, 30% как минимум он мог получить. Наверное, это реакция на то, что до этого пять лет Рыжков возглавлял правительство. Макашов пугал, что будет всех давить. Бакатин выглядел слишком интеллигентно. Тулеев вообще не знаю зачем выдвинулся. Ельцин к тому времени поднадоел. А Жириновский — это было что-то новенькое. Я на выборах в 1991-м сказал: «Буду защищать русских!» Люди тогда уже чувствовали антирусские настроения в союзных республиках и автономиях. Этот лозунг резко выделял меня среди кандидатов.

Только я один шел тогда от новой, неизвестной еще партии. И занял третье место. Потом, после выборов, Александр Яковлев собрал совещание и сказал, что это не победа Ельцина, а победа Жириновского, никому не известного сотрудника какого-то издательства, за которого проголосовали 6 миллионов 213 тысяч 207 человек. Помню, приехал в Иваново, митинг на улице, подходит старушка, по руке меня гладит, говорит: спасибо, сынок, что ты за Ельцина. Люди даже представить не могли, что могут быть другие кандидаты, за которых тоже можно голосовать. День и ночь по ТВ и радио: Ельцин, Ельцин, Ельцин.

Я тогда много ездил. Это было тоже новое, люди приходили посмотреть на неизвестного кандидата в президенты. Остальные-то кандидаты больше дома сидели. Ельцин имел возможность ездить как Председатель Верховного Совета РСФСР, самолет у него был. И показывали его в десять раз больше, чем всех остальных. Коммунисты в то время не понимали нависшей над ними угрозы, были уверены, что все останется по-старому. Они не ожидали, что Ельцин разрушит СССР. Я помню этот день, 12 июня 1991 года, ­теплый, солнечный. Много голосующих, много журналистов. Меня никто всерьез не принимал, а когда узнали про третье место — что тут началось у демократов! Вой такой подняли!

Михаил ПОЛТОРАНИН

Михаил ПОЛТОРАНИН, с 1990 по 1992 год — министр печати и информации России:

«Дитя» Горбачева

— Президентские выборы 1991 года были самыми честными, какие только знала Россия. Если в 1989-м на выборах народных депутатов СССР, в которых я участвовал и победил, административный ресурс еще вторгался, то в 1991-м вообще не было никакого административного давления. Горбачев дал полную свободу, и выборы Президента России — заслуга Горбачева. Ельцина сейчас благодарят за свободу, да нет же — свободу дал Горбачев. И политическую, и экономическую. И Ельцин, и Лужков, и Собчак, и Попов, и я — все мы дети Горбачева. А дети всякие бывают: одни с благодарностью к родителям, другие их бросают.

— Почему первым президентом стал именно Ельцин?

— Его победа — это надежда людей на перемены, на процветание страны. Но выборы 12 июня — это уже конечная точка подъема, и очень скоро наступило разочарование. Ельцин надежд не оправдал — но это не его вина, а наша вина, всего народа, ведь у народа была возможность не дать победить ему в 1996 году.

— Ельцин, избираясь президентом в 1991-м, уже понимал, что СССР умрет?

— Конечно, он уже и не скрывал этой кончины. Я помню, как после выборов Ельцина, в конце июня, мне позвонил его помощник Илюшин и пригласил на Клязьму, где президент собирался отметить победу, как сказал, по-семейному. Я взял бутылку водки, жена напекла беляшей. Нас доставили на остров, там уже было несколько человек, в том числе не очень трезвый вице-президент Руцкой. Выпили за Россию. ­После шашлыков я предложил Ельцину прокатиться на лодке. Я сел за весла. Говорил ему о том, что надо договариваться с Горбачевым, чтобы не навязывал России большевизма, что у России теперь законно избранный президент, а СССР нужно сделать удобным для всех республик государством. Ельцин ответил: «Подождите немного, скоро ни с кем не надо будет договариваться, будем сами себе хозяева». И приложил палец к губам. Идею президентства Ельцин привез из Америки еще в 1989 году. В США с нашими политиками велась большая работа. А Ельцин сильно поддавался влиянию. Хотя потом, как упертый русский мужик, ошибок не признавал, уверял, что, мол, правильно я все сделал. За океаном понимали, как важно было, чтобы рядом с назначенным депутатами Президентом СССР, полулегитимным, появился всенародно избранный Президент России. Таким образом создавался конфликт во власти. А отсюда до развала страны рукой подать. Ельцин пошел на развал СССР, зная, что его не любят ни в Белоруссии, ни на Украине, ни в Казахстане. И его никогда бы не избрали Президентом СССР. У него была возможность стать только Президентом России.

— А во время президентской кампании 1991 года западные консультанты работали?

— Они все время были рядом. Правда, мы отмахивались, когда они давали рекомендации, какие лозунги нужны. Не знали они нашей жизни.

— Горбачев понимал, какую угрозу для него представляет появление Президента России, тем более такого, как Борис Николаевич?

— Я сам лично говорил Горбачеву: «Идите на выборы, пусть народ вас изберет, будете законным президентом». «А, — отмахивался Горбачев, — ты просто хочешь, чтобы Ельцин выиграл». Горбачев бы выиграл, стал бы легитимным президентом, и, возможно, СССР сохранился бы.

— Михаил Никифорович, вы ведь были одним из тех, кто поспособствовал взлету Ельцина, кто помог ему в противостоянии с Горбачевым?

— Да, это так. Это я придумал знаменитую речь Ельцина на октябрьском Пленуме ЦК 1987 года.

— Речь, сделавшую его народным героем в борьбе с партноменклатурой, ее привилегиями…

— Да, только Ельцин эту речь на пленуме не произносил, я ее через месяц придумал. Его после пленума долбали сильно, но народ не понимал, за что его так, наотмашь. Люди стали интересоваться: что же такого Ельцин наговорил Горбачеву? Я стал выяснять, оказалось, не речь, а пустышка. Ельцин же не оратор был. Я ему говорю: «Зачем же вы с такой слабой речью выступили?» Ельцин отвечает, мол, не выдержал, на коленке набросал и вышел. Если бы его реальную речь напечатали — народ разочаровался бы. Я тогда был редактором «Московской правды». Через месяц после скандального октябрьского в Академии наук было совещание главных редакторов СССР. Они все стали меня просить: достань знаменитую речь Ельцина на пленуме. Я сел и написал ее. Ночью отксерокопировали. И раздали редакторам. Они развезли ее по всему Союзу, где-то сразу же и напечатали, пошла «речь Ельцина» гулять по стране. И авторитет его взлетел.

— Но почему в ответ Горбачев не обнародовал стенограмму с настоящей речью Ельцина?

— Через год напечатали эту блеклую штуку в журнале ЦК КПСС. Все решили, что это обман. Я помню, Горбачев как-то встречался с нами, депутатами. Горбачев всем руки жмет, а от меня отшатнулся и прошипел: «Я тебе этого не прощу». Каюсь, я помог Ельцину стать суперпопулярным.

Руслан ХАСБУЛАТОВ

Руслан ХАСБУЛАТОВ, в 1991-м — заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР:

Лидер, известный в узких кругах

— На выборах ­1991-го не было и намека на грязь. Настоящая конкуренция между кандидатами. Компартия вредить уже не могла, а судьями выступали сами избиратели. Это был пик горбачевской демократической реформы. В 1989-м я был кандидатом в депутаты от Грозного. Он считался тогда русским городом — 70% русскоговорящих, свыше 60% русских жили в Грозном. Так называемые национальные меньшинства ни на какие должности претендовать не могли. И вдруг я — от Грозного. Моими соперниками были уважаемые люди, министр, директор завода. И на первых президентских было чисто. Я фактически возглавлял избирательную кампанию Ельцина.

— Ельцин выиграл, потому что именно такой лидер тогда нужен был России?

— Да нет, Ельцина нельзя было назвать общероссийским лидером. Его поддерживали только определенные столичные круги. А провинция отвергала. Власть там была у руководителей Советов депутатов, а они Ельцина терпеть не могли. В глубинке как раз популярным был Рыжков.

— Почему же Рыжков не победил?

— Победил бы, если бы его команда не была заранее настроена на поражение. Слабенькая у него была команда. А мы были очень активны.

— А как вы строили избирательную кампанию Ельцина?

— Некоторые соратники Ельцина хотели продвигать в агитации мысль, что СССР нам не нужен. Но я потребовал от Ельцина категорически запретить эти лозунги, они нам вредили. Мы провели несколько совещаний со штабами, и я убедил говорить, что Россия должна быть в составе СССР. И мы убедили в этом большинство избирателей.

— Почему вы выдвинули именно Ельцина, а не кого-то другого, скажем, Руцкого?

— Мы не считали, что Руцкой должен стать президентом. Большинство вскоре пришло к выводу, что Ельцин вообще ошибочно сделал его вице-президентом. А в 1993 году стать президентом было много шансов у Валерия Зорькина.

— Западные «помощники» были на выборах 1991 года?

— Абсолютно точно — нет. Это был период романтической веры у людей, революционного порыва. Люди поверили в перемены, в новую жизнь.

МНЕНИЕ ПОЛИТОЛОГА

Леонид РЕШЕТНИКОВ, директор Российского института стратегических исследований, генерал-лейтенант:

Без цели

— В 90-х тогдашние политики определили для России всего два возможных пути: коммунистический или западный, именуемый демократическим. Но уже тогда было ясно, что оба пути пройдены. Тогда уже, в 90-х, пройдены. Было обидно, что нас не хотят вывести на путь, которым Россия шла тысячелетия, там поискать направление движения, развития, от наших корней.

Хотя без такого пробивного человека, как Ельцин, было бы очень сложно выйти из системных советских представлений. До сих пор не вышли. Но тогда, в 91-м, он брешь пробил. Но дальше пойти не смог. Он ведь был плоть от плоти советской системы, партийно-хозяйственный работник, а эти товарищи, как правило, мало знали, мало читали, были не очень хорошо ­образованны. На посту же президента, если пришел туда пустой, не нагонишь. Тем более когда главные страсти — не саморазвитие, а теннис и застолье. А там же вал работы, документы, визиты. Хотя, надо отдать Ельцину должное, никаких преследований он не допустил. Но на такой пост, тем более в такой стране, как Россия, должен приходить человек глубокий, точно понимающий, куда поведет страну, сильный. И, конечно, высоких нравственных качеств.

www.kp.ru

Отставка Б.Н. Ельцина 1999 — История России

«СМОТРИ ТЕЛЕВИЗОР»

31 декабря 1999 года Б.Н. Ельцин подписал указ о своем уходе с поста президента Российской Федерации. Супруга первого российского президента Н.И. Ельцина вспоминала: «Борис Николаевич вел себя неспокойно всю ночь, очень рано проснулся. Стал собираться. Сказал, что будет запись новогоднего телеобращения. Я удивилась — 28-го была уже запись на телевидении. Почему снова? Ну не получилось, говорит, сегодня перепишем. Стали собираться, костюм какой-то выбирали (для телевидения нужны определенные цвета), и уже на выходе он вдруг посмотрел на меня как-то очень внимательно и сказал: «Ты знаешь, я принял решение: я ухожу в отставку. Будет мое телеобращение. Смотри телевизор». В 11 часов 31 декабря 1999 года Ельцин в присутствии Патриарха, который не знал, зачем его срочно пригласили в Кремль, передал Путину символы президентской власти, а также ручку «паркер», которой он подписывал указы. «Правительство не должно втягиваться в какие-либо политические кампании. Главной задачей для него остается обеспечение экономического роста и социального благосостояния. Это первостепенная задача», — заявил В.В. Путин на заседании правительства. Решение Ельцина об уходе в отставку Путин назвал «точно выверенным». По его словам, после объявления Ельциным своего решения рост всех активов России на всех рынках составил 5%. В марте 2000 г. В.В. Путин, поддержанный аппаратом, почти всей прессой и огромной массой избирателей, легко победил Г.А. Зюганова и многих других кандидатов уже в первом туре.

 

ПРОЩАЛЬНАЯ РЕЧЬ Б.Н. ЕЛЬЦИНА

Дорогие россияне!

Осталось совсем немного времени до магической даты в нашей истории. Наступает 2000 год. Новый век, новое тысячелетие.

Мы все примеряли эту дату на себя. Прикидывали, сначала в детстве, потом повзрослев, сколько нам будет в 2000-ом году, а сколько нашей маме, а сколько нашим детям. Казалось когда-то – так далеко этот необыкновенный Новый год. Вот этот день и настал.

Дорогие друзья! Дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я последний раз обращаюсь к вам, как Президент России.

Я принял решение.

Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.

Я много раз слышал – «Ельцин любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст». Это – вранье.

Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Что в конституционные сроки должны пройти думские выборы. Так это и произошло. И так же мне хотелось, чтобы вовремя состоялись президентские выборы – в июне 2000 года. Это было очень важно для России. Мы создаем важнейший прецедент цивилизованной добровольной передачи власти, власти от одного Президента России другому, вновь избранному.

И все же я принял другое решение. Я ухожу. Ухожу раньше положенного срока. Я понял, что мне необходимо это сделать. Россия должна войти в новое тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми, умными, сильными, энергичными людьми.

А мы – те, кто стоит у власти уже многие годы, мы должны уйти.

Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое. Россия всегда теперь будет двигаться только вперед.

И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть Президентом, и с которым сегодня практически каждый россиянин связывает свои надежды на будущее!? Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?

Нет, это не по мне! Не по моему характеру!

Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.

Я хочу попросить у вас прощения.

За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком, и все одолеем.

Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где- то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение. Но я хочу, чтобы вы знали.

Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.

Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.

В соответствии с Конституцией, уходя в отставку, я подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина. В течение трех месяцев в соответствии с Конституцией он будет главой государства. А через три месяца, также в соответствии с Конституцией России, состоятся выборы президента.

Я всегда был уверен в удивительной мудрости россиян. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года.

Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы. Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

С Новым годом!

С новым веком, дорогие мои!

 

КСТАТИ

Еженедельник «Аргументы и факты» (N 45 за 1999 г., с.23) приводит ответы на вопросы читателей, связанные с сюрпризом календаря 2000 года, которые дает заведующий Службой времени Государственного астрономического института им. П.К. Штенберга, доктор физико-математических наук, профессор Н.Блинов. (Я полагаю, вполне компетентный специалист по «проблеме-2000»).

Вопрос: «По телевидению то и дело твердят: «Мы вот-вот вступим в XXI век» … Так когда же наступит XXI век?»

Ответ: «Для ученых совершенно очевидно, что XXI век и третье тысячелетие наступают 1 января 2001 года. Счет лет, как известно, ведется порядковыми числительными, а нулевого года не было…» (Выделено мной).

Вот вам и весь сказ про «нулевой год»! Ну, а раз никакого «нулевого года не было» и «счет лет … ведется порядковыми числительными», начиная с первого года, то, стало быть, XX век и второе тысячелетие должны закончиться 2000 годом, а XXI век и третье тысячелетие — начаться 2001 годом.

Можно понять первого российского императора Петра I, который при издании своих указов от 19 декабря 1699 г. о реформе календаря в России и от 20 декабря 1699 г. «О праздновании Нового года» ошибочно полагал, что 1 января 1700 г. является не только началом нового года, но и началом нового века. Переход на христианское летосчисление очень хотелось, видимо, совместить с вступлением в новый, XVIII век.

Можно понять первого российского президента Б.Н. Ельцына, которому свой уход из большой политики хочется совместить с «последним днем уходящего XX века».

Но трудно понять ошибочное мнение по этому вопросу остальных: «математиков, экономистов, инженеров», политиков и т.д.

Видимо, на многих влияет магия круглых дат. Но каждого из ошибающихся можно оправдать словами еще одного поэта, К. Вяземского: «И жить торопится, и чувствовать спешит».

Итак, с наступившим 2000 годом вас, дорогие коллеги и друзья!

С последним годом XX века и второго тысячелетия, милые!

Кобка А. Петрозаводский университет. 14 января 2000 г.

histrf.ru

Операция «С Новым годом!» / Слово редактора / Независимая газета

ТО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ в Кремле 31 декабря 1999 года, стало крупнейшим политическим событием России по крайней мере с 1996 года, а за прошедшее десятилетие к нему можно приравнять лишь ликвидацию СССР в 1991 году и государственной переворот сентября-октября 93-го.

Во всех трех случаях Борис Ельцин являлся центральной фигурой, вокруг которой закручивались и раскручивались соответствующие политические интриги. Более того — во всех трех случаях именно рукой Ельцина творилась история России.

Отречение, самоотречение Ельцина от поста президента — безусловно, одно из крупнейших политических событий мировой истории конца XX века.

Это самоотречение — одно из самых экстравагантных, если не наиболее экстравагантное событие всей политической истории планеты в XX веке, во всяком случае — в той ее части, которая подпадает под определение «евроатлантическая цивилизация».

Нет сомнения, что казус 31 декабря 1999 года войдет во все учебники политологии и теории политической власти, станет предметом изучения практиков. Не исключено, что вскоре мы увидим и попытки повторения этого приема (прежде всего в странах СНГ, хотя, может быть, не только в них).

Наконец, самоотречение Ельцина коренным образом, то есть в лучшую сторону, поменяет для очень многих людей оценку его деятельности и самого этого политика.

Мне уже приходилось писать, что к концу своего второго срока пребывания в Кремле Борис Ельцин, кажется, научился работать президентом России. Вообще в последний год своего президентства Ельцин, на мой взгляд, действовал очень грамотно и достойно, чего не скажешь о предшествующем периоде его правления.

Но финансовая точка просто великолепная. Ельцин сделал лучшее, что только можно было сделать, но чего нельзя было вообразить, ибо его иррациональная страсть к власти всегда многократно превосходила не только доводы разума вообще, но его же собственный здравый смысл.

Во второй тетрадке этого специального номера «НГ», в актуальном присовокуплении к написанной два месяца назад одной из глав моей книге о Ельцине, заказанной издательством «Вагриус», я еще скажу специально о мотивах и причинах, по моим ощущениям, столь экстравагантного поступка Ельцина. Здесь же лишь хочу заменить, что раньше название книги «Свердловский выскочка. Политическая жизнь и смерть Бориса Ельцина». Теперь, если формула названия в белевой редакции не изменится, я готов внести в нее существенное добавление: и политическое бессмертие.

РУССКАЯ МИСТИКА

Все-таки история России удивительна и в чем-то действительно мистична. Хотя, конечно, никакой мистики в реальности нет, а есть лишь ряд случайных, но символических совпадений и так и не истончившиеся до конца византийские традиции в нашей политике, в политике единого Российского государства, несколько раз менявшего свое название и формальное государственно-правовое устройство в XX веке: Российская империя, Российская республика, Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Советский Союз, вновь РСФСР, Российская Федерация.

Вот лишь некоторые парадоксальные совпадения, символические парадоксы и экстравагантные и естественные закономерности единой российской истории XX века. Бессистемно, по-газетному.

В появлении зловещей фигуры Распутина многие, если не большинство, видели и видят одну из главных причин падения династии Романовых, а с нею — и развал Российской империи в начале XX века. Если даже считать 1999 год последним в XX веке, то последние 12 часов этого столетия Россию возглавлял человек по фамилии Путин.

Ельцин, попытавшийся максимально разрушить ненавистную ему с некоторых пор систему госбезопасности, в последний год своего правления назначает подряд трех премьеров — выходцев из госбезопасности и, наконец, сам отдает свою власть в руки одного из них.

В 1917 году два сменивших друг друга главы государства в одной должности (премьер-министр и председатель Совета народных депутатов) — Керенский и Ленин были уроженцами одного и того же города Симбирска. Степашин и Путин — уроженцы тоже одного города. Причем город этот является одновременно и городом Ленина, творца советской империи, и городом Петра, творца Российской империи.

И опять же, мне уже приходилось писать, что оба главных русских закона «Престолонаследия» в XX веке, рациональный и иррациональный, продолжают действовать: главой России никогда не становится уроженец Москвы, а лысый сменяет лохматого. Последнее, кстати, означает, что ни Лужков в 2004 году, ни Кириенко в 2008-м могут не беспокоиться. Первый сразу по двум основаниям, а второй — хоть и по одному, но, как оказывается, не менее фундаментальному. Если, конечно, русская история XXI века не предстанет в радикально обновленном виде. Но пока не похоже, ибо слишком все мы родом из прошлого.

Не буду множить примеры мистического и парадоксального (а можно было бы). Перейду к главному. К глубокому, фундаментальному для России, всех нас, смыслу того, что произошло 31 декабря 1999 года.

ОПЕРАЦИЯ «С НОВЫМ ГОДОМ!»

Все, что случилось в этот день, представляется мне триумфально-успешным финалом политической (а некоторые отбросят и это слово) спецоперации под кодовым названием «С Новым годом!» Причем операции остроумной, с неожиданным для абсолютного большинства политиков завершением.

Теперь, оглядываясь назад, видишь и следы, оставленные теми, кто операцию готовил (ничего до конца секретного в этом мире нет). Но все-таки главное оказалось до последнего момента секретным — в этом и был Залог успеха.

Что это главное? Время завершения операции.

А что же обеспечило эту секретность? Не столько скрытность действий спецслужб и политтехнологов (а явно участвовали и те и другие, что доказывает родственность этих профессиональных кланов), сколько точный психологический расчет — знание стереотипов общественного мнения.

Инстинкт власти Ельцина общеизвестен. Когда-то об этом писали и говорили немногие, но в последние годы убежденность в том, что Ельцин до самой последней минуты, а скорее всего — и после нее, будет держаться за власть, эта убежденность приобрела характер незыблемого, не нуждающегося в опровержении и не знающего исключений основного закона поведения президента, а следовательно — и основного закона российской политической жизни, так сказать, первой Поправки к ельцинской же Конституции.

Следовательно, тот, кому удастся эту поправку отменить, получит полную, абсолютную политическую инициативу в свои руки. Что и произошло.

Вообще-то многим в политической Москве известно, что уговоры (через Семью) Ельцина добровольно уйти в отставку и передать свою власть другому велись по крайней мере с начала 1998 года. Ельцин и Семья отказывались.

Особенно весной этого года, тогда, когда сделавшие ставку на Примакова люди начали говорить об этом практически в открытую в своем кругу и в Кремлевской администрации, а то и публично.

Ельцин не сдавался. Более того — он раз за разом скосил тех, кто на пике этих уговоров возникал как главный претендент на президентское наследство.

В период премьерства Степашина сама Кремлевская администрация стала давать авансы кандидатам в кандидаты, публично намекать на то, что успешно действующий глава правительства — очень вероятный кандидат на президентский престол.

Но Ельцин перебирал преемников, проверял их. Как я уже писал в статье «Железная логика президентских загогулин», судя по всему, с начала 98-го именно поиск преемника во власти, а не сохранение власти стало основным движущим мотивом поведения и всех действий Ельцина.

Наконец, выбор Ельцина остановился на Путине. Администрация была осторожней — она не захотела сразу обнародовать эти планы. Но Ельцин в своем публичном представлении Путина сам нарушил табу — отойдя от написанного ему спичрайтерами текста, открыто назвал Путина своим желанным преемником.

А далее все развивалось в абсолютном соответствии с логикой этого желания, тем более что сами действия Путина на посту премьера лишь убеждали Ельцина в правильности выбора.

Вероятнее всего, в конце лета решение уже было принято окончательно, и план разработанной спецоперации начал воплощаться в жизнь.

Подтверждение тому — в решении Евгения Примакова возглавить очевидно оппозиционный Кремлю блок «Отечество — Вся Россия». Я писал в тот момент, что в этом решении Примакова, явно имеющего целью кабинет в Кремле, а не место спикера, а тем более депутата Государственной Думы, нет никакого позитивного политического смысла, ибо в случае победы ОВР на выборах (маловероятной) к очень высокому в тот момент президентскому рейтингу Примакова ничего не добавиться, а в случае поражения — этот рейтинг рухнет (что и произошло).

Единственной серьезной причиной, которая логично объясняла бы решение Примакова возглавить ОВР за три с половиной месяца до думских выборов, могло быть лишь знание о том, что Борис Ельцин досрочно сложит с себя полномочия и совместит президентские выборы с думскими.

Теперь я уверен, что Примаков не только знал о планах Кремля, но знал их в деталях. Правда, лишь в тех, которые не могли быть изменены, а именно: Путин — преемник, президентские выборы будут досрочными.

Понятно теперь, и почему прямо накануне думских выборов Евгений Примаков объявил о своем решении «участвовать в президентском марафоне», как он выразился.

Конечно, на это заявление Примаков пошел еще и потому, что был уверен в победе ОВР, бездумно поддавшись уже ни на чем не основанному к тому времени оптимизму своих советников (которым лишь страх перед реальностью и гневом начальства мешал трезво оценить ситуацию) и лично Юрия Лужкова. Логика оптимизма была простой, слишком простой: народ ненавидит Кремль и Ельцина, мы заявили о своей ненависти к Кремлю и Ельцину, следовательно, народ и мы едины — народ проголосует за нас.

А что же Ельцин и Путин? Путин к этому времени фактически полностью самостоятельно руководил страной. Ельцин перестал делать какие-либо заявления, направляющие, а тем более корректирующие действия правительства и лично премьера (чего никогда не было раньше). Более того — уже Путину позволялось корректировать президента (особенно памятен случай с напоминанием Ельцина Клинтону о наличии у России полного комплекса ядерных вооружений).

Далее — по нарастающей. Чем больше слухов о планах по замене Путина, тем больше собственно президентских функций дозволяется выполнять премьеру: вручение правительственных наград в Кремле, участие в инаугурации московского мэра с публичным отпущением грехов Юрию Лужкову, человеку, практически открыто солидаризировавшемуся все последнее время с утверждениями о коррумпированности семьи президента, передача Путину ельцинских полномочий на новогоднем приеме в Кремле, устроенном вообще-то от имени президента России. Наконец, сущностное — накануне этого приема Путин публикует свою концептуальную статью, которую вряд ли можно рассматривать как программу действий правительства, тем более на официально оставшийся ему срок — статья слишком фундаментальна, в ней много стратегии, но совсем нет тактики. Она скорее напоминает либо проект президентской программы, либо даже проект президентского послания Федеральному собранию (так и вышло).

Из более сокровенных источников доносились слухи о проработке вариантов обеспечения президента и его семьи после отставки.

Публично же пресс-секретарь Ельцина Дмитрий Якушкин вновь и вновь заявлял о неизменности желания президента оставить свой пост (в конституционный срок), совершить поездку в Вифлеем (явно покаянную), путешествовать по миру, уйдя из власти.

Никакой активности на белорусском фронте — в опровержение версии о планах сохранения Ельциным себя во власти хотя бы через официальную должность в рамках союзного государства.

Конечно, всем, кто привык считать незыблемой «первую поправку» к ельцинской Конституции, которая гласит: Ельцин не уйдет из власти, пока не захочет, а не захочет он никогда, казалось: это обычная дымовая завеса.

И оказалось — завеса. Но для другого.

ФИНАЛ ОПЕРАЦИИ

Я не знаю, естественно, в какой степени самостоятельно Ельцин принял решение досрочно покинуть свой пост.

Тем не менее я уверен в следующем.

Во-первых, он не был пассивным исполнителем чужой воли.

Во-вторых, если бы он чувствовал в себе физические и моральные силы работать дальше, он не покинул бы свой пост до официального конца своих полномочий.

В-третьих, он вообще не покинул бы свой пост, если бы не был уверен в Путине как преемнике.

В-четвертых, он не поторопился бы с уходом, если бы это не помогало Путину (в том числе и в первую очередь ввиду нападок Запада).

В-пятых, Ельцин, как всегда интуитивно понял, что такой уход дает ему наибольший шанс остаться в истории если и не полностью позитивной, то по крайней мере не полностью негативной личностью.

Словом, кто бы и как бы ни влиял на решение Ельцина, 31 декабря 1999 года он сделал то, в правильности чего сам был убежден на сто процентов. Иначе бы он этого не сделал.

УСПЕХ ОПЕРАЦИИ

Тактически идеальным стало время завершения операции: последние часы перед новым годом — российские политики деморализованы праздничным настроением и настроем на отдых, Запад — весь на рождественских каникулах и в хлопотах о грандиозной встрече «нового тысячелетия».

Тактически и стратегически идеально выстроен весь сценарий отречения: текст выступления, мужская слеза, просьба о прощении, проводы из Кремля. Скромно, в меру официально, в меру сентиментально.

Но главный выигрыш — стратегический. И не столько для Ельцина. Лично меня не волнует, какие гарантии даны ему и его семье. Куда важнее — гарантии для страны. Своим уходом в этот срок Ельцин заложил их, а потому пусть здравствует и благоденствует, уйдя из власти.

ГАРАНТИИ ДЛЯ РОССИИ

Хорошо известно, что борьбу против Путина собирались продолжать не только российская оппозиция (не коммунисты, а остатки ОВР), а Запад.

Сразу же после рождественских каникул России собирались дать дипломатический бой и на чеченском фронте (конечно, поразительно, как демократическая Европа встает на сторону явно террористического режима чеченских полевых командиров), и на финансовом.

И многие, очень многие сходятся в том, что от Москвы, от Ельцина потребовали бы всего двух уступок: прекращения чеченской операции и снятия Путина.

Ясно, что Ельцин не согласился бы. Но опору Запад нашел бы в политической пятой колонне внутри страны: в «ЯБЛОКЕ», отчасти в ОВР. Это позволило бы резко ослабить шансы Путина на избрание президентом.

Своим неожиданным (тактически) уходом Ельцин стратегически обыграл и Запад, и всех внутренних оппонентов Путина. Нельзя от главы государства (пусть даже и.о. — лоно и Конституции) требовать его ухода со своего поста. Это более чем неприлично. Это — незаконно.

А требовать от Путина прекращения чеченской операции — это все равно что потребовать от него броситься вниз головой с Кремлевской стены. Можно, конечно, но результат таких требований будет очевидно нулевой.

Россия обязана выиграть чеченскую войну. Если бы даже масхадовский режим был на порядок более цивилизованным (не резал бы головы людям, не торговал рабами, не воровал нефть, деньги и оружие, не занимался наркоторговлей), то и в этом случае Россия обязана была бы это сделать, прежде чем вести переговоры о политическом статусе Чечни. Иного просто не дано ей, России, как стране, нации и государству. Это можно не принимать, но не понимать нельзя.

Тот, кто этого не принимает, либо имеет свои интересы в этом регионе и относительно судьбы России вообще, либо стерильный идеалист.

Тот, кто этого не понимает, либо циник, безразличный к судьбе России, судьбе всех народов Кавказа, мира в этом регионе, либо круглый идиот.

Тот, кто этого не принимает или не понимает в России, может быть кем угодно — циником, идеалистом, идиотом, человеком, чей сын находится на этой войне (самая и единственно извинительная позиция), но только не российским политиком.

Путин это понимает. Даже на уровне инстинктов. Не случайно он, получив подтверждение своих полномочий главы государства, в новогоднюю ночь отправился (и, кажется, даже с женой) не в Кремль, не на бал в Большой театр (где его ждали и даже были приняты соответствующие меры охраны), а в Чечню.

НУЖЕН ЛИ РОССИИ ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ, КАК ПУТИН

Ответ для меня очевиден: да. В стране, где политическая безответственность правила бал последние десять лет, где партий нет, а элиты делят территорию метрополии так, как дозволительно делить лишь колонии, где часть СМИ и часть людей, считающихся политиками, откровенно поддерживает не то что оппонентов, а и прямых врагов своей страны, рано или поздно должен был возникнуть такой «просвещенный чекист» (видимо, других рассадников государственности, кроме «органов», у нас не осталось).

И он возник.

В своей предновогодней статье я писал, что Путин — естественный и допустимый предел авторитаризма для нынешней России, если она хочет и остаться независимой страной, и одновременно страной демократической.

Единственное, что нельзя делать, — это складывать культ Путина, затыкать рот его оппонентам, ограничивать свободу слова, создавать иллюзию безальтернативности и проводить безальтернативные выборы.

Ельцин, несмотря на все свои недостатки и грехи, сумел проправить Россией восемь с половиной лет и оставить в ней некоторые основы демократического государства только потому, что никогда всерьез не покушался на все эти свободы.

Если и Путин не сделает этого, он будет хорошим президентом для России. И весь блеск операции «С Новым годом!» не останется фейерверком, осветившим лишь слабости нашего государственного и политического устройства, которыми умно воспользовались, да глупо затем распорядились.

www.ng.ru

политическая революция 1999 года, последствия отставки Бориса Ельцина / vlasti.net

Секретарь Французской академии анализирует последствия отставки Бориса Ельцина, которой сегодня исполняется ровно десять лет.

31 декабря 1999 года россияне готовились встретить Новый год, и тут грянул гром среди ясного неба. Борис Ельцин заявил согражданам, что добровольно оставляет президентский пост. Руководство страной он передал в руки назначенному лишь четыре месяца назад премьер-министру Владимиру Путину, который должен был за 90 дней подготовить проведение досрочных президентских выборов, обеспечив преемственность власти в соответствии с Конституцией 1993 года. То, что Ельцин указал на Конституцию в качестве гаранта стабильности в переходный период, было в России в диковинку, так как любая передача власти всегда была здесь результатом силовой борьбы или даже заговоров и переворотов. Такая тихая, мирная и рассчитанная отставка стала настоящим чудом в глазах россиян.

И в действительности с 1917 года ни один советский политик не отказался от власти по доброй воле. Соперники лишали их влияния, имущества и даже жизни. За последние полвека лишь два человека потеряли власть при менее трагических обстоятельствах, но последствия их политического краха все равно сильнейшим образом сказались на их дальнейшей судьбе.

В 1964 году Никита Хрущев смог пережить свою отставку, но превратился стараниями победителей в политический и социальный труп. До самой своей смерти он оставался никем, тенью себя былого. В декабре 1991 года Михаил Горбачев оставил пост президента СССР. Но в тот момент СССР уже распался, а реальную власть взяли в руки путчисты во главе с Борисом Ельциным. Несмотря на то, как много сделал Горбачев для своей страны, он так и не смог вернуть себе подобающее место на российской политической арене.

Отставка Бориса Ельцина 31 декабря 1999 года стала первым добровольным уходом от власти в истории России. В тот момент до окончания его президентского срока оставалось еще немало времени, и никто и представить себе не мог, что он был способен от него отказаться. Выбранное для этого неожиданного жеста время было вдвойне символичным. Во-первых, это был конец тысячелетия, в котором началась христианизация России, связавшая таким образом судьбу страны с Европой. Во-вторых, мир вступал в новый век, оставляя позади трагическое XX столетие – худшее в истории России. Адресованное согражданам послание Ельцина было предельно ясным: Россия входит в эру цивилизованной власти.

Отставка президента и вступление в силу конституционного процесса передачи власти свидетельствовали о том, что государственные институты работают нормально, что для прихода к власти не нужно больше убивать и что вовремя отказаться от нее тоже не зазорно. Еще не уверенное в себе молодое российское государство прошло 31 декабря важнейший этап своей истории. Ельцин показал, что в этой стране политический мир и стабильность гарантируют государственные институты, а не сила. Если в 2008 году Владимир Путин не смотря ни на что не решился изменить Конституцию, чтобы получить право на третий срок, то это, потому что принятое Ельциным 31 декабря 1999 года решение не позволяло ему этого сделать. Прецедент 1999 года, верховенство Конституции стали краеугольным камнем политической жизни страны.

Кроме того, было в речи Ельцина было и другое новшество. Тот, кто уходит от власти, несет ответственность перед своей страной. В своем послании он признал, что годы его президентства были отмечены страданиями народа, что он не смог этого предотвратить и не сумел реализовать свои планы. Не стоит недооценивать значимость такого признания. На самом деле очень и очень многие политики предпочитают перекладывать вину на других (предшественников, предыдущие поколения или обстоятельства), тогда как лишь считанные единицы готовы взвалить на себя ответственность за свои ошибки и невыполненные обещания.

31 декабря Ельцин открыто признал, что не смог должным образом реализовать свои обязательства, и попросил у своего народа прощение. И он был прав. Его второй президентский срок прошел отнюдь не блестяще. Ушедший на покой президент создал своей стране жалкий и карикатурный имидж. Болезнь и вредные привычки серьезно сказались на его поведении. Бесконечная череда премьеров, капризная внешняя политика, достигшая к 1995 году окружения и семьи президента коррупция – все это раздражало и унижало граждан. Несколько раз парламент пыталс

vlasti.net

История о том, как Ельцин отрекся от Власти

Вот вчера с батей был спор, что социалистическое и социальные государства — суть вещи разные. Но и сегодня, открывая всякую литературу по теме, часто читаю эту же позицию. Однако считаю, это лишь словесная и политическая мистификация. К этому еще вернусь, а теперь по теме.

Мы все помним тот момент. Ключевой момент современной истории России — предновогоднее обращение президента федеративной республики смешанного типа Бориса Николаевича Ельцина, ушедшего из большой политики. Чтобы понять величину авторитета Бориса Николаевича в стране, следует вспомнить, что одного только его слова хватило для избрания Путина на пост президента. Если бы Ельцин не сделал Путина своим приемником, мы бы жили сейчас в совершенно другой стране. Как, почему и зачем Ельцин отрекся именно в пользу Путина — есть вещь нужного понимания того, что сейчас происходит. Очень жаль, что этот момент так слабо исследован.

А теперь возвращаюсь к понятиям социального и социалистического государств. Итак, обращаемся к Википедии как к сомнительному, но общепризнанному источнику:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_государство

https://ru.wikipedia.org/wiki/Социализм

Начнем с простого, «социум» — это общество. Оба термина придуманы еще аж в восемнадцатом веке. Это меня всё время поражает — в двадцать первом веке пользоваться терминологией восемнадцатого века, пользуются терминологией Платона! Но не суть. Не главное. Суть то, что во главе угла обоих терминов стоит так называемая «социальная справедливость». Но не будем городить огород. У нас есть два понятия: либерализм и социализм. Эти понятия глобальные и отличаются они принципиальным моментом. Либерализм ставит высшим правом право личности, обеспечивает ее свободами. Либерти — свобода. В случае либерализма как государственного строя Государство бросает все силы на защиту прав личности. Прав и свобод. То есть, сюда же кидаем весь капиталистический набор: свобода слова, свобода передвижения, величайшая неприкосновенность частной собственности. И, так уж выходит, при либерализме личность не только поднимают, но еще и плюют на нее. У человека есть право делать поступки себе во вред. Может хоть с крыши скинуться. И если он не упал на чью-то частную собственность, сей факт никого не должен ебать. Надо сказать, чистого либерального государства также нет и не будет, как и государства чисто социалистического.

Так вот, социалистическое или социальное государство — это государство, где права и свободы народа ставятся прерогативой. Государственной политикой. Где права личности поставлены ниже прав общества. И если либерализм известен очень давно, еще со времен Древней Греции, социальная школа и социальные учения появились только в позапрошлом веке. Почему?

Ладно, отвлечемся, а вернее — вернемся к теме. Развал СССР! Бесспорно, социалистического государства. Ельцин, сыгравший в этом первую роль. Мы еще долго будем изучать девяностые как огромный эксперимент над народом. Да-да, я считаю, те времена были как шедшие в те же года передачи Кашпировского — экспериментом над народами бывшего СССР. Эпоха великих перемен. Огромную страну, соскучившуюся по колбасе и икре в магазинах, решили переделать. Стремительным домкратом, бешеным скачком втолкнуть в светлое будущее. Под светлым будущим Ельцин видел несколько идеалов. Частная собственность. Рыночная экономика. Капитализм. Демократия. Свобода слова. Вот. Вот столпы, которым Ельцин поклонялся. И я уверен, до конца жизни.

Снова о скучном. В середине восемнадцатого века набирает обороты социальное учение. Марксовское учение всего лишь самое известное и полное из всех, но были и другие. Основная же идея примерно такова — общество подошло к критической точке развития, ему надо как-то двигаться дальше, для чего нужна новая идеология. Рабство по всему миру рушилось или уже рухнуло. А до той поры всё держалось не нём. Но оно рухнуло. Почти везде. А вскоре должно было рухнуть и в последних оплотах — в царской России, допустим. Но всё человечество столкнулось в связи с этим с проблемой — кто теперь будет делать всю работу? Свободный крестьянин? Просто так не будет ничего делать. За деньги — да. Но тут тогда вопрос, а откуда брать деньги князю? Дворянину? Ну, есть у них деньги, ну пару лет они будут нанимать, потом деньги кончатся, и всё. Естественно, бывший двор (да и любой двор) это прекрасно понимал, поэтому у недавних рабов появились другие цепи — финансовые. Эти оказались даже надежней. У бывших помещиков и дворян оказались т. н. «орудия производства и труда». Земли, заводы и фабрики. Соответственно, когда у хозяев были рабы, те производили и для себя, и для хозяина, но себе вполне что-то шло. А теперь хозяин поставил рабов в более невыносимое положение. Чтобы заработать для себя, надо работать на него за те деньги, которые тот сочтет нужными заплатить. И если раньше хозяин был заинтересован в жизни раба, ибо тот был его собственностью, теперь ситуация изменилась. Поэтому появились совершенно невыносимые условия труда, низкие заработные платы и тот самый социальный разрыв. Одни слои постоянно богатели, другие постоянно беднели. Изменить ситуацию предложили социалисты.

Предыдущий абзац в какой-то мере реализовался в девяностые. Только мало кто из наших политиков это понимал. У Ельцина, человека советского, было в голове четкое и прямое. Он воспринял построение капитализма и демократии как в свое время коммунисты воспринимали учение Маркса. Только у тех были труды. Гигантская обоснованная теория. По ней шла страна семьдесят лет и даже сильно не увильнула, но таких фундаментальных трудов у Ельцина не было. В том и проблема. Но у него были эти понятия в голове: частная собственность. Рыночная экономика. Капитализм. Демократия. Свобода слова. Он это и старался внедрить, как в свое время внедряли религию на Руси. Как и коммунизм внедряли. Настырно. Нагло. Прямо. Насильно. Он эти вещи нес, как икону! Они должны были привести страну к процветанию. Обязаны были! И никак иначе.

Ладно, предпоследний абзац о социализме. Так вот, у многих философов и прочих колдунов появилась довольно здравая мысль: путь дикого капитализма не верен. Через какое-то время он неминуемо приводит к чудовищному социальному неравенству. Ну, потом следует военное восстание, убийство прежних богачей, перераспределение богатств в другие руки, временное более-менее социальное равенство прав и свобод, но следом снова: богатые богатеют, бедные беднеют, мрут и очередной рестарт системы. Капитализм хорош в самом начале. Пока богатства только отобрали. Но даже если их делят по-честному между каждой единицей социума, капиталистические механизмы через какое-то время возвращают на круги своя. Причем самым жестоким способом. Путем глобального и несправедливого разрыва классов и кровавого рестарта. И вот тут ремарка небольшая: такой путь — это тоже путь для общества. Веками общество так и жило. Гоняя эти самые материальные ценности из рук в руки. Уничтожая конкурентов. Потом одни побеждали. Накапливали богатства, становились олигархами, но в результате их самих тупо убивали. Это естественный и давно изученный капиталистический процесс. Чем же он отличается от процесса социалистического? В социалистическом государстве соблюдается социальная справедливость. И гарантом этой справедливости является государство. Принципиальное отличие от либерализма тут в том, что государство берет всю полноту власти, чтобы оберегать и направлять общество. Может самыми радикальными путями. Во благо общества оно может пойти войной на соседнее государство. Может цинично отменить пенсию, потому что перенаселенность уже критическая. Может просто посадить полстраны в лагеря и заставить работать. Может полстраны уничтожить, чтобы нужнейшая и важнейшая часть жила. И это государство обязуется честно заботиться о каждой единице социума. Может полстраны убить, но в оставшейся половине у каждого всё будет более-менее одинаково и справедливо. Социальное государство берет на себя обязанность не допускать самого страшного, что есть в капиталистической идее — социального неравенства и разрыва. А для этого государство должно быть максимально сильным. Иметь мощную армию. Мощную исполнительную ветвь власти. Чтобы принудить народ делать то, что ему неприятно, но на благо его же. Никто не захочет отдать то, что заработал или украл, никто не захочет работать замало, нужно заставлять. И тогда всё будет справедливо.

Ну, у нас было социальное государство, пусть и социалистическое, Ельцин в нём пожил и ему там не понравилось. Ему досталась страна, в которой надо мгновенно всё поменять. Демократию он ввел довольно быстро. Свободу слова тоже. Частную собственность тоже. Это не проблемы. Конституцию, если я правильно помню, содрали с французской, ввели все свободы и стали ждать светлого будущего. Но потом одумались. А капитализм где? Где рыночная экономика? До той поры государство принимало все решения в отношениях рынка. Было главным и единственным игроком. И у Ельцина была мысль. Надо просто отдать всё государственное в частные руки, и рыночные механизмы сами запустятся. Только надо бы, чтоб не в одни руки всё попало. А честно разделить все богатства между народом, а там уж! Всё завертится, самые умные станут самыми богатыми, а те, кто потупее, станут работать на первых. Это было главное решение Бориса Николаевича. Смелое решение! Все забрать и поделить!

Всё. Последний абзац про социальное государство. Термин этот в его современном понимании появился в годы великой депрессии. Когда капиталистам пришлось признать, что система их ошибочна или хотя бы неидеальна. Хотя бы частично. И тогда, в тридцатые годы, капиталисты скромно так обратились туда же, куда все полезли — в социалистические учения. Ища там спасение. Так поступили все. Даже Гитлер был социалистом, а Германия при нём переживала тяжелые времена. В тридцатые социализм вообще был прогрессивен. Все видели, СССР выпускает танки и самолеты! А до этого соха — была самым передовым из России. Но брать полностью социализм никто не хотел. Никто не хотел социального равенства. Власть предержащие это еще и имущие как правило. Богатенькие. Поэтому они пошли на полумеры. Ну, а потом много чего произошло, но это не главное. Главное, социалистические идеи спасли капиталистический мир. На них всё держится в двадцатом веке. Но самое сложное тут — усиление роли государства в жизни социума. Чтобы иметь рычаг. Которого, к слову, даже у монархов не было. Монарх зависел от двора. Его могли убить окружающие, что регулярно и делали. Никакой монарх никогда не брал в руки такой власти, как товарищ Сталин. Даже царю не снилась такая власть. Запомним это и двинемся дальше.

За девяностые годы Ельцин провел две попытки насадить рыночную экономику. Он считал, что делает это во благо, но получилось не так. Это была приватизация, благодаря которой материальные ценности не дошли до людей, а осели в определенных карманах подлецов, которые сумели сориентироваться и обойти всех — и народ, и Ельцина. Капиталистические механизмы, ессно, запустились тут же. И появился мгновенно социальный разрыв. Второй попыткой было ГКО. Это была попытка построения финансовой системы по типу США, когда система кормит саму себя. Не получилось. Получился дефолт.

И вот, страна лежит в бедности. Ельцин пьет всё сильней. У него проблемы со здоровьем. И тут к нему приходят.

Коммунисты.

КГБ.

И говорит:

— Боря, ну чего, наигрался в капитализм? Всё, пиздец. В стране жопа. Все деньги у олигархов. Предприятия разваливаются. Сельского хозяйство, уже и не слышно даже о нём! Боря, кончай. Пока не поздно. Надо собраться, признать, что был неправ и ВОЗВРАЩАТЬСЯ. А то развалимся. И не будет больше России. И тебя не будет. Твое имя будут писать на туалетной бумаге, Боря. Надо ВОЗВРАЩАТЬСЯ!

Фактически, ему предложили вернуться в СССР. В социализм. И указали на человека, который может это сделать. И Ельцин, скрепя сердце, еле произнося слова, но отказывается от власти. И передает ее Путину.

Что делает Путин.

Он производит социализацию государства.

Усиливает вертикаль власти — повышает уровень влияния государства на общество.

Национализирует недра — если интересно, всё в видео на 7:50.

Он убирает демократию — про честные выборы все забыли уже. А это тоже — усиление роли государства.

Он упраздняет свободу слова — по государственным каналам никакой критики. Тоже усиление роли государства.

Он увеличивает пенсии — распределяет доходы не по-капиталистически.

Это всё — шаг назад, который, на самом деле, шаг и вперед. К коммунизму. К социализму. Он движется в правильном направлении. Кроме одного. Он не отменяет рыночные отношения. Он не загоняет капиталистического демона обратно в клетку. Он не уничтожает социальное неравенство. Следовательно, он не имеет цели.

У социального государства должна быть цель, во имя которой всё и делается. Так поднялись США, когда выходили из великой депрессии. У них появился стимул и цель — война. С тех пор у них цель есть постоянно. Они всё время с кем-то воюют, чтобы оправдать свою социальность. Чтобы оправдать чрезмерную силу государства. В СССР всё было предельно ясно и честно. Только сейчас мы начинаем понимать, насколько великая и сложная это была система, насколько она была честная. И справедливая. Дети высших партийных чиновников отличались от народа незначительно. Не как сегодня. Да, был социальный разрыв, но посмотрите на жалкие фото из жизни детей самых высоких чиновников. Не у джипа и в шмотках от Кавали, а в подмосковных дачах на фоне кривого забора. Это было государство высшей справедливости. Когда за кражу цыпленка давали большой срок. Ну а ты не воруй, сука! Как еще народ научить? Не воровать? А? Даже в сталинских репрессиях, когда чуть не треть страны пересидело в лагерях, они же все сидели за что-то! За мелкую кражу. За мошенничество. За подрыв авторитета государства. Такой тогда был закон. Жестокий. Но тот, кто честно работал и всё соблюдал — тот не сидел. И того, вообще-то честного коммуниста, верующего в великое будущее, потом объявили холуем. Хотя он просто соблюдал закон.

Мне говорят, что когда советские войска брали берлин, все удивлялись, что в домах у немцев была ветчина и колбаса. В войну они-де лучше жили, чем СССР до войны. Ну да. Хотя тогда у нас была ситуация, но не надо отвлекаться. В Германии была колбаса во время войны, но было и социалистическое общество. Все успехи Германии тех лет обеспечены вполне определенной политикой национал-социалистической партии.

Социалистическими методами вывели себя из кризиса США.

Социалистическими методами Путин вывел страну из кризиса девяностых. Вовсе не рыночными. Не демократичными. Не капиталистическими. К социализму бегут все страны, когда у них образуются проблемы. Либерализм уже давно устарел для нынешнего сверхсовременного общества.

Ну, а теперь эпиложик.

У каждого человека в России сейчас когнитивный диссонанс. Он видит социалистические методы, но не видит должной отдачи и цели. Зачем государство врет, что у нас демократия? Ну, ладно, провозгласи себя Путин единоличным правителем, заяви автократию, и действуй. Объяви цель, к которой мы идем. Допустим, хорошие лозунги из СССР: свобода, равенство, братство! И действуй дальше своими тоталитарными методами. Тебе никто слова не скажет. Но тогда уж будь добр уничтожить социальную несправедливость. Нельзя сидеть жопой на пяти стульях сразу! Нельзя, будучи тираном, терпеть в стране олигархов. И коррупцию. И воровство. Тирания — это значит, что страна твоя. Ты у себя позволяешь воровство. И коррупцию. И олигархов.
Ну, а если не хочешь, тогда дай свободу. И демократию, и всё остальное. Ослабь государство. Тогда страна естественным путем дойдет до вооруженного восстания, убьет олигархов, поделит, и будет у нас снова капитализм девяностых. Бешеный и свободный. Разреши этот рестарт. Общество же ведь именно этим недовольно. Тем, что на словах и на деле.

Нам не нравится, что мы живем во лжи. Впрочем, если жить во лжи очень долго, можно и привыкнуть. Но очень не хочется.

_Р_Е_К_Л_А_М_А_

Книга для чтения

fomsnat.livejournal.com

Высказывания о Ельцине | Ельцин Центр

Соотечественники

 

АЛЕКСИЙ II, патриарх Московский и Всея Руси (1990–2008 гг.)

Геннадий БУРБУЛИС, 1-й заместитель  председателя правительства России в 1991–1992 гг.

Егор ГАЙДАР, и.о. председателя правительства России в 1992 г.

Сергей ДУБИНИН, председатель Центрального банка Росси в 1995–1998 гг.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы

Павел КРАШЕНИННИКОВ, министр юстиции России в 1998–1999 гг.

Анатолий ЛЫСЕНКО, генеральный директор ВГТРК (1990–1996 гг.), президент Международной академии телевидения и радио

Борис НЕМЦОВ, политик, первый вице-премьер России в 1997–1998 гг.

Евгений ПРИМАКОВ, министр иностранных дел России в 1996–1998 гг., премьер-министр России в 1998–1999 гг.

Владимир ПУТИН, председатель правительства России

Владимир РЫЖКОВ, политик, депутат Госдумы I–IV созывов

Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, председатель правительства России с 1992 по 1998 гг.

Анатолий ЧУБАЙС, зампредседателя правительства России в 1992–1994 гг., первый вице-премьер правительства России в 1994–1996, 1997–1998 гг., генеральный директор «Роснано»

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, вице-премьер правительства РСФСР в 1991-м г., основатель партии «Яблоко»

Евгений ЯСИН, министр экономики России в 1994–1997 гг., научный руководитель ГУ-ВШЭ

 

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета федерации (2001–2011 гг.)

 

Станислав ШУШКЕВИЧ, в 1991–1994 гг. председатель Верховного совета Белоруссии

 

Рубен АГАНБЕГЯН, президент ММВБ

 

Кирилл ПРУСАКОВ, гендиректор компании «Эконика-Финанс»

 

Игорь ЮРГЕНС, предправления ИНСОР

 

Илья МОРОЗОВСКИЙ, предправления банка «АБ Финанс»

 

Владимир КЕХМАН, гендиректор Михайловского театра

 

АЛЕКСИЙ II, патриарх Московский и Всея Руси (1990–2008 гг.)

 

На рубеже восьмидесятых и девяностых годов Ельцин стал свидетелем и участником исторического перелома в жизни России. В это время воля нашего народа к свободной жизни стала проявляться все сильнее. Борис Николаевич почувствовал эту волю и помог ей осуществиться.

Будучи сильной личностью, он принял ответственность за судьбу России в трудное время радикальных перемен, по-доброму относился к Русской православной церкви.

 

 

Геннадий БУРБУЛИС, 1-й заместитель  председателя правительства России в 1991–1992 гг., советник председателя Совета Федерации

 

Несмотря на свой очень противоречивый и сложный характер, несмотря на по-разному оцениваемые результаты его деятельности, это был выдающийся и незаурядный человек. Главная черта его характера – это способность брать на себя ответственность в самых тяжелейших ситуациях. Это был человек огромной силы воли, он не увиливал от принятия важных, необходимых стране, но очень непопулярных решений. Со временем мы – граждане России – все яснее будем понимать его ключевую роль в предотвращении жестокой войны на пространствах бывшего СССР за передел советского наследства.

Егор ГАЙДАР, и.о. премьер-министра России в 1992 г.

 

Крах системы в Советском Союзе не обернулся кровавой кашей именно благодаря Ельцину. Он – без преувеличения – осознавал угрозу существованию человечества, а это трудно понять тем, у кого в руках никогда не было инструментов уничтожения.

 

Ему позже многократно объясняли, как он должен был действовать, чтобы сохранить Союз, как начать войну с Украиной из-за Крыма. Но он принял тяжелое и единственно возможное решение. Принципиальным для сохранения мира было и решение не трогать границ, а все ядерное оружие при этом передать России.

 

Он был, как и все мы, из советского прошлого. У него не было системного экономического образования. Но у него было понимание серьезности исторических обстоятельств и готовность принять на себя ответственность.

 

Осенью 1991 года, когда на него упала ответственность за страну, в нашем распоряжении было 22 миллиона тонн зерна при необходимом минимуме в 53 миллиона. Приходили телеграммы из регионов и городов, где говорилось, что осталось зерна на два дня, что введены карточки с нормами в два раза меньше, чем в годы войны. Ситуация была близка к той, в которой рухнул предшествующий режим. Но такого краха удалось избежать.

Сергей ДУБИНИН, председатель Центрального банка Росси в 1995–1998 гг.

 

Борис Николаевич Ельцин – человек выдающийся. Его яркая личность воплотила многое из того, что называют настоящим русским характером: и плюсы, и минусы. Для России и всех его сограждан Ельцин привнес больше положительного, чем негативного. В период революций 1991 и 1993 годов, когда решалось будущее страны, Ельцин сделал больше, чем можно было ожидать, чтобы не допустить гражданской войны и бедствий, которые их сопровождают. По моему глубокому убеждению, он был человеком абсолютно бескорыстным. Да, он стремился к власти и славе, но считал, что власть должна быть демократической и народной. Меркантильные интересы были ему глубоко чужды. Ельцин стремился приносить для государства и народа пользу – так, как он ее понимал. Ельцин – один из немногих российских политиков такого масштаба, который добровольно отказался от высшей власти. И это тоже его характеризует.

 

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы

Девять лет президентства Ельцина – это глоток свободы для страны, это самое большое достижение этого политика. В августе 1991 года я был на стороне ГКЧП. Но впоследствии я понял, что Ельцин не мог поступить иначе, и считаю его большой заслугой, что он добился десоветизации страны и частично ее декоммунизации.

 

Павел КРАШЕНИННИКОВ, министр юстиции России в 1998–1999 гг.

 

Это историческая фигура, роль которой в современной российской истории трудно переоценить. Именно первый президент сделал нашу страну свободной. Он отстоял демократические принципы и свободу в России в дни путча ГКЧП в августе 1991 г. и защищал их и после. У него было немало ошибок – чего стоит требование запретить компартию. Но все-таки плюсы его деятельности перевешивают минусы. Если бы не он, Россия была бы совсем другой страной, причем явно не лучшей, чем сейчас.

 

Анатолий ЛЫСЕНКО, с 1990 по 1996-й гг. генеральный директор ВГТРК, президент Международной академии телевидения и радио

 

Можно критиковать то, что делал Ельцин, и, собственно, это его заслуга, что можно критиковать то, что делал Ельцин, его заслуга то, что у нас президент уходит на пенсию, а не к стенке. И история еще расставит все на свои места. И еще очень через многие поколения люди поймут, что сделал Ельцин, какой груз он взял на себя. Посмотрите, вот Ельцин, отошедший от власти, – это другой человек. И посмотрите на Путина, несущего на себе тяжесть власти. Это очень тяжелое бремя. И Ельцин взял на себя бремя, и все-таки он спас страну от революции, от резни и от крови.

 

Борис НЕМЦОВ, политик, первый вице-премьер России в 1997–1998 гг.

 

 

Ельцин дал нам с вами свободу. И несмотря на то что Путин пытается ее заменить цензурой, ему это удается с трудом, хотя и удается. Ельцин заложил основы многопартийности и терпел критику. И хотя нынешний его преемник все это ненавидит, тем не менее люди, которые несогласны, существуют, и о них пишут СМИ. Ельцин заложил основу федерализма, поддерживал регионы. Хотя Путин назначает губернаторов, тем не менее неистребимо желание миллионов жить, не смотря в рот начальству. Путин хочет вернуть ситуацию к СССР, но ему не удается, и это тоже заслуга Ельцина. Я уверен, что Ельцин войдет в историю со знаком «плюс» хотя бы потому, что хотел раскрепостить Россию. Таких вождей у нас было мало. А вот тех, кто хотел закабалить, – почти все. Смерть Ельцина скорее символична – все то, что он сделал, Путин уже похоронил или пытается похоронить. Ельцин – противоречивый человек. Будучи губернатором, я собрал в 1996 г. миллион подписей против чеченской войны и отвез их Ельцину. Я не думаю, что какой-нибудь губернатор осмелится хоть слово сказать против Путина, тем более в такой форме. Ельцин был человеком, который терпел рядом несогласных и выслушивал мнения, пусть даже они ему были неприятны.

 

Евгений ПРИМАКОВ, министр иностранных дел России в 1996–1998 гг., премьер-министр России в 1998–1999 гг.
 

 

Вклад этого большого человека в историю нашей страны несомненен. Годы, проведенные в правительстве под его руководством, будут для меня всегда памятны.

 

 

 

Владимир ПУТИН, председатель правительства России

Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая Конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта Конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной федерации. Мы знали Бориса Николаевича как мужественного и при этом сердечного, душевного человека. Это был прямой и смелый национальный лидер и при отстаивании своих позиций всегда был предельно откровенен и честен. Борис Николаевич брал на себя полную ответственность за все, к чему призывал, к чему стремился, за то, что сделать и делал ради страны, ради миллионов россиян. Все беды, все невзгоды России, трудности и проблемы людей он неизменно пропускал через себя.

Владимир РЫЖКОВ, политик, депутат Госдумы I–IV созывов

 

Это, безусловно, фигура большого масштаба, русский богатырь. Он встает в ряд таких фигур, как Хрущев, Горбачев и, пожалуй, масштабнее, чем Брежнев. Его биография – просто героический эпос. Борьба с ЦК, приезд в Москву, победа на выборах с фантастическими 90 с лишним процентами голосов. Я неоднократно с ним встречался. Когда он входил в помещение, от него веяло мощью, энергетикой. Ельцин – очень противоречивая фигура. <…> Главный парадокс Ельцина – антипод Горбачева в личном плане, он, по сути, продолжил его дело. Он боролся со всевластием спецслужб, создал нынешнюю Конституцию и двухпалатный парламент, не преследовал прессу, способствовал развитию многопартийности. Можно вспомнить памятник Хрущеву работы Эрнста Неизвестного из одинаковых глыб белого и черного мрамора. В Ельцине светлого было гораздо больше.

 

Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, председатель правительства РФ в 1992–1998 гг.

 

С Ельциным я познакомился в 1983 году. Борис Николаевич был тогда первым секретарем Свердловского обкома КПСС. А я – замминистра газовой промышленности СССР и одновременно руководил «Тюменьгазпромом»; мои предприятия были не только в Тюмени, но и в Свердловской, Томской областях, в Якутии. Свердловская область тогда гремела. Сильная область, промышленный центр Урала: «Уралмаш», Нижнетагильский металлургический комбинат, Уралвагонзавод, Качканарский горно-обогатительный комбинат, Первоуральский трубный завод.

 

Ельцин свою область хорошо знал. Каждый квартал мы совместные заседания штабов проводили, он помогал существенно.

 

У него система: раз в квартал по графику заслушивать работу предприятий Свердловской области. На этой основе мы часто встречались. Это были великие стройки. Ельцин сам строитель, ему был понятен дух широкого строительства, это ему по плечу. Все внимание было приковано к этим стройкам. Мы хорошо знали друг друга. Встречались, проводили совместные совещания по вводу мощностей <…> Через какое-то время, когда меня министром назначили, Ельцина перевели в Москву.

 

Свердловские «первые» всегда ряды руководства ЦК пополняли, причем сразу на высокие должности – секретарей ЦК: это и А.П.Кириленко, и Я.П.Рябов. Ельцину предложили пост пониже – завотделом ЦК по строительству. Но человек он был всегда устремленный, быстро продвинулся – стал секретарем ЦК, потом секретарем МГК (Московского горкома партии)…

 

Я так скажу: он умел нравиться людям. Как умел работать – чтобы о нем сейчас не говорили – работать, не щадя ни других, ни себя. И брать на себя ответственность.

 

Было и другое: люди ему доверяли. Даже больше, свято верили в него.   

Анатолий ЧУБАЙС, зампредседателя правительства России в 1992–1994 гг., первый вице-премьер правительства России в 1994–1996, 1997–1998 гг., генеральный директор «РОСНАНО»

 

Я считаю, что Борис Николаевич сделал абсолютно невозможное. Он привел нас из несвободы к свободе. Из страны, в которой вранье было просто повседневным, повседневным и всеобщим – от Генерального секретаря ЦК до любого собрания – в страну, которая пытается жить по правде. Если попытаться понять, какие фигуры в истории России сопоставимы с Борисом Николаевичем по объему сделанного, может быть Петр Первый. Может быть, Ленин и Сталин вместе взятые, только оба со знаком «минус», а он со знаком «плюс».

 

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, вице-премьер правительства России в 1991-м,

основатель партии «Яблоко»

 

Никогда не будет больше плановой экономики в России. Может быть, вместо плановой будет клановая, огосударствленная, корпоративная, сверхмонопольная – все может случиться. В Ельцине было больше светлых сторон, чем темных. Хотел он хорошего. А выходило по-разному. Но никогда он не был мстительным, никогда не сводил счеты. Почти всегда побеждал своих противников, но не затаптывал их в грязь, не унижал. Не существовало тогда мысли о политической мести или убийстве. Итоги президентства Ельцина подведут история и время. Это масштаб, которого не разглядеть из сегодняшнего дня.

 

Евгений ЯСИН, министр экономики России в 1994–1997 годах, научный руководитель ГУ-ВШЭ

Ельцин был фигурой противоречивой. С одной стороны, он был секретарем обкома – и это во многом определяло его характер. С другой – он смог подняться над уровнем своей касты и по-другому взглянуть на события, происходящие в стране. Думаю, ему помогли в этом многие люди, прежде всего академик Сахаров. Что касается деятельности Ельцина, то я бы сказал, что мы обязаны ему по крайней мере тремя исключительно важными и в то же время непопулярными решениями, которые в конце концов определили судьбу России на многие годы вперед. Во-первых, переход от плановой к рыночной экономике, другое дело, насколько эффективной оказалась эта экономика. Во-вторых, Ельцину пришлось решать вопрос судьбы СССР. Больше всего упреков он получал именно за этот шаг. Но тем не менее кто-то должен был взять на себя ответственность за расставание с империей и создание российского национального государства. В-третьих, Ельцин пытался решить проблему строительства демократического государства, что давалось тяжелее всего. Когда пройдет время, люди станут смотреть на вещи более реально, объективно и оценят то, что самые сложные, непопулярные решения были приняты именно Ельциным. Это признак высшей ответственности государственного деятеля.

 

Сергей МИРОНОВ, председатель Совета федерации (2001–2011 гг.)

 

Трудно сказать. Еще рано выносить вердикт, мы еще слишком близко находимся от периода Бориса Ельцина. Оценки его делам и личности поставят потомки. 

 

 

Станислав ШУШКЕВИЧ, в 1991–1994 гг. председатель Верховного совета Белоруссии

 

Я скорее недооценивал того, как много он сделал внутри России. Думаю, и сами россияне это еще не до конца осознали. Для меня Ельцин всегда был особым человеком, он первый подписал акт о независимости Белоруссии. Я уже не говорю о том, что Ельцин был самым человечным из всех лидеров СНГ. 

 

 

Рубен АГАНБЕГЯН, президент ММВБ

 

Я с очень большим уважением относился и отношусь к Ельцину. Эпоха Ельцина – это мощнейшее время, время становления России как государства. 

 

 

Кирилл ПРУСАКОВ, гендиректор компании «Эконика-Финанс»

 

Если общество относится к нему негативно, то бизнес скорее дает позитивную оценку. Ельцин создал условия для экономического развития страны. Чтобы на месте старого дома построить новый, надо расчистить место. Ельцин исполнил роль бульдозера, сломав то, что было до него, и подготовил площадку.

 

Игорь Юргенс, предправления ИНСОР

 

Ельцин – зеркало нашей русскости, и это невозможно переоценить. В нем соединились все экстремальные проявления русского характера, все, что пережил наш народ в период революционной ломки. Уверен, что с годами позитив по отношению к Ельцину будет только возрастать. 

 

 

 

 

 

Илья Морозовский, предправления банка «АБ Финанс»

 

Для меня Ельцин человек-реформатор, благородный и практически бескорыстный. Если бы не было Ельцина, то все, что сделал до него Горбачев, кануло бы в Лету.

 

Владимир Кехман, гендиректор Михайловского театра

 

Мое отношение к Борису Николаевичу сформировалось, когда я познакомился с его семьей. В этой семье любят и понимают искусство, интересуются театром и много делают для его поддержки, ценят русский балет. В Ельцине для меня главное, что он был человеком действия и совсем не думал о рейтингах.

 

 

 

Иностранные политики

 

Жозе Мануэл Дуран БАРРОЗУ, председатель Еврокомиссии

Тони БЛЭР, бывший премьер-министр Великобритании

Билл КЛИНТОН, 42-й президент США, глава Фонда Клинтона (Clinton Foundation)

Джордж БУШ, 41-й президент США

Гельмут КОЛЬ, шестой канцлер ФРГ

Ангела МЕРКЕЛЬ, канцлер ФРГ

Пан Ги МУН, генеральный секретарь ООН

Хавьер СОЛАНА, бывший генеральный секретарь НАТО, бывший генеральный секретарь Евросоюза

Яап де Хооп СХЕФФЕР, бывший генеральный секретарь НАТО

Жак ШИРАК, 22-й президент Франции

 

 

 

 

Жозе Мануэл Дуран БАРРОЗУ, председатель Еврокомиссии

Борис Ельцин был ключевой фигурой в процессе демократических преобразований в России. Несмотря на многочисленные проблемы, он помог сблизить Запад и Восток и заменить конфронтацию на сотрудничество. Мы помним, как он противостоял военному перевороту, нацеленному на поворот России к диктатуре. Он защищал свободу с большим личным мужеством.

 

 

Тони БЛЭР, бывший премьер-министр Великобритании

Он видел необходимость в осуществлении демократических и экономических реформ, и защищая эти реформы, играл жизненно важную роль в решающий момент истории России.

 

 

 

 

 

 

Билл КЛИНТОН, 42-й президент США, глава Фонда Клинтона (Clinton Foundation)

 

Борис Ельцин был умен, страстен, эмоционален. У него была сильная воля и огромное мужество. Он не был идеален, и решать ему приходилось потрясающие по своей сложности проблемы, возникавшие с уходом России от многовекового авторитарного правления. Однако он увел ее оттуда. России повезло, что в конце «холодной войны» у нее и у всего мира был Борис Ельцин.

История будет добра к моему другу Борису.

 

Джордж БУШ, 41-й президент США

 

Президент Ельцин был исторической фигурой. Он сыграл ключевую роль в роспуске Советского Союза, помог заложить в России основы свободы и стал первым демократически избранным лидером в истории своей страны. Я высоко ценю усилия, приложенные президентом Ельциным для построения прочных взаимоотношений между Россией и США.

 

Гельмут КОЛЬ, шестой канцлер ФРГ

Вклад Ельцина в развитие российско-германских отношений и в борьбу за мир во всем мире пока еще получил недостаточно высокую оценку. За многие годы нашего тесного и доверительного сотрудничества я мог лично наблюдать, с каким мужеством, с какой страстью и решимостью он вел Россию в сообщество свободных народов. Сегодняшняя Россия является значимым и важным партнером мирового сообщества. В значительной степени это его личная заслуга.

Ангела МЕРКЕЛЬ, канцлер ФРГ

 

Борис Ельцин был верным другом Германии и мужественным борцом за демократию и свободу. Мы не забудем его вклад в развитие отношений между нашими странами. Ельцин был выдающейся личностью в российской и международной политике.

 

 

Пан Ги МУН, генеральный секретарь ООН

 

Ельцин был первым демократически избранным президентом Российской Федерации. Его будут помнить за ту ключевую роль, которую он сыграл в продвижении политических и экономических реформ в своей стране, а также в сближении Востока и Запада.

 

 

 

Хавьер СОЛАНА, бывший генеральный секретарь НАТО, бывший генеральный секретарь Евросоюза

 

Борис Ельцин — человек, которого мы никогда не забудем, олицетворяющий собой ключевую политическую фигуру ХХ века.

 

Яап де Хооп СХЕФФЕР, бывший генеральный секретарь НАТО

 

Президента Ельцина будут вспоминать за его мужество в выборе нового демократического пути развития своей страны. Он также был в авангарде усилий по преодолению последствий «холодной войны» и созданию новых отношений между Россией и НАТО. Эти исторические усилия позволили отбросить страхи и опасения прошлого в пользу сотрудничества, которое нацелено на противодействие вызовам будущего.

 

Жак ШИРАК, 22-й президент Франции

Борис Ельцин приложил всю свою энергию, всю свою волю для изменения России, для того, чтобы построить современное демократическое государство, восстановить права человека и свободу, развивать экономику. Помимо выдающегося руководителя большой страны, я хочу также почтить память сердечного человека, с которым меня объединяли дружеские связи и который всегда стремился к развитию отношений между Францией и Россией в духе диалога и доверия.

www.yeltsincenter.ru